specifiche tecniche nella definizione dell'oggetto di gara
DESCRIPTION
Intervento tenuto dall'avv. Andrea Stefanelli al seminario organizzato da Assobiomedica e Maggioli in data 19 marzo 2014 dal titolo MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitarioTRANSCRIPT
Rom
MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitarioMilano, 19 Marzo 2014
MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
GARE D'APPALTO: le specifiche tecniche e la definizione dell'oggetto della gara
avv. Andrea StefanelliStudio Legale Stefanelli&Stefanelli – Codirettore di
Appalti&Sanità
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014
aperta prezzo piu' basso
Gara classica ristretta criteri negoziata offerta
econ.piu'vantagg.
poi GARE CENTRALIZZATE fatte da Centrali Committenza
ACQUISTI M.E.P.A. RdO OdV
Sul M.E.P.A. ogni operatore agisce come crede/è libero di scegliere quali
prodotti commercializzare e con quali caratteristiche tecniche
Con gli acquisti centralizzati, invece, la singola P.A. è obbligata acquistare in convenzione il prodotto/servizio messo in gara dalle Centrali di Committenza
MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
per questo motivo diventano fondamentale le caratteristiche tecniche dell'oggetto mosso in gara
perchè? perchè sono l'ARCHITRAVE dell'intera procedura
OGGETTOOGGETTO proporzionati proporzionati
REQUISITI REQUISITI AMMISSIONE VALUTAZIONE
Per cui tutto il resto (tipologia gara, criteri aggiud. ecc.) diventa quasi “secondario”
La DEFINIZIONE dell'oggetto definisce la “GRIGLIA di PARTENZA” della gara
Determinazione standard tecnici delimita il mercato (Corte Giust. II°ord. 3/12/01 C-59/00)
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
Cosa definisce l'OGGETTO di una gara?
Art. 2 = PRINCIPIArt. 68 = SPECIFICHE TECNICHE ART. 2ART. 2 gli affidamenti devono rispettare i seguenti PROPORZIONALITA'PROPORZIONALITA'
PARITA TRATTAMENTOPARITA TRATTAMENTO
PRINCIPIPRINCIPI NON DISCRIMINAZIONENON DISCRIMINAZIONE LIBERA CONCORRENZA LIBERA CONCORRENZA NO necessaria effettiva NO necessaria effettiva
lesionelesione Sufficiente ”squilibrio” capacita' Sufficiente ”squilibrio” capacita' partecipativapartecipativa
Libera concorrenza agisce “in prevenzione”, ovvero è un principio che mira a prevenire la limitazione di partecipazione alle gare per salvaguardare la massima concorrenzialità alle procedure (Cons.Stato, 30/5/2013, n. 2976; Cons.Stato 3/5/2011, n. 2647)
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
ART. 68ART. 68 == SPECIFICHE TECNICHE SPECIFICHE TECNICHE consentire parità d'accesso comma 2 comma 2 = definizione Non creare ostacoli apertura gara alla
concorrenza
comma 3 comma 3 = formulazione a) tramite richiami a norme nazionali (UNI) europee (EN)
o internazionali (ISO); b) in termini di prestazioni e/o requisiti
funzionali con caratteristiche ambientali
comma 4 comma 4 = EQUIVALENZAEQUIVALENZA nel caso a) PA NO escludere offerente se dimostra che
soluzione offerta possiede requisiti equivalenti
alle specifiche tecniche richieste in gara comma 5 comma 5 = dimostrazione DOCUMENTAZIONE TECNICA FABBRICANTE equivalenza RELAZIONE eseguita Organismo riconosciuto
comma 6 comma 6 = modalità partecipazione allegazione Dichiarazione separata di
in caso d'equivalenza soluzione equivalente
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
ART. 68ART. 68 == SPECIFICHE TECNICHE SPECIFICHE TECNICHE
commi 7-9 commi 7-9 = nel caso b) “Requisiti Prestazionali” per la dimostrazione si applica comma
5), per le modalita' il comma 6)
Commi 10-12 Commi 10-12 = Requisiti ambientali / ECOETICHETTATURA
comma 13 comma 13 = MARCHE/MODELLIMARCHE/MODELLI nelle SPECIFICHE TECNICHE divieto divieto d'indicare
MARCHE BREVETTI TIPO/MODELLI
Eccezione quando e' impossibile descrivere diversamente
SI MARCA specificaMARCA specifica ma OBBLIGO OBBLIGO di locuzione
'o equivalenteo equivalente'
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
Riassumendo:
SPECIFICHE TECNICHE SPECIFICHE TECNICHE = Modalita' descrizione tecnica oggetto di gara
PRINCIPIO EQUIVALENZA PRINCIPIO EQUIVALENZA = Possibilita' offrire prodotti/servizi con specifiche tecniche
differenti da quelle richieste in lex specialis ma con
requisiti equivalenti a quelli richiesti in gara
OFFERTE ALTERNATIVE OFFERTE ALTERNATIVE = Modalita' soddisfazione esigenze P.A. attraverso soluzioni
diverse da quelle indicate in gara ma ugualmente in grado
di garantire il risultato richiesto In alternativa REQUISITI PRESTAZIONALI
INDICAZIONE MARCA SPECIFICA INDICAZIONE MARCA SPECIFICA = nel caso di assoluta IMPOSSIBILITA' descrivere
oggetto con specifiche tecniche, allora ammessa
indicazione di MARCA SPECIFICA
REGOLA GENERALE NO marca ECCEZIONE SI marca ma 'o equivalente'
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
GIURISPRUDENZA GIURISPRUDENZA
SPECIFICHE TECNICHESPECIFICHE TECNICHE = (art. 68 comma 2)
1) devono aprire mercato e rendere possibile pluralita' soluzioni tecniche, anche alternative
(Corte Giustizia CE, III 10/5/2012, n. C 368/00)
2) in caso d'estrema specificita' il mancato rispetto limita la stessa PA, che non può aggiudicare ad un prodotto/servizio difforme rispetto alle specifiche tecniche che la stessa ha stabilito
(Cons.Stato, 18/4/2012, n. 2251; Cons.Stato, 20/1/2014, n. 250)
3) nel caso di indicazioni di prodotti non commercializzabili risulta poi illegittima l'aggiudicazione
(Cons.Stato, 2/12/2011, n. 6376)
4) nel caso di offerte di prodotti da altri fabbricanti, e' comunque legittima la partecipazione
(TAR Veneto 30/1/2008, n. 200) Problema dei COMPATIBILI Perdita CERTIFICAZIONI / MARCATURA CE 5) nel caso di prodotti/servizi particolari, il possesso di determinati requisiti (Centri
Operativi in Italia) da requisiti d'ammissione diventano imprescindibili elementi dell'offerta stessa
(Cons.Stato, 23/5/2013, n. 2802)
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
EQUIVALENZAEQUIVALENZA = (art. 68 commi 4/6)
a) Onere Dev'essere l'offerente che prova l'equivalenza e non può essere la PA a svolgere
istruttoria per dimostrare qualcosa il cui onere grava sul concorrente
(Cons.Stato, ord. 13/9/2013, n. 3627)
b) Oggetto per verificare equivalenza di specifiche tecniche diverse da quelle richieste occorre accertarsi che le specifiche tecniche richieste NON siano essenziali ma, per fare ciò bisogna verificare la DESTINAZIONE D'USO OGGETTIVODESTINAZIONE D'USO OGGETTIVO Certi parametri (DIMENSIONI/PESO(PORTATA/LUNGHEZZA ecc.) oppure certi requisiti (PROFESSIONALITA'/ANZIANITA'/CONTNUITA' ecc.) possono risultare essenziali o
meno a seconda dello specifico oggetto della gara
(AVCP 27/6/2012, n. 111; AVCP 1/8/2012, n.
1767/2011)
c) Modalita' Dichiarazione “SEPARATA” (Cons.Stato 6/12/2010, n. 8543)
ma con qualsiasi mezzo (TAR Veneto 14/9/2010, 4744)
d) necessaria la “prova dei fatti” per attestare equivalenza (Cons.Stato III° 14/1/2014,n. 101; TAR Milano IV° 9/1/2014,
n. 55)
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
MARCHE SPECIFICHEMARCHE SPECIFICHE = (art. 68, comma 13) a) Regola NO marca Eccezione SI marca ma solo quando si è OGGETTIVAMENTE
PROVATO che non si poteva descrivere oggetto
diversamente
in tal caso oggetto “marcato” solo MODELLO COMPARAZIONE e comunque sempre la locuzione “o equivalente”
(TAR Valle Aosta 14/9/2011, n. 59; Cons.Stato 30/5/2013, n. 2976)
b) indicazione marca MAI utilizzabile per limitare partecipazione e/o per discriminare
(Cons.Stato, 4/3/2011, n. 1380)
c) marca specifica giustificata per mantenere Integrità/Certificazione prodotto
SI possibile richiesta RICAMBI/CONSUMABILI ORIGINALI (Toner originali–Banca Italia) (Cons.Stato, 29/1/2013, n.
537)
Si possibile suddivisione lotti “ad hoc” per originali e per compatibili (AVCP 9/10/2013, n. 163)
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
CAMPIONATURACAMPIONATURA = (art. 42, comma 1, lett. L) a) PROVA ordinaria di possesso dei requisiti tecnici richiesti in gara Incompletezza Violazione ex art. 46, c. 1-bis D.Lgs.n. 163/2006 ESCLUSIONEESCLUSIONE
(Cons.Stato, 5/12/2012, n. 6227)
(Cons.Stato, 26/6/2013, n. 3516)
b) PROVA serietà offerta ma NON serve per qualificare offerta (ci sono Spec.Tec.)
(TAR Venezia 24/9/2013, n. 1132)
c) SI INTEGRABILITA' (perche NO vera Offerta Tecnica) (TAR Lazio 28/10/2013, n. 9198)
d) DEPOSITO INCOMPLETO SI esclusione
quando serve per “TESTARE” apparecchiature (TAR Milano, 23/5/2013, n. 1367)
e) Prevalenza caratteristiche Tecniche CAMPIONE rispetto SCHEDE depositate in gara (TAR Brescia 12/2/2014, n. 169)
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
ETEROINTEGRATIVITA'ETEROINTEGRATIVITA' = introduzione di una disposizione anche se non prevista
in lex specialis a) art. 68 è norma eterointegrativa, ovvero trova la sua obbligatoria applicazione a
prescindere dal richiamo (esplicito o implicito) che vi sia in lex
specialis
quindi SEMPRE possibile la proposizione di OFFERTE EQUIVALENTI
(TAR Lecce, 15/2/2013, n. 337)
b) Negata eterointegrazione intero art. 68 in quanto negherebbe autonomia lex specialis Estranea diritto amministrativo distinzione Norme dispositive Norme imperative (Cons.Stato, III 2/9/2013
n.4364)
b) art. 68, comma 13° è specificamente sempre applicabile nella misura in cui la locuzione
“o equivalente” deve intendersi sempre implicitamente inserita in
tutte le discipline speciali di gara
(Parere AVCP 27/9/2012, n. 151)
Roma 27 Aprile 2014
Milano, 19 Marzo 2014MEPA – Le recenti innovazioni sugli acquisti in ambito sanitario
ESCLUSIONEESCLUSIONE a) quando la mancanza di alcuni requisiti tecnici può portare esclusione ?
quando mancano REQUISITI ESSENZIALIREQUISITI ESSENZIALI
e quali sono ?
Quelli sottesi al FINE ESSSENZIALEFINE ESSSENZIALE perseguito dalla gara b) art. 46, comma 1-bis D.Lgs. n. 163/2206 non conta piu' nulla se in LEX
SPECIALIS è prevista o meno l'ESCLUSIONE
ciò che conta è la MANCANZA di un REQUISITO che si dimostra ESSENZIALE per la P.A.
(Cons.Stato, 9/5/2012, n. 2689; TAR Milano 11/6/2013, n. 1367 – 20/3/2013, n. 731)