5/17/2018 Spete Civil

1/8

1 . ~f '.,~ (:.!!.~11.1atill ill(16cat~l De E : solicitand instante i sa diS1)iJ118 anul ar ea t es tamen tu lu i autentic, precum I"~ iesirea d:" - , _ . '. 1 . ? . l .in div iz iu ne a su p ra bunurilor succesorale r81118sede i n i.; decedat la 1 mar ti e LY9 t, . . ; _ , . . ' T "" " " " ~ " ' : ; " ~ Ili '''~~ 11"1~; -r - . .: J~1 . H, I I )1" '+ ,,1 (" ) s u s t i n u t o a A r= -C ~ ' , ' ; ~ ' 1 1 .p!l c- t i n c h ei a t . . d e d ef i n . . . '" 't n." ' ' ' ' ' ' \~i ' '11111'11l ';;'''''f'')' .f.:. de a 'f~1 t -,h~,.1 n mOL1\ Ct..!._l:.1 t:!v~..~JJ. . . t1 J:,I.....LCI..L1lC.!.!.l UJ. CL .-,r_.I._;I;L..!.ln. 1.C.l~ ,~p_..,l CtCt L:_ B .l....:-t. .a . !. i. .. ,. 1 ~ , , . . .tl v '_i '_~..'J. ..:J..l'-'. ...... r- I.:,LJ. J.I..I.! J:J.J..t.l1T'J..U.: \,,~ .. t.t .!.ll\..1n~ t tl", 1.';.

inultana vreme dorea sa-l modifice, dar nu a 1l18i apucar, mrrucar B, profitand de clipele pasagere de lucidirsre al. ... "1 ". I" J l' l' 1 7 1 dt:"flJn.ctnl1)i: mrrmtestate m 1 1 1 0 ( L 1"iTepJIQnt in p rf.~ 11 11 ~ircoucern uecesunn, a 81) . JC8t amprente le ( !c,getclor d e 1 : : 1 man

dre ap ts a lf . a ce stu ia p e testamental p rin ca re de C1UlIS 1838 toate bunurile sale mobile si imobile lu i B.'in s us tin e re a celor ;'tfiI1Ji;}i7?; rec . i f r1 Unnt nl :1 d e. rn l~ : I 8. d os nn -l1 cauze i n serie de ; BCl"e medicale ( , : e . f1tC~)t8U ]in;;n dd isce ~illn an t,in m od p asa ge r, a d efu ncrulu i, p re cu m ~i traram entulp e care ace sta l-a urm at p a n . a 1 8 momentul dece;ului .. . I V , . . , " . . . . . . 1 1 ' 1 1 . 1 +'.' . 7 n~ ", 1 .Prin c e r c r c r e c o n v e n n o n a a , Ii a s oh citn t r cs pm g cr ca a c n u n n ~ 1 0" ) i g a r c a lCC a m a n t u 1.11 a r C S L ltU 1 T C a 5 1 . 1 1 1 1 C le ~ \bU.( ,H )(Jc idcpusti d e defunct p c un lib rer CEC ~i pcntru C~1n~ paT5tul avea drep tul de < 1 face operatiuni d e rid ica re :} i depl.lnen

, -1~ . . . .. .A p e n t r u / "" " \; :J . < , ; " 1 " " : : ' 'l.!:)~..::."~_::t,i:I " " \, _ i- '\ ~ ' . ,. .. .: 1n { . ' adm ir e ; ".. .intreaime " l . .. . : .r ~ 1 " ~ , . . . , , . .~ - ' 1 ' ~ q , . . . . : . ' 1 1 1 C ' ! . , = 1 H i~,!ol lpi1 .1: \ . . [1u . . : ; ."V .L : - ,!C:'l...:.l = - ~ ~ . '_ . I . " . . .1. . ! . . . . . .1:.1 l. . ' .. L . . I L . .. ..pd,;.(,.! 'r! U \ , J. :. . il \ \ .. . J .!J. .!. J. l_.~J .ll V \ .. .. s : . .. .l...n.l .. , ' .. .'.!.L. '_ I ~ !..a_I a)Care sunr, in speta, caracrereie juridice ale testamenrutui ca act juridic mortis c auser?1) r: .....'?\+- l' ....rlit1;1~ d e f", 't", , ,A' ' ' : l1.. t e . . .amenru h'l'1.... r11"'t~ Yi" ar;:.. f \ .I ' ): " r" " I n, . .. . j" " n "1 P :t " l . . . ' J ~ l i s e u n e ' 1 , , \ " 1 1 " 1 +.:l~tn"""I,.: l . ' l . . ,+'1Dr,r ; n , - . . . ,,:tr" '; fn+.:::t.1'" \l..~..... . . .. . ! I' C , : ;,. . . ..J.J.f. . .. . ....~.!-\..t'.. - .L.!: \,. . . \,. ,!,\...,!J.\oJ u..:..C l ! sL . ~J .u ", , .L . I . . . . . ;:n.\ ~ t;" , .J.\.. .L_.': Q;"-_.tll~l~vJ.l.C"t~ ...tl t , .n . . . I .1.:l~.:l :._ ..... 1 " J . , 1 ' . '0 . , .: . . : .u . ! .. n . . ..!J,~! ~ " L _ ,!"... 1 0 . ' 1 : . 1 1 c r v - .J.t.t:.!I.\,.. i:!.de primi un kg at? d) 1 11 ~;p e1 fi,e cujus p utea sau nu sa disp una pnn testam ent de b ununle sale m ob ile ? i im ob ile ?f) C 'm 'c sunr r r: :gn111ede f ~ . " ) r l 1 1 r J comune tuturor tf.::tmne.ntdnr'?g) Ce.ln,teJegctiprin testamentuJ coniuectiv? R edaotati una sem ene a te stam en t care S 8 produca efecte juridice de piine . H Precizari avantajele ~idezavantajele testamentului 8utel~t ie., v ~.. ' , 1 ~ . " 1 . t V . , , , t V ' ; ' . 1 1 v 11 ) J1} sr~~ta, care este G 1 1 . e r cD . t a r n tr e ciauza C e unputermctre ~ 1 c a u r a re s - a n 1 c : n t n . r n : tn Sr)C ~ a c c 1 ,. 1 J ' : rC C clUZi-l a v e m ;j) Ana li za ti j u sr e te a so lu t ie i instante i.

. '. 1" 1 ",' l' 1 -1" '"1 T T t.. ~. - ~ ,.,." ~ r . l' 4 t' ~A '12 . P rin aC\llln,.ea In!~O~~1.1!:;'t\a: . . ; .une ~.'.J:;._. ,a chemat 111..1l.lcitcata p e r d). fjl . t - . .~ . .. . ~ ceranc l1jStan.:~1 evacuerea 1 ) 1 1 " 1 \ 1 orpentru 1ipsa de tirlu . D e ase me ne a, re ciam an ru l a so li ci ra t o b li g ar ea pfuarilor Ja p lata sum ei de 6(1 (1 .000 le i reprezenrandcontravaloarea folosinie:i a pa rtame ntu lu i p en tru u ltim ii tre i ani.1 1 1 j u st if ie a re a p r et en ti il oz , 1 . T . a inv ede ra r insraareica apsr tamenrul din c a re so li ci ta eracuarea pararilOl' (;ste proprieta teasa , intrucdt, co nf orm te stam en tu lu i a ute ntic in ch eia t 1 8 data de 14 sep temb rie 1 9 92, la m oartea lui I.L. apar tamentul \ 1 . 1 ' 1 1 1 8sa tie cu le s d e re elam an r in c alita re d e le g ata r e u ri tl u particular,T n Fqifu"are:aor par~tii au p r e zen ta t, in in ;.; ta i'l~ ~ un te stame nt o lo gm f, d ata t '..:{m ai 1qq3: i n con fo rmit a te GlI care de cI!iusIasa toate hm urile sale m ob ile : ; ; i imob i le p a ra ti lo r.i n a ta re c ir cumst an te , rcclarnantul a CCIu t i n st an te i s ; a .compare ccle d ou a testamento : ; ; i sa retina ca actu l p re ze mat de p a r a t iurma sa fie ro sp in s, in tru ca r e el a l re clam an ru lu i eS!e anrenri c , deci cu 0 i c , r t E i p rob ants m ai mare, pc e f .ind ee l al par.5!ilore ste de ar o lo ,::ra f, o ee a cc rid ie a p re zu mtia u ne i su ge stii si/sau ca pta tii p e ca re a ce stia le -an re aliza t p e J . & ' 1 g a defunct.P enrru a lntari arg um ente le invocate , re elam antul a aratat e ft te stam ental p m - a t l l o r 11 U c up rin de numa i d is po zi t: ii r ef e.r it oa re

. . d 1 . 1 ~ 1 ' : " 1 f '" '., d 1 '1 " ,Is ll 10 9 te .f lr re . C l, 'f! e xem p_ u. are :? l 0 C L a u z a re.t.cntoare L a _uneram ~l 1 ! l I l J . o r m a n t a r e , ceea ce enota n e . v a L I C l t s , t e a accs!mf!Instm.~a a ac il l1 i sac~ iunca : ; ; i a d is pu s evacuarea panit i1or, in tem1 cmul p T ev de leg e panifii au np dat soluria p iim ei i n s t E l n r e .a') C2Je s urJ 'c e le . dOllD.t i l ' 1 . . h r l de te.stan1ente o r d i r . t f t r e 1 1 1 t a h 1 i t e in s . r~e ta?b) C a r e es te no ti llne8 t e s t 8 1 1 1 t : . n t u l u i olomni s i c a r ~S~llt ava. . '1tajele ? i c 1 ez arf ll1 ta je le a ce stu ia '? c) C e i .m p ona nla ] .'> re zin t~ data. testament111ui.olografprez~:atatti.ep~rali '?earel ;ste;: -~"tucti l l!1e31ip~,eiaG~teifl?d) ('on;;id~ta~f i.'flI8bil : ' ice:st testl1ment nlogi af ; : p t a n . d in I'edere c . a tl contine ~j altcd is po zir ii !> tr ain e d e i m p f u 1 i i e a su cc es iu nii'? e ) RealizEl 0 clasiilcare a legatului reclamantului. J / Care sunt conciiliile Ce

1 . " .1 I" " ,. J 1 . . 1 ~:j d l' I 1 J . , , ' 1 '", ..trel)UlC I na el ) l r. t1 te l) en tlu ca UlJ testator sa lase .UD, . .e.gat C D tltlll l)artlcu .ar aVantl i~ e Oz.)lcct UCIU Q .. nlla ~c;.erltlJ.lca'h In E ) l ) c t aun astful de legat1.} S ol uii a p rim e i instante este coweta' i Ce va de ci de i ns tan ta de apel?3 I 1 1 data de 29 s e p t e l l 1 b r i e 1992, A fi l a ; ; ; a t 111f 8 Y O a r e a lu i B ' L I D testament pe care acesta I -a s cr is in I ntr ;~ g im e , datat f } ise.mnat. Ace s ! lega fll'e a de ob ie ct l. n a u r o ' t l l i " " i s r u ce l L 11118 sa in tI e in . p a t r i 1 l 1 o n i u I Iegatarului dups decesullui A l lumaidac.a B va re:u# 1aonce faC'wltate din t a r a Cll proill.~lridic, dar nu 1 1 1 8 1 tElrziu de 1 .m a ..1 1e la data descr~dC'riiS'llCGeSilll1ii.Tot .odata , In aceea$i zi , p rin tr- un te stame nt d if .:f in ct 1 1 1 c h e i a t 1a notariat, A a d i s p u s C2, la momiea sa , easa In care locuie:;;tesocie .ta !ii p e lc !iu ni 8 1 card llruc administrator e T a C - fiu1 S 81 .1 - iar, 1 1 1 ipot.;':Z8 1 1 1 caie aceasta .. luiC.

111o~tenitor i legali ai.!.C.>l.!. ...'."'' legatele in sp et$ fn f1 . lnc tie de obiectullor.b) Ce fe I de testament e s t e eel fiiput deb m - ce 1in f ai'oare a p ersoane i jurid ice ?c) L de ntificati in speta caw rile in care a intervenit nuIitarcareprezinta clfluza conform careia '. i'n ip ote za ln c are a ce asta v a d a fa lim en t. im o bilu l sli re viri(''iui

. p rin le g atu I conjunctiv? Identif icati lil. spera un sse me ne a le gat? (J Care va. fi so lu t ia instante i' ?

5/17/2018 Spete Civil

2/8

5/17/2018 Spete Civil

3/8

L } pUN f1 i f V 4--l.Bl. a chemat injudecata pe fosta sotie B.C., pentru partajarea bunu- rilor comune dobandite in timpulcas atoriei, inclusiv a apartamentului ce a constituir domiciliul comun si a unui autoturism, cumparate de fostii soti

de 1a parintii lui B.C., prin acre autentice.La primul termen de judecata au fonnulat 0 cerere de interventie parintii lui B.C., solicitand instantei s a constatenul itatea contractelor de vanzare-cumparare, intrucat ei au inteles la aeel moment sa-si inzestreze fiica, fapt pe eareil pot dovedi eu martorisi.prin preturile derizorii de cumparare. .'Instanta a respins cererea de interventie ca inadmisibila pe considerentul ca proba testimoniala cu care intervenientiiar incerca sa . ..si dovedeasca pretentiile nueste admisibila in contra unui inscris de 0 valoare peste 250 lei.impotriva acestei incheieri, intervenienrii au declarat apel,a) Este admisibila proba cu martori pentru dovedirea unei conventii, daca partile eontractante s-au aflatin imposibilitate materiala sau morals de a intocmi un inscris? Se prezuma in speta 0 astfeI de situatie?b) Parintii lui B.C. invoca 0 donatie deghizata - mai precis un dar de nunta, ulterior acestui eveniment, inaceasta situatie, apartamentul si autoturismul ce au format obiectul acestui dar sunt bunuri comu ne sau

proprii?c) Este corecta solatia instantei de respingere a probei testimoniale si, implicit, a cererii de intervenjie?M.N, casatorit, a primit de 1a tatal sau, M.P., un teren in suprafata de 420 mp, situat in intravilan, prin actul deautentificat la 12 mai 1992 . in contract s-a specificat si dreptul de uzufruct pe 1 14 din teren,timnul casatoriei, pe aeest teren sotii M.N. ~i M.A. si-au construit 0 casa si un garaj, iar in anuI 1994 si-an~iun chiosc, in care comercializau alimenre.M. N. a formulat actiune de partaj ulterior divortului, iar fosta sotie a fonnulat cerere reconventionala' solicitandintrodueerea in masa partajabila a bunurilor comune ~i terenul in suprafata de 420 mp, intrucat l-au dobandit II I

tinapul casatoriei. M.N. s-a opus, aratand ea asa-zisul act de vanzare-cumparare din 12 mai 1992 este de facto un actde donatie, in realitate nepia-tindu-se nici un pret.Instanta a adiriis in principiu cererea recdnventionala, incluznd ~i terenul in litigiu in masa partajabila, subrezerva privind dreptul de uzufruct a11ui M.N. Analizand situatia i constaeind ca imobilul este comod partajabil innatura, instanta a atribuit fostilor soti terenul i constructiile ridicate pe acesta, illcote egale.M. N. a dec1arat apel sustinand ell, neintemeiat, instanta a introdus terenul in masa partajabila,a) in situatia in care cumpiiratorul este mo~tenitor de gradul I a1 vanzatorului ~i cand acesta din urma i~irezerva dreptul de uzufruct, ee se poateprezuma? In aceasm situatie trebuie respectata forma antentiea?b ) T ere nul in litigiu e ste s au nu bun comun al sotilor M .? 'c) Ce reg im juridic au constructiile ridicate prin c on trib u tia ambilo r s oti p e terenul p rop r ie t at ea unu ia dintre acestia?d) Este Iegala solutia instantei?3 . La 23 septeJ.nbrie1 99 6 Z .A . si f iu l san , Z .N ., s- au preZenfat la notariat pentru autentificarea contractului de dona ti e

survenit me ce i doi, avand c a o bie et 0 casa i un automobil, mama in calitate de donatoare ia r f iu l in cali tate de donatar.dentificand paqile, notarul public a Iuat consimtrunantulacestora privind lncheierea actuIui dedus autentificarii, care, 1a a ce a d at a, nu s-a putut efectua din lipsa taxelor de timbru, 0 lunaIlW tiirziu, Z .A . a dece O a t . iar contractu1 a fost autentificat la 10 decembrie 1996 , la acelasi notar.:.T . I-a aC {:ionatilljudecam p e frate le s a n , Z . N ., s olic ita nd in sta nte i sa desfiinteze contractu! de donatie, eu motivarea ca.4:....~;;;. ",. .1 : 1 t< u te & g . .a p m d u scdupadeeesuHlonat{}arei,astfelillcatllusepeate~tioue*a0titat{}d.acaladat.aautentificariiZ.A,ar.mai1 rit acest lucru. 'J nstan ta a re sp in s actiu ne a ca n ef on dataa) Es~e v al ab il a a ute n ti fi ca re a dup a luarea c on sim taman tu lu i, a tu nc i c an d a ce as ta nu s- a produs i n a ce e a si zi?b ) EX lS tiiyreo conditionare ill.acest se ns p e ntru c a d on atia sa po ata f i c on si de ra ta v al ab il a?c} Alitentlficarea a r : ~efect ~~oactiv,. astfel ~dit instanta a recurs la r es p in g e re a a ot iu nii c a n e fo nd at a?d) Z.T. are vreun mijloc juridic de a-l exercita drepturile?e ) illce te rm en se prescrie aetiunea pe care 0 are la illdemana Z . T . p e nt ru v alo ri fi ca re a d re p tu lu i?

4. La 20 iulie 1992; B.D. a donat lui l.c.o garsoniera, mobil a de sufra- gene si 0serie deaparate electronice si:1ec:tn)c~tSIlliee,ub conditia prestiirii. de intretinere de catre 1.C. donatorului, toate acestea fiind stipulate Intr-un act de ma.'1ii,semnat de .

) Forma ad validitatemsi cea autentica inseamna acelasi lucru?) Exista deosebiri in ceea ce priveste forma actului ceruta pentru donatia de bunuri mobile fata

5/17/2018 Spete Civil

4/8

privind imobile?c) Nulitatea ce rezida din nerespectarea formei autentice privind do natia bunurilor imobile poate fiacoperita prin procesui-verbal incheiat la 20 octombrie 1992?d) Valabilitatea unui contract de intretinere este legata de incheierea acestuia in formasolemna?e) Este corecta solatia instanter?f ) Ce va decide instanta de apel ~ipe baza carer considerente?

5. Sotii 8.M ~i8.0. au cumparat in 1990uu apartament in Bucuresti, in anul 1991 ei au divortat, iar peste 2 anic-ei doi s-aurecasatorir, in 1992, 8.0., Tara consimtamantul sotiei, a donat apartamentul diu Bucuresti, prin actautentic, unei fundatii.in 1996, S.M. l-a chemat in judecata pe sojul ei, S.O., si fundatia in cauza, solicitand instantei sa dispunaanulareaactului de donatie, intrucat imobilul era bun comun dobandit in prima casatorie, neavand relevantafaptul c a la data donarii ei erau despartiti. Sotul nu s-a prezentat, iar fundatia s-a aparat invocartd faptul careclamanta poate cere numai anularea partiala a actului, corespunzatoare cotei-parti ce-i revine din imobil.Analizand probatoriul administrat, .instanta admire actiunea reclamantei ~i dispune anularea aetului dedonatie.a) in ce conditii se poate dona un bun comun al sotilor? Exista vreo distincpe in ceea ce prive~tecaracteml bunului, respectiv mobil sau. imobil?b} Dacainstrainarea s-ar :fi facut in timpul celei de-a doua casatorii ar fi fost valabil actul? Motivati.c) Ce cataeteraveaproprietatea sotilo! S. asupra imobilului in eama?d) ince conditii putea dona S.D. in mod legai cora sa parte diu imobil in perioada ce a urmat divortului~i p a n a s-a recasatorit? Daca reafiza aeest fapt, dupa un al doilea divert de S.M" ce drepturi maiavea S.O. asupra restului de imobil?e) Actiunea in anulare a actului de donatio era sau nu prescrisa? Este legala solutia instantei?

6. intre sotii P .N . $i P .A . a intervenit lnanu! 1993 divortul. in anul 1997, IP .N . ainaintat 0 actiune impottivafo stei sotii, solicitand instanteica, In principal, sa se constate nulitatea absoluta a unui act de vanzare-cumparareaunentic incheiat in anul 1992. privind 0 vila in statiunea Soveja, eu mentiunea ca, in realitate, aetul era 0 donatioIacuta de P.N. in timpul casatoriei,pe care considera necesar sa 0 revoce pentru ingratitudine, in vsubsidiar,r e. olman tu i s olie ita p a ,r ty a re a bunurilor comune dill t impul casatoriei eu parma in e ere re a sa, re clam antul m ai p re cize aza c apara-ta nu a avut serviciu niciodata ~inici alte surse de ve nituri, iar din casmorie n u au re zu ltat c op ii, in cauza P .N . a adus ilimartoriInstanta a admis ambele capete de cerere,a) R evocare a donatie i tn tre soti este a dm isib ila d up a d esfa ce re a casatoriei p r in d iv e rt ?b ) Mo~tel1itoriilui P .N ., d up a d ec esul ac estu ia , pot introduce actiune inrevocarea donatiei? De ce?c) Divoqul ware fi0c a u z a de ingratitudine?d) P r ob e le a du se d e r ec J amant s un t p e rtin e nte pentrn elucidarea cere riisale?

7 . L a 13 0ctom brie 1 994 C .T . a donat fiului san, C .N ., s i s otie i a ce stu ia , CiA, un imob il campus d in c as a ~it er en a fe re n tsituar in intravilanu! orasului Ramnicu-Sarat , Sase luni mai tarziu CA. a comis acte de violentA asupra socmlui san, care actionat-o illjudecata .Prinhotararepeualaramasa-de:finitiwprinneapelare;Ct\.,. af.ost sanctionatdcuo amenclapenalapeutnl-infrac#lUleadeoviri si alte violente (art. 180 C . pen.), Fiul sa u, C .N ., s-a comportat corect fata de tatal san, dar nu a promovat 0 aetiune de

iVOl't, considerand cd re lap il e mat rimonia le nu sunt afectate , .La 21 mai 1 99 6, C .T . i-a chemat in jude cata p e fiul ~inora s a, s olic ita nd in sta nte i re vo ca re a d on atie i pentru cauza dengrarinidine.La proces s-a prezentat door C.N, care s-a aparat prin intrunpinare, ariit8nd c a motivul revocarii nu este valabil f a t a de el sio li oi ra i ns tan te i s a constate cd a av ut 0c ompo rta re d emna in re p or t e n tatal san.a) C and e rista mai mul ti dona ro ri ; e s te admis ib i la revocarea donatieia tat im po aiv a c elo r c are s- an f ac ur vin ov ati de ingratitudine, dt t si ace lo r co rec ti ?b) Ce va decide instanta?c) Es te su fi ci en ta infractiunea pentru care a fost condamnata dona-to are a p en tn la se so lic ita revocarea pentru ingra,titlldine?

5/17/2018 Spete Civil

5/8

" , ' , " ' . > '" . , ' , ' , " , " ";,)~,>2g0iO"J.i;:;;;;;;t ';,;:;;;(JiL2':;d;;;:hL;&;; ,:,",;',,0; ' , " " " " , , " ' A " " ' h ' "

, ....} tJJj!V r s / I V L.'~/.~21P d)l ' 'J din l r' 1-' 1'" ," tradictori 1 ... . . _ . / ~ , . ' , 1 1 . 1 , ce re re a e C iemare 1 1 l J U lecata ~ill11 l11am ettle a annnn 2004 .~ a solicrtat instantei, 1 1 l contra ctonu cu paratu C. v , sap ro nu nte r ev oo are a donanei incheiate de a ce stia d oi in a nu l 2 00 0, In s u st in e re a c e re r ii reclamantul a ararat ca in lu na mai a anului 2002 i

s-a naseut un copil dintr-o relatie de concubinaj motiv p en tr u ca re considera ca in conf eu art.831 pct.3 C .e iv are dreptul de a cerein sta nte i re vo ca re a d on atie i p e ntr u survenienta de copil,In apararea sa paratul a aratat eft desi aeesta a dobandit un oopil, acesta a decedat la 3 zile dupa nastere datorita unei probleme d

sanatate care nu a fost. descoperita la t.im p si , prin urmare, nu m31 a re d re p tu lla aetiunea in revocare a donatiei intrucat cauzele dre vocare a do natie i sunt p re vaznte p entru a p ro te ja inte re se le e ve ntualilor m oste nitori din clasa I de m oste nito rirde sce nd en tii) , I n cazul dfata a a ra ra t paratul datorita faptului ca acel copil a decedat dupa 3 w e face ca reclamantul sa nu aiba nici un asemenea mostenitor si prnU IT 11 are 0 ase me nea actin ne ar U IlJ :1 asa fi e respinsa pe acest c on sid er en t, M i ll mult paratul a aratat ca in contraotul Io r a fost prevazuta (clauza conform careia .donatia HI fi ex ce ptata de 1 3 re voeare a p entru surven ie nta de copil.

Prin sentinta eivila 1450 din luna m ai 2004 pr ima instanta a adm is ce re re a de ohemare in judeeata prommtand revocaretcornractului d e d on ati e si obhgarea paratului la predarea bunului donat asa cum se afla 1 a momentul introducerii aetiunii si eu toafsm 'cinile care g re vau b unal la ae ea data. Instanta a m otivat hotarare a data p rin fap tul ca ace a clauza care p revedea e xce ptare a surven ie ntede cop il d in tre cauzele de re vocare a donatie i nu p oate fi p rim ita , sin gura solutie fiin d fae ere a unu i no u co ntract d up a re vo care a ace stuia.A .C are su nt ce le lalte cauze d e re voe are a don atie i? B. P re cizati ce g re se li au faeu t p artile in sustine re a p ozitie i lor C . e ste eorectamstantei?

cere re a de che mate injudecata din luna m31 a ariului 2004 C .T a s ol io it at instanter in e on tra dic to riu e u p aratu l A.Bp:ro1rlUrltrureaun.eihotarar i prin care sa se revoce contractul de donatie inche iat in tre acestia doi in anul 1 99 9. In sustinere a ce re riireclamantul a aratat ea la inceputul a nu lu i 2 00 2 a va nd in v ed ere d ec esu l f iu lu i sau( u nica sa ru da existenta) s -a a dr es at p a ra tu lu i pentru a- Iaju ta cu anum ite alim ente avand invede re ca acesta e s te a g r ieu lto r, Donatarul a re fuzat ace asta sp unand ca p e e l n u-l inte rese aza starearm ai m ult sau m ai p utin p re oara a re clam antului si sug erand ace stu ia sa se in te meze intr-un azil de b atrani p oate asa i e vo r inde plini toatecererile. Insa r ec lamanml nu a p roce dat ca atare asteptand i n cont inua re un semn din partea lui A.B. Avand in vedere cele de rnai su sreel amantul se c on si de ra in dr ep ta tlt s a c e ar a i ns ta te i d e j ud ec ata r ev oc ar ea donatiei pentru ingrat i tudine

Paratul s- a a : P a t a t s6 1id fu nd in stan te i re sp in ge re a c ere rii in tru ea t din luna m ai a anului 2003 e l' a ince put sa p re ste ze alirnen tereclamantului, fap t pecare ace sta nu l-a contestat, Mai mult paratul a ararat ca. tennenul de un an de 1a data comiterii faptului deirrgratitudine a tr ec ut s i prin u rm are a r UITI lasa se p re zum e ca a fo st ie rtat d e reclamant ,P a ra tu l a fa cn t si ee r e re r econven ti ona la prin care a so lic ita t in sta nte i c a in ev en tu a li ta te a a dm it er ii cerer ii r e cl aman tu lu i i ns ta n tasa-l oblige p e a ce sta sa iirestituie toate a lim e nte le p e care l e- a p r e st at de-a lu ng u l p e rio ad ei sc urse de I a in ce p ere a a sig ura rii a lim e nte lo r s ipana l a r evoca rea donatiei, ,A. In p re ze nta carui e az de i ng r at it ud in e n e aflam i n s p et a? B. C e solutie va da i ns ta n ta in le ga tu ra c e c er erile p artilo r, si cu ce motivare

_ ' C . P r eo iz ati c ar ~ s un t clauzele incompatibile ell irevc:eabilita tea donatjilp r . . . .. .. .l.S : : ')1.Prin. cerere de ehemere illjudecata din luna ianuane a annlui 2003 B .Va sol ic it at i ns tant ei m contradictoriu en paratn S.J, B.C SlV.N re vo ca re a d on atie i p e ntru in gra titu din e s i o b lig are a a ce sto ra la re stitu ire a b un ulu i d on at, L, sustinerea c e re r ii s al e re cla ma ntu l a a ra ta tca inanul 2000 intre B.T si ae estia a intervenit un co ntract de d on atie prin in termediul o ar ui a s -a u t ransmis c af re p a ra ti imobilul X; dupaaproximativ un an de zile B .C a fost condamnat Ia arnenda penala in anul 2001 pentru infractiunea de calomnie; in urma acesteieoridamnari acesta a f e st a ct io na t in judecata de B . T care a cerut instantei si re vo care a d on atie i, p ro ce s care nu a r na i c on tin ua t in tr uo atreclamantul a a fast ueis de catre S.] in martie 2002; S.J a fest condamnat pentru infraotiunea prevazuta de art. 183C.pen i}ovi tur i sanvatam ari cauzatoare de m oarte ) in . luna oe tom brie a aceluiasi an . Reclamantu l a ara tat ca donatia s- a fa cu t o atre to ti p aratii ace stiaqevenind , copmpie tar i ,a ra tandu-se !- ! li :\ I " () ! :! , ? ;punc!~ i .mw:eunapentmorice fap ta .care.nu-ararata-apsecie rea lOT pentru -donator .PrirrurmareF @ . V incaIitatea sa de u n l C IDoStenitor c on si de ra e a e ste in dr ep ta ti t sa c ea ra m s ta nt ei r ev oc ar ea d on at ie i p e nt ru i ng ra ti tu di ne .'In intampinare paratii au so lic ita t in sta nte i re sp in ge re a p re te nti.i1 or r ec la ma ntu lu i a rata rld c a n u e xista nici u n c az d e in gra titu din e,in fractiune a savarsita de si a avut ca urm are de ce sul donatoruIui e ste llli3 p re ate riI lten tionata p oo unnare nu se p oate stab ili inten tia lu i SJde a-I ue ide p e B . T . de asem ene a p aratii au sustinu t ca re c1 am antul nu are calitate p roee suala activa, stiind fiind ca actiunea in re vocare ado ntie i p entru ing ratitu din.e e ste un strict p erson ala f i.in d l asata 1 a Mai m ult au aratat ea actiunea a fost:in m od g resit indre ptata im potrivalor intrucat num ai S.l a com is acea infractiune si, rasp unde re a fiind p ersonala , nu ar tre bu i sa iiafecte ze in n ici un fe l 5 i pe e i.A .In p l'e ze nt a c ar ol ' cazuri d e in gratitu din e n e af la m in sp eta? B .C e soIu tie v a d a instan ta d e jud ecata si cu c e m o tiv are ?

It:lilWl:Jl1lllfUl a a suportate de catreaC O!f(:1 areae dob anzi p entru cheltuieh le in cauza.R ec1 am antul-p arat s-a ap arat aratal1 d ca IlU ua'I,.Jl';.44qntrJilj~~ltTIUa e xistat e onv en tie in. a ce st se ns.A : C e v a de cid e iT lstanta?

4.S 6 P rin ce re are de che mare injudecata din luna m m a arJ .ului 2005 B H a solicitat instante i in contradictor iu e u G.J dec1arm'ea nul ita ti ie ono:actu lu i de donatie inche iat in tre ace sta si B .H in luna m artie a anului 2003 . D in p rob ele adm inistrate re zulta urm atoare a situatie de1 . 1 1 luna m artie a anului 2003 intre B .H si G.J a de donatie a unui care B .H

5/17/2018 Spete Civil

6/8

5. P rin ce re rea de ehem are de judecata din luna m artie a anului 2004 , reclamalltuiM.S a s olic ita t in sta nte r in c on tra dic to riu e li p ara tii B .Tsi BV( ginerele si fuca sa) re vo care a do na tie ifa cu te in fa vo are a lO T p rin c on tra ctu ! in oh eia t in anu11993 avand ca ob ie ct doua b unuri de",raiO'dIe.

In su stin ere a c ere rii re clama ntu l a ararat ca in luna de ce rnb rie a anulu i 200 2 B . 'I '(g ine re le san) l-a ag re sat fizio m otiv p entru carein lun a ia nu arie a a nu lui u rm ato r a fac ut p la ng ere : p re alab ila la jud ec atoria X. In urm a judecarii ce re rii, p rin sen tin ta p enala nr. 145 0 dinluna iunie 2003, pronuntata in co nf orm it at ecu - r e gl emen ta ri le procesual penale , B . T a fost condamnat Ia amends penala pentru faptaprev1lZUta de art180 ill.le.pen( loviri san alte ' ,riolente), in acelasi timp fiind o blig atd e in sta nta Ia plata d e d e sp a gu b ir i in favoarea partiicivile M .S. R eclam antul a aratat ca niei p an a:in p re ze nt B .T n u a e xe ou ta t'd esp ag ub irile la care a fest ob lig at si de aceea a in te les saale ag a o ale a un ci ac tiu ni in r ev oc ar ea d on atie i p e ntr u in g ra titu din e.P aratii au m ont intam pinare si auaratatca donatia p oate fi revocata p entru ing ratitudine doar p en tru fap te le e xp re s p revazute delege si :in te rm e nn l p re va zu t d e lege, s us tin an d c a a ct iu ne a in revocarea donatiei p entru in gra titu din e e ste p re scrip tib ila :in te rrn en de un a n.A Care e ste cazul de ing ratitud ine invocat de oatre re clam ant? B C e e rori au faout p artile in leg atnra cu sustinerile lo r? C C are vafis oh itia p ro nu nta ta d e in st an ta ?

5/17/2018 Spete Civil

7/8

(10 ) t: Instanta a adm is actiunea p orn ita de V .L si V .B im potriva parate i M .C stab ilind calitatea de m ostenitorre clam antilo r, P en tru a de cide asrfe l infan ta a stab ility e u m artori si p re zum tii e xiste nta si co ntinu tul te stam en tu lui into cm itcatre de functu l B .L sotul lu i M .C in favoarea reclam antilor te stam ent desp re crae ace stia au afirrnat ca a fast distrus de p andupa moarte a te stato rulu i. .Impotrivaacestei decizii a declarat apel p a ra ta s us ti na nd ca in mod gresit instanta a stab;e xiste nta si co ntin utu I p re tin su lui te stam en t o log raf lasat de catre d efun ct p e b aza d eclaratiilo r u no r m arto ri in trucat p ro ba ~Inadm isib ila, C e v a d ecid e instanta de ap el?

2 . I .N si l.A au chem at in judecata pe L .C solicitand anulare a testam entului.au thentic d in 1 5 rnai 1 99 0 p rin e aG .S.M , dece dat la 1 7 m ai 1 99 0, a instituit-o p e p arata le gatara unive rsala p recum si anularea ce rtif ica tu lui de m oste nitor e rrin te me iul ace stu i te stam ent. In m otiv are a actiu nii re clam an tii au arata t ca te stam en tal a e aru i an ulare au ce ru t-o prin carefost re vocat te stam ental d in 20 ap r 19 89 facut in favoarea lor a fe st ob tinu t de catre p arata p rofitand de starea in care se a1testatorul care e ra sufe rind de grave afectiuni. D in p robatoriu m ai re zulta ca parata L .C a ce rut si ob tinut e x te rnante stato rulu i p e care l . . . a . inso tit in m asina salvarii la dom icillu unde a si adus un notar care a in tocm it te stam entulde care ;prevaleaza . Ce ho ta Ia st e. instanta.

3 . D e fu ncta A E a..lasat u n te stam ento log raf care cup rind e un nato are a fo rm ulare : Su bse mn ata A E las moste nire d Ulmoartea mea t oa te bunu ri le cela p o se d p e rs oa ne i care v a av ea grija de pisicuta me a. T s tam en tu l a fostscris, semnat si datatno v 1 97 8, d e m ana te statoare i, E ste valab il te stam entu l?

4 . P rill testamentul oIograf intocmit, de functa CR a disp us ca in treag avere sa ram ana p ersoane i care se va ing rijdupa moartea sa, de anim ale le sale de companie. Dupa moartea testatoarei, mostenitorii legali ai acesteia au chemat ijudecatap e ce a care s a irtg rijit de anim ale le de functe i si care , in v irtu tea te stam entulu i a devenit le gatara universalss olo cita nd an ula re :a . a ctu lu i d e u ltim a v oin ta aI lu i C R. Instan ta a resp ins actiune a, constatand ca te stam ental e ste itocm it crespectarea tu tu ro r c on ditiiI or d e f orma si de fond cerute d e le ge . Este corecta solutia instantei?

5 . P rin te stam entu l au thentic d in 15 iunie 1 97 2. I .T a fost instituit leg atar eu titIu particu lar al apartam entuluciefunetei F.K iar p ri n t es tament olograf din 10 feb r 19 76 de functa I -a instituit to t p e I.T Ie gatar asu pra tu turo r b unu rilor sal;mobile si immobi le flind confirmata si d is po zitia d in p rimu l te stam en t in legatura cu t ra nsm ite re a imob il ul ui , Peate coexistlegatuI e u titlu p artic ular e ll e el ell tit1u universal?

6 . P rill ce re re a ad re sata in stan te i re clam antu l C .N a che mat ln ju de ca ta p e p ara ta S .T s olic ita nd c on sta ta re are vo ca riIegatului universaifacut in favoarea paratei p rin te stam en t au the ntic. R e clam an tul si-a m otiov at solicitarea p rin f ap tu l Clulterior intoemiriitestamentuIui authentic tesratorul a d is tr us cu b un a stiin ta e xem plaru l aflat asupra sa, nemaidorind ca acesnsa isi p roduca e fecte le in f av oa re a p ara te i, C are sunt modalitatile de re vo care le gala tacita a Ie gate lor? C e v a d ecid e in stan ta?

7 . L a 15 .03 2003 , A B a dispus p in testam ent facut in f ata n ota ru lu i p u blic ca toata averea ce se v a g asi in p atrim o niu .sau cand va deceda sa se transmita in favoarea lui CD perso~na de care .~ ..l~al5a ? ~ tra 11 sap re ite nie d e 4 0 deani.I-~}Oc1~'2003 in tim pce se indrep tau euautotiurismulspreostatiune ditrPtahova ce i doi al. lfosf impIicatiintr un a cc id en t ru tie r irurma cauia au decedat, In um a expertizei medico le g ale , nu s a utut stab ili daca ce le doua decese u avut 10c Ia momentediferite, medical specilist apreciind ca este probabil ca ce le doua dece se s fi su rv en it in ac elas i tim p .Intre mostenitorii lu i C D (fii acestu ia X siY ) si m osten itorii lu i A B (sotia sup ravie tuitare AM si ce i doi p arin ti G P siGA) au int e rven it conflicate in Ie gatu ra cu dre ptnrile asup ra m oste nirii d ep e un na d efu nctu lui A B .A stfe l X si Y con sid erau casunt unici dobanditori p rin re transm ite re a p atrim oniu lui lu i A B , in tirnp ce A M , G P Si G A se conside rau Ia randul lor unicimostenitori ai lu i A B sau e e l p u tin mo stn to ri re ze rv ata ri. In ace ste co nd itii s au ad re sat in stan te i p entru a stab ili e e dre ptu ri aup artile asup ra p atrim oniulu i lu i A B . C e va decide instanta?

8 . Prin actiunea inre g istra ta la judecatorie , re clam anta M a chem at in judee ata pe paratulparatului pentru lip sa d e titlu . In su stine re a p re te ntiilor sale M a arata t ca in an ul 1 99 5 im p re una 1 0 ' ' " ' 1.s!;7.L,",!."'~Ul

9 . C a chem at injude cata p e M si M , fratii de functulu i D , so lic itand instante i constatare a fap tulu iare d re ptu l asu pra intregii moste niri ca urm are a in eficacita tii le gatu lui in tre gului p atrim oniu facu ts us tin ere a p re te ntiiI or s ale C a arata t ca p rin te stam ent authentic de functuI i-a Iasat 'lui drep tu l de atuturor b unurilor p e care Ie de tinea iar in p riv inta lui A a ararat ca ace stuia ii Iasalu i A e ste in ef icac e, s in gu ru l Iegat care isi va produce e fe cte le e ste e el facut in fav oare a Ju.J ....cu'W

voc atie i a su p ra in tr eg ii mo ste nir i.P aratii au ararat ca in calita te de m ostenitori le gali ai de functu lui e i sunt ce i care vor p rofita dep ro prie tati in tru cat c alif icare a I eg atu lu i f ac ut in f av oare a re clam an tu lu i C e ste g re sit f acu ta

5/17/2018 Spete Civil

8/8