spmec2011 palestra 3 rubismar ufscar
TRANSCRIPT
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
1
Avaliação de Falhas em linhas Cana-de-açúcar
segundo o Método de Stolf
Rubismar Stolf
Professor Associado
UFSCar – Campus de Araras - SP
http://www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
2
Bibliografia com linkshttp://www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm
38. STOLF, R. Methodology for gap evaluation on sugarcane lines. STAB, Piracicaba, v.4, n.6, p.12-
20, jul./ago.1986.
37. STOLF, R. Metodologia de avaliação de falhas nas linhas de cana-de-açúcar. STAB, Piracicaba,
v.4, n.6, p.22-36, jul./ago.1986.
39. STOLF, R., IAIA, A.M., LEE, T.S.G. Índice de falhas segundo o método de STOLF: correlação
com o rendimento agrícola em cana-planta. Brasil Açucareiro, Rio de Janeiro, v.104, n.5,6, p.44-50,
1986.
64. STOLF, R., IAIA, A.M., LEE, T.S.G. Índice de falhas segundo o método de STOLF: correlação
com o rendimento agrícola em soqueiras de cana-de-açúcar. Álcool e Açúcar, São Paulo, v.11, n.58,
p.12-16, maio/jun.1991.
_______________________________________
Assuntos correlatos a falhas (no. de gemas no plantio, perfilhos e competição)
60. STOLF, R. & BARBOSA, V. Quantidade de muda nos sulcos de plantio da cana-de-açúcar em
espaçamentos convencionais e estreitos: (I) qual é o valor?. STAB, Piracicaba, v.9, n.1/2, p.28-30,
set/dez.1990
52. STOLF, R. Um modelo explicativo da competição entre colmos de um canavial e o vale da
morte. STAB, Piracicaba, v.8, n.2, p.27-34, nov./dez.1989.
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
3
Definindo falhas
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
4
Comparando um canavial menos falhado e mais falhado
Canavial menos falhado
Canavial mais falhado
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
5
Distribuição de falhas segundo seu comprimento
Cana-planta
Tamanho
de falhas
(cm)
No. de
falhas (100
m de linha)
20-30 45
30-40 23
40-50 12
50-60 9
60-70 7
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
6
Tamanho das falhas a serem medidas
Ta
ma
nh
o d
e
falh
as
(cm
)
No. de falhas (100 m de linha)
Cana
planta
Soq.
4o.
corte
30-40 45 34
40-50 23 20
50-60 12 14
60-70 9 13
70-80 7 ‘9
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
7
Índice de falhas, segundo o método, é definido como a % de falhas:
%Falhas= Comprimento total das falhas maiores que 0,5 m em determinado trechox 100
Comprimento total do trecho considerado
Exemplo: em um trecho de 20 m foram encontradas 7 falhas maiores que 0,5 m, totalizando 6 m. Calcular a porcentagem de falhas.
% Falhas= (6 m / 20 m) x 100 = 30 %, ou seja, 30 m de falhas em 100 m de sulco. ___________________________________________________________________ Informações adicionais:
Tamanho médio das falhas = 6 m / 7 falhas = 0,86 m
No. de falhas por 100 m de sulco: N= (7 falhas / 20m) x 100 = 35 falhas / 100 m (2500 falhas / ha)
Frequência = (100 – 30) / 25 = 2,8 m (a cada 2,8 m sem falha encontra-se uma falha)
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
8
Objetivo:(?)
1. como seriaa curva
Prod. % x
Falhas %
2. o que significa 30 % de falhas em
termos de produtividade
???????
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
9
Ensaio de calibração
5 tratamentos5 repetições em blocos ao acaso
3 LOCAIS
1- U.s Santa Elisa:SP70-1143
2- Us. Santa Bárbara:NA 56- 79
3- UFSCar – Araras:NA 56-79
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
10
Esquema: Trat. 1: 15 gemas /m Ensaio de calibração
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
11
Plantio: Trat. 1: 15 gemas /m
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
12
Esquema: Trat. 2: 12 gemas /m Ensaio de calibração
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
13
Plantio: Trat. 2: 12 gemas /m
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
14
Esquema: Trat. 3: 9 gemas /m Ensaio de calibração
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
15
Plantio: Trat. 3: 09 gemas /m
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
16
Esquema: Trat. 4: 6 gemas /m Ensaio de calibração
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
17
Plantio: Trat. 4: 06 gemas /m
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
18
Esquema: Trat. 5: 3 gemas /m Ensaio de calibração
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
19
Plantio: Trat. 5: 03 gemas /m
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
20
Fechamento: 15 gemas /m (Trat. 1)
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
21
Fechamento: 12 gemas / m (Trat. 2)
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
22
Fechamento: 09 gemas /m (Trat. 3)
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
23
Fechamento: 06 gemas / m (Trat. 4)
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
24
Fechamento: 03 gemas (Trat. 5)
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
25
Colheita
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
26
Colheita
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
27
Colheita
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
28
Colheita
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
29
Colheita
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
30
Colheita
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
31
Colheita: trecho sem falha
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
32
Colheita: trecho com porcentagem elevada de falhas (63 %).
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
33
Produção toneladas x Falhas
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
34
respondendoa questão:
como seriaa curva
Prod. %
x
Falhas %
???????
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
35
Prod. %
x
Falhas %
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
36
Conclusão:ocorre uma perda de apenas 32 %e uma recuperação de 68 %.
Exemplo: canavial com 100 t / ha sem falhas: ocorrendo 30 % de falhasperde 30 x 0,32 = 9,6 t/harecupera 30 x 0,68 = 20,4 t / ha
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
37
No. de falhas X F %
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
38
Falhas x perdas no campo
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
39
Medindo falhas …
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
40
COMO MEDIR FALHAS?
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
41
Como “ver” as falhas?Exemplo: comparar visualmente
talhão com 20 % x 40 %
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
42
COMPARANDO VISUALMENTECANAVIAL DE 20 x 40 % DE FALHAS
ÁREA COM 20 % DE FALHAS:Uma falha de 0,74 M a cada 3m
ÁREA COM 40 % DE FALHAS:Uma falha de 0,87 M a cada 1,3 m
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
43
TÉCNICA DE LEVANTAMENTO DE IMAGENS
AÉREAS DESENVOLVIDA PELA AGX(agricultura de precisão) APLICADA AO MÉTODO DE STOLF DE AVALIAÇÃO DE FALHAS.
Prof . Dr . Onofre Trindade Jr . USP / ICMC e equipe
Aeromodelo com piloto automático GPS e câmera de altíssima resolução
Futuro da agricultura de precisão aplicada ao controle agrícola: IMAGENS ON LINE
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
44
13TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=13
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
45
13
TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=13
TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=13
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
46
13TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=13
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
47
18TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=18
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
48
18TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=18
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
49
18TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=18
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
50
20TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=20
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
51
20TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=20
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
52
20TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=20
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
53
24TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=24
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
54
24TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=24
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
55
24TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=24
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
56
26TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=26
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
57
26TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=26
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
58
26TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=26
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
59
29TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=29
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
60
29TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=29
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
61
29TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=29
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
62
39TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=39
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
63
39TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=39
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
64
39TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=39
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
65
40TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=40
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
66
40TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=40
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
67
40TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=40
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
68
50TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=50
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
69
50TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=50
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
70
50TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=50
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
71
50TÉCNICA DA AGX APLICADA AO
MÉTODO DE STOLFF%=50
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
72
Tese de Flávia Roncato Frasson, Orientada pelo Prof. José Paulo Molin utilizando sensor óticopara medir falhas segundo método de Stolf:
Publicações dos autores:
FRASSON, Flávia Roncato ; MOLIN, J. P. ; SALVI, José Vitor ; POVH, Fabricio Pineiro ; GARCIA,M. A. L. . Utilização de sensor ótico ativo no diagnóstico de falhas de plantio em cana-de-açúcar. STAB. Sociedade dos Técnicos Açucareiros e Alcooleiros do Brasil, v. 26, p. 34-37, 2007.
FRASSON, F. R. ; SALVI, J.V. ; POVH, F. P. ; MOLIN, José Paulo ; MOTOMIYA, A. V. A. .Quantificação de Falhas de Plantio de Cana-de-Açúcar Utilizando um Sensor Ótico Ativo.. In:XIII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, 2007, Florianópolis. Anais..., 2007. p. 197-203.
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
73
Estudo de falhas em plantios mecanizados
- Plantio mecanizado utilizando rebolo / tolete
- Syngenta está utilizando o método para validar também a calibração de falhas no método PLENE – Plant Energy – plantio mecanizado de gemas isoladas
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
74
Vale a pena replantar falhas?
1. SE NÃO HOUVESSE RECUPERAÇÃO NATURAL
Falha de 1 m perde-se 14 kg. Replantio tenta recuperar 14 kg
Retorno do replantio de 1 m de falha = (R$ 35 /1000)*14 = 0,49 real
2. CONSIDERANDO A RECUPERAÇÃO
A falha de 1 m perde-se 14 x 0,32 = 4,5 kg. Replantio tenta recuperar 4,5 kgpois 9,5 kg recuperaria naturalmente.
Retorno do replantio de 1 m de falha = (R$ 35 /1000)*4,5 = 0,16 real
Produtividade: 100 t / ha = 100000 kg / ha1 ha a espaçamento 1,4 m = 7142,8 m de linhaPeso de 1 m de linha = 14 kgPreço, valor de 1 kg de cana = 0,035 real / kgTamanho da falha = 1 m
Recuperação natural = 68 %Perda real = 32 %
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
75
Vale a pena replantar falhas?
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
76
Vale a pena replantar falhas?
FOTO 1. Replantio de falhasna Fazenda Fabiano IV. Data:23/02/2007.
FOTO 2. Brota nas falhas, 2 meses após oreplantio (04/2007).
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
77
Vale a pena replantar falhas?
FOTO 4. Brota nas falhas,
9 meses após o replantio
(11/2007).
===================
FOTO 3. Brota nas falhas, 4 meses
após o replantio (06/2007).
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
78
Vale a pena replantar falhas?R. A cana já apresenta uma fantástica capacidade de recuperação. A margem de recuperação artificial é pequena
R. Em geral o sombreamento impede o desenvolvimento da muda replantada nas falhas
Esforço muito grande para um retorno incerto ....
<= ARTIGO DE NO. 52
Avaliação de falhas segundo o método de Stolf (www.cca.ufscar.br/drnpa/hprubismar.htm)
79
AGRADECEMOS PELA OPORTUNIDADE:
Tudoeste.txt
LABORATÓRIO DE MÁQUINAS E MECANIZAÇÃO AGRÍCOLA Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Departamento de Engenharia Rural
Dr Carlos Eduardo Angeli FurlaniDr Rouverson Pereira da SilvaDr Afonso LopesDr David Luciano RosalenDr Marcelo da Costa FerreiraE alunos da pós-graduação, colaboradores neste evento