sport braucht räume 2014
DESCRIPTION
Sport braucht Räume - Sportstätten entwickeln und PlanenTRANSCRIPT
Sport braucht Räume Sportstätten entwickeln und Planen
Programm 14:00 Gesprächsrunde Klaus Brüggenolte, Vizepräsident der Architektenkammer Nordrhein-Westfalen Peter Ott, Bundesinstitut für Sportwissenschaft Walter Schneeloch, Vizepräsident des Deutschen Olympischen Sportbundes und Präsident des L andessportbundes Nordrhein-Westfalen Forschungsergebnisse Entwicklungen im Sportverhalten und Anforderungen an die Sportinfrastruktur Dr. Jörg Wetterich, Institut für Kooperative Planung und Sportentwicklung, Stuttgart Barrierefreie Sportstätten Šárka Voríšková, Technische Universität Dresden Michael Palmen, Architekt, Bundesinstitut für Sportwissenschaft, Bonn
Rahmenbedingungen Sportstätten in der Stadtplanung Dr. Ernst Kratzsch, Stadtplaner, Stadtbaurat Bochum Die drei Säulen der Sportstättenförderung in NRW Detlef Berthold, Ministerium für Familie, Kinder, Jugend, Kultur und Sport des Landes NRW Praxisbeispiele Sportplätze – regeloffen und wettkampfgerecht Markus Illgas, Landschaftsarchitekt, öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Sportanlagen, Straelen Neue Sporträume – Bericht aus der Praxis C athrin Dietz, Architektin, SpOrt concept, Stuttgart Breitensport und mehr – Umnutzung eines Denkmals zum Vereins-Sportzentrum Brigitte Klein, Vorstand Turbo-Schnecken Lüdenscheid e. V . Gunnar Ramsfjell, Architekt, HWR Architekten Dortmund 18:30 Ausklang Moderation: Andreas Klages, stv. Direktor Sportentwicklung, Deutscher Olympischer Sportbund
Inhaltsverzeichnis Vorwort Entwicklungen im Sportverhalten und Anforderungen an die Sportinfrastruktur Dr. Jörg Wetterich, Institut für Kooperative Planung und Sportentwicklung, Stuttgart Barrierefreie Sportstätten Šárka Voríšková, Technische Universität Dresden Michael Palmen, Architekt, Bundesinstitut für S portwissenschaft, Bonn Sportstätten in der Stadtplanung Dr. Ernst Kratzsch, Stadtplaner, Stadtbaurat Bochum Die drei Säulen der Sportstättenförderung in NRW Detlef Berthold, Ministerium für Familie, Kinder, Jugend, Kultur und Sport des Landes NRW Sportplätze – regeloffen und wettkampfgerecht Markus Illgas, Landschaftsarchitekt, Neue Sporträume – Bericht aus der Praxis Cathrin Dietz, Architektin, Thorismuth Gaiser, SpOrt concept, Stuttgart Breitensport und mehr – Umnutzung eines Denkmals zum Vereins-Sportzentrum Brigitte Klein, Vorstand Turbo-Schnecken Lüdenscheid e. V . Gunnar Ramsfjell, Architekt, HWR Architekten Dortmund
Kontaktdaten
Vorwort Sport braucht Räume – Sportstätten entwickeln und planen Seit den siebziger Jahren orientiert sich der Bau von Sportanlagen vorrangig an den Wettkampfsportarten, dem Bedarf des Schulsports und einem in Sportvereinen organisierten Spitzen- und Breitensport. Heute stimmen diese Sportstätten zunehmend nicht mehr mit den Vorstellungen, Wünschen und Bedürfnisse der Nutzer überein. Veränderungen im Sportverhalten führen zu neuen Anforderungen, nachdem sich die Altersstruktur der Sporttreibenden verändert und die Anteile des informellen Sports zunehmen. Neu kreierte Sportarten werden nur eine kurze Zeit ausgeübt oder aber entwickeln sich zu Hauptsportarten. Daher muss eine Sportanlage flexibel nutzbar sein und in kurzen Zeitabständen aktualisiert werden. Zugleich haben sich die ökonomischen, ökologischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen verändert. In einer Fachveranstaltung greift die AKNW gemeinsam mit dem Bundesinstitut für Sportwissenschaft und in Kooperation mit dem Landessportbund NRW sowie dem Deutschen Olympischen Sportbund dieses zentrale Thema der Sportentwicklung auf. Experten aus Wissenschaft und Praxis informieren in einer Nachmittagsveranstaltung am 25. November 2014 im Haus der Architekten über die Herausforderungen der Sportstättenentwicklung sowie über Projektbeispiele. Eingeladen sind alle Interessierten aus der Planungspraxis, Sportorganisationen, Sport- und Kommunalverwaltung und der Wissenschaft.
Dr. Jörg Wetterich
Entwicklungen im Sportverhalten – Anforderungen an die Sportinfrastruktur
Entwicklungen im Sportverhalten – Anforderungen an die Sportinfrastruktur
Problemstellung
Lange Zeit galt der Sport als ein „Musterbeispiel für Eindeutigkeit und Überschaubarkeit“ (Breuer & Rittner, 2002, S. 21), und zwar auf den Ebenen der organisatorischen Einheit, der Eindeutigkeit der sozialen Bindungen und der Homogenität der Sportmotive. In besonderem Maße war diese Einheit-lichkeit des Sports in Bezug auf die zur Verfügung gestellten Sportanlagen zu beobachten. Die über-wiegend wettkampforientierten Anlagen waren funktional auf die Bedürfnisse des Schul- und Ver-einssports und die Nutzung durch spezifische Sportarten zugeschnitten und bedienten insbesondere die Altersgruppen der Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen.
Aufgrund des dynamischen und umfassenden Strukturwandels und des inneren Differenzierungspro-zesses des Sportsystems sowie angesichts gravierender Veränderungen weiterer gesellschaftlicher Rahmenbedingungen, insbesondere im Hinblick auf die demographische Entwicklung, hat seit eini-gen Jahren die Fragestellung an Relevanz gewonnen, ob die vorhandenen Sportanlagen noch zu-kunftsfähig sind und wie sie sich an eine veränderte Sportnachfrage der Bevölkerung und an die ver-änderten Rahmenbedingungen anpassen können und müssen.
Forschungsprojekt des Bundesinstituts für Sportwissenschaft (BISp) Projektlaufzeit 2007 – 2009 Forschungsproblem: Sind die vorhandenen Sportanlagen angesichts des Wandels gesellschaftlicher und sportlicher Rah-men-bedingungen noch zukunftsfähig? Wie werden sich die zu erwartenden Veränderungen in Gesellschaft und Sport auf die qualitative Weiter-entwicklung von Sportanlagen allgemein und auf die Herausbildung innovativer Anlagekon-zeptionen im Besonderen auswirken?
Untersuchungsdesign
Die Untersuchung umfasst drei Teilbereiche: Aufbauend auf vorhandenen Untersuchungen werden auf der Basis einer Synopse von 22 repräsentativen Bevölkerungsbefragungen aus den Jahren 1999 bis 2008 und damit eines Datensatzes, der Angaben von 25.797 Personen im Altersbereich von 14 bis 75 Jahren enthält, Daten zum Sportverhalten, zu bevorzugten Sport- und Bewegungsräumen und zu Wünschen und Bedarfen der Bevölkerung in Bezug auf Sportanlagen generiert.
Auf einer zweiten Untersuchungsebene werden die aus der Rezeption der sportwissenschaftlichen Diskussion und dem ersten Analyseschritt gewonnenen Erkenntnisse und Thesen in die Zukunft pro-jiziert. Die Prognostizierung zukünftiger Entwicklungslinien im Sportanlagenbau erfolgt durch eine Expertenbefragung in Form einer zweiwelligen Delphi-Studie. Dabei stehen die Fragen im Vorder-grund, wie sich die zu erwartenden Veränderungen in Gesellschaft und Sport auf Sportanlagen all-gemein und auf die Herausbildung innovativer Anlagenkonzeptionen im Besonderen auswirken wer-den.
Die dritte Phase beinhaltet auf der Basis eines erarbeiteten Klassifizierungsschemas eine konkrete Analyse modellhafter Sportanlagen, wobei zunächst ein Untersuchungsinstrumentarium entwickelt und anschließend exemplarisch bei elf strukturell unterschiedlichen Objekten angewandt wird.
Exemplarische Ergebnisse empirischer Studien zum Sportverhalten der Be-völkerung
Die Studien verdeutlichen, dass die beobachtbare hohe Sportaktivität insbesondere von Motiven des Gesundheits- und Freizeitsports dominiert wird. Die häufigsten Sportaktivitäten sind Individualsport-arten, die oft selbst organisiert durchgeführt werden. Sportanbieter Nr. 1 ist nach wie vor der Sport-verein.
Der Großteil der Sport- und Bewegungsaktivitäten findet auf Sportgelegenheiten statt. Bei den Sportanlagen stellen die Bäder die wichtigsten Anlagen dar, gefolgt von gedeckten Anlagen (Turn- und Sporthalle, Gymnastikraum). Auf regelkonformen Freianlagen (Sportplätzen) findet nur ein Bruchteil aller Sport- und Bewegungsaktivitäten statt. Dies deutet darauf hin, dass die erforderliche Passung zwischen Sportaktivitäten und Sportanlagen nicht in jedem Fall vorhanden ist.
Abbildung 1: An welchen Orten üben Sie Ihre Sportarten / Bewegungsaktivitäten aus? Mehrfachantworten; Prozentwerte
bezogen auf Anzahl der Antworten (n=117.694)
Neben der Analyse des Sport- und Bewegungsverhaltens können die Daten auch gewinnbringend für die Ermittlung von Präferenzen und Wünschen sowie zu Entwicklungsmöglichkeiten bei Sport- und Bewegungsräumen eingesetzt werden.
Abbildung 2: In wie weit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu“, kumulierte Werte der Antworten „stimme eher zu“ und
„stimme voll und ganz zu“; Angaben in Prozent; N=6.423-7.309. Datenquelle: Befragungen ab 2007.
0 1 2 2
3 4
5 5 5 6
8 11
15 31
0 10 20 30 40
Spielplatz
anderer Ort
Freizeitspielfeld/Bolzplatz
Offenes Gewässer
Sportplatz
Sondersportanlage
Zuhause
Parkanlagen
Freibad
Fitness-Studio
Hallenbad
Turn- und Sporthalle,…
Straßen, Plätze
Wald, Wege, Felder, Wiesen
51
55
63
65
68
69
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sportanlagen sollten sich an den Abmessungen undNormen des Wettkampfsports orientieren.
In Zukunft werden für den Sport für Ältere kleine undkomfortabel eingerichtete Hallen an Bedeutung
gewinnen.
Die Sportplätze in unserer Stadt sollten auch fürSportler zugänglich sein, die nicht Mitglied in einem
Sportverein sind.
Nur selten genutzte Sportanlagen sollten für andereNutzungen aufgegeben werden.
Turn- und Sporthallen sollten am Wochenende fürden Freizeitsport geöffnet werden.
Die Sportanlagen in unserer Stadt sollten umSportmöglichkeiten für den nicht im Vereinorganisierten Freizeitsport ergänzt werden.
Abbildung 2 zeigt exemplarisch auf, dass aus Sicht der Bevölkerung die wettkampforientierten Sport-anlagen nach wie vor einen gewissen Stellenwert im Sportleben haben, dass jedoch die Ergänzung von Sportanlagen für die Belange des Freizeitsports sowie die Öffnung von Sportanlagen für den nicht vereinsorganisierten Sport noch größere Zustimmung finden. Die Auswertungen legen nahe, dass sich die bestehenden Sportanlagen qualitativ und organisatorisch weiterentwickeln müssen, wenn sie den Bedürfnissen der Bevölkerung entsprechen sollen.
Weitere Auswertungen machen deutlich, dass bei einer Beurteilung der Infrastruktur eher der bauli-che Zustand der vorhandenen Anlagen als deren Anzahl als Problem charakterisiert wird. Daher wird der Sanierung der bestehenden Sportanlagen auch eine hohe Bedeutung beigemessen. Auf der ande-ren Seite belegen die Befragungsergebnisse den hohen Stellenwert von einfachen und dezentralen Sportstätten, die sich nicht notwendigerweise an den Normen des Wettkampfsports orientieren. Sportgelegenheiten im Wohnumfeld, dessen bewegungsfreundliche Gestaltung oder die Schaffung von bewegungsfreundlichen Schulhöfen haben aus Sicht der Bevölkerung eine hohe Bedeutung für die infrastrukturelle Versorgung.
Abbildung 3: Nehmen wir an, die Stadt möchte einen bestimmten Betrag für Verbesserungen im Bereich von Sport- und
Bewegungsräumen ausgeben. Sie haben nun 100 Punkte, die für diesen Geldbetrag stehen. Wie sollte dieser Geldbetrag (= 100 Punkte) ihrer Meinung nach auf die unten stehenden Möglichkeiten aufgeteilt werden? Mit-telwerte, 27 Städte.
Insgesamt kann bezüglich der Regelkonformität von Sportanlagen festgehalten werden, dass regel-konforme Sportanlagen auf Grund der hohen Nutzung durch den Schul- und Vereinssport weiterhin für die Versorgung als wichtig erachtet werden. Allerdings ist auf der anderen Seite die Nachfrage der Befragten nach Sportanlagen, die diese Regelkonformität überwinden, ungleich höher. Eine bedarfs-orientierte Sportanlagenstruktur muss daher in Zukunft beide Aspekte – regelkonforme und regelof-fene Sportanlage – berücksichtigen.
Dies bedeutet jedoch nicht zwangsläufig eine quantitative Erhöhung der Anzahl der Sportanlagen. Die Befragten befürworten in diesem Zusammenhang sehr viel stärker die Sanierung und qualitative Aufwertung des vorhandenen Bestandes und schließen auch eine Aufgabe schwach frequentierter Sportanlagen mehrheitlich nicht aus. Neben der qualitativen Aufwertung im Bestand muss bei der
14%
16%
6%
19%
13%
17%
15%
einfache, dezentraleSportgelegenheiten
bewegungsfreundlicheSchulhöfe
neue wettkampfgerechteSportstätten
Bäderinfrastruktur
Umgestaltung best.Sportstätten für denFreizeitsportSanierung bestehenderSportstätten
Weiterentwicklung von Sportanlagen auch über deren Zugänglichkeit intensiver nachgedacht wer-den. Sportplätze, Hallen und Räume sollten aus Sicht der Bevölkerung auch für den nicht vereinsor-ganisierten Freizeitsport zur Verfügung stehen.
Methodik und exemplarische Ergebnisse der Delphi-Studie
Diese Ergebnisse werden auch von der bundesweiten Expertenbefragung bestätigt, die in Form einer zweiwelligen Delphi-Studie durchgeführt wurde. Die folgenden Auswertungen beruhen auf den An-gaben von 132 Personen.
Innerhalb des Fragebogens werden verschiedene Fragetechniken angewandt. In den beiden ersten Teilen des Fragebogens werden die Teilnehmer um die Bewertung von Thesen gebeten. Deren Beur-teilung erfolgt auf dreifache Weise, d.h. jede der 52 Thesen wird im Hinblick auf die Wahrscheinlich-keit des Eintretens, die Intensität des Prozesses und die Beurteilung der Entwicklung beantwortet (vgl. exemplarisch Abbildung 4 und 5).
Abbildung 4: Bewertung der Thesen zur Bedeutung unterschiedlicher Sportformen nach Wahrscheinlichkeit, Intensität und
Beurteilung; kumulierte Prozentwerte der Nennungen 4 und 5 auf einer Skala von 1=„sehr gering“ bis 5=„sehr hoch“ (Wahrscheinlichkeit und Intensität), bzw. 1=„sehr schlecht“ und 5=„sehr gut“ (Beurteilung); N=122-131.
Hier zeigt sich beispielsweise bei einer allgemeinen Betrachtung der zukünftigen Entwicklung unter-schiedlicher Ausprägungsformen des Sporttreibens, dass die Bedeutung gesundheitsorientierter Sportformen nach Ansicht der Expertinnen und Experten mit hoher Wahrscheinlichkeit und Intensi-tät weiter zunehmen wird. Gleichzeitig ist eine Abnahme der leistungs- und wettkampfsportlichen Aktivitäten sowie der Personen, die klassische Mannschaftssportarten betreiben, – wenn auch als Prozess mit geringerer Intensität – zu erwarten. Beides hat direkte Auswirkungen auf die Bereitstel-lung adäquater Sporträume.
35
3
7
89
18
16
21
56
59
60
60
84
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Die Zahl der Sportarten wird zunehmen.
Es werden im Vergleich zu heute wenigerPersonen klassische Mannschaftssportarten
betreiben.
Der Anteil der leistungs- undwettkampfsportlichen Aktivitäten an allen
Sportaktivitäten wird sinken.
Die Bedeutung gesundheitsorientierterSportformen wird ansteigen.
Wahrscheinlichkeit Intensität Beurteilung
Abbildung 5: Bewertung der Thesen zur Zahl der Sportanlagen nach Wahrscheinlichkeit, Intensität und Beurteilung; kumu-
lierte Prozentwerte der Nennungen 4 und 5 auf einer Skala von 1=„sehr gering“ bis 5=„sehr hoch“ (Wahr-scheinlichkeit und Intensität), bzw. 1=„sehr schlecht“ und 5=„sehr gut“ (Beurteilung); N=122-131.
Insgesamt gehen die Befragten davon aus, dass die Anzahl der Sportanlagen in den kommenden Jah-ren nicht ansteigen wird. Daneben wird ein steigender Komfortbedarf eine zukunftsweisende Orien-tierung darstellen. Aufgrund des veränderten Sportverhaltens wird es in Zukunft zu einer verstärkten Diversifikation im Sportanlagenbau kommen. Diese neue Anlagenvielfalt vollzieht sich vor dem Hin-tergrund eines hohen Sanierungsstaus, der aus Sicht der Experten nur eingeschränkt Innovationen zulassen wird. Dennoch werden neue Bauformen mit Orientierung an kostengünstiger Bauweise, Rückbaubarkeit oder niedrigen Folgekosten nach Meinung der Befragten an Bedeutung gewinnen.
90
7
37
29
5
2
81
10
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Die Bedeutung von kleineren Sport- undBewegungsräumen im Wohnquartier wird
zunehmen.
Die traditionellen Sportplätze werden vermehrtfür nicht-sportliche Nutzungen aufgegeben.
Die Anzahl der Sportanlagen wird steigen.
Wahrscheinlichkeit Intensität Beurteilung
Bei einer Einschätzung der zukünftigen Bedeutung von 24 konkret aufgelisteten Sportanlagen zeigt sich, dass aus Sicht der Studienteilnehmer bei den Hallen und Räumen kleinere Räume für Sport und Bewegung zukünftig an Bedeutung gewinnen, Einzelhallen und Zwei- bzw. Dreifachhallen jedoch tendenziell an Bedeutung verlieren werden.
Abbildung 6: Prognostizierte Bedeutungsentwicklung von überdachten Sportanlagen; N=111-130. Weniger bekannte Anla-
gentypen (z.B. Indoor-Bewegungslandschaft, raumabgeschlossene Anlage) wurden im Fragebogen näher er-läutert
Entwicklungstrends bei Hallen und Räumen:
Nachfrage nach gedeckten Sportanlagen wird weiter ansteigen
v.a. Nachfrage nach nicht wettkampfgerechten Räumen für Gesundheits- und Fitnesssport wird ansteigen
alternativ werden mit geringer Intensität kostengünstige Überdachungen und alternative Formen des Witterungsschutzes an Bedeutung gewinnen
Trend zu einer kleinräumigen Struktur und Gliederung
Hallen und Räume werden zunehmend modular erweiter- oder rückbaubar sein
18
33
9
25
15
8
6
2
1
1
1
2
75
54
75
52
62
62
61
61
32
30
15
5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Sport- und Bewegungsraum (keineNormgröße, einfache Ausstattung)
Gut ausgestatteter und ästhetisch gestalteterGymnastikraum
Indoor-Bewegungslandschaft
Fitness- oder Gesundheitsstudio
Mehrzweckraum bzw. -halle
Kraftraum / Fitnessraum
Überdeckte Sportfreianlage (ohne Wände)
Halle mit modularer Bauweise
Raumabgeschlossene Anlage (nichtbeheizbar)
Großsporthalle (mit Zuschauereinrichtungen)
Zwei- bzw. Dreifachhalle
Regelkonforme Turn- bzw. Sporthalle(Einzelhalle)
starkzunehmenleichtzunehmenkonstantbleibenleichtabnehmenstarkabnehmen
Bei den Sportaußenanlagen zeigt sich ein Trend zu offen zugänglichen Sportgelegenheiten sowie zu multifunktionalen Außensportanlagen für den Freizeitsport, während normorientierte Sportplätze mit Tennen-oder Rasenbelag (im Gegensatz zu Kunstrasenplätzen) und Leichtathletik-Kampfbahnen in Zukunft nach Ansicht der Expertinnen und Experten eher abnahmen werden.
Abbildung 7: Prognostizierte Bedeutungsentwicklung von Sportaußenanlagen; N=111-130.
Entwicklungstrends bei Sportaußenanlagen:
Ein hoher Anteil der Sport- und Bewegungsaktivitäten wird bereits heute auf Sportanlagen und Sportgelegenheiten ohne Zugangsbeschränkungen ausgeübt.
Die Bedeutung von Sportgelegenheiten und regeloffenen Sportanlagen wird ansteigen.
Sportaußenanlagen für den Vereinssport werden um Angebote für den nicht vereinsorgani-sierten Freizeitsport ergänzt werden.
Familienfreundliche Sportplätze bzw. multifunktionale Sportaußenanlagen für den Freizeit-sport werden eine höhere Bedeutung haben.
Die Frage einer Öffnung von bisher nicht zugänglichen Sportanlagen wird in Zukunft stärker und kontrovers diskutiert werden.
12
24
23
20
7
13
7
5
1
79
63
63
65
76
68
64
54
12
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Multifunktionale Außensportanlage fürden Freizeitsport
Wettkampftaugliches Großspielfeld mitKunstrasenbelag
Für Sportaktivitäten ausgebautesWegenetz
Wohnortnahe Sportgelegenheit
Trendsportanlage
Offen zugängliches Freizeitspielfeld
Laufstrecke mit freier Streckenführung
Offen zugänglicher Bolzplatz
Kleinere Leichtathletikanlage
Wettkampftaugliches Großspielfeld mitNaturrasenbelag
Leichtathletik-Kampfbahn
Wettkampftaugliches Großspielfeld mitTennenbelag
starkzunehmen
leichtzunehmen
konstantbleiben
leichtabnehmen
starkabnehmen
Zusammenfassung der Ergebnisse
Insgesamt weisen die Ergebnisse darauf hin, dass bei einer Betrachtung der quantitativen Entwick-lung einerseits nicht von einem weiteren Wachstum der Anzahl der Sportanlagen auszugehen ist. Auf der anderen Seite wird es wenig wahrscheinlich sein, dass bisher vom Sport genutzte Flächen in gro-ßem Maßstab aufgegeben werden. Insgesamt wird ein Umstrukturierungsprozess der Sportanlagen-struktur zu beobachten sein. Dabei ist nach Ansicht der Experten beispielsweise eine Reduzierung von regelkonformen Sportaußenanlagen (Sportplätze mit Naturrasen- oder Tennenbelag, Leichtath-letik-Kampfbahnen) zugunsten von ganzjährig nutzbaren Belägen und multifunktionalen Außen-sportanlagen für den Freizeitsport zu erwarten, während die Nachfrage nach kleineren Hallen und Räumen unterschiedlicher Couleur wahrscheinlich zunehmen wird.
In Bezug auf das Merkmal Witterungsschutz wird die Nachfrage nach gedeckten Sportanlagen, ins-besondere kleineren Räumen, weiter ansteigen. Dabei werden mit geringerer Intensität auch kosten-günstige Überdachungen und alternative Formen des Witterungsschutzes (z.B. „Kalthalle“) virulent.
Regelkonformität wird zwar nach wie vor ein unverzichtbares Kriterium im Sportanlagenbau sein wird (insbesondere aus Sicht des Schul- und Vereinssports), jedoch nicht mehr die dominierende Rol-le spielen wird, wie dies heute der Fall ist. Dabei werden auf der einen Seite die regelkonformen Sportanlagen vermehrt durch regeloffene Anlagentypen ergänzt werden. Auf der anderen Seite ge-nießen Umbauten bzw. Ergänzungen von bestehenden Sportanlagen um Einrichtungen für den nicht im Verein organisierten Freizeitsport hohe Priorität. Diese funktionale Erweiterung traditioneller, re-gelkonformer Sportanlagen in Richtung Freizeitsport wird sich in der Hauptsache im Bestand vollzie-hen.
In Bezug auf die Zugänglichkeit der Sportanlagen ist zusammenfassend ein besonders konfliktreiches Themenfeld für die Weiterentwicklung von Sportanlagen auszumachen. Dabei ist tendenziell von ei-ner Verringerung der Zugangsbeschränkungen auszugehen – allerdings nur für ausgesuchte Sport-freianlagen und Sporthallen.
Bei Betrachtung der Ausstattung und des Komforts zukünftiger Sportanlagen kann festgehalten wer-den, dass es keine einheitliche Entwicklung geben wird, sondern dass eine Ausdifferenzierung der Ausstattung der Sportanlagen gemäß den Ansprüchen unterschiedlicher Zielgruppen zu beobachten sein wird. Dabei weisen die Ergebnisse darauf hin, dass einerseits die Nachfrage nach Sportanlagen mit hohem Komfortniveau (z.B. Räume mit qualitätvoller Ausstattung und hoher Aufenthaltsqualität für das wachsende Segment des Gesundheitssports insbesondere für die älteren Sportaktiven) mit hoher Wahrscheinlichkeit zunehmen wird. Auf der anderen Seite wird auch für Sport- und Bewe-gungsräume mit einfacher Ausstattung ein großer Bedeutungszuwachs vorhergesagt.
In Bezug auf Größe und Gliederung der Sportanlagen kann insgesamt sowohl bei Sportfreiflächen als auch bei Turn- und Sporthallen in Ansätzen eine Entwicklung zu einer kleinräumigen Struktur und Gliederung konstatiert werden. Bei den untersuchten Modellprojekten werden unterschiedliche Nut-zungsbereiche bzw. Aktivitäts- und Ruhezonen in vielfältiger Weise miteinander kombiniert. Teilwei-se sind die Räume flexibel verkleiner- bzw. erweiterbar. Gerade diese modulare Erweiter- bzw. Rück-baubarkeit insbesondere bei Sporthallen und -räumen wird sehr positiv bewertet und in Zukunft wahrscheinlich zunehmen, wenngleich die Intensität dieses Prozesses eher gering eingeschätzt wird.
Die Berücksichtigung von ökologischen Aspekten bei der Planung, dem Bau und dem Betrieb von Sportanlagen wird sich nach den Ergebnissen der Delphi-Studie weiter verstärken.
In Bezug auf Finanzierung, Betrieb und Kosten ist von einer durch veränderte wirtschaftliche Rah-menbedingungen hervorgerufenen Tendenz zu neuen Finanzierungs- und Betriebsformen (z.B. ver-stärkte Übertragung des Betriebs von Sportanlagen an die Vereine) sowie zu einfachen und veränder-baren Bauformen auszugehen. Anhand der analysierten Untersuchungsobjekte zeigt sich jedoch, dass sich die tatsächlichen Kosten einer Sportanlage nur schwer nachprüfen lassen. Hier sind weitere öko-nomische Analysen auf der Basis von Lebenszyklusbetrachtungen notwendig.
Bei Betrachtung der Aspekte Erreichbarkeit und Standort besitzen in Zukunft vor allem wohnungsna-he Sport- und Bewegungsräume hohe Priorität. Schnelle Erreichbarkeit und eine dezentrale, woh-nungsnahe Versorgung mit Sport- und Bewegungsräumen sind zentrale Bedürfnisse seitens der Be-völkerung.
Zusammenfassend weisen alle Ergebnisse der Studie darauf hin, dass im zukünftigen Sportanlagen-bau eine zunehmende Anlagenvielfalt und eine Diversifikation von Sportanlagentypen zu beobachten sein wird. Dabei wird die Orientierung an den Bedürfnissen vor Ort dazu führen, dass lokal ganz un-terschiedliche individuelle Ausprägungs- und Gestaltungsformen von Sportanlagen zu beobachten sein werden.
Dies hat Folgen für die Planung von zukünftigen Sportanlagen: Die Individualisierung im Sportanla-genbau und die Orientierung an den spezifischen Bedürfnissen vor Ort werden in Zukunft verstärkt die Anwendung kooperativer und partizipativer Planungsverfahren erfordern.
Anschrift des Autors
Dr. Jörg Wetterich Geschäftsführer Institut für Kooperative Planung und Sportentwicklung Fleckenweinberg 13 70192 Stuttgart Tel. 0711 / 553 79 55 [email protected] http://www.kooperative-planung.de
Bun
desi
nsti
tut f
ür S
port
wis
sens
chaf
t · G
raur
hein
dorf
er S
traß
e 19
8 · 5
3117
Bon
n · w
ww
.bis
p.de
Spor
t bra
ucht
Räu
me
– Sp
orts
tätt
en e
ntw
icke
ln u
nd P
lane
n 25
. Nov
embe
r 201
4, H
aus
der A
rchi
tekt
en /
Zol
lhof
1 /
402
21 D
üsse
ldor
f
Mic
hael
Pal
men
Bar
rier
efre
ie S
port
stät
ten
Eine
Ein
leit
ung
zum
Vor
trag
von
Šár
ka Voříšková
, TU
Dre
sden
Bun
desi
nsti
tut f
ür S
port
wis
sens
chaf
t · G
raur
hein
dorf
er S
traß
e 19
8 · 5
3117
Bon
n · w
ww
.bis
p.de
•A
llgem
eine
Asp
ekte
•R
echt
slag
e
•Šá
rka Voříšková
, Tec
hnis
che
Uni
vers
ität
Dre
sden
: Vor
stel
lung
der
Er
gebn
isse
des
vom
BIS
p in
itiie
rten
For
schu
ngsp
roje
kts
„Bau
liche
V
orau
sset
zung
en fü
r den
par
alym
pisc
hen
Spor
t“
Bun
desi
nsti
tut f
ür S
port
wis
sens
chaf
t · G
raur
hein
dorf
er S
traß
e 19
8 · 5
3117
Bon
n · w
ww
.bis
p.de
•N
achh
alti
gkei
t: ö
kolo
gisc
h –
ökon
omis
ch –
soz
ial
•U
nive
rsal
Des
ign:
bau
liche
Lös
unge
n fü
r ein
e gu
te N
utzb
arke
it u
nd e
ine
selb
stbe
stim
mte
Tei
lhab
e al
ler S
port
ler o
der Z
usch
auer
•
Ver
ände
rung
en im
Spi
el-
und
Spor
tges
cheh
en:
dem
ogra
phis
che
Entw
ickl
ung;
Fra
uen
und
Mäd
chen
spor
t; In
klus
ion
alle
r Nut
zerg
rupp
en
•Th
erap
euti
sche
Asp
ekte
und
soz
iale
Ane
rken
nung
: Ph
ysis
che
und
psyc
hisc
he R
ehab
ilita
tion
und
Ane
rken
nung
der
Lei
stun
gsfä
higk
eit
Anf
orde
rung
en a
n ba
rrie
refr
eie
Spor
tanl
agen
Bun
desi
nsti
tut f
ür S
port
wis
sens
chaf
t · G
raur
hein
dorf
er S
traß
e 19
8 · 5
3117
Bon
n · w
ww
.bis
p.de
Ges
etze
/ R
icht
linie
n /
Nor
men
•
Gru
ndge
setz
/ S
ozia
lges
etzb
uch
(SG
B IX
) /
Behi
nder
teng
leic
hste
llung
sges
etz
(BG
G)
•
Dt.
Bau
gese
tzbu
ch (B
auG
B) /
Bau
ordn
unge
n de
r Län
der (
LBO
) /
Ver
sam
mlu
ngss
tätt
enve
rord
nung
en d
er L
ände
r (V
Stät
tVO
)
•N
orm
en z
um b
arri
eref
reie
n Ba
uen
von
Spor
tstä
tten
: DIN
180
40-1
; D
IN 1
8032
-1; D
IN E
N 1
3200
; VD
I 60
08 u
. a.
Bun
desi
nsti
tut f
ür S
port
wis
sens
chaf
t · G
raur
hein
dorf
er S
traß
e 19
8 · 5
3117
Bon
n · w
ww
.bis
p.de
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für d
en
para
lym
pisc
hen
Spor
t
Prof
. Dr.
-Ing
. Pet
er S
chm
ieg,
Leh
rstu
hl f
ür S
ozia
l- u
nd G
esun
dhei
tsba
uten
, Fak
ultä
t
Arc
hite
ktur
, Ins
titu
t fü
r Geb
äude
lehr
e un
d En
twer
fen,
TU
Dre
sden
Proj
ektt
eam
: Šár
ka Voříšková
, Leh
rstu
hl f
ür S
ozia
l- u
nd G
esun
dhei
tsba
uten
Fak
ultä
t
Arc
hite
ktur
, Ins
titu
t fü
r Geb
äude
lehr
e un
d En
twer
fen,
TU
Dre
sden
Dr.
-Ing
. Ges
ine
Mar
quar
dt, D
ipl.-
Ing.
Nad
ine
Gla
sow
,
Inst
itut
für
Reh
abili
tati
onss
port
, Spo
rtth
erap
ie u
nd B
ehin
dert
ensp
ort,
Spo
rtw
isse
nsch
aftl
iche
Faku
ltät
, Uni
vers
ität
Lei
pzig
Dip
l. Sp
ortl
ehre
rin
Sim
one
Zim
mer
man
n,
BLU
Econ
cept
, Eur
opäi
sche
s In
stit
ut f
ür g
anzh
eitl
ich
barr
iere
frei
e Le
bens
räum
e un
d
Entw
ickl
unge
n e.
V. ,
Dip
l.- I
ng. S
usan
ne T
raba
ndt,
Dip
l.- I
ng. G
erd
Obe
rhei
d, D
ipl.-
Ing.
Mic
hael
Rab
ense
ifne
r
Bun
desi
nsti
tut f
ür S
port
wis
sens
chaf
t · G
raur
hein
dorf
er S
traß
e 19
8 · 5
3117
Bon
n · w
ww
.bis
p.de
BIS
p-V
eröf
fent
lichu
ngen
/ P
lanu
ngsh
ilfen
Fors
chun
gsbe
richt
(zu
best
elle
n im
Sp
ortv
erla
g St
rauß
) O
rient
ieru
ngsh
ilfe
(als
Dow
nloa
d un
ter
ww
w.b
isp.
de)
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Bar
rier
efre
ie S
port
stät
ten
Baul
iche
Vor
auss
etzu
ngen
für d
en p
aral
ympi
sche
n Sp
ort
Šárk
a Voříšková
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Que
lle: K
ampa
gne
Oly
mpi
sche
Spi
ele
Lond
on 2
012:
Cha
nnel
4
Para
lym
pics
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
"...
den
vol
len
und
glei
chen
Gen
uss
alle
r M
ensc
henr
echt
e un
d G
rund
frei
heite
n du
rch
alle
Men
sche
n m
it Beh
inde
rung
zu
förd
ern,
zu
schü
tzen
und
zu
gew
ährle
iste
n..."
(A
rtik
el 1
Übe
rein
kom
men
übe
r di
e Rec
hte
von
Men
sche
n m
it Beh
inde
rung
en).
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Übe
rsic
ht ü
ber
die
Ges
amtm
itgl
iede
rzah
len
im D
BS s
eit
der
Grü
ndun
g 1951
SPO
RT D
ER M
ENSC
HEN
MIT
BEH
IND
ERU
NG
EN
Bog
ensc
hieß
en
Leic
htat
hlet
ik
Boc
cia
Rad
spor
t Rei
ten
5er
Fuß
ball
7er
Fuß
ball
Goa
lbal
l
Judo
G
ewic
hthe
ben
Para
kanu
(ab
2016)
Rud
ern
Seg
eln
Spo
rtsc
hieß
en
Sch
wim
men
Tis
chte
nnis
Tria
thlo
n (a
b 2016)
Sitz
volle
ybal
l Rol
lstu
hlba
sket
ball
Rol
lstu
hlfe
chte
n Rol
lstu
hlru
gby
Rol
lstu
hlte
nnis
Para
lym
pisc
he S
port
arte
n
Ski
Alp
in
Ski
Nor
disc
h Sle
dge-
Eish
ocke
y Rol
lstu
hlcu
rling
Bia
thlo
n Pa
ra-
Sno
wbo
ardi
ng
Dea
flym
pics
–
W
ettb
ewer
b im
G
ehör
lose
nspo
rt
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Kla
ssifi
zier
ung
der
Spo
rtle
r (O
berk
lass
en)
- A
mpu
tatio
n un
d G
liedm
aßen
fehl
bild
ung:
Ath
lete
n m
it m
inde
sten
s ei
nem
feh
lend
en H
aupt
gele
nk,
häuf
ig P
roth
esen
träg
er, z.
T. au
ch R
olls
tuhl
athl
eten
, -
Cer
ebra
lpar
ese
(CP)
: A
thle
ten,
die
auf
grun
d ei
ner
Sch
ädig
ung
im z
entr
alen
Ner
vens
yste
m (ei
nes
od
er m
ehre
rer Ste
uerz
entr
en im
Geh
irn) in
ihre
n m
otor
isch
en F
ähig
keite
n ei
nges
chrä
nkt
sind
, z.
T.
auch
Rol
lstu
hlat
hlet
en (si
tzen
de K
lass
en),
-
Seh
schä
digu
ng: A
thle
ten,
die
in u
nter
schi
edlic
hem
Maß
e se
hbeh
inde
rt b
zw. bl
ind
sind
, m
ax.
Res
tseh
fähi
gkei
t vo
n 10%
(D
ie E
inte
ilung
en e
rfol
gen
am b
esse
ren
Aug
e un
d be
i bes
tmög
liche
r K
orre
ktur
),
- Lä
hmun
gen:
Que
rsch
nitt
släh
mun
g, S
pina
Bifi
da o
der
Polio
mye
litis
sin
d di
e hä
ufig
sten
Urs
ache
n,
Rol
lstu
hlsp
ortle
r,
- K
lein
wüc
hsig
e: M
änne
r un
ter
1,4
5 m
und
Fra
uen
unte
r 1,3
7 m
Kör
perg
röße
-
„Les
Aut
res“
: al
le w
eite
ren
Ath
lete
n m
it ei
ner
körp
erlic
hen
Beh
inde
rung
, - se
it 2012 w
iede
r be
i den
Par
alym
pisc
hen
Spi
elen
dab
ei: A
thle
ten
mit
eine
r ge
istig
en B
ehin
deru
ng.
SPO
RT D
ER M
ENSC
HEN
MIT
BEH
IND
ERU
NG
EN
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
(Ges
etz
zur
Gle
ichs
tellu
ng b
ehin
dert
er M
ensc
hen)
La
ndes
bauo
rdnu
ngen
§
Bar
riere
frei
es B
auen
Ane
rkan
nte
Reg
eln
der
Tec
hnik
Tec
hnis
che
Bau
best
imm
unge
n
Arb
eits
stät
tenv
eror
dnun
g un
d
Tec
hnis
che
Reg
eln
für
Arb
eits
stät
ten
Arb
eits
plät
ze
nach
SG
B IX
Arb
eits
plät
ze
nach
SG
B IX
Öff
entlic
h zu
gäng
ige
Ber
eich
e
Bew
ertu
ngss
yste
m N
achh
altige
s Bau
en Arb
eits
stät
ten
Nac
h SG
B IX
hab
en p
rivat
e un
d öf
fent
liche
Arb
eitg
eber
mit
durc
hsch
nitt
lich
min
dest
ens
20 A
rbei
tspl
ätze
n au
f w
enig
sten
s 5%
de
r A
rbei
tspl
ätze
sc
hwer
behi
nder
te M
ensc
hen
zu
besc
häft
igen
.
GES
ETZL
ICH
E LA
GE
/ BA
UREC
HT
1Bau
liche
Anl
agen
, di
e öf
fent
lich
zugä
nglic
h si
nd, m
üsse
n in
de
n de
m a
llgem
eine
n Bes
uche
r- u
nd B
enut
zerv
erke
hr
dien
ende
n Tei
len
barr
iere
frei
sei
n. D
ies
gilt in
sbes
onde
re für
: …
…
Spo
rt- un
d Fr
eize
itst
ätte
n,
…
DIN
18040-1
DIN
18040-1
, w
eite
re R
egel
wer
ke
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Uni
vers
al D
esig
n
ASPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Orie
ntie
rung
im G
ebäu
de
- A
nfor
deru
ngen
an
Rol
lstu
hlfa
hrer
-
Anf
orde
rung
en b
linde
r un
d se
hbeh
inde
rte
Men
sche
n
- V
isue
lle In
form
atio
nen
- A
kust
isch
e In
form
atio
nen
- Tak
tile
Info
rmat
ione
n
-Anf
orde
rung
en v
on M
ensc
hen
mit
kogn
itive
n Ei
nsch
ränk
unge
n
-Anf
orde
rung
en v
on M
ensc
hen
mit
geis
tiger
Beh
inde
rung
A
SPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Uni
vers
al D
esig
n
Um
klei
den
und
San
itärb
erei
che
/
para
lym
pisc
her G
rund
baus
tein
-
Ano
rdnu
ng
- O
rient
ieru
ng
- In
timitä
t -
Tür
en
- Bod
enbe
läge
-
Toi
lett
e -
Hal
tegr
iffe
- W
asch
plat
z -
Lieg
e -
Spi
egel
-
Dus
che
- N
otru
f -
Wic
kelti
sch
- Spi
nde
- H
aken
Räu
me
für
Dop
ingk
ontr
olle
n
ASPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Zus
chau
erbe
reic
he
ASPE
KTE
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
ASPE
KTE
Spe
zifisc
he A
nfor
deru
ngen
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
ASPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Spe
zifisc
he A
nfor
deru
ngen
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
ASPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Spe
zifisc
he A
nfor
deru
ngen
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Plan
ungs
krite
rien
zu d
en F
unkt
ions
stel
len
- M
anns
chaf
tsbä
nke
(link
s) Ice
-Sle
dge-
Hoc
key-
Spi
eler
im
Man
nsch
afts
bere
ich
auf
Eisn
ivea
u (r
echt
s) E
isho
ckey
spie
ler
im e
rhöh
ten
Man
nsch
afts
bere
ich
ASPE
KTE
B
aulic
he V
orau
sset
zung
en f
ür d
en p
aral
ympi
sche
n Spo
rt
Spe
zifisc
he A
nfor
deru
ngen
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Sch
wim
mha
llen
- fu
nktio
nale
Abl
äufe
- A
llgem
eine
r Tra
inin
gsab
lauf
, Rol
lstu
hl- un
d Pr
othe
senw
echs
el
- A
bwei
chen
de f
unkt
iona
le A
bläu
fe b
eim
Wet
tkam
pf
Plan
ungs
krite
rien
zur
Ersc
hlie
ßung
der
Sch
wim
mbä
der
- Ä
ußer
e Er
schl
ießu
ng, Zu
gäng
lichk
eit
- In
nere
Ers
chlie
ßung
-
Flur
e, A
ufen
thal
tsflä
chen
und
Tür
en
- A
ufzü
ge u
nd T
repp
en
- O
rient
ieru
ng im
Geb
äude
Mög
lichk
eite
n de
r Ei
nbin
dung
in d
as G
elän
de
ASPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Spe
zifisc
he A
nfor
deru
ngen
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Schwimmbecken
- Bec
kenr
and
und
Rin
nens
yste
me:
Erhö
hung
der
Sic
herh
eit
blin
der
und
sehb
ehin
dert
er M
ensc
hen
sow
ie v
on R
olls
tuhl
fahr
ern
ASPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Spe
zifisc
he A
nfor
deru
ngen
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Sch
wim
mbe
cken
-
Bec
kenu
mga
ng
Um
gren
zte
Ste
llflä
che
für
Bad
rolls
tühl
e im
Fr
eize
it-
und
The
rapi
eber
eich
A
ussc
hnitt
Bec
kenu
mga
ng m
it Z
onie
rung
der
N
utze
rgru
ppen
bei
Wet
tkam
pfbe
cken
ASPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Spe
zifisc
he A
nfor
deru
ngen
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Eins
tieg
in d
as W
asse
r ASPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Spe
zifisc
he A
nfor
deru
ngen
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Aus
geüb
te S
port
art:
Lei
chta
thle
tik
- Spo
rtge
räte
und
Hilf
smitt
el:
- Ren
nrol
lstü
hle,
- Spo
rtpr
othe
sen,
- W
urfs
tühl
e,
- H
ilfsm
ittel
für
blin
de o
der
sehb
ehin
dert
e Spo
rtle
r,
- U
nter
stüt
zend
e M
aßna
hmen
bei
m S
tart
,
- W
urfg
erät
e.
Vord
er-
und
Sei
tena
nsic
ht e
ines
Ren
nrol
lstu
hles
, M
aße
in c
m
Spe
erw
erfe
nder
Ath
let
in e
inem
Wur
fstu
hl
ASPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Spe
zifisc
he A
nfor
deru
ngen
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Plan
ungs
krite
rien
zu d
en F
unkt
ions
stel
len
- Spo
rtan
lage
n vo
n Spo
rtpl
ätze
n un
d Sta
dien
: M
odifi
katio
n de
r W
urfa
nlag
en
Sch
emag
rund
riss
und
Pers
pekt
ive:
Bef
estig
ung
eine
s W
urfs
tuhl
es d
urch
Öse
n im
Bod
en u
m d
en W
urfr
ing
ASPE
KTE
Bau
liche
Vor
auss
etzu
ngen
für
den
par
alym
pisc
hen
Spo
rt
Spe
zifisc
he A
nfor
deru
ngen
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Her
ausg
eber
: BM
UB –
Bun
desm
inis
teriu
m f
ür U
mw
elt,
N
atur
schu
tz,
Bau
und
Rea
ktor
sich
erhe
it
Ver
fass
er:
TU
Dre
sden
, Fa
kultät
Arc
hite
ktur
Pr
ofes
sur
für
Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en,
Prof
essu
r fü
r La
ndsc
haft
sbau
PRO
ZES
SE
Bed
arfs
plan
ung
K
ON
ZEPT
BA
RRIE
REF
REI
HEI
T
LP 1
-2
NA
CH
WEI
S B
ARRIE
REF
REI
HEI
T
LP 3
-4, te
ilw.5
Fo
rtsc
hrei
bung
in w
eite
ren
Proj
ektp
hase
n
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
Bes
piel
haft
e Le
gend
e au
ch a
ls d
xf /
dw
g zu
m D
ownl
oad
PLA
NU
NG
SSH
ILFE
N
Leitfa
den
Bar
riere
frei
es B
auen
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
AR
CH
ITEK
TUR
WIS
SEN
SCH
AFT
WEI
TER
E FO
RSC
HU
NG
Ing.
arc
h. Š
árka
Voř
íško
vá
25.1
1.20
14
Faku
ltät
Arc
hite
ktur
Ins
titu
t fü
r ge
bäud
eleh
re u
nd E
ntw
erfe
n -
Prof
essu
r fü
r Soz
ial-
und
Ges
undh
eits
baut
en
V
iele
n D
ank
Thesenpapier Der Sport von Menschen mit Behinderungen hat, nicht zuletzt durch die paralympische Bewegung, eine beispielhafte Entwicklung durchlaufen. Anfangs von den Organisatoren noch als ungeliebtes Anhängsel gesehen, sind die Paralympics heute untrennbarer Bestandteil der Olympischen Spiele. Dementsprechend hat sich auch das Leistungsniveau der Sportlerinnen und Sportler im internationalen paralympischen Sport entwickelt. Es werden neue, höhere Ansprüche an die baulichen Anlagen - die Sportstätten gestellt. Im Bemühen um eine Festlegung auf bauliche Standards für das barrierefreie Bauen von Sportstätten in Deutschland, hat das Bundesinstitut für Sportwissenschaft (BISp) im Jahr 2007 das Forschungsprojekt „Bauliche Voraussetzungen von Sportanlagen für den Paralympischen Sport“ ausgeschrieben. Die Forschung im Bereich des Spitzensports für Menschen mit Behinderungen sollte im Idealfall Auswirkungen auf alle Bereiche des Sports und des barrierefreien Bauens haben. Bis zu Beginn des Jahres 2010 arbeitete eine interdisziplinäre Gruppe von Architekten und Sportwissenschaftlern an diesem Projekt, dessen Ergebnis in einem Forschungsbericht und einer Orientierungshilfe inklusive Kriterienkatalog zur nutzerorientierten Planung von Sportstätten vorliegt. Die Forschungsnehmer: Prof. Dr.-Ing. Peter Schmieg (Leitung des Projekts) Lehrstuhl für Sozial- und Gesundheitsbauten Fakultät Architektur, Institut für Gebäudelehre und Entwerfen, TU Dresden Projektteam: Šárka Voříšková, Lehrstuhl für Sozial- und Gesundheitsbauten Fakultät Architektur, Institut für Gebäudelehre und Entwerfen, TU Dresden Dr.-Ing. Gesine Marquardt, Dipl.-Ing. Nadine Glasow Institut für Rehabilitationssport, Sporttherapie und Behindertensport Sportwissenschaftliche Fakultät, Universität Leipzig Dipl. Sportlehrerin Simone Zimmermann, BLUEconcept, Europäisches Institut für ganzheitlich barrierefreie Lebensräume und Entwicklungen e.V. Dipl.- Ing. Susanne Trabandt, Dipl.- Ing. Gerd Oberheid, Dipl.-Ing. Michael Rabenseifner Im Focus der Untersuchungen standen die folgenden repräsentativen, in Kernsportstätten ausgeübten Sportarten: Rollstuhlbasketball und -rugby, Sitzvolleyball, Goalball, Schwimmen, Leichtathletik und Ice-Sledge-Hockey. Um Planungskriterien ableiten zu können, wurden zunächst in Teil I des Forschungsprojekts die Grundlagen des Sports von Menschen mit Behinderungen, die Ausübung von Sport auf verschiedenen Ebenen betrachtet. So den paralympischen Spitzensport und die Voraussetzung für die Erbringung von Höchstleistungen, den Breiten- und Freizeit- sowie Schul- und Rehabilitationssport. Weiterhin wurden die legislativen Grundlagen und Normen des Sportstättenbaus in Deutschland sowie der Erkenntnisstand in der Literatur im internationalen Maßstab zusammengefasst. In Teil II wurden die Ergebnisse durchgeführter Analysen von ausgewählten bestehenden Sportstätten sowie von vorgenommenen Nutzerbefragungen dargestellt. Im Rahmen der Sportstättenanalysen wurde in den Trainings- und Wettkampfstätten der in diesem Projekt untersuchten Sportarten untersucht, ob die Grundlagen des barrierefreien Bauens (nach DIN
18024 und 18025) in der Vergangenheit berücksichtigt wurden und ob weitere, sportartenspezifische bauliche Maßnahmen vorzufinden sind. Zur Erfassung der Nutzerbedürfnisse von Athleten, Trainern, Begleitpersonen und Zuschauern dienten leitfadengestützte Interviews und Fragebögen. Aus der Synthese der Gegenüberstellung dieser Untersuchungen, sowie sportwissenschaftlicher Erkenntnisse und sportfunktionaler Zusammenhänge, ließen sich Kriterien für den zukünftigen Bau bzw. die Umgestaltung von Sportstätten ermittelt. Diese wurden in Teil III, den Kriterien für die barrierefreie Planung und Ausführung von Sportstätten, dargestellt. Die Kriterien umfassen folgende Punkte: Zunächst erfolgen Ausführungen zu den allgemeinen Anforderungen von Menschen mit Behinderungen, die in jeder Sportstätte umzusetzen sind. Ausgeführt wird u. a. die Gestaltung der äußeren und der inneren Erschließung der Sportstätten, die Orientierung im Gebäude, die Gestaltung von Informations- und Leitsystemen sowie allgemeine Anforderungen an die Sanitär- und Umkleidebereiche. Es wurde ein paralympischer Grundbaustein entwickelt, der als Sanitär- und Umkleideraum für Menschen mit Behinderungen dienen kann, indem dort alle nutzerspezifischen Anforderungen berücksichtigt werden und der darüber hinaus flexibel nutzbar ist. Die weiteren sportstätten- und sportartenspezifischen Anforderungen wurden, auf die allgemeinen Anforderungen aufbauend, in den nachfolgenden Kapiteln anhand der folgenden Kernsportstätten dargestellt: - Sporthallen oder Sporthallen für Mehrwecknutzung, in denen Sitzvolleyball, Rollstuhlbasketball und Rollstuhlrugby sowie Goalball gespielt werden können. Die wesentlichen baulichen Anforderungen ergeben sich hier durch die Abmessungen eines Sportrollstuhls für Rollstuhlbasketball und Rollstuhlrugby, die über den Standardrollstuhl maßgeblich hinausgehen. Weitere Ausführungen thematisieren die Gestaltung der Sporträume in Hinsicht auf Materialität, Markierungen, Abmessungen und Akustik. - Schwimmhallen sind Sportstätten, in denen ein sehr breites Angebot, welches sich aus Breiten-, Rehabilitations- und Leistungssport zusammensetzt, besteht. Die Untersuchungen haben jedoch ergeben, dass die funktionalen Abläufe sich im Wesentlichen gleichen. Die Anforderungen der verschiedenen Nutzergruppen führen jedoch zu unterschiedlichen Ansprüchen an die Umkleide- und Sanitärbereiche sowie die Gestaltung des Schwimmbeckens, dessen Umfeld und den Zugang zum Wasser. - Eissportanlagen, in denen Ice-Sledge-Hockey gespielt wird. Wesentlich ist hier die Flexibilität in Hinsicht auf die Nutzbarkeit durch verschiedene Sportarten bzw. sportunabhängige Nutzungen unter Maßgabe kurzer Wege und klarer Orientierung. Sportartenspezifische bauliche Anforderungen bestehen hier im Bereich der Ausbildung der Mannschaftsbereiche und der Bande. - Leichtathletikanlagen, in denen Bahn-, Sprung- und Wurfwettbewerbe sowie Mehrkämpfe ausgeübt werden können. Insbesondere die spezifische Sportausstattung von Athleten mit Behinderungen, wie beispielsweise Rennrollstühle oder Wurfstühle, und die entsprechend notwendigen baulichen Modifikationen der Leichtathletikanlagen stehen im Vordergrund der Betrachtungen. Weiterhin werden funktionale Abläufe, speziell in Wettkampfsituationen, erläutert und wichtige Wege- und Raumbeziehungen abgeleitet. Die Umsetzung der in diesem Forschungsprojekt ermittelten Grundlagen darf sich nicht nur auf die Trainings- und Wettkampfstätten des Leistungssports beschränken. Die grundlegende Barrierefreiheit und Möglichkeit der selbständigen Nutzung von Sportstätten ist die Voraussetzung für die Ausübung von Rehabilitations-, Schul- und Breitensport, der die Basis für die Entwicklung von Spitzenleistungen darstellt.
Durch die fortschreitende Umsetzung der UN-Konvention für Rechte der Menschen mit Behinderungen wird das Thema Inklusion im Sport immer aktueller. Auch die gesetzlichen Vorgaben an das barrierefreie Bauen haben sich in den letzten Jahren weiterentwickelt und wurden baurechtlich verankert. Zurzeit herrscht eine gewisse Unsicherheit, wie sich die neuen Normen und Regelwerke auf die Planung für Sportstätten übertragen lassen. Die Ergebnisse des Forschungsprojektes stellen eine mögliche Grundlage dar, die schon in die frühen Projektphasen einbezogen und weiterentwickelt werden sollten. Das Ziel ist die Sportstätte für Alle.
25.1
1.20
14 -
Düs
seld
orf
Spo
rt u
nd S
tadt
- ei
n la
ufen
der
Pro
zess
des
Wan
del!
Z
ukün
ftig
e A
nfor
deru
ngen
!
Dr.
Erns
t Kra
tzsc
h - S
tadt
baur
at a
. D.
Im a
lten
Rom
war
en S
port
erei
gnis
se e
in b
eson
dere
r E
vent
- w
ie
Fuß
balls
piel
e, S
kizi
rkus
und
Oly
mpi
a he
ute!
War
um?
U
nd w
ie st
eht d
ies i
n Be
zieh
ung
zu B
eweg
ung,
Ges
undh
eit u
nd V
erei
nen
heut
e be
i uns
!
Gru
ndla
gen
✤di
e eu
ropä
isch
e St
adt i
st k
ompa
kt, s
ozia
l gem
isch
t, se
greg
iert
und
ge
ronn
ene
Sozi
al- u
nd M
acht
stru
ktur
!
✤In
der
Ver
teilu
ng ih
rer N
utzu
ngen
ist e
ine
best
imm
ter S
tatu
s de
s so
zial
en U
mga
ng, d
er M
acht
, der
Rep
utat
ion
und
der S
tand
ards
an
gele
gt.
✤D
iese
Str
uktu
ren
der V
erga
ngen
heit
präg
en in
ihre
n St
rukt
uren
und
de
m d
amit
verb
unde
nen
Leitb
ild d
ie Z
ukun
ft n
achh
altig
.
✤D
ie S
tadt
kan
n si
ch n
ur la
ngsa
m ä
nder
n. S
ie is
t ein
gro
ßer „
Tank
er“.
W
ir b
rauc
hen
dahe
r ein
auf
mer
ksam
e La
ng- u
nd V
orau
ssic
ht.
✤St
ädte
sin
d w
ie e
in P
alem
zest
und
wer
den
imm
er w
iede
r neu
üb
ersc
hrie
ben.
✤D
as s
ozia
le L
eben
und
Han
deln
der
Men
sche
n än
dert
sic
h ab
er
schn
elle
r, al
s di
e In
fras
truk
ture
n un
d ih
re in
stitu
tione
llen
Bind
unge
n
Gru
ndla
gen
Die
Sta
dt in
ihre
n S
truk
ture
n
✤ S
port
einr
icht
unge
n un
d ih
re
Vert
eilu
ng s
ind
gepr
ägt v
on d
er
gese
llsch
aftli
chen
Seg
rega
tion
im
Lauf
e de
r Ges
chic
hte!
✤D
ie „
Höh
erst
ehen
den“
hab
en
zuer
st d
ie k
örpe
rlic
he A
rbei
t ab
gele
gt u
nd d
ann
Infr
astr
uktu
ren
für B
eweg
ung
und
Spor
t ge
scha
ffen
. Hyg
iene
, Ges
undh
eit
und
Wet
tbew
erb
war
en d
ie Q
uelle
n un
d G
ründ
e.
✤G
anz
allm
ählic
h er
folg
t die
D
emok
ratis
ieru
ng!
✤Tr
äger
sin
d in
alle
r Reg
el d
ie
öffe
ntlic
he H
and
und
ehre
nam
tlich
e Ve
rein
e.
✤La
ufen
d ko
mm
en n
eue
Anf
orde
rung
en a
uf d
iese
Ei
nric
htun
gen
zu!
✤G
ende
r, ✤In
clus
ion,
✤Ba
rrie
refr
eihe
it,
✤so
zial
e In
tegr
atio
n un
d w
irts
chaf
tlich
e Ef
fekt
ivitä
t!✤öf
fent
liche
Spo
rtei
nric
htun
gen
und
priv
atw
irts
chaf
tlich
e In
itiat
iven
st
ehen
neb
enei
nand
er u
nd im
W
ettb
ewer
b!
1800
–
Kle
inst
adt
50
00
Ein
woh
ner
, ko
mpa
kt
gegl
iede
rt
1900
–
aufs
treb
ende
G
roßs
tadt
, di
sper
s ve
rtei
lte
Wer
ke,
Wac
hst
um
u
nd
Woh
lsta
nd,
2000
–
sch
rum
pfen
de
Gro
ßsta
dt,
ge
glie
dert
, st
ark
ver-
dich
tet,
im
Str
ukt
ur-
proz
ess,
best
imm
ende
Tre
nds
und
Auf
gabe
n
Indi
vidu
alis
ieru
ng
der L
eben
sstil
em
ehr i
nfor
mel
le
Spor
tart
en,
Abk
ehr v
on d
en
klas
sisc
hen
Vere
inen
,höh
ere
Bede
utun
g de
s öf
fent
liche
n Ra
umes
Inte
rnat
iona
lisie
rung
meh
r A
uslä
nder
effe
ktiv
er B
etri
eb d
er
Anl
agen
Erre
ichb
arke
it un
d A
usla
stun
gLe
bens
zykl
usko
sten
, En
ergi
eein
spar
ung,
Meh
rfac
h-
und
tem
porä
re N
utzu
ngen
, U
nter
haltu
ng u
nd
Inst
ands
etzu
ng
knap
pe k
omm
unal
e Fi
nanz
en,
gerin
ge N
achf
rage
-el
astiz
ität i
n Ve
rein
en
dem
ogra
phis
cher
Wan
del
wen
iger
Jung
e, m
ehr A
lte, m
ehr G
ebre
chlic
he
Aus
länd
er
Vert
eilu
ng v
on S
port
einr
icht
unge
n in
der
Sta
dt n
ach
sozi
alen
und
et
hnis
chen
Maß
stäb
en d
er E
rrei
chba
rkei
t!
✤G
esun
dhei
tspr
äve
ntio
n un
d -
fürs
orge
,
✤in
divi
duel
le F
ertig
keite
n un
d
Man
nsch
afts
erle
bnis
,
die
Que
llen
von
Spor
t un
d Be
weg
ung
✤Sp
ort a
ls U
nter
haltu
ng,
als
kapi
talis
tisch
e m
edia
le U
nter
haltu
ng
✤„f
ried
liche
r“
Wet
tbew
erb
als
zivi
le F
orm
der
K
onku
rren
z zw
isch
en E
thni
en,
Qua
rtie
ren,
G
rupp
en b
is
Nat
ione
n!
Die
Gru
ndla
gen
des
Spo
rt!
✤in
stitu
tione
lle V
ertr
etun
g du
rch
Funk
tionä
re u
nd In
stitu
tione
n,
✤G
esun
dhei
tspr
äve
ntio
n un
d -
fürs
orge
,
✤in
divi
duel
le F
ertig
keite
n un
d
Man
nsch
afts
erle
bnis
,
die
Que
llen
von
Spor
t un
d Be
weg
ung
✤Sp
ort a
ls U
nter
haltu
ng,
als
kapi
talis
tisch
e U
nter
haltu
ng
✤„f
ried
liche
r“
Wet
tbew
erb
als
zivi
le F
orm
der
K
onku
rren
z zw
isch
en E
thni
en,
Qua
rtie
ren,
G
rupp
en b
is
Nat
ione
n!
✤in
stitu
tione
lle V
ertr
etun
g du
rch
Funk
tionä
re u
nd In
stitu
tione
n,
die
Que
llen
die
Que
llen
von
Spor
t vo
n Sp
ort
und
Bew
egun
g
und
Bew
egun
g
und
Bew
egun
g
und
Bew
egun
g
✤Sp
ort a
ls U
nter
haltu
ng,
als
kapi
talis
tisch
e U
nter
haltu
ng
inst
itutio
nelle
Ver
tret
ung
durc
h Fu
nktio
näre
und
Inst
itutio
nen,
in
stitu
tione
lle V
ertr
etun
g du
rch
Funk
tionä
re u
nd In
stitu
tione
n,
inst
itutio
nelle
Ver
tret
ung
durc
h Fu
nktio
näre
und
Inst
itutio
nen,
zwis
chen
Eth
nien
,
inst
itutio
nelle
Ver
tret
ung
durc
h
zwis
chen
Eth
nien
, Q
uart
iere
n,
Gru
ppen
bis
N
atio
nen!
inst
itutio
nelle
Ver
tret
ung
durc
h
zwis
chen
Eth
nien
, Q
uart
iere
n,
Gru
ppen
bis
N
atio
nen!
inst
itutio
nelle
Ver
tret
ung
durc
h
und
Bew
egun
g
und
Bew
egun
g
zwis
chen
Eth
nien
, un
d Be
weg
ung
un
d Be
weg
ung
✤„f
ried
liche
r“W
ettb
ewer
b al
s zi
vile
For
m d
er
Kon
kurr
enz
zwis
chen
Eth
nien
,
Wet
tbew
erb
als
zivi
le F
orm
der
K
onku
rren
z zw
isch
en E
thni
en,
indi
vidu
elle
Fer
tigke
iten
und
M
anns
chaf
tser
lebn
is,
indi
vidu
elle
Fer
tigke
iten
und
M
anns
chaf
tser
lebn
is,
indi
vidu
elle
Fer
tigke
iten
und
✤in
divi
duel
le F
ertig
keite
n un
d in
divi
duel
le F
ertig
keite
n un
d in
divi
duel
le F
ertig
keite
n un
d
✤G
esun
dhei
tspr
äve
ntio
n un
d -
fürs
orge
,
Ges
undh
eits
prä
vent
ion
und
-fü
rsor
ge,
und
Bew
egun
g
von
Spor
t un
d Be
weg
ung
un
d Be
weg
ung
K
örpe
r, Ph
ysio
logi
e,G
esun
dhei
t, W
elln
ess,
Wet
tbew
erb
gese
llsch
aftli
cher
Inst
itutio
nen
und
Iden
tität
der
Gru
ppen
-„W
IR u
nd IH
R“
Die
Gru
ndla
gen
des
Spo
rt!
Med
iale
Bes
piel
ung
und
Übe
rhöh
ung
✤G
esun
dhei
tspr
äve
ntio
n un
d -
fürs
orge
,
✤in
divi
duel
le F
ertig
keite
n un
d
Man
nsch
afts
erle
bnis
,
die
Que
llen
von
Spor
t un
d Be
weg
ung
✤Sp
ort a
ls U
nter
haltu
ng,
als
kapi
talis
tisch
e U
nter
haltu
ng
✤„f
ried
liche
r“
Wet
tbew
erb
als
zivi
le F
orm
der
K
onku
rren
z zw
isch
en E
thni
en,
Qua
rtie
ren,
G
rupp
en b
is
Nat
ione
n!
✤in
stitu
tione
lle V
ertr
etun
g du
rch
Funk
tionä
re u
nd In
stitu
tione
n,
die
Que
llen
die
Que
llen
von
Spor
t vo
n Sp
ort
und
Bew
egun
g
und
Bew
egun
g
und
Bew
egun
g
und
Bew
egun
g
✤Sp
ort a
ls U
nter
haltu
ng,
als
kapi
talis
tisch
e U
nter
haltu
ng
Spor
t als
Unt
erha
ltung
,
inst
itutio
nelle
Ver
tret
ung
durc
h Fu
nktio
näre
und
Inst
itutio
nen,
in
stitu
tione
lle V
ertr
etun
g du
rch
Funk
tionä
re u
nd In
stitu
tione
n,
inst
itutio
nelle
Ver
tret
ung
durc
h Fu
nktio
näre
und
Inst
itutio
nen,
zwis
chen
Eth
nien
,
inst
itutio
nelle
Ver
tret
ung
durc
h
zwis
chen
Eth
nien
, Q
uart
iere
n,
Gru
ppen
bis
N
atio
nen!
inst
itutio
nelle
Ver
tret
ung
durc
h
zwis
chen
Eth
nien
, Q
uart
iere
n,
Gru
ppen
bis
N
atio
nen!
inst
itutio
nelle
Ver
tret
ung
durc
h
und
Bew
egun
g
und
Bew
egun
g
und
Bew
egun
g
Kon
kurr
enz
zwis
chen
Eth
nien
, K
onku
rren
z zw
isch
en E
thni
en,
und
Bew
egun
g
und
Bew
egun
g
zwis
chen
Eth
nien
, un
d Be
weg
ung
un
d Be
weg
ung
zw
isch
en E
thni
en,
zwis
chen
Eth
nien
, Q
uart
iere
n,
indi
vidu
elle
Fer
tigke
iten
und
M
anns
chaf
tser
lebn
is,
indi
vidu
elle
Fer
tigke
iten
und
M
anns
chaf
tser
lebn
is,
indi
vidu
elle
Fer
tigke
iten
und
✤in
divi
duel
le F
ertig
keite
n un
d in
divi
duel
le F
ertig
keite
n un
d in
divi
duel
le F
ertig
keite
n un
d
fürs
orge
, fü
rsor
ge,
und
Bew
egun
g
von
Spor
t un
d Be
weg
ung
un
d Be
weg
ung
K
örpe
r, Ph
ysio
logi
e,G
esun
dhei
t, W
elln
ess,
Wet
tbew
erb
gese
llsch
aftli
cher
Inst
itutio
nen
und
Iden
tität
der
Gru
ppen
-„W
IR u
nd IH
R“
Die
Gru
ndla
gen
des
Spo
rt!
Med
iale
Bes
piel
ung
und
Übe
rhöh
ung
*Sta
dien
, Oly
mpi
agel
ände
,Fu
ssba
ll, S
port
- ev
ents
, Fa
npro
gram
me,
*Sta
dtsp
ortv
erba
nd,
Wet
tbew
erbs
kultu
r, ak
tive
Vere
insa
rbei
t,
*akt
ive
Bew
egun
g in
form
elle
r Sp
orta
rten
, Sp
orte
reig
niss
e,
Spor
t als
Sel
bste
rfah
rung
,
Die
Erk
ennt
nis
der
aktu
elle
n sp
ortf
achl
iche
n U
nter
such
unge
n ze
igen
das
die
bis
heri
gen
Gru
ndla
gen
und
Plan
ungs
präm
isse
n si
ch w
ande
ln, v
erän
dern
und
erg
änze
n.
Das
Glie
deru
ngsm
uste
r de
r St
adt i
n Z
ukun
ft b
leib
t
das
Qua
rtie
r
- das
dir
ekte
Um
feld
der
Woh
n- u
nd A
rbei
tsw
elt d
er M
ensc
hen.
Gru
ndm
uste
r -A
usbl
icke
auf
die
ur
bane
Zuk
unft
!
✤m
ehr A
llein
steh
ende
wen
iger
Hau
shal
te, m
ehr
einf
ache
und
nic
ht a
uf D
auer
ang
eleg
te
Arb
eits
verh
ältn
isse
, höh
ere
Uns
iche
rhei
t für
die
Zu
kunf
t = w
enig
er B
indu
ng a
n da
uerh
afte
Ve
rein
e, e
her
info
rmel
ler s
pora
disc
her G
ebra
uch
✤
Vere
ine
kom
men
und
Ver
eine
ver
gehe
n,
Nac
hwuc
hsre
krut
ieru
ng w
icht
iges
The
ma
✤
zu re
chne
n is
t mit
ganz
unt
ersc
hied
liche
n Le
bens
wel
ten
und
-stil
en!
Ent
sche
idun
gen
brau
chen
P
lanu
ngsg
rund
lage
n
✤Er
arbe
itung
ein
es g
uten
um
fass
ende
n K
atas
ters
der
Anl
agen
, ihr
er
Schw
äche
n un
d M
änge
l sow
ie C
hanc
en u
nd P
oten
tiale
,
✤au
sfüh
rlic
he E
rört
erun
g de
r Zie
le u
nd E
ntw
ickl
ungs
vors
tellu
ngen
in
den
Gre
mie
n, im
Ver
ein,
im R
at -
brei
t ang
eleg
te P
artiz
ipat
ion,
✤Er
stel
lung
ein
es M
aßna
hmen
kata
loge
s m
it Pr
iori
täte
n un
d R
eihe
nfol
gen,
✤Er
arbe
itung
kon
kret
e A
rbei
tssc
hritt
e, E
rste
llung
der
D
etai
lpla
nung
en, E
rmitt
lung
der
Kos
ten,
Klä
rung
der
Fin
anzi
erun
g,
✤U
mse
tzun
g, G
ewäh
rlei
stun
g un
d Be
trie
b,
der
öffe
ntlic
he R
aum
er
hält
meh
r B
edeu
tung
✤La
ufen
, Wal
ken,
Jogg
en s
ind
Bew
egun
gsar
ten
mit
viel
en
Akt
eure
n,
✤de
r öff
entli
che
Rau
m m
uss
dafü
r gee
igne
t sei
n, b
arri
eref
rei,
ruhi
g, w
enig
Luf
tbel
astu
ng,
✤de
r Spi
el- u
nd B
olzp
latz
auf
der
W
iese
, kle
iner
e Sp
iel-
und
Bew
egun
gspl
ätze
,
✤ F
ahrr
adro
uten
, Wan
derw
ege,
Vere
insa
nlag
en
inst
ands
etze
n un
d m
oder
nisi
eren
✤Zi
elgr
uppe
n be
stim
men
, G
röße
nord
nung
en e
rmitt
eln
und
N
achf
rage
real
istis
ch k
läre
n,
✤ni
cht a
lles
mac
hen!
Zie
lgru
ppen
or
ient
iert
vor
gehe
n,
✤A
nlag
en e
ffek
tiv, n
achh
altig
und
w
irts
chaf
tlich
führ
en, b
arri
ere-
gere
cht a
usba
uen,
✤Ve
rein
sleb
en is
t auc
h A
rbei
t an
der
„Geb
orge
nhei
t der
Mitg
liede
r“,
Nac
hwuc
hsfö
rder
ung,
öffe
ntlic
he, s
tädt
isch
e A
nlag
en ü
berp
rüfe
n un
d m
oder
nisi
eren
✤A
nzah
l und
Bed
arf k
läre
n un
d üb
erpr
üfen
,
✤m
ittel
fris
tige
Stra
tegi
e üb
er
oper
ativ
es G
esch
äft e
ntw
icke
ln,
✤Er
reic
hbar
keit
und
Lag
egun
st
prüf
en, A
nfah
rt, r
uhen
der V
erke
hr,
Emis
sion
skon
flikt
e, B
arri
ere
frei
er
Aus
bau,
Fol
ge- u
nd N
eben
kost
en,
✤En
tsch
eidu
ng ü
ber E
rhal
t und
A
ufga
be, R
eihe
nfol
ge d
er
Um
setz
ung
städ
tisch
e S
onde
ranl
agen
- z.
B.
Rud
eran
lage
n, R
adst
reck
en,
Ska
tera
nlag
en u
sw.
✤m
ittel
wie
lang
fris
tigen
Bed
arf b
zw.
die
Nac
hfra
ge e
rmitt
eln,
Aus
last
ung
auch
mit
alte
rnat
iven
Nut
zung
en,
✤St
ando
rtfr
agen
alte
rnat
iv
unte
rsuc
hen,
ver
glei
chen
und
en
tsch
eide
n,
✤Er
reic
hbar
keit,
Anf
ahrt
, Em
issi
onsk
onfli
kte,
✤ba
rrie
refr
eier
Aus
bau,
Aug
enm
erk
auf N
eben
- und
Fol
geko
sten
lege
n,
✤ei
gene
s M
anag
emen
t mit
Budg
et u
nd
Prod
uktv
eran
twor
tung
,
städ
tisch
e G
roßa
nlag
en
- wie
Sta
dien
usw
.
✤Pr
ofes
sion
elle
Füh
rung
ist
erfo
rder
lich,
hie
r geh
t es
nebe
n de
m S
port
um
ein
Stü
ck
Unt
erha
ltung
sind
ustr
ie, t
eilw
eise
ho
ch s
peku
lativ
,
✤Im
Vor
stan
d w
ie V
erei
n En
twic
klun
gsko
nzep
t ers
telle
n,
disk
utie
ren
und
ents
chei
den,
Te
chni
k, K
unde
nbin
dung
, Ve
rans
taltu
ngen
und
Mar
ketin
g,
✤te
chni
sche
Opt
imie
rung
en
durc
hfüh
ren,
Bar
rier
efre
ihei
t ga
rant
iere
n us
w.,
Datum
Spo
rtle
r, Z
usch
auer
, Fun
ktio
näre
, ein
ges
ellig
er N
achm
ittag
im
Wet
tbew
erb
der
„Nat
ione
n“ -
der
Wir
Gef
ühle
✤ko
stsp
ielig
e In
vest
ition
en m
it la
ngfr
istig
en V
erpfl
icht
unge
n - h
eute
de
r Ver
such
ein
e ga
nzjä
hrig
e U
nter
haltu
ngse
inri
chtu
ng z
u be
trei
ben:
Fu
ssba
llspi
ele,
Ope
n A
ir K
onze
rte,
Son
der -
Eve
nts,
usw
.
Datum
Kom
fort
und
„Lu
xus“
ent
sche
idet
übe
r Akz
epta
nz, B
au S
tadi
onlo
unge
und
pr
ivile
gier
te S
tellp
lätz
e, d
ies
ist e
ben
Spor
t - u
nd U
nter
haltu
ngsi
ndus
trie
! Pr
ofes
sion
elle
Kon
zept
e si
nd h
ier b
eson
ders
wic
htig
!
priv
ate
kom
mer
ziel
le
Spo
rtan
lage
n
✤w
irts
chaf
tlich
es K
onze
pt p
riva
te
Ents
chei
dung
, oft
auc
h nu
r für
kur
ze Z
eit,
oft F
ehle
insc
hätz
unge
n,
✤St
ando
rt u
nd E
rrei
chba
rkei
t sin
d w
icht
ig,
an H
aupt
verk
ehrs
stra
ssen
- „M
ucki
bude
“ od
er e
twas
idyl
lisch
er im
Par
k, S
auna
mit
Bad
und
Res
taur
ant,
oft k
ombi
nier
t mit
Übe
rnac
htun
g od
er M
ediz
in,
✤ E
mis
sion
skon
flikt
e be
acht
en, U
mfe
ld,
Nac
hfah
rt, r
uhen
der V
erke
hr,
✤ E
inri
chtu
ng b
rauc
ht „
gefü
hlte
s U
mfe
ld“
und
tech
nisc
hes
perf
ekte
s K
onze
pt,
Prob
lem
Rek
rutie
rung
der
Mita
rbei
ter
mit
„Die
nstle
istu
ngse
inst
ellu
ng“
und
natü
rlic
h de
r G
olfc
lub!
Der
Ort
ges
ells
chaf
tlich
er R
eprä
sent
atio
n! D
as G
erüc
ht w
ird im
mer
wie
der n
egie
rt, a
ber e
s gilt
!
Spor
t bra
ucht
Räu
me
– Sp
orts
tätte
n en
twic
keln
und
pla
nen
„Die
dre
i Säu
len
der S
port
stät
tenf
örde
rung
in N
RW
“ D
üsse
ldor
f, 25
. Nov
embe
r 201
4
Düs
seld
orf -
25.
Nov
embe
r 201
4 M
R D
etle
f Ber
thol
d
2 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•Sp
ortp
ausc
hale
•Fö
rder
ung
der h
erau
srag
ende
n Sp
orts
tätte
n
•B
ürgs
chaf
tspr
ogra
mm
•Pr
oble
man
riss:
−Sp
ortg
eräu
sche
−In
tegr
iert
e Sp
ortr
aum
entw
ickl
ung
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
3 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•Sp
ortp
ausc
hale
−se
it 20
04 jä
hrlic
h 50
Mio
. € a
n di
e K
omm
unen
in N
RW
−Zi
elric
htun
g: D
ereg
ulie
rung
und
Kom
mun
alis
ieru
ng
−
Zuw
eisu
ng ü
ber d
as G
emei
ndef
inan
zier
ungs
gese
tz (G
FG)
−
Eig
enve
rant
wor
tlich
e Ve
rwen
dung
dur
ch d
ie K
omm
unen
−P
ro-K
opf-V
erte
ilung
(201
3: 2
,72
€ be
i 17,
8 M
io. E
inw
ohne
rn in
201
1)
−
leic
ht s
teig
end
wg.
zur
ückg
ehen
der B
evöl
keru
ngsz
ahl
−
Min
dest
betra
g: 4
0.00
0 €
im J
ahr (
für k
lein
e G
emei
nden
unt
er 1
4.70
0 E
inw
ohne
rn)
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
4 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•Sp
ortp
ausc
hale
−
Wei
terle
itung
der
Mitt
el a
n S
portv
erei
ne- u
nd v
erbä
nde
grun
dsät
zlic
h m
öglic
h −
Bei
spie
l: Ve
rteilu
ng d
er M
ittel
nac
h de
m „B
iele
feld
er M
odel
l“
−S
ports
tätte
n in
kom
mun
aler
Trä
gers
chaf
t
−S
ports
tätte
n in
Ver
eins
träge
rsch
aft
−
nich
t anl
agen
gebu
nden
e S
ports
tätte
n/ S
portr
äum
e
−P
robl
em: F
inan
zsitu
atio
n de
r Kom
mun
en
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
5 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•Sp
ortp
ausc
hale
−
Zusä
tzlic
he M
ittel
zur
Dec
kung
des
allg
emei
nen
Spo
rtstä
ttenb
edar
fs in
der
Kom
mun
e:
−
Neu
- und
Erw
eite
rung
sbau
ten,
Wie
dera
ufba
uten
, Um
baum
aßna
hmen
−
Mod
erni
sier
ungs
maß
nahm
en, R
aum
bild
ende
Aus
baut
en u
nd In
stan
dset
zung
en
−
Erw
erb,
Mie
te u
nd L
easi
ng
−
Ein
richt
ung
und
Aus
stat
tung
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
6 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•Fö
rder
ung
der h
erau
srag
ende
n Sp
orts
tätte
n
−S
ports
tätte
n vo
n üb
erre
gion
aler
/ nat
iona
ler B
edeu
tung
(Aus
wah
l) −
Bob
- und
Rod
elba
hn in
Win
terb
erg
−
Kan
ureg
atta
stre
cke
in D
uisb
urg-
Wed
au
−
Hoc
k eys
tadi
on in
Mön
chen
glad
bach
−„B
egle
itend
e“ In
frast
rukt
ur w
ie U
nter
künf
te u
nd S
chul
ungs
räum
e (A
usw
ahl)
−
Rud
erle
istu
ngsz
entru
m in
Dor
tmun
d
−D
euts
ches
Tis
chte
nnis
zent
rum
in D
üsse
ldor
f
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
7 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•Fö
rder
ung
der h
erau
srag
ende
n Sp
orts
tätte
n
−Zu
scha
uers
ports
tätte
n vo
n üb
erre
gion
aler
/ nat
iona
ler B
edeu
tung
(Aus
wah
l) −
Lohr
heid
esta
dion
in B
ochu
m-W
atte
nsch
eid
−
Han
dbal
lhal
len
in L
emgo
und
Gum
mer
sbac
h
−S
ports
chul
en d
er S
portv
erbä
nde
(Aus
wah
l) −
Land
essp
ortb
und
in H
ache
n
−Fu
ß bal
lver
bänd
e in
Dui
sbur
g-W
edau
, Hen
nef u
nd K
amen
-Kai
sera
u
−N
RW
-Sch
wim
mve
rban
d in
Üba
ch- P
alen
berg
−Tu
rner
bünd
e in
Ber
gisc
h-G
ladb
ach
und
Ham
m-O
berw
errie
s
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
8 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•Fö
rder
ung
der h
erau
srag
ende
n Sp
orts
tätte
n
−La
ndes
wei
t 18
NR
W-S
ports
chul
en
−
Oly
mpi
astü
tzpu
nkte
und
Lan
desl
eist
ungs
stüt
zpun
kte
im b
eson
dere
n La
ndes
inte
ress
e (A
usw
ahl a
us ru
nd 1
00 S
tand
orte
n in
NR
W)
−
Hel
mut
-Kör
nig-
Leic
htat
hlet
ikha
lle u
nd E
issp
orth
alle
in D
ortm
und
−
Kan
u- u
nd R
uder
lei s
tung
szen
trum
in E
ssen
(Bal
dene
ysee
)
−S
chie
ßspo
rtzen
trum
in H
opst
en-S
chal
e
−Le
icht
athl
etik
anla
gen
(Sta
dien
und
Hal
le) i
n Le
verk
usen
−Fe
chtz
entru
m in
Bon
n
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
9 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•Fö
rder
ung
der h
erau
srag
ende
n Sp
orts
tätte
n
−ru
nd 8
,5 M
io. €
Lan
desm
ittel
im J
ahr (
NR
W-H
aush
alt 2
014)
−Zu
schu
ss e
rfolg
t auf
Gru
ndla
ge d
er F
örde
rrich
tlini
en d
es L
ande
s
−Fö
rder
sätz
e vo
n 40
bis
80%
der
förd
erfä
hige
n K
oste
n
−N
euba
u, U
mba
u, M
oder
nisi
erun
g, E
rwer
b un
d H
erric
htun
g
−S
chw
erpu
nkts
etzu
ng a
b 20
14: B
arrie
refre
ihei
t und
ene
rget
isch
e N
achh
altig
keit
−
Teilw
eise
kof
inan
zier
t dur
ch F
örde
rmitt
el d
es B
unde
s (B
MI)
−
Ant
rags
stel
lung
: Trä
ger (
Kom
mun
e/ V
erei
n) b
ei ö
rtl. Z
ustä
ndig
er B
ezirk
sreg
ieru
ng
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
10 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•B
ürgs
chaf
tspr
ogra
mm
−
Spo
rtstä
ttenf
inan
zier
ungs
prog
ram
m
−
Abw
ickl
ung
über
die
Hau
sban
k de
s Ve
rein
s („H
ausb
ankv
erfa
hren
“)
−
Bür
gsch
afts
ents
chei
dung
dur
ch F
örde
raus
schu
ss (L
SB
, NR
W.B
AN
K u
nd M
FKJK
S)
−
seit
2008
meh
r als
450
För
derfä
lle
−
gebü
rgte
s K
redi
tvol
umen
bis
her i
nsge
sam
t 84
Mio
. €
−
Inve
s titi
onsv
olum
en 1
60 M
io. €
gen
erie
rt
−vo
n 10
.000
€ b
is ü
ber 3
Mio
. € K
redi
tbür
gsch
aft i
m E
inze
lfall
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
11 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•B
ürgs
chaf
tspr
ogra
mm
−
2008
im Z
uge
der „
Kre
ditk
lem
me“
auf
gele
gt
−
Zuga
ng d
er S
portv
erei
ne z
um K
redi
tmar
kt w
ird g
esic
hert
−S
chw
erpu
nkts
etzu
ng/P
rogr
amm
eite
rung
ab
2015
im H
inbl
ick
auf E
nerg
etis
che
San
ier u
ng u
nd b
arrie
rear
mes
Bau
en
−
Inve
stiti
onsu
nter
stüt
zung
bei
der
Mod
erni
sier
ung
und
Neu
bau
von
Spo
rtanl
agen
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
12 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•B
ürgs
chaf
tspr
ogra
mm
−
Gün
stig
e K
redi
tkon
ditio
nen
durc
h −
Aus
fallb
ürgs
chaf
t des
Lan
des
−
Tilg
ungs
freie
Jah
re
−
Ref
inan
zier
ung
KfW
− M
aßna
hmen
schw
erpu
nkte
: −
Um
bau
Tenn
enpl
atz
in K
unst
rase
npla
tz
−
Neu
bau/
Mod
erni
sier
ung
Vere
insh
eim
−N
euba
u/M
oder
nisi
erun
g S
portz
entru
m
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
13 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•Sp
ortg
eräu
sche
−
Ziel
konf
likt:
−
Spo
rttre
iben
den
habe
n ei
n be
rech
tigte
s In
tere
sse
an m
öglic
hst g
ut e
rreic
hbar
en
Spo
rtstä
tten
in d
en In
nenb
erei
chen
von
Kom
mun
en
−
Nac
hbar
n vo
n S
ports
tätte
n un
d je
dwed
er a
nder
er A
nlag
en, v
on d
enen
Lär
m
ausg
eht,
habe
n ei
n R
echt
auf
Ruh
esch
utz.
−P
robl
em: G
erad
e in
Bal
lung
sgeb
iete
n ko
mm
t es
som
it ve
rmeh
rt zu
Kon
flikt
en d
ie d
azu
führ
en, d
ass
Spo
rtver
eine
n E
insc
hrän
kung
en in
den
Nut
zung
szei
ten
aufe
rlegt
wer
den.
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
14 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•Sp
ortg
eräu
sche
−
Zur r
echt
liche
n B
ewer
tung
der
Zum
utba
rkei
t von
Spo
rtger
äusc
hen
auf A
nlag
en g
ibt e
s se
it 19
91 e
ine
„Spe
zial
vors
chrif
t“, d
ie s
o ge
nann
te „S
porta
nlag
enlä
rmsc
hutz
-ve
rord
nung
“ als
18.
Dur
chfü
hrun
gsve
rord
nung
zum
Bun
des-
Imm
issi
onss
chut
zges
etz
(18.
BIm
Sch
V).
−Lö
sung
sans
ätze
−
Erla
ss m
it H
inw
eise
n zu
m U
mga
ng m
it de
m s
og. „
Alta
nlag
enbo
nus“
gem
. § 5
A
bs. 4
der
18.
BIm
Sch
V. D
iese
r „A
ltanl
agen
bonu
s“ p
rivile
gier
t Spo
rtanl
agen
, die
vo
r dem
Inkr
afttr
eten
der
Ver
ordn
ung
am 1
8. J
uli 1
991
gene
hmig
t ode
r ber
eits
er
richt
et w
aren
, bez
üglic
h de
r Fes
tlegu
ng v
on B
etrie
bsze
iten.
−Ü
bera
rbei
tung
der
18.
BIm
Sch
V (R
uhez
eite
n &
Kin
derlä
rmpr
ivili
gier
ung)
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
15 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
•In
tegr
iert
e Sp
ortr
aum
entw
ickl
ung
Nac
h de
n K
oalit
ions
vertr
ägen
von
201
0 bz
w. 2
012
und
dem
„Pak
t für
den
Spo
rt“ v
on
2011
sol
l in
NR
W d
ie v
erän
derte
Spo
rtnac
hfra
ge u
nter
such
t wer
den.
−
Fors
chun
gsvo
rhab
en d
er U
nive
rsitä
t Wup
perta
l zur
kün
ftige
n S
ports
tätte
n-/
Spo
rtrau
mna
chfra
ge in
NR
W, d
ie s
ich
aus
den
Ans
prüc
hen
der u
nter
schi
edlic
hen
Nut
zerg
rupp
en e
rgib
t (R
e-A
naly
se re
präs
enta
tiver
kom
mun
aler
S
portv
erha
ltens
stud
ien
und
Dur
chfü
hrun
g vo
n Lä
ngss
chni
ttstu
dien
zum
S
portv
erha
lten
und
zur E
rfass
ung
der a
ktue
llen
und
künf
tigen
Spo
rtanl
agen
- und
S
portr
aum
nach
frage
)
−In
term
inis
terie
lle A
rbei
tsgr
uppe
der
Fac
hber
eich
e S
port,
Bau
en, V
erke
hr u
nd
Sta
dten
twi c
klun
g de
r Lan
desr
egie
rung
zu
den
Mög
lichk
eite
n un
d C
hanc
en e
iner
be
weg
ungs
aktiv
iere
nden
Nah
mob
ilitä
t (W
alka
bilit
y)
D
üsse
ldor
f - 2
5. N
ovem
ber 2
014
MR
Det
lef B
erth
old
16 D
ie d
rei S
äule
n de
r Spo
rtstä
ttenf
örde
rung
in N
RW
Viel
en D
ank!
Det
lef B
erth
old
Min
iste
rium
für F
amili
e, K
inde
r, Ju
gend
, Kul
tur u
nd S
port
des
Land
es N
ordr
hein
-Wes
tfale
n H
arol
dstr.
4
4021
3 D
üsse
ldor
f Te
l.
0211
837
2209
M
ail
detle
f.ber
thol
d@m
fkjk
s.nr
w.de
Sportplätze – regeloffen und wettkampfgerecht
Referent: Markus Illgas Landschaftsarchitekt AKNW bdla Sachverständiger für Sportanlagen von der Architektenkammer NRW öffentlich bestellt und vereidigt
Broekhuysener Feld 3 47638 Straelen Telefon (02834) 8081 Telefax (02834) 7101 E-Mail: [email protected] Homepage: www.ulenberg.de
Sportplätze – regeloffen und wettkampfgerecht
Ein großer Teil der sich in der Nutzung befindlichen Freisportanlagen wurde in den 1970iger und
1980iger Jahren errichtet. Seitdem haben sich Anspruch und Nutzerverhalten allerdings geändert. So
zeigt beispielsweise die Studie „Sport als Wirtschaftsbranche – Der Sportkonsum privater Haushalte
in Deutschland“ Preuss, H., Alfs, C. & Ahlert, G. aus dem Jahr 2012, dass in der Gruppe der unter
16 jährigen 58 % der Sportler im Verein organisiert sind. Bei den Älteren fällt der Anteil dann auf
lediglich 16 % ab.
Somit werden die hauptsächlich mit Steuergeldern errichteten und betriebenen kommunalen
Sportanlagen nur von einem kleinen Teil der in Vereinen organisierten Sportler genutzt.
Diese Tendenz zeigt sich auch in der Top 10 der Sportarten. An erster Stelle steht hier das Radfahren,
wobei der Organisationsgrad gerade mal 3,1 % beträgt. Der höchste Organisationsgrad, mit 55,2 %, ist
beim Fußball zu finden, wobei diese Sportart im Bezug auf die Häufigkeit der Ausübung auf dem
6. Platz liegt. Somit ist eventuell auch nachvollziehbar, warum die Sanierung und Modernisierung von
Sportanlagen mit Fußballnutzung favorisiert wird.
Unstrittig ist sicherlich, ohne Sportanlagen kann kein Sport getrieben werden. Da, wie es die
dargelegten Zahlen zeigen, der unorganisierte Sport in der Bevölkerung einen größeren Anteil hat, als
es sich manch einer vorstellen mag, werden zukünftig allerdings mehr öffentlich zugängliche
Sportanlagen benötigt, als reine Vereinsanlagen. Fraglich ist in diesem Zusammenhang sicherlich die
Tendenz Bau- und Sanierungsaufgaben immer mehr auf die Vereine zu übertragen. Diese werden nur
bedingt ein Interesse an einer Öffnung der (eigenen) Sportanlage haben. Sicherlich ist diese
Entwicklung auch den oft desolaten Haushaltslagen der Kommunen geschuldet. Dies kann allerdings
nicht dazuführen, dass Vereinen und insbesondere den ehrenamtlich tätigen Vorständen die
erheblichen Risiken von Finanzierung und Bauabwicklung aufgebürdet werden.
Gerade vor dem Hintergrund rückgängiger Mitgliederzahlen sollten Vereine die Öffnung von
Sportanlagen vielmehr als eine Chance verstehen. Sie gibt den Vereinen die Möglichkeit neue
Interessenten in die Vereine zu holen, sei es als echte „dauerhafte“ Mitglieder oder nur als zeitlich
befristete Aktive, die z. B. an bestimmten Kursen wie Nordic Walking, Sportabzeichen,
Wirbelsäulengymnastik, etc. teilnehmen möchten.
Anhand von zwei Beispielen soll in der gegebenen Kürze dargestellt werden, wie Sportanlagen
umgestaltet werden können:
Umwandlung einer Wettkampfbahn - Sportanlage Hegestraße in Gladbeck
Die Sportanlage Hegestraße liegt in Gladbeck im Stadtteil Rentfort. Auf ihr beheimatet ist, mit seiner
Fußballabteilung, der BV Rentfort. Im Süden grenzt unmittelbar die St. Josef Grundschule an, die den
Sportplatz in den Pausen und im Sportunterricht nutzen kann.
Vor der Modernisierung verfügte die Sportanlage im Wesentlichen über ein Großspielfeld mit einer
Rundlaufbahn, beides jeweils mit einem Tennenbelag hergestellt. In den Segmenten waren Anlagen
für Weitsprung und Kugelstoßen vorhanden.
Bereits zu Beginn der Planung war klar, dass Fußball die Hauptnutzung der Sportanlage ist und auch
bleiben soll. Die Rundlaufbahn wurde hingegen kaum genutzt, sodass diese auch aus Kostengründen
zur Diskussion stand. Die Anlage ist allgemein zugänglich, sodass sie auch von anderen Sportlern
genutzt werden kann. Anforderungen an den heutigen Schul-, Breiten-, Vereins- und Leistungssport
waren zu beachten.
Die Modernisierung des Großspielfeldes stellt einen zentralen Bestandteil der Maßnahme dar,
wobei die unmittelbare Nähe zu der St. Josefschule die Nutzungszeiten der Sportanlage ideal ergänzt.
Sowohl vormittags, als auch nachmittags kann die Sportanlage durch die Kombination von Schul-
und Vereinssport genutzt werden.
Zur Steigerung der Sport- und Bewegungsmöglichkeiten wurde neben dem Großspielfeld eine
weitere Kunststoffrasenfläche geschaffen. Im Rahmen des Vereins- und Leistungssports wird diese
als Aufwärmfläche genutzt, wobei die eher undifferenzierte und damit zugleich multifunktionale
Ausrichtung der Fläche auch der Schule weitere Nutzungsmöglichkeiten eröffnet.
Insbesondere vor dem Hintergrund der bekannten Probleme mit elastischen Füllstoffen bei
Kunststoffrasenbelägen wurde, in enger Abstimmung mit der Sportverwaltung und dem Verein, ein
mit 3/8“ Reihenabstand, eng getufteter, sandverfüllter Kunststoffrasen ausgewählt. Ziel der
Belagsauswahl war es einen langlebigen, sowohl in den Bau-, als auch den Unterhaltungskosten
günstigen Belag zu erhalten, auf dem deutlich besser und häufiger gespielt werden kann, als auf dem
Tennenbelag.
Die klassische Wettkampfanlage mit ihrer 400-Meter-Rundlaufbahn konnte entfallen, da an ihre
Stelle eine Kurzstreckenlaufbahn, sowie eine „frei geschwungene“ 400-Meter-Rundlaufbahn
getreten sind.
Die Kurzstreckenlaufbahn wurde dabei mit einer Weitsprunggrube kombiniert, sodass durch die
doppelte Funktion auch an dieser Stelle Bau- und Unterhaltungskosten reduziert werden konnten.
Aufgrund der Anordnung der Kurzstreckenlaufbahn unmittelbar neben dem Großspielfeld, blieb
allerdings nur die Option diese mit einem Kunststoffbelag auszustatten. Eine andere
Belagskombination, z. B. mit einem Tennenbelag, würde zu einer erhöhten Verschmutzung und
einem stärkeren und somit vorzeitigen Verschleiß des Kunststoffrasenbelags führen.
Durch die Errichtung der „frei geschwungenen“ 400-Meter-Rundlaufbahn, welche eher wie ein
Spazierweg, als eine Sportfläche anmutet, haben Sportler und Besucher die Möglichkeit, das gesamte
Areal der Sportanlage zu erschließen. Mit der Kombination regeloffener und wettkampfgerechter
Bereiche können auf der Anlage sportmotorische Fähigkeiten wie Ausdauer, Kraft, Schnelligkeit,
Beweglichkeit und Koordination trainiert werden.
Damit es bei einer parallelen Nutzung der Anlage zu keinen gegenseitigen Beeinträchtigungen von
Sportlern und/oder Zuschauern kommt, haben die einzelnen Bereiche Einfriedungen mit
Ballfangzäunen oder einer Barriere mit Gittermattenfüllung erhalten. Für die unteren Gittermatten
wurde eine Maschenweite von 25 mm gewählt, da nur hiermit gewährleistet ist, dass die Sportflächen
nicht durch Kaninchen, etc. verschmutzt werden. Zusätzlich sind am Großspielfeld Ausbuchtungen
als Stellflächen für die Spielerkabinen sowie die Jugendfußballtore vorgesehen. Dadurch müssen die
Jugendfußballtore nicht mehr über die Barriere gewuchtet werden. Neben der Vermeidung einer
Unfallgefahr für die Sportler wird auch die Haltbarkeit der Barriere und der Jugendfußballtore erhöht.
An technischen Einrichtungen wurden eine Trainingsbeleuchtungsanlage, sowie eine
Beregnungsanlage errichtet. Gerade vor dem Hintergrund der im Sommer, bei starker
Sonneneinstrahlung entstehenden Oberflächentemperaturen von über 60°C wurde zu deren
Reduzierung eine automatische Unterflurberegnungsanlage eingebaut. Darüber hinaus wird durch
das Aufbringen von Wasser der Verschleiß der Kunststoffbändchen reduziert und das Gleitverhalten
verbessert.
Ein zweites Beispiel:
„Erweiterung“ des Sportangebotes - Sportanlage Bergisch Born in
Remscheid
Die Sportanlage liegt in Remscheid im Ortsteil Bergisch Born. Auf der Sportanlage beheimatet ist der
SSV Bergisch Born 1931 e. V.. Er verfügt über die Abteilungen Fußball, Tennis und Breitensport. In
einer Entfernung von ca. 750 m zur Sportanlage befinden sich die Rudolf Steiner Schule, sowie die
Kindertagesstätte Zaunkönige. Östlich verläuft in unmittelbarer Nähe eine ehemalige Bahntrasse,
welche inzwischen Teil des rund 300 Kilometer langen Netzes der Panorama-Radwege ist.
Die Sportanlage mit den dazugehörigen Parkplätzen wurde in den 1980er Jahren durch unser Büro
geplant und realisiert. Zur damaligen Zeit lag das Hauptaugenmerk auf Fußball, Kurzstreckenlauf und
Weitsprung. An diesen Anforderungen hat sich seitdem auch nichts Wesentliches geändert,
allerdings kamen neuere Überlegungen hinzu. Daher war es Ziel der Planung, neben der
Modernisierung der vorhandenen Anlagenteile auch einen neuen Bereich zu schaffen, der den nicht
im Verein organisierten Kindern- und Jugendlichen zur Verfügung steht.
Aufgrund der Topografie des Geländes und den beengten Raumverhältnissen bestanden kaum
Möglichkeiten neue Flächen zu erschließen, sodass eigentlich nur die Option bestand die
vorhandenen Parkplatzflächen in Teilen aufzugeben. Auf diesem „überplanten“ Bereich entstand nun
eine „Freizeitfläche“, auf der vielfältige Aktivitäten, wie z.B. Kleinfeldfußball, Streetball und
Streethockey möglich sind. Durch die Gestaltung der Freizeitfläche in kleinere Bereiche und
Ruhezonen ist eine parallele und unterschiedliche Nutzung möglich. Gleichwohl mussten äußere
Rahmenbedingungen, wie die Pflegezufahrt für die Sportanlage und die Feuerwehrzufahrt zum
Klubhaus der Tennisanlage berücksichtigt werden.
Die verschiedenen Anforderungen der Sportarten wurden in der Gestaltung der Fläche
berücksichtigt, in dem die Streetballfläche mit einem Asphaltbelag versehen worden ist. Somit kann
diese gleichzeitig die Funktion der Pflege- und Feuerwehrzufahrt übernehmen. Dort wo Fußball
gespielt werden soll, wurde ein Kunststoffrasenbelag verwendet. Die einzelnen Bereiche werden,
sowohl durch Höhenstufen, als auch mit Ballfangzäunen voneinander getrennt. Für die Ruhebereiche
wurden Flächen mit einem Pflasterbelag optisch abgesetzt. Als Sitzgelegenheiten dienen robuste
Betonblöcke.
Die Anbindung des Panoramaweges trennt die Freizeitfläche von dem Parkplatzbereich.
Gleichzeitig öffnet sie die Sportanlage in Richtung der Fahrradtrasse und ermöglicht den
Fahrradfahrern hier eine Pause einlegen zu können.
Was bedeutet nun regeloffen? - Regeloffene und wettkampfgerechte Sportanlagen sind keine
Gegensätze, denn auf jeder wettkampfgerechten Sportanlage kann auch abseits von Regelvorgaben
Sport getrieben werden. Voraussetzung ist zunächst, dass die Sportanlagen auch der Allgemeinheit
und nicht nur den Vereinsmitgliedern für die Nutzung zur Verfügung gestellt werden.
Regeloffen darf allerdings nicht bedeuten, dass jenseits der anerkannten Regeln der Technik geplant
und gebaut wird, denn hier verbirgt sich für Planer, Eigentümer und Betreiber ein erhebliches
Haftungsrisiko. Es gilt der Leitsatz: „Jeder, der eine Sportstätte „in den Verkehr bringt“ – sei er
Besitzer, Eigentümer oder Veranstalter – ist für deren ordnungsgemäßen Zustand und damit für die
Verkehrssicherheit verantwortlich. Er hat im Rahmen des Erforderlichen und Zumutbaren die
Benutzer (Schüler, Sportler, Bedienstete, Besucher, etc.) vor erkennbaren und vorhersehbaren,
konkreten Gefahren zu schützen, die von dieser Anlage ausgehen können.“ (FLL-
Sportplatzpflegerichtlinie, Ausgabe 2014, Seite 32)
Die best geplante Sportanlage kann nur so gut funktionieren, wie auch an die Unterhaltung und
Pflege der Anlage gedacht wird. Umfang und damit die Kosten späterer Unterhaltungsarbeiten
werden bereits in der Planungsphase mitbestimmt. Und eins sollte allen klar sein: Fachgerechte
Pflege gibt es nicht zum Nulltarif!
Fazit
• Ohne Sportanlagen kann kein Sport getrieben werden
• Regeloffene und wettkampfgerechte Sportanlagen sind keine Gegensätze
• Zukünftig werden mehr öffentlich zugängliche Sportanlagen benötigt
• Die Verantwortung für Anzahl und Qualität der Sportanlagen muss bei den Kommunen bleiben
• Eine Übertragung der Sportanlagen an die Vereine wird die Qualität und die Differenzierung der
Sportlandschaft mindern
• Sanierung, Modernisierung und Umbau bestehender Sportanlagen wird in den kommenden
Jahren weiter an Bedeutung gewinnen und die größte Aufgabe sein
• Die Betreiber der Sportanlagen müssen personell und finanziell so ausgestattet werden, dass die
mit öffentlichen Geldern errichteten Anlagen die erwartete Lebensdauer überhaupt erreichen
können
• Vor all dem liegt die Erkenntnis über den Handlungsbedarf, seine finanziellen Auswirkungen und
die damit verbundenen zukunftsweisenden Entwicklungen für die Sportinfrastruktur
SP
OR
T B
RA
UC
HT
RÄ
UM
E 2
014
Sp
ort
stät
ten
en
twic
klen
un
d p
lan
en
Neu
e S
po
rträ
um
e-B
eric
ht
aus
der
Pra
xis
Cat
hri
n D
ietz
Th
ori
smu
thG
aise
r
25
.11
.20
14
Inh
alts
verz
eich
nis
Vo
rste
llun
g R
efer
ente
n
Zeh
n T
hes
en z
ur
En
twic
klu
ng
vo
n S
po
rtst
ätte
n
Vo
rste
llun
g P
raxi
sbei
spie
l Ro
sen
stei
nh
alle
in H
eub
ach
Vo
rste
llun
g P
raxi
sbei
spie
l „F
ISS
“ d
as S
po
rtve
rein
szen
tru
m d
es S
po
rtcl
ub
Sta
ige.
V.
25
.11
.20
14
Bü
ro R
eu
tlin
ge
nB
üro
Stu
ttg
art
Pa
rtn
er:
Würt
tem
berg
ischer
Landessport
bund e
.V.
Cat
hri
n D
ietz
Geschäft
sfü
hre
rin
Dip
l. I
ng. A
rchitektin
Th
ori
smu
thG
aise
r
Geschäft
sfü
hre
r
Dip
l. I
ng. A
rchitekt
Fre
ier A
rchitekt
BD
A /
SIA
Fre
ier
Sta
dtp
laner
und M
edia
tor
Fre
ier
Sachvers
tändig
er
für
Schäden a
n G
ebäuden
Deuts
cher
Turn
erb
und
Schw
äbis
cher
Turn
erb
und
Vo
rste
llun
g S
pO
rtco
nce
pt
25
.11
.20
14
Sp
Ort
concept
ist der
kom
pete
nte
Part
ner
für:
•K
om
munen
•S
port
vere
ine
•S
port
verb
ände
•U
nte
rnehm
en
•In
vesto
ren u
nd B
anken
•etc
.
Sp
Ort
concept
befa
sst
sic
h m
it:
•S
port
halle
n
•M
ehr z
weckhalle
n
•K
ulturh
alle
n
•S
port
vere
inszentr
en
•B
äderb
aute
n
•V
ere
insheim
e
•A
uß
ensport
anla
ge
n
•etc
.
Vo
rste
llun
g S
pO
rtco
nce
pt
25
.11
.20
14
Neu
e S
po
rträ
um
e-w
as h
eiß
t d
as?
war
um
? f
ür
wen
?
Kin
der
bew
egu
ng
slan
dsc
haf
t
Man
nsc
haf
tssp
ort
Ku
rsra
um
Ger
äteg
estü
tzes
Trai
nin
g
Au
sdau
ersp
ort
Tra
inin
g
25
.11
.20
14
Zeh
n T
hes
en z
ur
Wei
ter e
ntw
ickl
un
g v
on
S
po
rtan
lag
en*
*a
ufg
est
ell
t vo
m P
roje
ktb
eir
at
be
im B
un
de
sin
stit
ut
für
Sp
ort
wis
sen
sch
aft
en
zu
de
m
Fo
rsch
un
gsp
roje
kt
“ G
run
dla
ge
n z
ur
We
ite
ren
twic
klu
ng
vo
n S
po
rta
nla
ge
n“
25
.11
.20
14
Au
szu
g a
us
den
zeh
n T
hes
en z
ur
Wei
tere
ntw
ickl
un
g v
on
S
po
rta n
lag
en*:
1.D
as S
pek
tru
m a
n S
po
rtan
alag
en w
ird
sic
h-
bei
wei
tgeh
end
gle
ich
ble
iben
der
An
zah
l-ve
rän
der
n
2.R
egel
kon
form
e S
po
rtan
lag
en b
leib
en b
edeu
tsam
-wer
den
jed
och
du
rch
wei
tere
reg
elo
ffen
e A
nla
gen
erg
änzt
3.E
s si
nd
Sp
ort
anla
gen
no
twen
dig
, d
ie v
on
ein
fach
er b
is z
u a
nsp
ruch
svo
ller
sow
oh
l Bau
wei
se a
ls a
uch
Au
ssta
ttu
ng
rei
chen
4.Z
ug
ang
sbes
chrä
nku
ng
en w
erd
en f
ort
bes
teh
en-g
leic
hze
itig
wir
d e
ine
Öff
nu
ng
des
Zu
gan
gs
zu
Sp
ort
anal
agen
erw
arte
t
5.D
er B
edar
f an
dez
entr
alen
wo
hn
un
gsn
ahem
Sp
ort
anal
agen
nim
mt
zu
6.Im
Sp
ort
anla
gen
bau
wer
den
ko
sten
gü
nst
ige
Lö
sun
gen
un
d L
eben
szyk
lusb
etra
chtu
ng
en e
ine
zun
ehm
end
e R
olle
sp
iele
n
7.D
ie B
edeu
tun
g v
on
öko
log
isch
en A
spek
ten
bei
Pla
nu
ng
, B
au u
nd
Bet
rieb
vo
n S
po
rtan
lag
en w
ird
zun
ehm
en
8.N
eue
Pla
nu
ng
sver
fah
ren
un
d –
Met
ho
den
mü
ssen
ver
meh
rt z
um
Ein
satz
ko
mm
en
9.N
eue
Fo
rmen
vo
n Z
usa
mm
enar
bei
t u
nd
Par
tner
sch
aft
mü
ssen
bei
Sp
ort
anla
gen
en
tste
hen
10.
Die
Wei
tere
ntw
ickl
un
g v
on
Sp
ort
anla
gen
bed
ing
t ei
ne
bre
iter
e Ty
pen
viel
falt
un
d h
öh
ere
bau
lich
e
An
pas
sun
gsf
ähig
keit
*a
ufg
est
ell
t v
om
Pro
jek
tbe
ira
t b
eim
Bu
nd
esi
nst
itu
t fü
r S
po
rtw
isse
nsc
ha
fte
n z
u d
em
Fo
rsch
un
gsp
roje
kt“
Gru
nd
lag
en
zur
We
ite
ren
twic
klu
ng
vo
n S
po
rta
na
lag
en
25
.11
.20
14
Besta
nd
Bedarf
Sta
ndort
Konkurr
enz
Anfo
rderu
ngen
Nutz
ungskonzeption
Dem
ogra
phis
cher
–W
andel
Bevölk
eru
ngsent-
wic
klu
ng
Bedarf
der
Vere
ine
Koopera
tionen
An
alys
eG
ebäu
de
Ausrichtu
ng
Flä
che
Kubatu
rG
eom
etr
ieG
ebäudehülle
Tageslic
hta
nte
ilIn
vestitionskoste
nE
rweiterb
ark
eit
Um
nutz
bark
eit
kurz
-/ m
itte
l-und langfr
istige
Um
setz
ung
Stu
fenkonzepte
Bauabschnitte
Tech
nik
Energ
iekonzepte
z.B
.regenera
tive
Energ
ieH
auste
chnik
:H
eiz
ung
Lüftung
Sanitär
Ele
ktr
oS
teueru
ng
Betr
iebskoste
nN
utz
erv
erh
alten
Regelu
ng
Synerg
ien
Sp
ort
stät
ten
maß
geschneid
ert
bezahlb
ar
h
altbar
Team
Auftra
ggeber
N
utz
er
(Vere
in, S
chule
, B
etr
ieb)
P
laner
En
tsch
eid
end
e A
spek
te
25
.11
.20
14
Pra
xis
be
isp
iel-
He
ub
ach
Ne
ub
au
Dre
ife
ld-S
po
rth
all
e m
it J
ud
ora
um
Qu
ell
e G
oo
gle
Ea
rth
25
.11
.20
14
Lag
epla
n
25
.11
.20
14
Rau
mp
rog
ram
m
•3
-te
ilig
e S
po
rth
alle
fü
r S
ch
ule
un
d T
rain
ing
Ve
rein
e
•G
roß
er
du
rch
ge
he
nd
er
Ge
räte
rau
m
•O
ptio
n/V
orh
altu
ng
fü
r e
ine
Fa
ltkip
ptr
ibü
ne (
Zu
sch
au
ero
ptio
n)
•6
Um
kle
ide
n, D
usch
en
, W
C
•2
Le
hre
rum
kle
ide
•Ju
do
rau
mm
it G
erä
tera
um
(Ju
do
ve
rein
als
Ba
uh
err
)
•Te
ekü
ch
e , B
eh
ind
ert
en
um
kle
ide
un
d W
C
•B
esu
ch
er
WC
, Te
ch
nik
25
.11
.20
14
Gru
nd
riss
EG
25
.11
.20
14
Gru
nd
riss
OG
25
.11
.20
14
Gru
nd
riss
OG
25
.11
.20
14
25
.11
.20
14
17
25
.11
.20
14
Ein
Ga
ng
du
rch
da
s G
eb
äu
de
…
18
25
.11
.20
14
Im F
oye
r…
19
25
.11
.20
14
Ein
Ra
um
fü
r d
ie J
ud
oka
s…
20
25
.11
.20
14
21
25
.11
.20
14
22
25
.11
.20
14
23
25
.11
.20
14
24
25
.11
.20
14
25
25
.11
.20
14
25
.11
.20
14
„FIS
S“
da
s S
po
rtv
ere
insz
en
tru
m
de
s S
po
rtcl
ub
Sta
ige
.V.
25
.11
.20
14
Luft
bil
d
Luft
bil
d
25
.11
.20
14
Lag
ep
lan
25
.11
.20
14
Erd
ge
sch
oss
25
.11
.20
14
Un
terg
esc
ho
ss
25
.11
.20
14
Sch
nit
t
25
.11
.20
14
Ein
Ga
ng
du
rch
da
s G
eb
äu
de
…
25
.11
.20
14
An
sich
t F
itn
ess
be
reic
h S
üd
25
.11
.20
14
Th
ek
en
be
reic
h
25
.11
.20
14
An
sich
t A
ufz
ug
/ T
rep
pe
nh
au
s
25
.11
.20
14
Th
ek
en
be
reic
h
25
.11
.20
14
Fit
ne
ssb
ere
ich
25
.11
.20
14
Fit
ne
ssb
ere
ich
25
.11
.20
14
Sa
un
ah
of
/ S
au
na
ein
gan
g
25
.11
.20
14
Sa
un
ab
ere
ich
25
.11
.20
14
An
sich
t S
üd
He
rzli
che
n D
an
k f
ür
Ihre
Au
fme
rksa
mke
it!
.
SpO
rt c
oncept
Sport
stä
tten für
die
Zukunft G
mbH
Büro
Reutlin
gen
Am
Echazufe
r 24
72764 R
eutlin
gen
+49 7
121 9
27 -
260
+49 7
121 9
27 -
266
gais
er@
sport
concept-
stu
ttgart
.de
ww
w.
sport
concept-
stu
ttgart
.de
SpO
rtconcept
Sport
stä
tten für
die
Zukunft G
mbH
Büro
Stu
ttgart
Vogelrain
str
aß
e 2
570199 S
tuttgart
+49 7
11 6
6 4
8 1
5 -
90
+49 7
11 6
6 4
8 1
5 -
80
die
tz@
sport
concept-
stu
ttgart
.de
ww
w.
sport
concept-
stu
ttgart
.de
Umnutzung der Maschinenfabrik Hesse & Jäger zum Vereinssportzentrum Erläuterungen Aufgabenstellung Der Turbo-Schnecken e.V. Lüdenscheid, ein Sportverein mit ca. 2.000 Mitgliedern, hat sich in Lüdenscheid in den letzten Jahren als feste Größe im Breitensport etabliert. Der schnell wachsende Zuspruch dieses noch jungen Sportvereins führte zu dem Wunsch, die derzeit über das gesamte Stadtgebiet verstreute Nutzung vorhandener Sportanlagen an einem Ort zu bündeln und dem Turbo-Schnecken e.V. Lüdenscheid eine feste Adresse zu geben. Als Generalplaner erhielten wir auf der Grundlage einer Machbarkeitsstudie den Auftrag, die Umnutzung der ehemaligen Maschinenfabrik Hesse & Jäger zu einer Sportstätte zu begleiten. Zudem sollte das Industriedenkmal als Vereinszentrum mit Vereinsbistro genutzt werden. Gewünscht wurde ein familiengerechter Verein, der z.B. auch eine Kinderbetreuung während der Kurszeiten anbieten wird. Allgemeines Die ehemalige Lüdenscheider Maschinenfabrik Hesse & Jäger besteht aus insgesamt 6 Bauteilen/Baukörpern, von denen 2 Baukörper (Walzhalle mit Mansardendach und Glühhalle mit Satteldach) 2002 in die Denkmalliste (Stadt Lüdenscheid) der zu schützenden Kulturgüter aufgenommen wurde. Erste Planunterlagen zur Walz- und Glühhalle datieren aus dem Jahr 1895/1896. Die beiden o.a. Hallen sind traufseitig miteinander verbunden. Die weiteren Baukörper der Gesamtanlage Hesse & Jäger wurden im Zuge einer sukzessiven Erweiterung der Industrieanlage baulich ergänzt und im wesentlichen ca. im Jahre 1914/1915 um die heute noch bestehenden Nebengebäude erweitert. Bewertung der Bausubstanz Die Bestandsgebäude waren in den Jahren des Leerstandes einer zunehmenden Verwahrlosung und massivem Vandalismus ausgesetzt. Vor allem die bauliche Hülle wurde mutwillig zerstört und ein Großteil der Gebäude somit einem kontinuierlichen Prozess des Zerfalls ausgesetzt. Brandstiftung und der bauliche Verfall führten in Teilbereichen zu einem Einsturz von Dachflächen. Walzhalle Im ursprünglichen Zustand war das beeindruckende Raumvolumen der Walzhalle nicht erlebbar, da durch die Vorbesitzer im Bereich der Dachkonstruktion zwei Zwischenebenen eingezogen wurden. Die weder „belastbaren", noch „nutzbaren" Zwischenebenen wurden zurückgebaut. Neue und zusätzliche Nutzungen in der Walzhalle wurden in der Materialwahl und Gestaltung bewusst vom Bestand abgesetzt und die neue Nutzung als „Haus-im-Haus-Prinzip" entwickelt. Die multifunktionalen (Sport)Räume im Erdgeschoss können mittels flexibler Raumteiler zu einem zusammenhängenden Nutzungsbereich verknüpft werden. Die Decke über der neu eingestellten Erdgeschossnutzung dient als Galerieebene. Auch die auf der Galerie angeordnete Nutzung respektiert die Geometrie der Walzhalle und die statisch-konstruktiven Vorgaben der Stahlbinderkonstruktion des Mansardendaches. Die Räume auf der Galerieebene sind gegenüber der Erdgeschossnutzung zurückgestaffelt und bieten so die Möglichkeit einer vorgelagerten (auch hier großzügig dimensionierten) und stützenfreien Erschließungszone. Durch die Staffelung der Nutzbereiche in der Walzhalle öffnet sich das gesamte Raumvolumen der Walzhalle und wird im umgebauten Zustand für den Betrachter nunmehr wieder erlebbar.
Glühhalle Die Glühhalle wurde als Vereinsbistro mit angegliederter Küche umgebaut. Die ausgewogenen Proportionen der Glühhalle waren bereits im ursprünglichen Zustand erlebbar. Die bzgl. der Abmessungen und des Raumvolumens deutlich kleinere Glühhalle wurde grundsätzlich im bestehenden Zustand erhalten und ertüchtigt. Es sind weder eingestellte Volumina, noch zusätzliche Nutzebenen vorgesehen. Die Glühhalle wurde als zentraler Ort der Begegnung, als Herzstück des Vereinslebens entwickelt. Im Bereich des dahinter liegenden 1-geschossigen Anbaus wird die gastronomische Nebennutzung der Glühhalle angeordnet. In Teilbereichen wurden nicht denkmalgeschützte Anbauten zurückgebaut, um die markante Silhouette der beiden denkmalgeschützten Hallen wieder sauber und ablesbar herauszuarbeiten. Nebennutzungen Die notwendigen und eher kleinteiligen Nebennutzungen (wie z.B. Umkleiden, Sanitärbereich, Geschäftsstelle, Empfang, Haustechnik, Kinderbetreuung) wurden im Erdgeschoss der (ca. 1914/1915 errichteten) heterogenen Anbauten angeordnet. Das bestehende 1. Obergeschoss dieser nicht denkmalgeschützten Anbauten steht als Potentialfläche für anstehende Entwicklungen und Nutzungsoptionen zur Verfügung. Im Bereich der Achse 6-8/E-H soll möglicherweise in einem 2. Bauabschnitt eine Aufstockung erfolgen, die ein Therapiebereich etc. anbieten soll. Fassade Die bestehende Fassade (Sichtmauerwerk und Putzflächen) wurde inkl. der Mauerwerksfugen fach- und denkmalgerecht saniert. Die bestehenden Stahlrahmen der Industrieverglasung wurden saniert. Die thermische Hülle wurde durch eine hochwertige innenliegende Fassade (Sonnenschutzverglasung mit dunklen Metallprofilen) ersetzt. Die Dachfläche der Walzhalle wird durch die großzügig dimensionierten und zwischen den Dachbindern angeordneten Belichtungsflächen geprägt. Diese ursprünglich bereits bestehenden Belichtungsflächen wurden durch großformatige Dachflächenfenster ersetzt und thermisch qualifiziert. Diese Fensterflächen leuchten das gesamte Hallenvolumen mit Tageslicht aus und dienen zudem der natürlichen Belichtung, Belüftung und Entrauchung der Hallen. Dach Die Dächer der Walz- und Glühhalle wurden mit einer Ziegeleindeckung wie im Bestand vorhanden als thermisch wirksame Hülle qualifiziert und fachgerecht als Sparrendach saniert. Die Dächer der Nebengebäude wurden ebenfalls als thermisch wirksame Hülle qualifiziert und saniert. Die teilweise marode Dachkonstruktion (Holztragwerk) wurde ausgetauscht. Die Nebengebäude erhielten (u.a. aufgrund der sehr geringen Dachneigung) eine Bitumeneindeckung und setzen sich von den „historischen"/denkmalgeschützten Hallen ab. Schornstein Der Erhalt des ca. 37 m hohen Schornsteins war aufgrund der massiven Beschädigungen, sowie aufgrund der auch nach einer aufwändigen Sanierung erforderlichen Unterhaltsmaßnahmen wirtschaftlich nicht darstellbar. In Abstimmung mit dem Denkmalschutz musste der Schornstein zum Bedauern aller Beteiligten als „Industrie-Symbol“ abgebrochen werden. Innenraum Im Innenraum der Walz- und Glühhalle wurde das Prinzip einer erkennbaren und nachvollziehbaren additiven Fügung des Neuen zum Alten konsequent umgesetzt. Ein sparsamer Umgang mit wenigen neuen Materialien respektiert den Bestand. Die Multifunktionsbereiche der Walzhalle erhielten einen Sportboden. Übrige Erschließungsbereiche sowie das Bistro erhielten einen gestrichenen Estrich, das Büro und die Kinderbetreuung einen Linoleumboden.
Im Innern blieb in den Hallen das Ziegelmauerwerk sichtbar und wurde nur in Teilbereichen saniert. „Fehlstellen“ und Gebrauchsspuren blieben erhalten und verlieren sich im gewaltigen Raumvolumen. Der aufmerksame Beobachter jedoch soll diese Fehlstellen wahrnehmen … sie berichten von der Geschichte dieses wunderschönen Hauses. Fazit Das Bauen im Bestand ist ohnehin ein Abenteuer. Die Umnutzung zudem denkmalgeschützter und industriell vorgenutzter Gebäude erhöht das Anforderungsprofil an alle Beteiligten. Wir danken den Turboschnecken für das Vertrauen in das Planungsteam und den Mut, diese Herausforderung anzunehmen und dieses schöne und einzigartige Projekt trotz aller Mühen und Risiken zu realisieren. Für uns ist das „Schneckenhaus“ ein besonderes Projekt, dass viel Herzblut und Engagement eingefordert hat. Viel mehr, als es unsere Projekte sonst einfordern. Bertolt Brecht schreibt 1929 das Gedicht „Über die Bauart langdauernder Werke“: Wie lange Dauern die Werke? So lange Als bis sie fertig sind. So lange sie nämlich Mühe machen Verfallen sie nicht. Die Maschinenfabrik Hesse & Jäger wird nicht mehr verfallen. Sie ist einer neuen Nutzung als Vereinssportzentrum zugeführt und wird dank des Engagements des Turboschnecken e.V. und der bereitgestellten Fördermittel als Zeugnis unserer Industrie- und Baukultur fortbestehen. Dortmund, November 2014 Gunnar Ramsfjell Architekt BDA
Bre
itens
port
und
meh
r –U
mnu
tzun
g ei
nes
Den
kmal
s zu
m S
port
-und
Ver
eins
zent
rum
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
1
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Tage
sord
nung
1.Id
ee z
um P
roje
kt S
chne
cken
haus
a)Ku
rzvo
rste
llung
Tur
bo-S
chne
cken
Lüd
ensc
heid
e. V
.b)
Ausg
angs
situ
atio
n (V
erei
nsen
twic
klun
g)c)
Von
der
Idee
zur
Rea
lisie
rung
2.
Proj
ektd
arst
ellu
ng
3.
Kost
enda
rste
llung
und
Fin
anzi
erun
gsm
odel
l
4.
Fazi
ta)
Erke
nntn
isse
im P
roje
kt (F
ehle
r/Sch
wie
rigke
iten)
b) E
rken
ntni
sse
aus
dem
Bet
rieb
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
1
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
1
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Kur
zvor
stel
lung
-M
itglie
dere
ntw
ickl
ung
47
701
1054
1284
1524
1718
1821
1928
1958
1976
1992
1989
1998
2047
0
500
1000
1500
2000
2500
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Bis
zum
Jah
r 200
0 al
s S
parte
mit
800
Mitg
liede
rn in
ein
em G
roßv
erei
n R
W L
üd.
15.0
6.20
14 :
2.37
7 M
itglie
der
Dav
on:
2002
w
eibl
ich
77
6
m
ännl
ich
334
20
03
wei
blic
h
899
m
ännl
ich
385
2004
wei
blic
h 1.
109
män
nlic
h 48
9
20
05w
eibl
ich
1.17
3
m
ännl
ich
545
2006
wei
blic
h 1.
223
män
nlic
h 59
820
07w
eibl
ich
1.29
2m
ännl
ich
636
2008
wei
blic
h 1.
294
män
nlic
h 66
420
09w
eibl
ich
1.42
4m
ännl
ich
721
2010
wei
blic
h 1.
319
m
ännl
ich
673
2011
wei
blic
h 1.
312
män
nlic
h 67
720
12w
eibl
ich
1.31
8m
ännl
ich
680
2013
wei
blic
h 1.
409
män
nlic
h 63
8
02
004
006
008
00
män
nlic
h
we
iblic
ha
b 61
Ja
hre
41
- 60
27
- 40
Ja
hre
19
- 26
Ja
hre
15
- 18
Ja
hre
7 -
14
Jah
re0
- 6
Jah
re
Kur
zvor
stel
lung
-M
itglie
ders
truk
tur
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
1
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Aus
gang
ssitu
atio
n -B
eisp
iele
•IS
T-Zu
stan
d „S
port
betr
ieb“
•
205
0 M
itglie
der
•
70
qual
ifizi
erte
Übu
ngsl
eite
r
•
16 g
enut
zte
Spo
rtstä
tten
(Stä
dtis
che,
kom
mun
ale
+ ge
wer
blic
he H
alle
n)
•
102
Ver
eins
-/Kur
sang
ebot
e•
1.2
69 S
portm
ater
ialie
n•
Mat
eria
l für
Eve
nts
priv
at „e
inge
lage
rt“•
Mita
rbei
t erfo
lgt i
m E
hren
amt
• Ve
rein
bes
chäf
tigt s
ich
sehr
inte
nsiv
mit:
>A
gend
a 21
> d
emog
raph
isch
en W
ande
l
> G
esun
dhei
t und
Prä
vent
ion
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
1
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Aus
gang
ssitu
atio
n In
fras
truk
tur
•Ö
ffent
liche
Ein
richt
unge
n•
Stad
t Lüd
ensc
heid
/ M
ärki
sche
r Kre
is•
Inst
andh
altu
ngss
tau
bei S
ports
tätte
n•
Verk
napp
ung
von
Hal
lenk
apaz
itäte
n•
Verk
napp
ung
von
Hal
lenz
eite
n•
(Kos
tenb
etei
ligun
g de
r Ver
eine
/Nut
zer ?
?)•
kaum
neu
e Sp
orts
tätte
n•
Konf
likt b
ei H
alle
nzei
ten
mit
Schu
len
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
1
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Von
der I
dee
zur R
ealis
ieru
ngP
raxi
sbei
spie
lTu
rbo-
Sch
neck
en
Lüde
nsch
eid
e.V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
2
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
•Kl
ausu
rtagu
ng 2
005
(Pfa
lzw
oche
nend
e)•
Mitg
liede
rbef
ragu
ng 2
005
Von
der I
dee
zur R
ealis
ieru
ngP
raxi
sbei
spie
lTu
rbo-
Sch
neck
en
Lüde
nsch
eid
e.V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
2
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
•R
efer
enzb
esuc
he v
erei
nsei
gene
r Spo
rtstä
tten
in N
RW
•
Teiln
ahm
e am
Stu
ttgar
ter/H
ambu
rger
Spo
rtkon
gres
s•
Präf
erie
rung
Best
andl
ösun
g (k
ein
Neu
bauv
orha
ben)
•Ko
ntak
tauf
nahm
e m
it D
enkm
alsc
hutz
(Lan
d, R
P, S
tadt
)•
Mög
liche
s O
bjek
t „H
esse
& J
äger
“ gef
unde
n•
Dur
chfü
hrun
g ei
ner “
gefö
rder
ten“
Mac
hbar
keits
stud
ie•
Schl
ießu
ng d
es v
orge
sehe
nen
Förd
erpr
ogra
mm
s•
Erst
eige
rung
des
Obj
ekts
im M
ai 2
008
•Ve
rans
taltu
ng “S
ports
tätte
n un
d de
r dem
ogra
phis
che
Wan
del
–Pr
oble
me
und
Cha
ncen
“ dur
ch In
nenm
inis
teriu
m u
nd L
SB
in D
üsse
ldor
f (08
.200
8)•
“Lei
dens
weg
“ dur
ch P
oliti
k un
d Fö
rder
prog
ram
me
(200
8-10
)
•Vo
llstä
ndig
e Be
glei
tung
dur
ch H
WR
Arc
hite
kten
Dor
tmun
d•
Hei
nric
h W
örne
r Ram
sfje
ll•
Arch
itekt
ur u
nd S
tädt
ebau
•Er
folg
reic
he T
eiln
ahm
e an
Wet
tbew
erbe
n •
Beso
nder
e Ex
perti
se im
Den
kmal
schu
tz
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
2
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Von
der I
dee
zur R
ealis
ieru
ng
•Pr
ojek
torg
anis
atio
n•
Proj
ekts
teue
rung
(Vor
stan
d +
PL)
•Pr
ojek
tleitu
ng a
ußer
halb
des
Vor
stan
ds (B
eira
t)•
Arbe
itsgr
uppe
n fü
r Pro
jekt
und
Bet
riebs
vorb
erei
tung
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
2
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Von
der I
dee
zur R
ealis
ieru
ng
Bau
denk
mal
“M
asch
inen
fabr
ik H
esse
& J
äger
“P
raxi
sbei
spie
lTu
rbo-
Sch
neck
en
Lüde
nsch
eid
e.V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
2
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Bau
denk
mal
“M
asch
inen
fabr
ik H
esse
& J
äger
“P
raxi
sbei
spie
lTu
rbo-
Sch
neck
en
Lüde
nsch
eid
e.V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
2
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
•O
bjek
tdat
en•
Bauj
ahr 1
895/
96•
1. E
rwei
teru
ng 1
914/
15•
2. E
rwei
teru
ng 1
945/
46•
Unt
er D
enkm
alsc
hutz
ste
hend
e Ba
ukör
per:
•W
alzh
alle
mit
Man
sard
enda
ch•
Glü
hhal
le m
it Sa
tteld
ach
•Au
fnah
me
Den
kmal
liste
Sta
dt L
üden
sche
id 2
002
•O
bjek
tdat
en S
chne
cken
haus
•N
utzf
läch
e:1.
900
m²
•Br
utto
gesc
hoss
fläch
e:2.
180
m²
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
2
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Spor
t-un
d Ve
rein
szen
trum
“Sc
hnec
kenh
aus“
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
2
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Spor
t-un
d Ve
rein
szen
trum
“Sc
hnec
kenh
aus“
Spor
t-un
d Ve
rein
szen
trum
“Sc
hnec
kenh
aus“
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
2
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Kos
tend
arst
ellu
ng
•K
oste
nsitu
atio
n “B
au“
•Ba
ukos
ten
in H
öhe
von
3,50
Mio
€
•U
rspr
ungs
plan
ung
3,1
Mio
€
•Fö
rder
ante
il 1,
90 M
io€
•Ve
rein
seig
enan
teil
1,
60 M
io€
•K
oste
nsitu
atio
n “A
usst
attu
ng“
•Ko
sten
in H
öhe
von
0,35
Mio
€
•Sp
ende
nant
eil
0,15
Mio
€
•Ve
rein
seig
enan
teil
0,
20 M
io€
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
3
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Fina
nzie
rung
smod
ell
•K
redi
tver
pflic
htun
gen
Vere
in•
Urs
prun
gskr
edit
1,30
Mio
€
•N
achf
olge
kred
it0,
50 M
io€
Ges
amtfi
nanz
ieru
ngsv
olum
en1,
80 M
io€
•Fö
rder
kred
it de
r NR
W.B
ank
•Pr
ogra
mm
: Spo
rtstä
tten
•U
nter
stüt
zung
im B
etrie
b•
Förd
erve
rein
“Bau
denk
mal
Mas
chin
enfa
brik
Hes
se &
Jä
ger“
(geg
ründ
et 2
013)
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
3
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Förd
erer
Pra
xisb
eisp
iel
Turb
o-S
chne
cken
Lü
dens
chei
d e.
V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
3
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
•Er
fahr
unge
n im
Pro
jekt
•E
hren
amt
•H
ohe
Bel
astu
ng b
ei d
en h
ande
lnde
n P
erso
nen
•V
eran
twor
tung
, Bel
astu
ng, E
ntsc
heid
unge
n•
Kon
flikt
bei
m Z
eitm
anag
emen
t•
Ehr
enam
t vs.
Ber
uf•
Zeitl
iche
r Auf
wan
d of
t auc
h ta
gsüb
er•
Term
inab
stim
mun
gen
mit
Han
dwer
kern
, Äm
tern
, Ban
k•
Abs
chlu
ss V
ersi
cher
ung
für F
unkt
ions
träge
r
•P
roje
ktco
ntro
lling
•H
inzu
zieh
en e
ines
ext
erne
n P
roje
ktco
ntro
llers
sin
nvol
l•
Geg
enpa
rt zu
m P
lane
r, A
rchi
tekt
en, B
aule
itung
•S
traffe
s K
oste
ncon
trollin
g•
Term
in-u
nd Z
eitm
anag
emen
t (z.
B. f
ür F
ertig
stel
lung
)
Fazi
tP
raxi
sbei
spie
lTu
rbo-
Sch
neck
en
Lüde
nsch
eid
e.V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
4
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
•Er
fahr
unge
n im
Pro
jekt
•K
oste
npla
nung
und
Übe
rwac
hung
•Id
entif
izie
rung
von
Ris
ikop
ositi
onen
•B
erüc
ksic
htig
ung
von
Meh
rkos
ten
in d
er P
lanu
ng•
Ber
ücks
icht
igun
g vo
n M
ehrk
oste
n in
der
Fin
anzi
erun
g•
Eve
ntua
lpos
ition
en,
•K
oste
nver
ände
rung
en d
urch
lang
e P
roje
ktla
ufze
it•
Fina
nzie
rung
skos
ten
•S
epar
ate
Gel
dkon
ten
für “
Bau
“ und
“Bet
rieb“
sin
d un
bedi
ngt s
innv
oll
•B
etrie
bsko
sten
ber
ücks
icht
igen
•W
artu
ngsk
oste
n an
hand
von
Anf
orde
rung
en•
z. B
. Bra
ndsc
hutz
, Ver
sam
mlu
ngss
tätte
n-ve
rord
nung
, Hau
stec
hnik
, Anl
agen
, IT
Fazi
tP
raxi
sbei
spie
lTu
rbo-
Sch
neck
en
Lüde
nsch
eid
e.V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
4
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
•Er
fahr
unge
n im
Pro
jekt
•O
rgan
isat
oris
ch•
Erö
ffnun
g un
d In
betri
ebna
hme
•H
oher
Mitg
liede
rand
rang
und
-Int
eres
se•
Per
sona
lbed
arf d
urch
sta
rke
Nac
hfra
ge
•E
ntw
ickl
ung
zum
“Arb
eitg
eber
“ •
Per
sona
lthem
en
•N
eue
orga
nisa
toris
che
Abl
äufe
, Tec
hnol
ogie
n•
Qua
lität
sman
agem
ent
•E
inbi
ndun
g Q
M v
on B
egin
n an
•B
etrie
bsha
ndbü
cher
•O
rgan
isat
ions
anw
eisu
ngen
•Ze
itplä
ne•
Öffe
ntlic
hkei
tsar
beit
•K
onta
ktpf
lege
zu
Pol
itik,
Ban
k, P
ress
e,M
itglie
der
•M
itglie
derin
form
atio
n un
d -e
inbi
ndun
g
Fazi
tP
raxi
sbei
spie
lTu
rbo-
Sch
neck
en
Lüde
nsch
eid
e.V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
4
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
•N
utze
n•
Erh
altu
ng u
nd n
achh
altig
e N
utzu
ng e
ines
Bau
denk
mal
s•
Auf
wer
tung
des
stä
dtis
chen
Qua
rtier
s•
Sch
ärfu
ng V
erei
nsid
entif
ikat
ion
•S
chaf
fung
gee
igne
ter S
portr
äum
e un
d V
erei
nsei
nric
htun
gen
•Zu
sätz
liche
Zei
ten
für K
ursa
usba
u un
d -A
ngeb
oten
•S
tark
er A
usba
u vo
n P
räve
ntio
ns-,
Reh
a-un
d Fi
rmen
kurs
en•
Hoh
er F
örde
rant
eil (
Kos
ten
gerin
ger w
ie b
ei N
euba
u)•
Indi
vidu
alis
ieru
ng v
on V
erei
n un
d V
erei
nsan
gebo
ten
•W
ahrn
ehm
ung
in d
er A
ußen
dars
tellu
ng (A
ufm
erks
amke
it)
•B
egle
iters
chei
nung
en•
Mis
sgun
st/N
eid
in d
er lo
kale
n V
erei
nsla
ndsc
haft
•“S
törfe
uer“
dur
ch g
ewer
blic
he “M
arkt
begl
eite
r“•
Förd
erm
ittel
(Den
kmal
bere
ich)
wer
den
oft a
ls
Ste
uerv
ersc
hwen
dung
ang
eseh
en (f
ehle
nde
Lobb
y)
Fazi
tP
raxi
sbei
spie
lTu
rbo-
Sch
neck
en
Lüde
nsch
eid
e.V
Brig
itte
Kle
inH
aral
d B
räck
erG
unna
r Ram
sfje
ll
Top
4
Düs
seld
orf 2
5.11
.201
4H
aus
der A
rchi
tekt
en“S
port
brau
cht R
äum
e“ –
Spor
tstä
tten
entw
icke
ln u
nd
plan
en
Her
zlic
hen
Dan
ke fü
r Ihr
e A
ufm
erks
amke
it
Wir
freue
n un
s au
f Ihr
en B
esuc
h.
Turb
o-Sc
hnec
ken
Lüde
nsch
eid
e. V
.Br
äuck
enst
r. 95
, 585
11 L
üden
sche
idTe
lefo
n 02
351
9744
480
Brig
itte
Klei
n: k
lein
@tu
rbo-
schn
ecke
n.co
m
Nam
e
Aus
gew
iese
ner
Tite
l K
onta
ktda
ten
der
Ver
anst
alte
r un
d K
oope
rati
onsp
artn
er
Vera
nsta
lter u
nd
Koop
erat
ions
part
ner
A
rchi
tekt
enka
mm
er N
ordr
hein
-Wes
tfal
en
Hau
s de
r Arc
hite
kten
Zo
llhof
1
4022
1 D
üsse
ldor
f Te
lefo
n: 0
211
4967
-0
Fax:
021
1 49
67-6
6 E-
Mai
l: in
fo@
aknw
.de
Hom
epag
e: w
ww
.akn
w.d
e Bu
ndes
inst
itut f
ür S
port
wis
sens
chaf
t G
raur
hein
dorf
er S
tr. 1
98
5311
7 Bo
nn
Tel.:
+4
9 (0
) 228
99
640-
0 Fa
x:
+49
(0) 2
28 9
9 64
0-90
08
E-M
ail:
info
@bi
sp.d
e w
ww
.bis
p.de
A
nfra
gen
zum
The
men
bere
ich
Spor
tanl
agen
: Fa
chge
biet
Spo
rtan
lage
n Pe
ter O
tt
Tel.:
022
8/99
-640
903
2 E-
Mai
l: pe
ter.o
tt@
bisp
.de
Mic
hael
Pal
men
Te
l.: 0
228/
99-6
40 9
033
E-M
ail:
mic
hael
.pal
men
@bi
sp.d
e D
euts
cher
Oly
mpi
sche
r Spo
rtbu
nd
And
reas
Kla
ges
Stel
lver
tret
ende
r Dire
ktor
Sp
orte
ntw
ickl
ung
Ott
o-Fl
eck-
Schn
eise
12
6052
8 Fr
ankf
urt a
m M
ain
Tel.:
+49
(0)6
9 67
0 00
Fa
x: +
49 (0
)69
67 4
9 06
E-
Mai
l: kl
ages
@do
sb.d
e w
ww
.dos
b.de
Land
essp
ortb
und
Nor
drhe
in-W
estf
alen
e.V
. Fr
iedr
ich-
Alfr
ed-S
traß
e 25
47
055
Dui
sbur
g Te
l. 02
03 7
381-
0 Fa
x 02
03 7
381-
616
E-M
ail:
Info
(at)
lsb-
nrw
.de
Anf
rage
n zu
m T
hem
enbe
reic
h Sp
ortr
äum
e:
Land
essp
ortb
und
Nor
drhe
in-W
estf
alen
e.V
. St
ab P
oliti
k un
d G
rund
satz
frag
en
Ach
im H
aase
Fr
iedr
ich-
Alfr
ed-S
traß
e 25
47
055
Dui
sbur
g Te
l. 02
03 7
381-
837
Fax
0203
738
1-86
8 E-
Mai
l: ac
him
.haa
se(a
t)ls
b-nr
w.d
e
Ref
eren
ten
K
onta
ktda
ten
der
Ref
eren
ten
Dr.
Jörg
Wet
teric
h En
twic
klun
g im
Spo
rtve
rhal
ten
und
Anf
orde
rung
en a
n di
e Sp
ortin
fras
truk
tur
Dr.
Jörg
Wet
teric
h In
stitu
t für
Koo
pera
tive
Plan
ung
und
Spor
tent
wic
klun
g Fl
ecke
nwei
nber
g 13
70
192
Stut
tgar
t Te
l. 07
11 /
553
79
55
wet
teric
h@ko
oper
ativ
e-pl
anun
g.de
ht
tp:/
/ww
w.k
oope
rativ
e-pl
anun
g.de
M
icha
el P
alm
en
Teil
1: B
arrie
refr
ei S
port
stät
ten
M
icha
el P
alm
en
Bund
esin
stitu
t für
Spo
rtw
isse
nsch
aft
Fach
gebi
et S
port
anla
gen
Gra
urhe
indo
rfer
Str
. 198
53
117
Bonn
Te
l.: 0
228/
99-6
40-9
033
Fax.
: 022
8/99
-640
-900
8 E-
Mai
l: m
icha
el.p
alm
en@
bisp
.de
ww
w. b
isp.
de
Šárk
a Vo
říško
vá
Teil
2: B
arrie
refr
ei S
port
stät
ten
Šárk
a Vo
říško
vá
univ
ersa
lRAU
M®
Gm
bH
Inst
itut f
ür e
vide
nzba
sier
te
Arc
hite
ktur
im G
esun
dhei
tsw
esen
In
g. A
rch.
Šár
ka V
oříš
ková
Le
iterin
Fac
hber
eich
Bar
riere
frei
heit
Bi
ener
tstr
aße
1 01
187
Dre
sden
T
03
51 3
0 93
30
83
F
0351
30
93 3
0 84
M
017
6 20
590
369
in
fo@
univ
ersa
lRA
UM
.de
ww
w.u
nive
rsal
RAU
M.d
e <h
ttp:
//w
ww
.uni
vers
alra
um.d
e/>
Dr.-
Ing.
Ern
st K
ratz
sch
Sp
orts
tätt
en in
der
Sta
dtpl
anun
g D
r. Er
nst K
ratz
sch
Stad
tbau
rat d
er S
tadt
Boc
hum
W
illy
Bran
dt P
latz
4 –
6
44 7
77 B
ochu
m
Tel.:
023
4 91
0 33
50
Fax.
:
023
4 91
0 33
56
Han
dy.:
0171
861
0 50
3 M
ail.:
ekr
atzs
ch@
boch
um.d
e D
r.Ern
st.K
ratz
sch@
t-on
line.
de
D
etle
f Ber
thol
d
D
ie d
rei S
äule
n de
r Sp
orts
tätt
enfö
rder
ung
in N
RW
MR
Det
lef B
erth
old
Re
fera
t 52
Spor
tstä
tten
, Spo
rt u
nd U
mw
elt
Min
iste
rium
für F
amili
e, K
inde
r, Ju
gend
, Kul
tur u
nd S
port
des
Lan
des
Nor
drhe
in-W
estf
alen
Ref
erat
52
„Spo
rtst
ätte
n, S
port
und
Um
wel
t“
Har
olds
traß
e 4
4021
3 D
üsse
ldor
f Te
lefo
n: (0
211)
837
-220
9 Fa
x:
(0
211)
837
-662
209
eMai
l: de
tlef.b
erth
old@
mfk
jks.
nrw
.de
Inte
rnet
: ww
w.m
fkjk
s.nr
w.d
e
Mar
kus
Illg
as
Spor
tplä
tze
- re
gelo
ffen
und
w
ettk
ampf
gere
cht
Mar
kus
Illg
as
Land
scha
ftsa
rchi
tekt
AKN
W b
dla
Sach
vers
tänd
iger
für S
port
anla
gen
von
der A
rchi
tekt
en-k
amm
er N
RW
öffe
ntlic
h be
stel
lt un
d ve
reid
igt
Broe
khuy
sene
r Fel
d 3
4763
8 St
rael
en
Tele
fon
(028
34) 8
081
Tele
fax
(028
34) 7
101
E-M
ail:
illga
s@ul
enbe
rg.d
e H
omep
age:
ww
w.u
lenb
erg.
de
Cath
rin D
ietz
N
eue
Spor
träu
me
– Be
richt
aus
der
Pr
axis
Sp
Ort
con
cept
Sp
orts
tätt
en fü
r die
Zuk
unft
Gm
bH
Büro
Stu
ttga
rt
Voge
lrain
str.
25
Tel.:
+49
711
66
48 1
5-90
Fa
x.: +
49 7
11 6
6 48
15-
80
diet
z@sp
ortc
onze
pt-s
tutt
gart
.de
Gun
nar R
amsf
jell
Te
il 1:
Bre
itens
port
und
meh
r –
Um
nutz
ung
eine
s D
enkm
als
zum
Ve
rein
sspo
rtze
ntru
m
HW
R A
rchi
tekt
en
Gun
nar R
amsf
jell
Dip
l. In
g. A
rchi
tekt
BD
A
Prin
z-Fr
iedr
ich-
Karl-
Str.
34
D-
4413
5 D
ortm
und
Fon
+49
231
97 6
6 5
- 0
Fax
+49
231
97 6
6 5
- 10
0 g.
ram
sfje
ll@ar
chite
kten
-hw
r.de
ww
w.a
rchi
tekt
en-h
wr.d
e Br
igitt
e Kl
ein
Te
il 2:
Bre
itens
port
und
meh
r –
Um
nutz
ung
eine
s D
enkm
als
zum
Ve
rein
sspo
rtze
ntru
m
Turb
o-Sc
hnec
ken
Lüde
nsch
eid
e. V
. Br
äuck
enst
r. 95
, 585
11 L
üden
sche
id
Tele
fon
0235
1 97
4448
0 Br
igitt
e Kl
ein:
kle
in@
turb
o-sc
hnec
ken.
com
1
Dr. Jörg Wetterich
Entwicklungen im Sportverhalten – Anforderungen an die Sportinfrastruktur
2
Entwicklungen im Sportverhalten – Anforderungen an die Sportinfrastruktur
Problemstellung
Lange Zeit galt der Sport als ein „Musterbeispiel für Eindeutigkeit und Überschaubarkeit“ (Breuer & Rittner, 2002, S. 21), und zwar auf den Ebenen der organisatorischen Einheit, der Eindeutigkeit der sozialen Bindungen und der Homogenität der Sportmotive. In besonderem Maße war diese Einheit-lichkeit des Sports in Bezug auf die zur Verfügung gestellten Sportanlagen zu beobachten. Die über-wiegend wettkampforientierten Anlagen waren funktional auf die Bedürfnisse des Schul- und Ver-einssports und die Nutzung durch spezifische Sportarten zugeschnitten und bedienten insbesondere die Altersgruppen der Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen.
Aufgrund des dynamischen und umfassenden Strukturwandels und des inneren Differenzierungspro-zesses des Sportsystems sowie angesichts gravierender Veränderungen weiterer gesellschaftlicher Rahmenbedingungen, insbesondere im Hinblick auf die demographische Entwicklung, hat seit eini-gen Jahren die Fragestellung an Relevanz gewonnen, ob die vorhandenen Sportanlagen noch zu-kunftsfähig sind und wie sie sich an eine veränderte Sportnachfrage der Bevölkerung und an die ver-änderten Rahmenbedingungen anpassen können und müssen.
Forschungsprojekt des Bundesinstituts für Sportwissenschaft (BISp) Projektlaufzeit 2007 – 2009 Forschungsproblem: Sind die vorhandenen Sportanlagen angesichts des Wandels gesellschaftlicher und sportlicher Rah-men-bedingungen noch zukunftsfähig? Wie werden sich die zu erwartenden Veränderungen in Gesellschaft und Sport auf die qualitative Weiter-entwicklung von Sportanlagen allgemein und auf die Herausbildung innovativer Anlagekon-zeptionen im Besonderen auswirken?
3
Untersuchungsdesign
Die Untersuchung umfasst drei Teilbereiche: Aufbauend auf vorhandenen Untersuchungen werden auf der Basis einer Synopse von 22 repräsentativen Bevölkerungsbefragungen aus den Jahren 1999 bis 2008 und damit eines Datensatzes, der Angaben von 25.797 Personen im Altersbereich von 14 bis 75 Jahren enthält, Daten zum Sportverhalten, zu bevorzugten Sport- und Bewegungsräumen und zu Wünschen und Bedarfen der Bevölkerung in Bezug auf Sportanlagen generiert.
Auf einer zweiten Untersuchungsebene werden die aus der Rezeption der sportwissenschaftlichen Diskussion und dem ersten Analyseschritt gewonnenen Erkenntnisse und Thesen in die Zukunft pro-jiziert. Die Prognostizierung zukünftiger Entwicklungslinien im Sportanlagenbau erfolgt durch eine Expertenbefragung in Form einer zweiwelligen Delphi-Studie. Dabei stehen die Fragen im Vorder-grund, wie sich die zu erwartenden Veränderungen in Gesellschaft und Sport auf Sportanlagen all-gemein und auf die Herausbildung innovativer Anlagenkonzeptionen im Besonderen auswirken wer-den.
Die dritte Phase beinhaltet auf der Basis eines erarbeiteten Klassifizierungsschemas eine konkrete Analyse modellhafter Sportanlagen, wobei zunächst ein Untersuchungsinstrumentarium entwickelt und anschließend exemplarisch bei elf strukturell unterschiedlichen Objekten angewandt wird.
Exemplarische Ergebnisse empirischer Studien zum Sportverhalten der Be-völkerung
Die Studien verdeutlichen, dass die beobachtbare hohe Sportaktivität insbesondere von Motiven des Gesundheits- und Freizeitsports dominiert wird. Die häufigsten Sportaktivitäten sind Individualsport-arten, die oft selbst organisiert durchgeführt werden. Sportanbieter Nr. 1 ist nach wie vor der Sport-verein.
Der Großteil der Sport- und Bewegungsaktivitäten findet auf Sportgelegenheiten statt. Bei den Sportanlagen stellen die Bäder die wichtigsten Anlagen dar, gefolgt von gedeckten Anlagen (Turn- und Sporthalle, Gymnastikraum). Auf regelkonformen Freianlagen (Sportplätzen) findet nur ein Bruchteil aller Sport- und Bewegungsaktivitäten statt. Dies deutet darauf hin, dass die erforderliche Passung zwischen Sportaktivitäten und Sportanlagen nicht in jedem Fall vorhanden ist.
4
Abbildung 1: An welchen Orten üben Sie Ihre Sportarten / Bewegungsaktivitäten aus? Mehrfachantworten; Prozentwerte
bezogen auf Anzahl der Antworten (n=117.694)
Neben der Analyse des Sport- und Bewegungsverhaltens können die Daten auch gewinnbringend für die Ermittlung von Präferenzen und Wünschen sowie zu Entwicklungsmöglichkeiten bei Sport- und Bewegungsräumen eingesetzt werden.
Abbildung 2: In wie weit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu“, kumulierte Werte der Antworten „stimme eher zu“ und
„stimme voll und ganz zu“; Angaben in Prozent; N=6.423-7.309. Datenquelle: Befragungen ab 2007.
0 1 2 2
3 4
5 5 5 6
8 11
15 31
0 10 20 30 40
Spielplatz
anderer Ort
Freizeitspielfeld/Bolzplatz
Offenes Gewässer
Sportplatz
Sondersportanlage
Zuhause
Parkanlagen
Freibad
Fitness-Studio
Hallenbad
Turn- und Sporthalle,…
Straßen, Plätze
Wald, Wege, Felder, Wiesen
51
55
63
65
68
69
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sportanlagen sollten sich an den Abmessungen undNormen des Wettkampfsports orientieren.
In Zukunft werden für den Sport für Ältere kleine undkomfortabel eingerichtete Hallen an Bedeutung
gewinnen.
Die Sportplätze in unserer Stadt sollten auch fürSportler zugänglich sein, die nicht Mitglied in einem
Sportverein sind.
Nur selten genutzte Sportanlagen sollten für andereNutzungen aufgegeben werden.
Turn- und Sporthallen sollten am Wochenende fürden Freizeitsport geöffnet werden.
Die Sportanlagen in unserer Stadt sollten umSportmöglichkeiten für den nicht im Vereinorganisierten Freizeitsport ergänzt werden.
5
Abbildung 2 zeigt exemplarisch auf, dass aus Sicht der Bevölkerung die wettkampforientierten Sport-anlagen nach wie vor einen gewissen Stellenwert im Sportleben haben, dass jedoch die Ergänzung von Sportanlagen für die Belange des Freizeitsports sowie die Öffnung von Sportanlagen für den nicht vereinsorganisierten Sport noch größere Zustimmung finden. Die Auswertungen legen nahe, dass sich die bestehenden Sportanlagen qualitativ und organisatorisch weiterentwickeln müssen, wenn sie den Bedürfnissen der Bevölkerung entsprechen sollen.
Weitere Auswertungen machen deutlich, dass bei einer Beurteilung der Infrastruktur eher der bauli-che Zustand der vorhandenen Anlagen als deren Anzahl als Problem charakterisiert wird. Daher wird der Sanierung der bestehenden Sportanlagen auch eine hohe Bedeutung beigemessen. Auf der ande-ren Seite belegen die Befragungsergebnisse den hohen Stellenwert von einfachen und dezentralen Sportstätten, die sich nicht notwendigerweise an den Normen des Wettkampfsports orientieren. Sportgelegenheiten im Wohnumfeld, dessen bewegungsfreundliche Gestaltung oder die Schaffung von bewegungsfreundlichen Schulhöfen haben aus Sicht der Bevölkerung eine hohe Bedeutung für die infrastrukturelle Versorgung.
Abbildung 3: Nehmen wir an, die Stadt möchte einen bestimmten Betrag für Verbesserungen im Bereich von Sport- und
Bewegungsräumen ausgeben. Sie haben nun 100 Punkte, die für diesen Geldbetrag stehen. Wie sollte dieser Geldbetrag (= 100 Punkte) ihrer Meinung nach auf die unten stehenden Möglichkeiten aufgeteilt werden? Mit-telwerte, 27 Städte.
Insgesamt kann bezüglich der Regelkonformität von Sportanlagen festgehalten werden, dass regel-konforme Sportanlagen auf Grund der hohen Nutzung durch den Schul- und Vereinssport weiterhin für die Versorgung als wichtig erachtet werden. Allerdings ist auf der anderen Seite die Nachfrage der Befragten nach Sportanlagen, die diese Regelkonformität überwinden, ungleich höher. Eine bedarfs-orientierte Sportanlagenstruktur muss daher in Zukunft beide Aspekte – regelkonforme und regelof-fene Sportanlage – berücksichtigen.
Dies bedeutet jedoch nicht zwangsläufig eine quantitative Erhöhung der Anzahl der Sportanlagen. Die Befragten befürworten in diesem Zusammenhang sehr viel stärker die Sanierung und qualitative Aufwertung des vorhandenen Bestandes und schließen auch eine Aufgabe schwach frequentierter Sportanlagen mehrheitlich nicht aus. Neben der qualitativen Aufwertung im Bestand muss bei der
14%
16%
6%
19%
13%
17%
15%
einfache, dezentraleSportgelegenheiten
bewegungsfreundlicheSchulhöfe
neue wettkampfgerechteSportstätten
Bäderinfrastruktur
Umgestaltung best.Sportstätten für denFreizeitsportSanierung bestehenderSportstätten
6
Weiterentwicklung von Sportanlagen auch über deren Zugänglichkeit intensiver nachgedacht wer-den. Sportplätze, Hallen und Räume sollten aus Sicht der Bevölkerung auch für den nicht vereinsor-ganisierten Freizeitsport zur Verfügung stehen.
Methodik und exemplarische Ergebnisse der Delphi-Studie
Diese Ergebnisse werden auch von der bundesweiten Expertenbefragung bestätigt, die in Form einer zweiwelligen Delphi-Studie durchgeführt wurde. Die folgenden Auswertungen beruhen auf den An-gaben von 132 Personen.
Innerhalb des Fragebogens werden verschiedene Fragetechniken angewandt. In den beiden ersten Teilen des Fragebogens werden die Teilnehmer um die Bewertung von Thesen gebeten. Deren Beur-teilung erfolgt auf dreifache Weise, d.h. jede der 52 Thesen wird im Hinblick auf die Wahrscheinlich-keit des Eintretens, die Intensität des Prozesses und die Beurteilung der Entwicklung beantwortet (vgl. exemplarisch Abbildung 4 und 5).
Abbildung 4: Bewertung der Thesen zur Bedeutung unterschiedlicher Sportformen nach Wahrscheinlichkeit, Intensität und
Beurteilung; kumulierte Prozentwerte der Nennungen 4 und 5 auf einer Skala von 1=„sehr gering“ bis 5=„sehr hoch“ (Wahrscheinlichkeit und Intensität), bzw. 1=„sehr schlecht“ und 5=„sehr gut“ (Beurteilung); N=122-131.
Hier zeigt sich beispielsweise bei einer allgemeinen Betrachtung der zukünftigen Entwicklung unter-schiedlicher Ausprägungsformen des Sporttreibens, dass die Bedeutung gesundheitsorientierter Sportformen nach Ansicht der Expertinnen und Experten mit hoher Wahrscheinlichkeit und Intensi-tät weiter zunehmen wird. Gleichzeitig ist eine Abnahme der leistungs- und wettkampfsportlichen Aktivitäten sowie der Personen, die klassische Mannschaftssportarten betreiben, – wenn auch als Prozess mit geringerer Intensität – zu erwarten. Beides hat direkte Auswirkungen auf die Bereitstel-lung adäquater Sporträume.
35
3
7
89
18
16
21
56
59
60
60
84
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Die Zahl der Sportarten wird zunehmen.
Es werden im Vergleich zu heute wenigerPersonen klassische Mannschaftssportarten
betreiben.
Der Anteil der leistungs- undwettkampfsportlichen Aktivitäten an allen
Sportaktivitäten wird sinken.
Die Bedeutung gesundheitsorientierterSportformen wird ansteigen.
Wahrscheinlichkeit Intensität Beurteilung
7
Abbildung 5: Bewertung der Thesen zur Zahl der Sportanlagen nach Wahrscheinlichkeit, Intensität und Beurteilung; kumu-
lierte Prozentwerte der Nennungen 4 und 5 auf einer Skala von 1=„sehr gering“ bis 5=„sehr hoch“ (Wahr-scheinlichkeit und Intensität), bzw. 1=„sehr schlecht“ und 5=„sehr gut“ (Beurteilung); N=122-131.
Insgesamt gehen die Befragten davon aus, dass die Anzahl der Sportanlagen in den kommenden Jah-ren nicht ansteigen wird. Daneben wird ein steigender Komfortbedarf eine zukunftsweisende Orien-tierung darstellen. Aufgrund des veränderten Sportverhaltens wird es in Zukunft zu einer verstärkten Diversifikation im Sportanlagenbau kommen. Diese neue Anlagenvielfalt vollzieht sich vor dem Hin-tergrund eines hohen Sanierungsstaus, der aus Sicht der Experten nur eingeschränkt Innovationen zulassen wird. Dennoch werden neue Bauformen mit Orientierung an kostengünstiger Bauweise, Rückbaubarkeit oder niedrigen Folgekosten nach Meinung der Befragten an Bedeutung gewinnen.
90
7
37
29
5
2
81
10
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Die Bedeutung von kleineren Sport- undBewegungsräumen im Wohnquartier wird
zunehmen.
Die traditionellen Sportplätze werden vermehrtfür nicht-sportliche Nutzungen aufgegeben.
Die Anzahl der Sportanlagen wird steigen.
Wahrscheinlichkeit Intensität Beurteilung
8
Bei einer Einschätzung der zukünftigen Bedeutung von 24 konkret aufgelisteten Sportanlagen zeigt sich, dass aus Sicht der Studienteilnehmer bei den Hallen und Räumen kleinere Räume für Sport und Bewegung zukünftig an Bedeutung gewinnen, Einzelhallen und Zwei- bzw. Dreifachhallen jedoch tendenziell an Bedeutung verlieren werden.
Abbildung 6: Prognostizierte Bedeutungsentwicklung von überdachten Sportanlagen; N=111-130. Weniger bekannte Anla-
gentypen (z.B. Indoor-Bewegungslandschaft, raumabgeschlossene Anlage) wurden im Fragebogen näher er-läutert
Entwicklungstrends bei Hallen und Räumen:
Nachfrage nach gedeckten Sportanlagen wird weiter ansteigen
v.a. Nachfrage nach nicht wettkampfgerechten Räumen für Gesundheits- und Fitnesssport wird ansteigen
alternativ werden mit geringer Intensität kostengünstige Überdachungen und alternative Formen des Witterungsschutzes an Bedeutung gewinnen
Trend zu einer kleinräumigen Struktur und Gliederung
Hallen und Räume werden zunehmend modular erweiter- oder rückbaubar sein
18
33
9
25
15
8
6
2
1
1
1
2
75
54
75
52
62
62
61
61
32
30
15
5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Sport- und Bewegungsraum (keineNormgröße, einfache Ausstattung)
Gut ausgestatteter und ästhetisch gestalteterGymnastikraum
Indoor-Bewegungslandschaft
Fitness- oder Gesundheitsstudio
Mehrzweckraum bzw. -halle
Kraftraum / Fitnessraum
Überdeckte Sportfreianlage (ohne Wände)
Halle mit modularer Bauweise
Raumabgeschlossene Anlage (nichtbeheizbar)
Großsporthalle (mit Zuschauereinrichtungen)
Zwei- bzw. Dreifachhalle
Regelkonforme Turn- bzw. Sporthalle(Einzelhalle)
starkzunehmenleichtzunehmenkonstantbleibenleichtabnehmenstarkabnehmen
9
Bei den Sportaußenanlagen zeigt sich ein Trend zu offen zugänglichen Sportgelegenheiten sowie zu multifunktionalen Außensportanlagen für den Freizeitsport, während normorientierte Sportplätze mit Tennen-oder Rasenbelag (im Gegensatz zu Kunstrasenplätzen) und Leichtathletik-Kampfbahnen in Zukunft nach Ansicht der Expertinnen und Experten eher abnahmen werden.
Abbildung 7: Prognostizierte Bedeutungsentwicklung von Sportaußenanlagen; N=111-130.
Entwicklungstrends bei Sportaußenanlagen:
Ein hoher Anteil der Sport- und Bewegungsaktivitäten wird bereits heute auf Sportanlagen und Sportgelegenheiten ohne Zugangsbeschränkungen ausgeübt.
Die Bedeutung von Sportgelegenheiten und regeloffenen Sportanlagen wird ansteigen.
Sportaußenanlagen für den Vereinssport werden um Angebote für den nicht vereinsorgani-sierten Freizeitsport ergänzt werden.
Familienfreundliche Sportplätze bzw. multifunktionale Sportaußenanlagen für den Freizeit-sport werden eine höhere Bedeutung haben.
Die Frage einer Öffnung von bisher nicht zugänglichen Sportanlagen wird in Zukunft stärker und kontrovers diskutiert werden.
12
24
23
20
7
13
7
5
1
79
63
63
65
76
68
64
54
12
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Multifunktionale Außensportanlage fürden Freizeitsport
Wettkampftaugliches Großspielfeld mitKunstrasenbelag
Für Sportaktivitäten ausgebautesWegenetz
Wohnortnahe Sportgelegenheit
Trendsportanlage
Offen zugängliches Freizeitspielfeld
Laufstrecke mit freier Streckenführung
Offen zugänglicher Bolzplatz
Kleinere Leichtathletikanlage
Wettkampftaugliches Großspielfeld mitNaturrasenbelag
Leichtathletik-Kampfbahn
Wettkampftaugliches Großspielfeld mitTennenbelag
starkzunehmen
leichtzunehmen
konstantbleiben
leichtabnehmen
starkabnehmen
10
Zusammenfassung der Ergebnisse
Insgesamt weisen die Ergebnisse darauf hin, dass bei einer Betrachtung der quantitativen Entwick-lung einerseits nicht von einem weiteren Wachstum der Anzahl der Sportanlagen auszugehen ist. Auf der anderen Seite wird es wenig wahrscheinlich sein, dass bisher vom Sport genutzte Flächen in gro-ßem Maßstab aufgegeben werden. Insgesamt wird ein Umstrukturierungsprozess der Sportanlagen-struktur zu beobachten sein. Dabei ist nach Ansicht der Experten beispielsweise eine Reduzierung von regelkonformen Sportaußenanlagen (Sportplätze mit Naturrasen- oder Tennenbelag, Leichtath-letik-Kampfbahnen) zugunsten von ganzjährig nutzbaren Belägen und multifunktionalen Außen-sportanlagen für den Freizeitsport zu erwarten, während die Nachfrage nach kleineren Hallen und Räumen unterschiedlicher Couleur wahrscheinlich zunehmen wird.
In Bezug auf das Merkmal Witterungsschutz wird die Nachfrage nach gedeckten Sportanlagen, ins-besondere kleineren Räumen, weiter ansteigen. Dabei werden mit geringerer Intensität auch kosten-günstige Überdachungen und alternative Formen des Witterungsschutzes (z.B. „Kalthalle“) virulent.
Regelkonformität wird zwar nach wie vor ein unverzichtbares Kriterium im Sportanlagenbau sein wird (insbesondere aus Sicht des Schul- und Vereinssports), jedoch nicht mehr die dominierende Rol-le spielen wird, wie dies heute der Fall ist. Dabei werden auf der einen Seite die regelkonformen Sportanlagen vermehrt durch regeloffene Anlagentypen ergänzt werden. Auf der anderen Seite ge-nießen Umbauten bzw. Ergänzungen von bestehenden Sportanlagen um Einrichtungen für den nicht im Verein organisierten Freizeitsport hohe Priorität. Diese funktionale Erweiterung traditioneller, re-gelkonformer Sportanlagen in Richtung Freizeitsport wird sich in der Hauptsache im Bestand vollzie-hen.
In Bezug auf die Zugänglichkeit der Sportanlagen ist zusammenfassend ein besonders konfliktreiches Themenfeld für die Weiterentwicklung von Sportanlagen auszumachen. Dabei ist tendenziell von ei-ner Verringerung der Zugangsbeschränkungen auszugehen – allerdings nur für ausgesuchte Sport-freianlagen und Sporthallen.
Bei Betrachtung der Ausstattung und des Komforts zukünftiger Sportanlagen kann festgehalten wer-den, dass es keine einheitliche Entwicklung geben wird, sondern dass eine Ausdifferenzierung der Ausstattung der Sportanlagen gemäß den Ansprüchen unterschiedlicher Zielgruppen zu beobachten sein wird. Dabei weisen die Ergebnisse darauf hin, dass einerseits die Nachfrage nach Sportanlagen mit hohem Komfortniveau (z.B. Räume mit qualitätvoller Ausstattung und hoher Aufenthaltsqualität für das wachsende Segment des Gesundheitssports insbesondere für die älteren Sportaktiven) mit hoher Wahrscheinlichkeit zunehmen wird. Auf der anderen Seite wird auch für Sport- und Bewe-gungsräume mit einfacher Ausstattung ein großer Bedeutungszuwachs vorhergesagt.
In Bezug auf Größe und Gliederung der Sportanlagen kann insgesamt sowohl bei Sportfreiflächen als auch bei Turn- und Sporthallen in Ansätzen eine Entwicklung zu einer kleinräumigen Struktur und Gliederung konstatiert werden. Bei den untersuchten Modellprojekten werden unterschiedliche Nut-zungsbereiche bzw. Aktivitäts- und Ruhezonen in vielfältiger Weise miteinander kombiniert. Teilwei-se sind die Räume flexibel verkleiner- bzw. erweiterbar. Gerade diese modulare Erweiter- bzw. Rück-baubarkeit insbesondere bei Sporthallen und -räumen wird sehr positiv bewertet und in Zukunft wahrscheinlich zunehmen, wenngleich die Intensität dieses Prozesses eher gering eingeschätzt wird.
Die Berücksichtigung von ökologischen Aspekten bei der Planung, dem Bau und dem Betrieb von Sportanlagen wird sich nach den Ergebnissen der Delphi-Studie weiter verstärken.
In Bezug auf Finanzierung, Betrieb und Kosten ist von einer durch veränderte wirtschaftliche Rah-menbedingungen hervorgerufenen Tendenz zu neuen Finanzierungs- und Betriebsformen (z.B. ver-stärkte Übertragung des Betriebs von Sportanlagen an die Vereine) sowie zu einfachen und veränder-baren Bauformen auszugehen. Anhand der analysierten Untersuchungsobjekte zeigt sich jedoch, dass sich die tatsächlichen Kosten einer Sportanlage nur schwer nachprüfen lassen. Hier sind weitere öko-nomische Analysen auf der Basis von Lebenszyklusbetrachtungen notwendig.
11
Bei Betrachtung der Aspekte Erreichbarkeit und Standort besitzen in Zukunft vor allem wohnungsna-he Sport- und Bewegungsräume hohe Priorität. Schnelle Erreichbarkeit und eine dezentrale, woh-nungsnahe Versorgung mit Sport- und Bewegungsräumen sind zentrale Bedürfnisse seitens der Be-völkerung.
Zusammenfassend weisen alle Ergebnisse der Studie darauf hin, dass im zukünftigen Sportanlagen-bau eine zunehmende Anlagenvielfalt und eine Diversifikation von Sportanlagentypen zu beobachten sein wird. Dabei wird die Orientierung an den Bedürfnissen vor Ort dazu führen, dass lokal ganz un-terschiedliche individuelle Ausprägungs- und Gestaltungsformen von Sportanlagen zu beobachten sein werden.
Dies hat Folgen für die Planung von zukünftigen Sportanlagen: Die Individualisierung im Sportanla-genbau und die Orientierung an den spezifischen Bedürfnissen vor Ort werden in Zukunft verstärkt die Anwendung kooperativer und partizipativer Planungsverfahren erfordern.
Anschrift des Autors
Dr. Jörg Wetterich Geschäftsführer Institut für Kooperative Planung und Sportentwicklung Fleckenweinberg 13 70192 Stuttgart Tel. 0711 / 553 79 55 [email protected] http://www.kooperative-planung.de