static-laley.thomsonreuters.com · sas perspectivas y disciplinas: el derecho constitucional, el...
TRANSCRIPT
La responsabiLidad de Los jueces por eL contenido
de sus decisiones jurisdiccionaLes
Marco teórico y anáLisis de aLgunos casos paradigMáticos
u
La responsabiLidad de Los jueces por eL contenido
de sus decisiones jurisdiccionaLes
Marco teórico y anáLisis de aLgunos casos paradigMáticos
u
Director:
Alfonso Santiago
Autores:
Juan B. EtcheverrySantiago Finn
Manuel José García-MansillaMaría Gattinoni de Mujía
Jerónimo Lau AlberdiGustavo Linde
María Mercedes RubioAlfonso Santiago
Alfonso Santiago (h.)
© Alfonso Santiago, 2016© de esta edición, La Ley S.A.E. e I., 2016Tucumán 1471 (C1050AAC) Buenos AiresQueda hecho el depósito que previene la ley 11.723
Impreso en la Argentina
Todos los derechos reservadosNinguna parte de esta obra puede ser reproducidao transmitida en cualquier forma o por cualquier medioelectrónico o mecánico, incluyendo fotocopiado, grabacióno cualquier otro sistema de archivo y recuperaciónde información, sin el previo permiso por escrito del Editor y el autor.
Printed in Argentina
All rights reservedNo part of this work may be reproducedor transmitted in any form or by any means,electronic or mechanical, including photocopying and recordingor by any information storage or retrieval system,without permission in writing from the Publisher and the author.
Tirada: 350 ejemplares
ISBN 978-987-03-3023-3
SAP 41918823
Argentina
Santiago, Alfonso
La responsabilidad de los jueces por el contenido de sus decisiones jurisdiccionales / Alfonso Santiago. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: La Ley, 2016.
512 p.; 24 x 17 cm.
ISBN 978-987-03-3023-3
1. Derecho Constitucional. 2. Responsabilidad. 3. Jueces. I. Título.
CDD 342
Quomodo custodiat ipso custodes
Presentación
La obra colectiva que ahora estamos presentando recoge las in-vestigaciones de algunos profesores y graduados de la Maestría en Magistratura y Derecho y Judicial.
Se trata de un nuevo proyecto realizado en el marco del Depar-tamento de Derecho Judicial, como lo han sido los libros La respon-sabilidad judicial y sus dimensiones (Ábaco, 2006) y el Tratado de Derecho Judicial (Abeledo Perrot, 2013).
El tema que aquí se trata es un tema clave del Derecho y la res-ponsabilidad judicial de nuestros días: ¿pueden los jueces ser en-juiciados y responsabilizados por el modo en que ellos deciden y resuelven los casos sometidos a su jurisdicción? Existen muy pocas obras que traten el tema y casi ninguna que lo haga de modo sis-temático e integral. Allí radica, nos parece, una de las novedades y aportes del libro.
El tema es abordado desde una doble perspectiva. En la primera parte del libro se plantea el problema y se intenta dar una tesis que resuelva la quaestio planteada. En la segunda parte, se analizan en profundidad más de treinta casos concretos del derecho compa-rado y de nuestro país en los que se han planteado el problema y los jueces o jurados han tenido que resolver esta delicada cuestión. Teoría y práctica, casuística y sistema, se retroalimentan perma-nentemente a lo largo de los distintos desarrollos del libro.
Los distintos capítulos de la obra colectiva han sido escritos por diversos autores, algunas veces profundizando en temas ya desa-rrollados en otros libros o artículos. Ha sido misión del Director velar por la coherencia de la obra en su conjunto, más allá de los desarrollos y opiniones propias de cada uno de los autores.
A lo largo de los distintos capítulos, la responsabilidad de los jueces por el contenido de sentencia es abordado desde muy diver-
XII Alfonso Santiago (Dir.)
sas perspectivas y disciplinas: el derecho constitucional, el derecho internacional de los derechos humanos, la filosofía del derecho, la historia del derecho, el derecho penal, etc.
Nos parece que la obra en su conjunto ofrece a los estudiosos del tema y a quienes tengan que juzgar a los jueces por el contenido de sus actos jurisdiccionales los elementos para advertir la comple-jidad y trascendencia del tema, así como los criterios para resolver las cuestiones prácticas sujetas a su resolución.
Académico Dr. Alfonso Santiago
Director
Buenos Aires, 1º de febrero de 2016
Índice generalPág.
Presentación .......................................................................................... XI
Índice onomástico ................................................................................. XXVII
Índice de jurisprudencia ....................................................................... XXXV
1ª Parte: Marco teórico
Capítulo I
Independencia y responsabilidad judicial en los albores del siglo XXI
................................................................................................................. 3
Por Alfonso Santiago
Capítulo II
La responsabilidad judicial por el contenido de sentencia, un tema de la máxima actualidad
e importancia institucional ................................................................................................................. 11
Por Alfonso Santiago
Casos extranjeros ................................................................................... 12
Casos nacionales ................................................................................... 16
Capítulo III
Una quaestio disputata: argumentos a favor y en contra de la procedencia de la responsabilidad de los magistrados judiciales por el contenido
de sus sentencias ................................................................................................................. 31
Por Alfonso Santiago
XIV Alfonso Santiago (Dir.)
Pág.
Argumentos contrarios a esa posibilidad ............................................ 31
Argumentos a favor de esa posibilidad ................................................ 37
Capítulo IV
Un principio que reconoce algunas excepciones ................................................................................................................. 43
Por Alfonso Santiago y Santiago Finn
Formulación de la tesis ......................................................................... 43
Profundización en la distinción entre cuestión opinable y aparta-miento del derecho y en el análisis de las categorías jurídicas de error judicial y desvío del poder ...................................................... 50
La distinción entre cuestión opinable y apartamiento del dere-cho ................................................................................................ 50
El error judicial ...................................................................................... 53
1) Su caracterización como apartamiento no intencional del derecho ........................................................................................ 53
1.1) Errores que recaen sobre cuestiones fácticas .................... 54
1.2) Errores que recaen sobre cuestiones jurídicas .................. 54
2) Efectos jurídicos del error en lo atinente a la responsabilidad política ......................................................................................... 54
2.1) Error aislado ......................................................................... 55
2.2) Reiteración de errores ......................................................... 55
2.3) Error con consecuencias gravísimas .................................. 56
La línea divisoria entre el obrar deliberado y el negligente ............... 56
Desvío de poder ..................................................................................... 57
Fundamentación de la tesis expuesta en base al equilibrio y armo-nización de los principios de independencia y responsabilidad judicial ............................................................................................... 60
Capítulo V
Tipología y casuística ................................................................................................................. 67
Por Santiago Finn
1. Cuestiones opinables ........................................................................ 67
La responsabilidad de los jueces por el contenido... XV
Pág.
1.a.1) Caso “Surcos”. Interpretación posible ................................... 67
1.a.2) Caso “Fayt”. Declaración de nulidad de cláusula constitu-cional ............................................................................................ 68
2. Error .................................................................................................... 68
2.a) Error aislado .............................................................................. 68
2.a.1) Caso “García”, omisión de análisis exhaustivo del expe-diente ...................................................................................... 68
2.a.2) Caso “A.C.”, defectos en la fundamentación ................... 69
2.a.3) Caso “H. de A.”. Error de derecho ..................................... 70
2.b) Errores reiterados ..................................................................... 71
2.b.1) Caso “E.F.”, ignorancia del derecho .................................. 71
2.c) Error gravísimo .......................................................................... 72
2.c.1) Caso “Bajouth” resuelto por el Tribunal de Enjuiciamien-to de Magistrados de Mendoza. Ligereza inexcusable ........ 72
3. Desvío de poder ................................................................................. 73
3.a) Inactividad procesal deliberada .............................................. 73
3.a.1) Caso “Lona”. Omisión de investigar un delito grave ....... 74
3.b) Manifiesta incompetencia. Interferencia en asuntos sin ju-risdicción ..................................................................................... 75
3.b.1) Caso “Tribunal Oral Federal de Formosa”. Intervención en un conflicto institucional local ........................................ 76
3.b.2) Caso “A.G.B.”. Invasión a las facultades de un Poder Eje-cutivo local.............................................................................. 77
3.c) Restricción grave de libertades individuales .......................... 78
3.c.1) Caso “M.O.B.”. Detenciones sin control de razonabili-dad ........................................................................................... 79
3.c.2) Caso “La última tentación de Cristo”. Censura previa .... 80
3.d) Cambio de criterio injustificado .............................................. 82
3.d.1) Caso “A.O.T.”. En la jurisprudencia de Cámara ................ 82
3.d.2) Caso “J.C.S.” Influencia del mal humor social ................ 83
3.e) Argumentación falsa ................................................................. 85
3.e.1) Primer caso “Marquevich”. Falsedades en el informe de recusación .............................................................................. 85
XVI Alfonso Santiago (Dir.)
Pág.
3.e.2) Caso “M.I.A.”. Avocación sin sorteo.................................. 86
3.f) Irrazonabilidad manifiesta ....................................................... 87
Capítulo VI
Estándares convencionales en materia de independencia del Poder Judicial, remoción de los jueces por juicio político y criterios acerca de la posibilidad de su destitución
por el contenido de las sentencias ................................................................................................................. 89
Por María Gattinoni de Mujía
Primer momento: Caso Tribunal Constitucional vs. Perú ................. 91
Hechos probados del caso y contexto............................................. 91
Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establecidos en el caso ................................................................ 100
Primer estándar: El juicio político y su compatibilidad con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos ................ 100
Segundo estándar: Alcance del derecho a la tutela judicial efectiva convencional de los magistrados sometidos a cualquier proceso de destitución artículos 8, 25 y 1.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos ................. 101
Tercer estándar: Independencia judicial .................................. 104
Control de Convencionalidad o aplicación de estos estándares convencionales en el caso concreto por parte de la Corte In-teramericana ............................................................................... 106
Segundo momento: Caso Apitz Barbera y otros vs. Venezuela .......... 108
Hechos probados del caso y contexto............................................. 108
Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establecidos en el caso ................................................................ 112
Primer estándar: los jueces provisorios o subrogantes y su compatibilidad con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos ................................................................................ 112
Segundo estándar: Independencia de los jueces provisorios o subrogantes ............................................................................ 113
La responsabilidad de los jueces por el contenido... XVII
Pág.
Tercer estándar: responsabilidad del juez y su remoción por el contenido de la sentencia .................................................. 114
Cuarto estándar: el derecho a la tutela judicial efectiva de los jueces provisorios en los procesos de destitución............... 115
Control de Convencionalidad o aplicación de estos estándares convencionales por parte de la Corte Interamericana de De-rechos Humanos en el caso concreto ........................................ 117
Alcance del derecho a la tutela judicial efectiva de los jueces provisorios en el proceso de destitución .............................. 118
Eficacia de los recursos judiciales presentados por los jueces provisorios destituidos (art. 25 CADH) ................................ 121
Tercer momento: Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador .......................................................................... 122
Contexto del caso y hechos probados ............................................ 123
Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establecidos en el caso ................................................................ 126
Primer estándar: Independencia judicial en la jurisprudencia de la Corte ............................................................................... 126
Segundo Estándar: Derecho a la tutela judicial efectiva con-vencional de los magistrados sometidos a cualquier proceso de destitución y su vinculación con el artículo 23 ............... 133
Control de Convencionalidad o aplicación de estos estándares convencionales por parte de la Corte Interamericana de De-rechos Humanos en el caso concreto ........................................ 137
a) Derecho a la tutela judicial efectiva convencional de los ma-gistrados del Tribunal Constitucional sometidos al proceso de destitución (artículos 8, 25 y 23 de la CADH) ................. 137
Conclusiones ......................................................................................... 149
Capítulo VII
Sobre la única respuesta correcta y la discrecionalidad judicial
................................................................................................................. 157
Por Juan B. Etcheverry
¿Existe una única respuesta correcta? ................................................. 158
XVIII Alfonso Santiago (Dir.)
Pág.
a) Lagunas, antinomias y textura abierta del lenguaje .................. 158
b) La distinción entre el plano de la corrección y el de la justicia 160
El argumento de los principios .................................................. 160
El argumento de la bivalencia de las respuestas jurídicas ....... 161
El argumento del máximo grado de concreción....................... 162
c) La posibilidad de que existan más de una respuesta correcta y justa .............................................................................................. 163
¿De qué hablamos cuando hablamos de la existencia de una única respuesta justa para cada caso? .................................. 163
Las cuatro fases o partes de una decisión judicial .................... 164
La bivalencia jurídica en las cuatro etapas de la decisión judi-cial ........................................................................................... 166
El impacto del argumento de principios en las cuatro fases de la decisión judicial ................................................................. 168
1) Cuestión opinable y discrecionalidad judicial ................................ 172
a) Cuestión opinable ........................................................................ 172
b) Decisión judicial discrecional ..................................................... 173
La discrecionalidad judicial como elección .............................. 174
La discrecionalidad judicial como poder delegado dirigido ... 177
c) Relación entre las cuestiones opinables y las decisiones judi-ciales discrecionales a nivel dogmático y resolutivo ................ 178
Conclusiones ......................................................................................... 178
2ª Parte: Los casos más relevantes en el derecho comparado y argentino
Derecho comparado
Capítulo VIII
El impeachment al Justice Samuel Chase. El contexto y las consecuencias del caso
................................................................................................................. 185
Por Manuel José García-Mansilla
¿Qué es el impeachment? ...................................................................... 189
La responsabilidad de los jueces por el contenido... XIX
Pág.
El contexto: Thomas Jefferson y la lucha entre republicanos y fede-ralistas ............................................................................................... 193
a) El Poder Judicial y la lucha entre republicanos y federalistas . 194
b) Preludio: El impeachment a John Pickering .............................. 198
El impeachment a Samuel Chase ......................................................... 202
a) El caso Fries ................................................................................. 203
b) El caso Callender ......................................................................... 204
c) La arenga de contenido político a un Grand Jury en Baltimo-re ................................................................................................... 205
d) El juicio ......................................................................................... 206
Conclusión ............................................................................................. 213
Capítulo IX
El juicio de Núremberg a los jueces alemanes que aplicaron derecho nazi manifiestamente
injusto en sus sentencias ................................................................................................................. 215
Por María Mercedes Rubio
Introducción .......................................................................................... 216
Fundamentos de la acusación, la defensa y el tribunal ...................... 219
a) Posición de la Fiscalía en el caso ................................................ 219
b) Posición de las defensas de los acusados .................................. 222
c) La decisión del Tribunal .............................................................. 227
Conclusiones ......................................................................................... 237
Capítulo X
Los casos sobre prevaricato del juez español Baltasar Garzón
................................................................................................................. 241
Por Alfonso Santiago y Santiago Finn
El sistema de responsabilidad de los jueces en España ..................... 241
Los casos del juez Garzón ..................................................................... 246
XX Alfonso Santiago (Dir.)
Pág.
a) El caso “Gürtel” ........................................................................... 246
b) La causa sobre homicidios y desaparición de personas durante el régimen de Franco .................................................................. 249
Análisis de las sentencias. La resolución “injusta” como límite a la interpretación judicial. Discrecionalidad judicial y objetividad en el derecho .......................................................................................... 251
a) La sentencia por la actuación de Garzón en el caso “Gürtel” .. 251
b) La sentencia por la actuación de Garzón en la investigación de los homicidios y desaparición de personas durante el fran-quismo ......................................................................................... 254
c) La doctrina del Tribunal Supremo Español sobre el concepto de “resolución injusta” a la hora de la configuración de la figura penal del prevaricato judicial ..................................................... 259
Conclusiones ......................................................................................... 266
Capítulo XI
El caso Gelman en Uruguay ................................................................................................................. 269
Por Jerónimo Lau Alberdi
Presentación del caso: hechos, contexto histórico y situación políti-ca ........................................................................................................ 269
La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 24 de febrero de 2010 ....................................................................... 273
Resolución de la Corte IDH sobre supervisión de cumplimiento del 20 de marzo de 2013 ......................................................................... 277
Sentencia Nº 20 de la Suprema Corte de Justicia de la República Oriental del Uruguay (22 de febrero de 2013) ................................ 279
Derecho argentino
Capítulo XII
La responsabilidad de los jueces por el contenido de sus sentencias en
los precedentes del Jurado de Enjuiciamiento de magistrados nacionales
................................................................................................................. 285
Por Santiago Finn
La responsabilidad de los jueces por el contenido... XXI
Pág.
Los fallos del Jurado de Enjuiciamiento de magistrados nacionales 286
Caso “Bustos Fierro” (26/4/2000). Absolución. Leading case. Imposibilidad de analizar el contenido de las sentencias. Ex-cepciones y la discrepancia sobre su operatividad .................. 286
a) Acusación ............................................................................... 286
b) Sentencia del Jurado de Enjuiciamiento .............................. 287
c) Doctrina del fallo ................................................................... 290
Caso “Leiva” (9/5/2002). Remoción. Intervención en la intimidad de las personas existiendo un interés personal en la causa. Análisis del contexto procesal de la resolución ........................ 291
a) Acusación ............................................................................... 291
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 292
c) Doctrina del fallo ................................................................... 293
Caso “Murature” (29/09/2003). Remoción. Connivencia reiterada con una de las partes .................................................................. 294
a) Acusación ............................................................................... 294
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 294
c) Doctrina. Se mantiene el criterio del voto de mayoría de Bustos Fierro aunque igual se remueve al juez ................... 297
Caso “Lona” (18/02/2004). Absolución. La resolución tenía fun-damento en un criterio jurídico ................................................. 298
a) Acusación ............................................................................... 298
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 298
c) Doctrina unánime: el jurado no puede imponer criterios jurídicos .................................................................................. 300
Caso “Marquevich” (8/06/2004).Remoción. Extralimitación en medida cautelar con afectación de la libertad ambulatoria .... 301
a) Acusación ............................................................................... 301
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 302
a) Doctrina. Las resoluciones y actos procesales permiten infe-rir la existencia de una motivación ajena a la interpretación del derecho ............................................................................. 304
Caso “Galeano” (3/08/2005). Remoción. Mal desempeño por excesos ......................................................................................... 305
XXII Alfonso Santiago (Dir.)
Pág.
a) Acusación ............................................................................... 305
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 307
c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento ........................... 309
Caso “Mahdjoubian” (3/08/2005). Remoción. Omisión de denun-ciar irregularidad. Actitud permisiva frente actividad irregular de Secretario ................................................................................ 310
a) Acusación ............................................................................... 310
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 310
c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento ........................... 314
Caso “Fariz” (6/03/2006). Remoción. Manipulación del sistema de subrogancias y concertación con dos abogados para adoptar resoluciones contrarias a derecho ............................................. 314
a) Acusación ............................................................................... 314
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 314
c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento ........................... 317
Caso “Fernández e Inda” (5/04/2006). Absolución. Falta de mo-tivación contraria al leal desempeño ........................................ 318
a) Acusación ............................................................................... 318
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 320
c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento ........................... 323
Caso “Caro” (15/08/2006). Absolución. Discrecionalidad del juez de instrucción en la adopción de medidas que busquen de-terminar la existencia de un hecho delictivo e individualizar a sus autores ................................................................................ 325
a) Acusación ............................................................................... 325
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 326
c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento ........................... 329
Caso “Terán” (18/10/2006). Remoción. Medidas cautelares fun-cionales al enriquecimiento sin causa y la especulación ........ 330
a) La acusación ........................................................................... 330
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 331
c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento ........................... 336
La responsabilidad de los jueces por el contenido... XXIII
Pág.
Caso “Tiscornia” (19/12/2007). Alzamiento deliberado y persis-tente contra las decisiones del superior jerárquico .................. 337
a) La acusación ........................................................................... 337
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 338
c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento ........................... 341
Caso “Solá Torino” (13/08/2009). Propósito espurio de liberar a un condenado prófugo de su responsabilidad penal ............... 342
a) Acusación ............................................................................... 342
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 342
c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento ........................... 344
Caso “Miret” (11/03/2011). Omisión de investigar delito de acción pública. Rol del juez frente a la violación de derechos huma-nos ................................................................................................ 345
a) La acusación ........................................................................... 345
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 346
c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento ........................... 351
Caso “Romano” (15/12/2011). Remoción. Omisión del investigar por parte de un Fiscal. Rechazo de hábeas corpus en los años setenta .......................................................................................... 352
a) La acusación ........................................................................... 352
b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento ......................... 354
c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento ........................... 355
Balance general de la doctrina del Jurado ........................................... 355
Capítulo XIII
El caso Axel López ................................................................................................................. 361
Por Alfonso Santiago y Gustavo Linde
Los hechos que dieron origen a la acusación ..................................... 361
Análisis del fallo del jurado de enjuiciamiento ................................... 364
a) El voto conjunto que se inclina por la destitución del juez acusado ........................................................................................ 365
XXIV Alfonso Santiago (Dir.)
Pág.
b) Los votos que se inclinan por la absolución del juez acusado 367
El posible encuadre de la conducta del juez López a la luz de las categorías expuestas ........................................................................ 370
Conclusiones ......................................................................................... 372
Capítulo XIV
Los juicios políticos a los jueces de la Corte Suprema argentina de 1947 y 2003
................................................................................................................. 375
Por Manuel José García-Mansilla
El juicio político de 1947 ....................................................................... 377
El juicio político al juez Moliné O’Connor .......................................... 391
a) La acusación en Diputados ........................................................ 391
b) El trámite en el Senado ............................................................... 393
c) La causa “Meller” ........................................................................ 395
d) ¿Hubo mal desempeño del Dr. Moliné O’Connor en la causa “Meller”? ...................................................................................... 400
e) Irregularidades del juicio político al Dr. Moliné O’Connor ..... 409
Conclusión ............................................................................................. 410
Fallos de los Jurados de Enjuiciamiento de Magistrados provinciales
Capítulo XV
La acusación al juez Gallardo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
................................................................................................................. 415
Por Alfonso Santiago (h.)
Perfil funcional del juez acusado ......................................................... 416
La acusación contra el juez Gallardo ................................................... 418
El trámite del proceso de remoción ..................................................... 420
El fallo del Jurado de Enjuiciamiento .................................................. 422
La responsabilidad de los jueces por el contenido... XXV
Pág.
Análisis y comentarios que nos merece el caso .................................. 429
a) La oportunidad de la intervención de los jueces ordinarios en los procesos de remoción de magistrados ................................ 429
b) La interrupción del plazo del art. 123 de la constitución cuando ha mediado una ilegítima intervención judicial solicitada por el propio juez acusado ................................................................ 434
c) Valoración de la acusación presentada ..................................... 437
Conclusiones ......................................................................................... 440
Capítulo XVI
El caso de los jueces Flores y Jensen de La Pampa que otorgaron un avenimiento
en caso de violación ................................................................................................................. 443
Por Alfonso Santiago
Antecedentes del caso ........................................................................... 446
a) Los hechos que dan lugar a la Investigación Fiscal Preparatoria relacionada con el abuso sexual ................................................ 446
b) El pedido de avenimiento y su denegatoria .............................. 447
c) La impugnación de la resolución y la aprobación del aveni-miento por parte del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) ... 448
El proceso de enjuiciamiento al juez de avenimiento ........................ 451
a) Estructura del proceso de enjuiciamiento en la provincia de La Pampa ..................................................................................... 451
b) La acusación fiscal y sus fundamentos ...................................... 454
c) El planteo de la defensa .............................................................. 456
d) La decisión final del Jury con sus fundamentos ....................... 458
d.1) La posición de la mayoría ................................................... 459
d.2) La posición de la minoría .................................................... 467
Conclusión ............................................................................................. 469
Índice onomástico
Aarnio, Aulis: 45, 163Acosta Sánchez, Francisco Javier: 92,
94, 95, 97Adams, John: 195Adams, John Quincy: 195, 196, 197, 200,
204, 206Afiuni, María: 14Aguirre Roca, Manuel: 92, 94, 95, 96, 97,
98, 99Agúndez, Jorge: 7, 61, 289, 294, 300, 302,
310, 436, 437Alberdi, Juan Bautista: 7Albrieu, Oscar Edmundo Nicolás: 354Alexy, Robert: 169, 171, 172Alsina, Eugenio: 440Alsogaray, María Julia: 396, 397, 398,
400, 401, 403Álvarez, Juan: 379, 383Álvarez, Julio Marcelo: 383Ameal, Óscar: 287, 408Apitz Barbera, Juan Carlos: 44, 90, 108,
109, 114, 119, 127, 129, 134, 135, 145Areen, Judith: 194Armagnague, Juan F.: 39Arslanián, León: 19, 20Atencio, Guillermo: 23Atienza, Manuel: 161, 168, 169Atwood, Edward: 197, 205, 206, 212Azcoiti, Pedro José: 338Badaro, Adolfo: 6Badeni, Gregorio: 41, 190Baladrón, Manuel: 85, 295, 298, 300,
302, 303, 308, 312, 314, 322, 323, 324, 328, 335, 338, 340
Balaguer, Pablo Tomás: 448, 450, 463Barnes de Carlotto, Estela: 18, 301Barnett, Randy E.: 186Barra, Rodolfo: 41, 397, 403
Barreda, Alberto Enrique: 306Barreda, Diego: 306Barton, David: 12Basla, Enrique: 7, 294, 300, 302, 310, 314,
317, 320, 323, 326, 331, 437Basset, John: 204, 209Baur, Armin: 232Bayard, James: 194Belardinelli, Elbio Miguel: 353Beliz, Gustavo: 16Belluscio, Augusto: 299, 302, 303, 308,
312, 340, 432Benítez, Luis: 22Bentos, Walter: 27Berger, Raoul: 192, 193, 195, 212Bergés, Mariano: 19Berhongaray, Martín: 459, 461, 465Bermejo, Rolando Adolfo: 354Berreta, Eduardo: 380Beveridge, Albert J.: 195, 197, 205, 211Bianchi, Alberto: 33Bianco, Lía Fabiola: 342Bidart Campos, Germán: 34, 320, 393,
407, 430, 433Bidegain, Carlos María: 57, 210Bielsa, Rafael: 38, 390Billoch Caride, Horario: 299, 302, 303,
408Black, Charles L. Jr.: 187, 189Blackmar, Charles E.: 188, 206, 214Blair, Mallory B.: 218Blanco, David Agustín: 353Blount, William: 193, 194Boccacci, Roberto: 19, 20Boggiano, Antonio: 19, 59, 377, 407, 415,
431, 432Bonaveri, Ana Mariela: 459, 464, 466Borda, Guillermo: 41
XXVIII Alfonso Santiago (Dir.)
Bossert, Gustavo: 86, 376, 429Bossi, Carlos María: 346Botana, María Fernanda: 28Brant, Irving: 197, 201, 204, 209, 211, 212Bravo, Alfredo: 16, 431Brusa, Víctor: 346, 415, 429, 431, 432,
436Bryce, James: 191, 192Bucarám, Abdalá: 123, 126, 143Burbano, Milton: 125Burr, Aaron: 200, 202, 206, 207, 210, 212Buryaile, Ricardo: 354Bush, George Walker: 5Bushnell, Eleanore: 194, 195, 198, 201Bustos Fierro, Raúl: 380Bustos Fierro, Ricardo: 16, 57, 59, 63,
286, 287, 288, 290, 295, 297, 356, 358, 359, 408
Cabeza, Juan Ernesto: 29, 361, 362, 364, 365, 366, 368, 369, 371
Calabró, Antonio Armando: 306Calcagno, Eric: 350Calvo Gutiérrez, Ismael Esteban: 345,
353, 354Camargo, Alberto: 29Camba Campos, Miguel: 90, 122, 123,
124, 125, 127, 128, 129, 130, 133, 135, 136
Campagnoli, José María: 29Candarle, Gisela: 28Cano, José Manuel: 346Capelletti, Mauro: 1Capristo, Cristina: 23, 24Carbonetti, Domingo Ángel: 286Caro, Rubén Omar: 325, 328, 329, 357,
358, 359Carrasco, Omar: 325, 326Carrington, R. W.: 204, 212, 213Casanovas, P.: 170Casares, Tomás: 379, 381Cassagne, Juan Carlos: 397Castillo, Oscar: 102, 103, 364, 370, 371,
372Castorino, Betina: 417Catella, Marta: 22Cavallo, Domingo: 83, 84Cavallo, Gabriel: 23Cedeño, Eligio: 14Cevallos Bueno, Oswaldo: 124, 125Chain, Nicolás: 19, 20
Chase, Samuel: 35, 185, 188, 193, 194, 199, 202-214, 388
Chausovsky, Gabriel: 289Chávez, Hugo: 14, 418Chávez, Martha Gladys: 99Chemerinsky, Erwin: 192Churchill, Winston: 216Cianciardo, Juan: 171Coblentz, Robin D.: 206, 212Colazo, Mario: 415Coleman, Jules: 174Conde, Ana María: 422, 425, 433Console, José: 423, 425Córdoba, Alberto Ramón: 353Corti, Horacio Guillermo: 422, 423Corwin, Edward S.: 192Cossio, Ricardo: 393Cotoras, Claudio Guillermo: 306Cueto Rúa, Julio: 4Dahik, Alberto: 126De Asis Roig, Rafael: 82de la Cruz, Carlos María: 22de la Rúa, Fernando: 84de la Torre, René: 125de Stefano, Juan: 418De Tocqueville, Alexis: 4Decker, Rodolfo: 379, 380, 385Degoumois, Ricardo Ceferino: 315, 316DeLay, Tom: 13Díaz Arana, Juan José: 383, 387Díaz Panello, Víctor Hugo: 353Díaz Valverde, Luis Guillermo: 92, 94,
95Diez Picasso, Ignacio: 11Domínguez, Ana María: 19Douglas, William Orville: 188, 439Drago, Mariano J.: 383, 384, 387, 388,
408Dugo, Sergio: 296, 299, 302, 303Dworkin, Ronald: 161, 162, 163, 166,
171, 173, 174Eastman, Hope: 194Echazú, Rodolfo: 415Eggink, Yolanda: 394, 396, 397, 404Ekmekdjian, Miguel Ángel: 389Ellis, Joseph J.: 197Endicott, Timothy: 164, 169, 174Enríquez, Jorge: 423, 425Escudero, Sergio: 459, 462, 463, 466Faingold, Luz Amanda: 345, 347, 350,
353
Índice onomástico XXIX
Falero Ferrari, Orlinda: 280Falú, José Ricardo: 391, 394, 400Fanelli Evans, Guillermo: 394, 398Farah, Carlos: 23Farfán, José Miguel: 343, 344Fariz, Eduardo: 314, 315, 316, 357, 358,
415Farrell, Edelmiro: 377Fayt, Carlos Santiago: 68, 399, 432Feerick, John D.: 187, 194, 201Ferejohn, John: 45, 62, 63, 64Fernández de Kirchner, Cristina: 26,
409, 410Fernández Mendía, Eduardo: 459, 460,
461, 464, 465Fernández, Ángel: 26Fernández, César Antonio: 306Fernández, Emilio Lisandro: 338Fernández, María Beatriz: 318, 321, 357,
358, 359Ferrer Barquero, Ramón: 261, 262Ferrer Mac-Gregor, Eduardo: 279Ferrero, Aldo: 315, 316Ferreyra, Graciela: 343Field, Stephen J.: 188Figueroa, Carla: 443, 444, 446-448, 451,
455-457, 461, 463, 464, 467, 468Fink, Andrés: 377Fitschen, Steven: 12Flores, Carlos Antonio: 443-445, 448,
450, 451, 456, 458-464, 466-469Fontán Balestra, Carlos: 300Fontana, Beatriz: 365, 368-370Fortas, Abe: 188Franco, Mariano: 16, 40, 76, 437Frankfurter, Felix: 32, 438Frankl, Victor: 8Franklin, Jesse: 200Freiller, Gustavo: 23Fries, John: 203, 204, 209Frondizi, Julio: 432Fujimori, Alberto: 13, 14, 35, 91-93Gale, Mary Ellen: 194Galeano, Juan José: 305-309, 350, 351,
357, 358, 415Gallardo, Roberto: 20, 21, 415-422, 424-
429, 430, 437-441Gallia, Sergio: 302, 303, 308, 314, 322-
324, 335, 336, 340García Figueroa, A.: 171
García Iruretagoyena Casinelli, María Claudia: 270, 274, 276, 278
García Marcelo, José: 92, 94-97García, Carlos: 17García, Carlos Alberto: 68García, Héctor Enrique: 353García, Luis: 26García, Marcelo: 306Garré, Nilda: 391Garrido, Carlos: 394, 401Garzón, Baltasar: 15, 51, 241-267, 291Gelli, María Angélica: 376Gelman García Iruretagoyena, María
Macarena: 271, 274, 276Gelman Schubaroff, Marcelo Ariel: 270Gelman, Juan: 15, 269-282Gentile, Jorge Horacio: 394Gerhardt, Michael J.: 189, 214, 410Giles, William B.: 197, 207, 209, 211Gils Carbó, Alejandra: 27Giménez, Luis Alberto: 342Gioja, César Ambrosio: 328, 338, 393Glick, Joshua: 203Glogowski, León Eduardo: 345, 351,
353, 354Gómez, Florentino: 315Gómez, Rosa del Carmen: 353González Calderón, Juan A.: 37, 390González Campaña, Germán: 33González, Carlos Gerardo: 16, 40, 76,
437Gore, Al: 5Gould, Ashley M.: 207Guastini, Riccardo: 168Guevara, Ernesto: 418Gutiérrez Borbúa, Lucio: 123, 124Hamilton, Alexander: 192, 206, 213Harper, Robert Goodlow: 200, 206Hart, Herbert Lionel Adolphus: 159,
161, 169, 174-177Haw, James: 203Hernández, Ivana Soledad: 461Herrera de Noble, Ernestina: 17, 18, 302Herrera, Rodolfo: 415Herrería Bonnet, Enrique: 123Herrero, Luis René: 342Hidalgo, Enrique: 39, 41, 58, 61Highton de Nolasco, Elena: 314, 317,
322, 323, 324, 326Himma, Kenneth Eimar: 175Himmler, Heinrich: 227, 236
XXX Alfonso Santiago (Dir.)
Hinds, Asher C.: 193, 200, 201, 210Hitler, Adolf: 216, 220, 222, 226, 227,
228, 230, 235, 236, 237Hobson, Charles F.: 197Hoffmaster, Barry: 164Hopkinson, Joseph: 206Horan, Don: 216Huckabee, Mike: 13Huici, Bautista Alberto: 306, 308Humphrey, Alexander Pope: 202, 204,
213Ibáñez, Pablo Eduardo: 306Ibarra, Aníbal: 415, 417Iglesias Vila, Marisa: 173, 174, 176, 177Inda, Tomás: 318-321, 323, 357, 358, 359Ionno, Carmelo Juan: 306Iparraguirre, Carlos Raúl: 391, 400Iraizoz, María: 418Iredell, James: 204Isenberg, Nancy: 202, 210Isla, Ramiro: 362, 365Iturbide, Gabriela A.: 55, 65Jaffa, Harry: 185Jaramillo Córdova, Manuel: 124Jay, John: 192Jefferson, Thomas: 193-200, 202, 203,
205, 207, 210, 212, 214, 375, 411Jensen, Gustavo Adolfo: 443-445, 450,
451Johnson, Andrew: 188, 204, 410Juárez, Sara: 20, 21, 418, 419, 423, 439Juvenal, Decio Junio: 187Kannore Edul, Alberto: 306Katz, Daniel: 351Katzenberger, Leo: 231-233, 239Kent, Samuel B.: 193Kestelboim, Mario: 28Key, Philip Barton: 206Kiper, Claudio: 46, 47, 50, 55Klinzmann: 236Knaul, Gabriela: 266Knudson, Jerry W.: 196Kolodziey, Tatiana: 361, 368Kramer, Larry: 45, 62, 63, 64Kramer, Stanley: 221Kurland, Philip B.: 186Kyvig, David E.: 188Landau, Jorge Alberto: 350Larreta, María Silvia: 467Larrieux, Jorge T.: 277
Leiva, Luis Alberto: 57, 291-293, 356, 358, 415
Lerner, Ralph: 206Levene (h), Ricardo: 432Liberatori, Elena: 21, 419Lijo, Ariel: 417Lima, Juan: 421, 422, 425, 426, 427, 434,
441Locke, John: 191Lona, Ricardo: 32, 61, 74-75, 298-300,
346, 356, 358, 359, 432López Rubal, José Antonio: 247López, Alfredo: 24López, Axel Gustavo: 29, 361-362, 364,
366-370López, Guillermo: 377, 398, 415López, Leopoldo: 353Lovat, Lord Simon: 189Luna, Eduardo Fernando: 407Luna, Félix: 389, 390Luna, Roque Argentino: 353Madison, James: 192, 194, 196, 197, 205,
211, 213Mahdjoubian, Juan José: 310, 312, 317,
340, 357, 358, 415, 436Mairal, Héctor: 381Manili, Pablo: 186Manzanares, Horacio: 306Manzano, José Luis: 27Maquiavelo, Niccoló: 411Marat, Jean-Paul: 195Marbury, William: 196, 197, 205, 211Marienhoff, Miguel: 37Marín, Rubén Hugo: 342Marquevich, Roberto: 17, 57, 59, 85, 301,
356, 358, 415Marrero Ortiz, Evelyn Margarita: 109Marshall, John: 195-197, 205, 206, 210,
211, 214, 438Martin, Luther: 206, 207, 208, 212Martínez Llano, Julio: 280Martínez, Alfredo Anselmo: 342Marzetti, Olga: 353Massini Correas, Carlos Ignacio: 163Massoni, Norberto: 338Mauro, Daniel: 310, 311May Zubiría, Diego: 418Maza Martín, José Manuel: 259, 266Menem, Carlos Saúl: 16, 286, 287Menem, Eduardo: 17Mertehikian, Eduardo: 393, 404
Índice onomástico XXXI
Mesbahi, Abolghasem: 305Mestre, Diego: 364, 370-372Meyer, Lukas: 174Mikkelsen Löth, Jorge: 287, 408Miller, Jonathan: 376, 390Minyersky, Nelly: 423Miret, Luis Francisco: 75, 345, 348-355,
357, 359, 415Mitchill, Samuel: 211Mocchi, Oscar: 347Moldes, Germán: 24Moliné O’Connor, Eduardo: 6, 19, 39,
41, 59, 62, 65, 85, 287, 295, 298, 377, 391, 393, 394, 395, 398, 400, 402, 403, 407, 408-411, 415, 429, 432
Monjo, Alejandro: 306Montesquieu, Barón de: 24, 191Montiel, Alcides Esteban: 380, 382Moore, Michael: 159Morales de Galamba, Alicia Beatriz:
353Morales, Luisa Estella: 109, 111Moreira, Manuel Alberto Jesús: 313, 326Moresi, Laura: 423Moreso, José Juan: 170Morgan, Charles Jr.: 194Mota, Mariana: 15, 282Muller, Guillermo: 27Murature, Roberto: 7, 57, 59, 85, 294,
297, 317, 356, 358, 359, 415, 437, 439, 440
Najurieta, María Susana: 354Nano, Guillermo: 289Narizzano, Néstor: 17, 415Nazar Anchorena, Benito: 377, 379, 383,
387, 389, 390, 408Nazareno, Julio: 377, 394, 407, 415Nicholson, Joseph H.: 199, 202, 209Nicolau, Juan Carlos: 306Noboa, Gustavo: 126Nogales, Jaime: 125Nugent, Ricardo: 92, 94, 96-98Ochoa, Mario: 23Olivares, Francisco: 14Ollero, Andres: 174Olmos, Pablo: 27Onganía, Juan Carlos: 406Orth, John V.: 191Ossorio, Manuel: 53Oteiza, Eduardo: 390Oyarbide, Norberto: 23
Page, Joseph: 378, 386, 387, 390Palacio, Ernesto: 380, 381Palacios, Alfredo: 32, 383, 385-388, 411,
418Pallasá, Manuel: 294, 296, 297Pardo, Ángel: 85, 287, 295, 298, 408Paulson, Stanley: 174Pedrotti, Verónica Andrea: 346Peleteiro, María Cristina: 364, 370-372Pellet Lastra, Arturo: 379, 384, 385, 387-
389Penchansky, Juan César: 289Pérez Petit, Arturo: 432Pérez, Hugo Antonio: 306Pérez, Raúl: 26Pérez-Perdomo, Rogelio: 60, 62, 63, 65Perlin, Adam: 202, 205, 206-209, 213,
214Perón, Juan Domingo: 377-379, 386,
387, 389, 390Perrini Santamaría, Nino Piero: 281Pertuy Franco, Marinela: 281Petracchi, Enrique: 86, 399, 429Pfister, Margarita: 27Pfleger, Jorge: 26, 27Pickering, Jacob: 200Pickering, John: 198-202, 206Piegas Cavalheiro, Juan Eduardo: 281Piombo, Horacio: 29Piumato, Julio: 24Pochak, Andrea: 423Pogge, Thomas: 174Ponce y Gómez, Luis: 408Porteous, Thomas Jr.: 193Posse, Gustavo: 25Potts, C.S.: 190, 194Pound, Roscoe: 170Prakash, Saikrishna: 192Presser, Stephen B.: 203, 204Puyol, Ramiro: 314, 320, 323, 326, 331Quereilhac, Raúl: 22Quijano, Hortensio: 378, 385, 387, 388Quintana, Segundo: 185, 320, 375, 376,
381Rached, Emilio Alberto: 354Ramella, Pablo: 383, 385, 386Ramos Mejía, Francisco: 377, 379, 383,
387, 389, 390Randolph, John: 209, 210Raz, Joseph: 158, 174-178Reales, Alberto H.: 387
XXXII Alfonso Santiago (Dir.)
Rebechi, Hugo: 315, 316Rehnquist, William H.: 194, 203-206,
211-213, 376, 393Repetto, Roberto: 379, 383, 387, 389Repetto, Roberto (h): 383Repetto, Roque: 383Revoredo Marsano, Delia: 92-99Rey Terry, Guillermo: 92-99Reynaldi, Mario: 365, 367-370Ribelli, Juan Carlos: 306Rioboó, Sandra Adriana: 342Risso Ferrand, Martín: 280, 281Roane, Spencer: 211Robespierre, Maximilien: 195Robredo Albarracín, Alberto: 391Roca, Eduardo: 7, 294, 302, 310, 314, 317,
320, 323, 326, 328, 331, 437Rocha Contreras, Perkins: 109Ródenas, Ángeles: 169Rodney, Caesar Augustus: 200, 209Rojas, Luis: 125Romano, Otilio Ireneo Roque: 75, 352-
355, 357, 359, 415Romero, Daniel: 305Roosevelt, Franklin D.: 216Rosenfeld, Carlos: 418, 426, 428Rossignoli, Esteban: 26Rothaug, Oswald: 222, 228-234Rothenberger, Curt: 226, 227Rousseau, Jean-Jacques: 191Rovira, Carlos: 22Ruggeri Cova, Ana María: 109Russo, Eduardo Ángel: 422, 423Saá, Juan Pablo: 346, 348Sagarna, Antonio: 32, 377, 379, 383, 385Sagüés, Guillermo: 7Sagüés, Néstor P.: 40, 41Sahade, Fabián Antonio: 354Sal Lari, Rafael: 25Sal Llargués, Benjamín: 29Salazar, Hugo: 343Salinas, Miriam Raquel: 306San Lucas: 187Sánchez de Vargas, María Luisa: 353Sánchez Melgar, Julián: 258Sánchez Torres, Abel Guillermo: 338Sánchez Viamonte, Carlos: 377Saulquin, Jorge Augusto: 397Savone, Antonio: 353Sayavedra, Carlos: 19Scelzi, José: 423
Schauer, Frederick: 174Schiavo, Nicolás: 26Schlegelberger, Franz: 228, 234-237Schorr, Ernesto: 394, 397Schwartz, Bernard: 210, 212, 376Semorile, Gustavo Alberto: 306Seyahian, Alberto: 310Silva Bascuñan, Alejandro: 409Simpson, Alex Jr.: 187, 194Smith, Steven D.: 192Solá Torino, Fernando: 342, 343, 357,
359, 415Solari, Alfredo: 393Sopeña, Aníbal: 17Sosa Bustos, Tania Isabel: 281Soto Nieto, Francisco: 41Spessot, Rubén: 16, 40, 76, 437Stalin, Josef: 216Story, Joseph: 63, 64Swisher, Carl Brent: 195Tadei, Alejandra: 420, 424Tagle Achaval, Carlos: 383Taiano, Eduardo: 29Talento, Francisco Miguel: 423Támaro, Delia Beatriz: 338Taylor, Telford: 219, 221Tazza, Alejandro Osvaldo: 346Telleldín, Carlos Alberto: 305-307Telleldín, Eduardo Daniel: 306Terán, Federico Felipe: 330-332, 335,
336, 357-359, 415Terán, Mauro: 125Thompson Callender, James: 197Tiscornia, Guillermo Juan: 337-341,
357, 359, 415Toller, Fernando: 74Tolosa, Mario: 29Toloza, Leonardo: 315Tomaselli, Marcelo: 443, 444, 446-449,
451, 457, 460, 461, 464, 467, 468Topolansky, Lucía: 281Torres Nieto, Mirta: 415Truman, Harry: 216Turley, Jonathan: 189Turner, George: 193Turner, Lynn W.: 198-201Ubertone, Carlos Daniel: 353Uribe, Álvaro: 5Urtubey, Rodolfo: 365, 368Valor, Luis “El Gordo”: 17Vanni, Ángela Gerarda: 342
Índice onomástico XXXIII
Van Tassel, Emily Field: 188Vázquez Iruzubieta, Carlos: 300Vázquez Villar, Aideé: 314, 320, 323, 331Vázquez, Adolfo: 377, 415, 431Vázquez, Gabriela: 343Vázquez, Ramón F.: 389Ventura, Adrián: 28Vergez, Héctor Pedro: 305Verón, María de los Ángeles: 28Vicat, Luis Ernesto: 306Vigo, Rodolfo: 164, 165, 171Vila, Daniel: 27Waluchow, Wilfrid: 174-176Warren, Earl: 188
Washington, George: 195, 198, 202, 204White, Alexander: 201Yacobucci, Guillermo: 26Yankwich, Leon R.: 189Yanzón, Blas Armando: 345, 353, 354Zabala Quinteros, Juan Ricardo: 281Zaffaroni, Raúl: 27, 266, 335, 336Zagrebelsky, Gustavo: 3Zambrano, P.: 58, 163, 164Zavala, Simón: 125Zavalía, José Luis: 314, 320, 323, 335,
336Zelaya, Manuel: 5Ziskind, Martha: 190
Jurisprudencia argentina
Nacional
Caso “A.C.” (C.D.A. del C. de la M., 2003): 69
Caso “A.G.B.” (C.D.A. del C. de la M., 2000): 77
Caso “A.O.T.” (C.D.A. del C. de la M., 2004): 82
Caso “Axel López” (JEMN, Nº 32, 2015): 29, 361-362, 364, 366-370
Caso “Boggiano” (2005): 19, 59, 377, 415Caso “Brusa” (JEMN, Nº 2, 2000): 346,
415, 429, 431, 432, 436Caso “Bustos Fierro” (JEMN, Nº 3,
2000): 16, 57, 59, 63, 286, 287, 288, 290, 295, 297, 356, 358, 359, 408
Caso “Caro” (JEMN, Nº 20, 2006): 325, 328, 329, 357, 358, 359
Caso “E.F.” (C.D.A. del C. de la M., 2006): 71
Caso “Fariz” (JEMN, Nº 17, 2006): 314, 315, 316, 357, 358, 415
Caso “Fayt” (C.D.A. del C. de la M., 2000): 68
Caso “Fernández e Inda” (JEMN, Nº 18, 2006): 318-321, 323, 357-359
Caso “Galeano” (JEMN, Nº 14, 2005): 305-309, 350, 351, 357, 358, 415
Caso “García” (C.D.A. del C. de la M., 2003): 68
Caso “H. de A.” (C.D.A. del C. de la M., 2002): 70
Caso “J.C.S.” (C.D.A. del C. de la M., 2003): 83
Caso “Juicio político a la Corte Supre-ma” (1947): 375-390
Caso “La última tentación de Cristo” (C.D.A. del C. de la M., 2000): 80
Caso “Leiva” (JEMN, Nº 6, 2002): 57, 291-293, 356, 358, 415
Caso “Lona” (JEMN, 2004): 32, 61, 74-75, 298-300, 346, 356, 358, 359, 432
Caso “Lona” (JEMN, Nº 9, 2004): 32, 61, 74-75, 298-300, 346, 356, 358, 359, 432
Caso “M.I.A.” (C.D.A. del C. de la M., 2001):
Caso “M.O.B.” (C.D.A. del C. de la M., 2004): 79
Caso “Mahdjoubian” (JEMN, Nº 15, 2005): 310, 312, 317, 340, 357, 358, 415, 436
Caso “Marquevich” (1º) (C.D.A. del C. de la M., 2001): 85
Caso “Marquevich” (2º) (JEMN, Nº 10, 2004): 17, 57, 59, 85, 301, 356, 358, 415
Caso “Miret” (JEMN, Nº 29, 2011): 75, 345, 348-355, 357, 359, 415
Caso “Moliné O’Connor” (2003): 6, 19, 39, 41, 59, 62, 65, 377, 391-410, 415, 429, 432
Caso “Murature” (JEMN, Nº 8, 2003): 7, 57, 59, 85, 294, 297, 317, 356, 358, 359, 415, 437, 439, 440
Caso “Romano” (JEMN, Nº 30, 2011): 75, 352-355, 357, 359, 415
Caso “Solá Torino” (JEMN, Nº 27, 2009): 342, 343, 357, 359, 415
Caso “Surcos” (C.D.A. del C. de la M., 2004): 67
Caso “Terán” (JEMN, Nº 24, 2006): 330-332, 335, 336, 357-359, 415
Índice de jurisprudencia
XXXVI Alfonso Santiago (Dir.)
Caso “Tiscornia” (JEMN, Nº 26, 2007): 337-341, 357, 359, 415
Caso “Tribunal Oral Federal de Mendo-za” (C.D.A. del C. de la M., 2002): 76
Provincial
Caso “Bajouth” (TEM Mendoza, 1998): 72
Caso “Flores” (JEM de La Pampa, 2012): 443-445, 448, 450, 451, 456, 458-464, 466-469
Caso “Gallardo” (JE de la Ciudad de Buenos Aires, 2006): 20, 21, 415-422, 424-429, 430, 437-441
Caso “Jensen” (JEM de La Pampa, 2012): 443-445, 450, 451
Jurisprudencia internacional
Caso “Baltasar Garzón” (Tribunal Su-premo español): 15, 51, 241-267, 291
Caso “Gelman” (Uruguay): 15, 269-282Caso “John Pickering” (EE.UU.): 198-
202, 206Caso “Rothaug” (“Juicio de Núremberg
a los Jueces”, Alemania): 222, 228-234
Caso “Rothenberger” (“Juicio de Nú-remberg a los Jueces”, Alemania): 226, 227
Caso “Samuel Chase” (EE.UU.): 35, 185, 188, 193, 194, 199, 202-214, 388
Caso “Schlegelberger” (“Juicio de Nú-remberg a los Jueces”, Alemania): 228, 234-237
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso “Apitz Barbera y otros” (2008): 44, 90, 108-122, 127, 129, 134, 135, 145
Caso “Corte Suprema de Justicia (Quin-tana Coello y otros) vs. Ecuador”: 90
Caso “Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador”: 117
Caso “Chocrón Chocrón vs. Venezue-la”: 90, 113
Caso “Gelman vs. Uruguay” (2010, 2014): 15, 269-282
Caso “Genie Lacayo vs. Nicaragua”: 122Caso “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”: 126Caso “Kimel vs. Argentina”: 122Caso “Palamara Iribarne vs. Chile”: 126Caso “Reverón Trujillo vs. Venezuela”:
90, 113, 126Caso “Salvador Chiriboga vs. Ecuador”:
122Caso “Yatama vs. Nicaragua”: 117Caso del “Tribunal Constitucional
(Camba Campos y otros) vs. Ecua-dor”: 90, 122-149, 127, 128, 129, 130, 133, 135, 136
Caso del “Tribunal Constitucional vs. Perú” (2001): 89, 91-108, 118, 149