Come operano gli storici e come distinguerli dagli

"pseudostorici"Enrica Salvatori

Università di Pisa

Torino - Corso CICAP - maggio 2015 Indagare il passato: dalla fantarcheologia alla storia

Cosa è la storia?

Chi / cosa fa la storia?

Romanzo / Racconto storico

Note editoriali

Racconto eventi passati

Cronologia

Personaggi reali e inventati

Contesto verosimile

Assenza di marchi di storicità

Presuppone la conoscenza storica

Autosufficienza

Note editoriali

Racconto eventi passati

Cronologia

Personaggi - eventi reali ma ricostruiti

Contesto plausibile

Marchi di storicità necessari Capacità di analisi e ipotesi (fantasia?)

NON autosufficienza

Fonti primarie

testimone diretto

Punto di vista

Organi di senso / cervello

Emozioni

Idee politiche / ambizioni / desideri

Storia personale

Capacità espositiva

Storia del presente?

Primarie / Secondarie

Vero / FalsoFilologia

Congruenza del contenuto

Chimica

Diplomatica

Paleografia / Carattere Tipografico

Codicologia / Filigrana

Falsi famosiDonazione di Costantino

Sacra Sindone

Protocolli dei Savi di Sion

Dossier sulle armi di distruzione di Massa di Sadam Hussein

Mappa di Vinland

Carte di Arborea

Lettera di Publio Lentulo

Diari di Mussolini

Diari di Hitler

Attenzio

ne! Apocr

ifo

non sig

nifica Fa

lso

Scienze “ausiliarie”Paleografia (greca, etrusca, romana, medievale)

Epigrafia (idem)

Diplomatica

Cronologia / Cronografia

Etimologia

Archivistica

Dendrocronologia

Pedologia

Cartografia/Georeferenziazione

Iconologia / Iconografia

Paleopatologia

Glaciolologia

Malacologia

Archeologia

Vero / Falso / Vero ma Falso

Le fonti scritte hanno all'origine sempre un'intenzione. Riflettono un punto di vista e hanno uno scopo: questo può significare che pur essendo autentiche non dicono la verità o tutta la verità.

Al fine di comprendere l’intenzionalità e quindi il significato e la capacità informativa della fonte ci si deve chiedere:

chi era l’autore a chi era diretta cosa si proponeva

con quali fonti simili o diverse la posso confrontare / verificare

GiudizioRevisionismo Negazionismo

Giudizio penale / storicoresponsabilità personale

ricostruzione puntuale del fatto in sé

risarcimento alla società e alle vittime

pena ai colpevoli

corte giudicante eletta/nominata

responsabilità personale e collettiva

ricostruzione puntuale del fatto e del contesto (fenomeno)

nessun risarcimento e nessuna pena se non tramite la “conoscenza” e il “riconoscimento”

comunità scientifica

RevisionismoSignificato negativo in Italia: spinta ideologica a RIVEDERE la lettura di alcuni fatti storici considerati acclarato e condivisi

sospetto uso strumentale / abuso della storia per fini politici immediati

in realtà la storia è di per sé revisione, non vi è incremento nella conoscenza se non vi è riscrittura di quello che è stato detto e scritto.

a patto di agire con ONESTA’ INTELLETTUALE e RIGORE METODOLOGICO

NegazionismoRevisionismo portato all’estremo in quanto NEGA un fatto normalmente di ampia portata per la collettività e lo fa a dispetti di ogni evidenza

di norma si negano gli episodi di genocidio e pulizia etnica (crimini contro l’umanità)

tecniche: utilizzo di fonti false come autentiche; fonti false a dimostrazione della falsità di tutte le fonti; errori puntuali dei testimoni a dimostrazione della nullità dell’intera testimonianza; metodo non scientifico

uso di termini volutamente edulcorati: omicidio /massacro / strage / pulizia etnica

Il metodo storico- inseguire costantemente la "verità"

- essere consapevole dei limiti della “domanda”

- raccogliere le fonti senza alcuna esclusione a priori, senza avere alcuna "teoria predeterminata"

- verificare le fonti raccolte - selezionarle e farne una gerarchia

- interpretarle - stabilire i fatti/fenomeni e renderli intelligibili procedendo

a una loro PERIODIZZAZIONE e quindi a un nuovo RACCONTO