subsidios y compras a la salud privada
DESCRIPTION
Subsidios y compras a la salud privada, un forma de desmantelar a la salud públicaTRANSCRIPT
Subsidios y compras a la salud privada, un forma de desmantelar a
la salud pública Ma#as Goyenechea
Fundación Creando Salud
Causas de la mercan-lización: el desmontaje de los derechos sociales
Estado Subsidiario q Reducción de recursos para áreas
sociales: Vivienda, Salud, Educación (reducción del gasto e inversión).
q Priva-zación de funciones públicas. q Polí-cas públicas de cobertura
universal a cobertura focalizada. q Programas sociales des-nados a la
pobreza extrema.
q Desregulación del mercado laboral q Empleos precarios.
q Debilitamiento de los trabajadores , la sociedad civil y sus organizaciones.
q Sistema Polí-co inmune al cambio.
Lógica mercan<l en la salud q Perdida del “Derecho” a la Salud. q Salud Privada:
q Integración ver-cal y concentración económica.
q Tarificación basada en riesgo a enfermar en el aseguramiento.
q Altas u-lidades, segunda industria más rentable en Chile (después de la minería).
q Salud Pública: q Subsidios a la demanda y transferencias
al sector privado. q Introducción de lógicas de mercado en
provisión de servicios/obras públicas (copagos, aranceles, autoges-ón).
Subsidios a la demanda y compras de servicios
q Los mecanismos mediante los cuales el Estado transfiere recursos a la salud privada son:
q Modalidad libre elección de FONASA.
q Compras de servicios centralizadas (FONASA).
q Bono AUGE.
q Compra de servicios descentralizadas; Hospitales y servicios de salud.
q La polí-ca de subsidiar la demanda y transferir recursos públicos a los privados, termina por ser regresiva y aumenta el gasto de bolsillo (el mayor financiador de la salud en Chile) y debilita el sector público, que termina cayendo en un círculo vicioso de baja la inversión que finalmente va provocando un aumento de estas perniciosas transferencias.
518.211
647.695 708.509
785.826 861.581 883.630
968.451
1.071.061 1.162.639
1.228.716
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Transferencias a Privados 2005-‐14 (miles USD)
Transferencias de recursos fiscales a las Clínicas privadas (2005-‐2014)
24,99%
9,39% 10,91% 9,64%
2,56%
9,60% 10,60% 8,55% 5,68%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
Incremento anual de transferencias a privados q Desde el 2005 y considerando presupuesto 2014; el Estado habrá transferido un total de 8.836 millones de dólares. q Entre el 2005 y el 2006 es cuando se produce la mayor expansión 24,9%. q Por cada 1$ inver-do en Salud, el Estado entrega $2,9 a las Clínicas privadas. q La lógica subsidiaria termina desmantelando la salud pública.
518.211
647.695 708.509
785.826 861.581 883.630
968.451
1.071.061 1.162.639
1.228.716
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Transferencias a Privados 2005-‐14 (miles USD)
Inversión sectorial: ¿es suficiente? Per cápita de inversión Inversión pública y privada
3.886
7.685
4.463
6.733
9.784
7.590
14.048
17.505
14.735
-‐
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Evolución del Per cápita de inversión pública
3.886
7.685
4.463
6.733
9.784
7.590
7.051
11.432
9.315
21.404
15.225 18.602
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008
Inversión privada Per Cápita*
Inversión Pública Per Cápita
Perdida de capacidad de Red Pública
N° Camas
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Chile 2,8 2,7 2,6 2,5 2,5 2,4 2,3 2,3 2,3 2,3 Promedio OCDE
5,9 5,6 5,5 5,4 5,4 5,4 5,3 5,2 5,2 5,1
q Comparación Chile y promedio OCDE de camas hospitalarias por cada 1.000 habitantes.
25.000
26.000
27.000
28.000
29.000
30.000
31.000
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Número de Camas Públicas
Número de Camas Públicas
En 10 años se pierde 12% de Capacidad hospitalaria
Concesiones hospitalarias q Las concesiones en Salud se introducen en el gobierno de Lagos,
con la licitación y adjudicación del grupo San Jose Tecno control (Españoles) de los hospitales de La Florida y Maipú.
q Estos proyectos se licitan como uno solo y están avaluados en US$ 292 millones.
q Los pagos que debe realizar el Estado al concesionario son por diversas vías pero destacan dos: el subsidio fijo a la construcción y el subsidio a la operación.
q En el presupuesto 2013 se integra el “subsidio fijo a la construcción” para pagar la inversión de los hospitales de La Florida y Maipú con un monto de US$ 53 millones (por 8 años). Esto implica que el Estado pagará un total de US$ 426 millones por estos dos hospitales.
q Desde el 2014 y una vez puestos en marcha el concesionario recibirá el subsidio a la operación por $USD 11 millones (por 15 años), contabilizando un total de $US 173 millones.
-‐USD 80.000.000
-‐USD 60.000.000
-‐USD 40.000.000
-‐USD 20.000.000
USD -‐
USD 20.000.000
USD 40.000.000
USD 60.000.000
USD 80.000.000
USD 100.000.000
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027
Subsidio Fijo Operación (MMUS$ 173)
Subsidio fijo construcción (MMUS$ 426)
Inversión de Capital (MMUS$ 292)
Gasto de Capital y subsidios: Caso Maipú y La Florida
Inversión de Capital y Subsidios q El Concesionario aportara para la construcción de estos dos hospitales un total de $US 292 millones.
q El Estado pagara al concesionario por esta “inversión” $US 599 millones aprox.
q Es decir que con el total de los subsidios que pagará el Estado se pudieron haber construido cuatro hospitales en vez de dos.
q La tasa de sobreprecio es de 2,05 para estos proyectos.
Lo que viene:
$ -‐
$ 100.000.000
$ 200.000.000
$ 300.000.000
$ 400.000.000
$ 500.000.000
$ 600.000.000
$ 700.000.000
Costo Proyecto
Total Subsidios
Desa\o: generar movimiento social para transformar la salud en Chile.
Salud de mercado q Derecho reducido a la Salud,
libertad de elección (falsa promesa).
q Salud Pública estrangulada financieramente y perdida de competencias.
q Lucro y negocios rectores en la provisión y aseguramiento.
q Escasa par-cipación.
Salud pro derecho q Derecho a cobertura universal,
con garanoa de protección financiera y calidad.
q Salud Pública fortalecida mediante recursos e inversión (gasto público al 6% del PIB).
q Solidaridad como rector del sistema.
q Democra-zación y par-cipan en las decisiones.