sucesión 2018 - indicador politicoindicadorpolitico.mx/images/pdf/revista-ip/2015/... · la misma...

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx

$5.00

26 de Octubre de 2015 [email protected] Número 64

Sucesión 2018:En busca del contrapunto

226 de Octubre de 2015

El mundo hoy por Luy

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director [email protected]

Roberto VizcaínoDirector editorial

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis

Económico

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones

Públicas

Emiliano LópezAnalista

[email protected]

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Mathieu Domínguez PérezDiseño

Monserrat MéndezRedacción

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez

Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P.

06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Índice3

4

5

6

7

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

29

30

31

32

33

34

35

36

Dir

ecto

rio

López Obrador destruye a Juárez y a la Constitución

Política económica 2016: chica ante tamaño de la crisis

La Suprema Corte y la debilidad del Estado

Osorio Chong: replantear política para romper el cerco o sólo resistir

Sucesión 2018: quiénes, por qué, para qué, y algunas cosas más

Carlos Ramírez

Armando Reyes Vigueras

Juan María Alponte

Roberto Vizcaíno

La economía, ¿centro de los centros?

¿Los trapezites son trapecistas?

El papa Francisco ante las Naciones Unidas

Cifras que invitan al caos, ¿no?

El problema del Islam y el dilema convivencial

Beltrones: las reformas eran para otro México; Videgaray, vamos en la dirección correcta

Pasa Miscelánea Fiscal con 423 votos y 33 contra

Primero el programa, luego los candidatos: Manlio

Caso Iguala, un pantano de intereses

¿Autodefensa?, ¿respuesta a escépticos?

Miradas de fulgor extrañoPor Joel Hernández Santiago

Entre Pueblos Mágicos y una política turística extraviada y erráticaPor Marcos Marín Amezcua

JudeofobiaPor Samuel Schmidt

El miedo a la demagogia y la decadencia democráticaPor Fernando Dworak

Los Hashtags de la política

Los defensores de los políticos

Nuestros cuatro Jinetes del Apocalipsis

Operadores políticos

La democracia más cara


Columna Indicador Político

[email protected]

@carlosramirezh

Por Carlos Ramírez

López Obrador destruye aJuárez y a la Constitución

Sólo para sus ojos:

• Rebelión de algunos ministros de la Suprema Corte para acotar las ter-nas del Presidente de la República. El sector judicial quiere cerrar las puertas a foráneos.• En los pasillos de la Corte existe la convicción de que los dos nuevos ministros deberían ser mujeres; hoy la relación es dos mujeres y nueve hombres.• Mientras la sociedad se agobia con los escándalos de corto plazo, el Congreso aprobó una ley de réplica que busca defender el honor de los políticos a costa de reducir la liber-tad y crítica.• Preocupación en el PAN porque hasta ahora aparece en solitario el gobernador poblano Rafael More-no Valle como el único posicionado en las apuestas sucesorias.• Y Margarita Zavala, al estar con-vencida que en el PAN no le darán oportunidad para competir como candidata en 2018, ya prepara su irrupción en el 2016 como candida-ta independiente.

La iglesia actual es la continuidad de la que aplastó a los indígenas, excomulgó a Hidalgo y a Morelos, promovió la llegada de Maximiliano, enfrentó las Leyes de Reforma de Juárez, llegó a un acuerdo festivo con Por-firio Díaz, desconoció la Constitución de 1917, alentó la guerra cristera, pactó privile-gios con Manuel Avila Camacho, certificó las presidencias priístas como sector invisible del sistema político priísta, legitimó el ascenso a la presidencia de Carlos Salinas de Gortari y logró la derrota constitucional con la refor-ma salinista del artículo 130 Constitucional.

Aunque ha escrito sobre el siglo XIX, López Obrador parece ignorar que el descu-brimiento de América fue una operación de la política-mundo de la iglesia en el último cuarto del siglo XV:

—El vicecanciller de la Santa Sede, Ro-drigo Borgia, legitimó el golpe de Estado de Isabel de Castilla para hacerse del poder y autorizó vía una bula falsificada el matri-monio con Fernando de Aragón porque eran parientes.

—El viaje de Colón en 1492 se dio el año del ascenso de Borgia al papado como Alejandro VI. En 1493 Alejandro VI firmó dos bulas para repartir el nuevo mundo entre España y Portugal, pero asumiendo Roma el dominio de la nueva zona. En 1496 el papa Alejandro VI otorgó a Fernando e Isabel el tí-tulo de reyes católicos o reyes del catolicismo.

—La estrategia de la Santa Sede de Roma no fue crear una colonia española sino un

nuevo Reino que garantizara, en América, creyentes a sangre y fuego. Un pa-pel de contrapunto de la conquista fue el de convertir a los indígenas por la mala, vía la repre-sión o la inquisición, o por la buena como Fray Bartolomé de las Ca-sas que defendió a los indí-genas pero para someterlos a la nueva religión.

—Los papados de Juan Pablo II y Fran-cisco quieren regresar a los iberoamericanos a la fe ciega en el Vaticano; la verdadera iglesia revolucionaria fue aplastada por los papas.

—La lucha de Juárez contra la iglesia no fue contra le fe sino contra el abuso terrenal. Los jacobinos de la Revolución Mexicana, como los franceses, combatieron los fueros y la dominación ideológica con-servadora, no la fe religiosa. Sin embargo, desde hace mucho tiempo la iglesia católica abandonó el sentimiento de fe y lo sus-tituyó por la geopolítica y la dominación empresarial.

En los hechos, la iglesia católica de hoy es la misma de la Guerra de Reforma diciembre de 1857-enero de 1861 y la de la cristiada de 1926-1929, la primera contra las Leyes de Reforma y la segunda contra la Constitución. El programa político de la iglesia católica busca recuperar fueros políticos, económi-cos y sobre todo religiosos y de dominación de las conciencias de los creyentes.

Más que bendecir el papa Francisco los afanes presidenciales de López Obrador, en realidad López Obrador bendijo a la iglesia conservadora que representa el papa Francis-co y le dejó entrever que la iglesia recupe-raría lo perdido si el tabasqueño ganaba las elecciones con el apoyo de la iglesia.

Al final, López Obrador le ofrendó al Vaticano la herencia política de Juárez y la Constitución.

El oportunismo de Andrés Manuel López Obrador por obtener la bendición papal a su candidatura pre-sidencial adelantada, demostró una supina igno-

rancia de la historia.

En realidad López Obrador bendijo a la iglesia conserva-

dora que representa el papa Francisco y le dejó entrever

que la iglesia recuperaría lo perdido si el tabasqueño ganaba las elecciones con el

apoyo de la iglesia.


2.- La política económica. Diseñada para controlar las variables inflacionarias por el lado de la demanda, el presupuesto ha olvi-dado uno de los mecanismos para estimular el crecimiento: los “estabilizadores automá-ticos” que el premio nobel Paul Krugman explica como detonadores contra la recesión.

Se trata de mecanismos dentro del presu-puesto para operar activamente y sin aprobacio-nes especiales como factores contracíclicos y evi-tar efectos negativos por recesiones importadas.

Los legisladores podrían incluir en pre-supuesto estos estabilizadores para contener depresiones. Claro, si supieran que legislar los obliga a saber economía, no sólo a gritar.



[email protected]

@carlosramirezh

Por Carlos Ramírez

Política económica 2016:chica ante tamaño de la crisis

• En círculos sociales se plantea la necesidad de hacerles antidoping a funcionarios y ministros de la Corte que quieren legalizar la ma-rihuana para ver si no hay conflicto de intereses.• Fallas en la política de comuni-cación social: abogados de proce-sados ocupan medios con clamores de inocencia de sus defendidos o de victorias, sin que el gobierno responda. Ahora quieren exonerar en medios al alcalde perredista José Luis Abarca que ordenó detener a normalistas.• Enojo de Luis Videgaray, secre-tario de Hacienda, porque el con-greso le está parchando su política económica. Los ajustes a precios de petróleo y tipo de cambio son con-tables pero en la realidad afectarán la estabilidad macroeconómica.• Muy fuerte el atentado contra el gobernador electo de Guerrero, Héctor Astudillo, porque dos es-coltas fueron heridos. Los grupos más violentos ahora no son priístas sino perredistas aliados al crimen organizado y a cárteles de la droga.

La riqueza se distribuye 70% al capital y 30% al trabajo, lo cual muestra la debilidad del mercado interno. En EE.UU. el reparto es al revés: 70% al trabajo y 30%

al capital, lo que explica la fuerza del mercado interno y el poder dinamizador de la demanda.

Pero luego de alternancias, reformas y pactos, México no puede romper con la dinámica de la crisis: el país necesita crecer promedio anual 6.5%, pero desde 1983 a la fecha la tasa es de apenas 2.2%.

Como siempre, el gobierno propone, el con-greso analiza, discute, critica e insulta… y aprue-ba, y la economía sigue en el estancamiento. Dos puntos deberían ser importantes ahora que se discute la política económica para 2016:

1.- El desafío. El último reporte de Co-neval sobre la pobreza aporta la cifra más te-rrorífica del bienestar mexicano: sólo 20.5% (24.6 millones) de la población se encuentra en situación de “no pobre y no vulnerable”, es decir, el 80% de los mexicanos tiene proble-mas de pobreza y vulnerabilidad. Así, el mode-lo de desarrollo y la política económica sirven sólo a una quinta parte de la población.

—El PIB promedio anual del periodo 1940-1982 fue de 6%; el PIB promedio anual en el periodo 1983-2018 será de 2.5%.

—La meta anual promedio de PIB para el sexenio del presidente Peña Nieto fue fijada en diciembre de 2012 en 3.9%, pero será en la realidad de 2.2%.

—70% de la población más pobre tiene el 37% del ingreso, en tanto que el 10% de la población más rica se queda con el 35.4% del ingreso. Es decir, 70% de mexicanos tienen la riqueza igual que la que concentra el 10% de los ricos.

—En el periodo 2000-2015 la población económicamente activa aumentó en 12 mi-llones de personas, en tanto que el empleo formal registrado en el IMSS en el mismo periodo subió apenas 5.1 millones de perso-nas; así, 6.8 millones de personas no encon-traron empleo formal.

—La riqueza se distribuye 70% al capital y 30% al trabajo, lo cual muestra la debilidad del mercado interno. En EE.UU. el reparto es al revés: 70% al trabajo y 30% al capital, lo que explica la fuerza del mercado interno y el poder dinamizador de la demanda.

—En 2014 el 10% de las familias más pobres tuvo el 1.9% del ingreso y el 10% de las familias más ricas acaparó el 36.8% del ingreso.

—En esta situación de desigualdad y de sólo el 20% de personas en situación de “no pobreza ni vulnerabilidad”, México tiene diez más ricos del país con una fortuna de 135 mil millones de dólares o 2,300,000,000,000 de pesos, algo así como el 12% del PIB en ma-nos de diez personas.

El debate sobre la política económica para 2016 a través de la dinámica ingreso-gasto en el Congreso recuerda al Dr. Pan-gloss del Cándido de Voltaire: ofrecer no lo que se necesita o

lo que se desea sino el “mejor de los mundos posibles”, es decir, lo que se pueda.




[email protected]

@carlosramirezh

Por Carlos Ramírez

La Suprema Corte y la debilidad del Estado

• ElChapo se ha convertido en una papa caliente para todos. Y en los círculos policiacos se tiene ya una certeza: el jefe del Cártel vale más muerto que vivo.• Más que una figura política, lo que ha demostrado el secretario de Educación, Aurelio Nuño, es su ha-bilidad para aprovechar los medios. Sin nada sustantivo, ha convertido la reforma educativa en una bandera de posicionamiento político hacia el 2018. El dato clave se localiza en el desierto informativo de los otros pre-candidatos. Y el que se mueve prime-ro, gana más espacios. Ahí está López Obrador haciendo noticias de nada.• La sociedad mexicana no es la es-tadunidense. Y si en EE.UU. la le-galización del consumo de la droga provocó un aumento en la demanda, en México se prevé un disparo en el comercio y el consumo que signifi-cará un asunto de seguridad pública.• No fue muy registrado pero el PRD acaba de dar otro paso hacia el vacío político: no asistió al homenaje anual al general Lázaro Cárdenas en el Monumento a la Revolución. A ese nivel ha llegado la crisis ideoló-gica del perredismo chuchista.

La falta de una estrategia política para operar la propuesta de dos ternas pareció ya haber dado cuenta del senador priísta con li-cencia Raúl Cervantes. El PAN de Gustavo Madero había ya pactado acuerdos con el PRI para esa nominación, a cambio de que el segundo fuera un panista.

Más que la estridencia de los grupos de interés que se dedican a bloquear el mar-gen de acción presidencial, las posibilidades de algunas decisiones de poder radican en el sentido de la oportunidad de grupos anti-presidencialistas. El mecanismo tradicional de selección de las ternas de propuestas de ministros se ha estancado en la secrecía, la no información y la nego-ciación entre partidos en el Senado.

Ante la falta de una po-lítica de propuestas guberna-mentales, la designación de dos ministros se dará vía el acotamiento en medios del debate desorganizado y do-minado por las pasiones antipresidencialistas. El grito en redes de “ni cuotas ni cuates” en nada ayuda a redefinir el papel de la Suprema Corte ni a identificar sus problemas de mul-tiplicación de asuntos y de deficiencia en sus resultados.

Uno de los temas centrales es el de los equilibrios verticales y horizontales: los ideológicos y los de origen. Agobiados por la presión popular, la Corte se ha inclinado ha-cia los liberales pero sin atender el factor de equilibrio que jugaban los conservadores. Y en cuanto al origen, cuatro ministros salieron del sector judicial, tres del sector académico, tres del sector público y uno del sector pro-

fesional. En este sentido, los desequilibrios políticos e ideológicos estarían llevando a la Corte a tomar decisiones sin contrapuntos.

El problema menor es de del género; el presidente Peña Nieto podría dar un salto histórico si envía dos ternas de mujeres; pero hay otro problema que tampoco es de desde-ñar: la Corte carece de la presencia de algún ministro salido del ámbito judicial del sector privado y necesitaría otro del sector guberna-mental. Al final de cuentas, los asuntos que ventila ese tribunal constitucional requieren de la pluralidad de enfoques jurídicos.

Las Cortes de justicia tienen que resolver decisio-nes en medio de un cruce de cuando menos cuatro coordenadas: legal-constitu-cional, pragmático, guberna-mental y político-social. En función de la experiencia de origen de los ministros, las decisiones podrían perder la noción del equilibro jurídico. Si bien en el pasado la Corte

fue un refugio de políticos en activo o destri-pados en otras áreas, no por ello los políticos debieran de ser marginados de su partici-pación en el máximo tribunal. Un enfoque político dentro del pleno podría matizar el sentido de interpretaciones constitucionales.

Como nunca antes las decisiones de la Suprema Corte han de pasar por el litigio en medios y tribunas públicas y cibernéticas dañando inclusive la imparcialidad de la ley parta complacer a la tribuna. A partir de su papel, la Corte no debe —no puede— ser un contrapoder sino que su función es garanti-zar el imperio de la ley y de la Constitución y no confrontar a otro poder.

Los jaloneos en torno a la propuesta de dos ministros para la Suprema Corte de Justicia de la Nación están probando la debilidad del Estado: grupos de interés amparados en el

paraguas de la sociedad civil están acotando los márgenes de ma-niobra del Presidente de la República.

Las Cortes de justicia tie-nen que resolver decisio-nes en medio de un cruce de cuando menos cuatro coordenadas: legal-cons-titucional, pragmático, gubernamental y políti-

co-social.




[email protected]

@carlosramirezh

Por Carlos Ramírez

Osorio Chong: replantear políticapara romper el cerco o sólo resistir

• La parte más importante de la comparecencia de Miguel Ángel Osorio Chong en el Senado estará en su condición de presidenciable en un proceso abierto de sucesión pre-sidencial.• Los derechos humanos podrán re-ventar la resistencia del sistema po-lítico priísta, pero parece que en la dirección política del gobierno aún no lo entienden así.• Preocupación en la política exte-rior por la llegada a Canadá de un primer ministro liberal. Pero faltó previsión.• Y otro foco de alarma: según una encuesta de The Washington Post y ABC News, el empresario Donald Trump ganaría las elecciones prima-rias en el Partido Republicano con 32%, contra 22 del segundo lugar. Y su agenda es contra migrantes.• Guerra abierta en Veracruz entre el gobernador Javier Duarte y el di-putado panistas Miguel Ángel Yu-nes. La sucesión local es un proble-ma serio para el líder priísta Manlio Fabio Beltrones.

La comparecencia de Osorio Chong hoy en el Senado será otra oportunidad para de-batir de política o para darle chance a la opo-sición de despresurizar sus resentimientos.

Por decisión de la actual administración, la política y la seguridad se centralizaron en el área del Ministerio del Interior. La heren-cia de una estructura criminal que atropelló al Estado, la alternancia que no reorganizó las relaciones políticas internas y la desarticula-ción del Estado por economía, derechos hu-manos y avances democráticos dejaron una estructura gubernamental desensamblada.

A medio sexenio peñista, el proyecto de gobierno ya no es funcional a la dinámica social. Mantener el mismo camino tratando de administrar la crisis sólo permitirá que la acumulación de problemas y contradicciones sean más explosivas. La alternancia del 2000 hacia el PAN y el regreso del PRI en el 2012 plantearon el desafío de la instauración de un nuevo sistema/régimen/Estado y el Pacto por México pudo haber sido el detonador de esa nueva estructura de gobierno. Pero PRI y oposición tampoco entendieron las exigen-cias de la transición.

En la página oficial de la Presidencia de la República se establecen los objetivos de Go-bernación: la política interna integral: coor-dinar las relaciones con otros poderes y con los demás niveles de gobierno “para fomen-tar la convivencia armónica, la paz social, el desarrollo y el bienestar de los mexicanos en un Estado de Derecho”. Es decir, el proyecto nacional.

La crisis de la primera mitad del sexenio fue provocada por la agudización de contra-dicciones no atendidas. En el último año el gobierno federal se ha dedicado a adminis-trar esa crisis. Así podría irse a lo largo de la segunda mitad y aprovechar la fragmenta-ción de la oposición para que el PRI pueda mantener la presidencia, pero con el riesgo de una mayor acumulación de conflictos. La salida del cerco de la crisis se localiza en el replanteamiento del proyecto de gobierno ajustándose a la nueva realidad de la obser-vancia crítica de la sociedad.

La agenda de la segunda mitad del sexe-nio tiene nuevos desafíos con acumulación de contradicciones y conflictos anteriores. La economía, el bienestar social, la seguridad, el sistema político y el Estado pasan por Bu-careli. El país se ha trabado en la exigencia creciente de cambios por parte de la sociedad y la lenta modernización institucional y de prácticas del poder; es lo que Huntington lla-ma una crisis de ingobernabilidad.

A favor del gobierno se localiza el hecho de que la oposición tampoco ha entendido la

A l final de cuentas, la Secretaría de Gobernación es el eje de la gobernación, la gobernabilidad y el gobierno. Por eso el dilema de Miguel Ángel Osorio Chong radica en resistir la

movilización ordenada/desordenada de la sociedad o trazar el salto estratégico de replantear la política interna de la república.

dinámica de la transición electoral hacia un nuevo régimen político y se agota en el mo-delo lopezobradorista del fundamentalismo mesiánico. En 1977 López Portillo y Reyes Heroles entendieron el fin del viejo sistema político y reformaron la política y el sistema de partidos; hoy el país vive una circunstancia similar de agotamiento del sistema/régimen/Estado pero no hay iniciativas.

En el Senado, Osorio Chong enfrentará el cerco opositor pero también la oportuni-dad del replanteamiento de la acción del go-bierno y del Estado. La clave para la segunda mitad del sexenio estará en resistir o retomar la iniciativa de poder.


Del lado de la oposición, el sondeo de Prospecta Consulting refleja una caballada flaca: destacan en realidad Miguel Ángel Mancera en el PRD, Rafael Moreno Valle en el PAN y López Obrador de Morena, en me-dio de nombres que dicen poco o nada a los electores. Y de los independientes, sólo hubo interés por El Bronco y algo por Margarita Zavala si el PAN le cierra las puertas.

Y el otro dato revelador de la encuesta fue el número de ciudadanos que rechazaron ser entrevistados: 31.6%, cuando en otras situa-ciones menos intensas esa cifra es de un dígito; ello revelaría el enojo de la ciudadanía ante el proceso electoral adelantado del 2018 y como consecuencia la posibilidad de abstención.



[email protected]

@carlosramirezh

Por Carlos Ramírez

Sucesión 2018: quiénes, por qué,para qué, y algunas cosas más

• Por falta de estrategia, el nombra-miento del presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF es un problema de Miguel Ángel Man-cera como jefe de Gobierno. La tozudez del magistrado Alías Azar por reelegirse encareció el costo po-lítico.• Los asesinatos por el control de los penales en el DF es otro proble-ma de fondo para el GDF. Si hay ló-gica en la criminalidad, viene pron-to un motín de reos para proteger privilegios. El GDF tiene la palabra.• Los linchamientos son un proble-ma de Estado, ahora que éste brilla por su ausencia. La desarticulación del PRI ha dejado zonas alejadas del país sin supervisión política. Por esos huecos ha entrado el crimen organizado a contralar territorio.• La carta de Barack Obama para la presidencia de EE.UU. se retiró y dejó al Presidente en manos de Hi-llary Clinton. Además, las encues-tas comienzan a poner a Donald Trump por encima de Clinton.

En un primer acercamiento al 2018, un sondeo realizado por la empresa Pros-pecta Consulting del doctor Rafael

Abascal arrojó el primer corte de caja sobre las próximas elecciones presidenciales, cuan-do faltan 2 años, 8 meses y 9 días: Y el pri-mer rasgo fue significativo: el elector exige un contrapunto con el gobierno actual.1.- ¿Cuáles serían los principales atributos que debe tener el próximo Presidente de México en el 2018?

Honestidad24.7%Experiencia20.6%Liderazgo fuerte19.3%Sensibilidad social19.1%Compromiso real con lo que ofrece16.3%

2.- ¿Cuáles son los principales problemas de México, pensando hacia el 2018?

Economía26.6%Pobreza21.8%Inseguridad18.9%Salud17.4%Falta de oportunidades 15.3%

3.- Siete de cada diez entrevistados aseguran que un tema de interés político recurrente en la sucesión presidencial hacia el 2018 es:

1. Quiénes son 2. Cómo se mueven3. Los debates4. Sus agendas/propuestas5. El entorno 6. Los chistes 7. La política 8. Partidos versus independientes9. Los chismes 10. Los aspirantes y los medios de comu-

nicación

4.- ¿Según usted, quiénes serían los aspiran-tes a candidatos presidenciales en las elec-ciones del 2018? (En orden alfabético)

PRI• Eruviel Avila, gobernador del Estado de México. • Manlio Fabio Beltrones, presidente del PRI.• José Antonio Meade, secretario de Desarro-llo Social.• Aurelio Nuño, secretario de Educación.• Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación.• Luis Videgaray, secretario de Hacienda.

PAN• Ricardo Anaya, presidente del PAN.• Gustavo Madero, diputado Federal.• Miguel Márquez, gobernador de Guanajuato.• Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla.• Margarita Zavala, exprimera dama y panista distinguida.

PRD• Juan Ramón de la Fuente, Académico.• Andrés Manuel López Obrador, líder Mo-rena. (Alianza con PRD)• Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno DF.• Graco Ramírez Garrido Abreu, gobernador de Morelos.• José Woldenberg, Académico.

Morena• Andres Manuel López Obrador.

Independientes• Jorge G. Castañeda, Investigador.• Manuel Clouthier Carrillo, diputado federal Independiente por el 05 Distrito de Sinaloa.• Marcelo Ebrard Casaubón, exjefe de Go-bierno DF.• Rodolfo Neri Vela, Astronauta.• Jaime Rodríguez El Bronco, gobernador de Nuevo León.• Margarita Zavala, exprimera dama y panista distinguida.

De los datos reveladores destacan cuatro: la encuesta fue con sectores de clase media, la exi-gencia de un “liderazgo fuerte” en la Presidencia, la inseguridad en tercer plano por debajo de eco-nomía y pobreza, y la incorporación en el imagi-nario popular del gobernador del Estado de Mé-xico, Eruviel Avila, como miembro de la selecta sala de precandidatos presidenciales del PRI.

826 de Octubre de 2015 Columna México y el Mundo

Por Juan María Alponte

La economía, ¿centro de los centros?

El principio fundamental del desarrollo es indisociable de la voz “satya”, verdad. La verdad no es un sentimiento, sino la aceptación racional de las prác-ticas del desarrollo, indisocia-bles de la verdad.

Se ha llegado a decir, sin más, que no existe ni desarro-

llo ni cambio social sin una apelación, en la práctica, a la verdad. Los políticos que creen y defienden el “crecimiento” tienen que asumir que para lle-gar realmente a niveles reales de crecimiento, se requiere un principio fundamental: la sat-ya, la verdad.

Los pueblos pueden ser escu-chados, por corto tiempo, si no se crea firmemente un diálogo con la Sociedad que esté basado en la verdad. La palabra verdad proviene de la palabra satya que significa, sin más, un acuerdo racional que gravite sobre la verdad. La palabra satya (ver-dad) procede, a su vez, de la voz “sat” que puede traducirse como “ser” pero aceptándo-se que nada es tan importante para una Sociedad que el Poder signifique satya, verdad.

El último Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2015 realizado por la Cepal, nos permite plantearnos, serenamente, dónde vivimos y cómo desarrollar las mismas facultades humanas para

sobrevivir y crecer.

“Alegoría del mal gobierno”, Ambrogio Lorenzetti. (detalle)


Columna México y el Mundo

[email protected]

Cuando la mentira prevalece en las relaciones entre el Príncipe y la Sociedad no hay que enga-ñarse: esa relación terminará en la guerra civil o en la impoten-cia, a la vez, del pueblo y su cla-se dirigente.

La mentira, que se cree in-evitable, en las relaciones entre el Poder y la Sociedad, termina en una relación febril porque la satya, la verdad, es indisociable de las premisas de una Sociedad verdaderamente vertebrada. El precio que se paga cuando ocurre lo contrario es enorme y, además, genera situaciones críticas que en la mayor parte de los casos se re-produce como una enfermedad contagiosa.

Hannah Arendt, la notable filósofa alemana, no duda en ad-vertirnos de algo esencial: que la mentira crea, fundamentalmen-te, una crisis que no se resuelve cuando el Poder permanente-mente ha vivido en la soledad de la mentira.

La crisis de la verdad en Mé-xico se paga a un precio muy alto: la desposesión de la verdad. Pensemos en los últimos aconte-cimientos, graves, que ha vivido nuestro país. En todos ellos existe una huida de la verdad.

La clase dirigente cuando elige la mentira en sus relacio-nes con el pueblo, lo que real-mente hace es generar una crisis de credibilidad, cuyo precio es

altísimo y, además, resulta di-fícil establecer los equilibrios entre Moral y Sociedad, por-que se ha perdido el rumbo que gravita, sin equívocos, en la voz satya (verdad) que tiene su ori-gen en relaciones sociales que han rechazado la violencia y, a la vez, la mentira.

No olvidemos que la palabra satya, verdad, repito, proce-de de la voz “sat” que significa “ser”. Ya he dicho que un país no puede ser gobernado por la mentira porque ello genera, además de la incredulidad, la violencia social. Esa locura la vivimos todos los días.

La clase dirigente cuando elige la mentira en sus

relaciones con el pueblo, lo que realmente hace

es generar una crisis de credibilidad, cuyo precio

es altísimo y, además, resulta difícil establecer

los equilibrios entre Moral y Sociedad (...) un país no puede ser gobernado por la mentira porque

ello genera, además de la incredulidad, la violen-cia social. Esa locura la vivimos todos los días.

“Alegoría del mal gobierno”, Ambrogio Lorenzetti.



¿Los trapezites son trapecistas?

En el 2000-2001 los ocho grandes (Estados Unidos, Ca-nadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Inglaterra y Suiza) con-taban con 431 multimillonarios (billionaires); 488 en 2005 y 556 en 2010.

En el grupo BRIC (Brasil, China, India y Rusia) en 2000-2001 se contaron 28 multimi-llonarios; 50 en 2005 y 195 en 2010. China y el Partido Comu-nista —el escándalo es notable, pero no se pasa de eso, es decir,

del escándalo— que tenía 1 mul-timillonario en 2001, contó con 64 en 2010 en el Buró Político, y en la Rusia de Putin (él en la cabeza) de 8 multimillonarios en 2001 los acrecentaba a 63 en 2010 según el Research Institute y su Global Wealth, Report 2013 del Crédit Suisse Research. Así Rusia podría brindar por el regalo zarista de Crimea. ¿Dónde guar-dará sus cofres (kibotoi) Putin?

China, ¿quién se acuerda de Mao?, en el 2001 contaba sólo con un billionaire; 64 en 2010. Es bien sabido que ese río, en dólares, corresponde al Buró Po-lítico. Busco, sin impaciencia, la página de México (en la 88) y me

R ecibo una carta, indignada, contra los banqueros que, según mi in-terlocutor desconocido, son los únicos que han salido más ricos de la crisis mundial. Es cierto a medias, pero el cuestionario es más

complejo y más inquietante. Lo que de verdad ha ocurrido, con la crisis, gravita sobre dos hemisferios socio-económicos. Uno es inquietante: la des-igualdad se ha multiplicado. El otro hemisferio es apocalíptico: la concen-tración de la riqueza en un grupo cada vez más pequeño. Es la lección más inexorable de nuestros días.


Cabe recordar —no sé si es verdad que recordar es vivir— que en el mundo griego antes de la trapeza los ricos guardaban sus fortunas en los santuarios don-de los religiosos (no sé si el papa Francisco lo sabe), ¡qué raro!, guardaban en el Santuario de Olimpia o de Delfos los objetos preciosos o, simplemente, la plata y el oro de sus piadosos. Lo cierto es que los pastores de almas, en una parte de su jornada mística, se dedicaban a vigilar las tinajas (stamoi) donde se colocaban los objetos preciosos de la gente adi-nerada mientras los trapecistas in-ventaban el salto de la muerte (lo que vivió la Banca del Vaticano y sus afamados trapecistas) que no era tan peligroso si se guardaba en el banco (perdón) si se guardaba en el Santuario de Olimpia.

Propongo al Research Institu-te y sus World’s foremost experts del Global Wealth Databook que hagan un balance objetivo de las crisis del Banco del Vaticano para ayudar al papa Francisco que, para una famosa revista semanal de Estados Unidos, en número reciente, se preguntaba si “Fran-cis” —así le bautizó la revista— es socialista ya que habla mucho de los pobres —habla de meneste-rosos porque abundan— cuando más valiera a la revista revisar la historia reciente de sus banqueros que han sido, sin más, los más au-daces trapecistas del mundo. Ello sin que la CIA, que asalta el celu-lar de la primera dama política de Alemania, haya sabido dónde se guardan los cofres (kibotoi) de la primera economía occidental que no puede alabar a sus banqueros.

Lo que no hay duda es que los trapezites se han transformado en trapecistas. Oficio, sin duda, arriesgado para los ahorradores, no para los trapecistas que, en todos los circos, nos dejan boquiabiertos. Como final, sin cobrar un centa-vo a Forbes, propongo a la famo-sa revista que dedique su artículo a Pasion que, en el siglo IV fue el hombre más rico de Atenas y, por serlo, le hicieron ciudadano de la ciudad de Sócrates sin un día de re-traso. Pedir y ya. ¿Por qué sería tan rápida su ciudadanización?


[email protected]

encuentro con una población, en 2013, de 113.6 millones, riqueza per cápita 23,161. Quedo encan-tado y desencantado.

En efecto, en el Anuario Eco-nómico y Financiero de México (¿cuántos lo tienen?) en la página 261 en la cual aparece el PIB per cápita en dólares desde 1950 al 2013, en ese último año se pre-cisa una cifra que es la que acep-tan los expertos de la realidad de nuestra sociedad: 9 mil 347 dóla-res per cápita.

Bien entendido, además que los salarios mexicanos, respecto al Producto Interno Bruto, descien-den sin equívocos. En 1999 los salarios representaron el 35.23% del PIB y en 2012 el 27.485. El gozo en un pozo, pero profundo. Tomo el Diagnóstico del Diseño de la Cruzada Nacional contra el Hambre de Coneval, Primer In-forme 2013.

Nos dice que, en 2012, 53.3 millones de mexicanos vivían en si-tuación de pobreza aunque en po-breza moderada eran 41.8 millones de los 53.3 y en pobreza extrema, en 2012, 11.5 millones. ¿De dón-de sacó el Research Institute y el Credit Suisse Research, y sus famo-sos expertos, que México (“ojalá” fuera cierto. Ojalá es palabra árabe por cierto y los árabes, a veces, son soñadores) en 2013 contaba con 23 mil 161 dólares per cápita y 35 mil 872 los adultos?

Las cifras son misteriosas y permiten que el pesimismo de Coneval, Institución que ma-neja los datos de la “Cruzada”, (palabra lamentable porque la primera Cruzada, en 1099, fue una atrocidad que los musul-manes todavía la recuerdan con horror al igual que los judíos) contra el Hambre deben ser, sin duda, ciertas, mientras que las del Research Institute y su Glo-bal Wealth Databook 2013 se inscriben en la fantasía y segura-mente de buena fe.

Por lo demás, la palabra ban-quero (¿cuánto habrán ganado los banqueros con la crisis mun-dial? pregunta que traslado, sin afán polémico, al Research Ins-titute y su Global Wealth Data-book 2013) nació en Grecia. Su

origen es claro. En los puertos y zonas de negocios de Grecia una persona o varias se colocaban de-trás de una mesa (trapeza) para cambiar las distintas monedas y de ahí nació la voz trapezites. Los bancos primarios o kollybistikai trapezai, eran bancos de cambios de monedas. En la vieja Roma se les llamaba, lúcidamente, argen-tarius a los banqueros.

De una suerte u otra la trape-za y los trapezites nos permiten un salto o asalto dialéctico para asumir que los banqueros del último cuarto de siglo han sido, fundamentalmente, trapecistas con lo cual la trapeza o mesa del cambista se convirtió en uno de los oficios más relevantes en el arte del trapecio y si te he visto no me acuerdo.



El papa Francisco ante las Naciones Unidas

En efecto, este Pontífice, que la revista Time, en su día, lleva-ra a su portada (no una sola en el planeta es preciso añadir) con un título inequívoco “Pope for a New World”, “Papa para un Nuevo Mundo”. Lo cierto es que el papa Francisco vive una desola-dora confrontación.

La ONU, nada menos que las Naciones Unidas le exigen al papa algo inusitado y de dimen-sión mundial: “que ponga a los

curas pederastas ante la Ley dado que los abusos sexuales, según esa alta representación universal, se siguen cometiendo de forma sistemática”. La ONU dixit. Se trata, a todas luces de una con-frontación impensable hace no un siglo, sino en nuestros días. Ello nos permite recuperar la me-moria de un acontecimiento que dividió la Iglesia Católica en dos.

En efecto, el 31 de octubre de 1517 —cuatro años después de

la publicación de “El Príncipe” de Maquiavelo— Martin Lutero, Doctor en Teología desde 1512, colocaba en las puertas de la Igle-sia de Wittemberg (Alemania) sus famosas 95 Tesis condenando la posición de Roma sobre las in-dulgencias. En octubre de 1518, en medio de un escándalo cre-ciente, Martin Lutero, que había nacido en Eisleben, Alemania, el 19 de noviembre de 1483, com-pareció ante el Legado del papa (Cayetano) para que retirara sus 95 Tesis.

Lutero se negó totalmente a una rectificación y el proble-ma asumió un carácter creciente

El papa Francisco, el papa del lenguaje abierto y, en ocasiones, en-frentado con sectores conservadores de la Iglesia, se encuentra ante un proceso nuevo y con cero antecedentes en los pontificados de la

memoria histórica.



[email protected]

y universal. La ONU convier-te hoy, a su vez, el problema de los sacerdotes pederastas en otra dimensión, cierto, pero a escala del mundo. En 1519, a su vez, la crisis se amplió porque Mar-tin Lutero tomó posición pública contra la infalibilidad del papado y Federico de Saxe, de la nobleza alemana, se negó a hacerle preso y le protegió. Alemania nacía.

A partir de 1520 Lutero am-plió y desarrolló su tesis asumien-do que la autoridad soberana se fundaba no en el papado, sino en las Escrituras y la traducción de la Biblia, que hizo Lutero, al idioma alemán fue un momento decisivo de la cultura y la lengua alemana y de su unidad política. El 15 de junio de 1520 por vía de la Bulla Exurge Domine el papado con-denó sus escritos.

El 10 de diciembre de 1520 Martin Lutero, apoyado ya y crecientemente por la nobleza alemana y el pueblo alemán, con un gesto simbólico, pero grave, quemó en público la Bulla Exur-ge Domine. Esa gran crisis, que creó la división de la Iglesia Cató-lica y convirtió el Protestantismo en el otro gran brazo de la Iglesia Cristiana, se completó con un acto decisivo de Lutero: casarse con una exmonja que abandonó el convento.

Su matrimonio (que abrió el Protestantismo al matrimonio de los sacerdotes) tuvo 6 hijos (es lo que se dice que tuvo, a su vez, el venerable cura Hidalgo) y supuso la institución del casamiento para los sacerdotes protestantes que, hasta el momento, no han recibi-do una sola acusación de pederas-tia. Con todo respeto al otro —un hecho en mí normal— pienso que es un paso inevitable que transformará el áspero problema que crean, hoy, las Naciones Uni-das al exigir a un papa, que ha

conmovido al mundo, nada me-nos que presente a los pederastas, públicamente, ante la Ley.

Se trata a todas luces de un acontecimiento que es indispen-sable asumir no como un escán-dalo o un desenfreno desmesura-do, sino como un problema que tiene que resolverse serenamente.

En 1545, en el Concilio de Trento, donde se modernizó el ca-tolicismo, pero no se dio el paso al matrimonio sacerdotal, casi coin-cidió con la muerte de Lutero que falleció en 1546 y Maquiavelo, su contemporáneo, en 1527. Por cierto que no acierto a entender por qué causa o por qué ceguera, a la hora del bullicio universal sobre “El Príncipe” de Maquiavelo, no se ha dicho una sola palabra del hecho, más que simbólico, que los dos, Maquiavelo y Lutero, mere-cían, teniendo en cuenta que eran contemporáneos y la inmensa polémica que produjeron el uno y el otro, un solo análisis sobre el significado de esos dos contempo-ráneos. No lo asumo y, además, no lo comprendo.

El matrimonio de Lutero fue manifiestamente feliz y ese epi-sodio saludable es indisociable de sus escritos y traducciones que, al margen de la adhesión o la controversia, revelan un estado de calma familiar que le permitie-ron un trabajo doctrinal que, al margen de rechazarse o asumir-se, reveló un hombre en paz que

movilizó una enorme montaña de escritos que como “La Liber-tad del Cristiano” y “La Nobleza Cristiana de la Nación Alemana” hicieron posible, en gran medida, la construcción progresiva de la unión entre sí de los principados y ducados que se convertirían en la nación alemana.

Es de añadir que la escisión afectó a Lutero y sufrió los resul-tados de su proposición, pero asu-mió las tensiones provocadas por sus escritos religiosos y complejos, discutibles o no, pero no es posi-ble eludir que su obra generó, a su vez, un interlocutor, cristiano, me-morable, que fue Erasmo. No se ha incluido en el debate, tampoco, el doble significado de Maquiave-lo en la Ciencia Política y el papel, paralelamente, de Lutero.

El padre de Lutero, minero importante por cierto, quiso que se dedicara a la jurisprudencia y formó parte, un tiempo, del Claustro Universitario. La vida, misteriosa, le condujo a la crisis de la ruptura, esto es al sacerdocio y a un matrimonio, fecundo y fe-liz, que en gran parte hizo posible su trabajo.

Su esposa, con la que se casó el 13 de junio de 1525, Catherina de Bora, parece que le dio paz y espacio para un ideario que dis-cutible o no es inseparable del so-siego de un matrimonio prolífico —seis hijos— que le permitió ha-cer una obra que discutida, con-denable o no, se hizo en el cuadro de un matrimonio feliz.

Pienso, pues, al margen de toda polémica mezquina (una connotación de pólemos, en grie-go, es guerra) que lo que es final-mente deseable es que el papa Francisco pueda resolver su con-frontación con la ONU dando el paso o considerando que es preci-so, él, sabio, lo que difícilmente se podrá mantener: la negativa absoluta al matrimonio de los sa-cerdotes.

Los curas protestantes no han tenido un solo escándalo sexual. Digo todo ello con profundo res-peto al otro y bajo una sola pro-posición: dialogar sin ira, dialo-gar para vivir como personas.



Cifras que invitan al caos, ¿no?

Jean Brubart, en un libro notable (Marx-Engels, Éditions Complexe) recupera las quejas de Karl Marx sobre su situación eco-nómica en Londres donde vivió entre 1848 y el año de su muerte: 1883. Su exilio y su adiós. Dice así: “En 1858 yo no sé absoluta-mente qué hacer; estoy (traduzco

a la letra) en una situación más desesperada que hace 5 años. Creía haber consumido ya la quintaesencia de la miseria. Pero no es así. Lo que hay de peor es que la crisis actual no es temporal y yo no veo cómo salir”.

El autor del libro dice: “En 1862 pidió un puesto en una oficina de los ferrocarriles, pero su petición fue rechazada a causa de su difícil escritura… A eso se añadían las enfermedades debidas a la miseria y que eran agravadas por el modo de la vida de Marx trabajando en la noche y sin re-poso apenas en el día y el ‘abu-so del tabaco’…”. Marx añadía:

“El libro, El Capital, jamás me reportará lo que me han costado los cigarros que he fumado escri-biéndolo”. “Él tenía hijos —se-ñala Brubart—, de ellos cuatro fueron a morir durante su exilio en Londres. Muere, por supues-to, Heinrich-Guido; él fallece a los tres meses, en noviembre de 1850, arrebatado por convulsio-nes a continuación de una neu-monía. Poco después a la misma edad le tocó a su vez a Francisco.

Había nacido el 28 de marzo de 1851; su muerte el 14 de abril de 1852 coincidió con un perio-do de necesidades extremas”. Pá-ginas impresionantes que revelan

Hace unos días he proporcionado las ci-fras, por indudable autoridad mundial en la materia, cifras realmente impresio-

nantes sobre la concentración del ingreso en una minoría, a escala del mundo. No las repito porque ahí están: en el espacio alpontiano.

Manchester, Inglaterra en la Revolución Industrial.


aún, porque la familia Engels era de industriales acomodados, en teoría, protestantes, en tanto que Karl Marx era de una fami-lia judía.

Su padre, abogado, se bau-tizó cristiano y lo hizo con sus hijos, incluido Karl Marx, para que no tuvieran, como él, pro-blemas para el trabajo. La madre de Karl Marx no pudo hacerlo porque no hablaba alemán. Era judía holandesa.

Así, desde el fondo rocoso de la vida Marx se encontró un amigo admirable, Engels, que le ayudó de múltiples formas y apoyó a los suyos. Cuando ya pudo hacerlo mejor, por si fuera poco, al apoyarle para que pu-dieran terminar su obra y subsis-tir también, sin regateo, lo hizo, también, con su familia. El Ca-pital, en suma, nació así.

La esposa de Marx, que per-tenecía a una familia acomodada y que sufrió y padeció, sin perder el aliento vital, apoyó, admirable-mente, a su esposo asumiendo la tragedia de sus hijos y la notable presencia de sus hijas mayores que vivieron sin perder, nunca, tampoco, su temple. Engels, ad-mirable, “vendió una parte de su empresa, cuando pudo hacerlo, para asegurar, al final de la vida de Marx, una ayuda económica permanente”.

La concentración del ingre-so en el 1% de nuestros días, es asombrosa. No repito las cifras. Son como son, y a su vez, Engels fue como fue. Poco repetible.


[email protected]

un dolor que ninguna palabra puede transmitir adecuadamen-te. “Dos años después siguió un séptimo niño que murió inme-diatamente”. En la última etapa de su vida la situación de Engels mejoró con su fábrica de tejidos que compartía con un socio de su padre y creó para Marx una especie de pensión que llegó también a otros familiares de Marx. Actitud ejemplar puesto que le ayudó, también, a escribir, durante un tiempo en el que en-viaba artículos para un periódico de Nueva York, cosa que le ayu-

dó mucho y que, al principio, es-cribió Engels que escribía mejor en inglés que Marx.

Es significativo que el salario de los periódicos ingleses, The People’s, Paper y The Free Press le apoyaron. Esta dramática cróni-ca de los días de Londres, vivien-do en las zonas proletarias de un nuevo tipo de sociedad que ge-neraba ya un nuevo proletariado. Proletariado que posibilitaba un análisis real de un mundo nue-vo del que emergía otro tipo de obrero, el industrial, subordina-do a la pobreza y a la presencia, a la vez, de un modelo nuevo de existencia.

Cuando finalmente las cosas le fueron mejor a Engels con la fac-toría textil compartida, por su pa-dre, con socios ingleses, inmedia-tamente le apoyó a Marx y no sólo al matrimonio, sino a sus hijos.

Curiosa y significativa her-mandad generosa más notable,

Así, desde el fondo rocoso de la vida Marx se encon-tró un amigo admirable,

Engels, que le ayudó de múltiples formas y apoyó a los suyos. Cuando ya pudo hacerlo mejor, por si fuera poco, al apoyarle para que pudieran terminar su obra

y subsistir también, sin regateo, lo hizo, también,

con su familia. El Capital, en suma, nació así.



El problema del Islam y el dilema convivencial

Bernard Lewis el erudito más respetado en orden al conocimien-to más complejo y apasionante del islamismo nos advierte, en su libro “The Political Language of Islam” (publicado por la Universidad de Chicago) que el terrorismo sui-cida, que aparece como un fenó-meno cercano a ciertos grupos islámicos, es totalmente contrario al Islam que no admite el suicidio y que, por ello, los suicidas tienen cerrado el paraíso. Nos advierte,

Lewis, a su vez, algo esencial: que el árabe es una lengua semítica de la misma familia que el hebreo, el arameo y el etíope. De ahí el inte-rés por la palabra salam, vinculada al Islam, que significa paz y de ahí el saludo famoso entre musul-manes: “salam alaykum”, esto es “la paz sea contigo”, y la palabra “Islam” procede de la misma raíz (salam), es decir, la paz.

En síntesis, la guerra de las palabras y su significado etimoló-

gico y, finalmente, política, invita si duda a la prudencia. Quizá sea una invitación a la tolerancia que es indisociable de la inteligencia. Por ejemplo, se traduce la palabra “jihad” o “djihad” como “guerra santa”. Bernard Lewis nos dice que, originalmente, la palabra dji-had, en su sentido literal significa “tentativa”, “esfuerzo” o “lucha”. La lengua, como cultura, es un es-cenario de combates lingüísticos y, finalmente, esa voz –djihad— ha consagrado la versión militar de lucha y, en ciertos niveles del isla-mismo, se mantiene la hipótesis de que djihad debería entenderse so-lamente como lucha en su sentido moral y espiritual más que militar.

Los incidentes y tensiones religiosas, sobremanera con el Islam, en va-rios países europeos reflejan en qué grave medida el dilema religioso, en áreas donde el laicismo organiza y define la convivencia, nos revela

el difícil tránsito hacia la neutralidad y la tolerancia civilizatoria.



[email protected]

Ello me invita a pensar que el Islam (del salam paz) vive un combate interno en orden al sig-nificado de ese río, intenso, que es el lenguaje. Así por ejemplo, Dar al-Islam se traduce como Casa del Islam y Dar al-Harb como Casa de la Guerra, pero una interpre-tación global añade que Dar al-Harb es el mundo no islámico, es decir, el “otro” o todos los que no viven bajo el signo del Islam.

El exceso evoca, siempre, el tumulto, no el salam. Esas propo-siciones las recupero para identifi-car lo que no es identificable en su dimensión completa: que es preci-so intentar entender, comprender, asumir la complejidad que implica el conocimiento del otro.

Sobremanera si en el Dar al-Is-lam se puede pensar que el otro es la Casa de la guerra y que ello no tiene nada que ver con el Dar al-Islam. Comprender al otro es un inmenso problema que, en alguna medida nos conduce a Voltaire que afirmó, en su famoso “Dic-cionario Filosófico”, dos hipótesis, entre otras muchas, que merecen atención. La primera es relevante desde el punto de vista de la to-lerancia y se convirtió en una ca-tegoría ética: “Yo no opino como usted, pero daría mi vida porque

usted pudiera decirlo”. Su otra versión, quizá lúdica, se refería al papa. La definía así: “El Papa es una persona sagrada que hay que besarle los pies y taparle la boca”.

Quizá la frase se corresponde-ría con la ira de su tiempo cuando el papa y el Colegio Cardenali-cio condenaron, unánimemen-te, la Doctrina de los Derechos del Hombre y el Ciudadano. En nuestro tiempo, acaso, altos dig-natarios de la iglesia quisieron ta-par la boca al papa Francisco. Es un debate que sólo se ha iniciado. Veremos. Es preciso, frente a la tentación condenatoria y auto-crática, asumir lo que nos debería impulsar a entender (el cristianis-mo también lo sufrió en sus oríge-nes) lo que nos dice el humanista llamado Bernard Lewis, “que en un cierto sentido la aparición del Islam fue una revolución porque comenzó con el desafío lanzado por el Profeta (Mahoma) a las ideas de su tiempo.

Por otra parte no podemos eludir que Jerusalén, para los musulmanes, es la Ciudad San-ta, Al-Quds, al igual, por ejem-plo, que Medina”. El énfasis de las traducciones de una lengua a otra implica el reconocimiento de la dificultad. Por ejemplo, los

musulmanes consideran que toda traducción del Corán no es válida porque sólo lo es en lengua árabe. Las palabras, por ejemplo, hür y hürriyet que se traducen como “libre” y “libertad” obligan tam-bién a mensurar los significados. En el derecho islámico libre se opone al significado de “esclavo” y hürriyet (libertad) posee conno-taciones, en el derecho islámico, complejas ya que la voz serbest, en persa, identifica vivir “sin res-tricciones”. Este artículo evoca y convoca a entender la dificultad

de la interpretación de la palabra y, sobremanera, en orden a los términos religiosos.

Es, en suma, una invitación a la concordia y, en consecuencia, a la necesidad imperiosa de asu-mir, con entereza, la necesidad de comprender al otro.

Sobre todo, como dice Ber-nard Lewis, cuando resulta necesa-rio aceptar que la palabra hurriyet, en el sentido de libertad política es de ayer, esto es, de 1798 cuando el general Bonaparte (buen autócra-ta) llegó a Egipto y, en nombre de la nueva República francesa hizo un discurso hablando de libertad y de igualdad.

Las lenguas cuando fueron usadas y precedidas por las ten-siones históricas del imperialismo y dependientes de una traducción que tenía que inventarse signifi-cados nuevos invitan, una vez más, a la prudencia ante las voces que más de una vez rechazan la generosidad y la prudencia y apa-recen, a veces, como símbolos de la violencia del vencedor.

Acaso nos sirva de aviso la distinción que se hizo, en árabe, en un famoso debate sobre el sig-nificado de la justicia y la tiranía.

Se llegó al acuerdo que la di-ferencia gravitaba, sin más, sobre la existencia de la Ley. Hoy diría-mos del Estado de Derecho. Mi último libro, el 36 de mi vida, se tituló “Lecturas Filosóficas. La Lucha por los Derechos Huma-nos y el Estado de Derecho”.

1826 de Octubre de 2015 Columna Tras la puerta del poder

* El presidente del PRI revela que en sus conversaciones con Peña le informa de las inconformidades sociales* Videgaray considera que existen graves retos internacionales sobre México* Pese a todo México y EU son los únicos países que crecen en el continente

Por Roberto Vizcaíno

Beltrones: las reformas eran para otro México; Videgaray, vamos en la dirección correcta

Beltrones, economista de formación, considerado como uno de los políticos más completos, advierte como un desacierto ha-ber emitido el spot del “Ya chole” porque, dice, las quejas de los ciudadanos deben ser escuchadas siempre por el gobierno y los polí-ticos para convertirlas en causas a solucionar.

Y pide a todos reconocer que las reformas estructurales aprobadas durante los 2 últimos años fueron pensadas para otro México y otro mundo.

“… la reforma hacendaria o fiscal que hicimos, la hicimos en otro contexto del mundo y de México en su conjunto... en-tonces tenemos que reconocer que la tene-mos que perfeccionar”, es decir modificar.

Eso mismo ocurrió con la Energética, agregó: “… la reforma energética la hici-mos también pensando en precios del pe-tróleo a 100 dólares y está a menos de 40 dólares. Tenemos que hacer algunos ajustes, sobre todo en el modelo que diseñamos.

“En la reforma de telecomunicaciones ya nos dio resultados, que las llamadas tele-fónicas son más baratas, que no te cobran por muchos de los asuntos que tú nunca contra-tabas; que las llamadas de larga distancia ya se consideran como locales”.

El sonorense fue entrevistado el jueves 15 de este mes por Adela Micha y Luis Vi-degaray por los periodistas Luis Prados y Jan Martínez Ahrens para aparecer en la edición dominical de El País.

Ahí Videgaray admite que pese a en-frentarse al efecto combinado de la crisis del petróleo y el enfriamiento económico y financiero global, México es el único país la-tinoamericano que crece. Y lo atribuye a los efectos de las reformas alcanzadas.

Enumera tres elementos: hoy tenemos la in-flación más baja de nuestra historia y gracias eso ha repuntado el consumo interno; el precio de la electricidad, la telefonía y el Internet ha bajado mientras la oferta del crédito ha aumentado.

“Aunque aún estemos lejos de los efectos plenos, ya hay signos alentadores para la po-blación”, señala.

NO SE HA SABIDO COMUNICAREn otra forma, Beltrones coincide y advierte que si bien existe un ambiente social nega-tivo, no se puede negar que “en estos mo-mentos tan difíciles para el mundo en el crecimiento económico y financiero, en el hemisferio americano solamente hay dos países que crecen de manera cierta en el mismo, desde Anchorage, hasta Tierra del Fuego: son Estados Unidos y México. Y esas son cosas buenas”.

¿Por qué eso no lo ven las mayorías de los mexicanos… qué ha faltado… saberlo co-municar?, pregunta la conductora.

Entrevistados durante los últimos días en distintos foros, Manlio Fabio Beltrones, presidente del PRI, y Luis Videga-ray, secretario de Hacienda, coinciden en que el momento

de México, plagado de una desconfianza y desánimo sociales sin precedentes, no es tan malo como algunos perciben.


De ahí que fue un acierto la reforma fis-cal, porque su aplicación amplió la base de contribuyentes y eso disminuyó del 40 a ape-nas el 18 por ciento la dependencia que tenía el gasto público del petróleo.

En cuanto a la crisis social de confianza, el titular de Hacienda dice:

“La confianza no se construye con dis-cursos ni con anuncios espectaculares. Es un proceso que se gana poco a poco y con consis-tencia. No hay un sustituto narrativo para los resultados en materia económica, sobre todo para aquellos que se notan en el bolsillo de las familias. Otro tanto ocurre con el mercado de capitales. Su confianza depende de la credi-bilidad de las decisiones macroeconómicas”.

EL CHAPO, LA CASA Y AYOTZINAPA SÍ AFECTARONInterrogado por los reporteros de El País respec-to al impacto que tuvo la fuga de El Chapo, el asunto de la Casa Blanca y el caso de los 43 nor-malistas de Ayotzinapa, Videgaray acepta que si afectaron el entorno económico mexicano.

“Un buen ánimo social conduce a un mejor entorno económico. No son esferas separadas. En México ha habido desánimo, frustración y enojo ante esos casos. Pero la mejor respuesta desde la política económica es insistir en aquello que genera resultados perceptibles para la gente. La confianza se gana con hechos”.

LE DIGO TODOA su vez Beltrones revela que en sus encuen-tros con el presidente Enrique Peña Nieto le comenta sobre todo lo que ve y escucha en su permanente contacto con el país.

Esos encuentros, dice, son para “decir-le lo que yo estoy escuchando, lo que veo en cada lugar que visito, las opiniones que estoy teniendo de las familias mexicanas… el Presidente hay cosas que ya sabe y hay otras que las anota.

¿Le dice todo, todo, todo....?, interroga la conductora.

“Todo, porque para eso soy presidente de un partido político. Yo creo que actúo con lealtad mayúscula cuando hablo con el Presidente de todos los mexicanos y le digo lo que yo —como presidente de un parti-do político, su partido— escucho en cada lugar, escucho inconformidades... cuando me dicen que algo no va bien, yo lo pla-tico con el responsable de que vaya bien, porque para eso es el diálogo y la plática, para aprender y para hacer cosas”, indica Beltrones.

En fin, dos entrevistas que no hay que perderse.

[email protected]

Columna Tras la puerta del poder

“Yo creo que sí”, admite Beltrones.¿Crees que haya faltado, saberlo comuni-

car?, insiste ella.“Yo creo que hay un esfuerzo y que de-

bemos comunicarlo”, subraya el sonorense.Por lo demás considera que no hay que

molestarse porque la gente, las familias se quejen o digan con qué no están confor-mes… “yo creo que hay que escucharlos, platicar con ellos, no cansarnos de hablar con ellos y decirles porqué hicimos tantas cosas, y que “ya chole” con que no se vean los resultados de las reformas,porque se de-ben ver los resultados. Para eso las hicimos, para que haya crecimiento y empleo”.

Pero hay que explicarle a los mexicanos que si no le va bien al mundo, México no puede ser tampoco la excepción.

“Puedes ver al hemisferio americano en el sur y la suerte no es muy buena para muchos de los habitantes de Sudamérica, de Centro-américa o de algunos otros espacios en Asia o en Europa…

“Nosotros quizá estamos mejor que ellos, pero no debemos mostrarnos satisfechos; la gente en México necesita más y más, por ello yo defiendo tanto las reformas, perdón por la insistencia”, dice Beltrones.

LAS MEJORES PERSPECTIVASEn este mismo carril, Videgaray advierte por su parte que gracias a las reformas y a las me-didas tomadas por el presidente Enrique Peña Nieto es que México tiene las mejores pers-pectivas de América Latina.

Considera que hoy el reto es saber cómo enfrentar la combinación de tres posibles ele-mentos: la 0caída del petróleo, la subida de tipos en Estados Unidos y sufrir el contagio del enfriamiento global.

“El reto radica en cómo enfrentarse a la combinación de esos factores. Para los países emergentes, la disponibilidad de financiación se va a reducir y por ello tenemos que actuar en el marco macroeconómico. En ese sentido, hemos aplicado una política monetaria prudente y he-mos reducido nuestra necesidad de financiación externa mediante un recorte del gasto público”.

“La confianza no se construye con discursos ni con anuncios espectaculares. Es un proceso

que se gana poco a poco y con consistencia. No hay un sustituto

narrativo para los resultados en materia económica, sobre todo para aquellos que se notan en

el bolsillo de las familias. Otro tanto ocurre con el mercado de

capitales. Su confianza depende de la credibilidad de las decisio-

nes macroeconómicas”.


* Pese a la crisis financiera internacional y la baja del petróleo, México tendrá un Presupuesto alto* Reyes Heroles, Ruiz Sacristán y Díaz Morodo renuncian como Consejeros de OHL* Beltrones pide a Jorge Luis Preciado acepte el triunfo de Ignacio Peralta Sánchez en Colima


Pasa Miscelánea Fiscal con 423 votos y 33 contra

Ello porque los únicos que se opusieron son quienes se oponen a todo: los diputados de Morena, es decir, de Andrés Manuel Ló-pez Obrador.

Así, con el trámite de ser aprobada en lo particular durante la madrugada de hoy, el Presupuesto de Ingresos estará casi segu-ramente hoy en el Senado de la República donde se espera tenga un debate complicado.

Y es que el PAN insiste en que se deben reducir IVA en fronteras, permitir la deduci-bilidad de gasto en prestaciones sociales, en colegiaturas y regresar al régimen de Peque-ños Contribuyentes así como bajar el ISR del 35% al 30%.

Esta insistencia persiste en Acción Na-cional a pesar de que tanto la secretaría de Hacienda como los miembros de la Comi-

sión de Presupuesto de la Cámara de Dipu-tados, les han dicho que cumplir con estas demandas significaría una reducción de 400 mil millones de pesos en la recaudación fiscal del próximo año lo cual automática-mente llevaría al gobierno de Peña Nieto a aplicar recortes durísimos en personal, obras y servicios.

Es por ello que se prevé que luego de los debates, saldrá aprobada esta Miscelánea para dar paso a la discusión del Presupuesto de Egresos, cuya aprobación es sólo facultad de los diputados.

Es así que se prevé que el gasto del Go-bierno Federal durante 2016 sea justamente de los 4 billones 746 mil millones de pesos pues Hacienda se ha comprometido a no acu-dir a deuda ni a aumento de impuestos.

¿DESPIDOS ENCUBIERTOS?Sea lo que sea que haya detrás de escándalo de las filtraciones de las intercepciones tele-fónicas que exhibieron una relación absoluta-mente corrupta entre el gobierno del Estado de México y la empresa española OHL que comanda Juan José Oteyza, lo cierto es que desde que se dieron estas filtraciones no hay descanso para los directivos del consorcio.

La cúpula empresarial española de OHL se ha mantenido desde entonces en dos posi-ciones: las relación corrupta expuesta en las intercepciones no existe y estas filtraciones fueron hechas amañadamente por los enemi-gos comerciales de OHL.

Sin embargo el impacto del escándalo no para ni disminuye.

De ahí que haya sorprendido que a fines de la semana pasada la Bolsa de Valores de México haya recibido el aviso de OHL sobre la “renuncia” simultánea de tres de sus princi-pales consejeros: el empresario Valentín Diez Morodo, y los políticos Jesús Reyes Heroles y Carlos Ruiz Sacristán.

No deja de sorprender que los empresa-rios españoles de OHL hayan incorporado como sus consejeros precisamente a un hom-

La Miscelánea Fiscal —que contiene IVA e ISR—, y que es la base de la Ley de Ingresos, que prevé una recaudación de 4 billones 746 mil 945 millones de pesos para ser aplicados

por el gobierno de Enrique Peña Nieto en 2016, fue aprobada ayer por el Pleno de los diputados por 423 a favor y 33 en contra lo que supone casi unanimidad.


el sonorense Manlio Fabio Beltrones rindió un homenaje al expresidente Plutarco Elías Calles y de paso al general Lázaro Cárdenas, acompañado de casi todos los nuevos cargos.

Esto ocurrió evidentemente para exaltar la importancia del expresidente no sólo en la creación y permanencia del PRI en la vida moderna del país, sino para recordar que de Calles y su partido surgieron prácticamente todas las instituciones que han dado viabili-dad al México moderno.

El encargado de resaltar las decisiones visionarias de Plutarco Elías Calles en su 70 aniversario luctuoso, fue eldirector general de la Comisión Federal de Electricidad, Enrique Ochoa Reza.

En su intervención como orador único, Ochoa Reza indicó que es importante re-conocer que “las 13 reformas estructurales promovidas por el presidente Enrique Peña Nieto, procesadas por el Pacto por México y aprobadas en el Congreso Constituyente Per-manente, acreditan que la actual generación de mexicanos ha logrado lo que hace unos años parecía improbable”.

La pregunta de nuestro tiempo, dijo, es “¿cómo vamos a avanzar a partir de nuestro nuevo marco constitucional, institucional y legal, para el bien de todo México?”.

Durante el mismo evento, y luego de co-locar una ofrenda floral y realizar una guardia de honor ante la estatua del general Plutarco Elías Calles, ubicada en la margen sur de la explanada de la sede nacional del PRI, Man-lio Fabio Beltrones y su equipo pasaron a la parte norte, donde se ubica una estatua del general Cárdenas, para igualmente rendirle un homenaje a 40 años de su muerte.

RESPETAR AL TRIFEAl concluir este evento, el CEN del PRI emi-tió un comunicado para pedirle al PAN y su excandidato a la gubernatura de Colima, al senador Jorge Luis Preciado, respetar la deci-sión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que tenía previsto ratificar el triunfo del priísta Ignacio Peralta Sánchez.

Beltrones les recordó que en Colima se vivió el proceso electoral más transparente en la his-toria del país, ya que se realizó el recuento voto por voto y casilla por casilla en dos ocasiones.

Luego de este doble conteó público, agregó el presidente del PRI, “todos estamos obligados a acatar la resolución definitiva que dicte el máximo Tribunal Electoral del país.

“Exhortamos al Partido de Acción Nacio-nal, y a quien fuera su candidato en Colima (Jorge Luis Preciado), a acatar dicha resolu-ción y a conducirse por el camino de la lega-lidad y el fortalecimiento de la autonomía de nuestras instituciones electorales”, subrayó.


[email protected]

bre como Díaz Morodo —que forma parte de la célula más alta de los hombres y mujeres más ricos del país— así como de Jesús Reyes Heroles —hijo y heredero no sólo de nom-bre y apellido de uno de los hombres más respetados en los círculos del poder político, de Jesús Reyes Heroles, sino de una posición privilegiada luego de haber sido embajador de México en Washington, ser secretario de Enería y director general de Pemex— y de Carlos Ruiz Sacristan, exsecretario de Comu-nicaciones y Transportes, la dependencia del Ejecutivo Federal que se encarga de crear y administrar la infraestructura más importan-te del país.

Los tres consejeros mexicanos de OHL reúnen una de las redes de relaciones e in-formación privilegiada más importantes en el país. Ellos saben prácticamente de todos los proyectos realmente sobresalientes que debe-rá enfrentar este país para alcanzar su desa-rrollo durante los siguientes 50 o más años.

Dejarlos ir ha representado quizá el ma-yor golpe para OHL luego del escándalo de las intercepciones telefónicas.

Estas dimisiones, indicó el Consejo de Administración de OHL México se da luego de la conclusión de las auditorías ordenadas por la central en España a fin de revisar su

actuación en este país a fin de ajustarla a la legalidad “y como parte del fortalecimiento del gobierno corporativo”.

¿¿¿???¿Qué significa eso? ¿Qué Díaz Morodo,

Reyes Heroles hijo y Ruiz Sacristán no lo es-taban haciendo… es decir, no se estaban ajus-tando a la legalidad?

La otra sorpresa es que los tres dimitentes renuncian luego de 5 años de colaborar con la empresa española.

Interesante: ¿A cuánto ascenderían sus ingresos? ¿En qué proyectos ganados por OHL intervendrían? ¿Cuánto le representa-rían a OHL en utilidades sus gestiones ante gobernadores y miembros del Gabinete pre-sidencial?

Creo que nunca lo sabremos. Ah! Los tres fueron sustituidos por Car-

los Cárdenas Guzmán, José Guillermo Kareh Aarun y Antonio Hugo Franck Cabrera… ¿usted los conoce?, yo no.

Pero casi estoy seguro que no le van a ge-nerar a OHL lo mismo que le aportaban los dimitentes. Lástima.

BELTRONES HOMENAJEA A CALLESPor primera vez desde que hace 7 días dio a conocer a su equipo en el CEN del PRI,


* El sonorense rescató una máxima de Reyes Heroles para asumir el control electoral* Beltrones enviará delegados especiales suyos a los 13 estados con elecciones* El presidente Enrique Peña Nieto les truena el chicote a sus colaboradores


Primero el programa, luego los candidatos: Manlio

¿Quién no ha escuchado en este país el re-frán de ‘sabe más el diablo por viejo que por diablo’?Un ejemplo de que este dicho encierra

toda la sabiduría popular, lo dio ayer el pre-sidente del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones, al rescatar y aplicar una máxima de Jesús Reyes Heroles, quien cuando era presidente del PRI sentenció: primero es el programa y después es el hombre.

Con esa máxima, al echar a andar ayer el Programa Diálogos Por el Estado que Que-remos, Manlio desactivó desde ya a los gober-nadores que pretenden dejar heredero en el cargo y anuló la contienda —que en algunos casos amenaza ya en convertirse en Guerra—, entre aspirantes a ser candidatos en los 12 es-tados donde habrá elección a gobernador.

Por ello el Programa Diálogos Por el Estado que Queremos, que será liderado por la Fun-dación Colosio y el Instituto de Capacitación y Desarrollo Político A.C. en cada una de las entidades con elección, deberá recoger el punto de vista y las propuestas de todos, dijo Beltrones.

Será escuchando a todos, dialogando con todos como se construirá las plataformas electorales con las cuales los candidatos del PRI buscarán el voto en las 13 entidades que tendrán elecciones en 2016, 12 de ellas para renovar gobernador y una —la de BC— sólo para alcaldes y diputados locales.

Beltrones dijo que este esquema fue pues-to en marcha porque hoy México necesita certeza, y ésta la buscará el PRI a través de construir primero el programa, para después encontrar a la mujer o el hombre que deba encabezarlos.

“No haremos un acto de incongruencia, como sucede con otros partidos políticos, en donde la izquierda y la derecha, sin de-berse ni temerse —pero teniendo programas distintos— se unen simplemente para ganar elecciones, aunque después no sepan cómo gobernar.

“El PRI, antes de buscar aliados, escu-chando a nuestra gente, habrá de manifestar el tipo de Estado queremos”, subrayó.

Por eso iniciará una intensa tarea de diá-logo con militantes y ciudadanos para incor-porar sus propuestas. El objetivo: construir plataformas electorales en las 13 entidades donde habrá elecciones en 2016.

El segundo objetivo será –dijo—, el de articular el proyecto de transformación y mo-dernización nacional que encabeza el presi-dente Enrique Peña Nieto con los proyectos locales a fin de alcanzar los mayores benefi-cios de las reformas para los ciudadanos.

Por eso ayer mismo se lanzó la convo-catoria para realizar mesas y foros en los 13 estados con elección —a saber: Aguas-calientes, Hidalgo, Tamaulipas, Durango, Oaxaca, Zacatecas, Baja California, Puebla,

La fórmula es simple: Beltrones anun-ció que en cada una de las 12 entidades con cambio de mandatario estatal deberá haber primero programa de gobierno y después candidato, no al revés. Como lo dictó Reyes Heroles en su tiempo.

En intervenciones anteriores había deja-do en claro además que los candidatos que postule el PRI deberán ser los más cercanos a la gente en cada estado. ¿Qué significa esto? Es sencillo: que serán candidatos quie-nes tengan más preferencias. Y eso lo dirán los sondeos y una consulta directa a los ciu-dadanos.

El objetivo es uno: no postular ni a he-rederos designados, ni a personajes que no tienen apoyo popular. El PRI no lanzará can-didatos perdedores. Así de simple.



[email protected]

Chihuahua, Sinaloa, Veracruz, Tlaxcala y Quintana Roo—, con la participación de las filiales estatales de la Fundación Colosio y del Instituto de Capacitación y Desarrollo Polí-tico A.C..

Estas convocatorias buscarán promover la participación de militantes, sectores y organi-zaciones del PRI, y de ciudadanos para que, con base en sus propuestas, se integren los documentos que se presentarán ante las auto-ridades electorales como sus plataformas elec-torales y base de sus Proyectos de Gobierno.

Así, afirmó, teniendo primero el Progra-ma y luego a los candidatos, “vamos a alcan-zar el triunfo electoral diciendo qué queremos y hacia dónde vamos y eso nos diferenciará de otros partidos políticos”, insistió.

Uno de los ejes de estos objetivos son la consolidación de las reformas la cuales, afir-mó, ya están dando resultados.

“Debemos intensificar el diálogo para que se multipliquen sus beneficios en cada enti-dad y región del país, articuladas en platafor-mas electorales que se traduzcan en mejores proyectos de gobierno”, agregó.

Por ello insistió en que esas mesas y con-sultas deberán incluir en cada estado a em-presarios, a representantes de la sociedad ci-vil, a integrantes de sectores, organizaciones y cuadros del PRI, para analizar los principa-les problemas de cada entidad, así como sus posibles soluciones, contando también con la opinión de expertos, académicos, perso-nalidades políticas, intelectuales y dirigentes sociales.

“Ahí también tendrán voz quienes aspiren a cargos de elección popular como candida-tos del PRI”, indicó.

Como programas y candidatos deberán estar listos entre enero y febrero entrantes, de acuerdo a las agendas electorales en cada esta-do para concluir con la elección del domingo 5 de junio de 2016, el programa comenzará de manera simultánea en las 13 entidades.

DELEGADOSAl parecer Beltrones reforzará este programa para elaborar las plataformas electorales y los programas de gobierno de sus candidatos, con el envío de delegados especiales del CEN del PRI en cada uno de los 13 estados con elección, especialmente en los 12 con cambio de gobernador.

Estos delegados, se ha dicho, serán perso-najes con la mayor experiencia en operación electoral y política, y su labor será la de con-ducir dentro de toda la norma y límites lega-les cada una de las elecciones en juego.

Pero sobre todo se buscará que cada uno de ellos tenga el respeto de los gobernadores sa-lientes, a fin de evitar en lo posible la interven-ción de estos en cada uno de los procesos y dis-minuir así la conflictividad y llegar a tribunales.

A VERACRUZEste sábado Beltrones acudirá al cambio de dirigente del PRI en Veracruz. En un evento programado a realizarse en Boca del Río, el di-putado federal Alberto Silva sustituirá a Alfre-do Ferrari al frente del tricolor veracruzano.

Este cambio, inducido por el cuestionado gobernador Javier Duarte, ha sido duramente

rechazado y criticado por los senadores priístas Héctor y José Yunes, ambos no sólo aspirantes a la gubernatura del estado, sino los precandida-tos con la mayor aceptación de los veracruzanos.

Estos indican que la llegada del diputado Silva no es más que una burda maniobra del gobernador Duarte para posicionarlo a través de propiciarle un cargo desde el cual puede re-correr cada uno de los 216 municipios del esta-do, no sólo con todos los gastos pagados y sin violar la norma electoral, para luego hacerlo el candidato del PRI a la gubernatura del estado.

Ya han dicho que si eso ocurre el PRI es-tatal iría a la ruptura y las elecciones al fracaso del tricolor.

Todo un reto por resolver para el sono-rense.

¿SEGUNDA LLAMADA?Luego de una reunión anteayer con los go-bernadores en Morelos para echar a andar un nuevo esquema regionalizado de la educación en México, el presidente Enrique Peña Nieto convocó ayer a un encuentro urgente en Los Pinos a su Gabinete para evaluar —dice el co-municado—, “los avances en las acciones que el Gobierno de la República lleva a cabo para ins-trumentar las distintas Reformas Estructurales”.

La anterior reunión para algo similar fue el 25 de junio pasado, apenas 18 días después de las elecciones federales —y locales en 9 es-tados—, de las cuales la mayoría de los cargos los ganó el PRI, pero que al parecer no con-vencieron mucho al mandatario.

Por las expresiones de los convocados ayer, según las fotos circuladas por la misma Presidencia de la República, se percibía un poco de angustia en alguno de ellos.

¿Será que saben que esta fue una segunda llamada?

Si es así, no tardaremos en saberlo. Lo cierto es que no es normal que el Presidente les esté llamando la atención a sus colabora-dores sobre los resultados de sus trabajos.


* La creciente irritación social alrededor del caso de los 43 ha provocado errores en el Gobierno* Ya se sabía que Álvarez Icaza iba a querer vengarse del agravio de no haber sido elegido en la CNDH* Hoy van por un tercer peritaje, ¿Qué va a pasar si ratifica el de los expertos de la CIDH?


Caso Iguala, un pantano de intereses

Una de estas decisiones, central sin duda, fue el dejar que Jesús Murillo Ka-ram, que siempre ha tenido una imagen y actitud de pocos amigos y que refleja mu-chas de las veces no sólo cansancio sino abierto hartazgo, fuese quien diera repor-tes a los medios.

Es obvio que se le debió apoyar con una estrategia informativa directa, fresca, creíble basada no sólo en datos duros, sino en una explicación humana y sin rodeos del destino de los muchachos. Se requería a un persona-je distinto, quizá como el entonces vocero Eduardo Sánchez.

sentación de datos de las investigaciones judiciales.

Casi desde el principio, hacia fines de sep-tiembre del año pasado, ya se sabía que el asun-to de los 43 normalistas había trascendido al municipio de Iguala para convertirse en el caso más complicado del gobierno de Enrique Peña Nieto, y que su importancia atraía la atención de los cuatro puntos cardinales del orbe.

Tampoco se atendió la injerencia de otros intereses como los que desde entonces rodean a las acciones y pronunciamientos de los pa-dres de los 43 y que se encubren en organi-zaciones defensoras de Derechos Humanos.

Yo quisiera saber hoy, por ejemplo, ¿cuán-to dinero han recibido de fundaciones y otros organismos internaciones quienes se dicen asesores de los padres de los 43?

Y ese es sólo un aspecto de los muchos que se mueven tras las permanentes protestas y exi-gencias alrededor de los 43 de Ayotzinapa.

L a beligerancia social surgida de la indignación por la ejecu-ción y desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa ha incidido en una reacción bajo presión del gobierno mexica-

no, que ha derivado en una cadena de decisiones muy cuestionables.

Este apoyo informativo debió además es-tar acompañado siempre con la aceptación de los padres de los 43, los amigos y los repre-sentantes de la normal de Ayotzinapa.

Si ellos no avalaban lo que se quería decir, no tenía sentido decirlo porque inmediata-mente ellos iban a descalificarlo, como ocurrió.

El error de hablar entonces de una verdad histórica del caso no fue de Murillo Karam como procurador General de la República, sino de las áreas de gobernabilidad y de Co-municación Social e Imagen del régimen.

Ellos debieron haber evaluado y pla-neado una estrategia de información y pre-



[email protected]

EL GRUPO DE EXPERTOSDe ahí surge el asunto de la integración del llamado Grupo de Expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Fueron de tal tamaño los errores guber-namentales, tal la incapacidad de las áreas de Comunicación Social e Imagen y de las de gobernabilidad para dar una respuesta cohe-rente a este asunto, que obligaron al propio presidente Peña Nieto a aceptar y hacer suya la propuesta de la integración de una Comi-sión de Expertos de la CIDH.

¿A poco quienes la propusieron no sabían que detrás de esto estaba el mexicano Emilio Álvarez Icaza, y cuales eran los rencores que este guardaba?

Era obvio, grosero, evidente que el Grupo de Expertos iba a emitir dictámenes y decla-raciones dañinas para el caso y el gobierno de México, como pasó.

En estos últimos meses ha quedado por demás claro que Álvarez Icaza anidaba una venganza contra Peña Nieto que le cayó del cielo a través del Grupo de Expertos.

Y la cobró.Luego de las conclusiones del Grupo de

la CIDH, es decir de Álvarez Icaza, que anu-laron mediáticamente el punto central de la investigación realizada por la PGR bajo la di-rección de Murillo Karam, nadie cree en nada de esa pesquisa.

Todo se vino abajo porque un experto pe-ruano que estuvo apenas unos 30 minutos ins-peccionando el basurero dijo que fue imposible que los 43 hayan sido incinerados en ese lugar.

Y eso ha terminado de herir de muerte a la credibilidad del régimen de Enrique Peña Nieto.

De nada vale hoy que juristas, analistas, autoridades señalen errores y fallos en el aná-lisis del Grupo de la CIDH.

Arrinconado y contra la pared del escar-nio y la burla públicas nacional e internacio-nal, el gobierno de Peña Nieto sigue en las manos de ese grupo al cual le ha pedido que extienda su permanencia en México y al que ha convertido en coadyuvantes dentro de la investigación que continúa abierta dentro de la PGR a pesar de que hay unos 110 dete-nidos, entre ellos quienes han confesado que ejecutaron e incineraron a los 43 normalistas.

SIGUEN LOS CUENTOSParte de esta trama fue la versión más recien-te, y retomada por algunos medios mexica-nos, respecto de que el Grupo de Expertos se hacía cargo de la continuación de la investi-gación del caso de los 43 normalistas.

Esta versión se dejó correr a pesar de que es imposible que una cosa así ocurra porque ninguna investigación judicial en México puede ser realizada por extranjeros ya que eso violaría la soberanía del país.

Un grupo de extranjeros puede coadyu-var, es decir, asesorar a las autoridades mexi-canas, pero nunca realizar trabajos exclusivos de la autoridad judicial como sería, por ejem-

plo, interrogar testigos o imputados, y mu-cho menos a militares.

Esto lo dejó en claro Roberto Campa, subsecretario de Derechos Humanos de Go-bernación, al señalar que el caso de los nor-malistas, les guste o no a algunos, seguirá bajo el control de la PGR.

Será entonces la PGR la que organice a un nuevo grupo de expertos que realizará un nuevo estudio del basurero de Cocula que dirá si fue o no posible que se incinerara ahí a los normalistas.

Es obvio que este nuevo grupo de exper-tos –en el que estarán los de la CIDH-, tiene una tarea muy endeble porque si dicen que sí se pudo haber incinerado ahí a los 43, enton-ces será atacado y descalificado por quienes han venido reiterando que el responsable de todo fue el Estado.

Si se ratifica las conclusiones de los ex-pertos de la CIDH, entonces el Gobierno de Peña Nieto deberá ir a otra investigación que se aleje de la realizada por la PGR bajo el mando de Murillo Karam.

Entrevistado ayer por Joaquín López Dóriga, el subsecretario Campa insistió en rechazar la posibilidad de que toda la inves-tigación realizada hasta ahora sea desechada.

“Yo creo que hay, como hemos comenta-do otras veces, coincidencias fundamentales que conforman esta verdad histórica.

“Me parece que hay una coincidencia plena en torno a quiénes son los responsables (del crimen contra los 43), quiénes son los perpetradores. Hay una coincidencia plena también, en cuáles son los hechos y, hay una diferencia que tiene que ver con, dónde es-tán, dónde fueron llevados, y eso pues está vinculado con el estudio del basurero, y habrá de hacerse esta nueva investigación para de-terminar al final, si pudieron o no haber sido quemados ahí los cuerpos de los 43”.

En fin, todo un enredo en el que el go-bierno es atraído hacia un fondo incierto, como en un pantano.


* Enrique Peña Nieto aprovechó el encuentro empresarial para dar respuestas a escépticos* Su numeralia sobre el desarrollo alcanzado en empleo y crecimiento impresiona* Hoy México, afirma, ha crecido como nación con reformas que transforman el futuro


¿Autodefensa?, ¿respuesta a escépticos?

Y ahí destacó que porque su presidencia no parte de cero, es conveniente revisar lo que era México hace algunos años y lo que ha logrado ser hoy.

En un comentario que pareció dar una respuesta a quienes hoy dentro de un escepti-cismo sin límites ven todo negro y sin futuro para México, dijo:

“… hoy tenemos un México en condi-ciones muy distintas del de hace algunas dé-cadas, este gobierno (el suyo) mantiene un gran respeto por las instituciones que México ha venido formando y que ha consolidado en la constante búsqueda por proyectar la

confianza de nuestro país hacia el interior y hacia el exterior, pero, sobre todo, de lograr concertar el esfuerzo nacional, de todos los sectores, para construir el México que todos queremos”.

Ciertamente en este esfuerzo suyo, dijo, México no partió de cero.

“Hoy es un México que se ha venido construyendo, que ha ganado espacios de concreción, de consolidación, de ponernos a prueba y de haberlas superado…

“Ya no es el México que no se ponía de acuerdo… ha logrado conciliar a sus distin-tas expresiones políticas en el diálogo con el sector privado, para concretar importantes cambios estructurales, que nos permitan arri-bar a mejores condiciones en el México que estamos construyendo.

“Importante que sea el producto de una labor conjunta; de un objetivo que concite a la participación de todos los sectores, cons-cientes de lo que hemos hecho y conscientes, también, de lo que aún nos falta por alcan-zar”, precisó.

Por ello invitó a todos a realizar una re-flexión y un análisis que permita a todos los mexicanos reconocer avances y encarar los nuevos desafíos y retos que como Nación te-nemos… atender los rezagos que, por años, también, se han acumulado, agregó.

Pero, ¿en dónde estamos?, ¿qué avances hemos logrado concretar entre todos?, inte-rrogó.

Como la confianza en la justicia es condi-ción para la paz social y el progreso democrá-tico, dijo, estos son dos temas sobre los que él ha trabajado.

“La certidumbre y la confianza son condi-ciones indispensables para que una sociedad pueda crecer y prosperar. La confianza suma esfuerzos; la confianza nos motiva a construir una mejor nación”.

Peña recordó que desde su llegada a Los Pinos ha logrado establecer un diálogo cons-tante y cercano con los empresarios de Mé-xico con quienes ha trabajado para acelerar la transformación nacional y el crecimiento económico, a través de fomentar la creación de valor y la generación de empleos.

R odeado de la cúpula empresarial del país, el presidente Enrique Peña Nieto aprovechó ayer el foro del Encuentro Nacional de Coparmex que se realizó en la ciudad de Chi-

huahua, para hacer un recuento de hechos y de logros de los 34 meses que lleva su gestión.



[email protected]

“En los últimos 34 meses hemos ido eli-minando obstáculos que limitaban el poten-cial del país, especialmente hemos ido derri-bando barreras que impedían el desarrollo de los mexicanos, de los emprendedores, parti-cularmente de los jóvenes empresarios, de las pequeñas y medianas empresas.

“Las reformas económicas, seis parti-cularmente, que se han concretado en este periodo, para impulsar el desarrollo econó-mico, sientan nuevas bases para crear em-pleos formales, facilitar el acceso al crédito, generar más competencia, reducir el costo de telecomunicaciones e insumos energéticos, lo mismo que para incentivar la formalidad y las finanzas públicas”.

Indicó que esto no es retórica, sino he-chos comprobables.

“Estas reformas dan certeza y confianza en el futuro de México y eso se ve en que hoy nuestro país es de los más atractivos y confia-bles del mundo para las inversiones naciona-les y extranjeras”, subrayó.

Y pasó a los datos:“Entre 2001 y 2012, el promedio anual

de Inversión Extranjera Directa fue de 24 mil 300 millones de dólares; al cierre de los primeros tres años de esta Administración, este promedio superará los 31 mil millones de dólares.

“Como el crecimiento económico tiene que ir acompañado de un entorno institucio-nal que brinde certeza legal y confianza a los actores económicos se impulsaron reformas estructurales, como la nueva Ley de Amparo, el Código Nacional de Procedimientos Pena-

les, la Reforma en materia de Transparencia, así como la Reforma Anticorrupción”.

Cierto, dijo, faltan aún las secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción a fin de prevenir, detectar y sancionar los actos corrupción en los tres órdenes de Gobierno. Pero la reforma ya está aprobada y contempla contar con un comité de participación ciuda-dana que tendrá 5 personajes destacados por su contribución y compromiso con la trans-parencia y rendición de cuentas.

“La impunidad se reducirá con la vigencia de ley, y por ello se transforma el Sistema de Justicia Penal, parte de ello son los juicios ora-les… adicionalmente hemos iniciado el Plan Estratégico de Capacitación en Materia de Jus-ticia Penal y Competencias Policiales Básicas, para fortalecer a los cuerpos policiales estatales y municipales del país y se hace un esfuerzo mayor para garantizar que en el país tengamos policías estatales únicas”, indicó.

Y como la ciudadanía también reclama más en justicia civil, familiar, laboral, administrati-va y mercantil, dijo, ha hecho un llamado a un Acuerdo Nacional para la Justicia Cotidiana.

“Todas estas transformaciones buscan ge-nerar certeza y confirmar la confianza en que México avanza con decisión… Falta mucho por hacer, pero el rumbo está claro”, subrayó.

Recordó que hoy el entorno económico mundial es adverso y dificulta el crecimiento, y que los mexicanos estamos enfrentando este desafiante escenario con responsabilidad… comprometidos, dijo, con la estabilidad ma-croeconómica y la adecuada implementación de las reformas que hemos concretado.

Pero insistió, pese al entorno internacio-nal, el país tiene hoy indicadores muy alenta-dores. Algunos de ellos son:

“La creación de empleos formales alcanza ya niveles históricos: de diciembre de 2012 a septiembre de 2015 se han creado más de 1 millón 600 mil puestos de trabajo; se han generado más empleos que en los primeros 63 meses del sexenio pasado.

“La inflación en septiembre de 2015 fue de 2.52 por ciento, la más baja en 45 años.

“Las reformas han logrado bajar las tarifas en telefonía fija y móvil, así como en electri-cidad, por sólo referir algunos ejemplos. Y el consumo interno representan ya ventas al por mayor por 5.7 por ciento a tasa anual; mien-tras que las ventas al menudeo aumentaron 6.4 por ciento a tasa anual.

“Un indicador más: en los primeros 9 meses de 2015, familias y empresas adquirie-ron 944 mil 907 vehículos lo que representa la mayor compra de estos para el registro de ventas en 1988.

“Para darle dimensión a esta cifra, esta venta, de estos más de 944 mil vehículos, es 34.6 por ciento superior a los vehículos vendidos en los primeros nueve meses del año 2012”, enumeró.

En fin, Peña Nieto cierra su recuento al indicar que pese a todos los retos y dudas, bajo su conducción, México ha avanzado como Nación y va hacia un país próspero e incluyente, de mayor progreso y de mayor desarrollo en beneficio de su sociedad.

Fue un ¡Ya chole! razonado y con porcen-tajes y números.

2826 de Octubre de 2015 Artículo

C ada quien ve las cosas a su manera, aunque la realidad sea única. Cada

quien percibe al mundo, a su gente y sus hechos según su pro-pia circunstancia, y se mueve en razón a esa percepción aunque no necesariamente esté en la ruta apropiada…

En apenas unos días hemos visto cómo el mundo de la políti-ca mexicana se viste de colores… “… de colores se visten los cam-pos en la primavera…”. Así que hay motivos para enmuinarse como también para la carcajada, porque nuestros políticos están dispuestos al discurso a lo “Mamá soy Paquito y ya no haré travesu-ras ” como también a desfiguros y metidas de pata…

Y si no, nada más échenle un ojo al famoso spot que mandó a producir la Presidencia de la Re-pública y en el que, como colilla de cigarro, nos apachurran con las famosas reformas estructurales de las que el gobierno federal se ha abrazado como tabla de salva-ción, aunque esa tabla sea tan frá-gil que hay que explicar al mun-do y sus alrededores lo que es y lo que significa

Así que para que los mexi-canos de a pie “entendamos de una vez y por todas el mensaje presidencial” hicieron ese famoso video, siguiendo la línea de go-bernar al país a través de spots, como ha ocurrido los tres años recientes.

Esta vez —según el mensa-je— dos carpinteros están traba-jando en el taller de ebanistería:

-”¡Ay, ya chole con eso de las reformas!”, dice carpintero 1…

-¿Cómo que ya chole? —con-testa el otro carpintero— ¿Te acuerdas lo que pagamos de luz? Pues mira, ahora pagamos me-nos y todas tus llamadas de larga distancia ahora las cobran como locales, además ya nos volvimos formales y nos dieron el seguro y todo esto ¿sabes qué?... ¡Ya chole con tus quejas!...

El tono patrimonialista, el tono de “¡entiéndelo ya de una vez!” y el tono reiterado inmi-sericorde de las reformas como única solución viable a los re-querimientos sociales está ahí: y está ahí, resumido, el tono de la política presidencial entendiendo el cumplimiento de obligaciones como dádiva gloriosa a una socie-dad que no entiende y, acaso, no merece todo lo que se le otorga, según se ve y se escucha ahí

Naturalmente así le fue al famoso spot y así le fue a la po-lítica de comunicación de este gobierno que, ese sí, no termina por entenderse con la sociedad nacional y no termina por saber que está confrontando y no go-bernando, que está riñendo más que dialogando, y que la razón por la cual no hay conexión entre gobierno y ciudadanos es porque cada uno ve las cosas de forma distinta, aunque, el gobierno no debería olvidar aquello de que “si el pueblo dice que falta luz al medio día, pues entonces hay que sacar las farolas…”.

Y luego el famoso goberna-dor de Guerrero, Rogelio Ortega, quien está a punto de dejar un cargo al que llegó en la entidad luego de lo ocurrido hace poco más de un año en Iguala. Ahora decide que no habrá descuentos a los maestros de la CNTE que faltaron a dar clases para manifes-tarse el 12 de octubre en contra de la reforma educativa.

Esto en contraposición a lo que de antemano venía diciendo el secretario de Educación Públi-ca, Aurelio Nuño, advirtiendo que quien faltara sería sujeto de la sanción. Al conocer la posición del gobernador interino, el mis-mo Nuño exaltó que los descuen-tos no están sujetos a negociación y que se tiene que cumplir la ley. Vaya enredo.

Así que dos vías para el mismo tren. Una la del gobierno federal de impulsar la reforma a como dé lugar y hacer cumplir la ley —aun-que también la libertad de expre-sión está en la ley—, la otra es la de la negociación en lo oscurito con rumbo a las elecciones de 2016.

Esto es: el mensaje que se per-cibe de la posición del goberna-dor Ortega de no sancionar a los maestros de la CNTE es de que ha negociado y está negociando con esta agrupación y, por lo mis-mo, da muestras del cumplimien-to de sus compromisos. Ahora sólo falta que esa misma CNTE cumpla el suyo de no entorpecer las elecciones en Guerrero del año que entra.

Y, por último, que resulta que al final Andrés Manuel López Obrador le comió el mandado a todos los que en México se pelea-ban por ser actor principal duran-te la visita del papa Francisco el año que entra, en enero.

Acá, tanto Senado de la Re-pública —por atender asuntos de política exterior— como la

Cámara de Diputados, se dispu-tan la presencia en su respectivo recinto del Pontífice, a quien po-drán saludar de mano y tomarse la foto para la posteridad, inclu-yendo la posteridad electoral.

Pero nada, que lo primero que hizo AMLO en Europa no fue ir a Bruselas, o a París o a Berlín y ni siquiera a Madrid: se fue di-recto a El Vaticano y ahí, como si nada, habló cosa de minutos con el papa, le entregó una medalla de Bartolomé de las Casas —el fraile protector de los indígenas— y le entregó una carta, que luego di-vulgó, en la que subraya que su lucha es por los pobres de México.

Así que tocó una cuerda sensi-ble en El Vaticano: el discurso en contra de la pobreza que ha man-tenido el papa jesuita, una orden desde la que nació la Teoría de la Liberación y desde donde se hace crítica a la acumulación y al gran capital en perjuicio de millones, lo que naturalmente está bien, pero que ahora resulta que AMLO se vuelve más papista que el papa…

Y así la fiesta nacional. Cada quien en su espacio, en sus aspi-raciones y en su medida de poder. Pero todo, si uno lo ve en su con-junto, todo está orientado a las elecciones de 2016 y de ahí a las de 2018. Así que no nos espante-mos con esas, “sus miradas de ful-gor extraño” en tiempo de luchas por el poder político, que no ne-cesariamente significa poder social como ya se ve hoy mismo.

Miradas de fulgor extrañoPor Joel Hernández Santiago


Entre Pueblos Mágicos y una política turística extraviada y errática

El PRI en el gobierno federal parece aportar muy poco en materia de turis-mo. Las cifras alegres sobre visitantes

internacionales a 2014 no compensan los tropiezos en el diseño de una política ahora en manos de un nuevo secretario que, como su antecesora, carece de una experiencia clara en la materia.

La gestión del gobierno Peña Nieto en mate-ria turística deja mucho qué desear y, entre otras cosas, ello obedece a que no ha aportado nada nuevo y se mueve por inercias. Y no es un tema menor porque el turismo dicen que nos repre-senta mucho y nos jugamos mucho en ello.

Pues tanto como que el señor De la Ma-drid Cordero está al frente, que sí no… La última novedad, casi sacada de la chistera, es un listado de nuevos pueblos mágicos. El interesante programa de Pueblos Mágicos creado en las administraciones panistas no ha desaparecido, pero parece agotado. Y el impulso que pretendiera darle De la Madrid Cordero no llega. Y no llega porque primero que nada se necesitaría una adecuada descrip-ción clara de los alcances, los logros y benefi-cios que ha tenido el programa en el presente sexenio, tanto para los habitantes de cada lo-calidad distinguida con el tratamiento, como en el conjunto de tal política pública y de la política turística integral. Al gobierno Peña Nieto no se le conoce una evaluación pública transparente de tal programa, allí donde está involucrado el dinero público.

Por eso es muy sospechoso que a enti-dades gobernadas casi todas por el PRI les sumen nuevos pueblos mágicos, captadores de recursos venga o no apelo recibirlos, ser trasparente o no su destino y su objetivo. Son bastante objetables las muchas mexiquenses que fueron designadas.

El caso que mejor ilustra tal es Villa del Carbón. Una cosa es que sea de lo más pin-toresco para quien lo parezca —concediendo que lo sea— y otra es que sea mágico. Desde luego que ni son cosas iguales ni hay pruebas conocidas de que tal localidad sea mágica, entendiendo el misticismo, el sabor tradicio-nal o la peculiaridad de méritos. Más salta la opacidad de la medida anunciada, que im-pide aplaudirla. La lista de nuevos pueblos mágicos que se difundió el 26 de septiembre de 2015, sumando ya 111 sitios, deja muchas más dudas que certezas. Se nota una falta de cuidado, de rigor en la selección y aporta la urgente necesidad de dotar de recursos públi-cos, aunque no está muy claro en qué serán destinados, y eso es muy grave.

El programa va desarticulado y no respon-de a una política integral que asuma desafíos brutales. A finales de agosto en un documental por cable, un restaurantero acapulqueño de re-nombre revelaba que no están llegando vuelos

internacionales al puerto. Es que en las cifras alegres del presente gobierno sobre el núme-ro de turistas movilizados en México no está dejando tan claro que sume a los extranjeros. Desde luego que nadie quiere turismo extremo por decapitados a las puertas ni cerca de sus hoteles. El gobierno federal haría bien actuan-do: 1) en explicar el destino real de extranjeros a México, 2) identificar sus destinos (a ver si están renunciando a internarse en el país) y 3) saber con claridad qué habrá para mejorar la imagen del país. Se ha sostenido anteriormen-te en esta columna: triste papel le corresponde al Turismo que debe dar la mejor cara, mien-tras los asesinatos y la violencia crecen y no de-pende de esa área su feliz terminación.

Además, seguimos estancados en alentar y promover el turismo, en mejorar los servicios que incluyen hasta simples y elementales se-ñalamientos. No hay una política articulada que favorezca la movilidad de turistas nacio-nales y extranjeros y por si faltara, aparecen

en el horizonte dos desafíos puntuales que merecerían no minimizarse: Cuba podría regresar más activa en el plano turístico, po-niendo a temblar a todos los destinos caribe-ños que crecieron al amparo del bloqueo es-tadounidense —incluyendo la Riviera Maya, nuestra principal fuente de ingresos— y eso conlleva a pensar ¿qué hará el gobierno Peña Nieto para diversificar el turismo que no sea sólo playas y sol? Podemos agregar un reto más: ¿qué hará para que los mexicanos pa-guemos menos por nuestras vacaciones? Nos salen carísimas, comparativamente. Pagamos lo indecible por apenas unos días. Un abuso en regla que ni cesa ni se palia y lleva años así.

El tema cubano parece no ser menor por-que la historia tiene prisa y los cambios pare-cen venir en cascada. No esperarán la pacho-rrudez mexicana de atender lo urgente. No esperarán a que pensemos que sea otro quien lo enfrente. No hay tiempo y no se ve capaci-dad de reacción del actual gobierno.

El asunto de la diversificación es importan-te, porque ni podemos quedarnos en el estan-camiento de sol y playa sin aspiraciones ni po-demos privar a otras regiones de articular una política turística más diversa y más incluyente.

Claro que tal diversificación urgente debe pasar por el camino ya sinuoso e intransitable de la seguridad o inseguridad que padecemos, y esa asignatura pendiente le está restando mu-cho al presente gobierno que no la resolverá con sus tradicionales discursos. El Turismo es cosa seria y no parece que se le esté tomando en serio desde el gobierno federal. La dependen-cia ya inducía severas dudas por la capacidad de la anterior titular Claudia Ruiz-Massieu. Pero es que con De la Madrid Cordero no hay forma de saber a qué atenernos.

Este gobierno al no articular una política global no deja en claro el rumbo que busca en el rubro turístico. No ha sido un año particu-larmente azaroso en huracanes y ni siquiera por eso se nota una recuperación notable. Una pena. México merecía mejor suerte.

Por Marcos Marín Amezcua

Columna Sin Miramientos


Un reportero es corregido en vivo por falsear información que se ve en la pantalla.

Medios de comunicación en el mundo encabezan tendenciosamente las noticias to-mando partido.

Autores que establecen posiciones ocul-tando deliberadamente el otro lado de la mo-neda, esto en el mundo académico equivale a falsear, llevado a los medios es un fraude.

Es válido y democrático tomar partido por causas, personas, países, equipos de deportes y lo que sea, sólo que tratándose de medios de comunicación y personas que llenan sus pági-nas, tienen la obligación moral de establecer públicamente a favor de quién toman partido, pero ¿acaso lo ocultan por cobardía?

Es inexcusable el ocultamiento delibera-do de información y su distorsión, especial-mente cuándo se dicen objetivos y sostienen que reportan la verdad.

Fox News es un medio que distorsiona la verdad cotidianamente porque no son ni ba-lanceados ni justos, aunque así lo diga su slo-gan; un reportero de MSNBC trata de ocultar que un terrorista musulmán es abatido cuando avanza con un cuchillo en la mano; qué decir de los pseudo humanistas que berrean contra Israel con un discurso antisionista que trata

de ocultar su judeofobia, aquí hay académi-cos, cartonistas (ellos se llaman moneros) y miembros de partidos políticos que buscan jalar agua para su miserable molino incitando al peor de los odios: el racial. Guardan silen-cio ante ISIS, Boko Haram, Assad y claman contra el “genocidio” palestino. YouTube no reacciona con los videos que incitan al odio y en Facebook pululan páginas judeofobas.

Un caso reciente es el de Jean Meyer (El Universal) que no condena el acuchillamien-to de ningún judío, mientras tramposamente cita el caso de tres autores judíos que fueron criticados acremente por sus posturas antisio-nistas. La crítica es válida, pero el prejuicio de Meyer no le permite entender (o aceptar porque se rompe su paradigma) que en la de-mocracia del mundo judío e Israel, hay liber-tad para sostener esas posiciones, esos escritos se publicaron en Israel y ninguno de ellos ha sido censurado ni perdido su empleo (uno de sus autores citados y usado con frecuencia por los judeofobos es profesor en la Univer-sidad de Tel Aviv). Meyer mete en medio de su diatriba antijudía la exigencia de justicia para los palestinos, me imagino que de aque-llos que se disfrazan de periodistas para acu-chillar, los que apedrean bebes, los que atro-pellan mujeres indefensas o los que disparan

contra civiles. Los judíos quedan muy lejos del falso humanismo de Meyer. Debería tener el valor de declarar públicamente sus posturas ideológicas y no jugar a retruécanos verbales.

Hay una andanada mundial en contra de Israel. El secretario general de la ONU se abstiene de condenar a los terroristas mu-sulmanes, el lanzamiento de misiles contra poblaciones israelíes, pero le reclama a Israel el derecho a defender ciudadanos inocentes. Muchos medios en el mundo manipulan la información, en México uno de los más no-tables por tendencioso es La Jornada.

No hay argumentos en contra de la irra-cionalidad. No se puede debatir con los que manejan el socialismo de los estúpidos. Su postura se basa en el odio, sus reclamos bus-can la desaparición de un pueblo y lo hacen desde la defensa de la justicia. Todo el peso de la justicia contra los que responden a las agre-siones, tolerancia y ánimo a los que se empa-pan las manos de sangre, esa es la justicia de los judeofobos, especialmente de los cobardes que tratan de ocultar sus verdaderos odios en retruécanos y distorsiones de la verdad.

Mientras se regodean mostrando videos de clérigos musulmanes incitando a la vio-lencia, nunca mostrarán una imagen de un rabino o líder judío llamando a la paz.

En el conflicto con los palestinos, en las últimas décadas, Israel no ha sido el que lan-za la primera piedra y cuando responde a la agresión lo hace con fuerza, igual que haría cualquier judeofobo en un pleito callejero, pero Israel está mal, “usa fuerza excesiva”.

Israel y el mundo judío han llegado a la conclusión de que están solos, que nadie los defenderá, aunque eso lleve a la espiral de encierro y fortaleza vs. censura y agresión. Mientras que Arabia Saudita, donde matan disidentes y prohíben a la mujer salir sola a la calle, es parte de comisiones de Derechos Humanos, Israel es el país más censurado en el mundo, esta incongruencia le pasa desaper-cibida a los que “objetivamente” analizan el mundo, o tal vez la aplaudan por conveniente para sus ataques.

Al parecer en este tiempo predominará la sangre, no la razón. La paz parece alejarse cada vez que un nuevo judeofobo clama por justicia en contra de Israel y los judíos mien-tras aplaude la intifada y el asesinato.

JudeofobiaSamuel Schmidt

Artículo

Memorial a los judíos asesinados de Europa en Berlín.


Tan fuerte es su influencia ante sus seguidores que de nada servirá involucrarlo en un escán-dalo, esclarecer sus fuentes de financiamiento o descubrirle pro-piedades: se ha vuelto impermea-ble a ese tipo de ataques. Eso no se debe a que quienes confían en él sean tontos: se encuentran tan convencidos de su bondad que siempre encontrarán forma de darle la vuelta a la información que no les parezca.

En cambio, si se desea supe-rar a López Obrador se tiene que empezar por entender sus tácticas y quizás hasta admirarlo. Y a par-tir de ahí tejer un discurso com-petitivo, que inspire al votante a apoyar una alternativa. Pero para esto se necesita un entorno que propicie que surja semejante dis-curso y líder.

Por desgracia nuestros par-tidos parecen optar por la so-lución contraria. En lugar de liberalizar las normas, llevamos décadas restringiendo los már-genes de competencia. Gracias a ello tenemos élites políticas poco competitivas que no gana-rían una sola elección según las reglas de otras democracias. Si lo vemos fríamente, no es nece-sario tener arraigo popular para ser candidato presidencial, sino controlar estructuras partidistas aisladas de la ciudadanía, ver-ticales y clientelares. Esta es la receta perfecta para que un de-magogo arrase con un discurso basado en simplismos.

El 20 de octubre pasado El Universal publicó una entrevista a diputados federales del PRI, PAN y PRD que afirmaban contemplar acciones legales y reformas a la ley electoral que eviten lagunas para que ninguna persona con aspira-ciones políticas se promueva antes de tiempo. Dejemos a un lado el hecho de que nunca es recomen-dable impulsar cambios normati-vos con dedicatoria o el hecho de que las restricciones sólo alientan formas más creativas para darle la vuelta a la regulación: nuestras élites políticas siguen sin entender

que están abonando a su propia destrucción con semejantes ocu-rrencias.

Recordemos para empezar que López Obrador ha sido el principal impulsor de la restric-ción en la normatividad electoral. Frente a campañas de contraste que son normales en cualquier democracia y permiten evaluar las capacidades de respuesta de los candidatos ante un ataque, el tabasqueño reclamó complot y conspiración frente a los spot del Consejo Coordinador Em-presarial en 2006. Si fuera por

El miedo a la demagogia y la decadencia democráticaPor Fernando Dworak

Sin duda el mejor comunicador político en activo se llama Andrés Manuel López Obrador. Ámenlo u ódienlo: su capacidad para tener seguidores tan fieles que hasta parecen feligreses de un culto refleja su capacidad

para inspirar y mover a masas. Su encanto reside en gran medida a que repre-senta al estadista que nos enseñaron a esperar décadas de adoctrinamiento en el nacionalismo revolucionario: un líder desinteresado, bueno, noble y con visión de largo alcance que nos saque por su propia voluntad del marasmo.

él la competencia por el voto se aboliría a favor de los sorteos y las unciones.

Sin embargo lo grave es que los partidos aprobaron semejan-tes reformas porque conviene a su baja competitividad. Bajo la excusa de proteger al ciudadano de sí mismo, los institutos políti-cos garantizan un entorno donde ellos definen quién será candidato y quién no: abrir las condiciones de competencia es veneno para su propia supervivencia.

El problema es que frente al miedo, a la demagogia que tan-to pregonan tener, nuestras éli-tes partidistas sólo abonan a su deterioro frente a lo que dicen combatir.

Es hora que pensemos en serio en liberalizar las leyes elec-torales. Sólo así tendremos lide-razgos que puedan responderle asertivamente a los promotores del simplismo en la política.

Artículo

El problema es que fren-te al miedo, a la dema-gogia que tanto prego-nan tener, nuestras élites partidistas sólo abonan a su deterioro frente a lo que dicen combatir.

3226 de Octubre de 2015 Mundo electoral

@AreyesVigueras

Por Armando Reyes Vigueras

Los Hashtags de la política

En redes sociales el uso de etiquetas o “hashtags” es una norma común para difundir temas de interés. En múltiples

ocasiones esto despierta la creatividad de los usuarios quienes aportan contenidos llenos de humor para compartir; a la vez que esto se convierte en un arma en contra de la impu-nidad que prevalece en el país y en una forma de crítica a la clase política.

De etiquetasSi bien Marcelo Ebrard se encargó de popula-rizar el #tenemossismo como jefe de Gobier-no del DF, esta etiqueta se convirtió, al paso de los años, en una invitación a bromear en cada movimiento telúrico que se presentaba en una zona que aún recuerda el terremoto de 1985.

Y es que ante la irrupción de las redes so-ciales, muchos de nuestros políticos han tra-tado de utilizarlas para distintos fines, pero en muchas ocasiones sin tener en cuenta que se trata de un medio no regulado, en el que los usuarios se rigen por otro tipo de normas y en donde el fuero no vale de mucho.

Así, en una breve revisión de lo que se ha publicado en las redes en las últimas semanas, nos encontramos con verdaderas invitaciones a hacer una crítica con base en el humor y el sarcasmo, incluidos los infaltables “memes” que ayudan a ilustrar el tamaño de repudio, la desa-probación o la condena de parte de los usuarios.

La forma en que se ironiza, insulta o bro-mea con temas o personajes nos da una mues-tra de la libertad —o libertinaje, según el pun-to de vista— que se puede encontrar en estos

nuevos medios, que lo mismo sirven para opi-nar, informar o debatir, aunque muchas veces los argumentos brillen por su ausencia.

Ya no hay respetoEl problema para la clase gobernante es que se quejan pero se llevan. Un ejemplo de esto fue el #calcetagate, en el cual la Presiden-cia de la República, a través de la cuenta de Twitter de Enrique Peña Nieto, mostró una fotografía para acabar con las críticas por el supuesto hecho de que el mandatario se había colocado tales prendas en forma incorrecta. Utilizar las redes para eso, pero no para acla-rar los presuntos conflictos de intereses en los que se le ha involucrado, acarreó más críticas al propio Presidente, por no mencionar aque-llo de #renunciaEPN o incluso el grosero #chingatumadreEPN, como una muestra que el respeto a la investidura presidencial es cosa del pasado, al menos en el universo de las redes sociales.

Otro hashtag memorable fue el de #ya-mecanse, con el cual se resumió la tarea de Jesús Murillo Karam al frente de la PGR en el caso Iguala.

Y qué decir de los que surgieron tras la fuga de Joaquín Guzmán Loera, el famoso Chapo, del penal de “máxima seguridad” del Altiplano, en particular el #libresoy. Ahí el chiste se cuenta solo y las redes hicieron eco de esta situación.

Los partidos por su parte, han tratado de jugar con las etiquetas tanto para promover sus eventos internos o fechas conmemorati-vas —como dictan los manuales correspon-dientes— a la par de utilizarlas para atacar a los contrincantes en épocas electorales. El problema es que, en algunas oportunidades, crean etiquetas demasiado largas para ayudar a sus procesos de comunicación.

Ejemplos de lo anterior, son las etiquetas utilizadas para apoyar una campaña, como ejemplifica el uso de #TodosConAccionNa-cional. Los aniversarios partidistas son parte de lo mismo, en donde salen a relucir el blan-quiazul #76aniversario o #aniversarioPAN; o los tricolores #SomosPri #SomosRojos #JuntosNadieNosPara. De hecho, el propio hashtag que se utiliza para posicionar en re-des a Acción Nacional, #PAN, ha encontrado competencia con la película que presenta una precuela de Peter Pan, titulada simplemente “Pan” y con el hashtag #Panmovie, por lo que tampoco han faltado bromas al respecto.

Pero, si de algo se han encargado los has-

htags es de recordarnos del día de una gran cantidad de profesiones o temas en los que se busca crear conciencia, como es el caso del #DíaMundialDelAnestesiólogo, #DíaMun-dialDeLaMenopausia, #DíaMundialdelaEs-tadística, entre muchos otros recordatorios que los mismo nos pueden ayudar a reflexionar o a participar del “bullying” colectivo.

El gobierno federal no se queda atrás al querer promover alguna política pública. La semana pasada se celebró el #DiaMundial-DeLaAlimentacion, con lo cual se jugó en redes sociales sin lograr crear conciencia plena del grave problema asociado a la pobreza ali-mentaria o creando propuestas que pudieran ayudar a evitar el desperdicio de alimentos.

Así, las etiquetas y lo que sucede en las redes sociales se convierten en un territorio aparte, en el que las reglas de la comunicación política funcionan en pocas oportunidades y en donde la clase política se ubica en igualdad de condiciones con el resto de la sociedad. Se trata de un universo en el que cualquier perso-na puede tener una tribuna, aunque algunos se empeñen en transformarla en pulpito.

Como señala el subtítulo de este aparta-do, ya no hay respeto, pero de nuestra clase política para con nosotros, pues si van a tratar de comunicar a través de las redes sociales, al menos se deberían preparar para ello. En los usuarios, el respeto se puede esfumar, aunque la creatividad siempre estará presente.


en 2018, exponer los argumentos por los que cree que está mal lo que hace o dijo, contrastar lo dicho con lo hecho y expresar la incongruen-cia cometida, para recibir a cambio de estos “defensores” algún insulto o descalificación.

Llama la atención que en muchos de estos casos las cuentas que se prestan para la defensa de los “criticados” sean unas con pocos segui-dores, con el nombre de usuario tomado de al-guna película, comic o serie de televisión —los que están detrás de estas cuentas no dan para inspirarse en la literatura—, así como por usar avatares tomados de modelos, caricaturas o las propias series o películas que los inspiran.

Otro detalle interesante es la forma en cómo reaccionan cuando aparece la crítica. Sin siquiera haber leído la columna, artículo o análisis, responden de inmediato aludiendo a un supuesto pago recibido por hacer eso, así como la pertenencia a un grupo que sólo busca dañar al personaje criticado —quien es visto como el bueno de la película— además de asegurar que el texto en cuestión no tiene fundamento, a pesar de no haberlo revisado.

De igual manera, los insultos son su arma favorita para descalificar a quien se atrevió a criticar a su líder, así como calificativos como “pseudo” lo que sea —según la actividad del crítico— y amenazas acerca de que si conti-nua la cosa se puede poner peor.

Aunque también hay usuarios que apo-yan la crítica y reconocen el acierto de esta. En un balance, hablando de casos específicos como López Obrador, en redes sociales son más lo que concuerdan en que es un persona-je que debe y puede ser criticado que quienes lo defienden a ultranza. Caso similar es lo su-cedido con Denise Dresser, pues son más los que concuerdan en que ha cometido errores que quienes tratan de defenderla a toda costa.

Pero en contraste, tenemos a Enrique Peña Nieto, quien es criticado mayoritariamente con prácticamente escasos defensores. Si las redes sociales fueran una muestra de cómo gobierna, exigir su renuncia tendría mucho sentido.

Y es que las redes pueden servir como termómetro para conocer cómo piensa una parte de la sociedad y para conocer los esfuer-zos de algunos políticos para tratar de influir en éstas y mejorar su imagen, pero sin darse cuenta que entre más defensores a ultranza tengan más atención recibirán sus críticos, pues todo lo que se escriba o difunda sobre los personajes aquí citados es de interés para los usuarios de redes sociales.

Mundo electoral

Por Armando Reyes ViguerasLos defensores de los políticos

@AreyesVigueras

Ninguna tribuna es más activa que las redes sociales, a la vez que se ha convertido en el escenario adecua-

do para difundir, atacar o defender una cau-sa. En forma paralela, los políticos buscan aprovechar al público que concurre cotidia-namente a través de sus cuentas en busca de información a este espacio, pero en ocasiones buscando contar con defensores que equili-bren las críticas que reciben, pues si hay un lugar en donde no se puede hacer uso de las influencias es precisamente Internet, aunque a veces la defensa no sea con argumentos.

Crítica y argumentosInternet es un foro en el que cualquier per-sona puede expresar libremente las ideas que desee, aun cuando estén equivocadas. Esta li-bertad ha sido aprovechada por algunos mo-vimientos para lograr cambios sociales como atestiguamos en la Primavera Árabe o en otras naciones que buscan modificar alguna situación contraria a sus deseos.

En México, las redes sociales han comen-zado a jugar un papel importante en algunos procesos electorales, así como con algunos mo-vimientos sociales que lo mismo buscan sacar adelante alguna agenda antisistema que dar voz a quienes no pueden hacer oír sus reclamos.

Pero como siempre ocurre con alguna novedad que es adoptada por la sociedad con entusiasmo, los políticos buscan aprovechar el

momento para atraer reflectores y subir algu-nos puntos en las mediciones de popularidad.

Es por lo anterior que muchos de los líde-res partidistas, candidatos adelantados, legisla-dores, funcionarios públicos y similares, han montado estructuras para tener presencia en redes sociales con el fin de estar presentes en las cuentas de los usuarios de éstas y aprovechar las coyunturas diarias que se presentan.

Asimismo, se han dado cuenta que —por la propia naturaleza de estos medios— las re-des sociales se han convertido en un espacio propicio para la crítica social de la que prácti-camente no se salva nadie.

La imagen del Presidente de la República es una en los medios masivos tradicionales, pues estos espacios sí pueden ser controlados desde el gobierno federal, pero en el caso de las redes la imagen del mandatario es otra y ahí es sujeto a severos señalamientos, incluso burlas e ironías.

Esto es igual con gobernadores, presi-dentes municipales, diputados, senadores, secretarios de Estado y funcionarios públicos de cualquier nivel. En algunos casos los seña-lados —en particular, luego de cometer un error— deciden cerrar sus cuentas e ignorar la crítica en las redes, pocos son los que bus-can ofrecer una disculpa y explicar lo suce-dido, en otras oportunidades buscan ayuda de los miles de “especialistas” —verdaderos o charlatanes— que se ofrecen para salir en defensa del atacado —pues así conciben mu-

chos de ellos la crítica, como un ataque—.

Así, un columnista, arti-culista, analista o un simple ciudadano puede criticar al líder de opinión o al adelanta-do candidato a la Presidencia



Nuestros cuatro Jinetes del Apocalipsis

@AreyesVigueras

Los acontecimientos recientes nos muestran que de cara a los futuros procesos electorales que tendremos

en el país hay cuatro temas, como los Jine-tes del Apocalipsis, que podrían convertirse en poderosas banderas para el candidato que quiera reclamarlas. Estos asuntos son los que han sido mencionados no sólo por analistas, sino por el ciudadano promedio y servirían de base para una candidatura exi-tosa si cualquier abanderado o fuerza polí-tica pudiera construir una propuesta creíble alrededor de ellos.

Los cuatro JinetesA pesar de la agenda de me-dios o de los debates entre los partidos, hay asuntos que ha-cen que el ciudadano se acer-que o se aleje —de acuerdo a las propuestas— con la clase política del país, principal-mente porque son temas que le afectan directamente.

Como cuatro modernos Jinetes del Apocalipsis, la inseguridad, la co-rrupción, la impunidad y la pobreza son los temas que más interesan al ciudadano prome-dio y que no se han resuelto. Cualquiera de ellos sería una bandera bastante atractiva para cualquier candidato de cara a los procesos elec-torales que se avecinan.

La agenda de medios y las redes sociales no hacen sino potenciar este tipo de proble-mas y relacionarlos con lo que está pasando en distintos ámbitos de la vida pública.

Tomemos como ejemplo la fuga de Joa-quín Guzmán Loera, el famoso Chapo. Su evasión de una supuesta cárcel de máxima se-guridad, no hizo sino destruir la credibilidad gubernamental y exhibir cómo la corrupción e impunidad son parte de uno de los proble-mas que más nos afecta.

Asimismo, los conflictos de intereses que algunos medios han dado a conocer también reflejan la forma en que la corrupción ha penetrado en prácticamente todos los ór-denes de gobierno.

Acerca de la impunidad, basta ver los reportes de nota rojo en los medios o la canti-dad inmensa de mensajes que circulan a través de las redes sociales para darse una idea de la forma en que la impu-

nidad se ha convertido, qui-zá, en el mayor reto para que haya justicia en el país.

Ligado a lo anterior, el tema de la inseguridad es uno de los más recurridos en las conversaciones cotidianas. No basta con dar a conocer las cifras de delitos en algunos estados de nuestra república, pues en la plática con amigos o familiares saldrá a relucir algún robo, secues-

tro o un crimen similar que, la mayor parte de las veces, se queda sin castigo.

En columnas o artículos de medios impresos o elec-trónicos es un asunto recu-rrente que tiene que ver con los dos temas anteriores y que pega directamente en el ciudadano, pues muchos ya no se sienten seguros ni en su propia casa.

Finalmente, tenemos a la pobreza. Han pasado varios sexenios, un ejér-cito de funcionarios dedicados a su combate, decenas de programas y presupuestos millona-rios sin que se logre reducir el porcentaje de personas que vive en esa con-dición, al contrario el número de mexicanos que se incorpo-ra cada año a este sector crece sin que se vea que los esfuer-zos gubernamentales en este rubro rindan frutos.

Una agenda para el 2018Estos cuatro temas, o cual-quiera de ellos, representa-rían un imán para los vo-tantes, en particular por la situación que atraviesa el país y el descrédito gubernamental. Varios partidos, ya sea a tra-vés de grupos de simpatizantes o de aliados,

han presentado discursos en los que se hace énfasis en esta agenda, buscando apro-vechar la incapacidad de la actual administración gu-bernamental para comunicar adecuadamente sus logros.

Una clase política frívola y alejada de los problemas cotidianos de la ciudadanía abona para que esta agenda

sea una de interés para varios grupos antisis-tema que han hecho de las redes sociales su principal trinchera.

Los partidos de oposición, PAN y PRD en principio, buscan sacar adelante sus par-ticulares agendas sin tomar en cuenta que para los electores es menos importante que se prohíba vender y consumir bebidas alco-hólicas en San Lázaro que plantear propues-tas que ayuden a combatir los problemas citados.

Asimismo, desde ambas cámaras legislati-vas se escuchan continuamente críticas al des-empeño del Presidente de la República, pero esos mismos partidos —cuando han sido gobierno— han hecho poco para enfrentar con éxito a estos cuatro Jinetes del Apoca-

lipsis nacionales, por mucha retórica que empleen en sus discursos.

Lo más lamentable es que esos políticos están más interesados en pelear por ver quien está más cerca del papa Francisco en su próxi-ma visita, que en contribuir a encontrar soluciones.

Así, no sería extraño que algún candidato independien-te, en la búsqueda de arrebatar

el voto a los partidos tradicionales, retome esta agenda de cuatro temas y empiece a ofrecer so-luciones, basando su discurso en esta temática. Con el apoyo adecuado y ante un electorado desencantado con los políticos de siempre, po-dría convertirse en una opción interesante de cara a la elección federal de 2018.

La mesa está puesta para quien quiera en-carar este reto, habrá que esperar si surge algún líder con sensibilidad y una oferta atractiva, pues los problemas estarán esperando a quien resulte ganador de la próxima elección.

Lo más lamentable es que esos políticos están más interesa-dos en pelear por ver quien está más cerca del papa Francisco (...) que en (...) en-contrar soluciones.


Mundo electoral


@AreyesVigueras

En la curricula de algunos militantes de los distintos partidos que tenemos, aparece como parte de sus trayectoria

profesional la labor de operador político. Esta posición puede ser lo mismo relacionada con actividades proselitistas, de relaciones públi-cas o simplemente como negociador. Se trata de un concepto muy elástico que en realidad no dice nada, a no ser que entremos en el tema de la improvisación partidista y la falta de formación de cuadros especializados.

Concepto extrañoDebo confesar que la primera vez que leí acerca de dicha actividad fue cuando entre-visté a un secretario de elecciones del PAN, quien me hizo llegar su currículum antes de la conversación. Me llamó la atención que si bien no contaba con una formación acadé-mica, la parte relacionada con el apartado de “operador político” ocupaba un par de cuar-tillas de las cuatro que me fueron entregadas.

Más adelante, conocí a otros militantes quienes decían que eran operadores políticos de su partido, pero que lo mismo eran odon-tólogos, ingenieros o abogados, por mencio-nar algunas carreras.

Tal parece que el operador político es aquel que realiza alguna actividad de ese mismo ca-rácter, pero sin contar con la precisión de de-tallar sus tareas. Algunos dirigentes de varios partidos han sido señalados como “buenos” o “malos” operadores políticos, al igual que mu-chos funcionarios de gobiernos, tanto en los ámbitos estatal como federal, así como ciertos integrantes de organizaciones sociales.

En los organigramas partidistas no existe un puesto llamado de esa forma, ni tampoco vamos a encontrar en los documentos básicos alguna mención de dicha labor, pero en los planes de trabajo de algunas fuerzas políticas sí hallaremos la frase “operación política” y el encargado de realizarla.

En días recientes, el PRD anunció que con motivo de las elecciones del año entrante enviará a sus operadores políticos a los esta-dos en donde se lleven a cabo procesos electo-rales, con énfasis en los estados en donde ob-tuvo baja votación en los comicios pasados.

Así, muchos partidos hacen uso de sus operadores políticos para cuestiones relacio-nadas con la votación sin que necesariamente sean los responsables de las áreas electorales de los institutos políticos.

Tareas políticasPara los partidos, al igual que para muchos ciudadanos, la política es algo bastante abs-tracto, un cajón en el que cabe prácticamente todo, desde políticas públicas, iniciativas de ley, debates, enfrentamientos con los adversa-rios y lo que se les ocurra.

A pesar de algunas definiciones que plantean lo que debe ser la política, en la práctica no sucede así y una prueba es la existencia de los llamados operadores polí-ticos. Sus funciones cubren un abanico de temas tan amplio, que no pueden aludir a una especialización.

Los operadores políticos pueden ser de cualquier perfil y para cualquier tarea. Lo mismo para una elección en puerta que para apoyar la oposición a un mandatario de un partido adversario. También aquí entra un término que se presta a casi todo, la negocia-ción. Los operadores pueden negociar incluso hasta los famosos “moches”.

Buena parte de la razón por la que los ciu-dadanos le otorgan bajas notas a los partidos en las encuestas que miden la confianza hacia estos institutos tiene que ver con el hecho de que se conocen a muchos “operadores políticos” que bien a bien no pueden explicar sus actividades pero cobran puntualmente cada quincena.

Y es que el puesto da además para cu-brir prácticas relacionadas con el nepotis-

mo o el amiguismo en los partidos, por lo que no es de extrañar que cuando a algún “cuate” se le quiere hacer el favor de colo-carlo en nómina, lo más fácil sea asignarle la labor de convertirse en “operador po-lítico”.

Para los verdaderos operadores políticos —que deben existir y hacer una labor más precisa y valiosa para sus organizaciones— debe ser preocupante enfrentar la competen-cia de personas que sin el más mínimo pudor se presentan como tales y sólo se dedican a recibir un pago sin merecerlo.

Este tema también entra en la formación partidista. Muchos partidos no cuentan con planes y programas para formar cuadros espe-cializados, además de que cuando lo hacen no retienen a los talentos formados. En muchos casos se llevan a cabo cursos para formar des-de representantes de casillas hasta los famosos “estrategas electorales”, pero en la siguiente elección el instituto político no puede cubrir la totalidad de las urnas y sus resultados en la votación son decepcionantes.

Como el operador político puede lo mis-mo organizar un evento que coordinar ta-reas electorales, se convierte en un comodín que va a completar las tareas que hagan falta en un determinado contexto. La formación no alude a este tipo de necesidades y no se crean cuadros especializados en este tipo de temas, improvisando conforme se presente la oportunidad.

Si a lo anterior sumamos el hecho de que las dirigencias partidistas duran tres años —aunque a veces menos—, se entenderá la razón del por qué surgen este tipo de fenóme-nos. La continuidad es una de tantas víctimas en los procesos internos de los partidos, los cuales deben recurrir a sus “operadores políti-cos” para mantenerse.

Operadores políticos



@AreyesVigueras

La democracia más cara

En fechas recientes, a propósito de la propuesta de construcción de una nueva sede para el INE, se ha vuelto

a discutir el costo de nuestra democracia; no obstante, la discusión se ha centrado en condenar el supuesto derroche o en defender el gasto por necesario, dados los retos que se tienen que enfrentar por parte de la autori-dad electoral. Las propuestas para reducir el dinero que se utiliza en el tema electoral han brillado por su ausencia.

Números y más númerosEl INE tiene proyectado construir un nue-vo edificio en los terrenos que actualmente ocupa, para albergar a miles de empleados que trabajan en algunos de los muchos temas que le toca cubrir, de acuerdo con el marco legal. Uno de los argumentos utilizados para defender tal inversión, es el de dejar de pagar rentas —como señaló en una carta el conse-jero Ciro Murayama a Salvador Camarena, por una columna en la que el segundo criticó la construcción—, para concentrar a todo el personal en una sola sede.

Pero los críticos se han centrado en cali-ficar el proyecto de faraónico —me imagino sin conocer siquiera los planos— sólo porque el presupuesto para la obra rebasa los mil mi-llones de pesos.

En todo esto, nuevamente ha salido a relucir el tema del costo de nuestra democra-cia.

Con una historia electoral en México, pla-gada de fraudes, hechos violentos, movilizacio-nes exigiendo el respeto al voto y acusaciones de un sistema que favore-cía al partido oficial, no es de extrañar que la respuesta haya sido la ciudadanización de los comicios, añadiendo una serie de candados para hacer más creíbles los procesos electorales —que esto no se logre, es otro bole-to, como se dice coloquialmente—.

Al pasar de un sistema en el que el gobier-no, y su partido, eran juez y parte a uno en el que los ciudadanos participan directamente en la organización y supervisión del proceso electoral, se tuvo que instrumentar todo un marco legal que rigiera el tema de los votos. Y como de lo que se trataba era acabar con la gran colección de mañas que partidos, candi-

datos y funcionarios públicos utilizaban para que ganará su preferido, se crearon una serie de regulaciones que buscaban terminar con ese tipo de prácticas —que no se haya logra-do, nuevamente es otro boleto—.

Asimismo, se buscó que los partidos no sucumbieran a los encantos del financia-miento privado, con todo lo de legal e ilegal que esto implica, por lo que el dinero para su mantenimiento proviene de las arcas públi-cas, alejando la posibilidad de que el crimen organizado —y el desorganizado también— o algún empresario se apoderará de los insti-tutos políticos, creando de paso una burocra-cia partidista bien pagada, pero sin terminar

con este tipo de riesgos —otro bole-to sin duda—.

De igual manera, el acceso a los medios masivos de co-municación se modificó en una de las tantas reformas electorales que hemos tenido, para que las tele-visoras, principalmente, no se enriquecieran con

los spots de las campañas y el tiempo en dichos me-

dios no fuera inequitativo al hacer uso del tiempo oficial

que tiene a su disposición en radio y televisión el Estado mexicano —aquí

sí se puede decir que “fue el Estado”—.Además, los propios partidos cuentan con

partidas adicionales que se conocen como ac-tividades específicas, dentro de lo cual entran las tareas editoriales, capacitación y formación y apoyo para el desarrollo político de mujeres y jóvenes. Se trata de un porcentaje que puede llegar a representar hasta el 5% del financia-miento ordinario de cada instituto político. Una bolsa de dinero nada despreciable que no se ha utilizado en forma adecuada.

Y si a lo anterior sumamos el presupuesto extra que los partidos reciben en épocas elec-torales, el cuadro está listo para que cualquier crítico —o enemigo del sistema de partidos— pueda escribir cientos de páginas en blogs o redes sociales u ocupar horas enteras en atacar todo lo que se gasta —o invierte— en este ru-bro, además de hacer comparativos con otras áreas —que sin duda pueden ser más impor-tantes— en las que los presupuestos no reciben las cantidades que son destinadas a los partidos.

Para completar el cuadro, hay que con-siderar que el marco legal que rige todo el asunto electoral es complejo, abundante en regulaciones y con un sistema de fiscalización que toma meses verificar toda la documen-tación presentada por cada partido en una campaña electoral. Las multas que los pro-pios institutos políticos reciben por errores o por violar algún ordenamiento son millona-rias y reflejan no sólo el descuido por cumplir lo que la ley marca, sino la falta de rigor y desconocimiento de lo que ordena la Ley.

Por si lo anterior no fuera poco, el INE puede multar o llamar la atención a medios de comunicación, articulistas o columnistas por difundir información y opiniones que se consideren favorecen a un candidato, o por dar a conocer encuestas aunque no las hayan llevado a cabo, sin mencionar el monitoreo que el Instituto debe hacer para verificar que se cumpla el pautado para la transmisión de spots y programas que cada partido tiene de-recho a ofrecer a la ciudadanía como parte de sus prerrogativas.

Pero la discusión gira en torno a si el nue-vo edificio del INE es faraónico o no, en lu-gar de preguntar si queremos un marco legal tan abundante y si es necesario que el Institu-to realice tantas tareas. De eso abundaremos la siguiente colaboración.

sucesión 2018 - indicador politicoindicadorpolitico.mx/images/pdf/revista-ip/2015/... · la misma...

Documents