systematisk uppföljning uiv u ppföljning av i nsatser v uxna missbrukare

Systematisk uppföljning

UIV

Uppföljning av Insatser Vuxna Missbrukare

Varför uppföljning?

• Lagstiftningen

• Låta brukarna komma till tals

• Sprida professionens kunskap

• Förutsättning för verksamhetsmål

• Forskningen

Vad är UIV

Uppföljningsplattform Anonymt

Nationell kunskapsbas Analyser i realtid

Säkert, enkelt och snabbt Sprider erfarenhet

Modul per socialt område

Bidrar till evidensbaserad praktik.

Vad är det och vad är det inte

• Professionen för professionen

• Nationellt initiativ (NUSO)

• Subjektiva upplevelser

• Uppföljning - INTE bedömning

• Gruppnivå – INTE individnivå

• IT-stöd (dioevidence™)

• Kompletterar ASI & BBIC

Vad är nyttan med systematisk uppföljning – med UIV

Ger delaktighet för brukaren.

Ger handläggare möjlighet att söka efter vilka insatser som förefaller ha god effekt utifrån brukarens förändringsbehov.

Ökar kunskapen om insatser, resultatet kan jämföras med andra kommuner som givit insatser till samma målgrupp.

visar vilka vårdgivare som har goda resultat för en viss typ av insats, och kan användas som stöd vid upphandling.

Ger förutsättningar för att ta fram mål för verksamheterna som kan följas upp utifrån brukarnytta.

Bidrar till ökad kvalitet och att ekonomiska resurser kan utnyttjas bättre.

Politiken får information om vad verksamheten åstadkommer ur ett brukarperspektiv

(inte bara den traditionella beskrivningen av kostnader, antal vårddagar, placeringar, aktiviteter i verksamheten etc.)

Exempel på nyttan med UIV Vilka olika insatser ger kommuner till kvinnor som missbrukar läkemedel – hur skiljer sig

resultaten?

Hur stor andel av insatserna avbryts oplanerat?

Är längre behandlingstider bättre än kortare?

Vilken vårdgivare har lyckats bäst med att hjälpa män? yngre än 40 år att hantera sitt amfetaminmissbruk

Vilka vårdgivare har bemött klienterna dåligt?

Andelen avbrutna insatser för haschmissbrukare är 30 % högre i vår kommun än i grannkommunen – vad beror det på?

I grannkommunen är klienterna generellt nöjdare med insatserna - vad beror det på?

LÄNSGEMENSAMMA MÅL

Gemensamma resultatmått ur ett klientperspektiv inom området missbruk/beroende.

Hur har brukarnas förutsättningar att hantera sitt missbruk förändrats till följd av insatserna?

Hur upplever brukarna att deras föräldraförmåga har förändrats till följd av insatserna?

Hur stor andel av avsluten var planerade, respektive oplanerade?

Verksamheterna/socialkontoren får här ett underlag för att diskutera vad som ligger bakom skillnader i utfallen.

Gemensamt mål för verksamheten inom området missbruk/ beroende. Brukarnas upplever att deras förutsättningar till ett självständigt liv stärks efter insatsen/insatserna. Indikatorer:

Antalet brukare som upplever att dennes förutsättningar att hantera sitt missbruk har ökat.

Antalet brukare har en ökad upplevelse av att rörande arbete/sysselsättning har förbättrats.

Antalet brukare som upplever att den fysiska hälsan har förbättrats.

Antalet brukare som upplever att den psykiska hälsan har förbättrats.

Gemensamma resultatmått ur ett klientperspektiv inom området missbruk/beroende.

Hur har brukarnas förutsättningar att hantera sitt missbruk förändrats till följd av insatserna?

Hur upplever brukarna att deras föräldraförmåga har förändrats till följd av insatserna?

Hur stor andel av avsluten var planerade, respektive oplanerade?

Verksamheterna/socialkontoren får här ett underlag för att diskutera vad som ligger bakom skillnader i utfallen.

Gemensamt mål för verksamheten inom området missbruk/ beroende. Brukarnas upplever att deras förutsättningar till ett självständigt liv stärks efter insatsen/insatserna. Indikatorer:

Antalet brukare som upplever att dennes förutsättningar att hantera sitt missbruk har ökat.

Antalet brukare har en ökad upplevelse av att rörande arbete/sysselsättning har förbättrats.

Antalet brukare som upplever att den fysiska hälsan har förbättrats.

Antalet brukare som upplever att den psykiska hälsan har förbättrats.

Dashboard

UIV2 Uppföljning av Insatser för Vuxna missbrukare, version 2

AVSLUT PLANERAT/OPLANERAT"Var avslutet planerat eller oplanerat enligt den aktuella vårdplanen?"

Planerat 56.9%

Oplanerat, klientens beslut 22.5%

Oplanerat, vårdgivarens beslut 6.9%

Oplanerat, socialtjänstens beslut 6.9%

Oplanerat, klienten avliden 2.0%

Oplanerat, annan orsak 4.9%

Filter: KOMMUN Avesta Borlänge Falu Gagnef Leksand Ludvika Malung-Sälen Mora Orsa Rättvik Smedjebacken Säter Vansbro Älvdalen

TYP AV VÅRDGIVARE Egen kommun

dioevidence™ 2014-06-16 11:21



Planerat 57.1%








KÖN Man

dioevidence™ 2014-06-16 11:21



Planerat 56.4%








KÖN Kvinna

dioevidence™ 2014-06-16 11:21



Planerat 47.1%








ÅLDER 20-25 år

dioevidence™ 2014-06-16 11:21



Planerat 50.0%








KÖN Man

ÅLDER 20-25 år

dioevidence™ 2014-06-16 11:21



Planerat 42.9%








KÖN Kvinna

ÅLDER 20-25 år

dioevidence™ 2014-06-16 11:21



Planerat 66.7%







TYP AV VÅRDGIVARE Privat vårdgivare, upphandlad Privat vårdgivare, ej upphandlad

dioevidence™ 2014-06-16 11:22

Högskolan erbjuder!

• Tar över grundutbildningen – nya medarbetare. Kommuner som önskar få egen utbildare hör av er.

• Verksamhetsnära stöd/utbildningar. Analys-skapande av rapporter, etc.

• Del rapport Juni.

Fortsatt implementering!

• Efterfrågan av resultat.• Hur kan socialsekreterarna direkt

själva ha användning av UIV i arbetet.

• Använda UIV för att sätta lokala mål.

systematisk uppföljning uiv u ppföljning av i nsatser v uxna missbrukare

Documents