szerep községi Önkormányzat képviselő testületének 2015...

Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. március 13-i

testületi ülésének

a.) Tárgysorozata

b.) rendelete: 2-4

határozatai: 56 - 63

T Á R G Y S O R O Z A T A

1./ Beszámoló a két ülés közötti időszakról /Szóbeli előterjesztés/

Előadó: Tóthné Verő Tünde

2./ Szerep Községi Önkormányzat 2015. évi költségvetésének megtárgyalása


3./ 2013. évi zárszámadás törvényességi észrevételezése


4./ Szerep Községi Önkormányzat temető rendeletének módosítása

Előadó: Keserű László

5./ Folyékony hulladékkezelés megbeszélése /Szóbeli előterjesztés/


6./ Különfélék

- Nonprofit Kft.

- Roma Egyház kérelme

- Szerepi Élővíz Gyülekezet kérelme

- Bar-Bizt Kft. árváltozás

- Óvodai férőhely bővítés pályázat megtárgyalása

- Elmaradt beszámolók megtárgyalása

H A T Á R O Z A T

56/2015. (III.13.) Képviselő-testületi határozat:

Szerep Község Önkormányzatának Képviselő-testülete leveszi a napirendről az Szmsz

módosítás megtárgyalását.

Határidő: azonnal

Felelős: Tóthné Verő Tünde, polgármester


Szerep Község Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a módosított napirendi

javaslatot.

Határidő: azonnal



Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2015. március 13-i nyilvános képviselő-

testületi ülés jegyzőkönyvvezetőjének Andróczki Dórát választotta.

Határidő: Azonnal

Felelős: Tóthné Verő Tünde polgármester



testületi ülés jegyzőkönyv hitelesítőjének Varró Géza és Kenéz Szilvia Magdolna képviselőket,

választotta.

Határidő: Azonnal



Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a két ülés közötti időszakról szóló

beszámolót elfogadja.

Határidő: Azonnal



Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2.722 e Ft összegű megtakarítást a

következőképpen osztja meg: 722 e Ft-tal növeli a Népjóléti Bizottság keretét, a fennmaradó 2

millió Ft az önkormányzati jogalkotás szakfeladatra kerül betervezésre.

Határidő: Azonnal



Szerep Községi Önkormányzat képviselő-testülete megbízza a jegyzőt, hogy a folyékony

hulladék kezelés pályázati kiírását április 15-ig készítse el.

Határidő: 2015. április 15.



Szerep Községi Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be óvodai férőhely

bővítésre.

Határidő: azonnal


JEGYZŐKÖNYV

Készült: Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. március 13-i testületi

üléséről, Püspökladányi Közös Önkormányzati Hivatal Szerepi Kirendeltségének

Tanácskozótermében, Szerep, Nagy u. 53 szám alatt.

J e l e n v a n n a k: Tóthné Verő Tünde polgármester,

Bácsó Balázsné, Kenéz Szilvia Magdolna, Mile Tünde Enikő, Szabó

László, Varró Géza képviselők

Jelen vannak továbbá: Pánti Zoltán aljegyző

Andróczki Dóra jegyzőkönyvvezető

Nánássy Mónika pénzügyi csoport

Igazoltan távol tartózkodik: Vadász Károly képviselő

Tóthné Verő Tünde polgármester

Üdvözlöm az ülésen megjelent képviselőket, Pánti Zoltán aljegyző urat, Nánássy

Mónikát a pénzügyi osztályról. Megállapítom, hogy az ülés határozatképes, mert a 7

képviselőből 6 jelen van. Először a napirendi pontokra tennék javaslatot.

Az alábbi napirendi pontokat javasolta megvitatásra:



3./ Szerep Községi Önkormányzat SZMSZ módosításának megtárgyalása


5./ Folyékony hulladékkezelés megbeszélése

6./ Különfélék

- Nonprofit Kft.





Van-e valakinek hozzászólása a napirendi pontokhoz?

Bácsó Balázsné képviselő

Nekem lenne módosító javaslatom. A Szerep Községi Önkormányzat Szmsz-ével

kapcsolatban az lenne a kérésem, hogy ne tárgyalja most a képviselő-testület, mivel a

bizottságok nem tudták érdemben tárgyalni a módosítást, ezért az a javaslatom, hogy

jövő héten a bizottságok összevont ülés keretében tárgyalják meg, és tegyék meg a

javaslatukat a képviselő testületnek. A Különfélék napirendi ponthoz lenne még egy

javaslatom, hogy az elmaradt beszámolókat kérjük az intézményektől a következő havi

bizottsági ülésekre, ha lehet. Most kaptam kézhez Gali Árpád bizottsági tag levelét.

Kérem, hogy a bizottság tárgyalja meg Szerep Községi Önkormányzat 2015. évi

költségvetését, ebben a formátumban elfogadhatatlannak tartom, mivel a bizottsági

ülésen megtárgyaltaktól teljesen eltérő költségvetést készül a testület elfogadni.

Jogszabályi és Szmsz előírás, hogy a költségvetést megtárgyalja a Gazdasági és

Ügyrendi Bizottság. Törvénysértést követ el a képviselő-testület, ha nem tárgyalja a

bizottság. Az előterjesztéshez képest megváltozott a költségvetési főösszeg, és

költségvetési hiány is.


Véleményetek?

Mile Tünde Enikő képviselő

A két bizottság összevont ülésen tárgyalja meg az Szmszt.


Költségvetésről?

Varró Géza képviselő

Hallgassuk meg Gali Árpád bizottsági tagot.

Pánti Zoltán aljegyző

A költségvetést március 15-ig kell elfogadnunk. A képviselő-testületnek van

bizottsága, és nem a bizottságnak van képviselő-testülete. Úgy tudom a bizottság a

költségvetést tárgyalta első körben, ott javaslatok elhangzottak. Az előző testületi ülésen

ezeket a javaslatokat megtárgyalták. A képviselő testület dönt, nem a bizottság. A

bizottságnak javaslat tételi jogosítványa van, nem döntéshozatali. A képviselő-testület

megteheti, hogy a javaslatait nem teljes egészében veszi át, csak részben. Amikor előző

ülésen tárgyaltuk, a főösszegek is megtárgyalásra kerültek, azért kell másodjára is

megtárgyalni, mert a technikai dolgok átvezetésre kerültek. Egy körben megtárgyalta a

bizottság, egy körben a képviselő-testület, és az elhangzott javaslatok alapján készült el

a költségvetés. Március 15-ig kell elfogadni, nincs időnk még egyszer megtárgyalni.


Úgy tudom, hogy a költségvetést időközben is lehet módosítani. Valószínűnek

tartom, hogy képviselő társam észrevétele helyénvaló, de úgy gondolom, most el kell

fogadnunk a költségvetést. Mikor lehet módosítani? Féléves beszámolókor vagy

bármikor?


Bármikor lehet. Negyedévente szoktuk, de akár még most is lehet módosítani a

költségvetést, mielőtt elfogadjuk.


Annyit még elmondanék kiegészítés képpen, hogy ha határidőre nem fogadná el a

képviselő-testület a költségvetést, akkor a tavalyi bevételek és kiadások az irányadók,

tehát a lakosság látná meg a kárát. Azt gondolom, mind a bizottság, mind a képviselő

testület, nagyon alaposan megtárgyalta. Mindenkinek meg volt a lehetősége, hogy a

módosító indítványait előterjessze, az, hogy a képviselő testület ebből mit fogadott el,

mit nem, az a képviselő-testület hatásköre. Ha később módosítani kívánná a képviselő-

testület, bármikor meg van a lehetősége.


Az Szmsz megtárgyalására, módosítására azért van szükség, mert a kormányhivatal

tett észrevételt. Mennyi ideig húzható ez a válasz?


A kormányhivatallal egyeztettünk ez ügyben. Az elvégzett módosítások többnyire

jogszabályi előírások, két mérlegelni való módosítást tartalmaz. Az egyik a tiszteletdíjak

vonatkozásában, hogy hány százalékos legyen a levonás, a másik a népszavazás

vonatkozásában. Vannak olyan dolgok, amelyet a kormányhivatal jelzett nekünk,

olyanok, hogy kötelező önkormányzati feladat van feltüntetve önként vállalt feladatnak.

Kötelesek vagyunk, hogy a magasabb rendű jogszabályok, megfelelően teljesüljenek.

Nem lenne célszerű, ha heteken keresztül húznánk. A püspökladányi apparátus, aki

eddig csak Püspökladány ügyeit intézte, most Szerepét is, ezért van ez a rohamtempó.

Kenéz Szilvia Magdolna alpolgármester

A beadványban elhangzott félmondat, miszerint törvénysértést követünk el, ezek

szerint nem áll?


A bizottság megtárgyalta, a képviselő-testület megtárgyalta, ezek alapján készült el

ez az egységes szerkezet, már elfogadásra. Még annyit jelezni szeretnék a képviselő-

testületnek, hogy legkésőbb április 15-ig egy napirendi pont miatt feltétlen szükséges

testületi ülés, az óvodai beiratkozás miatt. Úgy szól a jogszabály, hogy április 20. és

május 20. között kell 2-3 napot megjelölni, és előtte 30 nappal közzé kell tenni. Ilyen

szempontból, célszerű lenne az Szmsz módosítás mellé ezt is felvenni.


Aki egyetért azzal, hogy az Szmsz módosítás megtárgyalását levegyük a

napirendről, kérem, szavazzon. A szavazáskor 6 képviselő volt jelen. A jelenlévő

képviselők 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozták:


Szerep Község Önkormányzatának Képviselő-testülete leveszi a napirendről az Szmsz

módosítás megtárgyalását.

Határidő: azonnal



A következőképpen teszem fel szavazásra a napirendi pontot

1./ Beszámoló a két ülés közötti időszakról




5./ Folyékony hulladékkezelés megbeszélése

6./ Különfélék

- Nonprofit Kft.




- Óvodai férőhely bővítés pályázat megtárgyalása

- Elmaradt beszámolók megtárgyalása


Aki elfogadja a módosított napirendi pontot, kérem, szavazzon. A szavazáskor 6

képviselő volt jelen. A jelenlévő képviselők 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül a

következő határozatot hozták:


Szerep Község Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a módosított napirendi

javaslatot.

Határidő: azonnal



Jegyzőkönyvvezetőnek felkérem Andróczki Dóra titkársági ügyintézőt. Aki ezzel

egyet ért, kérem, szavazzon. A szavazáskor 6 képviselő volt jelen. A jelenlévő

képviselők 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül a következő határozatot hozták:



testületi ülés jegyzőkönyvvezetőjének Andróczki Dórát választotta.

Határidő: Azonnal



Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkérem Varró Géza és Kenéz Szilvia Magdolna

képviselőket. Aki ezzel egyet ért, kérem, szavazzon. A szavazáskor 6 képviselő volt

jelen. A jelenlévő képviselők 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül a következő

határozatot hozták:



testületi ülés jegyzőkönyv hitelesítőjének Varró Géza és Kenéz Szilvia Magdolna képviselőket,

választotta.

Határidő: Azonnal


1./ Beszámoló a két ülés közötti időszakról /Szóbeli előterjesztés/


A legfontosabb a tornaterem megépülése. Azt az információt kaptam, hogy az

Ántsz-nél akadtak problémák, nem egészen tetszenek a tervek. Olyan változások

történtek, hogy Cservári Gábor kikerült a projektből, Sipos Judit maradt.

Ha minden igaz áprilisra kiírásra kerül a tanyafejlesztési program, amire nekünk

érdemes felkészülnünk. Jó lenne lecserélni a tanyagondnoki buszt. Március 3-mal 180

fő megkezdte a közmunka programot. Terveket készítik elő az ültetéshez, fóliasátrat

készítik elő. Fák ültetése történt.

Sikerült megnyernünk 1 fő közmunkás alkalmazását a könyvtárba, március 1-től.

Az elmúlt időszakban a Herbáriánál, és a Kalocsai fűszerpaprikánál jártunk Szabó

Lászlóval és Gali Árpáddal. Meg lett rendelve a 25 ezer energiafűz. Állomásépület

festése folyamatban van. Szépen halad, sok javítás volt, és akkor ezt a Roma

Önkormányzat megkapja. Vadász Karcsival megnéztük, megfelelő nekik a hely. Az

Életházban is történt festés, a festék a Segítő Kezek költségvetéséből lett megvásárolva,

és közmunkások végezték a festést.

Tájékoztatom a képviselő-testületet, hogy a Vízművel van egy folyamatban lévő vita,

3.300 e Ft összegről, amit 2013-2014 évre számláztak ki nekünk a javításokra, vízóra

cserékre. Ezt én nem vagyok hajlandó elismerni, a lakosságnak a vízóracseréje ne az

önkormányzatot terhelje. A csőtörésre, javításra, géphasználatot, dolgozók munkabérét

felszámolták, akiket amúgy is alkalmaznak. Ez a vitánk húzódik velük.

Részemről problémának merült fel, hogy képviselők megtartják a fogadóórájukat. Kicsit

furcsa dolgokkal keresik a lakosok. Tisztelet a kivételnek, mert van, aki jelzi és oldjuk

meg együtt a problémát, van, aki viszont nem, önállóan el kezd intézkedni. Azért azt

tudjuk, hogy mi, kinek a kompetenciájába tartozik. Konkrétan a legutolsó ügyet tudom

mondani, visszafizetése volt az illetőnek, táppénzt vett igénybe, kórházi kezelésen volt,

100 e Ft a bérvisszafizetése. Ezt nem én követelem, nem az önkormányzat, hanem az

államkincstár, mert nem lett időben elszámolva a táppénz. Ez nem rajtunk múlik, ezt

nem lehet méltányosságból elengedni, követelik tőlünk, be kell hajtani a lakostól. Illene

a munkáltatójával ezt megbeszélni, és utána fordulni képviselőkhöz. Egy kicsit

felháborodtam ezen. A lakosok is összetévesztenek Szabó Lászlóval, nem tudom, miért

kerül oda a polgármesternek címzett levél. Egy kicsit felháborítanak ezek a dolgok. A

hivatalban iratok nem tűnnek el, minden, ami beérkezik iktatásra kerül. Ami a testületet

érinti, természetesen azt is továbbítom a testület felé. Amit a legutóbb küldtél át Laci,

azon kicsit megsértődtem, megdöbbentem.

Szabó László képviselő

De nem rám?


Nem, te maximálisan korrektül jártál el ebben az ügyben. Arra, aki elvitte hozzád

a levelet. Közfoglalkoztatásban van, minden nap itt van a hivatalban aláírni, minimum,

hogy a nekem szóló levelet behozza hozzám, vagy odaadja Dórinak és beiktatja.


De ez nem rám vonatkozik?


Nem rád vonatkozik, mert te nagyon korrektül jártál el, kísérőlevéllel továbbítottad,

és jelezted, hogy ilyen érkezett. Ma érkezett e-mail az élelmiszerbanktól, hogy az

Élelmiszer Lavina pályázaton beválasztottak minket a programba, vetőmagokat meg

fogjuk kapni. Így az egyház udvara beépítésre kerül zöldséggel, közmunkások

gondozzák, és a rászorulóknak kerül majd kiosztásra, kb. 50 fő fog ebből kapni.

Megérkezett 70 % Start programra előleg, hatalmas kavalkádot csinált most az

államkincstár. Eddig a munkaügy finanszírozta programonként, most pedig egyetlen

főszámlára érkezik az összeg. Ez pénzügyileg nagyon-nagy odafigyelést fog igényelni,

mit mire költünk, mert az elszámoláskor külön-külön kell elszámolni. Most már

belemélyedhetünk a munkába, akadálya nem lesz, hogy az eszközöket beszerezzük.

Van-e valakinek ezekkel kapcsolatban kérdése?


Március 1-től vehettünk fel a könyvtárba közmunkást, igaz? Milyen időtartamra

alkalmazhatjuk?


Egy év időtartamra. A Közművelődési Minisztériumnak minden adatot be kellett

szolgáltatni, azt hozzá teszem, hogy 10-én érkezett meg az egész jelzés, hogy március

1-től foglalkoztatjuk. Nagy Anita került felvételre. Várjuk a visszajelzéseket, munkaköri

leírását, mit várnak el tőle, milyen feladatokat lásson el. A könyvtárban megoldhatjuk a

közösségi életet, vannak megfelelő kisegítők, és a könyvtárosunk is napi 8 órát

tartózkodik a könyvtárban, majd egyeztetünk, milyen programok legyenek szervezve.

Lehet egy kis közösségi színteret is kialakítani. Varró Gézát és Kenéz Szilviát szeretném

kérdezni. Tudomásom szerint a fa ügyben előrelépés történt. Egy kis tájékoztatót had

kérjek már.


Szerintem én voltam egyedül. Igazából azt ismételtük át, amit január 28-án tettünk

feljelentést, elmondtam, amit tudok. Azt mondta a nyomozó úr, hogy képviselő társak

közül még 2-3 személyt fognak meghallgatni.


Köszönöm. Aki a beszámolót elfogadja, kérnék egy szavazást. A szavazáskor 6

képviselő volt jelen. A jelenlévő képviselők 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül a



Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a két ülés közötti időszakról szóló

beszámolót elfogadja.

Határidő: Azonnal




Megkaptuk az átdolgozott költségvetést. Én elővettem az előző anyagot, és

összehasonlítottam. A költségvetés bevételének és kiadásának főösszege is változott, Az

első költségvetési tervezetben 8.901 e Ft hiánnyal indultunk, aminek én nagyon örültem,

mert az elmúlt 10 évben nem volt ilyen költségvetésünk. Ezt az új költségvetést átnézve,

15 millió Ft lett az összes hiány. Ez engem nagyon meglepett, csökkentéseket hajtottunk

végre, és magasabb lett a hiány. A képviselők tiszteletdíjából az az összeg, amivel

csökkent, át lett csoportosítva a Népjóléti Bizottsághoz, nem tudom számoltátok-e, de

ez 2.722 e Ft megtakarítás, és én ezt hatalmas összegnek tartom ahhoz, hogy e felett a

Népjóléti Bizottság rendelkezzen, amikor 15 M Ft-os hiányunk van a költségvetésben.

Kötelező feladatoknál jelentkezik hiány, a civil szervezetek támogatása nem kötelező

feladat, és arra közel 3 M Ft-ot szánni, felelőtlenségnek tartom. Az önkormányzati

jogalkotás eredeti előirányzata 15.802 e Ft volt, csökkentve lettek a képviselői

tiszteletdíjak, és akkor ezzel szemben lett 18 M Ft a költségvetése. A költségvetésnek a

megalkotása, ennek a felelőssége a képviselő testület feladata, a végrehajtásért teljes

mértékben a polgármester felel, vannak kötelező és önként vállalt feladatok. A kötelező

feladatokat biztosítani kell állami forrásból és saját hozzájárulásból. Önként vállalt

feladatok mindössze saját forrás terhére vállalhatunk, és én nagyon sokallom ezt az

összeget. Javaslom, hogy ezt a 2.722 e Ft-ot vegyük ki a Népjóléti Bizottság

hatásköréből, és tegyük át olyan szakfeladatra, amely kötelező feladatot tartalmaz és

annak a hiányát csökkentsük ezzel.


Ez valóban egy szép összeg, és a magam nevében beszélve, úgy gondolom, a

Népjóléti Bizottság nem szeretné szétszórni az összeget, bizonyára vannak hasznosabb

dolgok is. Ez az összeg a juttatásainkból tevődött össze?


Igen.


Ez egy külön kérés volt.


Hogy rendelkezhessenek vele, hogy miről mondanak le. Én azt mondom, akkor ne

mondjanak le a képviselők, maradjon az eredeti összeg, és akkor mindenki oda teszi,

ahová akarja, és akkor nincsen ilyen probléma. A másik lehetőség, hogy 5 olyan

szervezet van, aki nem névszerűen kap támogatást a költségvetésből, ezért az volt az

eredeti javaslatom is, hogy 500 e Ft-ot tegyünk át a Népjóléti Bizottság hatáskörébe.

Elnézést kérek, ha valakit megsértek vele, de az elmúlt évben a Népjóléti Bizottság az

átmeneti segélyek felett kapott rendelkezést, volt egy évi 500 e Ft összegű keretük,

amivel nagyon jól gazdálkodtak. Amikor megmaradt 300 e Ft feletti összeg, november-

decemberben ezeket kiosztották. Az önkormányzat pénzét, nézzük meg, hogy hová

költjük.


Azt mondták ki kell osztani abban az évben.


De ha van hiány a költségvetésben, az azt jelenti, hogy minden szakfeladatot fog

érinteni. Most is van 500 e Ft átmeneti segélyre, de ugyanúgy érinti azt is a hiány. Lehet,

hogy azon is meg kell spórolni 100-200 e Ft-ot, meg kell spórolni a civil szervezetek

támogatásán vagy rendezvényre mennyit fordítunk, vagy éppen a mezőőr nem kap annyi

patkót. Minden egyes szakfeladaton meg kell fogni azt a 15 M Ft hiányt.


Csak akkor nem voltunk tájékoztatva, hogy áthozhatjuk erre az évre, vagy nem.


Azért mondtunk le, hogy a hiányt csökkentsük.


Ezt kell eldönteni. Én felelőtlenségnek tartom, hogy önként vállalt feladatra közel

3 millió Ft-ot tegyünk oda.


Azzal sem leszünk előrébb, ha mégsem mondunk le.


A Népjóléti Bizottságnak van 800 e Ft kerete, azon lehet emelni, kb. 5 civil

szervezet maradt ki a támogatásból.


Az én javaslatom az, hogy a hiányt csökkentsük ezzel az összeggel.

Gali Árpád bizottsági tag

A költségvetés sarokszámai el lettek mozdítva, ebben a formában a bizottság nem

tárgyalta meg. A sarokszámok változása miatt kellett volna, hogy a bizottság is

tárgyalja.


Mikor tárgyaltuk, még nem tudtunk a 9,2 millió Ft szállítói tartozásról. Nem

visszafelé kellene haladnunk. Amit megtakarítottunk, azzal a hiányt kell csökkenteni.


Mi az a szakfeladat, ahová be lehetne tervezni?

Nánássy Mónika pénzügy

Tartalék sort is lehet képezni.


Ez egy új helyzet. Már csak két nap van a költségvetés elfogadásának határidejéig,

nem lehet ilyen hirtelen dönteni.


Első körben 10.550 e Ft volt a hiány. A bizottság és a testület 11 pontban döntött a

módosításokról. Csak a kiadás és az önkormányzati jogalkotás lett mozgatva.


Nem alapozhatunk arra, hogy a közmunkából lesz-e bevételünk. A Start

programokból, ami bevételünk lesz, azt abba is kell visszaforgatni.


Bármikor előfordulhat, hogy nem jön be.


Szerintem maradjon ez a bevétel-kiadás, a módosításkor majd megnézzük.


Én a szállítói tartozást rengetegnek tartom.


Valahol ki fog jönni ez a 15 millió Ft.


Gondolkozzunk, még milyen lehetőségeink vannak.

5 perc szünet


Keletkezett 2.722 e Ft megtakarításunk. Én javaslom, hogy 722 e Ft kerüljön a

Népjóléti Bizottsághoz, a 2 millió Ft pedig az önkormányzati jogalkotás szakfeladatra

kerüljön. Így csökkenne a hiány.


Én támogatom.


Van-e hozzászólás? Aki ezt elfogadja, kérem, szavazzon. A szavazáskor 6

képviselő volt jelen. A jelenlévő képviselők 6 igen szavazattal, ellenszavazat és

tartózkodás nélkül a következő határozatot hozták:


Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2.722 e Ft összegű megtakarítást a

következőképpen osztja meg: 722 e Ft-tal növeli a Népjóléti Bizottság keretét, a fennmaradó 2

millió Ft az önkormányzati jogalkotás szakfeladatra kerül betervezésre.

Határidő: Azonnal



Így változnak az összegek, a kiadás és a hiány is csökken.


Aki ezekkel a módosításokkal elfogadja a 2015. évi költségvetést, kérem,

szavazzon. A szavazáskor 6 képviselő volt jelen. A jelenlévő képviselők 6 igen

szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkották:

SZEREP KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT

KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK

2/2015. (III. 14.) önkormányzati rendelete

az önkormányzat 2015. évi költségvetéséről

Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2)

bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk

(1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a Szerep Községi

Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 10/2014. (X. 22.)

önkormányzati rendelet 7. § (5) bekezdésében biztosított véleményezési jogkörében

eljáró Állandó Bizottságai véleményének kikérésével a következőket rendeli el:

Az önkormányzat bevételi és kiadási előirányzatai,

a hiány finanszírozása

1. §

(1) Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban:

képviselő-testület) az önkormányzat 2015. évi költségvetését

a) 442 319 000 Ft költségvetési bevétellel

b/1) 3 683 000 Ft működési hiánnyal és

b/2) 5 218 000 Ft fejlesztési hiánnyal

c) 451 220 000 Ft kiadással, ezen belül

c/1) 443 432 000 Ft működési kiadással ezen belül

c/a) 259 647 000 Ft személyi jellegű kiadással,

c/b) 42 940 000 Ft munkaadókat terhelő járulékkal,

c/ 107 891 000 Ft dologi kiadással,

c/d) 24 418 000 Ft ellátottak pénzbeli juttatásával,

c/e) 8 536 000 Ft egyéb működési célú kiadásokkal,

c/2) 7 788 000 Ft önkormányzati fejlesztési jellegű kiadással

állapítja meg.

2. §

(1) Az 1. § (1) bekezdés b/1) pontjában megállapított 3 683 000 Ft működési hiány

fedezetére előző évi működési pénzmaradványt von be az önkormányzat.

A b/2) pontban megjelölt fejlesztési hiány fedezetére 5 218 000 Ft előző évi

fejlesztési pénzmaradványt von be az önkormányzat.

A folyószámlahitel felvételére a képviselő-testület felhatalmazása alapján

a polgármester jogosult.

(2) Az önkormányzat átmenetileg szabad pénzeszközeit leköti. A

betételhelyezésről a döntést a polgármester hozza meg.

(3) Engedélyezett létszámok:

Önkormányzati jogalkotás 7 fő, Város és község gazdálkodás 1 fő,

Tanyagondnok 1 fő, Könyvtári szolgáltatás 1 fő, Mezőőr 1 fő, Szerepi

Kelemen Hétpettyes Óvoda 17 fő, közfoglalkoztatottak létszáma 265 fő.

Engedélyezett létszám összesen: 293 fő.

3. §

(1) A képviselő-testület az önkormányzat 2015. évi költségvetésének bevételi

főösszegének előirányzat-csoportonkénti, azon belül kiemelt

előirányzatonkénti megbontását az 1. melléklet szerint fogadja el.

(2) A képviselő-testület az önkormányzat 2015. évi költségvetésében a

címenkénti/alcímenkénti (2. melléklet 2. oszlop) működési kiadási

előirányzat-csoport kiemelt előirányzatait, valamint a létszámkeretet a 2.

melléklet 3-9. oszlopai szerint állapítja meg.

(3) A képviselő-testület az önkormányzat 2015. évi költségvetésében a fejlesztési,

illetve fejlesztési jellegű kiadásait - feladatonként – a 3. mellékletben foglaltak

alapján hagyja jóvá.

(4) A képviselő-testület az önkormányzat 2015. évre tervezett bevételeinek és

kiadásainak összesítőjét a 4. melléklet szerint hagyja jóvá.

(5) A képviselő-testület az önkormányzat 2015. évre tervezett pénzbeli és

természetbeni ellátásait az 5. mellékletben foglaltak alapján állapítja meg.

(6) A képviselő-testület az önkormányzat összevont költségvetési mérlegét

közgazdasági tagolásban a 2015. évre tervezett működési, fejlesztési

bevételeiről és kiadásairól a 6. melléklet alapján mutatja be.

(7) A képviselő-testület az önkormányzat előirányzat-felhasználási ütemtervét a

2015. évi bevételi és kiadási előirányzatokról a 7. melléklet szerint fogadja el.

(8)A képviselő-testület az önkormányzat által nyújtott 2015. évi közvetett

támogatásokat a 8. mellékletben foglaltak szerint állapítja meg.

(9)A képviselő-testület az önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletében az

államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (a továbbiakban: Áht.) 24. §

(4) bekezdése szerint csatolandó mérlegekhez és kimutatásokhoz elnevezésű

szöveges indoklást a 9. melléklet szerint hagyja jóvá.

(10)Az önkormányzat nem rendelkezik többéves kihatással járó adóssággal,

kezességvállalással.

(11)Az önkormányzatnak nincsenek Európai Uniós támogatással megvalósuló és

tervezett fejlesztései 2015. évben.

A költségvetés végrehajtásának szabályai

4. §

(1) A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert és az intézmények vezetőit

a költségvetésben előírt bevételek beszedésére és a jóváhagyott kiadások

teljesítésére.

(2) Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvény

3. melléklet III. Önkormányzati fejezeti tartalékból elnyerhető forrásra az

önkormányzat pályázatot nyújt be. A pályázaton nyert támogatás szolgál az

önkormányzat bevételei közt szereplő 13 088 e Ft átvett pénzeszköz

csökkentésére vagy kiváltására.

5. §

(1) Az önkormányzat költségvetési rendeletében megjelenő bevételek és kiadások

módosításáról, a kiadási előirányzatok közötti átcsoportosításról a képviselő-

testület dönt.

(2) Ha az önkormányzat év közben többletbevételhez jut, vagy a bevételei a

tervezettől elmaradnak, e tényről a polgármester a képviselő-testületet

tájékoztatja.

(3) Az előirányzat módosítására vonatkozó szabályokat az államháztartásról szóló

törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Kormány rendelet (a

továbbiakban: Ávr.) szabályozza.

(4) A képviselő-testület a 2014. év gazdálkodása során képződött pénzmaradványt

– a vonatkozó jogszabályi korlátozásokat az Ávr.-ben foglaltakat figyelembe

véve – a költségvetési szervek részére visszahagyja.

A finanszírozás rendje

6. §

(1) A képviselő-testület az önkormányzati intézmények pénzellátását igénylés

alapján biztosítja, de az havonta nem haladhatja meg a mindenkori korrigált

intézményfinanszírozás összegének 1/12-ed részét.

(2) Indokolt esetben az intézmények részére a polgármester engedélyezheti az (1)

bekezdéstől való eltérést, melynek mértéke nem haladhatja meg az (1)

bekezdésben meghatározott intézményfinanszírozás 5 %-át. Ha az időarányos

finanszírozás összege a jelzett mértéket meghaladja, a következő képviselő-

testületi ülésen az érintett intézményvezető beszámolással tartozik. Ennek

ismeretében rendelkezik a képviselő-testület a finanszírozás további rendjéről.

(3) Az önkormányzati intézmények időarányostól eltérő finanszírozásának

mértéke éves szinten a rendszeres személyi juttatások kifizetését nem

veszélyeztetheti.

Állami támogatásokkal való elszámoltatás rendelkezései

7. §

(1) A költségvetési szerv vezetője köteles Magyarország 2015. évi központi

költségvetésről szóló 2014. évi C. törvény 2. mellékletében, illetve a

kapcsolódó ágazati jogszabályokban rögzített alapdokumentumokat vezetni,

melyből az állami támogatás igénylés és elszámolás során az ellátotti és a

dolgozói létszám egyértelműen megállapítható.

Záró rendelkezések

8. §

Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.

Tóthné Verő Tünde Keserű László

polgármester jegyző



A törvényességi felügyelet ellenőrizte, technikai jellegű módosításokra volt

szükség, a megfelelő mellékletek elkészültek.


Hogy lehet, hogy ez még a 2013. évi?


Ezt tavaly már megtárgyalta a képviselő-testület, de javításra van szükség. Kérdés,

észrevétel van-e? Aljegyző urat kérdezem, hogy van-e kiegészítése?


Ez szakmai segítségnyújtás, a számok nem változtak, formai módosításra volt

szükség.


Amennyiben nincs több hozzászólás, megkérem, aki elfogadja a 2013. évi

zárszámadás módosítását, szavazzon. A szavazáskor 6 képviselő volt jelen. A jelenlévő

képviselők 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet

alkották:



3/2015.(III.14.) önkormányzati rendelete

az önkormányzat 2013. évi zárszámadásáról

Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében

meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában

meghatározott feladatkörében eljárva, a Szerep Községi Önkormányzata Szervezeti és Működési

Szabályzatáról szóló 10/2014. (X. 22.) önkormányzati rendelet 7. § (5) bekezdésében biztosított

véleményezési jogkörében eljáró Állandó Bizottságai véleményének kikérésével a következőket

rendeli el:

Az önkormányzat bevételei és kiadásai,

a hiány finanszírozása

1. §

(1) Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: képviselő-testület) az

önkormányzat 2013. évi beszámolóját

a) 334 963 000 Ft önkormányzati bevétellel,

b) 44 179 000 Ft finanszírozási bevétellel

c) 366 158 000 Ft kiadással, ezen belül

c/1) 325 997 000 Ft működési, fenntartási kiadással

c/1a) 126 435 000 Ft személyi jellegű kiadással,

c/1b) 23 957 000 Ft munkaadókat terhelő járulékkal

c/1c) 74 796 000 Ft dologi kiadással,

c/1d) 82 944 000 Ft ellátottak pénzbeli juttatásával,

c/1e) 17 865 000 Ft egyéb működési célú kiadásokkal,

c/2) 11 238 000 Ft önkormányzati fejlesztési kiadással

c/3) 0 Ft intézményi fejlesztési kiadással

d) 28 923 000 Ft finanszírozási kiadással

hagyja jóvá.

2. §

(1) A képviselő-testület az önkormányzat 2013. évi beszámolója bevételi főösszegének

előirányzat-csoportonkénti, azon belül kiemelt előirányzatonkénti megbontását, a címenkénti

működési, fenntartási kiadási – ezen belül kötelező – előirányzatok teljesítését és a létszám

alakulását a 1. melléklet szerint állapítja meg.

(2) A képviselő-testület az önkormányzat 2013. évi beszámolójában a fejlesztési illetve fejlesztési

jellegű kiadásait - feladatonként – a 2. mellékletben foglaltak alapján hagyja jóvá.

(3) A képviselő-testület az önkormányzat 2013. évre teljesített bevételeinek és kiadásainak

összesítőjét a 3. melléklet szerint hagyja jóvá.

(4) A képviselő-testület az önkormányzat összevont költségvetési mérlegét közgazdasági

tagolásban a 2013. évi működési, fejlesztési bevételeiről és kiadásairól a 4. melléklet szerint

állapítja meg.

(5) A képviselő-testület az önkormányzat 2013. évi beszámolójában szereplő, a pénzeszköz

változásokról szóló kimutatást a 5. melléklet szerint fogadja el.

(6) Az önkormányzat 2013. évben többéves kihatással járó adósságállománnyal

nem rendelkezik.

(7) A képviselő-testület az önkormányzat 2013. évi vagyonkimutatását és annak szöveges

indoklását a 6. melléklet szerint hagyja jóvá.

(8) A képviselő-testület az önkormányzat által 2013. évben nem adott közvetett támogatásokat.

(9) A képviselő-testület az önkormányzat 2013. évi beszámolójának rendeletében az

államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 24. § (4) bekezdése szerint csatolandó

mérlegekhez és kimutatásokhoz elnevezésű szöveges indoklást a 7. melléklet szerint hagyja

jóvá.

Záró rendelkezések

3. §

(1) Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.

(2) Hatályát veszti

a) az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló 3/2013. (III. 13.) önkormányzati rendelet,

b) az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló 3/2013. (III. 13.) önkormányzati

rendeletet módosító 14/2013. (VI. 6.) önkormányzati rendelet,

c) az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló 3/2013. (III. 13.) önkormányzati

rendeletet módosító 18/2013. (IX. 10.) önkormányzati rendelet,

d) az önkormányzat 2013. évi költségvetéséről szóló 3/2013. (III. 13.) önkormányzati

rendeletet módosító 4/2014. (IV. 29.) önkormányzati rendelet,

e) az önkormányzat 2012. évi költségvetés végrehajtásáról szóló 8/2013. (IV. 29.)

önkormányzati rendelet,

f) az önkormányzat 2013. évi költségvetés végrehajtásáról szóló 5/2014. (IV. 29.)

önkormányzati rendelet.

T ó t h n é Verő Tünde K e s e r ű László




A helyi köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló rendeletet a 2014. április 29-i

ülésén módosította utoljára a képviselő-testület, mely módosítások 2015. január 1. napjával

léptek hatályba. Közben módosultak a temetőkről és a temetkezésről szóló törvények,

ezért a rendelet szociális temetésre vonatkozó V. fejezetét és az ehhez kapcsolódó

rendelkezéseit hatályon kívül kell helyezni. Ez semmilyen kihatással nem jár.


A temető rendeletet szeretnénk látni, mi még azt nem tárgyaltuk, nem ismerjük.


A Nemzeti Jogszabálytárban az összes hatályos rendelet megtalálható, meg lehet nézni

ezt is. Én még kiegészíteném azzal, hogy azért kell hatályon kívül helyezni az V. fejezetet, mert

a hatálybalépés időpontját módosították. Ez a módosítás azzal a következménnyel jár,

hogy a szociális temetés ellátásának temetői rendjét a települési önkormányzatnak csak

2016. január 1-jétől kell szabályoznia.


Van-e még hozzászólás? Amennyiben nincs, kérem, hogy aki elfogadja a módosítást

szavazzon. A szavazáskor 6 képviselő volt jelen. A jelenlévő 6 képviselő 6 igen szavazattal,

ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő rendeletet alkották:



4/2015.(III.14.) önkormányzati rendelete

a helyi köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló

25/2013. (XII. 23.) önkormányzati rendelet módosításáról

Szerep Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi

XLIII. törvény 41. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, Magyarország helyi

önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § 2. pontjában meghatározott

feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1.§

Hatályát veszti a helyi köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 25/2013. (XII. 23.) önkormányzati

rendelet V. fejezete és 54. § (2) bekezdése.

2. §

(1) Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, és a hatálybalépését követő napon

hatályát veszti.

(2) Hatályát veszti a helyi köztemetőről és a temetkezés rendjéről szóló 25/2013. (XII. 23.)

önkormányzati rendeletet módosító 7/2014. (IV. 29.) önkormányzati rendelet.

T ó t h n é Verő Tünde K e s e r ű László


5./ Folyékony hulladékkezelés megbeszélése /Szóbeli előterjesztés/


Az önkormányzat feladata a folyékony hulladékkezelésről gondoskodni. Én kér céggel

is tárgyaltam ezzel kapcsolatban. A Püspökladányi Városüzemeltetőtől megkaptuk az

árajánlatot is. A mi lakosságunk anyagi helyzetét tekintve ezt elfogadhatatlannak tartom,

megfizethetetlen. Várom a véleményeteket. Én úgy gondolom, hogy ki kell írni a pályázatot. Jó

lenne, ha olyan feltétellel vállalnák, hogy bérbe veszik a szippantót tőlünk.


Ezt én is nagyon magasnak tartom.


A Városüzemeltető minden feltételnek, előírásnak megfelel. Azt tenném fel szavazásra,

hogy pályáztassuk meg, a lehető leghamarabbi határidővel.


Mi a leghamarabbi időpont?


Püspökladányban is volt 2014-ben, a pályáztatás anyagai megvannak. A rendeletet

addig nem tudjuk módosítani, míg ez le nem zajlik.


Bízom benne, hogy május elejére ezt rendezni tudjuk.


A törvényességi felügyelettől már jelzések érkeztek, szankciókat alkalmazhatnak.


Felkérjük jegyző urat, hogy a folyékony hulladék kezelésével kapcsolatos pályázati

kiírást készítse el április 15-ig, aki ezt elfogadja, kérem, szavazzon. A szavazáskor 6 képviselő

volt jelen. A jelenlévő 6 képviselő 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a



Szerep Községi Önkormányzat képviselő-testülete megbízza a jegyzőt, hogy a folyékony

hulladék kezelés pályázati kiírását április 15-ig készítse el.

Határidő: 2015. április 15.



Ezzel mennyi saját bevételtől esünk el?


3 millió Ft bevételtől, ha bérbe tudjuk adni 1,5 millió Ft-tól. Én 150 e Ft/hó bérleti díjra

gondoltam, így 1,8 millió Ft lenne a bevétel.

5./ Különfélék

1. Nonprofit Kft.


Mindenki megkapta az anyagot, át tudta nézni. Én nagyon fontosnak tartanám. A

közmunkaprogramokból származó bevételt ide lehetne csoportosítani. Az anyagból kihúztam a

személyes adatokat, de jól össze van foglalva, hogy milyen feladatokat látnak el. Ezen el kellene

gondolkodni. A következő ülésen, amennyiben úgy gondoljátok, napirendre vesszük.


Tegyünk egy tanulmányi utat, nézzük meg, hogy működik ez ahol már kialakították.


Bihartordára szeretnék még eljutni. Tetétlenen és Bihartordán is működik már, sok

hasznos tanácsot kaptam. Dolgozóknak plusz bevétel lenne. 3,5 millió Ft tőkét kell bevinni,

lehet gépet, eszközt is bevinni, ezekből tudnánk biztosítani a tőkét. A felsorolt célokat

átemelhetőnek tartom, elég széles körű.


Kik a vezető tagok?


Az önkormányzat a tulajdonos, az önkormányzat alkalmazza az ügyvezetőt.

Összeférhetetlenségi szempontból utána kell nézni.


Egy ügyvédet be kell vonni. Utána kell járni, mert komoly közegészségügyi előírások

vannak.


Bevonnánk a Start programokat, a bevétel az önkormányzat kasszájában maradna. A

közmunka szerződés mellé még megbízási díjat kapnának, ilyen lenne a megvalósítása.


A munkaügyi központtal egyeztetni kell, hogy ilyen formában lehetséges-e.


Jogi tanácsadót kell alkalmazni.


Én azt mondom, egyeztessél ezzel kapcsolatban időpontot, és nézzük meg.


Rendben, akkor az április 15-i ülés előtt még egyeztetek.

2. Kérelmek


Itt arról van szó, hogy ketté vált a gyülekezet. Az önkormányzat mindig is támogatta a

civil szervezeteket, ha helyet kértek, mindig biztosítottuk. Nagyon örülök, hogy a szervezet

felmérte, nem csak kérni lehet.

Kovács József lakos

Én lemondok a helyről, ha a szervezet kifizeti az 36 e Ft bérleti díjat, amit mi

ajánlottunk.


Rettentően felháborít, hogy belevonjátok a testületet a gyülekezeti vitátokba.

Mindkettőtöknek lesz helyiség, felügyelet mellett, mert többször előfordult, hogy a konvektor

bekapcsolva maradt.


Legyen úgy, hogy mindkét gyülekezet kapjon helyet, és ne fizessen érte.


Ezen ne vitatkozzunk.


Mindkét gyülekezetet támogassuk.

Varga Zoltánné lakos

Én is azt szeretném, ha egyben lenne a gyülekezet. Legyenek ők délelőtt, mi délután,

ezen vita ne legyen.


A könyvtárban ott a nagy terem, ott megtarthatjátok. Ez a terem alkalmas közösségi

színtérnek. Lehetne ide ping-pong asztalt, csocsót, dolgozik a könyvtárban 3-4 személy, tudnák

felügyelni.


Nekem még sok ötletem lenne.

Varga Andrea ÉKE elnöke

Kötöttünk együttműködési megállapodást, az ÉKE továbbra is fenntartja, hogy nem

hagyja el a fiatalokat. Nekünk is szükségünk lenne egy helyre. Nem teszünk különbséget,

tudjátok, szeretnénk veletek együtt dolgozni, ehhez tartjuk magunkat. Mikor a csomagokat

hoztuk akkor sem tettünk különbséget roma és magyar között.

Varga Aranka lakos

Szeretném megkérdezni, hogy kinek a hatáskörében van a közmunka.


Az enyémben.

Varga Aranka lakos

Miért nem lehet az, hogy minden családból legalább egy fő dolgozzon.


Szerintem minden családból dolgozik valaki. Én tudom, mire gondolsz, de tudomásom

szerint családi problémák vannak. Voltak nálam. beszéltünk erről.

3. BAR-BIZT Kft árváltozás


Már hosszú ideje dolgozunk együtt. Tűz – és munkavédelmi oktatásokat szokták

megtartani az intézményekben, közmunkásoknak.


Furcsának tartom, hogy eddig a negyedéért elvállalta. Utána kellene járni, hogy van-e

kedvezőbb.


A magam részéről meg vagyok velük elégedve.


A piacon nagy különbségek nincsenek.


Mit javasoltok?


Nézzél szét, én ezt a hatáskörödre bíznám.


Én meg vagyok elégedve velük. Még ezt a díjat sem sokallom. Mindent határidőben

elkészít. Utánanézek, még milyen árak vannak a piacon.

4. Óvodai férőhely bővítés


Arra épít a kormány, hogy meg fognak növekedni az óvodai létszámok, hisz már 3 éves

kortól kötelező lesz az óvodai oktatás. Telekvásárlással bővítenénk az udvart. Aranyosiné

Baranyi Irénnel vettük fel a kapcsolatot a tervek elkészítéséhez.

Galgócziné Gyányi Edit óvodavezető

Van egy pályázati lehetőség óvodai férőhely bővítéséhez.

Gali Árpád bizottsági tag

100 %-os finanszírozású?


5% önerő kell hozzá.


Szeptembertől 3 éves kortól kötelező az óvodába járás, növekedni fog a létszám.


Én személy szerint támogatom.


Akkor én felteszem szavazásra. Aki támogatja, hogy az önkormányzat pályázzon óvodai

férőhely bővítésre, kérem, szavazzon. A szavazáskor 6 képviselő volt jelen. A jelenlévő 6

képviselő 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot

hozták:


Szerep Községi Önkormányzat képviselő-testülete pályázatot nyújt be óvodai férőhely

bővítésre.

Határidő: azonnal



Van-e még hozzászólás a különfélékben?

Oláh Sándor bizottsági tag

Én érdeklődnék, hogy meddig lehet menni a gyerekekért az óvodába, mert a szülök, már

fél 4-kor el akarnak menni, azzal az indokkal, hogy menni kell a gyerekekért.


Az óvoda 420-ig nyitva van, addig lehet jönni a gyerekekért.


Akkor ezt tisztáztuk, 420-ig lehet menni a gyerekekért.


Amikor voltak a beszámolók, mondtuk, hogy maradt ki, amire még kíváncsiak lennénk.

A tanyagondnoki szolgálat beszámolója, közmunkáról, illetve a földekkel kapcsolatban jó lenne

tudni, hogy mi lett vetve, mi termett, mennyi bevétel lett belőle.


Lehet kérni, de nem látom értelmét.

szerep községi Önkormányzat képviselő testületének 2015...

Documents