tabor spa cyan 2016 9 30 final - city and county of … la frase “denver elections” 2 visite...

Elections Division200 W 14th Ave, Suite 100 Denver, CO 80204(720) 913-VOTE DenverVotes.org

Debra JohnsonSecretaria y Registradora Síndico Público

CUADERNILLO INFORMATIVO“Este aviso se envía por correo a cada dirección con uno o mas votantes activos y registrados. Puede que usted no sea elegible para votar por todos los asuntos presentados en este aviso.”

Este cuadernillo contiene información de votación y una muestra de la boleta de votación para la Elección General del 8 de noviembre de 2016 e información sobre las preguntas de asuntos en la boleta de votación referidos en TABOR para Ciudad y Condado de Denver, las escuelas pùblicas de Denver y el Distrito de Instalaciones Científi cas y Culturales. No contiene información sobre preguntas en la boleta que abarcan todo el estado ni sobre las contiendas electorales de los candidatos de distritos escolares. Puede hallar información sobre las preguntas que afectan a todo el estado en el Cuadernillo Informativo de la Boleta de Votación Estatal (comúnmente conocido como el “Libro Azul”) que envía por correo el Estado de Colorado.

• ser ciudadano de los Estados Unidos• tener 16 años de edad, pero el Día de Elección debe tener por los menos 18 años de edad• ser residente de Colorado por al menos 22 días inmediatamente anteriores del Día de Elección.

Quién es elegible para votar

Formulario de Registro de Votante — Página 1

Modelo Electoral — Página 2

Información de Servicios al Votante y entrega de boletas de votación - Página 3-5

Información de TABOR — Páginas 6-11

Ballot TRACE — Página 2

Muestra de la Boleta de Votación — Páginas 12 - 17

Para poder votar en la Ciudad y Condado de Denver, usted debe residir en Denver y estar registrado para votar. Para poder registrarse para votar, usted debe:

Información de la Declaración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR) que incluye resúmenes de los asuntos sometidos a votación que afectan deudas o impuestos.

Localidades de Centros Electorales de Servicio para Votante y Votación, hora de operación y localidades de Buzones para Depósito de Boletas las 24 Horas.

Todos los votantes activos de Denver recibirán automáticamente por correo una boleta de votación para votar en la Elección General del 8 de noviembre de 2016.

¿Quiere rastrear su boleta de votación por correo a través del sistema postal de EE.UU.? Inscríbase en Ballot TRACE.

Para registrarse para votar o para actualizar la información de su registro de votante, diríjase a DenverVotes.org, o complete el Formulario de Registro de Votante que se encuentra en la página 1 de este cuadernillo, o llame al 311 para obtener más información.

Atentamente,

Debra JohnsonSecretaria y Registradora, Ciudad y Condado de Denver

A todos los votantes registrados:

Espero que este cuadernillo con información de votación le resulte útil al momento de tomar sus decisiones de votación. El modelo electoral de Colorado cambió desde la última Elección Presidencial de tal manera que, para la Elección General del 8 de noviembre de 2016, todos los votantes registrados activos recibirán por correo su boleta de votación y tendrán muchas maneras para entregarla. Por este motivo, es muy importante que la información de su registro de votante esté correcta. Adicionalmente, la mejor forma de rastrear su boleta de votación por el correo es con Ballot TRACE.

Este cuadernillo incluye un formulario que usted puede usar para registrarse para votar o para actualizar su dirección, y también provee otra información importante. Asimismo, este cuadernillo contiene información sobre la Decla-ración de Derechos de los Contribuyentes (TABOR) referente a los asuntos en la boleta de votación de Denver que afectarían deudas o impuestos. Siempre me interesa conocer las experiencias de votación de los votantes en Denver. Comparta sus comentarios conmigo escribiendo a [email protected] o en Twitter @DenverElections.

información del votante: DenverVotes.org registro de votantes y actualizaciones: GoVoteColorado.com1

información del votante: DenverVotes.org registro de votantes y actualizaciones: GoVoteColorado.com

MODELO DE ELECCIÓNlista de comprobación

¡YA LLEGÓ LA NUEVA APLICACIÓNDENVER VOTA!

Denver Vota es la aplicación ofi cial de la División Electoral de Denver que pone una variedad de información sobre votación a su alcance.

¡Descargue la app Denver Vota hoy mismo!Busque la frase “Denver Elections”

2

Visite DenverVotes2016.org para verifi car el estatus de su registración y actualizar su información de votante.

¿Interesado en donde está su boleta en elproceso? Inscríbase en Ballot TRACE!

Recibir su boleta comenzando la semana del 17 de Octubre al 27 de Octubre. Si usted no recibe una boleta, contáctenos por correo electrónico: [email protected] o por teléfono al 311 / 720-913-VOTE (8683), o en un Centro de Servicio Para Votante y Votación a partir del 24 de Octubre.

Devuelva su boleta:

[email protected]/ACCESO Denver/DenverElecti ons#DenverVotes311 / 720-913-VOTE (8683)

Devuelva la por correo (estampilla de retorno $.68)Deposítelo en uno de los Buzones para Depósito de

Boletas las 24 Horas localizaciones (ver pág. 6)Entréguelo a un Centro de Servicio Para Votante y Votación (ver pág. 4)

O visite DenverVotes.org para inscribirse para recibir avisos por mensaje de texto o correo

electrónico sobre su boleta por correo

Envíe “trace” al 303-653-9668

INFORMACIÓN DE CONTACTO PARA LADIVISIÓN ELECTORAL DE DENVER:

Siga su boleta a través de todo el proceso usando


INFORMACIÓN DE SERVICIOS AL VOTANTEY ENTREGA DE BOLETAS DE VOTACIÓN

3


INFORMACIÓN DE SERVICIOS AL VOTANTEY ENTREGA DE BOLETAS DE VOTACIÓN (cont.)


INFORMACIÓN DE TABORLos avisos de más adelante contienen información respecto de los asuntos sometidos a votación según se requiere en la Sec-ción 20 del Artículo X de la Constitución del Estado de Colorado, también conocido como Declaración de Derechos de los Contribuyentes o TABOR. Cualquier asunto sometido a votación que afecta una deuda o impuestos se debe presentar de la forma que se indica a continuación.Los asuntos sometidos a votación referidos por la asamblea general o cualquier subdivisión política se ordenan por letra, y los asuntos sometidos a votación iniciados por el pueblo se ordenan por número. Un voto por “sí” en cual-quier asunto sometido a votación es un voto a favor de cambiar la ley actual o las circunstancias existentes, y un voto por “no” para cualquier asunto sometido a votación es un voto en contra de cambiar la ley actual o las circunstancias existentes. “La información contenida en este aviso fue preparada por personas a quienes la ley les exige que presenten resúmenes de los asuntos sometidos a votación e información fiscal”. C.R.S. § 1-7-905 (1)

Preguntas de la boleta de votación sobre las escuelas públicas de Denver (Distrito Escolar Nro. 1)

¿Puede la Ciudad y Condado de Denver retener y gastar todos los ingresos de 2015 provenientes del aumento a la tasa de impuesto a las ventas y al uso del tres centési-mos del uno por ciento (.03%) en apoyo al Programa de Preescolar de Denver como lo aprobaron originalmente los votantes el 4 de noviembre de 2014 y seguir impo-niendo y recaudando el impuesto hasta el grado máximo permitido por la aprobación original de los votantes hasta el 31 de diciembre de 2026?

• AMPLIAR LOS PROGRAMAS DE LECTURA PARA LA PRIMERA INFANCIA;

• PROVEER MÁS PROFESIONALES DE SA-LUD MENTAL, CONSEJEROS ESCOLARES Y OTROS SERVICIOS INTEGRALES PARA APOYAR ESTUDIANTES;

• AMPLIAR EL ACCESO A LA TECNOLOGÍA PARA MÁS ESTUDIANTES;

Pregunta Referida 2A

¿DEBERÁN AUMENTARSE LOS IMPUESTOS DE LAS ESCUELAS PÚBLICAS DE DENVER (DISTRITO ESCOLAR NRO. 1) POR $56.6 MIL-LONES EN 2016 PARA RECAUDACIÓN EN 2017 Y ANUALMENTE A PARTIR DE ENTONCES POR LA CANTIDAD QUE, CUANDO SE COM-BINE CON OTROS IMPUESTOS APROBADOS POR LOS VOTANTES DE DENVER PARA EL FONDO GENERAL DEL DISTRITO, EQUIVALE A LA CANTIDAD PERMITIDA POR LA LEY ES-TATAL, MEDIANTE LA IMPOSICIÓN DE IM-PUESTOS PREDIALES A UNA TASA QUE PRO-DUCIRÁ TALES CANTIDADES PARA FINES EDUCATIVOS, INCLUIDOS, ENTRE OTROS:

6

Pregunta de la boleta de votaciónde la Ciudad y Condado de Denver

Aviso de elección para medidas referidas

Resumen de los comentarios escritos A FAVOR DE la Pregunta Referida 2A

Resumen de los comentarios escritos EN CONTRA DE la Pregunta Referida 2ANo se presentó ningún comentario antes del plazo constitucional.

La Pregunta Referida 2A no es un aumento de impuesto. En la elección del 4 de noviembre de 2014, los votantes de Denver abrumadoramente aprobaron un aumento de impuesto a las ventas de 3 centavos sobre una compra de $100 para utilizarse para el Programa Preescolar de Denver. La Pregunta Referida 2A les da a los votantes la oportunidad de retener y continuar con el impuesto, según lo requiere TABOR. En caso de no aprobarse la Pregunta 2A, el Programa Preescolar de Denver perderá un poco más de $3.5 millones de fondos para que los niños de Denver asistan a un preescolar de alta calidad antes de ingresar al kindergarten.

Asunto 3A en la Boleta de Votación


Porcentaje General de Cambio de 2012-2013 a 2016-2017 Cambio General en Dólares de 2012-2013 a 2016-2017

31.17%

$244,130,550

Aumento propuesto de impuestos Estimado del Distrito de la cantidad máxima en dólares del aumento propuesto de impuestos para el año fiscal 2017-2018 (el primer año fiscal completo de los aumentos propuestos a los impuestos) a través del ASUNTO NRO. 3A DE LA BOLETA$56,600,000

Estimado del Distrito de gastos en el año fiscal 2017-2018 Sin los aumentos propuestos de impuestos: $1,214,850,419 * *No incluye ganancias de deuda afianzada, contratos de alquiler con opción a compra u otros préstamos que podrían producirse en el año fiscal 2017-18.

Resumen de los comentarios escritos A FAVOR DE el Asunto 3A de la

Boleta de Votación

INFORMACIÓN DE TABOR

Año Fiscal2016 - 2017(estimado) 2015 - 2016 (no auditado real) 2014 -2015(real) 2013 -2014 (real) 2012 -2013(real)

$1,027,357,648 $978,835,560 $926,869,087$860,261,897$783,227,098

Información Fiscal sobre el Asunto 3A de la Boleta de VotaciónGastos totales en el año fiscal del Distrito:

• PROVEER MEJORES OPORTUNIDADES DE APOYO, CAPACITACIÓN Y LIDERAZGO PARA LOS MAESTROS;

• RECLUTAR UNA CONJUNTO FUERTE Y DIVERSO DE MAESTROS;

• AMPLIAR LOS PROGRAMAS UNIVERSI-TARIOS Y PROFESIONALES COMO POR EJEMPLO LAS PASANTÍAS, EXPERIENCIA LABORAL, CLASES DE ESCUELA PREPARA-TORIA QUE OBTIENEN CRÉDITO UNIVER-SITARIO Y CURRÍCULO CENTRADO EN UNA CARRERA?

Si queremos que Denver sea una gran ciudad, debe-mos tener muy buenas escuelas. Este año los votantes tienen una oportunidad para votar “sí” en 3A. Las Escuelas Públicas de Denver se han convertido en el distrito escolar urbano de más rápido crecimiento en el país. Nuestra ciudad sigue prosperando pero nuestras escuelas no están prosperando a la par. Al aprobar 3A, los votantes de Denver tienen una chance para convertir la educación pública en una prioridad este año y para ayudar a los niños de Denver a tener las escuelas que merecen. Los proyectos de 3A beneficiarán directamente a los estudiantes y a los maestros. Para que Denver pueda brindar oportunidades a cada niño y a cada familia, Denver necesita tener muy buenas escuelas. Estamos en camino, pero todavía no alcanzamos la meta. 3A es un gran paso hacia nuestra meta de tener una escuela excelente en cada comunidad y un maestro excelente en cada aula.

Los ingresos del “sí” en 3A se utilizarán para:

• Ampliar inversiones en los programas de lectura para la primera infancia y apoyos como por ejem-plo las tutorías individuales y mejor tecnología en el aula.

• Contratar más profesionales de salud mental y consejeros para ayudar a los niños a través de apoy-os para la salud mental y permitirles a los maestros concentrarse mejor en la enseñanza.

• Aumentar la educación profesional para maestros, incluso nuevas capacitaciones, y más colaboración y horarios para planificación, con el objetivo de ayudar a los maestros a usar métodos comproba-dos para enseñarles a los estudiantes jóvenes a leer.

• Aumentar los fondos para puestos de liderazgo do-cente a fin de brindarles a los maestros más apoyo, capacitación y oportunidades de colaboración.


¿DEBERÁ AUMENTAR LA DEUDA DE LAS ESCUELAS PÚBLICAS DE DENVER (DISTRITO ESCOLAR NRO.1) $572 MILLONES, CON UN COSTO DE DEVOLUCIÓN MÁXIMO DE $1,100 MILLONES, DEBERÁN AUMENTARSE LOS IMPUESTOS DEL DISTRITO POR UN MÁXIMO DE $61 MILLONES ANUALMENTE MEDIANTE LA IMPOSICIÓN DE IMPUESTOS PREDIALES (PERO SIN AUMENTAR LA TASA DE LA CON-TRIBUCIÓN POR MILÉSIMAS DEL FONDO DE BONOS ACTUAL DEL DISTRITO BASADA EN LA TASA DE RECAUDACIÓN FISCAL Y LA TA-SACIÓN FISCAL ACTUALES DEL DISTRITO) Y DEBERÁN LOS INGRESOS DE TAL DEUDA SER UTILIZADOS PARA FINES PERMITIDOS POR LEY ESTATAL, QUE INCLUYEN: • AMPLIAR LA VIDA ÚTIL DE LAS ES-

CUELAS EXISTENTES A TRAVÉS DEL REEMPLAZO DE TECHOS CON FILTRA-CIONES, DE HACER REPARACIONES FUNDAMENTALES Y DEL ARREGLO DE PROBLEMAS ESTRUCTURALES;

Asunto 3B en la Boleta de Votación

• AMPLIAR LA TECNOLOGÍA PARA MÁS ESTUDIANTES Y ACTUALIZAR LOS LABORATORIOS DE CIENCIAS Y DE COMPUTACIÓN;

• AÑADIR NUEVAS ESCUELAS Y AULAS Y HACER MEJORAS A LAS ESCUELAS EXISTENTES PARA TRATAR LA SUPER-POBLACIÓN Y EL TAMAÑO DE LAS CLASES;

• PROVEER SISTEMAS DE REFRIG-ERACIÓN PARA AULAS CON ALTAS TEMPERATURAS QUE NO TIENEN AIRE ACONDICIONADO;

• MEJORAR LA SEGURIDAD DE LOS ESTUDIANTES A TRAVÉS DEL SUMIN-ISTRO DE CÁMARAS DE SEGURIDAD Y SISTEMAS DE ALARMA ACTUALIZADOS;

• AMPLIAR LOS PROGRAMAS PARA LA PRIMERA INFANCIA;


MEDIANTE LA EMISIÓN Y EL PAGO DE BO-NOS DE OBLIGACIÓN GENERAL, QUE DE-VENGARÁN INTERÉS, VENCERÁN, ESTARÁN SUJETOS A SER REDIMIDOS, CON O SIN PRIMA, Y SERÁN EMITIDOS, FECHADOS Y VENDIDOS EN CIERTO TIEMPO O TIEMPOS, A CIERTOS PRECIOS (IGUAL, SUPERIOR O INFERIOR AL VALOR NOMINAL) Y EN CIERTA FORMA Y CON CIERTOS TÉRMINOS, QUE NO SEAN INCOMPATIBLES CON LA PRESENTE, SEGÚN PUEDA DETERMINAR EL DISTRITO; Y DEBERÁN IMPONERSE IMPUESTOS PRE-DIALES AD VALOREM EN CUALQUIER AÑO, SIN LÍMITE EN CUANTO A TASA O CANTI-DAD, PARA PAGAR EL CAPITAL, LA PRIMA, DE HABER ALGUNA, Y EL INTERÉS DE TALES BONOS Y CUALQUIER BONO EMITIDO PARA REFINANCIAR TALES BONOS Y PARA FINAN-CIAR CUALQUIER RESERVA PARA EL PAGO DE LOS MISMOS?

• Ayudar a prevenir futuros recortes y el aumento del tamaño de las clases.

La Contribución Predial por Milésimas (3A) será financiada a un costo modesto para la base impositi-va. El hogar promedio tasado en $310,000 -el valor medio de la vivienda en la ciudad- sólo pagará $10 por mes por encima de su nivel actual del impuesto. Por esa modesta suma, los estudiantes de las Escuelas Públicas de Denver tendrán mejores escuelas y me-jores sistemas de apoyo.

Este año, le pedimos que vote “sí” en 3A, la Con-tribución Predial por Milésimas para las Escuelas Públicas de Denver.

No se presentó ningún comentario antes del plazo constitucional.

Resumen de los comentarios escritos EN CONTRA DE el Asunto 3A de la

Boleta de Votación



Porcentaje general de cambio de 2012-2013 a 2016-2017 Cambio general en dólares de 2012-2013 a 2016-2017

Estimado del Distrito de gastos en el año fiscal 2017-2018 Sin los aumentos propuestos de impuestos: $1,214,850,419 * *No incluye ganancias de deuda afianzada, contratos de alquiler con opción a compra u otros préstamos que podrían producirse en el año fiscal 2017-18.

Información sobre la deuda propuesta del Distrito

(Sin superar) Cantidad de capital de los bonos propuestos: Máximo costo de devolución anual para el Distrito: Costo total de devolución para el Distrito:

$1,321,607,000.00

$140,924,963.57

$2,032,738,482.88

$572,000,000

$61,000,000

$1,100,000,000

La ciudad de Denver está atravesando por el mayor crecimiento de su historia. La economía está en alza y la ciudad tiene un índice mínimo récord de desempleo del 3%. Mientras Denver estaría entre una de las principales ciudades a las que la gente se está mudando, se podría decir que se encuentra entre las ciudades con menos fondos asignados por alumno de escuela pública para las ciudades importantes. Este año, los votantes de Denver tienen una oportunidad para modernizar y proveerles a las escuelas públicas recursos necesarios para alcanzar un nivel satisfactorio en el ambiente educativo actual.

Los ingresos de la 3B serán usados para:

• Invertir en el mantenimiento de escuelas existentes, como por ejemplo, la reparación de ladrillos que se caen, cemento deteriorado y la renovación de puertas exteriores y techos, permitiendo así que los edificios sigan funcionando para futuras genera-ciones de estudiantes.

• Invertir en el mantenimiento de instalaciones exis-tentes, actualizaciones de capacidad y ambientes de aprendizaje de calidad.

• Construir y ampliar escuelas para mantener las clases con pocos alumnos y adaptarse para el crec-imiento de la población estudiantil del futuro.

Año Fiscal2016 - 2017(estimado) 2015 - 2016 (no auditado real) 2014 -2015(real) 2013 -2014 (real) 2012- 2013(real)

Gastos totales en el año fiscal del Distrito:

$1,027,357,648 $978,835,560 $926,869,087$860,261,897$783,227,098

31.17%

$244,130,550

Aumento propuesto de impuestos Estimado del Distrito de la cantidad máxima en dólares del aumento propuesto de impuestos para el año fiscal 2017-2018 (el primer año fiscal completo de los aumen-tos propuestos a los impuestos) a través del ASUNTO NRO. 3B DE LA BOLETA DE VOTACIÓN$61,000,000

Información sobre la deuda actual del Distrito [1]

Deuda pendiente de la cantidad de capital: Costo máximo de devolución anual: Costo total restante de devolución: [1] Se excluye de la deuda las obligaciones de empresas y de asignación anual.

Información Fiscal sobre el Asunto 3B de la Boleta de Votación

Resumen de los comentarios escritos A FAVOR DE el Asunto 3B de la

Boleta de Votación


Pregunta de la boleta de votación sobre el Distrito de Instalaciones

Científicas y Culturales (SCFD)

¿SE DEBERÁ PRORROGAR HASTA EL 30 DE JUNIO DE 2030 EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO AGREGADO DE 0.1 POR CIENTO EL CUAL ACTUALMENTE ES GRAVADO Y RECAUDADO POR EL DISTRITO DE INSTALA-CIONES CIENTÍFICAS Y CULTURALES METROPOLITANAS DE DENVER, QUE ESTÁ PROGRAMADO PARA CADUCAR EL 30 DE JU-NIO DE 2018, PARA BRINDAR ASISTENCIA A INSTALACIONES CIENTÍFICAS Y CULTURA-LES DENTRO DEL DISTRITO Y AL MISMO TIEMPO AUTORIZAR AL DISTRITO PARA QUE CONTINÚE RECAUDANDO, RETENIEN-DO Y GASTANDO TODOS LOS INGRESOS GENERADOS POR TAL IMPUESTO POR ENCIMA DE LA LIMITACIÓN PROVISTA EN EL ARTÍCULO X DE LA SECCIÓN 20 DE LA CONSTITUCIÓN DE COLORADO Y MODIFI-CAR LAS TASAS DE LOS TRES IMPUESTOS A LAS VENTAS Y AL USO INDIVIDUALES RECAUDADOS POR EL DISTRITO COMO SIGUE A CONTINUACIÓN: PARA INGRESOS ANUALES TOTALES RECAUDADOS POR EL DISTRITO HASTA TREINTA Y OCHO MILLONES DE DÓLARES, REDUCIR EL IM-PUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.0655 POR CIENTO A 0.064 POR CIENTO; AUMEN-TAR EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.021 POR CIENTO A 0.022 POR CIENTO; Y AUMENTAR EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.0135 POR CIENTO A 0.014 POR


• Mejorar la tecnología en las aulas brindando más acceso a computadoras y otros dispositivos para utilizar en la enseñanza.

• Invertir en nueva tecnología educativa como por ejemplo currículos digitales, herramientas de desar-rollo profesional por internet y libros digitales.

• Aumentar la seguridad en las escuelas para que cada uno de los niños y de los maestros pueda aprender y trabajar en un ambiente seguro.

• Implementar soluciones de refrigeración en las escuelas más calurosas del distrito, en algunos casos instalando unidades de aire acondicionado en las aulas para mitigar las temperaturas peligrosas.

3B tratará el significativo déficit de financiación que se ha creado por la reducción en la financiación del estado a las Escuelas Públicas de Denver, sin impacto fiscal para los residentes de Denver. Nuestra ciudad está prosperando y también deberían hacerlo nuestras escuelas. Al votar “sí” en 3B, los residentes de Denver tendrán una oportunidad para invertir en generaciones futuras, proporcionándoles educación pública de la más alta calidad disponible y dando lugar al crecimiento y a la mejora continuos del distrito escolar.

Este año, le pedimos que vote “sí” en 3B, el Bono para las Escuelas Públicas de Denver.


Resumen de los comentarios escritos EN CONTRA DE el Asunto 3B de la

Boleta de Votación

Asunto 4B en la Boleta de Votación



Por el presente, la Secretaria y Registradora certifica que el aviso del asunto de la boleta de votación contenido en este documento está completo como fue presentado por la subdivisións política.

ESTO CONCLUYE EL AVISO DEL ASUNTO DE LA BOLETA DE VOTACIÓN EXIGIDO POR LA SECCIÓN 20 DEL ARTÍCULO X DE LA CONSTITUCIÓN DE COLORADO.



2016 (estimado) 2015 (real) 2014 (real) 2013 (real) 2012 (real)

$54,000,000 $54,758,866 $52,059,245$47,361,945$45,592,420

Porcentaje general de cambio desde 2012 hasta 2016: 18.44% Cambio general en dólares desde 2012 hasta 2016: $8,407,580 Cantidad Máxima en Dólares Estimada por el Distrito de Aumento de Impuestos para el Primer Año Fiscal Completo del Aumento Propuesto de Impuestos: El Asunto 4B de la Boleta de votación no autoriza un nuevo impuesto o un aumento de impuestos. Por el contrario, el Asunto 4B de la Boleta de votación autori-za una prórroga de un impuesto vigente para que venza el 30 de junio de 2018. En caso de aprobarse el Asunto 4B de la Boleta de votación, la cantidad máxima esti-mada en dólares resultante de la prórroga del impuesto con vencimiento para el primer año fiscal completo es $64,600,000.

CIENTO; Y PARA INGRESOS ANUALES TO-TALES RECAUDADOS POR EL DISTRITO QUE SUPEREN TREINTA Y OCHO MILLONES DE DÓLARES, REDUCIR EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.064 POR CIENTO A 0.057 POR CIENTO; AUMENTAR EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.022 POR CIENTO A 0.026 POR CIENTO; Y AUMENTAR EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.014 POR CIENTO A 0.017 POR CIENTO?

Gastos totales en el año fiscal del Distrito:

Gastos máximos para el año fiscal estimados por el Dis-trito para el Primer Año Fiscal Completo sin el Aumen-to Propuesto de Impuestos:El Asunto 4B de la Boleta de votación no autoriza un nuevo impuesto o un aumento de impuestos. Sin embargo, en caso de que no aprobarse el Asunto 4B de la Boleta de votación, el gasto máximo estimado del año fiscal para el primer año fiscal completo sin la aproba-ción del Asunto 4B de la Boleta de votación es $0.

Información Fiscal sobre el Asunto 4B de la Boleta de Votación

Resumen de los comentarios escritos A FAVOR DE el Asunto 4B de la

Boleta de Votación

Resumen de los comentarios escritos EN CONTRA DE el Asunto 4B de la

Boleta de Votación


OFICINAS FEDERALESELECTORES PRESIDENCIALES (Vote por un par)

Hillary Clinton / Tim Kaine (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Donald J. Trump / Michael R. Pence (Republicano) . . . . . . . . . . . . . r

Darrell L. Castle / Scott N. Bradley (Constitución Americana) . . . . r

Gary Johnson / Bill Weld (Libertario) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Jill Stein / Ajamu Baraka (Verde) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Frank Atwood / Blake Huber (Voto aprobatorio) . . . . . . . . . . . . . . . . r

“Rocky” Roque De La Fuente / Michael Steinberg (American Delta) r

James Hedges / Bill Bayes (Prohibición) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Tom Hoefling / Steve Schulin (America’s) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Chris Keniston / Deacon Taylor (Veteranos de América) . . . . . . . . . . r

Alyson Kennedy / Osborne Hart (Trabajadores Socialistas) . . . . . . . r

Kyle Kenley Kopitke / Nathan R. Sorenson (América Independiente) r

Laurence Kotlikoff / Edward Leamer (Kotlikoff para Presidente) . . r

Gloria Estela La Riva / Dennis J. Banks (Socialismo y Liberación) r

Bradford Lyttle / Hannah Walsh (Resistencia no violenta/Pacifista) r

Joseph Allen Maldonado / Douglas K. Terranova (Pueblo Independiente) r

Michael A. Maturen / Juan Munoz (Solidaridad Americana) . . . . . . r

Evan McMullin / Nathan Johnson (Sin afiliación) . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Ryan Alan Scott / Bruce Kendall Barnard (Sin afiliación) . . . . . . . . r

Rod Silva / Richard C. Silva (Nutrición) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Mike Smith / Daniel White (Sin afiliación) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Emidio Soltysik / Angela Nicole Walker (Socialista, USA) . . . . . . . . r

Por escrito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

SENADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS (Vote por Uno)

Michael Bennet (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Darryl Glenn (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Lily Tang Williams (Libertario) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r (Declaración firmada para limitar el servicio a no más de 2 términos)

Arn Menconi (Verde) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Bill Hammons (Unidad) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r (Declaración firmada para limitar el servicio a no más de 2 términos)

Dan Chapin (Sin afiliación) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Paul Noel Fiorino (Sin afiliación) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Por escrito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

REPRESENTANTE EN EL 115.˚ CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS — DISTRITO 1 (Vote por uno)

Diana DeGette (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Charles “Casper” Stockham (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r (Declaración firmada para limitar el servicio a no más de 3 términos)

Darrell Dinges (Libertario) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

OFICINAS ESTATALESREGENTE DE LA UNIVERSIDAD DE COLORADO

— GENÉRICO (Vote por Uno)

Alice Madden (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Heidi Ganahl (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

REGENTE DE LA UNIVERSIDAD DE COLORADO — CONGRESO DE DISTRITO 1 (Vote por Uno)

Jack Kroll (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Por escrito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

SENADOR ESTATAL — DISTRITO 31 (Vote por Uno)

Bob Lane (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Lois Court (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

SENADOR ESTATAL — DISTRITO 33 (Vote por Uno)

Raymon Doane (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Angela Williams (Demócrata ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

REPRESENTANTE ESTATAL — DISTRITO 1 (Vote por Uno)

Susan Lontine (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Raymond Garcia (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r


Paul A. Linton (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Alec Garnett (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r


Dan Pabón (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Gavin Marie Halligan (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r


Crisanta Duran (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Ronnie Nelson (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r


Chris Hansen (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

EJEMPLO DE BOLETA DE VOTACIÓN / HOJA DE RECORDATORIO DEL VOTANTE



James Rashad Coleman (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r


Leslie Herod (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Evan J. Vanderpool (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r


Paul Stevens Martin (Republicano) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Paul Rosenthal (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

FISCAL DE DISTRITO - 2.˚ DISTRITO JUDICIAL (Vote por Uno)

Beth McCann (Demócrata) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

Helen Morgan (Unaffiliated) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

DIRECTOR REGIONAL DE DISTRITO DE TRANSPORTE - DISTRITO A (Vote por Uno)

Regan Byrd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rKate Williams . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rAaron D. Goldhamer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rMike Cerbo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

DIRECTOR REGIONAL DE DISTRITO DE TRANSPORTE - DISTRITO D (Vote por Uno)

Jeffrey Allen Walker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

DIRECTOR REGIONAL DE DISTRITO DE TRANSPORTE - DISTRITO E (Vote por Uno)

Claudia L. Folska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . rJM (Maria J) Fay. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE COLORADO (Vote Sí o No)

Justice William Hood . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

JUEZ DEL TRIBUNAL DE APELACIONES DE COLORADO (Vote Sí o No)

Judge Karen M. Ashby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge Michael H. Berger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge Steven L. Bernard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge Stephanie E. Dunn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge David Furman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge Robert D. Hawthorne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge Jerry N. Jones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge Anthony J. Navarro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge Gilbert M. Román . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge Diana Terry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

JUEZ DE TRIBUNAL DEL DISTRITO — 2.˚ DISTRITO JUDICIAL (Vote Sí o No)

Judge Karen L. Brody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r Judge Edward David Bronfin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge Ross B. H. Buchanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge Kandace C. Gerdes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge Michael A. Martinez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge Andy McCallin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r Judge William D. Robbins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge Brian Whitney . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge Laurie A. Clark . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge Donna J. Schmalberger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No rJudge D. Brett Woods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

JUEZ DE TRIBUNAL DEL CONDADO — DENVER (Vote Sí o No)

Judge Doris E. Burd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge Beth A. Faragher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge Gary M. Jackson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge John M. Marcucci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge Nicole M. Rodarte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge Andre L. Rudolph. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

Judge Theresa A. Spahn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí r No r

PREGUNTAS DE LA BOLETA DEVOTACIÓN DEL ESTADO DE COLORADO

Las preguntas de boleta referidos por la asamblea general o cualquier subdivisión política se enumeran por letra, y las preguntas de boleta iniciados por el pueblo se enumer-an numéricamente. Una pregunta de boleta identificado como una “enmienda” propone cambios a la constitución de Colorado, y una pregunta de boleta identificado como una “propuesta” propone un cambio a los Estatutos Re-visados de Colorado. Un voto de “sí/en favor de” sobre cualquier pregunta de boleta es un voto a favor de cam-biar la ley actual o circunstancias existentes y un voto de “no/en contra de” sobre cualquier pregunta de boleta es un voto en contra de cambiar la ley actual o circunstancias existentes.

ENMIENDA T (CONSTITUCIONAL) ¿Debe haber una enmienda a la constitución de Colora-do referente a eliminar la excepción de la prohibición de esclavitud y servidumbre involuntaria cuando se utilice como castigo para las personas debidamente condenadas de un delito? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sí/En Favor De r No/En Contra De r

EJEMPLO DE BOLETA (cont.)


ENMIENDA U (CONSTITUCIONAL) ¿Debe haber una enmienda de la constitución de Colo-rado referente a una exención de impuestos a la propie-dad por derechos posesorios en bienes raíces si el valor real del derecho es inferior o igual a seis mil dólares o dicha suma ajustada por la inflación? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sí/En Favor De r No/En Contra De r

ENMIENDA 69 (CONSTITUCIONAL)¿DEBEN AUMENTARSE LOS IMPUESTOS ESTATALES EN $25 MIL MILLONES ANUAL-MENTE EN EL PRIMER AÑO FISCAL COM-PLETO, Y EN LAS CANTIDADES QUE SE RECAUDEN EN LO SUCESIVO, MEDIANTE UNA ENMIENDA A LA CONSTITUCIÓN DE COLORADO ESTABLECIENDO UN SISTEMA DE PAGO DE ATENCIÓN MÉDICA PARA FI-NANCIAR LA ATENCIÓN MÉDICA DE TODAS LAS PERSONAS CUYA RESIDENCIA PRINCI-PAL SE ENCUENTRE EN COLORADO, Y, EN RELACIÓN CON ELLO, CREAR UNA ENTI-DAD GUBERNAMENTAL LLAMADA COLORA-DOCARE PARA ADMINISTRAR EL SISTEMA DE PAGO DE ATENCIÓN MÉDICA; ESTIPU-LANDO LA REGENCIA DE COLORADOCARE MEDIANTE UN CONSEJO ADMINISTRATIVO INTERINO CON FIDEICOMISARIOS NOMB-RADOS HASTA QUE ASUMA LAS RESPONSAB-ILIDADES UN CONSEJO ADMINISTRATIVO CON FIDEICOMISARIOS ELEGIDOS; DE-JANDO A COLORADOCARE EXENTO DE LA DECLARACIÓN DE DERECHOS DE LOSCONTRIBUYENTES; COBRANDO UN IM-PUESTO INICIAL SOBRE LA NÓMINA TOTAL DE LOS EMPLEADORES, INGRESO POR NÓMI-NA DE LOS EMPLEADOS E INGRESO FUERA DE LA NÓMINA CON TASAS VARIABLES;AUMENTANDO ESTAS TASAS IMPOSITIVAS CUANDO COLORADOCARE EMPIECE A HAC-ER PAGOS DE ATENCIÓN MÉDICA PARA LOS BENEFICIARIOS; PONIENDO UN TOPE A LA CANTIDAD TOTAL DE INGRESO SUJETO AIMPUESTOS; AUTORIZANDO AL CONSEJO A AUMENTAR LOS IMPUESTOS EN CIRCUN-STANCIAS ESPECIFICOS CON LA APROBA-CIÓN DE LOS MIEMBROS DE COLORADO-CARE; EXIGIENDO A COLORADOCARE CONTRATAR PROVEEDORES DE ATENCIÓN MÉDICA PARA BENEFICIOS ESPECÍFICOS DE

ATENCIÓN MÉDICA; TRANSFIRIENDO LA ADMINISTRACIÓN DE MEDICAID Y DE LOS PROGRAMAS BÁSICOS DE SALUD INFANTIL YTODOS LOS DEMÁS FONDOS DE ATENCIÓN MÉDICA ESTATALES Y FEDERALES PARA COL-ORADO A COLORADOCARE; TRANSFIRIEN-DO LA RESPONSABILIDAD A COLORADO-CARE POR ATENCIÓN MÉDICA QUE DEOTRO MODO SERÍA PAGADA POR EL SEGURO DE COMPENSACIÓN LABORAL; REQUIRIEN-DO QUE COLORADOCARE SOLICITE UNA EXONERACIÓN DE LA LEY DE ATENCIÓN ASEQUIBLE PARA ESTABLECER UN SISTEMA DE PAGO DE ATENCIÓN MÉDICA DE COLO-RADO; Y SUSPENDIENDO LAS OPERACIONES DEL INTERCAMBIO DE BENEFICIOS DE SA-LUD DE COLORADO Y TRANSFIRIENDO SUS RECURSOS A COLORADOCARE?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí/En Favor De r No/En Contra De r

ENMIENDA 70 (CONSTITUCIONAL) ¿Debe haber una enmienda a la constitución de Colo-rado que aumente el salario mínimo a $9.30 por hora con aumentos anuales de $0.90 cada 1 de enero hasta que llegue a $12 por hora a partir de enero de 2020, y ajustándolo anualmente en lo sucesivo para los aumen-tos del costo de la vida? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sí/En Favor De r No/En Contra De r

ENMIENDA 71 (CONSTITUCIONAL) ¿Debe haber una enmienda a la constitución de Colo-rado que haga más difícil enmendar la constitución de Colorado al exigir que cualquier petición para realizar una enmienda iniciada por los ciudadanos esté firmada como mínimo por el dos por ciento de los electores registrados que residan en cada distrito senatorial del estado para que la enmienda se coloque en la balota y aumentar el porcentaje de los votos necesarios para aprobar cualquier propuesta de enmienda constitucional de una mayoría a por lo menos el cincuenta y cinco por ciento de los votos emitidos, a menos que la propuesta de enmienda constitucional solo revoque, en su totali-dad o en parte, cualquier disposición de la constitución? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sí/En Favor De r No/En Contra De r

ENMIENDA 72 (CONSTITUCIONAL) ¿DEBEN AUMENTARSE LOS IMPUESTOS ES-TATALES $315.7 MILLONES ANUALMENTE POR UNA ENMIENDA A LA CONSTITUCIÓN DE COLORADO QUE AUMENTE LOS IMPUES-



TOS SOBRE EL TABACO, Y, EN RELACIÓN CON ELLO, A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2017, AUMENTE LOS IMPUESTOS SOBRE LOS CIGARRILLOS EN 8.75 CENTAVOS POR CIGARRILLO ($1.75 POR PAQUETE DE 20 CIGARRILLOS) Y SOBRE OTROS PRODUC-TOS DERIVADOS DEL TABACO EN UN 22 POR CIENTO DEL PRECIO DE LISTA DEL FABRI-CANTE; Y ASIGNE PORCENTAJES ESPECÍF-ICOS A LOS INGRESOS DEVENGADOS POR LOS NUEVOS IMPUESTOS SOBRE EL TABACO A PROGRAMAS RELACIONADOS CON LA SALUD Y PROGRAMAS PARA LA EDUCACIÓN SOBRE EL TABACO, PREVENCIÓN Y CESACIÓN ACTUALMENTE FINANCIADOS POR LOS IMPUESTOS CONSTITUCIONALES SOBRE EL TABACO EXISTENTES; Y ASIGNE TAMBIÉN LOS NUEVOS INGRESOS A INVESTI-GACIÓN SOBRE LA SALUD EN RELACIÓN AL TABACO, PROGRAMAS PARA VETERANOS, SALUD CONDUCTUAL INFANTIL Y ADOLES-CENTE, MEJORAS EN LA CONSTRUCCIÓN Y LA TECNOLOGÍA PARA PROVEEDORES DE LA SALUD CALIFICADOS, REPAGO DE PRÉSTA-MOS EDUCATIVOS PARA PROFESIONALES DE LA SALUD QUE SE ENCUENTREN EN ZONAS RURALES Y DESATENDIDAS, Y VÍAS DE CA-PACITACIÓN PARA PROFESIONALES DE LA SALUD? . . . . . . . . . . . . . Sí/En Favor De r No/En Contra De r

PREGUNTAS DE LA BOLETA DEVOTACIÓN DEL ESTADO DE COLORADO

PROPUESTA 106 (ESTATUTARIA)¿Debe haber un cambio en los Estatutos modificados de Colorado para permitir que un adulto con capacidad mental, residente de Colorado, que tenga un pronóstico médico de muerte por enfermedad terminal dentro de seis meses reciba una receta de un médico dispuesto con licencia a fin de obtener medicamento que pueda ser au-to-administrado para producir la muerte; y en relación con ello, exigir que dos médicos con licencia firmen para confirmar el pronóstico médico, que el paciente termi-nal ha recibido información acerca de otras opciones de cuidado y tratamiento, y que el paciente toma una de-cisión voluntaria e informada al pedir el medicamento; requiriendo la evaluación por parte de un profesional de salud mental con licencia si alguno de los médicos con-sidera que el enfermo puede no ser mentalmente capaz; otorgar inmunidad contra responsabilidad civil y penal

y disciplina profesional a toda persona que de buena fe asista en brindar acceso o esté presente cuando un pa-ciente se auto-administre el medicamento; y establecer penas criminales para las personas que intencionalmente contravengan las leyes relacionadas con la petición del medicamento?. . . . . . . . . Sí/En Favor De r No/En Contra De r

PROPUESTA 107 (ESTATUTARIA)¿Debe haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado que recree una elección primaria presidencial a llevarse a cabo antes de finales de marzo en cada año de elecciones presidenciales en la cual los electores no afiliados puedan votar sin declarar una afiliación a un partido político? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sí/En Favor De r No/En Contra De r

PROPUESTA 108 (ESTATUTARIA) ¿Debe haber un cambio en los Estatutos Revisados de Colorado sobre el proceso de selección de los candidatos que representan a los partidos políticos en la balota de la elección general, y, en relación con ello, que se permita que un elector no afiliado vote en las elecciones prima-rias de un partido político sin declarar una afiliación con ese partido y permitir que un partido político en circun-stancias concretas seleccione todos sus candidatos por asamblea o convención en lugar de elección primaria? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sí/En Favor De r No/En Contra De r

PREGUNTAS DE LA BOLETA DEVOTACIÓN DE LA CIUDAD Y

CONDADO DE DENVERPREGUNTA REFERIDA 2A

¿Puede la Ciudad y Condado de Denver retener y gastar todos los ingresos de 2015 provenientes del aumento a la tasa de impuesto a las ventas y al uso del tres centési-mos del uno por ciento (.03%) en apoyo al Programa de Preescolar de Denver como lo aprobaron originalmente los votantes el 4 de noviembre de 2014 y seguir impo-niendo y recaudando el impuesto hasta el grado máximo permitido por la aprobación original de los votantes hasta el 31 de diciembre de 2026?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí/En Favor De r No/En Contra De r

PREGUNTA REFERIDA 2B ¿Deberá enmendarse la Carta Orgánica de la Ciudad y Condado de Denver respecto al cargo de monitor inde-pendiente y a la junta de supervisión ciudadana, como se crearon previamente por ordenanza, a efectos de mon-itorear investigaciones de personal uniformado en el



Departamento de Seguridad de Denver, para formalizar la existencia del monitor y de la junta en la carta orgáni-ca, y para adoptar en la carta orgánica las facultades y obligaciones básicas del monitor y de la junta? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sí/En Favor De r No/En Contra De r

ORDENANZA POR INICIATIVA 300 ¿Deberán los votantes de la Ciudad y Condado de Den-ver adoptar una ordenanza que crea un programa piloto de consumo de cannabis mediante el cual: la Ciudad y Condado de Denver (la “Ciudad”) puede permitir a un establecimiento comercial o a una persona que cuent-en con el apoyo de una asociación barrial o distrito de mejora empresarial elegible que permita el consumo de marihuana (“cannabis”) en una área de consumo des-ignada; tales asociaciones o distritos pueden establecer condiciones para el funcionamiento de una área de consumo designada, que incluye permitir o restringir usos, consumos o servicios ofrecidos concurrentes, de haber alguno; el área de consumo designada se limita a aquellas personas mayores de veintiún años de edad, debe cumplir con la Ley de Aire Limpio en Espacios Cerrados de Colorado, puede coexistir con cualquier otro tipo de negocio o establecimiento con licencia, y no puede estar ubicada a una distancia de 1000 pies o menos de una escuela; un área de consumo designada que esté ubicada al aire libre no puede ser visible desde un derecho de paso público o desde un sitio donde se congregan niños; la Ciudad creará el grupo de traba-jo para estudiar el impacto que genera el consumo de cannabis en la ciudad; la Ciudad puede decretar reglas y ordenanzas adicionales para reglamentar más las áreas de consumo designadas que no estén en conflicto con esta ordenanza; y el programa piloto de consumo de cannabis caduca el 31 de diciembre de 2020 o antes si la Ciudad aprueba normas integrales que rijan el consumo de cannabis? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sí/En Favor De r No/En Contra De r

PREGUNTAS DE LA BOLETA DE VOTACIÓNSOBRE LAS ESCUELAS PÚBLICAS DE DENVER

(DISTRITO ESCOLAR NRO.1)ASUNTO 3A EN LA BOLETA DE VOTACIÓN

¿DEBERÁN AUMENTARSE LOS IMPUESTOS DE LAS ESCUELAS PÚBLICAS DE DENVER (DISTRITO ESCOLAR NRO. 1) POR $56.6 MILLONES EN 2016 PARA RECAUDACIÓN EN 2017 Y ANUALMENTE A PARTIR DE ENTONCES POR LA CANTIDAD QUE, CUANDO SE COMBINE CON OTROS IMPUES-TOS APROBADOS POR LOS VOTANTES DE DEN-

VER PARA EL FONDO GENERAL DEL DISTRITO, EQUIVALE A LA CANTIDAD PERMITIDA POR LA LEY ESTATAL, MEDIANTE LA IMPOSICIÓN DE IMPUESTOS PREDIALES A UNA TASA QUE PRO-DUCIRÁ TALES CANTIDADES PARA FINES EDU-CATIVOS, INCLUIDOS, ENTRE OTROS:

• AMPLIAR LOS PROGRAMAS DE LECTURA PARA LA PRIMERA INFANCIA;

• PROVEER MÁS PROFESIONALES DE SALUD MENTAL, CONSEJEROS ESCOLARES Y OTROS SERVICIOS INTEGRALES PARA APOYAR ES-TUDIANTES;

• AMPLIAR EL ACCESO A LA TECNOLOGÍA PARA MÁS ESTUDIANTES;

• PROVEER MEJORES OPORTUNIDADES DE APOYO, CAPACITACIÓN Y LIDERAZGO PARA LOS MAESTROS;

• RECLUTAR UNA CONJUNTO FUERTE Y DI-VERSO DE MAESTROS;

• AMPLIAR LOS PROGRAMAS UNIVERSITARIOS Y PROFESIONALES COMO POR EJEMPLO LAS PASANTÍAS, EXPERIENCIA LABORAL, CLASES DE ESCUELA PREPARATORIA QUE OBTIENEN CRÉDITO UNIVERSITARIO Y CURRÍCULO CENTRADO EN UNA CARRERA? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí/En Favor De r No/En Contra De r

ASUNTO 3B EN LA BOLETA DE VOTACIÓN¿DEBERÁ AUMENTAR LA DEUDA DE LAS ESCUELAS PÚBLICAS DE DENVER (DISTRITO ESCOLAR NRO.1) $572 MILLONES, CON UN COSTO DE DEVOLUCIÓN MÁXIMO DE $1,100 MILLONES, DEBERÁN AUMENTARSE LOS IMPUESTOS DEL DISTRITO POR UN MÁXIMO DE $61 MILLONES ANUALMENTE MEDIANTE LA IMPOSICIÓN DE IMPUESTOS PREDIALES (PERO SIN AUMENTAR LA TASA DE LA CON-TRIBUCIÓN POR MILÉSIMAS DEL FONDO DE BONOS ACTUAL DEL DISTRITO BASADA EN LA TASA DE RECAUDACIÓN FISCAL Y LA TA-SACIÓN FISCAL ACTUALES DEL DISTRITO) Y DEBERÁN LOS INGRESOS DE TAL DEUDA SER UTILIZADOS PARA FINES PERMITIDOS POR LEY ESTATAL, QUE INCLUYEN: • AMPLIAR LA VIDA ÚTIL DE LAS ESCUELAS

EXISTENTES A TRAVÉS DEL REEMPLAZO DE TECHOS CON FILTRACIONES, DE HAC-ER REPARACIONES FUNDAMENTALES Y DEL ARREGLO DE PROBLEMAS ESTRUC-TURALES;



• AMPLIAR LA TECNOLOGÍA PARA MÁS ESTUDIANTES Y ACTUALIZAR LOS LAB-ORATORIOS DE CIENCIAS Y DE COM-PUTACIÓN;

• AÑADIR NUEVAS ESCUELAS Y AULAS Y HACER MEJORAS A LAS ESCUELAS EX-ISTENTES PARA TRATAR LA SUPERPO-BLACIÓN Y EL TAMAÑO DE LAS CLASES;

• PROVEER SISTEMAS DE REFRIGERACIÓN PARA AULAS CON ALTAS TEMPERATURAS QUE NO TIENEN AIRE ACONDICIONA-DO;

• MEJORAR LA SEGURIDAD DE LOS ES-TUDIANTES A TRAVÉS DEL SUMINISTRO DE CÁMARAS DE SEGURIDAD Y SISTEMAS DE ALARMA ACTUALIZADOS;

• AMPLIAR LOS PROGRAMAS PARA LA PRI-MERA INFANCIA;

MEDIANTE LA EMISIÓN Y EL PAGO DE BO-NOS DE OBLIGACIÓN GENERAL, QUE DE-VENGARÁN INTERÉS, VENCERÁN, ESTARÁN SUJETOS A SER REDIMIDOS, CON O SIN PRIMA, Y SERÁN EMITIDOS, FECHADOS Y VENDIDOS EN CIERTO TIEMPO O TIEMPOS, A CIERTOS PRECIOS (IGUAL, SUPERIOR O INFERIOR AL VALOR NOMINAL) Y EN CIERTA FORMA Y CON CIERTOS TÉRMINOS, QUE NO SEAN INCOMPATIBLES CON LA PRESENTE, SEGÚN PUEDA DETERMINAR EL DISTRITO; Y DEBERÁN IMPONERSE IMPUESTOS PRE-DIALES AD VALOREM EN CUALQUIER AÑO, SIN LÍMITE EN CUANTO A TASA O CANTI-DAD, PARA PAGAR EL CAPITAL, LA PRIMA, DE HABER ALGUNA, Y EL INTERÉS DE TALES BONOS Y CUALQUIER BONO EMITIDO PARA REFINANCIAR TALES BONOS Y PARA FINAN-CIAR CUALQUIER RESERVA PARA EL PAGO DE LOS MISMOS? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sí/En Favor De r No/En Contra De r

PREGUNTA DE LA BOLETA DE VOTACIÓNSOBRE EL DISTRITO DE INSTALACIONES

CIENTIFICAS Y CULTURALES (SCFD) ASUNTO 4B EN LA BOLETA DE VOTACIÓN

¿SE DEBERÁ PRORROGAR HASTA EL 30 DE JUNIO DE 2030 EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO AGREGADO DE 0.1 POR CIENTO EL CUAL ACTUALMENTE ES GRAVADO Y

RECAUDADO POR EL DISTRITO DE INSTA-LACIONES CIENTÍFICAS Y CULTURALES METROPOLITANAS DE DENVER, QUE ESTÁ PROGRAMADO PARA CADUCAR EL 30 DE JU-NIO DE 2018, PARA BRINDAR ASISTENCIA A INSTALACIONES CIENTÍFICAS Y CULTURA-LES DENTRO DEL DISTRITO Y AL MISMO TIEMPO AUTORIZAR AL DISTRITO PARA QUE CONTINÚE RECAUDANDO, RETENIEN-DO Y GASTANDO TODOS LOS INGRESOS GENERADOS POR TAL IMPUESTO POR ENCIMA DE LA LIMITACIÓN PROVISTA EN EL ARTÍCULO X DE LA SECCIÓN 20 DE LA CONSTITUCIÓN DE COLORADO Y MOD-IFICAR LAS TASAS DE LOS TRES IMPUES-TOS A LAS VENTAS Y AL USO INDIVIDUALES RECAUDADOS POR EL DISTRITO COMO SIGUE A CONTINUACIÓN: PARA INGRESOS ANUALES TOTALES RECAUDADOS POR EL DISTRITO HASTA TREINTA Y OCHO MILLONES DE DÓLARES, REDUCIR EL IM-PUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.0655 POR CIENTO A 0.064 POR CIENTO; AUMEN-TAR EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.021 POR CIENTO A 0.022 POR CIENTO; Y AUMENTAR EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.0135 POR CIENTO A 0.014 POR CIENTO; Y PARA INGRESOS ANUALES TO-TALES RECAUDADOS POR EL DISTRITO QUE SUPEREN TREINTA Y OCHO MILLONES DE DÓLARES, REDUCIR EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.064 POR CIENTO A 0.057 POR CIENTO; AUMENTAR EL IMPUES-TO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.022 POR CIENTO A 0.026 POR CIENTO; Y AUMEN-TAR EL IMPUESTO A LAS VENTAS Y AL USO DE 0.014 POR CIENTO A 0.017 POR CIENTO? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sí/En Favor De r No/En Contra De r



Esta página dejada intencionadamente en blanco.

tabor spa cyan 2016 9 30 final - city and county of … la frase “denver elections” 2 visite...

Documents