taille moyenne des éoliennes installées annéerfaesp.franceuk 1999 919 619 135 617 20001101 423...
TRANSCRIPT
Taille moyenne des éoliennes installées
Année RFA Esp. France UK
1999 919 619 135 617
2000 1101 423 376 795
2001 1281 716 509 941
2002 1397 952 713 843
2003 1650 951 795 1773
2004 1696 1123 1162 1637
2005 1723 1342 1132 1732
2006 1849 1375 1689 2103
Les éoliennes: ou vont-elles
Des handicaps à gérer:Des handicaps à gérer:
Intermittence et difficulté de stocker Intermittence et difficulté de stocker l’électricitél’électricité
Production non garantie : nécessité Production non garantie : nécessité d’une source de secours d’une source de secours immédiatement disponibleimmédiatement disponible
Compétitivité, saturation des sites les Compétitivité, saturation des sites les plus performantsplus performants
Grande sensibilité aux fluctuations de Grande sensibilité aux fluctuations de fréquence (décrochage)fréquence (décrochage)
Aspect paysager et impactAspect paysager et impact
L’éolien: ce qu’on en dit
Vent maxi.90 Km/h
Vent mini.30 Km/h
Quelles limites pour les éoliennes• La loi d’Albert BETZ démontre que 59,26% de l’énergie cinétique du vent
peut être convertie en énergie mécaniqueEffet sur le climat?
• La puissance nominale est de 300 à 500 W/m2
• L’efficacité des machines est passée de 25 à près de 50%
• De nouveaux profils permettent de dépasser localement la limite de BETZ, mais l’efficacité globale du rotor ne peut excéder cette limite
• L’effacement des éoliennes a été porté de 90 à 100 km/hVitesse en bout des pales ~ 250 km/h
• La tendance va vers 2 à 3 MW on-shore et 5 à 10 MW offshore
• Etudes préliminaires de machines de 10 à 20 MW avec rotors de 125 à 250 m
Logistique complexe! Avantage à la mer
• Idées nouvelles: fondations flottantes ancrées par câbles (300 m de fond), pales découpées en battants orientables indépendamment, rotors intelligents
• Progrès sur le bruit mais effet stroboscopique accentué par la taille
La course au gigantisme des parcs
• Repower lance la production en série d’éoliennes de 5 MW en 2007
• E.ON et London Array: 1000 MW (271 éoliennes offshore) dans l’estuaire de la Tamise pour 2,26 G€
2260€/kW• ENEL et Gamesa: 1700 MW sur 5 ans pour 3,3 G€
1941 €/kW• Kent offshore: 100 éoliennes Vestas de 3 MW pour
335 M€1117 €/kW
• E.ON en Frise orientale, 80 éoliennes offshore de 3,5 MW, et en Ecosse 60 éoliennes de 3 MW
• Câble offshore de 42 km pour 215 MW: 30 M€ (Nexans)
Un document intéressantet très pro-éolien de
L’European wind energy association
Les meilleures éoliennes sont déconnecté à 100 km/h ?
90 km/h
1000 MWnucléaire
30% du marché
10% du marché
À bagues
Rénumération des fermes éoliennes:-Allemagne: 2,7 milliards € pour 26.000 MWh soit 103 €/MWh
Comparaison nucléaire France: Base 26(DGEMP 2005) 7000h 32
5000h 453000h 68
Le coût d’achat du MWh éolien en Allemagne
Sans taxe CO2 ni séquestration du carbone
35 km/h moyen
20 x (100 x 5 MW) - 15 x 15 km2 par ferme soit 4500 km2 au totalDistance entre éoliennes: 1,5 km100 réseaux AC 5 MW 1 HVDC 500kV / 500MW Réseau DC 10 GWConducteur 10 GW 1000 km (16 câbles //) Convertisseurs à terre
Coût estimé réseau:-Convertisseur AC/DC: 1,1 G€-Câble DC 10 GW: 5,2 G€- Convertisseur DC/AC: 0,7 G€
S/TOTAL ~ 7 G€
Coût estimé éoliennes 2000 €/kW
S/TOTAL ~ 20 G€
TOTAL ~ 27 G€ pour 10 GW et 22 TWh/an (2200 HEPP)
Parc éolien de 10 GW offshore
Mais depuis 2003 le coûts ont tendance à se stabiliser ou augmenter
Energie éolienne raccordée au réseau électrique en France
737
05Production 2006: 985 GWh, rendement 20%
06
1635
Eolien en France: un bon investissement? Pour qui?
– Eoliennes terrestres: année 1 à 10 : 82 €/MWh année 10 à 15 : 82 si moins de 2400 h/an
: 82 à 68 de 2400 à 2800 h/an : 82 à 28 de 2800 à 3600 h/an
: 28 à plus de 3600 h/an
– Outre-mer: : 110 €/Mwh– Eoliennes marines: année 1 à 10 : 130 €/MWh année 10 à 20 : 130 €/MWh si moins de 2800 h/an
: 130 à 90 de 2800 à 3200 h/an : 130 à 30 de 3200 à 3900
h/an : 30 au delà de 3600 h/an
Le crédit d’impôt sur l’investissement a disparu
Remarques finales
• Evolution vers l’offshore gigantesque (acceptabilité du public)• Des progrès techniques incontestables (souplesse, rendement,
industrialisation)• Fiabilité / durée de vie: à suivre (fatigue, corrosion, tempêtes et
vagues)• Créateur d’emploi (industrie lourde et hautes technologies)• Une image très favorable dans le grand public• Un bonne intégration dans des pays à forte hydroélectricité• Un bon investissement « pour l’investisseur » en Europe (prix
et enlèvement garantis !), moins pour le consommateur
• Mais, sans hydraulique en secours: générateur de CO2
• Suivant les uns ou les autres peut fournir de 10 à 20% de l’électricité d’un pays (dépendant des interconnections transfrontalières)
• Grand froid et grandes chaleurs = pas de vent• En France : se substitue peu au fossile et de + en + au nucléaire