Taller de Balance Hídrico Tupungato - Mendoza

Agosto de 2013

Ing. Agr. Gustavo SatlariIng. Agr. Guillermo CúneoLic. Nora MustoniIng. Agr. Carlos Sánchez

CUENCA RÍO TUNUYÁN SUPERIOR (54.000 has cultivadas)

Fuente de Agua %

Superficial 37

Subterránea 36

Uso conjunto 27

Métodos de Riego %

Superficial 84,1

Goteo 12,2

Microaspersión 2,5

Otros 1,2

Cultivo %

Vid 28

Frutales 29

Hortalizas 19

Forestales 11

Pastura 3

Siembra 10

RIO TUNUYÁN

Dique Carrizal

Cuenca del Río Tunuyán

Qué se pretende con este “balance”

En lo formal:

• Establecer cuánta agua corresponde a cada concesión. Res 575/S/2012

En la gestión:

• Saber si se pueden otorgar más concesiones.

• Impulsar políticas para el desarrollo.

Balance Hídrico para la PlanificaciónBalance Hídrico para la Planificación

Antecedentes de estudios realizados

El cálculo que realizan las Jefaturas de Operación

Análisis Hídrico realizado en Proyecto PNUD/FAO/ARG/00/008 – DGI

Limitaciones para las leyes 6105 y 7444

Balance Hídrico para la PlanificaciónBalance Hídrico para la Planificación

Const. Provincial: “realizar el aforo de los ríos”

Ley 430 “ cuánta agua según cultivos y suelos”

Acciones sustitutas, de “parche”

Acordada de 1929

Ley 1920/1954 Cultivos clandestinos

Permisos temporarios

RUA

Permisos Precarios

¿Qué se quiere resolver?

1. Definir cuanta agua a cada empadronamiento

2. Revisar el padrón: convalidar o reasignar derechos: eventuales, precarios; y en Agua Subt:

3. Mantener restricción u otorgar nuevos permisos

4. Plantearse horizontes temporales

5. Escenarios de cambios de uso

6. Escenarios de variación de O & D - clima

CaracterísticasCaracterísticas

1.Analiza aguas superficiales y subterráneas

2.Trabajo esencialmente multidisciplinario; considerar los distintos puntos de vista.

3. Participativo en las distintas etapas:

• Inspecciones y Asociaciones

• Usuarios, Cámaras, Consejos de Cuenca y otras entidades.

4.Sujeto al ordenamiento territorial.

5.Dirigido al desarrollo provincial.

Tareas desarrolladas

OfertaOferta

Unidades de manejo (UM).Unidades de manejo (UM).

Estudio agroclimático.Estudio agroclimático.

Definición de Usos del Suelo.Definición de Usos del Suelo.

Análisis de derechos.Análisis de derechos.

Trabajo en WEAPTrabajo en WEAP..

Unidades de ManejoBalance Tunuyán Superior:

Tunuyán Inferior

Hidrología y aforos

oferta

• Aguas del río Tunuyán

• Otros ríos y arroyos de origen nival: Yaucha, Aguanda, Grande, Villegas, Olmos, Las Tunas.

• Fuente o manantial. Arroyo Guiñazú, Salas, Claro, Negro.

• Aguas Subterráneas.

Costa Anzorena

BALANCE HIDRICO Total Derivado para Riego1183 hm³1207 hm³

16 %18 %

84 %82 %

Volúmenes Anuales MediosPeríodo 1973 – 2012Período 2000 - 2012

El padrón de usuarios

• ¿quiénes y dónde?

2.993,3

1.492,7

199,9

1.051,5

2.936,8

1.462,8

1.029,7

668,5

1.022,7

2.341,7

853,7

5.336,3

2.353,7

565,5

1.741,3

3.595,2

12.566,4

927,9

8.268,2

248,0

0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000

Arroyo Claro

Arroyo Grande

Arroyo Canal La Quebrada

Arroyo Guiñazu

Arroyo Salas Caroca

Arroyo Villegas

Canal Capacho

Canal El Peral

Canal Esquina Unificado

Canal Manzano

Canal Rincón

Canal Vistaflores

Gualtallary

Hijuela La Pampa

Manantiales Tunuyan Zona Centro

Matriz Este Unificado

Matriz Valle de Uco

Rio de la Pampa o Salto

Yaucha Aguanda Unificado

Anzorena

Superficie empadronada total por UM.

60,4%

8,1%

0,3%

6,0%

10,9%

11,2%

1,8%

0,2%

1,1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

DEFINITIVO

EVENTUAL

ABASTECIMIENTO DE POBLACION

DESAGÜE

DOMINIO PRIVADO

PERMISO PRECARIO

PERMISO TEMPORARIO

SOBRANTES

USO PUBLICO

Superficie empadronada segun categoria de derecho

0,56%

96,59%

0,04%

0,00%

0,01%

0,03%

0,18%

1,52%

1,07%

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Abastecimiento Poblacion

Agricola

Fuerza Motriz

Industrial

Mineria y Petroleo

Piscicola

Recreativo

Refuerzo de Verano

Uso Publico

Superficie empadronada según categoría de uso

Unidades de Manejo

Definición de Usos del suelo

Interpretación visual de imagen Qbird vs Interpretación radiométrica de imagen LandSat

Comparación de Superficies Cultivadas vs Superficies Empadronadas

0.001000.002000.003000.004000.005000.006000.007000.008000.009000.00

10000.00

Z_Ao

claro

Z_Ao

grand

e

Z_Ao

cana

l la q

uebr

ada

Z_Ao

guiña

zu d

erivad

os

Z_Ao

salas c

aroca

s

Z_Ao_

villeg

as

Z_Can

al Cap

acho

Z_can

al el

pera

l

Z_can

al es

quina

unif

Z_Can

al M

anza

no

Z_Can

al Rinc

on

Z_Can

al VFlo

res

Z_gualt

allary

Z_hiju

ela la

pam

pa

Z_man

antia

les_Tya

nZCentro

Z_mat

riz_E

_unif

Z_Mz V

_de U

co

Z_rio d

e la pa

mpa o s

alto

Z_Yau

cha-

Aguand

a_un

if

Unidades de Manejo

Su

per

fici

e (h

a)

SUBTOTAL Cultivado

SUB- TOTAL Emp. Def + eventuales

Caracterización Climática

Tabla nº 1 Superficies cultivadas y empadronadas por unidad de

manejo.

Cálculo de la demanda:

• Con la Ef aplicación actual (43 %)

• Con la Ef. aplicación Razonable (55%)

• Usos agrícolas no consuntivos

Tareas desarrolladas

OfertaOferta

Unidades de manejo (UM).Unidades de manejo (UM).

Estudio agroclimático.Estudio agroclimático.

Definición de Usos del Suelo.Definición de Usos del Suelo.

Análisis de derechos.Análisis de derechos.

Trabajo en WEAPTrabajo en WEAP..

Esquema en WEAP

Detalle de esquema

Características de los cultivos

Oferta y Demanda

Escenarios de EmpadronamientoEscenarios de

EficienciasEscenarios de Caducidad de

AbandonadosEscenarios

HidrológicosEscenarios de

Cambio Climático

1. Año de Base Cero (Total Cultivado)2. Definitivos3. Definitivos+Eventuales4. Definitivos+Eventuales+Precarios5. Todos los Derechos

Eficiencia Actual

Con Abandonados

Río Pobre

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Río Medio

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Río Rico

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Sin Abandonados

Río Pobre

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Río Medio

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Río Rico

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Eficiencia Proyectada

Con Abandonados

Río Pobre

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Río Medio

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Río Rico

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Sin Abandonados

Río Pobre

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Río Medio

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Río Rico

Año Seco / Caluroso

Año Medio / Medio

Año Húmedo / Frío

Resultados

Demanda Bruta en toda la Cuenca (Incluye Tunuyán Inferior)

Resumen

Insatisfacción de demanda

Cobertura de la demanda

Relación agua/producciónGarantías

Curva de Demanda

0

20

40

60

80

100

120

0 2 4 6 8 10

Unidades de agua l/s, hm3

$ o

kg

produccion

Demanda real

Evtp

Demanda óptima

¿Exceso?

Canal Matriz Valle de UcoEntrega de agua (WEAP)

vsVolúmenes distribuidos reales

Requerimientos hídricos en las Unidades de Manejo dependientes del Río Tunuyán

Río en Valle de Uco

Río en Costa Anzorena

Requerimientos hídricos en las Unidades de Manejo dependientes del Río Tunuyán

Tabla (7). Balance y cobertura de la demanda Ef. Finca = 55 % ; ( total 45 %)

Insatisfacción de la Demanda Actual y del “aforo de los ríos” (CP)

243 mm

61 mm

Cuestiones a considerar

• Mejor Eficiencia de Aplicación en fincas• Cambio de los patrones de crecimiento poblacional y

desarrollo económico– Cambio en el célula de cultivos.– Aumento de bombeo de A Subterráneas– Variación del escurrimiento y la recarga de acuíferos por cambio

de uso del suelo. • Alteración de las reglas de funcionamiento del Embalse

El Carrizal o su recrecimiento.• Contaminación aguas arriba de la calidad del agua.• Requisitos ambientales más estrictos• Cambio climático: alteración de las demandas y las

ofertas .• Flexibilización de la distribución con nuevos escenarios.

Taller de Balance Hídrico de Planificación Tupungato - Mendoza

Agosto de 2013

Fin del prólogo – Muchas gracias