taller redaccion modelos de utilidad diciembre 2013
DESCRIPTION
Presentacion de los talleres realizados en la OEPM en diciembre de 2013TRANSCRIPT
Talleres de redacción de Modelos de Utilidad
Contenido:
1.-Conociendo el sector técnico: Herramientas de búsqueda gratuitas.
2.-Comenzando a redactar.
3.-Errores más frecuentes.
Gerardo Penas Esther Arias Departamento de Patentes e Información Tecnológica OEPM
Primera parte
Qué es un Modelo de
Utilidad y cómo se
concede
Gerardo Penas Jefe de Área de Modelos de Utilidad
CUESTIONES PREVIAS A CONSIDERAR
PATENTE : Invención nueva, que implique actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
• Se exige novedad absoluta • Actividad inventiva: No debe derivan de una manera evidente del estado de la técnica. • Tiene una duración de 20 años improrrogables contados a partir de la fecha de solicitud.
CERTIFICADO DE PROTECCIÓN DE MODELO DE UTILIDAD: Invenciones que, siendo nueva e implicando una actividad inventiva consisten en dar a un objeto una configuración, estructura o constitución de la que resulte alguna ventaja para su uso o fabricación.
• Se exige novedad relativa • Actividad inventiva. No debe derivar de una manera muy evidente del estado de la técnica • La duración del derecho exclusivo es de 10 años , improrrogables, desde la fecha de solicitud
INVENCIONES EN LA LEGISLACION ESPAÑOLA (Ley 11 de 1986 de patentes y reglamento de
ejecución de la Ley)
Patente Certificados de Protección de
Modelos de Utilidad
ANTECEDENTES DE LOS CERTIFICADOS DE PROTECCION DE MODELO DE UTILIDAD A finales del siglo XIX Alemania necesitaba un mecanismo de protección para aquellas invenciones que referidas a utensilio cotidianos e instrumentos (dispositivos para la industria, aparatos, , herramientas, etc.) , que no superaban el examen riguroso examen de patentabilidad ,pero a efectos prácticos deberían tener una protección. Primera ley de patentes Alemana de 1891. El texto actual difiere mucho ya que ha ido evolucionando con la introducción de la jurisprudencia de los tribunales. 34 países y organizaciones, regulan esta modalidad (Alemania, Austria, Dinamarca, España, Grecia, Italia, Portugal, etc.).
Donde se permite el registro de modelos de utilidad en Europa
Y en el mundo Andean Community , Argentina, Australia, Austria, Belgium, Brazil Bulgaria
Chile China Czech Republic Denmark Finland France Germany Greece
Guatemala Hungary Indonesia Ireland Italy Japan Korea Malaysia Mexico
Netherlands Philippines Poland Portugal Russia Slovakia Spain Taiwan Thailand
Turkey Ukraine Uruguay Vietnam
Características de los modelos de utilidad en el Europa
Características de los modelos de utilidad en el mundo
1. Son sistemas desarrollados especificamente para cubrir
los intereses de la industria local (pequeños inventores y
PYMES).
2. Un menor requisito de actividad inventiva.
3. Geralmente un menor tiempo de protección.
4. Generalment un procedimiento de concesión más rápido.
5. Menor coste.
6. No suele existir un examen sustantivo antes de la
concesión.
7. Normalmente un número restringido de reivindicaciones.
8. La protección legal frente a infracciones es igual que para
una patente.
9. En ciertos países deben convertirse en patentes.
10. Pueden extenderse internacionalmente utilizando la
prioridad.
VENTAJAS DE LOS MODELOS DE UTILIDAD
1. Las empresas estas utilizando este sistema para
proteger invenciones que se ajustan mejor al
sistema de patentes.
2. Al no existir un examen sustantivo, hay un cierto
grado de incertidumbre sobre el alcance de la
patente.
3. Los competidores deben incurrir en costes de
asesoramiento sobre el alcance de la protección
de las reivindicaciones.
4. Alrededor de patentes de éxito con frecuencia
surgen “marañas” de modelos de utilidad.
DESVENTAJAS DE LOS MODELO DE UTILIDAD
DATOS ESTADISTICOS
• MODELO DE UTILIDAD (“pequeña patente”) -> se protege el efecto técnico, no la forma externa
• MODELO INDUSTRIAL (“diseño”) -> se protege la forma externa, no el efecto técnico
¡ATENCIÓN!, NO CONFUNDIR MODALIDADES
con nombres parecidos:
EJEMPLOS
“Fregona con almohadilla protege-suelos” 29/04/1997
MODELO DE UTILIDAD
(“ejemplo”)
¿Es caro registrar un modelo de utilidad?
“Depende, todo depende…”
La suma de las tasas de solicitud, concesión y 10 años de
anualidades supone alrededor de 900 euros
Un cena en
DIVERXO
200 euros
Procedimiento de concesión
Ramon Gaiteiro Jefe de Servicios de Modelos de Utilidad
PRESENTANCION DE LA
SOLICITUD
ADMISIÓN A TRÁMITE
ESQUEMA DE TRAMITACIÓN DE SOLICITUDES DE
CERTIFICADOS DE PROTECCION DE MODELOS DE UTILIDAD
SOLICITUDES EN ESPERA A QUE SEAN ASIGNADAS A UN
EXAMINADOR PAR REALIZAR EL EXAMEN TÉCNICO ,DE
MODALIDAD Y FORMAL
ADMITIDA SIN
CAMBIO DE FECHA
DE PRESENTACION
Antes de 10 días
ADMITIDA A TRÁMITE ¿CUMPLE REQUISITOS? SI
NO
SUSPENSO EN ADMISIÓN A
TRÁMITE COMUNICACIÓN AL
SOLICITANTE
1 Mes para contestar
¿SUBSANA? SI
NO
DESESTIMIENTO DE LA
SOLICITUD
PUBLICACIÓN Y
COMUNICACIÓN
POSIBILIDAD DE RECURRIR
DESCRIPCIÓN Y
REIVINDICACIONES
TASAS
ADMITIDA CON
CAMBIO DE FECHA
DE PRESENTACION
ASIGNACIÓN A EXAMINADORES
-Reivindicaciones con regla técnica
-Descripción
--Identificación del solicitante
--Pago de tasas de solicitud o comprobante de la
solicitud de aplazamiento de rasa
REALIZACION DEL EXAMEN TECNICO, FORMAL Y DE MODALIDAD
EXAMEN CORRECTO
SUBSANA
CONTINUACION DEL
PROCEDIMIENTO Y PUBLICACION
DE LA SOLICITUD PARA EL
LLAMAMIENTO A LAS OPOSICIONES
CLASIFICACION DE LA
INVENCION E INFORMACION
COMPLEMENTARIAS CON ICP
NO SE PRESENTAN OPOSICIONES
2 Meses desde publicación para
oposiciones CONCESION DIRECTA
DE LA SOLICITUD
PUBLICACION Y
COMUNICACIÓN
COMUNICACIÓN DE IRREGULARIDADES
SE PRESENTAN OPOSICIONES
EXAMEN DE FORMALIDADES
OPOSICIONSES
DESISTIMIENTO DE LA
OPOSICIÓNOPOSICION
TRASLADO DE
OPOSICIONES AL
SOLICITANTE Y
SUSPENSO DE
TRAMITACIÓN POR
OPOSICIÓN
ASIGNACIÓN A EXAMINADORES
SE AJUSTA A DISPOSICIONES NO SE AJUSTA A DISPOSICIONES
1 Mes para subsanar
NO SUBSANA
POSIBILIDAD DE RECURRIR
POSIBILIDAD DE RECURRIR
EXAMEN NO CORRECTO
PUBLICACION Y
COMUNICACIÓN
2 Meses para
subsanar SUBSANA
NO SUBSANA
DENEGACIÓN MOTIVADA
POSIBILIDAD DE RECURRIR
PUBLICACION Y
COMUNICACIÓN
2 Meses contestar
NO CONTESTA CONTESTA
EXAMEN DE OPOSICIONES
POR EXAMINADORE
Prohibiciones (Articulo 4 y 5 ) –Modalidad -Examen de las reivindicaciones y su relación
con la descripción –Inventor –Exposiciones – Prioridad - Examen formal puro ( tipo y
altura de letras, paginación de hojas, numeración de párrafos, etc.)
Oposición admitida
Oposición admitida
-Fuera de plazo
-No se abonan
las tasas
-No se adjunta
poder e
representación
-No se permite
identificar
contra quien se
formula la
oposición
EXAMEN DE OPOSICIONES POR EXAMINADORES
Cuando el examinador vaya a declarar la falta de cualquiera
de los requisitos alegados en las oposiciones
COMUNICACIÓN AL SOLICITANTE
SUBSANA
1 Mes para subsanar
NO SUBSANA
CONCESION CON LOS
ELEMENTOS TÉCNICOS
AJUSTADOS
PUBLICACION Y
COMUNICACIÓN AL
SOLICITANTE Y
OPONENTES
POSIBILIDAD DE RECURRIR
1 Mes desde la publicación
DENEGACIÓN MOTIVADA
Se examinan las alegaciones vertidas en los escritos de oposición
referentes a los requisitos exigidos para la concesión incluso la
novedad, la actividad invectiva o la suficiencia de la descripción (las
demás se suponen examinadas en el examen formal )
Se ha contestado a la
oposición subsanando
los defectos CONCESION
PUBLICACION Y
COMUNICACIÓN AL
SOLICITANTE Y
OPONENTES
POSIBILIDAD DE RECURRIR
1 Mes desde la publicación
Se ha contestado o no
pero no subsana los
defectos
Cómo hacer la solicitud
Miguel Angel Nafria Técnico examen Modelos de Utilidad
1
Instancia de Solicitud
Solicitud : primera página
(identifica el documento)
Datos administrativos País Tipo de documento Nº solicitud y publicación Fechas presentación, publicación y concesión Prioridad Titular Inventor Representante
Datos informativos Título de la invención:
“Soporte para un colgante” Resumen Sector técnico según C.I.P. (Clasificación Internacional de Patentes)
1
Solicitud: Descripción
(datos e información
técnica)
Objeto. Antecedentes de la invención sector de la técnica. Descripción detallada de la invención. Breve descripción de las figuras. Forma de realización preferida.
2
Solicitud: Reivindicaciones
•Deben comenzar por el título, con
preámbulo y parte caracterizadora.
•Deben ir numeradas
•Deben exponer únicamente las
características técnicas de la
invención, referidas a su
configuración, estructura o
constitución particular.
•No deben hacer mención a ventajas,
funcionamiento, uso o utilidades.
•Si tienen más de una reivindicación
todas comenzarán por el título y
deberán ir relacionadas.
3
Solicitud : Figuras o dibujos
•No se admiten leyendas.
•Sólo se permiten referencias
numéricas.
•No se admiten fotografías.
•Se realizarán con ayuda de dibujo
técnico.
•No se admiten sombras ni
colores.
•Los dibujos sirven para
interpretar la invención.
4
Y despúes de la solicitud qué puede pasar:
oposiciones
Oposición
Una persona interesada
• con un interés legitimo • que alega que la solicitud no cumple con los requisitos
Es el oponente el que debe probar que la solicitud no cumple esos requisitos opponent)
Oposicionesii
En este caso el motivo de
oposición : falta de
novedad y actividad
inventiva en base a un
documento previo
U9601537
Oposición
Oposicionesii
Documento en el que se apoya
la oposición : Modelo de
Utilidad U9601537
Oposición
Oposicionevv
•Explicaciones del
oponente
Oposiciones
Oposiciones
(v)
Más explicaciones
del oponente y su
conclusión: falta de
novedad y actividad
inventiva
Respuesta
del solicitante
a las
oposiciones
• “... El oponente, cuando cita
el Modelo de Utilidad
U9601537, refleja una serie de
comentarios incorrectos...”
L a OEPM envía todos los documentos de la oposición al solicitante que tiene dos meses para:
•Corregir defectos formales
•Cambiar las reivindicaciones
•Dar explicaciones
Decisión de la
OEPM a la vista de
las oposiciones y
las alegaciones
del solicitante
El modelo de utilidad es CONCEDIDO
Pero todavía hay un posibilidad más: recurso
contra la concesión
Recurso
El oponente se da cuenta de que ha incluido mal el número del modelo de utilidad que presentó en la oposición. El número correcto que debería haber utilizado es U9601536
Recurso
Modelo de Utilidad U9601536
La Unidad de Recursos de la OEPM emite un informe técnico a
la vista de la información que había anteriormente y la que se
aporta nueva
Decisión final
El recurso es positivo y el modelo de utilidad es finalmente rechazado
Cómo encontar modelos semejantes al que quiero registrar: clasificaciones de
patentes y bases de datos
Esther Arias Examinador de Patentes
Código de letras y números que se pone en la primera
página de los documentos de patente en función del campo(s)
técnico(s) al que pertenezca dicha patente.
Estos códigos son los mismos en todo el mundo.
¡Una misma patente puede llevar varios códigos CIP!
Ejemplo: A63B 49/18 = “Fundas para raquetas de tenis”
Existen unos 74.000 códigos CIP diferentes que se
van actualizando por la OMPI (Organización Mundial
de la Propiedad Intelectual).
Herramienta de búsqueda:
Clasificación Internacional de
patentes (CIP)
Clasificación de patentes
La CIP (IPC en sus siglas en inglés) es un instrumento para la clasificación de la información técnica asociada a un documento de patente.
Es una herramienta que se utiliza en el ámbito internacional y es uno de los criterios de consulta de las bases de datos de patentes
La opción acceso a la CIP
permite conocer lo que significa
un código y acceder a una lista
de palabras clave (catchword)
La opción IPC CAT permite
“clasificar automáticamente “un
texto
Ejemplo: almohadilla/almohada terapéutica para
proporcionar masajes
Para clasificar: se puede clasificar tanto la
almohada en sí como para qué se utiliza, dar
masajes.
Clasificación de patentes
Clasificación de patentes
Herramienta de búsqueda: Base de
datos INVENES
Ayuda
Bases disponibles:
- Patentes y Mod. Utilidad España
- LATIPAT: Iberoamericanas
- Diseños
Contenido Bases
Dominios de búsqueda
Herramienta de búsqueda: Base de datos
INVENES
INTERPAT LATIPAT
DISEÑOS
Herramienta de búsqueda: Base de datos
INVENES
Acceso a más de 1 millón de documentos!!
Herramienta de búsqueda: Base de datos
INVENES
1 Modo simplificado
Herramienta de búsqueda: Base de datos
INVENES
1 Modo simplificado
Busca en cualquier
campo de la base de
datos
Herramienta de búsqueda:
Base de datos INVENES
Campos fijos
•Ir a lista de resultados
•Borrar etapas
•Mostrar sentencias completas
2 Búsqueda avanzada
Herramienta de búsqueda:
Base de datos INVENES
- Formularios
- Terminal de Consulta
3 Búsqueda experta
Herramienta de búsqueda:
Base de datos INVENES
•máscaras y truncamientos: +, ? para sustituir caracteres:
? representa 0 o 1 carácter
+ representa de 0 hasta n caracteres
• No se utilizan acentos, no distingue entre mayúsculas/minúsculas
• Si se introducen varios el sistema busca la frase exacta
• Operadores booleanos: o, y, no.
• operadores o, y, no para búsquedas en un campo
• operadores o, y para las relaciones entre campos
• Guarda las estrategias de búsqueda (histórico) en modo experto
• Posibilidad de combinar etapas en modo experto
Herramienta de búsqueda: Sintaxis base de
datos INVENES
Cuadro de bicicleta ORBEA
Datos búsqueda
- Solicitante: ORBEA
- Palabras clave
- Cuadro
- Bicicleta
- Diseño cuadro
¿inventor?
Modelo ORDU
IM Hawaii 2007
Modelo ORDU
IM Hawaii 2008
Herramienta de búsqueda: Base de datos
INVENES
Ver lista
documentos
Combinar
palabras clave y
solicitante
Base: INTERPAT
Herramienta de búsqueda: Base de datos
INVENES
Acceder a documento
- Ir atrás no usar nunca flechas
navegador
- Formato presentación resultados
- Imprimir
- Lista resultados
Herramienta de búsqueda: Base de datos
INVENES
Título
Solicitante
Inventor
Resumen
Texto pdf
Imagen PDF
Opciones visualización
Siguiente documento
Inventor: WEI LIN SHU
Documento completo en pdf
Herramienta de búsqueda: Base de datos
INVENES
• Búsqueda simple,
avanzada, “smart
search”, números,
clasificación de
patentes
•Inglés, Alemán,
Francés
•Busqueda en “Full
text” para patentes EP
y WO
•Más de 70 millones de
documentos de 90
países
Herramienta de búsqueda:
espacenet
•RSS
•Exportar resultados
•PDF y Html
•Citas
•Representación gráfica de la
relación entre las
reivindicaciones
•Traducción automática
•Familias
• Información INPADOC
Herramienta de búsqueda:
espacenet
• Espacenet dedicado a patentes
de Latinoamérica
• Traducción automática
•“Vigilancia Tecnológica”
“Vigilancia Tecnológica”
Búsquedas predefinidas con
códigos de clasificación:
“Biotecnología” y “Patentes
Verdes “
Herramienta de búsqueda:
Latipat- espacenet
¡Muchas gracias!
Gerardo Penas Esther Arias Departamento de Patentes e Información Tecnológica OEPM
Talleres de redacción de Modelos de Utilidad
Contenido:
1.-Conociendo el sector técnico: Herramientas de búsqueda gratuitas.
2.-Comenzando a redactar.
3.-Errores más frecuentes.
Segunda parte
Recomendaciones
prácticas a la hora de
redactar una solicitud de
modelo de utilidad
¿Qué no puede registrase
como modelo de utilidad? • Programas de ordenador “como tales”
• Tratamientos médicos y de cirugía.
• Métodos matemáticos.
• Métodos de negocio.
• Reglas de juegos.
• Descubrimientos o hallazgos.
• Creaciones estéticas.
• Nuevas variedades de plantas o razas animales.
• Inventos que son contrarios a los estándares morales (“buenas costumbres”) y al orden público (ej: instrumentos de tortura)
• El cuerpo humano y cualquier parte no separada de éste.
Qué se debe tener en cuenta a la hora
de redactar la solicitud de modelo de
utilidad
1. Identificar cual es la invención.
2. Comparar con otros documentos parecidos y “extraer” lo que sea nuevo y diferente.
3. Redactar la reivindicación independiente, la más general.
4. Empezar por las figuras y ordenarlas en una secuencia.
5. Redactar las reivindicaciones dependientes para obtener el mayor ámbito técnico de protección posible (manteniendo la validez y la eficacia del modelo), pensando en “variantes”.
6. Redactar la memoria e insertar las referencias a los dibujos.
7. Revelar la menor cantidad de información técnica posible en la descripción pero cumpliendo el requisito de la suficiencia .
Tipos de reivindicaciones
• Independientes y Dependientes
• Redactar las reivindicaciones es complejo, no deben ser ni muy generales (pues la reivindicacion podría no ser nueva, por ejemplo “almohada terapeutica”) ni demasiado específicas, pues de esta forma los competidores podrían hacer variaciones
• Cuidado con los términos comprende y consiste: comprende es más general que consiste
El inventor desea la
protección más amplia
posible.
Los requisitos legales
limitan el alcance de la
patente.
Reivindicación independiente
(“un cable")
Estado de la Técnica anterior
identificada por el examinador
de la patente o el competidor
“el metal es cobre"
Reivindicación dependiente
Reivindicaciones:
1. Un cable retorcido de
metal
2. Un cable como la
reivindicación 1 donde el
metal es cobre
Tipos de reivindicaciones: dependientes e
independientes
X X X
X X X
X X
X X
X X X
Reivindicación 1:
Dispositivo geométrico que comprende 3 lados
Reivindicación 2:
Dispositivo geométrico que comprende 3 lados
de igual longitud
Reivindicación 3:
Dispositivo geométrico que comprende 3 lados,
al menos dos de los cuales son de igual longitud
Reivindicación 4:
Dispositivo geométrico que consiste en 3 lados,
al menos dos de los cuales son de igual longitud
Reivindicación 5:
Dispositivo geométrico que consiste en 3 lados
conectados de tal forma que la suma de dos
ángulos sea 180 grados
Reivindicación 6:
Dispositivo geométrico que comprende 3 lados
de igual longitud conectados a ángulos iguales
Reivindicación 7:
Dispositivo geométrico que consiste en 3 lados
de igual longitud conectados a ángulos iguales
X
Reivindicaciones: cómo entender los términos comprende y consiste
Cómo es una reivindicación : estructura en
dos partes (preámbulo y caracterizado por)
REIVINDICACIONES
MEJORADAS
1. Separador de maletero para transportar
animales de compañía, en el vehículo,
caracterizado por: una plancha (1) rígida
transparente, que tiene la conformación
adecuada para cada vehículo, cuyos
bordes (3) van protegidos por junquillo del
mismo material plástico o junquillo de
goma, para evitar cortes.
2. Separador de maletero según la
reivindicación 1, caracterizado por emplear
como material de fabricación plástico:
policarbonato, metacrilato, PET.
3. Separador de maletero según
reivindicaciones anteriores, que incluye
rectángulo de visibilidad (5) cuyos bordes
(3) van protegidos con junquillo del mismo
material, pudiéndose usar un junquillo de
goma.
REIVINDICACIONES
INCORRECTAS
1. Separador de maletero para transportar
animales de compañía, en el vehículo, que
consiste en: una plancha rígida
transparente que tendrá la conformación
adecuada para cada vehículo, instalada en
el espacio que queda al abatir los asientos
traseros y el maletero, cuyos bordes van
protegidos con junquillo del mismo
material, pudiéndose usar junquillo de
goma. Al levantar los asientos traseros y
colocarlos, el dispositivo separador queda
fijado. La altura que alcanza es adaptable a
cada modelo de vehículo.
2. El sistema separador según la
reivindicación 1, caracterizado por emplear
como material de fabricación policarbonato
celular transparente de 10mm .
3. Plancha según reivindicaciones 1 y 2 que
incluye un rectángulo de visibilidad y es
estéticamente bonita.
Fuente: Archivo OEPM,
Pascual Segura, UB
Ejemplo de
reivindicación que
incluye elementos
(limitaciones)
superfluos:
Modelo de Utilidad
U270565
“Dispositivo de juego para
máquinas recreativas y de
azar”
Recreativos Franco S.A. Fuente: Pascual Segura, UB
Fuente: Pascual Segura, UB
Cómo es una descripción
•Revelar la menor cantidad de información técnica posible,
pero cumpliendo con el requisito de suficiencia de la
descripción:
“La patente debe describir la invención de forma
suficientemente clara y completa para que pueda
ejecutarla un experto en la materia”
•Utilizar como ejemplos patentes/modelos de utilidad del
mismo campo.
•La descripción debe apoyar las reivindicaciones. Lo que no
figure en la descripción no puede ser reivindicado.
•Las menciones a los dibujos/figuras deben estar
correctamente indicadas.
•Cuando sea necesario incluir ejemplos.
Cómo son las figuras
•No deben incluir textos,
leyendas (aunque se
admiten en determinadas
ocasiones).
•Las partes de las figuras se
identifican con números
asociados a la descripción.
•Se admiten fotografías de
calidad.
Errores más frecuentes
Øvelse
• Redactar una solicitud de patente para una
cinta reflectante de sujeción del bajo de los
pantalones para pedalear en bicicleta
Caso práctico
1. Descripción de las
características del objeto.
2. Qué es nuevo comparado
con cintas ya conocidas.
3. Si es nuevo, ¿qué es
patentable?
4. Redactar una reivindicación.
Cinta reflectante
cinta reflectante
para bicicleta
• cinta reflectante para sujetar el bajo los pantalones para pedalear en bicicleta
• tira flexible
• con función elástica
• se enrolla sobre sí misma
• los extremos se superponen
•rodea el tobillo o el brazo
• se queda enganchada por sí sola
¡NUEVO!
¡NUEVO!
Lo que cuenta el inventor
Ejemplo de posible
reivindicación
Cinta reflectante para
sujetar bajos de
pantalones para pedalear
en bicicleta con forma de
tira flexible caracterizada
por ser elástica, de forma
que se enrolla sobre sí
misma y queda enrollada
en el tobillo o brazo, con
los extremos de la cinta
superpuestos.
Estado de la técnica (”arte previo”)
Una patente americana y otra alemana
Comparación de la invención con
el estado de la técnica
Invención: Cinta reflectante para bicicleta
Estado de la técnica
1
Estado de la técnica
2
Soluciones Tecnicas US 4.825.475 DE 2801655
Cinta o clip para bicicleta + +
Tira flexible +
Con función elástica + +
Se enrolla sobre sí misma + +
Los extermos se superponen + +
Función técnica
Rodea el tobillo o el brazo + +
Se queda engancaha por si sola +
Decisión de la Oficina de Patentes
Hay que hacer otra reivindicación,
si queremos registrar el producto
Novedad: NO
Modelo no sería
nuevo y podría no
concederse si hay
opsiciones o
anularse después
de la concesión
Volvemos a analizar la invención
¿El invento tiene aún algo patentable?
• Comparación con los documentos previos (estado de la
técnica divulgado o “arte previo”):
– ¿Encaja con la impresión que tenía el inventor de cuáles eran las técnicas
conocidas?
– Problemas / debilidades de las técnicas conocidas comparadas con el
invento.
• ¿Tiene alguna característica importante que haya visto
la oficina de patentes?
• Elaboración de la respuesta. Cambios en la solicitud,
explicación del invento en relación con el estado de la técnica.
Nuevo análisis
Analyse af opfindelse:
Invención: Cinta reflectante para bicicleta
Estado de la técnica 1
Estado de la técnica 2
Soluciones Técnicas US 4 825 475 DE 28 01 655 C2
Cinta para bicicleta + +
Se mantiene enrollada Clips +
Tira con un núcleo de metal de fleje-biestable
Parte externa reflectante +
Velcro en la parte interior
Funciones TÉCNICAS
Rodea el tobillo o el brazo +
Se queda enganchada por sí sola +
Desenrrollada es estable como tira plana
Posible nueva reivindicación
1. Cinta reflectante para sujetar
bajos de pantalones para
pedalear en bicicleta con forma
de tira flexible caracterizada por
ser elástica, de forma que se
enrolla sobre sí misma y queda
enrollada en el tobillo o brazo,
con los extremos de la cinta
superpuestos, y por que la
función auto-enrolladora se
consigue mediante un fleje de
metal bi-estable embebido en la
cinta que permite a ésta
mantenerse bien como una tira
plana desenrollada bien como
una espiral enrollada sobre sí
misma cuando se aplica sobre los
extremos una pequeña presión.
1. Cinta reflectante para sujetar
bajos de pantalones para
pedalear en bicicleta con forma
de tira flexible caracterizada por
ser elástica, de forma que se
enrolla sobre sí misma y queda
enrollada en el tobillo o brazo,
con los extremos de la cinta
superpuestos.
Reivindicación ANTIGUA Reivindicación NUEVA
• Redactar una solicitud de patente para una
pelota de juguete
Caso práctico
La invención
Una pelota divertida de utilizar, fácil de capturar y tiene un aspecto agradable.
¿Cómo se puede proteger esta pelota frente a imitaciones?
Lo que dice el inventor • “Divertida de utilizar" → no puede protegerse
• “Tiene un aspecto agradable" → diseño registrado
• “Fácil de capturar" = función técnica → patente
Hay que redactar las reivindicaciones
Fabricar una pelota que sea “fácil de capturar" es un problema técnico.
Los problemas no pueden patentarse – pero sí que pueden patentarse
las soluciones específicas. ¿Cuál es la característica técnica que hace
que esta pelota sea fácil de capturar?
Primer borrador de reivindicación de la patente:
“Una pelota que es fácil de capturar."
Un segundo borrador de reivindicación de la patente:
“Una pelota compuesta por una región central y un conjunto
de filamentos elastoméricos que radian desde la región
central."
No le interesa que alguien eluda la patente sustituyendo la
forma de la pelota por otra cosa.
Tercer borrador de la reivindicación de la patente:
“Un dispositivo de juego que incluye un región central y un
conjunto de filamentos elastoméricos que radian desde la
región central."
Consultando bases de datos, el solicitante encuentra la
patente US 3,759,518, “Juguete impulsado por el pie"
"… dicho juguete
cuenta con un
conjunto de hebras
flexibles …"
Estado de la técnica (”arte previo”)
La invención tal y como se
reivindica US 3759518
“Un dispositivo de juego que
incluye una región central y
un conjunto de hebras
elastoméricas que radian
desde la región central."
“Un juguete con un cuerpo en
forma de disco… … que
incluye … un conjunto de
hebras flexibles que radian
hacia el exterior desde dicho …
centro … con suficiente rigidez
inherente para retener el
patrón de un plano circular."
"… que radian en planos
orientados en múltiples
ángulos desde la región
central."
Comparación de la invención con
el estado de la técnica
Reivindicación a presentar:
“Un dispositivo para juego que incluye una
región central y múltiples filamentos
elastoméricos que radian en planos orientados
en múltiples ángulos desde la región central."
Posible reivindicación
Reivindicación 2: “Un dispositivo con arreglo a la
reivindicación 1, caracterizado por que presenta
una configuración sustancialmente esférica."
Reivindicación 3: “Un dispositivo con arreglo a la
reivindicación 1, caracterizado por que los
extremos exteriores de al menos algunos de los
filamentos incluyen ensanchamientos."
La OEP realiza su propia búsqueda sobre el
estado de la técnica y, a continuación,
considerará si la invención TAL COMO SE
REIVINDICA es nueva y no evidente.
Reivindicación 1: “Un dispositivo de juego que incluye
una región central y un conjunto de filamentos
elastoméricos que radian en planos orientados en
múltiples ángulos desde la región central."
La solicitud se presenta en la
Oficina Europea de Patentes
DE 3121758:
“Elementos moldeados autoadhesivos que están equipados
con varillas o cerdas con forma de clavo ... Caracterizados por
varillas que están fijadas a un núcleo y están fabricadas de un
material elastomérico ..."
“Elementos moldeados autoadhesivos"
Comparación de la invención con el estado
de la técnica hallado por la OEP
"Un dispositivo de juego que incluye una
región central y un conjunto de filamentos
elastoméricos que radian en planos
orientados en múltiples ángulos desde la
región central."."
Esto ya se ha mostrado y reivindicado en
la patente DE 3121758
Respuesta de la OEP:
Le rogamos modifique sus reivindicaciones si desea que
se proteja su invención.
Varillas con forma de punta que
están fijadas a un núcleo y
están fabricadas de un material
elastomérico…
DE 3121758
Comentario de la OEP
Reivindicación solicitud
presentada
Más fácil de capturar
Vuela menos lejos + no rompe cosas
Filamentos blandos
Múltiples planos angulares
Núcleo + filamentos flexibles
Características técnicas de
la invención US 3759518 DE 31211758
Ventajas / resultado técnico (movimiento flotante) (autoadhesivo)
No
No
No No
No
No
El solicitante analiza su invención respecto al
documento que encontró y al indicado por la OEP
Si bien los elementos individuales de la invención son
conocidos, la combinación no lo es y produce un beneficio
novedoso y único.
Dado que del conocimiento del estado de la técnica anterior,
no es obvio combinar los elementos para obtener estos
nuevos efectos → se cumple el requisito de actividad
inventiva.
La reivindicación debe modificarse para diferenciarla
del documento DE 31211758.
“Un dispositivo de juego que incluye una región central y
múltiples filamentos elastoméricos alargados y flexibles,
cada uno de los cuales tiene dimensiones en sección
transversal sustancialmente menores que su longitud, que
radian en planos orientados en múltiples ángulos desde la
región central."
El solicitante analiza su invención respecto
al documento que le indica la OEP
Esta invención está relacionada con un dispositivo de juego y, de modo más
concreto, un dispositivo para lanzar y capturar que es especialmente sencillo
de capturar.
Uno de los problemas que presentan los numerosos dispositivos
convencionales existentes en su lanzamiento y captura es que habitualmente
rebotan, escapándose de la mano… en ocasiones hacen daño al capturarlos.
Un elemento general de la presente invención … evitar cualquier tendencia a
rebotar … al agarrarlo… impide … lanzarlo o golpear con él a mucha
distancia… romper algo al entrar en contacto con ello.
Según la realización preferida de la invención, …
Descripción detallada
El dispositivo 10 está formado por un gran número de filamentos
elastoméricos alargados y flexibles 12, cada uno de los cuales, como se
aprecia claramente en la Fig. 1, presenta dimensiones en sección transversal
que son extremadamente reducidas en comparación con la longitud del
filamento. Como se explicará con mayor detalle más adelante, dichos
filamentos se unen en una región central de modo que radian hacia fuera de
modo relativamente uniforme, denso y espeso, en planos orientados en
múltiples ángulos, para formar una configuración sustancialmente esférica.
Respalda
la
actividad
inventiva:
diferente
resultado
técnico
La descripción original presentada ante la OEP
apoya las modificaciones a las reivindicaciones
Diferente
de la
patente
DE312…
Diferente
de la
patente
US375…
Respuesta de la OEP: ¡Concedida!
Finalmente la patente se concede
• Redactar una solicitud de patente para una
almohadilla terapeútica
Caso práctico
Principales características
técnicas
• En forma de U
• Hinchable
• Alojamiento para pilas en un bolsillo en la
parte trasera
• Con funda para lavado
Comparación de la invención con
el estado de la técnica
Ejemplo de modelo de utilidad
asociado a esta invención
Y siempre hay que pensar que
nos somos los únicos...
Y los productos se pueden mejorar
Wikilibro Directrices procedimiento concesión Modelos de Utilidad Colección: Cuestiones de propiedad industrial http://www.eoi.es/wiki/index.php/Modelos_de_Utilidad
Consultar la página de la OEPM
¡Muchas gracias!