UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIOARA

UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIOARAFACULTATEA DE INGINERIE HUNEDOARACURS POSTUNIVERSITAR DE PERFECIONARE:

EVALUATOR AL RISCURILOR PENTRU SECURITATE I SNTATE N MUNCLUCRARE DE ABSOLVIRE

EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL PENTRU LOCUL

DE MUNC TAMPLAR MECANIC LA DIMENSIONAT DIN CADRUL

S.C.SARMISMOB S.A.

COORDONATOR:Conf.univ.dr.ing.Moraru Roland

ABSOLVENT:

Ing. MIHAESCU- DUTA CONSTANTIN 2007

INTRODUCERE

Punctul de plecare n optimizarea activitii de prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale ntr-un sistem l constituie evaluarea riscurilor din sistemul respectiv.

Indiferent c este vorba de un loc de munc, un atelier sau o ntreprindere, o asemenea analiz permite ierarhizarea riscurilor n funcie de dimensiunea lor i alocarea eficient a resurselor pentru msurile prioritare.

Evaluarea riscurilor presupune identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat i cuantificarea dimensiunii lor pe baza combinaiei dintre doi parametri: gravitatea i frecvena consecinei maxime posibile asupra organismului uman. Se obin astfel niveluri de risc pariale pentru fiecare factor de risc, respectiv niveluri de risc global pentru ntregul sistem analizat.

Acest principiu de evaluare a riscurilor este inclus deja n standardele europene (CEI 812/85, respectiv EN 292-1/1991, EN 1050/96) i st la baza diferitelor metode cu aplicabilitate practic. Astfel, SR EN 292-1/1996, preluat n Romnia dup standardul european amintit, n capitolul 6 precizeaz c factorii ce trebuie luai n considerare la evaluarea riscului sunt probabilitatea producerii unei leziuni sau afectri a sntii i gravitatea maxim previzibil a leziunii sau afectrii sntii.

Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n munc conine urmtoarele prevederi care vizeaz obligativitatea evalurii riscurilor:

angajatorul are obligaia s evalueze riscurile pentru securitatea i sntatea lucrtorilor, inclusiv la alegerea echipamentelor de munc, a substanelor sau preparatelor chimice utilizate i la amenajarea locurilor de munc (art. 7, alin. 4, lit. a);

angajatorul are obligaia s realizeze i s fie n posesia unei evaluri a riscurilor pentru securitatea i sntatea n munc, inclusiv pentru acele grupuri sensibile la riscuri specifice (art. 12, alin. 1, lit. a).

De asemenea, prin prevederile art. 13, lit. b, Legea nr. 319/2006 a securitii i sntii n munc stabilete faptul c, pentru asigurarea condiiilor de securitate i sntate n munc i pentru prevenirea accidentelor de munc i a bolilor profesionale, angajatorii au obligaia s ntocmeasc un plan de prevenire i protecie compus din msuri tehnice, sanitare, organizatorice i de alt natur, bazat pe evaluarea riscurilor, pe care s l aplice corespunztor condiiilor de munc specifice unitii.

Pentru facilitarea ndeplinirii obligaiilor legale ale angajatorilor n domeniul evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional au fost concepute i sunt utilizate n prezent un numr relativ mare de metode.

Din multitudinea de metode utilizate pe plan mondial i naional pentru evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional, n cadrul lucrrii de dizertaie s-a optat pentru utilizarea metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti. Aceast metod a fost avizat de Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale n anul 1993 i a fost experimentat pn n prezent n majoritatea ramurilor industriale, aducndu-i-se permanent mbuntiri.

Metoda elaborat de I.N.C.D.P.M. Bucureti face parte din categoria metodelor analitice, semicantitative i const, n esen, n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc de munc) cu ajutorul unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pentru fiecare factor de risc n parte, pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maxime previzibile. Nivelul de risc global, pe loc de munc, se determin ca medie ponderat a nivelurilor de risc pariale, astfel nct compensrile s fie minime. Nivelul de securitate rezult indirect, fiind invers proporional cu nivelul de risc.

Aplicarea metodei se finalizeaz cu dou documente centralizatoare pentru fiecare loc de munc: fia de evaluare a riscurilor i fia de msuri propuse.

n prima fi se nscriu factorii de risc identificai, parametrii de cuantificare ai acestora, consecina maxim previzibil, clasele de gravitate i frecven, nivelul de risc pentru fiecare factor de risc n parte i nivelul de risc global pe loc de munc.

Fia a doua conine msurile tehnice i organizatorice necesare pentru combaterea aciunii fiecrui factor de risc de la locul de munc evaluat, ierarhizate n funcie de nivelurile de risc, ncepnd cu nivelurile foarte mari (7, 6, 5, 4,). Prin aplicarea acestor msuri locul de munc trece de la un nivel de risc superior la niveluri inferioare.

n prima parte a lucrrii de absolvire este prezentat o descriere detaliat a metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti (finalitate, principiu, utilizatori, etape, mod de aplicare, procedura de lucru i condiii de aplicare), precum i a instrumentelor de lucru (lista de identificare a factorilor de risc, lista de consecine, scala de cotare a gravitii i a frecvenei, grila de ncadrare a nivelurilor de risc etc.).

Partea a doua a lucrrii de absolvire este dedicat prezentrii modului concret de utilizare a metodei elaborate de I.N.C.D.P.M. Bucureti n vederea evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional pentru locul de munc TAMPLAR MECANIC LA DIMENSIONAT din cadrul S.C.SARMISMOB S.A.

CUPRINS

INTRODUCERE...2

PARTEA I: PREZENTAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI

PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I

MBOLNVIRE PROFESIONAL..4

CAPITOLUL 1: PREMISE TEORETICE.5

1.1.Relaia risc securitate.....5

1.2.Noiunea de risc acceptabil...6

1.3.Determinarea coordonatelor riscului.8

CAPITOLUL 2: DESCRIEREA METODEI17

2.1.Scop i finalitate..17

2.2.Principiul metodei...17

2.3.Utilizatori poteniali17

2.4.Etapele metodei...18

2.5.Instrumente de lucru utilizate..18

CAPITOLUL 3: APLICAREA METODEI..21

3.1.Procedura de lucru..21

3.2.Condiii de aplicare.25

3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea

metodei i gestiunea computerizat a riscurilor..25

PARTEA a II-a: UTILIZAREA METODEI ELABORATE DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI

PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I

MBOLNVIRE PROFESIONAL27

CAPITOLUL 4: EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I

MBOLNVIRE PROFESIONAL PENTRU LOCUL DE MUNC

TAMPLAR MECANIC LA DIMENSIONAT DIN CADRUL S.C.SARMISMOB S.A...28

4.1.Procesul de munc...

4.2.Elementele componente ale sistemului de munc evaluat..

4.3.Factorii de risc identificai..

4.4.Fia de evaluare a locului de munc...

4.5.Fia de msuri propuse....

4.6.Interpretarea rezultatelor evalurii..

BIBLIOGRAFIE..

Anexa 1: Lista de identificare a factorilor de risc.

Anexa 2: Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului

uman ..

Anexa 3: Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc

asupra organismului uman.

Anexa 4: Grila de evaluare a riscurilor combinaie ntre gravitatea consecinelor i

probabilitatea producerii lor...

Anexa 5: Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate.

Anexa 6: Fia de evaluare a locului de munc..

Anexa 7: Fia de msuri propuse..

Anexa 8: Ordinea ierarhic a msurilor de prevenire...

PARTEA I

PREZENTAREA METODEI ELABORATE

DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL

CAPITOLUL 1

PREMISE TEORETICE

1.1.Relaia risc securitate

n terminologia de specialitate, securitatea omului n procesul de munc este considerat ca acea stare a sistemului de munc n care este exclus posibilitatea de accidentare i mbolnvire profesional.

n limbajul uzual, securitatea este definit ca faptul de a fi la adpost de orice pericol, iar riscul posibilitatea de a ajunge ntr-o primejdie, pericol potenial.

Dac lum n considerare sensurile uzuale ale acestor termeni, se poate defini securitatea ca starea sistemului de munc n care riscul de accidentare i mbolnvire este zero.

Prin urmare, securitatea i riscul sunt dou noiuni abstracte, contrare, care se exclud reciproc.

n realitate, datorit trsturilor oricrui sistem de munc, nu se pot atinge asemenea stri cu caracter de absolut. Nu exist sistem n care s fie exclus complet pericolul potenial de accidentare sau mbolnvire; apare ntotdeauna un risc rezidual", fie i numai datorit imprevizibilitii aciunii omului. Dac nu se fac intervenii corectoare pe parcurs, acest risc rezidual crete, pe msur ce elementele sistemului de munc se degradeaz prin mbtrnire".

n consecin, sistemele pot fi caracterizate prin niveluri de securitate", respectiv niveluri de risc", ca indicatori cantitativi ai strilor de securitate, respectiv de risc. Definind securitatea ca o funcie de risc y = f(x), unde

, se poate afirma c un sistem va fi cu att mai sigur, cu ct nivelul de risc va fi mai mic i reciproc. Astfel, dac riscul este zero, din relaia dintre cele dou variabile rezult c securitatea tinde ctre infinit, iar dac riscul tinde ctre infinit, securitatea tinde ctre zero (figura 1.1):

.

Fig. 1.1 Relaia risc securitate

n acest context, n practic trebuie admise o limit de risc minim, respectiv un nivel al riscului diferit de zero, dar suficient de mic pentru a se considera c sistemul este sigur, ca i o limit de risc maxim, care s fie echivalent cu un nivel att de sczut de securitate, nct s nu mai fie permis funcionarea sistemului.

1.2.Noiunea de risc acceptabil

Riscul a fost definit n literatura de specialitate n domeniul securitii muncii prin probabilitatea cu care, ntr-un proces de munc, intervine un accident sau o mbolnvire profesional, cu o anumit frecven i gravitate a consecinelor.

ntr-adevr, dac admitem un anumit risc, putem s-l reprezentm, n funcie de gravitatea i probabilitatea de producere a consecinelor, prin suprafaa unui dreptunghi F1, dezvoltat pe vertical; rezult c aceeai suprafa poate fi exprimat i printr-un ptrat F2 sau printr-un dreptunghi F3 extins pe orizontal (figura 1.2).

n toate cele trei cazuri riscul este la fel de mare. n consecin, putem atribui unor cupluri gravitate probabilitate diferite, acelai nivel de risc.

Dac unim cele trei dreptunghiuri printr-o linie trasat prin vrfurile care nu sunt pe axele de coordonate, obinem o curb cu alur de hiperbol, care descrie legtura dintre cele dou variabile: gravitate probabilitate. Pentru reprezentarea riscului funcie de gravitate i probabilitate, standardul CEN-812/85 definete o astfel de curb drept curb de acceptabilitate a riscului" (figura 1.3).

Fig. 1.2 Reprezentarea grafic a echivalenei riscurilor caracterizate prin cupluri diferite de gravitate probabilitate

Fig. 1.3 Curba de acceptabilitate a riscului

Aceast curb permite diferenierea ntre riscul acceptabil i cel inacceptabil. Astfel, riscul de producere a unui eveniment A, cu consecine grave, dar frecven foarte mic, situat sub curba de acceptabilitate, este considerat acceptabil, iar riscul evenimentului B, cu consecine mai puin grave, dar cu o probabilitate mai mare de apariie, ale crui coordonate se situeaz deasupra curbei, este inacceptabil.

De exemplu, n cazul unei centrale atomice se iau astfel de msuri nct riscul unui eveniment nuclear fie el riscul evenimentului A este caracterizat printr-o gravitate extrem a consecinelor, dar de o probabilitate de producere extrem de mic. Din cauza frecvenei foarte reduse de apariie, activitatea este considerat sigur i riscul acceptat de societate.

n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lum ca exemplu accidentul rutier din activitatea unui conductor auto, dei acest tip de eveniment provoac consecine mai puin grave dect un accident nuclear, probabilitatea de producere este att de mare (frecven foarte ridicat), nct locul de munc al oferului este considerat nesigur (risc inacceptabil).

Orice studiu de securitate are drept obiectiv stabilirea riscurilor acceptabile. O asemenea tratare a riscului ridic dou probleme:

cum se stabilesc coordonatele riscului: cuplul gravitate probabilitate;

ce coordonate ale riscului se vor alege pentru a delimita zonele de acceptabilitate de cele de inacceptabilitate.

Pentru a le rezolva, premisa de la care s-a pornit n elaborarea metodei de evaluare a fost relaia risc factor de risc.

1.3.Determinarea coordonatelor riscului

Existena riscului ntr-un sistem de munc este datorat prezenei factorilor de risc de accidentare i mbolnvire profesional. Prin urmare, elementele cu ajutorul crora poate fi caracterizat riscul, deci pot fi determinate coordonatele sale, sunt de fapt probabilitatea cu care aciunea unui factor de risc poate conduce la accident i gravitatea consecinei aciunii factorului de risc asupra victimei.

n consecint, pentru evaluarea riscului, respectiv a securitii, este necesar parcurgerea urmtoarelor etape:

a. identificarea factorilor de risc din sistemul analizat;

b. stabilirea consecinelor aciunii asupra victimei, ceea ce nseamn determinarea gravitii lor;

c. stabilirea probabilitii de aciune a lor asupra executantului;

d. atribuirea nivelurilor de risc funcie de gravitatea i probabilitatea consecinelor aciunii factorilor de risc.

a.Modelul teoretic al genezei accidentelor de munc i bolilor profesionale elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti, abordnd sistematic cauzalitatea acestor evenimente, permite elaborarea unui instrument pragmatic pentru identificarea tuturor factorilor de risc dintr-un sistem (Anexa 1).

n condiiile unui sistem de munc real, aflat n funciune, nu exist suficiente resurse (de timp, financiare, tehnice etc.) pentru ca s se poat interveni simultan asupra tuturor factorilor de risc de accidentare i mbolnvire profesional. Chiar dac ar exista, criteriul eficienei (att n sensul restrns, al eficienei economice, ct i al celei sociale) interzice o astfel de aciune. Din acest motiv, nici n cadrul analizelor de securitate nu se justific luarea lor integral n considerare. Din multitudinea factorilor de risc a cror nlnuire se finalizeaz potenial cu un accident sau o mbolnvire, factorii care pot reprezenta cauze finale, directe, sunt cei a cror eliminare garanteaz imposibilitatea producerii evenimentului, deci devine obligatorie orientarea studiului asupra acestora.

b.Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor de realizat. Indiferent de factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate genera, consecinele asupra executantului pot fi grupate dup categoriile definite prin lege: incapacitate temporar de munc, invaliditate i deces. Mai mult, pentru fiecare factor de risc se poate afirma cu certitudine care este consecina sa maxim posibil. De exemplu, consecina maxim posibil a electrocutrii va fi ntotdeauna decesul, n timp ce consecina maxim a depirii nivelului normat de zgomot va fi surditatea profesional invaliditate. Cunoscnd tipurile de leziuni i vtmri, ca i localizarea potenial a acestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aa cum sunt ele precizate de criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale (Anexa 2), se poate aprecia pentru fiecare factor de risc n parte la ce leziune va conduce in extremis, ce organ va fi afectat i, n final, ce tip de consecin va produce: incapacitate, invaliditate sau deces. La rndul lor, aceste consecine se pot diferenia n mai multe clase de gravitate. De exemplu, invaliditatea poate fi de gradul I, II sau III, iar incapacitatea: mai mic de 3 zile (limita minim stabilit prin lege pentru definirea accidentului de munc), ntre 3 45 zile i ntre 45 180 zile. Ca i n cazul probabilitii de producere a accidentelor sau mbolnvirilor, putem stabili i pentru gravitatea consecinelor mai multe clase, dup cum urmeaz:

clasa 1: consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3 zile);

clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care necesit tratament

medical);

clasa 3: consecine medii (incapacitate 45 180 zile, tratament medical i spitalizare);

clasa 4: consecine mari (invaliditate gradul III):

clasa 5: consecine grave (invaliditate gradul II);

clasa 6: consecine foarte grave (invaliditate gradul I);

clasa 7: consecine maxime (deces).

c.Referitor la frecven, este cunoscut c accidentul sau boala sunt evenimente aleatorii. Prin urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei prin faptul c fiecare conduce cu o alt probabilitate la producerea unui accident sau a unei mbolnviri. De exemplu, probabilitatea de producere a unui accident datorit micrii periculoase a organelor n micare ale unei foreze este diferit fa de cea a producerii, la acelai loc de munc, a unui accident datorit trsnetului. De asemenea, acelai factor va putea fi caracterizat printr-o alt frecven de aciune asupra executantului, n diverse momente ale funcionrii unui sistem de munc sau n sisteme analoge, n funcie de natura i de starea elementului generator. Astfel, probabilitatea de electrocutare prin atingere direct la manevrarea unui aparat acionat electric este mai mare dac acesta este vechi i are uzat izolarea de protecie a conductorilor, dect dac aparatul este nou.

Din punct de vedere al operativitii, nu se poate lucra ns cu probabiliti determinate strict pentru fiecare factor de risc. n unele cazuri, ele nici nu pot fi calculate, cum se ntmpl cu factorii proprii executantului.

Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de accident nu poate fi dect aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de determinarea riguroas a probabilitii de producere a consecinei este att de elaborios, nct ar fi mai costisitor i mai ndelungat dect aplicarea efectiv a msurilor de prevenire. De aceea ar fi mai indicat s se stabileasc probabilitile, de regul, prin apreciere i s se grupeze pe intervale. Este mai uor i mai eficient pentru scopul urmrit s se aproximeze c un anumit accident este probabil s fie generat de aciunea unui factor de risc cu o frecven mai mic de o dat la 100 de ore. Diferena fa de nite valori riguroase de 1 la 85 ore sau 1 la 79 ore este nesemnificativ, evenimentul putnd fi caracterizat n toate trei cazurile ca fiind foarte frecvent.

Din acest motiv, dac utilizm intervalele precizate n CEI 812/1985, obinem 5 grupe de evenimente, pe care le putem ordona astfel:

extrem de rare: P < 10-7/h;

foarte rare: 10-7 < P < 10-5/h;

rare: 10-5 < P < 10-4/h;

puin frecvente: 10-4 < P < 10-3/h;

frecvente: 10-3 < P < 10-2/h;

foarte frecvente: P > 10-2/h.

Vom atribui acum fiecrei grupe o clas de probabilitate, de la 1 la 6, aa nct vom spune c evenimentul E1, a crui frecven probabil de producere este de P1 < 10-7/h, este de clasa 1 de probabilitate, iar evenimentul E6, cu frecvena P6 >10-2/h, este de clasa a 6-a de probabilitate. Obinem o scal de cotare a probabilitii cum este cea din Anexa 3.

d.Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a gravitii consecinelor aciunii factorilor de risc (Anexa 3) putem s asociem fiecrui factor de risc dintr-un sistem un cuplu de elemente caracteristice, gravitate probabilitate, pentru fiecare cuplu stabilindu-se un nivel de risc.

Pentru atribuirea nivelurilor de risc, respectiv de securitate s-a utilizat curba de acceptabilitate a riscului.

Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din punct de vedere al finalitii proteciei muncii, s-a admis ipoteza c are o inciden mult mai mare asupra nivelului de risc dect frecvena. n consecin, corespunztor celor 7 clase de gravitate s-au stabilit 7 niveluri de risc, n ordine cresctoare, respectiv 7 niveluri de securitate, dat fiind relaia invers proporional ntre cele dou stri (risc securitate):

N1 nivel minim de risc (S7 nivel maxim de securitate;

N2 nivel foarte mic de risc (S6 nivel foarte mare de securitate;

N3 nivel mic de risc(S5 nivel mare de securitate;

N4 nivel mediu de risc(S4 nivel mediu de securitate;

N5 nivel mare de risc(S3 nivel mic de securitate;

N6 nivel foarte mare de risc( S2 nivel foarte mic de securitate;

N7 nivel maxim de risc(S1 nivel minim de securitate.

Dac lum n considerare toate combinaiile posibile ale variabilelor specificate, cte dou, obinem o matrice Mg,p cu 7 linii g, care vor reprezenta clasele de gravitate, i 6 coloane p clasele de probabilitate:

Mg,p =

Reprezentnd grafic (figura 1.4) matricea n cadrul unui sistem de coordonate rectangulare obinem un dreptunghi a crui baz (abscisa) o constituie mulimea claselor de probabilitate, nlimea (ordonata) clasele de gravitate, iar suprafaa sa: mulimea nivelurilor de risc posibile:

De asemenea, cu ajutorul fiecruia dintre cupluri descriem un dreptunghi care considerm c figureaz un risc; fiecrei microsuprafee i vom atribui un nivel de risc, astfel nct prin reuniune s obinem:

Fig. 1.4. Reprezentarea grafic a matricei cuplurilor de variabile

gravitate probabilitate (mulimea nivelurilor de risc):

g clas de gravitate; p clas de probabilitate

Observaie:

Din considerente practice, la construirea graficului s-au acceptat urmtoarele convenii:

att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost figurate prin segmente egale, dei diferenele ntre gravitile evenimentelor de la o clas la alta, ct i intervalele de timp n cazul claselor de probabilitate, pe baza crora s-au determinat, nu sunt egale;

pentru intervalele care reprezint clasele de gravitate s-au folosit segmente cu lungime mai mare dect pentru cele care delimiteaz clasele de frecven (11/2 - 1), tocmai datorit premisei c gravitatea are o pondere mult mai mare n dimensiunea riscului.

Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de acceptabilitate a riscului asupra reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor de risc s-a stabilit ncadrarea cuplurilor pe niveluri de risc, aa cum se expliciteaz n continuare.

Meninnd logica reprezentrii prin segmente egale a claselor, rezult c i curbele care delimiteaz nivelurile de risc trebuie s fie echidistante. n consecin, mprim diagonala mare a dreptunghiului care semnific suma mulimilor nivelurilor de risc n 7 segmente egale, prin care se vor trasa curbele.

Nivelul 1 nivel minim de risc acceptabil

Limita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin care se va trasa curba nivelului 1. Lum acum n considerare toate cuplurile n care gravitatea intr cu valoarea 1 (linia 1 a matricei Mg,p).

ntr-adevr, toi factorii de risc a cror consecin posibil este incapacitate de munc mai mic de 3 zile pot fi considerai ca fiind de nivel minim de risc acceptabil, evenimentele produse neconstituind subiect al prevenirii (nu sunt accidente de munc; de regul, sunt tratate ca incidente i eliminarea lor face obiectul aciunii de mrire a confortului n munc, nu a securitii). Cuplul limit este cel n care gravitatea are valoarea 1 i probabilitatea valoarea 6.

Trasm prin cele dou puncte astfel stabilite o curb avnd alura curbei de acceptabilitate stabilit prin CEN-815/85 (figura 1.5 a).

Fig. 1.5a Trasarea curbelor nivelurilor de risc.

Stabilirea punctelor prin care se traseaz curbele de nivel;

curba de nivel 1 (risc minim acceptabil

Suprafaa care este delimitat de laturile dreptunghiului i de curba trasat va reprezenta grafic nivelul 1 de risc. Toi factorii de risc ce pot fi caracterizai prin cupluri ale cror coordonate genereaz puncte situate n interiorul suprafeei astfel delimitate sau pe curb vor fi considerai de nivel 1 de risc, respectiv 7 de securitate.

Din reprezentarea grafic (figura 1.5 a), rezult c din matricea Mg,p, nivelului 1 de risc i corespunde submatricea:

= i elementul (2,1).

Nivelul 2 7

Trasm curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralel la curba de nivel de risc minim acceptabil prin punctele care delimiteaz segmentele stabilite pe diagonala dreptunghiului mulimii nivelurilor de risc (figura 1.5 b).

Fig. 1.5b Trasarea curbelor nivelurilor de risc.

Trasarea curbelor pentru nivelurile 2 7;

nivel de risc maxim acceptabil i critic.Nivelul de risc 1 cuplurile g-p: (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1);

Nivelul de risc 2 cuplurile g-p: (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1);

Nivelul de risc 3 cuplurile g-p: (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1);

Nivelul de risc 4 cuplurile g-p: (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2);

Nivelul de risc 5 cuplurile g-p: (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3);

Nivelul de risc 6 cuplurile g-p: (5,6) (6,4) (6,5) (7,4);

Nivelul de risc 7 cuplurile g-p: (6,6) (7,5) (7,6).

Ca i mai sus, seciunea delimitat de curba nivelului 1 i de curba imediat superioar va reprezenta grafic nivelul 2; tuturor factorilor de risc pentru care cuplurile gravitate probabilitate genereaz puncte situate n interiorul acestei suprafee sau pe limita sa superioar li se aloc nivelul 2 de risc.

Similar se atribuie nivelurile 3, 4, ..., 6.

Suprafaei delimitate de curba nivelului 6 i de cele dou laturi superioare ale dreptunghiului i se aloc nivelul 7.

Interpretnd reprezentarea din figura 1.5 b rezult c fiecrui nivel de risc i corespunde cel puin o submatrice din matricea Mg,p:

-nivelul 2: i elementul (4,1);

-nivelul 3: i elementul (4,2);

- nivelul 4:

;

- nivelul 5: ;

-nivelul 6: i elementele (5,6), (7,4);

-nivelul 7: elementul (6,6) i submatricea: .

Din relaia risc securitate definit se deduce imediat c nivelul 7 de risc reprezint un nivel critic, la care securitatea sistemului este minim. Dincolo de aceast limit, securitatea tinde ctre zero, deci desfurarea procesului de munc nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi echivalent cu producerea accidentului sau mbolnvirii. Despre factorii de risc caracterizai prin cuplurile (6,6), (7,5), (7,6) se poate afirma c ei vor conduce rapid i cu certitudine la producerea evenimentului extrem decesul (pericol iminent).

Reglementrile normative din majoritatea rilor nu permit ns atingerea stadiului critic. Pentru aceasta, n general, se stabilesc pentru fiecare factor de risc fie limite maxime sub form de valori, n cazul factorilor a cror form de manifestare poate fi caracterizat prin elemente msurabile, fie interdicii factorii la care msurtorile nu sunt posibile. Normele respective corespund unui nivel de risc maxim acceptabil, care difer de la o ar la alta, n funcie de condiiile economice i sociale.

Autorii metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti consider c pentru ara noastr ar fi indicat ca nivelul de risc maxim acceptabil s corespund nivelului 3,5. Aceasta ar nsemna n primul rnd ca autorizarea de funcionare a agenilor economici din punct de vedere al proteciei muncii s se acorde numai dac evaluarea riscurilor la locurile de munc confirm nedepirea acestui nivel.

Plecnd de la premisele teoretice prezentate anterior, a fost elaborat metoda de evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc, metod care va fi prezentat n continuare.

CAPITOLUL 2

DESCRIEREA METODEI

2.1.Scop i finalitate

Metoda elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti are ca scop determinarea cantitativ a nivelului de risc/securitate pentru un loc de munc, sector, secie sau ntreprindere, pe baza analizei sistemice i evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional. Aplicarea metodei se finalizeaz cu un document centralizator (FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC), care cuprinde nivelul de risc global pe loc de munc.

Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii programului de prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale pentru locul de munc, sectorul, secia sau ntreprinderea analizat.

2.2. Principiul metodei

Esena metodei const n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul analizat (loc de munc) pe baza unor liste de control prestabilite i cuantificarea dimensiunii riscului pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maxim previzibile.

Nivelul de securitate pentru un loc de munc este invers proporional cu nivelul de risc.

2.3.Utilizatori poteniali

Metoda poate fi utilizat att n faza de concepie i proiectare a locurilor de munc, ct i n faza de exploatare. Aplicarea ei necesit ns echipe complexe formate din persoane specializate att n securitatea muncii, ct i n tehnologia analizat (evaluatori + tehnologi).

n prima situaie, metoda constituie un instrument util i necesar pentru proiectani n vederea integrrii principiilor i msurilor de securitate a muncii n concepia i proiectarea sistemelor de munc.

n faza de exploatare, metoda este util personalului de la compartimentele de protecie a muncii din ntreprinderi pentru ndeplinirea urmtoarelor atribuii:

analiza pe o baz tiinific a strii de securitate a muncii la fiecare loc de munc;

fundamentarea riguroas a programelor de prevenire.

2.4.Etapele metodei

Metoda cuprinde urmtoarele etape obligatorii:

1. definirea sistemului de analizat (loc de munc);

2. identificarea factorilor de risc din sistem;

3. evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional;

4. ierarhizarea riscurilor i stabilirea prioritilor de prevenire;

5. propunerea msurilor de prevenire.

2.5.Instrumente de lucru utilizate

Etapele necesare pentru evaluarea securitii muncii ntr-un sistem, descrise anterior, se realizeaz utiliznd urmtoarele instrumente de lucru:

a. Lista de identificare a factorilor de risc;

b. Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman;

c. Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor;

d. Grila de evaluare a riscurilor;

e. Scala de ncadrare a nivelurilor de risc, respectiv a nivelurilor de securitate;

f. Fia locului de munc document centralizator;

g. Fia de msuri propuse.

Coninutul i structura acestor instrumente sunt prezentate n continuare.

(

Lista de identificare a factorilor de risc (Anexa 1) este un formular care cuprinde, ntr-o form uor identificabil i comprimat, principalele categorii de factori de risc de accidentare i mbolnvire profesional, grupate dup criteriul elementului generator din cadrul sistemului de munc (executant, sarcin de munc, mijloace de producie i mediu de munc).

(

Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman (Anexa 2) este un instrument ajuttor n aplicarea scalei de cotare a gravitii consecinelor. Ea cuprinde categoriile de leziuni i vtmri ale integritii i sntii organismului uman, localizarea posibil a consecinelor n raport cu structura anatomo-funcional a organismului i gravitatea minim maxim generic a consecinei.

(

Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc asupra organismului uman (Anexa 3) este o gril de clasificare a consecinelor n clase de gravitate i clase de probabilitate a producerii lor.

Partea din gril referitoare la gravitatea consecinelor se bazeaz pe criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei.

n ceea ce privete clasele de probabilitate, n urma experimentrilor s-a optat n forma final a metodei pentru adaptarea standardului Uniunii Europene, astfel nct n locul intervalelor precizate de acesta s-au luat n considerare urmtoarele:

-clasa 1 frecvena evenimentului: o dat la peste 10 ani;

-clasa 2 frecvena de producere: o dat la 5 10 ani;

-clasa 3 o dat la 2 5 ani;

-clasa 4 o dat la 1 2 ani;

-clasa 5 o dat la 1 an 1 lun;

-clasa 6 o dat la mai puin de o lun.

(

Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) este de fapt transpunerea sub form tabelar a graficului din figura 1.5b prezentat n capitolul precedent. Liniile din tabel sunt liniile claselor de gravitate din grafic, iar coloanele coloanele claselor de probabilitate. Fiecare csu corespunde cte unui punct din grafic, de coordonatele g,p. Culorile diferite marcheaz seciunile obinute n grafic prin trasarea curbelor de nivel.

Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor existente n sistemul analizat, sub forma cuplului gravitate frecven de apariie.

(

Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii (Anexa 5), construit pe baza grilei de evaluare a riscurilor, este un instrument utilizat n aprecierea nivelului riscului previzionat, respectiv a nivelului de securitate.

Scala cuprinde n fapt cele 7 zone din matricea Mg,p (capitolul 1), transformate n niveluri, numerotate de la 1 la 7 pentru nivelul de risc i de la 7 la 1 pentru nivelul de securitate.

n zona central a formularului sunt prezentate explicit elementele din submatricele delimitate, precum i elementele singulare corespunztoare fiecrui nivel de risc, respectiv toate cuplurile gravitate probabilitate aferente nivelurilor de risc.

(

Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6) este documentul centralizator al tuturor operaiilor de identificare i evaluare a riscurilor de accidentare i/sau mbolnvire profesional. Ca urmare, acest formular cuprinde:

date de identificare a locului de munc: unitatea, secia (atelierul), locul de munc;

date de identificare a evaluatorului: nume, prenume, funcie;

componentele generice ale sistemului de munc;

nominalizarea factorilor de risc identificai;

explicitarea formelor concrete de manifestare a factorilor de risc identificai

(descriere, parametri i caracteristici funcionale);

consecina maxim previzibil a aciunii factorilor de risc;

clasa de gravitate i probabilitate previzionat;

nivelul de risc.

(

Fia de msuri propuse (Anexa 7) este un formular pentru centralizarea msurilor de prevenire necesare de aplicat, rezultate din evaluarea locului de munc sub aspectul securitii muncii.

CAPITOLUL 3

APLICAREA METODEI

3.1.Procedura de lucru

a.Constituirea echipei de analiz i evaluare

Primul pas n aplicarea metodei l reprezint constituirea echipei de analiz i evaluare. Aceasta va cuprinde specialiti n domeniul securitii muncii i tehnologi, buni cunosctori ai proceselor de munc analizate.

nainte de nceperea activitii, membrii echipei trebuie s cunoasc n detaliu metoda de evaluare, instrumentele utilizate i procedurile concrete de lucru. De asemenea, este necesar o minim documentare prealabil asupra locurilor de munc i proceselor tehnologice care urmeaz s fie analizate i evaluate.

Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup nsuirea metodei, se trece la parcurgerea etapelor propriu-zise.

b.Descrierea sistemului de analizat

n aceast etap se efectueaz o analiz detaliat a locului de munc, urmrind:

identificarea i descrierea componentelor sistemului i modului su de funcionare: scopul sistemului, descrierea procesului tehnologic, a operaiilor de munc, mainile i utilajele folosite - parametri i caracteristici funcionale, unelte etc.;

precizarea n mod expres a sarcinii de munc ce-i revine executantului n sistem (pe baza fiei postului, a ordinelor i deciziilor scrise, a dispoziiilor verbale date n mod curent etc.);

descrierea condiiilor de mediu existente;

precizarea cerinelor de securitate pentru fiecare component a sistemului, pe baza normelor i standardelor de securitate a muncii, precum i a altor acte normative incidente.

Informaiile necesare pentru aceast etap se preiau din documentele ntreprinderii (fia tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia postului pentru executant, caiete de sarcini, buletine de analiz a factorilor de mediu, norme, standarde i instruciuni de securitate a muncii). O surs complementar de informaii pentru definirea sistemului o constituie discuiile cu lucrtorii de la locul de munc analizat.

c.Identificarea factorilor de risc din sistem

n aceast etap, esenial pentru calitatea analizei, se stabilete pentru fiecare component a sistemului de munc evaluat (respectiv loc de munc), n baza listei prestabilite (Anexa 1) ce disfuncii poate prezenta, n toate situaiile previzibile i probabile de funcionare.

Pentru identificarea tuturor riscurilor posibile este deci necesar simularea funcionrii sistemului i deducerea respectivelor abateri. Aceasta se poate face fie printr-o analiz verbal cu tehnologul, n cazul unor locuri de munc relativ puin periculoase, n care disfunciile accidentogene (sau generatoare de mbolnviri) sunt cvasievidente, fie prin aplicarea metodei arborelui de evenimente.

De asemenea, simularea se poate realiza concret, pe un model experimental sau prin procesare pe computer.

Indiferent de soluia adoptat, metodele de lucru sunt observarea direct i deducia logic.

n cazul factorilor de risc obiectivi (generai de mijloacele de producie sau mediul de munc), identificarea lor este relativ uoar, cunoscndu-se parametrii i caracteristicile funcionale ale mainilor, utilajelor, instalaiilor, proprietile fizico-chimice ale materiilor i materialelor utilizate sau dispunndu-se de buletinele de analiz a condiiilor de mediu.

Referitor la executant, operaia este mult mai dificil i implic un grad ridicat de nedeterminare. Pe ct posibil, se analizeaz toate erorile previzibile i probabile ale acestuia n raport cu sarcina de munc atribuit, sub forma omisiunilor i aciunilor sale greite, precum i impactul lor asupra propriei sale securiti i asupra celorlalte elemente ale sistemului.

Identificarea factorilor de risc dependeni de sarcina de munc se realizeaz, pe de o parte, prin analiza conformitii dintre coninutul su i capacitatea de munc a executantului cruia i este atribuit, iar pe de alt parte, prin precizarea eventualelor operaii, reguli de munc, procedee de lucru greite.

Factorii de risc identificai se nscriu n Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6), unde se mai specific, n aceeai etap, i forma lor concret de manifestare: descrierea acestora i dimensiunea parametrilor prin care se apreciaz respectivul factor (de exemplu, rezistena la apsare, forfecare, greutate i dimensiuni, curba Cz etc.).

d.Evaluarea riscurilor

Pentru determinarea consecinelor posibile ale aciunii factorilor de risc se utilizeaz lista din Anexa 2. Gravitatea consecinei astfel stabilite se apreciaz pe baza grilei din Anexa 3.

Informaii importante pentru aprecierea ct mai exact a gravitii consecinelor posibile se obin din statisticile accidentelor de munc i bolilor profesionale produse la locul de munc respectiv sau la locuri de munc similare.

Pentru determinarea frecvenei consecinelor posibile se folosete scala din Anexa 3. ncadrarea n clasele de probabilitate se face dup ce se stabilesc, pe baz statistic sau de calcul, intervalele la care se pot produce evenimentele (zilnic, sptmnal, lunar, anual etc.). Intervalele respective se transform ulterior n frecvene exprimate prin numr de evenimente posibile pe an.

Rezultatul obinut n urma procedurilor anterioare se identific n Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) i se nscrie n Fia locului de munc (Anexa 6). Cu ajutorul scalei de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate se determin apoi aceste niveluri pentru fiecare factor de risc n parte. Se obine astfel o ierarhizare a dimensiunii riscurilor la locul de munc, ceea ce d posibilitatea stabilirii unei prioriti a msurilor de prevenire i protecie, funcie de factorul de risc cu nivelul cel mai mare de risc.

Nivelul de risc global (Nr) pe locul de munc se calculeaz ca o medie ponderat a nivelurilor de risc stabilite pentru factorii de risc identificai. Pentru ca rezultatul obinut s reflecte ct mai exact posibil realitatea, se utilizeaz ca element de ponderare rangul factorului de risc, care este egal cu nivelul de risc.

n acest mod, factorul cu cel mai mare nivel de risc va avea i rangul cel mai mare. Se elimin astfel posibilitatea ca efectul de compensare ntre extreme, pe care l implic orice medie statistic, s mascheze prezena factorului cu nivel maxim de risc.

Formula de calcul al nivelului de risc global este urmtoarea:

unde:

Nr este nivelul de risc global pe loc de munc;

ri - rangul factorului de risc i;

Ri - nivelul de risc pentru factorul de risc i;

n - numrul factorilor de risc identificai la locul de munc.

Nivelul de securitate (NS) pe loc de munc se identific pe Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate, construit pe principiul invers proporionalitii nivelurilor de risc i securitate.

Att nivelul de risc global, ct i nivelul de securitate se nscriu n Fia locului de munc (Anexa 6).

n cazul evalurii unor macrosisteme (sector, secie, ntreprindere), se calculeaz media ponderat a nivelurilor medii de securitate determinate pentru fiecare loc de munc analizat din componena macrosistemului (locurile de munc similare se consider ca un singur loc de munc), pentru a se obine nivelul global de securitate a muncii pentru atelierul/secia/sectorul sau ntreprinderea investigat NS:

unde:

rp este rangul locului de munc p (egal ca valoare cu nivelul de risc al locului);

n - numrul de locuri de munc analizate;

Nsp - nivelul mediu de securitate a muncii pentru locul de munc p.

e.Stabilirea msurilor de prevenire

Pentru stabilirea msurilor necesare mbuntirii nivelului de securitate a sistemului de munc analizat se impune luarea n considerare a ierarhiei riscurilor evaluate, conform Scalei de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii n ordinea: 7 1 dac se opereaz cu nivelurile de risc;

1 7dac se opereaz cu nivelurile de securitate.

De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor de prevenire, respectiv:

msuri de prevenire intrinsec;

msuri de protecie colectiv;

msuri de protecie individual.

Msurile propuse se nscriu n Fia de msuri de prevenire propuse (Anexa 7).

Aplicarea metodei se ncheie cu redactarea raportului analizei. Acesta este un instrument neformalizat care trebuie s conin, clar i succint, urmtoarele:

modul de desfurare a analizei;

persoanele implicate;

rezultatele evalurii, respectiv fiele locurilor de munc cu nivelurile de risc;

interpretarea rezultatelor evalurii;

fiele de msuri de prevenire.

3.2.Condiii de aplicare

Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante rezultate, prima condiie este ca sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un loc de munc, bine definit sub aspectul scopului i elementelor sale. n acest mod se limiteaz numrul i tipul de interrelaionri poteniale ce urmeaz s fie investigate i implicit factorii de risc de luat n considerare.

O alt condiie deosebit de important este existena unei echipe de evaluare, complex i multidisciplinar, care s includ specialiti n securitatea muncii, proiectani, tehnologi, ergonomi, medici specialiti n medicina muncii etc., corespunztor naturii variate a elementelor sistemelor de munc, dar i a factorilor de risc. Conductorul echipei trebuie s fie specialistul n securitatea muncii, al crui rol principal va fi de armonizare a punctelor de vedere ale celorlali evaluatori, n sensul subordonrii i integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei scopului urmrit prin analiz: evaluarea securitii muncii.

Un avantaj al metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti l constituie faptul c aplicarea ei nu este limitat de condiia existenei fizice a sistemului de evaluat. Ea poate fi utilizat n toate etapele legate de viaa unui sistem de munc sau a unui element al acestuia: concepia i proiectarea, realizarea fizic, constituirea i intrarea n funciune, desfurarea procesului de munc.

Deoarece formele concrete de manifestare a factorilor de risc, chiar i pentru un sistem relativ simplu, sunt multiple, procedura de lucru n cadrul acestei metode este relativ laborioas. Aplicarea ei i gestionarea riscurilor la locurile de munc pe baza rezultatelor obinute necesit personal specializat i tehnic de calcul.

3.3.Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea metodei i gestiunea computerizat a riscurilor

Aplicarea practic a metodei de evaluare a riscurilor n sistemul de munc este suficient de laborioas, ca numr de informaii care trebuie luate n considerare n cazul urmririi mai multor locuri de munc, pentru a justifica folosirea tehnicilor moderne de prelucrare autonat a datelor.

Utilizarea calculatoruluieste posibil datorit anumitor caracteristici ale metodei, respectiv:

procedura de lucru etapizat;

existena unui algoritm de calcul al nivelului de risc;

tipul de legturi dintre variabilele luate n considerare la determinarea nivelului de risc.

Tehnica automat de calcul poate fi aplicat att la evaluarea propriu-zis a riscurilor, ct i la gestiunea computerizat a acestora n cadrul unitii.

a.n timpul evalurii propriu-zise utilizarea computerului este recomandabil n dou modaliti:

constituirea unor bnci de date privind:

durata de via a echipamentelor tehnice;

timpul de funcionare;

numrul de persoane expuse;

timpul de expunere;

statistica accidentelor de munc i bolilor profesionale produse i utilizarea lor pentru a determina cu mai mare acuratee clasele de probabilitate;

calculul automat al nivelurilor de risc pariale i al nivelului de risc global pe loc de munc, sector de activitate, ntreprindere.

b.Gestiunea computerizat a riscurilor presupune realizarea unor bnci de date complete i actualizabile permanent, cuprinznd datele din fiele de risc i de msuri pentru toate locurile de munc evaluate din unitate.

n acest mod, n fiecare moment se poate cunoate i corecta conform ultimei evaluri situaia exact a riscurilor existente, a dimensiunii acestora (nivelurile de risc), a msurilor care trebuie luate, a celor care s-au luat, a rspunderilor i competenelor pentru respectivele msuri. PARTEA a II-a

UTILIZAREA METODEI ELABORATE

DE I.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL

CAPITOLUL 4

EVALUAREA RISCURILOR PENTRU SECURITATE I SNTATE N MUNC LA LOCUL DE MUNC TAMPLAR MECANIC LA DIMENSIONAT DIN CADRUL

S.C. SARMISMOB S.A.

DESCRIEREA LOCULUI DE MUNC

4.1.Procesul de munca

Efectueaza dimensionarea si sortarea semifabricatelor care intra in componenta sicrielor.

4.2.Elemente componente ale sistemului de munca evaluat

MIJLOACE DE PRODUCIE

Ferastrau circular de retezat ;

Ferastrau circular cu masa glisanta ;

Paleti din lemn;

Carucioare de transport;

Transpalet;

Subansamble de lemn;

Instalatie de exhaustare;

Pistol de suflat cu aer comprimat;

Lada de rumegus;

Matura.

SARCINA DE MUNC

Primesc sarcina de lucru de la directorul de productie si seful de sctor pentru ziua respectiva;

Depozitarea manuala a semifabricatelor de lemn pe paleti, carucioare si containere adecvate fiecarui produs in spatiile stabilite la locul de munca;

Taierea primara, secundara si finita in functie de dimensiuni si calitatea materialului lemnos;

Sortarea si dimensionarea la lungime in functie de calitatea materialului, a semifabricatelor in diverse stadii de prelucrare si functie de comenzi;

Dimensioneaza la lungime si unghiuri necesare montarii ;

Verifica imbinarea unghiurilor dupa sablon;

Paletizarea semifabricatelor, depozitarea interoperationala si transportul in vederea executarii urmatoarei operatii atunci cand este cazul (prelucrare pe patru fete, presare);

Aduna deseurile rezultate din proces si le transporta pe rampa de descarcare incarcare de unde sunt preluate cu stivuitorul si transportate la depozitul de deseuri din lemn, respectiv rumegus;

Curata masina si locul de munca;

Poate participa ca ajutor si in alte sectoare de productie.

MEDIUL DE MUNC

Activitatea se desfoar in hal amenajat, acoperit (prevzut cu sisteme de inclzire) fara cureni de aer;

Temperatura aerului este ridicat vara ;

In atmosfera din mediul de munc sunt prezente pulberi de lemn de la debitare; Nivel de zgomot ridicat in timpul functionarii ferastraului;

Nivelul de iluminare este satisfctor

4.3. Factori de risc identificati

A.Factori de risc proprii mijloacelor de producie

FACTORI DE RISC MECANIC

Prindere ,antrenare, strivire de catre organe de masini in miscare;

Autodeclansarea miscarilor functionale ale masinilor si echipamentelor electrice (comutatoare si intrerupatoare cu rumegus pe ele sau in ele - antrenare);

Miscare functionala necomandata a partilor functionale ale echipamentelor in timpul probelor, verificarilor, dupa reparatii, curatire parti active sau repornire in lipsa asigurarii masurilor de securitate impotriva pornirii accidentale; Recul, proiectarea materialului supus prelucrarii;

Suprafete sau contururi periculoase - contact direct al epidermei cu suprafete taietoare (aschii de lemn, muchii ascutite ale panzelor);

Vibratii excesive transmise sistemului muscular si osos - afectiuni musculare sau ale sistemului nervos (boala de vibratii);

Cdere liber de piese, scule, materiale poziionate incorect sau la manipularea manual FACTORI DE RISC CHIMIC Substante cancerigene; lucrari care implica expunerea la pulberi de lemn de esenta tare (sub CMA)

FACTORI DE RISC ELECTRIC

Electrocutare prin atingere directa sau indirecta (tablou electric deschis, lipsa legaturii elastice dintre capac si cutie etc.) ;

B.Factori de risc proprii mediului de munc

FACTORI DE RISC FIZIC

Prezena pulberilor de lemn de esen tare;

Potential electrostatic ca urmare a electrizarii pulberilor in suspensie in atmosfera lonului de munca - descarcare electrostatica explozie;

Zgomot cu nivel peste 90dB (A) provenit in special de la circulare - afectiuni ale aparatului auditiv - surditate

C.Factori de risc proprii sarcinii de munc

SUPRASOLICITARE FIZICA Efort dinamic in timpul activitii manevre de transferare a materialului pe masa de tiere

Efort static prin durata - pozitia operatorului este preponderent ortostatica; NEASIGURAREA CONDITIILOR DE SECURITATE SI IGIENA Neasigurarea ritmic a materialelor igienico-sanitare.

D.Factori de risc proprii executantului

ACTIUNI GRESITE

Cderea la acelai nivel prin dezechilibrare, alunecare, impiedicare;

Fixarea piesei care se taie cu mainile fara folosirea dispozitivului de fixare si sprijin al masinii;

Pozitionarea incorecta a mainilor, prin apropierea acestora de panza in miscare;

Pozitionarea incorecta a executantului pe directia de manifestare a fenomenului de recul

Executarea de interventii (schimbarea panzelor taietoare) fara decuplarea de la retea a masinii;

Prelucrarea unor repere scurte fara a se utiliza despozitive de lucru confectionate din lemn

Executarea de operatii neprevazute in sarcina de munca. Deplasri i staionri ale salariatului in zone cu risc de accidentare.

Accident de traseu - pe durata i traseul deplasrii normal de acas la serviciu i invers OMISIUNI Neutilizarea echipamentului de protecie din dotare (masca de protecie, pantofi cu bombeu metalic, antifoane).

4.4.Fisa de evaluare

UNITATEA: .SC SARMISMOB SA FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC

FIA NR. 3NUMR PERSOANE EXPUSE: 6

SECIA: TAMPLARIEDURATA EXPUNERII: 7 h/sch.

LOCUL DE MUNC:TAMPLAR MECANIC DIMENSIONATECHIPA DE EVALUARE:

COMPONENTA SISTEMULUI DE MUNCFACTORI DE RISC IDENTIFICAIFORMA CONCRET DE MANIFESTARE A FACTORILOR DE RISC

(descriere, parametri)CONSE-CINA MAXIM PREVI-

ZIBILCLASA DE GRAVI-TATECLASA DE PROBA-BILITATENIVEL PAR-IAL DE RISC

0123456

MIJLOACE DE PRODUCIEFACTORI DE RISC MECANICF1.Prindere ,antrenare, strivire de catre organe de masini in miscareINV

GR. III434

F2. Autodeclansarea miscarilor functionale ale masinilor si echipamentelor electrice (comutatoare si intrerupatoare cu rumegus pe ele sau in ele - antrenare);INV

GR. III423

F3. Miscare functionala necomandata a partilor functionale ale echipamentelor in timpul probelor, verificarilor, dupa reparatii, curatire parti active sau repornire in lipsa asigurarii masurilor de securitate impotriva pornirii accidentale;INV

GR. III423

F4. Recul, proiectarea materialului supus prelucrarii;DECES734

F5. Suprafete sau contururi periculoase - contact direct al epidermei cu suprafete taietoare (aschii de lemn, muchii ascutite ale panzelor);ITM 3-45 zile253

F6. Vibratii excesive transmise sistemului muscular si osos - afectiuni musculare sau ale sistemului nervos (boala de vibratii);ITM 45-180 zile343

F7. Cdere liber de piese, scule, materiale poziionate incorect sau la manipularea manualITM 3-45 zile242

FACTORI DE RISC CHIMICF8. Substante cancerigene; lucrari care implica expunerea la pulberi de lemn de esenta tare (sub CMA)ITM 45-180 zile333

FACTORI DE RISC ELECTRICF9. Electrocutare prin atingere directa sau indirecta (tablou electric deschis, lipsa legaturii elastice dintre capac si cutie etc.) ;DECES724

MEDIUL DE MUNCFACTORI DE RISC FIZIC

F10. Prezena pulberilor de lemn de esen tare;INV

GR. III534

F11. Potential electrostatic ca urmare a electrizarii pulberilor in suspensie in atmosfera locului de munca - descarcare electrostatica explozie;DECES713

F12. Zgomot cu nivel peste 90dB (A) provenit in special de la circulare - afectiuni ale aparatului auditiv - surditateINV

GR. III534

SARCINA DE MUNCSUPRASOLICITARE FIZICF13. Efort dinamic in timpul activitii manevre de transferare a materialului pe masa de tiereITM 3-45 zile253

F14. Efort static prin durata - pozitia operatorului este preponderent ortostatica;ITM 3-45 zile253

NEASIGURAREA CONDITIILOR DE SECURITATE SI IGIENAF15 Neasigurarea ritmic a materialelor igienico-sanitare.

ITM 3-45 zile253

EXECUTANTACIUNI GREITEF16. Cderea la acelai nivel prin dezechilibrare, alunecare, impiedicare;ITM 3-45 zile253

F17. Fixarea piesei care se taie cu mainile fara folosirea dispozitivului de fixare si sprijin al masinii;ITM 45-180 zile353

F18. Pozitionarea incorecta a mainilor, prin apropierea acestora de panza in miscareINV

GR. III423

F19. Pozitionarea incorecta a executantului pe directia de manifestare a fenomenului de recul DECES724

F20. Executarea de interventii (schimbarea panzelor taietoare) fara decuplarea de la retea a masinii;DECES724

F21. Prelucrarea unor repere scurte fara a se utiliza despozitive de lucru confectionate din lemnINV

GR. III423

F22. Executarea de operatii neprevazute in sarcina de munca.INV

GR. III423

F23. Deplasri i staionri ale salariatului in zone cu risc de accidentare.ITM 3-45 zile253

F24. Accident de traseu - pe durata i traseul deplasrii normale de acas la serviciu i invers DECES713

OMISIUNIF25. Neutilizarea echipamentului de protecie din dotare (antifoane, masaca de protectie, pantofi cu bombeu metalic)INV

GR. III434

Nivelul de risc global este:

25

( ri Ri

i=1 7(4x4) + 17(3x3) + 1(2x2) 269

Nrg9 = -------------- = --------------------------------------------- = --------- = 3,32

25 7x4 +17x3 + 1x2 81

( ri i=1

LEGEND FIGURA 1

F1 - Prindere ,antrenare, strivire de catre organe de masini in miscare

F2 - Autodeclansarea miscarilor functionale ale masinilor si echipamentelor electrice (comutatoare si intrerupatoare cu rumegus pe ele sau in ele - antrenare);

F3 - Miscare functionala necomandata a partilor functionale ale echipamentelor in timpul probelor, verificarilor, dupa reparatii, curatire parti active sau repornire in lipsa asigurarii masurilor de securitate impotriva pornirii accidentale;

F4 - Recul, proiectarea materialului supus prelucrarii;

F5 - Suprafete sau contururi periculoase - contact direct al epidermei cu suprafete taietoare (aschii de lemn, muchii ascutite ale panzelor);

F6 - Vibratii excesive transmise sistemului muscular si osos - afectiuni musculare sau ale sistemului nervos (boala de vibratii);

F7 - Cdere liber de piese, scule, materiale poziionate incorect sau la manipularea manual

F8 - Substante cancerigene; lucrari care implica expunerea la pulberi de lemn de esenta tare (sub CMA)

F9 - Electrocutare prin atingere directa sau indirecta (tablou electric deschis, lipsa legaturii elastice dintre capac si cutie etc.) ;

F10 - Prezena pulberilor de lemn de esen tare;

F11 - Potential electrostatic ca urmare a electrizarii pulberilor in suspensie in atmosfera lonului de munca - descarcare electrostatica explozie;

F12 - Zgomot cu nivel peste 90dB (A) provenit in special de la circulare - afectiuni ale aparatului auditiv - surditate

F13 - Efort dinamic in timpul activitii manevre de transferare a materialului pe masa de tiere

F14 - Efort static prin durata - pozitia operatorului este preponderent ortostatica;

F15 - Neasigurarea ritmic a materialelor igienico-sanitare.

F16 - Cderea la acelai nivel prin dezechilibrare, alunecare, impiedicare;

F17 - Fixarea piesei care se taie cu mainile fara folosirea dispozitivului de fixare si sprijin al masinii;

F18 - Pozitionarea incorecta a mainilor, prin apropierea acestora de panza in miscare

F19 - Pozitionarea incorecta a executantului pe directia de manifestare a fenomenului de recul

F20 - Executarea de interventii (schimbarea panzelor taietoare) fara decuplarea de la retea a masinii;

F21 - Prelucrarea unor repere scurte fara a se utiliza despozitive de lucru confectionate din lemn

F22 - Executarea de operatii neprevazute in sarcina de munca.

F23 - Deplasri i staionri ale salariatului in zone cu risc de accidentare.

F24 - Accident de traseu - pe durata i traseul deplasrii normale de acas la serviciu i invers

F25 - Neutilizarea echipamentului de protecie din dotare (antifoane, masaca de protectie, pantofi cu bombeu metalic)

4.5.Fisa de masuri propusa

FIA DE MSURI PROPUSE

Nr. crt.FACTOR DE RISCNIVEL DE RISCMSURI PROPUSE

Nominalizarea msurii

0123

1. F1.Prindere, antrenare, taiere de catre organe de masini in miscare4 MASURI TEHNICE

1. Aparatorile de protectie trebuie sa asigure acoperirea zonei active a panzei taietoare si oprirea patrunderii mainii salariatului in zona de taiere a panzei taietoare.

2. Se va asigura integritatea functionala a aparatorilor de protectie la organele in miscare.

2. F4. Reculul; proiectarea materialului supus prelucrarii.4 MASURI TEHNICE

Se va asigura functionarea in permanenta a dispozitivelor de limitare a fenomenului de recul din dotarea masinilor

MASURI ORGANIZATORICE

Se vor instrui operatorii cu privire la locul de asezare in momentul prelucrarii.

3. F9. Electrocutare prin atingere directa sau indirecta (tablou electric deschis, lipsa legaturii elastice dintre capac si cutie etc.) ;4 MASURI ORGANIZATORICE

1. Se vor efectua zilnic de catre operator: - verificarea vizuala a imposibilitatii atingerii piselor aflate sub tensiune; - verificarea existentei capacelor cutiilor de borne, integritatii izolatiei cablurilor (in spacial la intrarea in cutiile de borne), pozarea cablurilor fara solicitari la tractiune si rasuciri; - verificarea vizuala a legaturii la pamant a bornei exterioare de protectie a tuturor instalatiilor, echipamentelor deservite de operator.

2.Verificarea periodica de catre electrician: - a instalatiei de protectie prin legarea la pamant; - a existentei la tablourilor de distributie a sigurantelor fuzibile originale si calibrate la valoarea indicata de proiectant; - a legaturilor la bornele de protectie interioare din cutiile de borne ale utilajului si de la tablourile de distributie; - verificarea continuitatii electrice a conductoarelor de protectie si a legaturilor dintre prizele de pamant si reteaua generala de legare la pamant.

3. Masurarea semestriala a rezistentei de dispersie a instalatiilor de legare la pamant.

4. Verificarea anuala a rezistentei de izolatie a fiecarui utilaj.

4. F10. Prezena pulberilor de lemn de esen tare;4 Masuri individuale - dotarea personalului cu echipament de protectie corespunzator (masca de protectie);

5. F12. Zgomot cu nivel peste 90dB (A) provenit in special de la circulare - afectiuni ale aparatului auditiv - surditate4 MASURI TEHNICE

Locul de munca va fi marcat cu panouri care sa arate ca purtarea echipamentului individual de protectie impotriva zgomotului este obligatorie.

MASURI ORGANIZATORICE

Se va dota personalul cu antifoane de uz intern si extern.

Se va constientiza personalul printr-o instruire corespunzatoare privind efectele zgomotului asupra organismului uman.

Se va verifica modul cum se respecta obligatia angajatiilor de a purta echipamentul de protectie in scopul in care a fost acordat.

MASURI IGIENICO-SANITARE

Verificarea auzului angajatiilor conform prevederilor in vigoare

Control medical periodic conform legii 319 din 2006.

6. F19. Pozitionarea incorecta a executantului pe directia de manifestare a fenomenului de recul 4 MASURI ORGANIZATORICE

Se vor instrui operatorii cu privire la interdictia operatorului de a sta in pozitie de lucru sau in repaus in planul panzei taietoare.

7. F20. Executarea de interventii (schimbarea panzelor taietoare) fara decuplarea de la retea a masinii; MASURI ORGANIZATORICE

Se vor instrui operatorii cu privire la obligativitatea opririi si decuplarii de la reteaua electrica a utilajului, a asigurarii ca toate mecanismele si-au incetat starea de miscare inertiala, atunci cand sunt necesare interventii pentru reparatii, inlocuiri ale sculelor taietoare, deblocari de talas ale aspiratiilor, etc.

8. F25. Neutilizarea echipamentului de protecie din dotare (antifoane, masaca de protectie, pantofi cu bombeu metalic)4 MASURI ORGANIZATORICE

Dotarea salariatilor cu EIP corespunzator activitatii ce urmeaza a fi desfasurata;

Instruirea lucratorilor privind consecintele nerespectarii restrictiilor de securitate;

Utilizarea completa a mijloacelor de protectie;

Verificarea si controlul permanent, din partea sefului formatiei de lucru si/sau prin sondaj, din partea sefilor ierarhici superiori a echipamentului de protectie.

4.6.Interpretarea rezultatelor evaluarii

n urma analizei factorilor de risc i evalurii efectuate, nivelul de risc global (Ng) calculat conform metodei avizate are valoarea 3,32, situndu-se sub limita de acceptabilitate (3,5), n categoria riscurilor mici.

S-au identificat un numr de 25 factori de risc, dintre care: 17 factori de risc au niveluri pariale de risc sub limita admis, iar 8 factori depesc aceast limit (fig. 1), situndu-se n categoria riscurilor inacceptabile pentru care trebuie luate msuri de eliminare sau diminuare a efectelor lor. Acestia sunt :

F1.Prindere, antrenare, taiere de catre organe de masini in miscare

F4. Reculul; proiectarea materialului supus prelucrarii.

F9. Electrocutare prin atingere directa sau indirecta (tablou electric deschis, lipsa legaturii elastice dintre capac si cutie etc.) ;

F10. Prezena pulberilor de lemn de esen tare;

F12. Zgomot cu nivel peste 90dB (A) provenit in special de la circulare - afectiuni ale aparatului auditiv - surditate

F19. Pozitionarea incorecta a executantului pe directia de manifestare a fenomenului de recul

F20. Executarea de interventii (schimbarea panzelor taietoare) fara decuplarea de la retea a masinii;

F25. Neutilizarea echipamentului de protecie din dotare (antifoane, masaca de protectie, pantofi cu bombeu metalic)

Pentru diminuarea sau eliminarea efectelor acestor factori de risc sunt necesare msurile prezentate n "Fia de msuri propuse".

Din punctul de vedere al repartiiei pe sursele generatoare, se remarc

urmatoarele :

factorii proprii mijloacelor de producie 36,00%

mediul de munca 12,00% ,

sarcina de munc are o pondere de 12,00% ,

executantul cu 40,00% din factori (fig. 2).

Din analiza Fiei de evaluare se mai constat ca factorii de risc identificai in sistemul de munca ce care dau consecintele maxime previzibile asupra executantului sunt:1. INV GR.III - 36,00 % 2. ITM 3-45 zile - 28,00% 3. DECES - 24,00% 4. ITM 45-180 zile - 12,00 % .

ANEXA 1

LISTA DE IDENTIFICARE A FACTORILOR DE RISC

A.EXECUTANT

1.ACIUNI GREITE

1.1.Executare defectuoas de operaii

comenzi; manevre; poziionri, fixri, asamblri; reglaje; utilizare greit a mijloacelor de protecie etc.1.2. Nesincronizri de operaii

ntrzieri;

devansri.1.3.Efectuare de operaii neprevzute prin sarcina de munc

pornirea echipamentelor tehnice;

ntreruperea funcionrii echipamentelor tehnice;

alimentarea sau oprirea alimentrii cu energie (curent electric, fluide energetice etc.);

deplasri, staionri n zone periculoase;

deplasri cu pericol de cdere:

de la acelai nivel:

prin dezechilibrare;

alunecare;

mpiedicare;

de la nlime:

prin pire n gol;

prin dezechilibrare;

prin alunecare.

1.4.Comunicri accidentogene

2.OMISIUNI

2.1.Omiterea unor operaii

2.2.Neutilizarea mijloacelor de protecie

B.SARCINA DE MUNC

1.CONINUT NECORESPUNZTOR AL SARCINII DE MUNC N RAPORT CU CERINELE DE SECURITATE

1.1.Operaii, reguli, procedee greite

1.2.Absena unor operaii

1.3.Metode de munc necorespunztoare (succesiune greit a operaiilor)

2.SARCINA SUB/SUPRADIMENSIONAT N RAPORT CU CAPACITATEA EXECUTANTULUI

2.1.Solicitare fizic:

efort static;

poziii de lucru forate sau vicioase;

efort dinamic.

2.2.Solicitare psihic:

ritm de munc mare;

decizii dificile n timp scurt;

operaii repetitive de ciclu scurt sau extrem de complex etc.;

monotonia muncii.

C.MIJLOACE DE PRODUCIE

1.FACTORI DE RISC MECANIC

1.1.Micri periculoase

1.1.1.Micri funcionale ale echipamentelor tehnice:

organe de maini n micare;

curgeri de fluide;

deplasri ale mijloacelor de transport etc.

1.1.2.Autodeclanri sau autoblocri contraindicate ale micrilor funcionale

ale echipamentelor tehnice sau ale fluidelor

1.1.3.Deplasri sub efectul gravitaiei:

alunecare;

rostogolire;

rulare pe roi;

rsturnare;

cdere liber;

scurgere liber;

deversare;

surpare, prbuire;

scufundare.

1.1.4.Deplasri sub efectul propulsiei:

proiectare de corpuri sau particule;

deviere de la traiectoria normal;

balans;

recul;

ocuri excesive;

jet, erupie.

1.2.Suprafee sau contururi periculoase:

neptoare;

tioase;

alunecoase;

abrasive;

adezive.

1.3.Recipiente sub presiune

1.4.Vibraii excesive ale echipamentelor tehnice

2.FACTORI DE RISC TERMIC

2.1.Temperatura ridicat a obiectelor sau suprafeelor

2.2.Temperatura cobort a obiectelor sau suprafeelor

2.3. Flcri, flame

3.FACTORI DE RISC ELECTRIC

3.1.Curentul electric:

atingere direct;

atingere indirect;

tensiune de pas.

4.FACTORI DE RISC CHIMIC

4.1.Substane toxice

4.2.Substane caustice

4.3.Substane inflamabile

4.4.Substane explozive

4.5.Substane cancerigene

4.6.Substane radioactive

4.7.Substane mutagene

5.FACTORI DE RISC BIOLOGIC

5.1.Culturi sau preparate cu microorganisme:

bacterii;

virusuri;

richei;

spirochete;

ciuperci;

protozoare.5.2.Plante periculoase (exemplu: ciuperci otrvitoare)

5.3.Animale periculoase (exemplu: erpi veninoi)

D.MEDIU DE MUNC

1.FACTORI DE RISC FIZIC

1.1.Temperatura aerului:

ridicat;

sczut.1.2.Umiditatea aerului:

ridicat;

sczut.1.3.Cureni de aer

1.4.Presiunea aerului:

ridicat;

sczut.1.5.Aeroionizarea aerului

1.6.Suprapresiune n adncimea apelor

1.7.Zgomot

1.8.Ultrasunete

1.9.Vibraii

1.10.Iluminat:

nivel de iluminare sczut;

strlucire;

plpire.

1.11.Radiaii

1.11.1.Electromagnetice:

infraroii;

ultraviolete;

microunde;

de frecven nalt;

de frecven medie;

de frecven joas;

laser. 1.11.2.Ionizante:

alfa;

beta;

gama.1.12.Potenial electrostatic

1.13.Calamiti naturale (trsnet, inundaie, vnt, grindin, viscol, alunecri, surpri,

prbuiri de teren sau copaci, avalane, seisme etc.)

1.14.Pulberi pneumoconiogene

2.FACTORI DE RISC CHIMIC

2.1.Gaze, vapori, aerosoli toxici sau caustici

2.2.Pulberi n suspensie n aer, gaze sau vapori inflamabili sau explozivi

3.FACTORI DE RISC BIOLOGIC

3.1.Microorganisme n suspensie n aer:

bacterii;

virusuri;

richei;

spirochete;

ciuperci;

protozoare etc.

4.CARACTERUL SPECIAL AL MEDIULUI subteran;

acvatic;

subacvatic;

mltinos;

aerian;

cosmic etc.

ANEXA 2

LISTA DE CONSECINE POSIBILE ALE ACIUNII FACTORILOR DE RISCASUPRA ORGANISMULUI UMANNr.crt.CONSECINE

POSIBILELOCALIZAREA CONSECINELOR

Cutie cranianCutie toracicAbdomen

TegumentAparat respiratorAparat cardiovascularAparat digestivAparat renalSistem osteoarticularSistem

muscularOrgane de simSistem nervosMultipl

Coloana

vertebralMembru superiorMembru inferiorOchiNasUreche

Bra

AntebraPalm

DegeteCoaps

GambPiciorInternExtern

DSDS

01234567891011121314151617181920212223

1.Plag: - tietur

- neptur x

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

x

2.Contuziexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3.Entors---------xxxxxx-------

4.Strivirexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5.Fracturxx------xxxxxxx--x---x

6.Arsur: - termic

- chimicx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

x

7.Amputaie---------xxxxxxx-----x

8.Leziuni ale organelor interne--x-xxxx----------x-xx

9.Electrocutare---xxx---------------x

10.Asfixie----xx----------------

11.Intoxicaie - acut

- cronic-

--

--

-x

xx

xx

xx

xx

x-

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

-x

xx

x

12.Dermatoz---x------------------

13.Pneumoconioz----xx----------------

14.mbolnviri respiratorii cronice provocate de pulberi organice i substane toxice iritante (emfizem pulmonar, bronit etc.)----xx----------------

15.Astm bronic, rinit vasomotorie----xx----------------

01234567891011121314151617181920212223

16.Boli prin expunere la temperaturi nalte sau sczute (oc, colaps caloric, degerturi)---xxx---------------x

17.Hipoacuzie, surditate de percepie------------------x---

18.Cecitate----------------x-----

19.Tumori maligne, cancer profesionalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

20.Artroze cronice, periartrite, stiloidite, osteocondilite, bursite, epicondilite, discopatii--------xxxxxxx------x

21.Boala de vibraii-----x------------x-x-

22.Tromboflebit---------xxxxxx------x

23.Laringite cronice, nodulii cntreilor----x-----------------

24.Astenopatie acomodativ, agravarea miopiei existente----------------x-----

25.Cataracta----------------x-----

26.Conjuctivite i keratoconjunctivite----------------x-----

27.Electrooftalmie----------------x-----

28.Boala de iradierexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

29.mbolnviri datorate compresiunilor i decompresiunilor-----------------x----

30.Boli infecioase i parazitarexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

31.Nevroze de coordonare--------------------x-

32.Sindrom cerebroastenic i tulburri de termoreglare (datorit undelor electromagnetice de nalt frecven)--------------------x-

33.Afeciuni psihice--------------------x-

34.Alte consecine

Sursa: Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei

ANEXA 3

SCALA DE COTARE A GRAVITII I PROBABILITII CONSECINELOR ACIUNII FACTORILOR DE RISC

ASUPRA ORGANISMULUI UMAN

CLASE DE

GRAVITATE GRAVITATEA CONSECINELOR

CONSECINE

1NEGLIJABILE consecine minore reversibile cu incapacitate de munc pre-vizibil pn la 3 zile calendaristice (vindecare fr tratament)

2MICI consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil de 3 45 zile care necesit tratament medical

3MEDII consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil ntre 45 180 zile care necesit tratament medical i prin spitalizare

4MARI consecine ireversibile cu o diminuare a capacitii de munc de minimum 50 %, individul putnd s presteze o activitate profesional (invaliditate de gradul III)

5GRAVE consecine ireversibile cu pierdere de 100 % a capacitii de munc, dar cu posibilitate de autoservire, de autoconducere i de orientare spaial (invaliditate de gradul II)

6FOARTE GRAVE consecine ireversibile cu pierderea total a capacitii de munc, de autoservire, de autoconducie sau de orientare spaial (invaliditate de gradul I)

7MAXIME deces

CLASE DE

PROBABILITATE PROBABILITATEA CONSECINELOR

(frecvena probabil de producere a consecinelor)

EVENIMENTE

1EXTREM DE RAREextrem de mic

P > 10 ani

2FOARTE RAREfoarte mic

5 ani < P < 10 ani

3RAREmic

2 ani < P < 5 ani

4PUIN FRECVENTEmedie

1 an < P < 2 ani

5FRECVENTEmare

1 lun < P < 1 an

6FOARTE FRECVENTEfoarte mare

P < 1 lun

ANEXA 4

GRILA DE EVALUARE A RISCURILOR

COMBINAIE NTRE GRAVITATEA CONSECINELOR I

PROBABILITATEA PRODUCERII LOR

CLASE DE PROBABILITATE

1

23456

EXTREM DE RARFOARTE RARRARPUIN FRECVENTFRECVENTFOARTE FRECVENT

CLASE DE GRAVITATECONSECINEP > 10 ani5 ani < P < 10 ani2 ani < P < 5 ani1 an < P < 2 ani1 lun < P < 1 anP < 1 lun

7MAXIMEDECES(7,1)

(7,2)(7,3)(7,4)(7,5)(7,6)

6FOARTE GRAVEINVALIDITATE GR. I(6,1)

(6,2)(6,3)(6,4)(6,5)(6,6)

5GRAVEINVALIDITATE GR. II(5,1)

(5,2)(5,3)(5,4)(5,5)(5,6)

4MARIINVALIDITATE GR. III(4,1)

(4,2)(4,3)(4,4)(4,5)(4,6)

3MEDIIITM 45 180 ZILE(3,1)

(3,2)(3,3)(3,4)(3,5)(3,6)

2MICIITM 3 45

ZILE(2,1)

(2,2)(2,3)(2,4)(2,5)(2,6)

1NEGLIJABILE(1,1)

(1,2)(1,3)(1,4)(1,5)(1,6)

ANEXA 5

SCALA DE NCADRARE A NIVELURILOR DE RISC/SECURITATE

NIVEL DE

RISCCUPLUL

GRAVITATE - PROBABILITATENIVEL DE SECURITATE

1MINIM

(1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1)7MAXIM

2FOARTE

MIC(2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1)6FOARTE MARE

3MIC

(2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1)5MARE

4MEDIU

(3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2)4MEDIU

5MARE

(4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3)3MIC

6FOARTE MARE

(5,6) (6,4) (6,5) (7,4)2FOARTE MIC

7MAXIM

(6,6) (7,5) (7,6)1MINIM

ANEXA 6

FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNCUNITATEA: ...FIA DE EVALUARE A

LOCULUI DE MUNCNUMR PERSOANE EXPUSE:..

SECIA:..DURATA EXPUNERII:.

LOCUL DE MUNC:ECHIPA DE EVALUARE:

COMPONENTA SISTEMULUI DE MUNCFACTORI DE RISC IDENTIFICAIFORMA CONCRET DE MANIFESTARE

A FACTORILOR DE RISC

(descriere, parametri)CONSECINA MAXIM PREVIZIBILCLASA DE GRAVITATECLASA DE PROBABILITATENIVEL DE RISC

0123456

ANEXA 7

FIA DE MSURI PROPUSE

FIA DE MSURI PROPUSE

Nr. crt.LOC DE MUNC/

FACTOR DE RISCNIVEL DE RISCMSURA PROPUS

Nominalizarea msuriiCompetene/rspunderiTermene

ANEXA 8

ORDINEA IERARHIC

A MSURILOR DE PREVENIREMSURI PRIMARE (msuri de ordinul nti)

RISC OMELIMINAREA RISCURILOR

MSURILE TREBUIE S ACIONEZE DIRECT ASUPRA SURSEI DE FACTORI DE RISC

(PREVENIRE INTRINSEC)

MSURI SECUNDARE (msuri de ordinul doi)

RISC OMIZOLAREA RISCURILOR

FACTORII DE RISC PERSIST, DAR PRIN MSURI DE PROTECIE COLECTIV SE EVIT SAU DIMINUEAZ ACIUNEA LOR ASUPRA OMULUI

MSURI TERIARE (msuri de ordinul trei)

RISC OMEVITAREA RISCURILOR

INTERACIUNEA DINTRE FACTORII DE RISC I OM SE EVIT PRIN MSURI ORGANIZATORICE I

REGLEMENTRI PRIVIND COMPORTAMENTUL

MSURI CUATERNARE (msuri de ordinul patru)

RISC OMIZOLAREA OMULUI

LIMITAREA ACIUNII FACTORILOR DE RISC SE FACE

PRIN PROTECIE INDIVIDUAL

BIBLIOGRAFIE

1. Bbu, G., Moraru, R., Protecia muncii, Editura Universitas, Petroani, 1999.

2. Darabont, Al., Pece, t., Protecia muncii, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1996.

3. Darabont, Al., Pece, t., Dsclescu, A., Managementul securitii i sntii n munc (vol. I i II), Editura AGIR, Bucureti, 2001.

4. Darabont, Al., Darabont, D., Constantin, G., Darabont, D., Evaluarea calitii de securitate a echipamentelor tehnice, Editura AGIR, Bucureti, 2001.

5. Moraru, R., Bbu, G., Analiz de risc, Editura Universitas, Petroani, 2000.

6. Moraru, R., Bbu, G., Matei, I., Ghid pentru evaluarea riscurilor profesionale, Editura Focus, Petroani, 2002.

7. Pece, t., Metode de analiz aprioric a riscurilor profesionale, I.N.I.D., Bucureti, 1993.

8. Pece, t., Metod de evaluare a securitii muncii la nivelul microsistemelor (loc de munc), Risc i securitate n munc, I.C.S.P.M. Bucureti, nr. 3-4/1994.

9. Pece, t., Dsclescu, A., Metod de evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc, M.M.P.S.-I.C.S.P.M. Bucureti, 1998.

10. Pece, t., Dsclescu, A. .a., Securitate i sntate n munc - Dicionar explicativ, Editura GENICOD, Bucureti, 2001.

11. Pece, t., Evaluarea riscurilor n sistemul om-main, Editura Atlas Press, Bucureti, 2003.

12. * * *, Legea securitii i sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 646/26.07.2006.

13. * * *, H.G. nr. 1425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securitii i sntii n munc nr. 319/2006, Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 882/30.10.2006.14. * * *, SR EN 1050: 2000 - Securitatea mainilor. Principii pentru aprecierea riscului, Asociaia de Standardizare din Romnia (ASRO), Bucureti, 2000. Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, editat sub egida Academiei Romniei

PAGE

_1147329789.unknown

_1147342374.unknown

_1147342502.unknown

_1147356239.unknown

_1250592085.xlsFoaie1

Factori de RiscNivel de Risc

14FR

231428.00%14.28%FR executant

333571.00%35.71%FR mijloc de productie

442142.00%21.42%FR sarcina de munca

532857.00%28.57%FR mediu de munca

63

72

83

94

104

113

124

133

143

153

163

173

183

194

204

213

223

233

243

254

Foaie1

Nivel de Risc

Nivel risc partial pe factori de risc LOCUL DE MUNCA nr. TAMPLAR MECANIC DIMENSIONAT Fig. 1

Foaie2

Foaie3

_1250509727.xlsFoaie1

FR

2941.00%40.00%FR executant

2941.00%36.00%FR mij. Prod

1765.00%12.00%FR sarcini munca

2353.00%12.00%FR mediu de munca

Foaie1

factori de risc proprii executantului

FR

Ponderea fact. de risc identificati dupa sursa generatoare din cadrul sistemului de munca Locul de munca nr. TAMPLAR MECANIC DIMENSIONAT Nivel de risc global: 3,32FIG.2

factori de risc proprii mijlocului de productie36,00%

factori de risc proprii sarcinii de munca12,00%

factori de risc propriimediului de munca12,00%

factori de risc proprii executantului40,00%

Foaie2

Foaie3

_1147350083.unknown

_1147342458.unknown

_1147342487.unknown

_1147342432.unknown

_1147329964.unknown

_1147329974.unknown

_1147329795.unknown

_920356561.unknown

_1072861119.unknown

_920361535.unknown

_920356560.unknown