7/24/2019 Teeteto I

1/1

Wilmer Hernndez Garca

Universidad Nacional de Colombia

Departamento de Filosofa

Curso de Platn

Diresin !" #eeteto $%&a'!($

En esta parte del dialogo entre Platn y Teeteto, se abre una discusin sobre si la

opinin verdadera essaber. As, que primeramente se comenzara haciendo un examen

sobre las opiniones falsas. A lo cual, Scrates va a lograr demostrar de una manera

hipottica que no pueden existir, ya que! el que sostiene una opinin tiene que opinar

o bien sobre algo de lo que sabe o bien sobre algo de lo que no sabe "#$$b%&

'uego, Scrates dar( un segundo argumento, que tratara acerca de un tipo de unicidad,ya que el que ve una cierta cosa nica ve algo que es "#$$e%, lo cual, seg)n Scrates

se aplicara tambin a la opinin, ya que el que opina, opinara una cierta cosa nica,

y el que opina una cierta cosa nica, opinara una cierta cosa que es "para*raseo

#$+a%& Scrates entonces lograra concluir con este argumento que! el que opina lo que

no es no opina nada "#$+a%, por tal; No es posible, por tanto, opinar lo que no es, ni

sobre que es ni en s y por s "#$+b%&

Este argumento pareciera que pretendiera establecer una di*erencia entre opinar bien, y

opinar mal. -onde este )ltimo no *uese si quiera posible, ya que por e.emplo al opinar

sobre algo, tiene que conocerse sus atributos, as por e.emplo, si se va a opinar sobre el*uego, tiene que conocerse, y por tal se opinara que es caliente y no *rio, ya que adem(s

de que uno excluye al otro, no se podra opinar que el *uego es *rio, porque si se opinase

de esta manera, entonces no se conocera el *uego&

(Platn) #eeteto) *uenos +ires) ,ditorial -osada) #raduccin .arcelo *oeri) !((/)

Diital0