12.09.2017

1

Tellekantsystem, h-indeks,

publiseringspoeng og impact factor

Tor-Arne Hagve

Akershus Universitetssykehus

Ulike mål på en forskers

kompetanse/forskningskvalitet

•Impact factor

•Publikasjonspoeng

•Antall artikler

•Antall siteringer

•Fagfellevurdering•h-indeks

In a given year, the impact factor of a journal is the

average number of citations received per paper published in that journal during the two preceding years.[1] For example, if a journal has an impact factor of 3 in 2008, then its papers

published in 2006 and 2007 received 3 citations each on average in 2008.

Impact Factor

Clinical Chemistry 8.3

SJCLI 1.6

Clin Chem Lab Med 3.0

12.09.2017

2

12.09.2017

3

Kardiologi Pediatri Nevrologi Kirurgi Ortopedi

Gjennomsnalle tidsskr

3.0 1,8

Gjennomsnde 10 beste

9.4 3.6 10.6 4.6 3.0

Beste tidsskrift

Circulation15.2

J Pediatrics4.4

Lancet Neu23.9

Ann Surg6.4

Oste&car4.3

Nivå for impact factor for tidsskrifter innen

ulike medisinske spesialiteter

Publikasjonspoeng

Beregnes på basis av tidsskrift omdømme

Nivå 1Nivå 2

Intern fordeling

Ulike mål på en forskers

kompetanse/forskningskvalitet

•Impact factor

•Publikasjonspoeng

•Antall artikler

•Antall siteringer

•Fagfellevurdering•h-indeks

12.09.2017

4

The 20 most prolific researchers in the World

Name Field of research Country

No. of articles 1981 - 1990

Mean days

between each article

Mean no. ofcitations

per article

Yury Struchkov Chemistry USSR 948 3,9 3,0Stephen Bloom Gastroenterology UK 773 4,7 21,4

Mikhail Voronkov Chemistry USSR 711 5,1 2,0

Aleksander Prokhorov Physics USSR 589 6,2 3,1

Ferdinand Bohlmann Chemistry Germany 572 6,4 6,2Thomas Starzl Surgery USA 503 7,3 16,8

Frank Cotton Chemistry USA 451 8,1 11,4

Julia Polak Histochemistry UK 436 8,4 26,6

Robort Gallo Virology USA 428 8,5 86,0Genrikh Tolstikov Chemistry USSR 427 8,5 1,2

Johan Huffman Crystal graphics USA 403 9,1 13,2

Alan Katritzky Chemistry USA 403 9,1 4,5

David Greenblatt Pharmacology USA 383 9,5 17,1John Najarin Surgery USA 345 10,6 14,6

Willy Malaisse Endocrinology Belgium 344 10,6 10,9

Gharles Marsden Neurology UK 339 10,8 15,0Anthony Fauci Immunology USA 338 10,8 52,5

Donnall Thomas Oncology USA 328 11,1 37,5

Noboru Yanaihara Biochemistry Japan 322 11,3 14,0

Timothy Peters Biochemistry UK 322 11,3 9,5

Source; ISI's Science Indicators Database 1981-1990

Publish or perish????!

Er h-indeks nyttig ved vurdering av forskningskompetanse?

Søknad om professorat I i molekylærbiologi

h-indeks: 13-32

Søknad om professorat II i et laboratoriefag

h-indeks: 3-12

H-indeks?

12.09.2017

5

”En forsker har indeks h hvis h antall av forskerens

totale antall publikasjoner har minst h antall siteringer og resten har færre enn h siteringer”

h-indeks =

En forsker som har publisert 80 artikler hvorav 20 er

sitert 20 ganger eller mer, og de resterende 60 artikler er sitert mindre enn 20 ganger, har en h-indeks på 20.

www.webofknowledge.com

12.09.2017

6

Nytte vs begrensninger ved bruk av h-indeks

Mål med undersøkelsen

Bestemme nivå for h-indeks innen spesialiteten

Medisinsk biokjemi i Norge

Undersøke sammenhengen mellom h-indeks, antall publikasjoner, antall siteringer og andrebibliometrisk karakteristika

Metode(Vitenskapelig dyneløfting i praksis)

H-indeks, antall publikasjoner og totalt antall siteringer

ble registert for

-medlemmer av Norsk Forening for Medisinsk biokjemi

-overleger som er i aktivt arbeide (n=53)

-inndelt i grupper basert på universitetstilknytning (professor, amanuensis)

-for fem utvalgte forskere ble det også registrert selvsitering, førsteforfatterskap,

artikler som aldri er sitert, antall forfattere osv.

12.09.2017

7

Bibliometriske mål på forskningsaktiviteten innen spesialiteten medisinsk biokjemi(median, min-maks)

Professor (n=103) 22±11

Associate Professor (n=71) 14±7

Assistant Professor (n=93) 8±6

Nobelprisvinnere (n=23) 63±21

H-indeks innen ulike akademiske nivå innen urologi i USA.

Gjennomsnittlig h-indeks for vinnerne

av Nobelpris de siste 10 år.

Benway BM et al. Urology 2009;74:30-3

HS

Dep artment of Clinical Biochemistry, Bispebjerg Ho sp ital, Denmark Ro yal Schoo l of Library an d Information Science

H-index – Life Sciences globalt sammenlignetmed top 10 i aktuelle studie

Snyder SH H = 191

Baltimore D H = 160

Gallo RC H = 154

Chambon P H = 153

Vogelstein B H = 151

Moncada S H = 143

Dinarello CA H = 138

Kishimoto T H = 134

Evans R H = 127

Ullrich A H = 120

1) Hirsch JEarXiv:physics/0508025 v5 29 Sep 2005

Klinisk Biokemi H = 69

Klinisk Biokemi H = 68

Kontrol H = 43

Klinisk Biokemi H = 38

Klinisk Biokemi H = 37

Klinisk Biokemi H = 37

Kontrol H = 33

Klinisk Biokemi H = 33

Klinisk Biokemi H = 31

Klinisk Biokemi H = 30

Top 10 globalt1 Top 10 i aktuelle studieNorge Danmark

Antall publikasjonerprofessorer 96 223

overleger 37 71

Aktivitet innen medisinsk biokjemi i Norge vs Danmark

12.09.2017

8

Totalt antall siteringer

Tota

lt a

nta

ll p

ub

lik

asj

on

er

P1

P2

P3

P4

P5

Antall publikasjoner og siteringer for overleger innenMedisinsk biokjemi i Norge

Totalt antall siteringer

H-i

nd

eks

P1P2

P3

P4P5

Sammenhengen mellom antall siteringer og h-indeks for overleger innen Medisinsk biokjemi i Norge

Totalt antall siteringer

Tota

lt a

nta

ll p

ub

lik

asj

on

er

P1

P2

P3

P4

P5

Bibliometriske mål på forskningsaktiviteten til forskerne P1-P5

12.09.2017

9

Bibliometriske mål på forskningsaktiviteten til forskerne P1-P5

”The one hit wonder”

Totalt antall siteringer

H-i

nd

eks

P1P2

P3

P4P5

Sammenhengen mellom antall siteringer og h-indeks for overleger innen Medisinsk biokjemi i Norge

Totalt antall siteringer

Tota

lt a

nta

ll p

ub

lik

asj

on

er

P1

P2

P3

P4

P5

Bibliometriske mål på forskningsaktiviteten til forskerne P1-P5

P4: ”Medforfatteren”

P5: ”Veilederen”

12.09.2017

10

Totalt antall siteringer

H-i

nd

eks

P1P2

P3

P4P5

Sammenhengen mellom antall siteringer og h-indeks for overleger innen Medisinsk biokjemi i Norge

Totalt antall siteringer

Tota

lt a

nta

ll p

ub

lik

asj

on

er

P1

P2

P3

P4

P5

Bibliometriske mål på forskningsaktiviteten til forskerne P1-P5

P1: ”Flinkeste gutt i klassen”

P2: ”Flink”

Totalt antall siteringer

H-i

nd

eks

P1P2

P3

P4P5

Sammenhengen mellom antall siteringer og h-indeks for overleger innen Medisinsk biokjemi i Norge

Totalt antall siteringer

Tota

lt a

nta

ll p

ub

lik

asj

on

er

P1

P2

P3

P4

P5

P1: ”Flinkeste gutt i klassen”P2: ”Flink”

P3: ”The one hit wonder”P4: ”Medforfatteren”P5: ”Veilederen”

12.09.2017

11

Innvendinger mot h-indeks

•Første/siste-forfatter vs medforfatter

•Antall forfattere

•Selvsitering

•Alder

•Originalartikkel vs oversiktsartikkel

•Ulike databaser gir ulik h-indeks

•Kontekst

•Forskjell mellom fagområder

Gjennomsnittlig antall referanser innen

ulike fagområder (1995-2000)

Molekylærbiologi 26Immunologi 19Mikrobiologi 14

Klinisk medisin 10Matematikk 3

- men det er det beste bibliometriske mål vi har……….

Nei

….og alle bør være bevisst at h-indeks brukes, og være klar

over begrensningene.

TDNLF 2011;24:2494-6

12.09.2017

12

Ulike mål på en forskers

kompetanse/forskningskvalitet

•Impact factor

•Publikasjonspoeng

•Antall artikler

•Antall siteringer

•Fagfellevurdering•h-indeks