1

DS Seminář Mgr KOMBI ZS 2012 Seminář pro podporu tvorby diplomových pracíKatedra veřejné a sociální politikyZpracoval: Petr Háva, Pavla Mašková

Téma:

1. Základní pojmy z oblasti výzkumu

2.Vymezení výzkumného problému v úvodu vaší práce

5.10.2012

2

Struktura prezentace

1. Co je návrh výzkumu, plán výzkumu, výzkumný projekt, research design

2. Jak postupovat při vymezení výzkumného problému v úvodu vaší práce

3

Návrh výzkumu (Punch: Úspěšný návrh výzkumu)

Je to dokument, který pojednává

• O čem je navrhovaný výzkum

• Co se pokusí vyzkoumat nebo čeho dosáhnout

• Jak se dospěje k cíli

• Co z toho pro nás plyne a proč je to významné

4

Návrh výzkumu

• Jako plán - návrh slouží také jako plán činností při provádění výzkumu

• Dílo – samostatný dokument• Proces - návrh je produktem procesu plánování

a navrhování výzkumu• Fáze – plánování, navrhování, provedení

výzkumu

• Z určitého hlediska není dělící čára mezi návrhem výzkumu a výzkumem tak zřejmá

5

Model výzkumu

Zdroj: Punch, 2006, str. 31

Cíle výzkumu

Výzkumný problém

6

Základní struktura plánu výzkumu I.(Hendl: Kvalitativní výzkum)

• Výzkumný problém

• Cíl, účel práce

• Konceptuální rámec

• Výzkumné otázky

• Metody– Sběr dat– Strategie výběru

dat– Analýza dat– Validita

Zdroj: Hendl 2005, str.146

7

• Výzkumný problém

• Cíl, účel práce – čeho chceme dosáhnout (chceme něco vysvětlit, analyzovat, hodnotit, srovnat, něčemu porozumět atd.?) a proč je toho za potřebí

• Konceptuální rámec – teorie předmětu, který chceme zkoumat, zohledňujeme vlastní zkušenosti, výsledky dosavadního výzkumu, existující teorie

• Výzkumné otázky – co je zapotřebí zodpovědět, abychom dosáhli cíle

• Metody – techniky výzkumu, jakým způsobem budeme shromažďovat data a následně je zpracovávat– Sběr dat– Strategie výběru dat– Analýza dat– Validita

Základní struktura plánu výzkumu II.

8

Hlavní části návrhu výzkumu

• O čem je navrhovaný výzkum

• Co se pokouší odhalit nebo čeho chce dosáhnout

• Jak se při tom bude postupovat

• Jaké bude ponaučení, co se dozvíme a proč je to cenné

∑ Co? Jak? Proč?

• Vymezení problému• Výzkumné cíle, otázky• Teoretická východiska• Metody a zdroje dat

• Analytická část• Diskuse• Závěry• Literatura

9

Pojmy

• Návrh výzkumu = plán výzkumu = výzkumný projekt

• Výzkumný design (research design)

V širším smyslu = plán výzkumu

V užším smyslu = popis výzkumného postupu (především výběr metod, sběr dat)

• Teze DP, rozšířený projekt DP

10

Výzkumný problém

• Studenti si poměrně často neví při volbě tématu (a jeho vstupním zpracování) diplomové práce rady:– Jde především o zdůvodnění potřeby

výzkumného problému

– DP není slohové cvičení, nejde jenom o přehled existujících poznatků

– Cílem DP je řešit nový problém, přinést nové poznatky, v nových souvislostech

11

Akademický výzkum X policy research a policy analysis

• Hlavním cílem společenskovědního akademického výzkumu je lepší porozumění společnosti a ekonomice, klient je nespecifikovaný (veřejný zájem), předmětem analýzy je obor, disciplína, výsledný produkt - studie, odborný článek

• Policy research a policy analysis je výzkum nebo analýza fundamentálního sociálního problému s cílem poskytnout rozhodovatelům pragmatické návody na řešení problému

Zdroj: Veselý, Nekola 2007 kapitola 1

12

Vymezení problému v úvodu práce• Uvedení do problematiky, uvedení DP na scénu• Vymezení problému, ale v širším kontextu – jak zapadá

daná problematika do toho, co už je známé, co naopak není známé, čemu se literatura nevěnuje (málo věnuje)

• Širší kontext: Jaká je např. historie vývoje, vývojové trendy, aktéři, situace v EU a v ČR, mezinárodní hledisko, vývoj poznatků (teorie v dané oblasti)

• V čem je aktuálnost problému, důvod proč je potřeba se tématem vůbec zabývat, dobré je podložit fakty, odkazy na literaturu

• Osobní důvod výběru tématu může být uveden• Uvést v čem konkrétně spatřujete problém!• Strukturace do tématických odstavců

13

Zdroj: Veselý 2005

14

Aktivity vymezení problému• Strukturace – zmapování různých aspektů problému a

perspektiv, z kterých lze tento problém nahlížet (dostupné poznatky,

teorie, empirická data, vývojové trendy, skupiny aktérů), výsledek je pole problémů• Definice problému na základě požadavků analýzy a obecných

doporučení policy analysis (např.myslete ve formě deficitů a nadbytků, definice má být hodnotící (selhání, nerovnosti, diskriminace, neschopnost veřejného sektoru plnit funkce…), podmínky, které způsobují problémy, jsou také problémy, nepředcházení problému je také problém)

Výsledek – zúžení problému• Model problému (schématické zachycení příčin a důsledků, reprezentace

skutečné reality, nikoliv představy nebo mínění zúčastněných aktérů)

• Formulace problému je pak výsledkem všech těchto tří aktivit

15

Objektivní a subjektivní pojetí problému I.

• Objektivní pojetí pokládá za problém takové stavy nebo takové druhy chování, které komplikují dosahování společenských cílů, poškozují plynulé fungování společnosti a narušují sociální rovnováhu

• Subjektivní pojetí – problémem je to, co je za problém pokládáni (označeno) samotnými aktéry

• Kombinace obou přístupů – problémem je sociální stav, který značná část společnosti pokládá za narušení norem nebo za zásah do hodnot

16

Objektivní a subjektivní pojetí problému II.

• V oblasti veřejné politiky – problém mívá jak objektivní, tak subjektivní stránku

• Jedna z definic – problém = nepřijatelný rozpor (gap) mezi normativním ideálem či aspirací na jedné straně a současnými nebo budoucími podmínkami na straně druhé.

• Více viz. Veselý, Nekola 2007, kap.8

17

Vstupní sběr dat a jejich zpracování pro formulaci výzkumného problému

• Výsledky jiných, již realizovaných výzkumů (průzkumy veřejného mínění, granty – publikace v odborném tisku)

• Analýza dokumentů politické praxe (mezinárodní – OECD, EU, UN, domácí – vláda, ministerstva, NZO) je jednou z metod sběru dat, jde spíše o první krok určitého metodického postupu, za nímž následuje zpracování těchto dat

• Redukce dat - zobrazení dat - např. formou tabulek, blokových schémat a grafů)

• Zobrazení dat slouží k názorné organizaci a kompresi informací

• Redukce a zobrazení dat nám umožní a usnadní návrh závěrů a interpretací (např. analýza jednání různých skupin aktérů s využitím přehledné tabulky)

18

Základní pracovní postupy

Výzkumný problém a jeho společenský kontext

Úvod diplomové práce

Klíčová slova, pojmy

Konceptuální rámec výzkumného problému (kognitivní mapa), související teorie

Cíle a otázky výzkumuVymezují výzkumný problém

Data

Metody

Vlastní výzkum

Očekávané a dosažené výsledky

Jejich interpretace, diskuse, závěry (nové poznatky, poznatkový posun)

Vyhledavače Google,

google books

Web of Science

Encyklopedie

Wikipedie, SEP, Thompson a Gale, Routledge, Britanica

KNIHY, šedá literatura

Blackwells online

Amazon, Questia, web pages (různé organizace)

Odborné časopisy

Science Direct

EBSCO

PROQUEST

Četba odborných textů (knih, článků v časopisech, working papers, atd)

Archiv výsledků vašich rešerší a četby

Literatura v diplomové práci

Významné nadnárodní organizace

OECD, EU, WB, WTO, ILO, UN,

Již publikované závěrečné práce

19

Zdroj: DP Adéla Tomíčková 2011

Redukce datPříklad - zpracování vstupních dat

20

Příklad - zpracování vstupních dat

21

Zdroj: DP Adéla Tomíčková 2011

22

Tvorba typologií

• Při prezentaci kvalitativních dat si pomáháme tím, že organizujeme fenomény, věcné vztahy, předměty nebo osoby pomocí typologie

• Typologie znamená klasifikační systém, který rozděluje definovanou kategorii fenoménů do podkategorií– Např. typologie aktérů, typologie skupin

aktérů (viz Howlett, Ramesh 1995; Frič 2008)

23

Příklad: Analýza aktérů v psychiatrické péči- destigmatizačním předpoklady (převzato z DP BODNÁR, 2009)

AKTÉRVZTAH K PROBLEMATICE PRIMÁRNÍ KOMPETENCE MOŽNOSTI VLIVU

Ministerstvo práce a sociálních věcí

-navrhování a implementace právního rámce-relevantní dotační programy-standardizace péče – soc. služeb -zaměstnanost duševně nemocných

Právní rámec: -Zákon č. 108/2006 Sb. o sociálních službách-Zákon č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev -Vyhláška č. 284/1995 Sb., o zaměstnanosti

Dotační podpora:-ESF, přímé dotaceOsvětová činnost:-Destigmatizační programyInstitucionální rámec:legislativaVýzkumná činnost

Ministerstvo zdravotnictví

-resortní příslušnost (16 přímo zakládaných PL)-navrhování a implementace právního rámce-silný vliv na institucionalizaci -relevantní dotační programy

Právní rámec: -Zákon č. 20/1966 Sb.,o péči o zdraví lidu-Zákon č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev -Zákona č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti

Dotační podpora:-ERDF, přímé dotaceVzdělávání:-lékařů a personálu PLOsvětová činnost:-Destigmatizační programyInstitucionální rámec:-Legislativa-DeinstiucionalizaceVýzkumná činnost

Kraje -přechod systému léčby do psych. odd. nemocnic-povinnost zajištění péče -redistributivní funkce k poskytovatelům péče

Právní rámec: -Zákon č. 129/200 Sb., zákon o krajích-Zákon č. 108/2006 Sb. o sociálních službách

Dotační podpora:-ESF, ERDF, přímé dotaceInstitucionální rámec:-Modernizace péče přechodem do krajských nemocnic-Podpora komunitní péče

Zdravotní pojišťovny

-financování péče-nákladovost/systém sledování kvality péče

Právní rámec: -Zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění

Úhradový systém:-ambulantní péče-komunitní péče-institucionální péčePrevence

Poskytovatelé klasické péče

-významná pozice na základě souč. modelu léčby-realizace vlastní primární léčby-snaha o zachování status quo

Právní rámec: -Zákon č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu-Zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví

Humanizace péče:-standardy-akceptace moderních trendůAkcentace lidských práv:-omezení nedobrovolné léčby

24

Zdroj: DP Durda, 2004

Příklad: klasifikace aktérů

25

Zobrazovací prostředky používané při vymezení problému

• Tabulky– příklad tabulky, analýza aktérů (Durda)

• Grafy,– Strom problémů, strom příčin, strom cílů

(prezentace Doleželová 2007)

• Mapy, modely– Myšlenkové mapy

• Vývojová schémata– Influenční diagram, kauzální síť– Morfologická analýza (vybrané události)

26

Myšlenkové mapy

• Dobré pro úvodní zamyšlení se nad problémem, uvědomění, co vše o něm víme a jak tyto informace uspořádat do logických celků a vzájemných vztahů mezi nimi.

Nejen příčinné souvislosti, ale i volné asociace.• Je to strukturované, grafické znázornění našich

myšlenek, pojmů, faktů, klíčových slov, jejich vztahů a hierarchie.

• Použití pro popis a analýzu problému i při identifikaci variant řešení

27

Geneze problémů vedoucí k zaměření na globalizaci

Problém mezery ve zdraví

V4 ve srovnání s EU(15)Ukazatele úmrtnosti, střední délka života, specifická úmrtnost

Zdravotnické reformy, které jsou ve všech zemích V4 podobně (shodně) orientované•Privatizace nemocnic

•Privatizace zdravotních pojišťoven

•Spoluplatby, soukromé pojištění

•Dvojkolejné zdravotnictví

Mezinárodní diskurz: WHO (Ljublaň, Talinn), OECD (group on health), EU (lisabonská strategie)

Monitoring zdravotního stavu, hledání cest trvalé udržitelnosti, rozvoj poznatkové základny

Proč? Faktory, trendy, aktéři, agendy?

Globalizace, market driven reforms, individualizace společnosti, snahy o cost containment, globální hráči (Světová banka, Mezinárodní měnový fond, Světová obchodní organizace, think tanks)

28

DISKURZ DŮCHODOVÉ REFORMY V ČESKÉ REPUBLICE

IDEOLOGIE POZNATKY

SPOLEČENSKÉ PROBLÉMY, ZÁJMY, VEŘEJNÝ ZÁJEM, HODNOTY, INSTITUCE

POLITICKÝ DISKURZODS, ČSSD, KSČM, KDU-ČSL, STRANA ZELENÝCH, (TOP 09)

MEZINÁRODNÍODBORNÝ DISKURZVĚDA, VÝZKUM, SPOLEČENSKÉ VĚDY

MÉDIÁLNÍDISKURZ

ČESKÁ TELEVIZE, ČESKÝ ROZHLAS*

POLITICKÉ ROZHODOVÁNÍ

POLITIČTÍ AKTÉŘIVOLIČI

VÝSLEDKY POLITIKY, SOCIÁLNÍ ZMĚNA

Agendy veřejné politiky

Zdroj: DP Adéla Tomíčková 2011

29

Příklad

30

Příklad - Myšlenková mapa

Stát

Město

Ekonomika

Integrace

Diskriminace

Lidé

VietnamciV Chebu

Rodina

Konfliktkultur

Integračnípolitika

Obohacení

Nacionalismus

Kulturní

Jazyková

Bohatství Obyvatelé

Vzhled

Pracovnípříležitosti

Legislativa

KonkurenceKriminalita

Daně

Dotace

Generačníkonflikty

Neziskovéorganizace

ŠkolyProlínání

rodin

31

Strom problémů

• Metoda identifikace, priorizace a vizualizace problémů

• Jde o diagram příčin a důsledků, tedy faktorů které způsobují určitý problém

• Kmen – problém

• Kořeny – příčiny problému

• Větve – důsledky problému

32

Strom problémů

DP Bodnár 2009

33

Strom problémů

Předčasný důchod

Neefektivní reakce na demografické stárnutí

Nezaměstnanost

Vysoké výdaje na dávky sociálního

zabezpečení

Příčiny nízké ek. aktivity osob 50+ před dosažením důchod.věku

Snižování životní úrovně osob 50+

v předdůchod. věku

Oslabování ekonomiky

Důsledky nízké ek. aktivity osob 50+ před dosažením důchod. věku

Nízká ekonomická aktivita pracovníků 50+

nepobírajících důchod

Neg. přístup k udržení/ zisku

zaměstnání

Nemožnost pracovat

(zdrav.stav)

Věková diskriminace

Nevyužívání flexibilních forem

práce

Nedostatečná kvalifikace, adaptabilita

Nízká poptávka

Sociální exkluze

Deficit důch. syst.

Pokles prac. síly

34

Vymezení problémuČeská republika – postavení nemocnic

Příčiny• Podnikatelské zájmy ve

zdravotnictví (WTO, WB, globalizace a v ČR)

• Občanská společnost nedokáže účinně čelit podnikatelským zájmům a vyvažovat tak jejich rizika

• Zjednodušující přístupy transformačního procesu

– Ideologie– Neoklasická ekonomie

• Podcenění významu sociálních důsledků, právního rámce a dalších institucí

• Opakovaně narušovaná kontinuita nezávislého výzkumu v ČR

Důsledky, rizika• Kvalita péče

– dostupnost– účinnost a účelnost– ohrožení práva na

zdraví a zdravotní péči

– nerovnosti

• Netransparentnost pro občana, pacienta

• Společenské ztráty v důsledku neefektivního hospodaření a ztrát majetku

• Riziko nedostatečné strukturace problému a nevyhodnoceného rozhodnutí

Problémy Neurčitost institucionálního (právního) rámce

Nevyužitá příležitost reformy veřejné správy

Demokratický deficit zdravotní politiky

Hospodaření nemocnic

35

Model, modelování• Model je určitý objekt (materiální či myšlenkový), který v

procesu poznávání a na základě přesně určeného vztahu zastupuje jiný objekt (originál) a zprostředkovává o něm informace relevantní z hlediska zvoleného výzkumného záměru (cíle)“ (Velký sociologický slovník).

• Modelování problému – „zmapování“ oblasti, kterou se zabýváme, má podpořit jednak naši imaginaci, jednak schopnost vidět různé věci ve vzájemných souvislostech, a to právě zjednodušením a uspořádáním jinak velmi komplexní a neuspořádané reality

36

Dle Veselý – prezentace v MAP

37

Dle Veselý – prezentace v MAP

38

Základní charakteristiky modelu

• 1. model musí být představitelem určitého originálu a vztah mezi modelem a originálem musí být přesně vymezen

• 2. model neobsahuje všechny vlastnosti originálu, zobrazuje originál vždy jen z určitého hlediska, které odpovídá výzkumnému záměru

• 3. modelové zobrazení musí být zjednodušující (maximálně přípustné zjednodušení)

39

Modely vs. složitost reality

• Množství aktérů a jejich zájmůPříklady: zájmové skupiny ve zdravotnictví (poskytovatelé služeb,

boje mezi zástupci jednotlivých segmentů, profesní organizace, komory, odbory, dodavatelé technologií – informatici, léčiva, přístroje), převažující ekonomické motivace, rizika dehumanizace

• Jednání s těmito aktéry, reprezentace zájmů – je časově náročné, vyskytuje se množství rozporů, konfliktů, deficit

poznatků, dat, rozhodování za neurčitosti– Aktéři používají různé komunikační techniky/postupy (mediální

dezinformace, diskreditace, zjednodušující nálepkování, stávky, nátlaky na aktéry na straně státu, výběr slabých míst (např. méně informovaných jedinců)

– Střety zájmů (příklad ředitelů nemocnic, kteří současně působí v četných firmách, podnikajících ve zdravotnictví – např. Homolka, Thomayerova nemocnice)

40

Model vývoje zdravotnictví v Evropě

1900 1930 1940 1960 1990 2000

Hospodářská krize

Spojování fondů sociálního pojištění, kontrola státem

Odchylný vývoj ve státech střední a východní Evropy, státní centralizované systémy

2. Světová válka a následný další vývoj lidských práv, ekonomický růst, umožňující rozvoj péče o

zdraví

Ropné šoky, ekonomická recese, tlumení růstu nákladů

Nestátní sociální pojištění, korporace

Změny v úhradách služeb DRG, FFS, kapitace

Současné problémy

•Účinnost a účelnost

•Nerovnosti ve zdraví

•Health gap mazi EU15 a CEE

•Uplatnění nových paradigmat v péči o zdraví

•Obezita, kouření, alkohol, drogy, duševní zdraví

•Tlumení růstu nákladů

•Nedodržení lidských práv a sílící tlak tržně zaměřených přístupů

Důraz na solidaritu, veřejné finance, větší vliv veřejné správy, uplatnění veřejnoprávních korporací a regulace podnikatelského jednání

Transformace v CEE, reformy, autonomie, decentralizace, trh „modernizace“

NHS, národní zdravotní služby

Aktéři s významným vlivem na vývoj zdravotnictví?

Extenzivní rozvoj nabídky služeb

Občané ve veřejnoprávních korporacích

Farmaceutický průmysl, zdravotnické prostředky, zdravotní pojišťovny, IT,

Investoři a soukromé korporaceSociální stát

Rozvoj veřejného zdraví, podpory zdraví, nová paradigmata

Nové strategie (WHO, OECD, Observatory, EU)

Nestability ekonomických systémů, zlatý standard, hospodářská politika

41

Kauzální model: Determinanty dobrovolné a nedobrovolné nezaměstnanosti starších osob

Nedostatek poptávky po starších osobách

Regulace mezd (min. mzda/ činnost

odborů)

Dobrovolná nezaměstnanost

Neúspěšnost osob, které chtějí praco-vat,

v nalezení zaměstnání

Nespokojenost s nabízenou mzdou

Aktivní hledání lepší práce

Nedobro-volná nezaměstnanost

Spokojenost s dávkami soc.

podpory

Nezájem starších osob pracovat

Štědré dávky soc. podpory

Celková nezaměstnanost

Zdroj: Doleželová, 2007

42

Nedostatek podpory socio-

kulturního zázemí

Neatraktivní výše lidského kapitálu

pro zaměstnava-tele

Nedostatek dovedností a

schopností

Neinvestice do vzdělání

Nezaměst-nanost starších osob

Investice do

vzdělání (rekval.)

Nedostatek motivace

se vzdělávat

Další snížení lidského kapitálu

1.Kauzální model: Vznik nezaměstnanosti starších osob podle teorie lidského kapitálu

43

Model nemocnice jako obchodní společnosti – soukromý model

44

Determinanty časného odchodu z trhu práce

ČASNÝ ODCHOD Z TRHU PRÁCE

Překážky politikPravidla veřejného

důchodového systémuFormální/neformální předčasný důchod

Nedostatek možností pro postupný odchod

do důchodu

Nízká zaměstnatelnostZastaralé znalosti

Nedostatečná pomoc pro starší uchazeče o práciNevyhovující pracovní

podmínky

Překážky na straně zaměstnavateleNegativní přístupy

Vysoké náklady práceNedostatečná pracovně-

právní ochrana

Zdroj: OECD. 2006b. Older Workers. Living longer, working longer. DELSA Newsletter, Issue 2; vlastní úprava

Zdroj: OECD 2006, Doleželová,2006

Další příklady strukturace problému

45

46

Literatura pro studium

Návrh výzkumu, plán výzkumu:• Punch, K.F. Úspěšný návrh výzkumu. Portál, Praha 2008 (kapitola 1,2,3)• Hendl, J. Kvalitativní výzkum. Základní metody a aplikace. Portál, Praha

2005 (kapitola 5)

Vymezení problému:• A.Veselý: Metody a metodologie vymezení problému (strukturace, definice,

modelování a formulace problému v policy analysis). CESES, Praha 2005 (dostupné na stránkách CESES ve full textu)

• Veselý, A., Nekola, M.: Analýza a tvorba veřejných politik. SLON, Praha 2007

• Veselý, A.: Vymezení a strukturace problému ve veřejné politice. Karolinum, 2009

• Další – ukázky diplomových prací na sambě