teoria de incertidumbres

Upload: gabo-marquez

Post on 06-Jul-2018

224 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    1/82

    TEORÍA DE INCERTIDUMBREPRESENTACIÓN DE RESULTAD

    EXPERIMENTALES

    Dr. rer. nat. Tommy Pozo Vila

    2014

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    2/82

    2

    ERRORES EN LAS MEDIDAS FÍSICA

    Clasificación:Errores sistemáticos defectos intrínsecos

    Errores accidentales causas fortuitas,tratamiento estadístico

    Valor verdadero

    Valor verdadero

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    3/82

    3

    CUALIDADES DE LOS APARATOS DE ME

    RESOLUCIÓN: Es la mínima división de la escala del aparato

    SENSIBILIDAD: Es el número de divisiones de la escala que recorre el

    indicador del aparato cuando la magnitud a medir varía en una unidad.

    Ejemplos: 1 mm en una regla milimetrada;0.01 A en cierto amperímetro

    Ejemplos.: 1 mm – 1 en la regla milimetrada.100 A – 1 en el amperímetro.

    Umbral de sensibilidad:

    variación mínima de la magnitud que no es apreciada por el aparato(evidentemente es menor que la resolución)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    4/82

    4

    CUALIDADES DE LOS APARATOS DE ME

    FIDELIDAD: Es la cualidad del aparato de dar el mismo resultadosiempre que se mide la misma magnitud física en las mismascondiciones experimentales y distintas condiciones ambientales delaparato (temperatura, tensión de alimentación, ...).

    PRECISIÓN: Es la característica que nos indica globalmente el errordebido al umbral de sensibilidad y la falta de fidelidad del aparato.

    Se expresa ordinariamente como un tanto por ciento del fondo deescala (F.E.). Por ejemplo: un amperímetro de precisión 2% del F.E.

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    5/82

    5

    De todas estas características, la PRECISIÓN es la que máscompletamente indica el error de la medida debido intrínsicamente alaparato, es decir, que no puede rebajarse salvo que midamos con unaparato más preciso

    Hay otros errores que afectan circunstancialmente a un aparato, peroque pueden corregirse mediante calibrado, es decir, ajustándolos paraque den medidas correctas o corrigiendo sus escalas tras unaconfrontación con un patrón o un aparato más preciso. Debido a estacircunstancia, es necesario definir otra cualidad.

    EXACTITUD: Es la cualidad de un aparato que indica que es preciso yestá bien calibrado. Sólo un aparato exacto permite medidas exactas,pero la exactitud está siempre limitada por la precisión del aparato.

    PRECISIÓN y EXACTITUD

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    6/82

    PRECISIÓN vs EXACTITUD

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    7/82

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    8/82

    MEDIDA E INCERTIDUMBREToda ciencia experimental se basa en observaciones cuantitativas quellamamos medidas.

    A su vez todo proceso de medida está sujeto a limitaciones que setraducen inevitablemente en la existencia de cierta incertidumbreasociada al resultado y que constituye una indicación cuantitativa de la

    calidad del mismo .

    Medida = (Valor numérico ± incertidumbre) unidades

    ¡Es esencial especificar la incertidumbre de una medida ya que nosindica el grado de fiabilidad y de exactitud de la misma!

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    9/82

    FUENTES DE INCERTIDUMBRE

    Errores de calibración.Condiciones experimentales no apropiadas.Lectura sesgada de los instrumentos.Resolución finita del instrumento de medida.Aproximaciones o hipótesis establecidas en el método y en elprocedimiento de medida.Fluctuaciones o variaciones en observaciones repetidasEtc.

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    10/82

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    11/82

    11

    DISTRIBUCIÓN GAUSSIANA

    2

    2

    2exp

    21 x x

    y

    68.27%

    2 95.45%

    3 99.73%

    0.0

    0.1

    0.2

    0.3

    0.4

    -5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0

    0.0

    0.1

    0.2

    0.3

    0.4

    -5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0

    N

    x x N

    ii

    1

    2)(

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    12/82

    12

    DISTRIBUCIÓN GAUSSIANA

    0.0

    0.1

    0.2

    0.3

    0.4

    0.5

    0.6

    0.7

    0.8

    -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0x

    = 0.5

    = 1.0

    68.27%

    Si la distribución es gaussiana, la mejor estimación delvalor verdadero es la media aritmética

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    13/82

    ANÁLISIS ESTADÍSTICO

    1

    n

    i

    i

    x

    x n

    Elvalor medio como resultado de la medida:

    La desviación típica del valor medio comoincertidumbre típica tipo A :

    Cuando el número de medidas es pequeño(inferior a 10):

    A partir de N observaciones independientes x1, x2,…,xNse toma:

    )1(

    )()( 1

    2

    nn

    x x xu

    n

    ii

    A

    6)( mínmáx A x x xu

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    14/82

    RESOLUCIÓN X DEL APARATO DE MEDIDA

    T=0,1 ºC

    V=1 V

    Aparatos digitales:se toma como resolución una unidad del último dígito delectura.

    Aparatos analógicos:se toma como resolución del instrumento la menorunidad que pueda medir el aparato (distancia entre dos divisiones).

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    15/82

    INCERTIDUMBRE RELATIVA

    Es el cociente entre la incertidumbre típica y el resultado de lamedida

    Se suele expresar en %. Para ello se multiplica por 100. Por ejemplosi x=12 cm y u(x)=4 cm, entoncesur= 4/12=0,33=33% . No tiene unidades.Da información sobre la bondad de la medida.

    x xu

    u r )(

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    16/82

    EJEMPLOS

    CASO 1: Supongamos que medimos una temperatura cinco veces conun termómetro cuya resolución es de un grado y obtenemos:T1 = 64 ºC, T2 = 61 ºC , T3 = 65 ºC, T4 = 68 ºC, T5 = 65 ºC

    Valor medio: T =64,6ºCIncertidumbre:

    uA(T) = (TMáx-Tmín)/6 = (68 – 61)/6 = 1,2 ºC

    uB(T)=1 ºC

    u(T)=

    = 1,5620499 ºC

    Resultado: T = (64,6 1,6) ºC; ur=2,5%

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    17/82

    ¡LA INCERTIDUMBRE u(x) NO PUEDE SER INFERIOR A LA RESODEL INSTRUMENTO

    CASO 2: Supongamos que medimos una longitud tres veces con unaregla graduada en milímetros y obtenemos:

    x1 = 6.5 cm, x2 = 6.5 cm, x3 = 6.5 cm

    uB(x)=0,1 cºm

    Resultado: x = (6.5 0.1) cm, ur=1,5%

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    18/82

    PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

    ¿Qué tienen de extraño estas frases?:

    La extinción de los dinosaurios ocurrió hace aproximadamente65 millones de años y 3 días.

    Las pirámides se construyeron hace unos 4000 años y 27segundos.

    El viaje de Marco Polo a China duró unos 4 años, 3 meses, 12

    días, 3 horas, 23 minutos, 12 segundos y 345 milésimas.

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    19/82

    PRESENTACIÓN DE RESULTADOS.El resultado de una medida debe expresarse con un número de cifras que viene

    determinado por el valor de la incertidumbre. Por ejemplo, es absurdo dar comoresultado:x=(1,2732345678534 ± 0,035) m

    Y tampoco tiene sentido:

    L=(2,1389639 ± 0,18653617) m

    Norma:• Las incertidumbres deben darse con dos cifras significativas• Deben descartarse del resultado todas las cifras que sean de orden

    inferior a la incertidumbre

    Resultados correctos: x=(1,273 ± 0,035) mL=(2,14 ± 0,19) m

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    20/82

    PRESENTACIÓN DE RESULTADOS: REDO

    La última cifra conservada se redondea de la siguiente forma:− Aumentándola en 1 unidad si la primera cifra descartada

    es mayor que 5.− Dejándola tal cual si la primera cifra descartada es menor

    que 5− Si la primera cifra descartada es 5 y al menos una de las

    siguientes es mayor que 0, la última cifra conservada seaumenta en una unidad.

    − Si la primera cifra descartada es 5 y todas las demás son0, la última cifra conservada no cambia si es par o seaumenta en una unidad si es impar (redondeo al par).

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    21/82

    ALGUNAS OBSERVACIONES...

    En ocasiones hay que tener en cuenta que algunos ceros no se puedensuprimir:

    2 0,21 cm INCORRECTO2,00 0,21 cm CORRECTO

    Para números muy grandes o muy pequeños conviene usar la notacióncientífica, esto es, en potencias de 10:

    (18000 3000) Pa = (18,0 3,0) 10 3 Pa

    (0,00256 0,00017) N = (2,56 0,17) 10 -3 N

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    22/82

    EJEMPLOS

    4,81343 0,04661132,2894 2,8754

    5127 234

    0,53781 0,00996

    50353 2550

    2,3487 0,345

    1091,32 84,55

    5130 230 ; u r = 4,5 %

    132,3 2,9 ; ur = 2,2 %

    50400 2600 ; ur = 5,2 %

    2,35 0,34 ; ur = 0,14 %

    1091 85 ; ur = 7,8 %

    0.5378 0.0100 ; ur = 1.8 %

    4,813 0,047 ; ur = 0,98 %

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    23/82

    INCERTIDUMBRE TÍPICA COMBINADMEDIDAS INDIRECTAS

    Existen también medidas indirectas, es decir, magnitudes A quese calculan a partir de los valores x y z de otras magnitudesmediante una fórmula: A=f (x y z )

    En este caso, la incertidumbre típica combinada de A viene dadapor la fórmula de propagación de la incertidumbre:

    222

    )()()()( z u z f

    yu y f

    xu x f

    Auc

    EJEMPLO CÁLCULO DE INCERTIDUMBR

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    24/82

    EJEMPLO: CÁLCULO DE INCERTIDUMBRCOMBINADA

    b

    a c

    a = 10,00 0,10 cmb = 25,0 2,0 cmc = 15,0 1,5 cm

    Se pretende calcular el volumen de un paralelepípedo, cuyas aristas se miden con

    unas reglas obteniéndose los siguientes valores:V = a·b·c = 3750 cm3

    Resultado: V = (3750 480) cm3

    Incertidumbre combinada:

    uc(V)=481,6962217 cm 3

    5,37)()( aucbauaV

    300)()( bucabubV

    375)()( cubacucV

    222

    )()()()( cucV bu

    bV au

    aV V uc

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    25/82

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    26/82

    EJEMPLO

    834

    234

    34 333 D

    m D

    m Rm

    36 D

    m

    26

    D: Diámetro m : masa

    El diámetroD se mide con un calibre cuyaresolución es: 0,01 cm

    La masa m se mide con una balanza cuyaresolución es: 0,1 g

    Dm

    La expresión a utilizar será:

    Medición de la densidad de una bola de acero

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    27/82

    EJEMPLO

    Medida nº 1 2 3 4 5 6

    D (cm) 2,38 2,45 2,39 2,44 2,40 2,43

    cm 415,2

    6

    43,240,244,239,245,238,2 D D

    n

    X

    X x

    n

    k

    k i

    ii 1

    ,

    27

    Cálculo de D :

    Medición de la densidad de una bola de acero

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    28/82

    EJEMPLO

    ii x xu )(

    Medida nº 1 2 3 4 5 6

    D (cm) 2,38 2,45 2,39 2,44 2,40 2,43

    cm 01,0)( Du B

    22 )()()( i Bi Ai xu xu xu

    28

    Medición de la densidad de una bola de acero

    6)( min,máx, iii X X xu

    Cálculo de incertidumbre típica de D :

    0116666,06

    38,245,2)( Du A

    01536591,001,001166667,0)()()( 2222 Du Du Du B A

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    29/82

    EJEMPLO

    29

    Medición de la densidad de una bola de acero

    Resultado de D:

    01536591,0415,2 D cm )015,0415,2( D

    Resultado truncado y redondeado

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    30/82

    En este caso la incertidumbre típica sólo es consecuencia de habersido estimada la magnitud por una evaluación tipo B. Por tanto, laincertidumbre será igual a la resolución del instrumento:

    EJEMPLO

    g 7,57m

    30

    Medición de la densidad de una bola de acero

    Se realiza una única medida de m, obteniéndose:

    Cálculo de incertidumbre típica dem :

    g 1,0)(mu

    1,07,57m g )1,07,57(mResultado truncado y redondeado

    Resultado de m :

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    31/82

    EJEMPLO

    36 Dm3415,2

    700,576 3g/cm 82394494,7

    31

    Cálculo de :

    g )1,07,57(mcm )015,0415,2( D

    Medición de la densidad de una bola de acero

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    32/82

    EJEMPLO

    N

    ii

    i N

    N c xu x

    f xu

    x f

    xu x f

    xu x f

    yu1

    2

    222

    22

    2

    11

    )()(...)()()(

    3g/cm 14641703,0)(cu

    22

    )()()( mum Du Duc

    0212541,0015,0415,2

    7,5718)(

    18)(

    2

    4

    2

    4

    2

    Du D

    m Du

    D

    32

    Cálculo de incertidumbre típica combinada de :

    0212541,010838654,1)( 4cu

    Medición de la densidad de una bola de acero

    3

    6

    D

    m

    42

    3

    2

    3

    2

    10838654,11,0415,2

    6)(

    6)( mu

    Dmu

    m

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    33/82

    EJEMPLO

    3g/cm 82394494,7 3g/cm 14641703,0)(cu

    3g/cm 0,15) 82,7(

    33

    Resultado final :

    Medición de la densidad de una bola de acero

    Resul tado t runc ado y redond eado

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    34/82

    Errores

    REPRESENTACIONES GRÁFICAS

    Eje de abcisas(v. independiente)

    Eje deordenadas

    (v. dependiente)

    Identificaciónde los ejes

    Escalasencilla

    I (mA)1 2 3 4 5 6 7 8

    V ( 102 mV)

    12

    13

    14

    15

    16

    17

    El origen no tieneporqué ser el (0,0)

    ¡Nunca!

    Puntos distribuidospor toda la gráfica

    Línea de

    ajuste

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    35/82

    AJUSTE POR MÍNIMOS CUADRADOS

    M(g) y(cm)

    100 0.6

    200 0.9

    400 2.2

    600 3.0

    800 4.1

    1000 4.85 0

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    0 200 400 600 800 1000 1200

    M (g)

    x ( c m

    )

    Por ejemplo supongamos que queremos comprobar la ley de Hooke F=-ky para unresorte y para ello colgamos del muelle masas de distinto valor del muelle ymedimos la elongación de éste. Debe cumplirse Mg-ky=0 , luego y=g/k Mpor loque esperamos que si se representa x frente a M los datos se alineen en una recta

    Los puntos no estánperfectamente

    alineados como cabríaesperar debido a loserrores accidentales e

    instrumentales delexperimento.

    El método de Ajuste por MínimosCuadrados permite encontrar la rectaque ajusta mejor a todos los puntosexperimentales

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    36/82

    AJUSTE POR MÍNIMOS CUADRADOSLa recta que buscamos es: y = m·x + b.

    m Pendienteb Ordenada en el origen

    Se calcula de la siguiente manera. Para unos puntos (x 1, y1), (x2, y2) …(x n,yn)

    2

    11

    2

    111

    n

    ii

    n

    ii

    n

    ii

    n

    ii

    n

    iii

    x xn

    y x y xnm

    n

    xm yb

    n

    ii

    n

    ii

    11

    n

    ii

    n

    iii

    c

    x xn

    bmx ymu

    1

    2

    1

    2

    2)(

    n

    iicc xmubu

    1

    2)()(

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    37/82

    COEFICIENTE DE CORRELACIÓN

    2

    11

    22

    11

    2

    111

    n

    ii

    n

    ii

    n

    ii

    n

    ii

    n

    ii

    n

    ii

    n

    iii

    y yn x xn

    y x y xn

    r

    Hay que darlo siempre que se hace un ajuste por mínimos cuadrados.

    Es un número que está entre 1 y -1 y que nos da información de cómo debueno es el ajuste (cuanto más cercano a 1 o -1, mejor).

    ¡ Un ajuste por mínimos cuadrados es aceptable solo si | r | > 0,9 !

    Siempre se debe expresar con todas sus cifras hasta la primera que no sea9, redondeándola en su caso: r = 0.9996714 r = 0.9997

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    38/82

    EN NUESTRO EJEMPLO:

    4.851000

    4.1800

    3.0600

    2.2400

    0.92000.6100

    yixi

    4.851000

    4.1800

    3.0600

    2.2400

    0.92000.6100

    yixi

    Resultado final:m = 0,0049 0,0005 cm/g

    b = 0,09 ± 0,80 cm

    r = 0,997

    m = 0,0048726027 cm/g; uc (m)=0,0005401 cm/g

    b = 0,0908219 cm; uc (b)=0,8029164 cm

    r = 0,99728

    Frecuentemente la recta de regresión nos permite calcular alguna magnitud deinterés. En este caso, por ejemplo, la constante del muelle . En efecto, según lateoría

    g y x k

    Lo que implica que g/k es la pendiente y la ordenada en el origen es cero

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    39/82

    2

    2

    082,2002040049.0

    981

    s g

    g cm s

    cm

    m g k k g m

    k = (20,0 2,0) 104 g/s2; ur = 10 %

    Por lo tanto

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    40/82

    ERROR DE CERO

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    41/82

    41

    El error más típico que afecta a laexactitud de los aparatos es el “error decero”. Causado por un defecto de ajustedel aparato, este da una lectura distintade cero cuando lo que mide vale cero.

    Es fácilmente corregible reajustando elaparato o corrigiendo numéricamentelas lecturas en la cantidad en quedifieren el cero real y el de la escala.

    7 mV

    ERROR DE CERO

    CIFRAS SIGNIFICATIVAS

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    42/82

    42

    CIFRAS SIGNIFICATIVAS

    El número de cifras significativas de unamedida es el número de dígitos fiables quedicha medida contiene.Ejemplo “dudoso”: tiempo que tarda la luz en recorrerUN MILLÓN de kilómetros...

    s c x t 3333333333.3

    10310

    56 ?

    CIFRAS SIGNIFICATIVAS (2)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    43/82

    43

    CIFRAS SIGNIFICATIVAS (2)

    Los ceros a la izquierda no son significativos,indican la colocación del punto decimal; así,

    0.000345 tiene TRES cifras significativas.Los ceros a la derecha y después del puntodecimal si son significativos; como ejemplo,

    3.4120 tiene CINCO cifras significativas.

    CIFRAS SIGNIFICATIVAS (3)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    44/82

    44

    CIFRAS SIGNIFICATIVAS (3)

    En números enteros terminados en ceros,éstos pueden ser significativos o no; debedistinguirse si sólo sirven para localizar elpunto decimal o son parte de la medida:

    3·102 kg UNA cifra significativa3.0·102 kg DOS cifras significativas3.00·102 kg TRES cifras significativas

    El resultado de un cálculo no puede ser másexacto que la cantidad menos exacta que

    interviene en el mismo.

    ERRORES EN MEDIDAS DIRECTAS

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    45/82

    45

    ERRORES EN MEDIDAS DIRECTAS

    N

    i

    i x

    N

    x x

    N

    x 1

    211

    ...)(1

    Error del aparato Serie de medidas: Errorcuadrático medio

    )1(

    )(1

    2

    N N

    x x x

    N

    i i

    N x

    Resolución

    Cuando sólo se presentan errores accidentales el mejorvalor representativo del valor verdadero es el valor medio

    ERRORES EN MEDIDAS DIRECTAS

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    46/82

    46

    ERRORES EN MEDIDAS DIRECTAS

    Error absoluto:sensibilidad Error relativo:precisión

    Determinación del error absoluto:comparamos el error debido a la sensibilidad con el errorcuadrático medio. Se toma la mayor de ambas cantidades. Seexpresa con una sola cifra significativa, salvo si esta es 1, encuyo caso se admiten dos cifras significativas.

    x x x

    Determinación del error relativo:cociente entre el error absoluto y el valor aceptado.Se expresa en tanto por uno o tanto por ciento.

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    47/82

    47

    EJEMPLO 1: MEDIDA DE UNA LONGITUD

    Sensibilidad:

    Error cuadrático medio:

    101.0 mm101622777.3 2L

    mm107610149.4 2L

    Valor aceptado: mm)05.064.635(LL

    Media aritmética:

    mm6400.635L

    L (mm)635.7 635.9

    635.8 635.5

    635.5 635.4

    635.6 635.7635.6 635.7

    ERRORES EN MEDIDAS INDIRECTAS

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    48/82

    48

    ERRORES EN MEDIDAS INDIRECTAS

    Magnitud x que se determina a través dela medida de otras con las que mantieneuna relación funcional

    ),...,( 21 N x x x x x Ley de propagación del error de Gauss

    22

    22

    2

    11

    ... N N

    x x x

    x x x

    x x x

    x

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    49/82

    49

    ERRORES EN MEDIDAS INDIRECTA

    La ley de propagación de Gauss nos da el valormedio del error absoluto de la magnitud medida

    en forma indirecta

    El error máximo cometido se puede determinar

    sumando los valores absolutos de los erroresindividuales

    EJEMPLO 2 VALOR PROMEDIO DEL ERR

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    50/82

    50

    EJEMPLO 2. VALOR PROMEDIO DEL ERR

    Determinación de la focal de unalente por el método de Bessel.

    Ld L

    f 4

    '22

    d

    Imagen

    Posición1

    Posición2

    L

    Objeto

    EJEMPLO 2 (CONT )

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    51/82

    51

    EJEMPLO 2 (CONT.)

    22

    2

    222

    2441''

    ' d Ld

    LL

    d d

    d f

    LLf

    f

    L

    d Lf

    4'

    22

    L (cm) d (cm) f’ (cm) f’ (cm)100 79.0 9.40 0.1190.0 68.9 9.31 0.1180.0 58.7 9.23 0.11

    70.0 47.7 9.37 0.1060.0 36.8 9.36 0.0955.0 31.1 9.35 0.0850.0 25.1 9.35 0.0845.0 18.2 9.41 0.07

    VALOR MÁXIMO ERROR (INDIRECTAS)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    52/82

    52

    VALOR MÁXIMO ERROR (INDIRECTAS)

    Si supusiéramos que cada variable xi es laúnica que influye en el error

    i i

    i i x x

    x x x

    x x

    2

    El error máximo en la medida indirecta será la suma de los términos deerror individual

    N N

    M áximo x x x

    x x x

    x x x

    x ...22

    11

    CASO PARTICULAR 1: PRODUCTOS

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    53/82

    53

    CASO PARTICULAR 1: PRODUCTOSLa función consta exclusivamente de

    productos y/o cocientes n N

    b a x x x x ...21Derivadas parciales

    11 x x

    a x x

    22 x x

    b x x

    N N x x

    n x x

    Error máximo (expresado como error relativo)

    N

    N

    x x

    n x x

    b x x

    a x x ...

    2

    2

    1

    1

    CASO PARTICULAR 1 PRODUCTOS

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    54/82

    54

    CASO PARTICULAR 1: PRODUCTOS

    Fórmula de los logaritmos neperianos

    N x Ln n x Ln b x Ln a x Ln ...21

    N

    N

    x dx

    n x

    dx b

    x dx

    a x

    dx ...2

    2

    1

    1

    N

    N

    x x

    n x x

    b x x

    a x x ...

    2

    2

    1

    1

    EJEMPLO 3 ERROR EN AUMENTO LATE

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    55/82

    55

    EJEMPLO 3. ERROR EN AUMENTO LATE

    Formación de imagen real por lente convergente

    y

    y’

    Objeto: y = 16±1 mmImagen: y’ = -12±1 mm

    75.01612'

    y y

    m

    15.01458.00625.00833.016

    1

    12

    1

    '

    '

    y

    y

    y

    y

    m

    m

    11.015.075.0m 11.075.0m

    CASO PARTICULAR 2: ERROR EN LA MEDIA

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    56/82

    56

    CASO PARTICULAR 2: ERROR EN LA MEDIA

    Cálculo del error en la media empleando la leyde propagación de Gauss.Consideramos x1, x2,... xN (las N medidas realizadas de unamagnitud, cada una afectada de un error individual x1, x2,... xN), como medidas directas a partir de las cuales se

    obtendrá la media como medida indirecta, siendo la relaciónfuncional entre ellas

    N

    i i x N

    x 1

    1

    CASO PARTICULAR 2: ERROR EN LA MEDIA

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    57/82

    57

    CASO PARTICULAR 2: ERROR EN LA MEDIA

    Propagación de Gauss: valor medio del error22

    2

    2

    11

    ...11

    N x

    N

    x

    N

    x

    N

    x

    222

    21 ...

    1N x x x N

    N x

    N x x x

    N RM S N

    222

    21 ...1

    x RMS Root Mean Square

    CASO PARTICULAR 2: ERROR EN LA MEDIA

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    58/82

    58

    CASO PARTICULAR 2: ERROR EN LA MEDIA

    Propagación de Gauss: valor máximo del error

    N N

    x x x

    x x x

    x x x

    x ...22

    11

    máx

    N x x x N

    ...1

    21

    Error máximo: igual al promedio de los errores

    EJEMPLO 4 ERROR EN MEDIDA INDIRECT

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    59/82

    59

    EJEMPLO 4. ERROR EN MEDIDA INDIRECT

    Determinación de la distanciab entre surcos consecutivos de una red de

    difracción. Los diversos valores deb e b se han calculado en nm usandocomo fuente luminosa un láser He-Ne.

    Media b = 3380 nmMedia b = 28.3 nm

    bRMS = 29.2 nmN = 6

    b=29.2/ 6=12 nm(valor medio delerror)

    bmax =28.3 30 nm(error máximo)

    3370 20

    3370 203370 303390 303390 303390 40

    b b

    3380 12 nm

    3380 30 nm

    MÉTODO DE MÍNIMOS CUADRADOS

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    60/82

    60

    MÉTODO DE MÍNIMOS CUADRADOS

    x

    y

    AJUSTE POR MÍNIMOS CUADRADOS

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    61/82

    61

    0mS 0

    bS

    N

    i i

    N

    i i y x b aN

    11

    ( x i ,y i )

    y = b+mx y i -b-m x i

    N

    iii mxb yS

    1

    2)(

    CRITERIO: Minimizar S

    AJUSTE POR MÍNIMOS CUADRADOS(Ajuste lineal)

    N

    i i i

    N

    i i

    N

    i i y x x b x a

    11

    2

    1

    MÍNIMOS CUADRADOS (AJUSTE LINEAL DEN PUNTOS)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    62/82

    62

    ( )

    22

    x N x

    xy N y xm

    22

    2

    x N x

    x y xy xb

    N x

    x N y

    y222

    x y m

    22

    2

    x x N

    N m 22

    22

    x x N

    xb

    DESVIACIONES (ERRORES EN LOS DATOS)

    Coeficiente de correlación

    2222 11 y N

    y x N

    x

    N y x

    xyr

    MÍNIMOS CUADRADOS (EJEMPLO)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    63/82

    63

    MÍNIMOS CUADRADOS (EJEMPLO)

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 10 20 30 40 50 60

    x

    y

    x x y y

    50 2 10 2

    40 2 21 2

    30 2 31 2

    20 2 43 2

    10 2 54 2

    09.010.1m

    365b

    99967.0r

    bmx y

    x x y y xy x^2 y^2

    150 10 159 10 3670 5500 6267

    x x y y xy x^2 y^2

    50 2 10 2 500 2500 100

    40 2 21 2 840 1600 441

    30 2 31 2 930 900 961

    20 2 43 2 860 400 1849

    10 2 54 2 540 100 2916

    EJEMPLO 6: ÍNDICE DE REFRACCIÓN

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    64/82

    64

    EJEMPLO 6: ÍNDICE DE REFRACCIÓN

    Medida del índice de refracciónde una lámina de vidrio

    i

    r

    n

    sen i = n sen r

    Índice de refracción: medidas (2)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    65/82

    65

    i i r r

    25 1 15 1 30 1 20 1

    35 1 21 1

    40 1 24 1

    45 1 27 1

    50 1 29 1

    55 1 30 1

    60 1 32 1

    65 1 33 1

    70 1 36 1

    bmx y

    x x y y

    sen r sen r sen i sen i

    1 0,2588 0,0169 0,4226 0,0158

    2 0,3420 0,0164 0,5000 0,0151

    3 0,3584 0,0163 0,5736 0,0143

    4 0,4067 0,0159 0,6428 0,0134

    5 0,4540 0,0156 0,7071 0,0123

    6 0,4848 0,0153 0,7660 0,0112 7 0,5000 0,0151 0,8192 0,0100

    8 0,5299 0,0148 0,8660 0,0087

    9 0,5446 0,0146 0,9063 0,0074

    10 0,5878 0,0141 0,9397 0,0060

    Medidas en grados sexagesimales

    ( )

    r ni sinsin

    iiii ii cossinsin

    09.069.1m

    04.004.0b

    99301.0r

    r r r r

    r r cos

    sinsin

    Índice de refracción: gráfica (3)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    66/82

    66

    0,0

    0,2

    0,4

    0,6

    0,8

    1,0

    1,2

    0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

    sen r

    s e n

    i

    09.069.1m

    04.004.0b

    99301.0r

    Índice de refracción: gráfica (3)

    Índice de refracción

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    67/82

    67

    AJUSTE DE CURVAS

    CURVAS QUE PUEDEN REDUCIRSE A FORLINEAL

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    68/82

    68

    LINEALCASO 1. EXPONENCIALES

    0 100 200 300 400 500 600 7000

    1

    2

    3

    4

    5

    t (s)

    V (volts)

    0 100 200 300 400 500 600 7000

    1

    2

    3

    4

    5

    /0

    t eV V

    V)004.0008.5(0V s)2.05.251(

    0 100 200 300 400 500 600 7000

    1

    2

    3

    4

    5

    t

    eV V /0

    Descarga de un condensador

    CURVAS QUE PUEDEN REDUCIRSE A FORLINEAL

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    69/82

    69

    LINEALCASO 1. Las exponenciales se transforman en lineales tomando logaritmos

    11a

    0 100 200 300 400 500 600 700-3,0

    -2,5

    -2,0

    -1,5

    -1,0

    -0,5

    0,0

    t (s)

    ln (V/V 0 )

    0 100 200 300 400 500 600 700-3,0

    -2,5

    -2,0

    -1,5

    -1,0

    -0,5

    0,0

    0 100 200 300 400 500 600 700-3,0

    -2,5

    -2,0

    -1,5

    -1,0

    -0,5

    0,0

    t V V )/ln( 0

    t aa y 10

    )002.0015.0(0a1-

    1 s)000004.0003930.0(a

    CURVAS QUE PUEDEN REDUCIRSE A FORLINEAL

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    70/82

    70

    LINEAL

    s

    s’

    s s

    f 1

    '1

    '1

    f ’

    s f

    s 1

    '1

    '1

    Ecuación de las lentes: forma de Gauss

    CASO 2. FUNCIONES INVERSASFocal de una lente

    CURVAS QUE PUEDEN REDUCIRSE A FOR

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    71/82

    71

    s (cm) s’ (cm) 1/s (cm -1) 1/s’ (cm -1)97.50 67.65 0.010256 0.014782

    106.00 63.95 0.0094340 0.015637

    113.50 61.50 0.0088106 0.016260

    120.30 59.70 0.0083126 0.016750

    126.80 58.20 0.0078864 0.017182

    (distancias s y s’ medidas con 0.05 cm)

    LINEALFocal de una lente: tabla de valores

    CURVAS QUE PUEDEN REDUCIRSE A FOR

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    72/82

    72

    1.45 10 -2

    1.50 10 -2

    1.55 10 -2

    1.60 10 -2

    1.65 10-2

    1.70 10 -2

    1.75 10 -2

    7.50 10 -3 8.00 10 -3 8.50 10 -3 9.00 10 -3 9.50 10 -3 1.00 10 -2 1.05 10 -21/s

    12 cm10003.0510.2'

    1f

    a

    004.0004.1b

    99998.0r

    s b a

    s 1

    '1

    DETERMINACIÓN DE LA ORDENADA EN EL ORIGEN

    LINEAL

    CURVAS QUE PUEDEN REDUCIRSE A FORM

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    73/82

    73

    LINEAL

    cm84.39

    10510.2

    11' 2

    a f

    cm05.010510.2

    10003.01' 2

    2

    2

    2 a a

    f

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    74/82

    74

    OTROS EJEMPLOS

    AJUSTES DE FUNCIONES SENOIDA

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    75/82

    LEY DE MALUS (2) (º) I (lux)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    76/82

    76

    0 161

    10 125

    20 87

    30 54

    40 28

    45 17

    50 10

    55 6

    60 4

    65 7

    70 1475 22

    80 33

    90 63

    100 94

    110 130

    120 158

    130 190140 207

    150 214

    160 205

    170 179

    180 147

    ( ) I (lux)

    0

    50

    100

    150

    200

    250

    0 40 80 120 160

    I = m1 + m2 cos2( +m3)

    m1 = (5.6±1.0) lux m2 = (204.9±1.8) lux

    m3 = (31.2±0.3) º r = 0.99924

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    77/82

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    78/82

    DIFRACCIÓN POR UNA RENDIJA (3)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    79/82

    79

    d (mm) dc (mm) Intensidad0 -11.75 0.31 -10.75 0.72 -9.75 2.33 -8.75 5.44 -7.75 10.15 -6.75 16.26 -5.75 23.0

    7 -4.75 29.98 -3.75 36.39 -2.75 41.7

    10 -1.75 45.711 -0.75 47.912 0.25 48.613 1.25 47.314 2.25 44.315 3.25 39.716 4.25 33.817 5.25 27.118 6.25 20.119 7.25 13.520 8.25 7.921 9.25 3.822 10.25 1.423 11.25 0.324 12.25 0.2

    0.0

    10.0

    20.0

    30.0

    40.0

    50.0

    -5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0

    I n t e n s i

    d a d ( u n

    i d a d e s a r

    b i t r a r i a s )

    distancia (mm)

    d

    = 1 1

    . 7 5 m m

    0

    Figura E-1: Localizacion grafica del centro de la figura de difraccionLocalización gráfica del centro de la figura dedifracción

    DIFRACCIÓN POR UNA RENDIJA (4)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    80/82

    80

    ( )

    0.0

    10.0

    20.0

    30.0

    40.0

    50.0

    -15.0 -10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0 15.0

    I n

    t e n s

    i d a

    d (

    u n

    i d a

    d e s

    a r

    b i t r a r

    i a s

    )

    distancia corregida (mm)

    )(20 mx sinc I I 2.03.490I 1)0013.02545.0( mm m

    DIFRACCIÓN POR UNA RENDIJA (5)

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    81/82

    81

    D a m 2 mm D m a 0513.01000108.6322545.02

    6

    )(2

    0 mx sinc I I 2.03.490I

    1)0013.02545.0( mm m

    nm )1.08.632( mm D )101000(

    D m mD m D a maxim o 1

    )2(

    mm 0008.010108.6232545.0101.010002545.00013.01000108.6321 666

    mm a )0008.00513.0(2

    99955.0r

    BIBLIOGRAFÍA

  • 8/17/2019 Teoria de Incertidumbres

    82/82

    Alan R. Miller, Pascal Programs for Scientists and Engineers . Sybex 2344 Sixth St.Berkeley, California

    Wilhelm H. Westphal, Pr ácticas de F ísica . Ed. Labor, Barcelona (1952)

    Murray R. Spiegel, Estadística. Teoría y 875 problemas resueltos . McGraw-Hill(Schaum), México (1969)

    Jerry D. Wilson, Física (2ªEd.) . Prentice-Hall, Méjico (1996)

    W. H. Press y otros, Numerical Recipes. The Art of Scientific Computing , CambrigdeUniversity Press, Cambrigde 1986

    W. Lichten , Am. J. Phys 57 (12), 1989