terje aven

Download Terje Aven

Post on 03-Jan-2017

228 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • Foreldet risikotenkning i Norge?

    Terje Aven Universitetet i Stavanger

    Samfunnssikkerhets-konferansen 2013,

    UiS, 10 Januar

    http://www.uis.no/

  • Sannsynlighets-basert tenkning -

    historiske data

    Kunnskaps-dimensjon

    +

    +

    Overraskelser

    Ny risikoforstelse

  • Stavanger Aftenblad 20 August 2012

    22. Juli-kommisjonens rapport

  • Risiko = forventet tap

    Risiko P X C

    22. juli-kommisjonen

    C = Konsekvens P = Sannsynlighet

  • Risiko = forventet tap

    Utbredt i praksis, men ogs i

    den vitenskapelige litteraturen

  • Er lsningen se p risiko som to-dimensjonal Konsekvens C Sannsynlighet P

  • Sannsynlighet for hendelse A

    Forventet tap nr hendelsen A har inntruffet

    Hendelse A

  • Sannsynlighet for hendelse A

    Forventet tap nr hendelsen A har inntruffet

    Usikkerhetsintervall for tapet C hvis A inntreffer

  • Hva s med sannsynligheten for at hendelsen A skal inntreffe? Kan en vre usikker p hva denne er?

  • Sannsynlighet for en hendelse A nr vi har en kunnskap K P( A | K) = 0.10

  • P(kron) = 0.5 P(angrep) = 0.5

    Sterk Kunnskap

    Svak kunnskap

  • Konklusjon

    Kunnskapsdimensjonen m bedre med i risikobeskrivelsen

    Vi m se utover sannsynlighetene

  • Utvidelse av risikomatrisen

    Kunn-skap

  • Forutsetninger er en viktig del av kunnskapen som sannsynlighetene bygger p

  • John tilbyr deg et spill, kast av en terning

    1,2,3,4,5: 6

    6: -24

    Hva er din risiko?

  • Risiko

    (C,P): 6 5/6

    -24 1/6

    Er basert p en viktig forutsetning terningen er rettferdig

  • Assumption 1: Assumption 2: Assumption 3: Assumption 4: Assumption 50: The platform jacket structure will withstand a ship collision energy of 14 MJ Assumption 51: There will be no hot work on the platform Assumption 52: The work permit system is adhered to Assumption 53: The reliability of the blowdown system is p Assumption 54: There will be N crane lifts per year Assumption 100:

    Bakgrunnskunnskapen

    Model: A very crude gas dispersion model is applied

  • Konklusjon

    Kunnskapsdimensjonen m bedre med i risikobeskrivelsen

    Vi m se utover sannsynlighetene

  • Trusler Known unknowns

    Unknown unknowns (sorte svaner)

  • Ny risikoforstelse

    (C,P)

    C: Konsekvenser

    U: Usikkerhet hva C vil bli

    (C,U) Risiko P X C

  • Ny risikoforstelse

    (C,P)

    C: Konsekvenser

    U: Usikkerhet hva C vil bli

    (C,U) Risiko P X C

    P K

  • Sannsynlighets-basert tenkning -

    historiske data

    Kunnskaps-dimensjon

    +

    +

    Overraskelser

    Ny risikoforstelse

  • Beslutning

    Analyse Styring

    Risiko-informert beslutningstaking

    Implikasjoner

  • Kommisjonens kap. 19.2:

    God risikoforstelse utvikles over tid, ved at det opparbeides kunnskap om hvor sannsynlig det er at ulike situasjoner vil forekomme, og konsekvensene av ulike utfall. Det er krevende fullt ut ta inn over seg og gjennomfre tiltak knyttet til forhindre verste fall-scenarioer, og planlegge konstruktiv respons p lite sannsynlige hendelser. Grunnsikring m vre p plass, og i arbeidet med risiko m man ikke bare ta inn over seg historiske erfaringer, men ogs ta hyde for overraskelser og usikkerhet.

    Foreldet risikotenkning i Norge?Slide Number 2Slide Number 3Slide Number 4Risiko = forventet tap Slide Number 6Slide Number 7Slide Number 8Slide Number 9Slide Number 10Slide Number 11Konklusjon Utvidelse av risikomatrisenSlide Number 14John tilbyr deg et spill, kast av en terning RisikoBakgrunnskunnskapenKonklusjon Trusler Ny risikoforstelse Ny risikoforstelse Slide Number 22Slide Number 23Kommisjonens kap. 19.2:

Recommended

View more >