territorium bassianae din dacia superior

7/25/2019 Territorium Bassianae Din Dacia Superior

1/17


2/17

Archaeology: making of and practice.Studies in honor of Mircea Babe at his 70thanniversary

Edited by Despina Mgureanu, Drago Mndescu, Sebastian Matei

Piteti, 2011

Institutul de ArheologieVasile Prvan Bucureti

Editura OrdessosMuzeul Judeean Arge


3/17

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a RomnieiOMAGIU. BABE, MIRCEA

Archaeology : making of and practice : studies in honor ofMircea Babeat his 70th anniversary/ ed.: Despina Mgureanu, DragoMndescu, Sebastian Matei. - Piteti : Ordessos, 2011

Bibliogr.ISBN 978-606-92525-4-3

I. Mgureanu, Despina (ed.)II. Mndescu, Drago (ed.)III. Matei, Sebastian (ed.)

902(498) Babe, M.929 Babe, M.

Coperta: Andrei Mgureanu, Gabriel Dumitru (Imaginea de pe coperta I: fi de lucru Mircea Babe)Corectura: editorii i autoriiTiparul: atelierul tipografic al Editurii Ordessos, Piteti

ISBN 978-606-92525-4-3

2011Institutul de Arheologie "Vasile Prvan " Bucureti i Editura Ordessos a Muzeului Judeean Arge


4/17

SUMAR CONTENTS

HONORARIA

Tabula Gratulatoria ......................................................................................................................................... 9An archaeologist's lifetime activity in ten pictures ..................................................................................... 12

Constantin C. PETOLESCU Savantul Mircea Babela 70 de ani (The savant Mircea Babe at his 70) ...... 15

MAKING OF

Cristina-Georgeta ALEXANDRESCU Despre un alt fel de spturi de salvare: arhivele arheologiei (On adifferent kind of "rescue excavations": the archaeology's archives) .................................................. 27

Ioan OPRI Muzeul Naional de Antichiti i cuttorii de comori (The National Museum of Antiquitiesand the treasure hunters) ..................................................................................................................... 33

Attila LSZL Vasile Prvan, Getica, Revista Dacia i arheologia transilvnean de dup PrimulRzboi Mondial. Dou scrisori inedite ale lui Vasile Prvan ctre Ferenc Lszl din anul 1925(Vasile Prvan, Getica, die Zeitschrift "Dacia" und die siebenbrgische Archologie nach demErsten Weltkrieg. Zwei an Ferenc Lszl gerichtete Briefe von Vasile Prvan aus 1925) ................. 43

Dan DANA Aurel A. Mureianu i iluzia dacic (Aurel A. Muresianu et lIllusion dace)................... 57

Ctlin I. NICOLAE Arheologi i arheologie n emisiunile radioului public (1930-1944) (Archaeologistsand archaeology in the programs of public Romanian radio) ............................................................ 67

Despina MGUREANU Zimnicea Fragmentarium .................................................................................. 87

OLD EVIDENCES - NEW INTERPRETATIONS

Marija LJUTINA Well defined or taken for granted - the Bronze Age Vatin Culture a century after ..... 103

Laura DIETRICH Gnduri asupra dimensiunilor sociale ale vaselor de tip kantharos din cultura Noua

(Gedanken ber die sozialen Dimensionen der Kantharos-Gefe der Noua-Kultur) ..................... 115Oliver DIETRICH Armorikanische Fremdlinge in Ost - und Sdosteuropa? Quellenkritische bemerkungen

zur Verbreitung von Tllenbeilen des armorikanischen Typs ......................................................... 123

Alexandru VULPE Agathyrsii n imaginarul lumii antice (The Agathyrses in the imaginary of the ancientliterature) .......................................................................................................................................... 139

Vlad Vintil ZIRRA Comentarii referitoare la problema fortificaiilor cu materiale de construcie arse dinsud-vestul Romniei (Comments on the issue of fortified settlements with fired constructionmaterialsfrom southwestern Romania) ............................................................................................ 145

Daniel SPNU Dezbaterea necropolei din secolele II-III de la Poieneti n istoriografia romneasc(Die Forschungsgeschichte der kaiserzeitliche Nekropole von Poieneti)....................................... 153

Eugen-Marius CONSTANTINESCU O posibil atribuire a colanului cu inscripie din tezaurul de laPietroasa(A possible assignment of the collar with inscription from the Pietroasa treasure) .......... 171

ADORNMENTS & ATTIRE

Alexander MINCHEV Three Thracian bronze founders moulds for small objects (5 th-3rd c. BC) in thecollection of Varna Museum of Archaeology .................................................................................. 177

Ion NICULI, Aurel ZANOCI, Sergiu MATVEEV, Mihail B Piese de port, podoab i de toalet dinaezarea traco-getic Saharna Mare (Clothing, adornments and toiletries from Thraco-Getaesettlement of Saharna Mare) ............................................................................................................. 193

Drago MNDESCU The Cinderellas bouquet of Prince of Silver. On the silver of the Thracian schemefibulae: a different pattern revealed by the periphery ...................................................................... 205

Aurel RUSTOIU,John Vincent Stanley MEGAW A foreign flowering in Transylvania: the Vegetal Stylearmring from Fntnele - Dealul Popii, jud. Bistria-Nsud, Grave 62 .......................................... 217


5/17

Mitja GUTIN Eastern Imports from the end of Late Iron Age at Novo mesto / Slovenia ....................... 239

Virgil MIHAILESCU-BRLIBA, Stela CHEPTEA, Ion SANDU, Viorica VASILACHE Two ancient braceletsfrom the fourth century A. D. ........................................................................................................... 255

Florin MOEI Podoabe din argint lucrate n tehnica filigranului descoperite n aria culturii Poieneti-Vrtecoiu (Parures en argent travaills la technique des filigrane dcouverts dans l'espace de la

culture Poieneti-Vrtecoiu)............................................................................................................ 263FUNERARIA

Magdalena TEFAN Morphological features of North-Thracian tumuli graves (5th-3rdcenturies BC) ..... 271

Tudor ARNUT, Rodica URSUNANIU Vestigiile funerare getice de la Stolniceni (raionul Hnceti, rep.Moldova). Stadiul actual al cercetrii (The Getic funerary remains from Stolniceni, HncetiCounty, Republic of Moldova. The current state of research) .......................................................... 281

Dorel BONDOC Discoveries from the second period of the Iron Age from Srata, Clrai Commune,Dolj County ...................................................................................................................................... 291

Petar POPOVIC, Aleksandar KAPURAN La tombe de Mokranje ............................................................... 297

Vasile URSACHI Un semn sarmatic pe o stel funerar descoperit la Tansa, judeul Iai (A Sarmatic signon a funerary stelladiscovered at Tansa, Iai County) ..................................................................... 305

CERAMICS

Ion PTRACU tampile amforice descoperite n aezarea getic de la Zimnicea (jud. Teleorman)(Amphora stamps discovered in Getic settlement at Zimnicea, Teleorman County)........................ 315

Mariana-Cristina POPESCU Data on moldmade bowls discovered in the settlements of Brad, Rctu(Bacu County) and Poiana (Galai County), 2nd-1st century B.C. ................................................... 333

EPIGRAPHICA

Alexandru AVRAM Marginalien zu griechisch beschrifteten Schleudergeschossen (II) .......................... 345

Florian MATEI-POPESCU Territorium Bassianae din Dacia Superior (Territorium Bassianae from Dacia

Superior) ........................................................................................................................................... 351AT THE BORDERLINE

Liviu MARTA, Dan TEFAN Geophysical survey in the Bronze Age settlement from Medieu Aurit-Ciunca, Satu Mare County........................................................................................................... 363

Andrei SOFICARU, RzvanARGHIR, Erik TRINKAUS Scheletul uman descoperit n petera Baltagul (jud.Bihor) (The human skeleton discovered in Baltagul cave, Bihor County) ....................................... 373

Theodor ISVORANU Monede din perioada geto-dacic clasic descoperite n Dava de la Crlomneti(Coins of the classical Dacian period found in the dava of Crlomneti) ...................................... 381

Abrevieri Abbreviations .......................................................................................................................... 389


6/17

Archaeology: making of and practice. Studies in honor of Mircea Babeat his 70thanniversary, Piteti, 2011, p. 351-361.

TERRITORIUM BASSIANAE DIN DACIA SUPERIOR

FLORIAN MATEI-POPESCU (Bucureti)

Territorium Bassianae from Dacia Superior. Abstract. In a newly published funeraryinscription discovered at Dlk (10 km North of the Gaziantep city, Turkey), the site of the ancientcity of Doliche, a territorium Bassianae appeared. It was the home of a soldier of the legio XIIIGemina, stationed in Apulum, Dacia Superior, which probably sent a vexillation in the context ofSeptimius Severus or Caracallas eastern expeditions (nevertheless a later dating is also possible, forexample in the time of Gordianus III eastern expedition). The inscription was raised by a duplariusofthe same legion. As on the inscription the follow sequence appeared: ex provincia Dacia superiore,territorio Bassianae, the two editors assumed that this territoriumshould be connected with the one oftwo Bassianae attested in Pannonia Inferior and in Pannonia Superior. Dacia Superior should have

been only the place wherefrom the vexillation was sent in the northern Syria.In this article, I challenged this assumption and I take into consideration the existence of aterritorium Bassianaesomewhere in Dacia Superior. This is in fact the third attestation of this type ofRoman community in Dacia (territorium Sucidavenseand territorium Arcobadarensewere previouslyattested). In order to gain a better understanding of this type of community, I reviewed the attestationsof territoria from the neighbouring province of Moesia Inferior. Since an important part of theattestations are in connection with auxiliary forts, I took into consideration a possible duality, vicusmilitaris civil community, just like in the case of the legions. Territoria therefore should bereferring likely to the civilian communities and not to the narrow area of a vicus militaris.

Moreover, I reviewed also the attestation of the regiones from the same area of MoesiaInferior, together with the attestations from Moesia Superior, since equivalence between territoriumand regio was assumed. In the present state of the research, after taking into consideration the

attestation of the regiones in Thace as well, it is impossible to find a pattern. I argued therefore thatevery attestation must be understood into its own context.In conclusion, territorium Bassianae from the inscription discovered at Doliche is a

community from Dacia Superior and not from Pannonia. It was a community without a municipalstatus and its centre was probably atBassiana. The territorium Arcobadarensecan be related also withthe civil community from Iliua and not with the vicus militarisof the fort of the ala I TungrorumFrontoniana. In the same time, just like territorium Bassianae, although there are curialesattested,territorium Sucidavense it was also a community without a municipal status with the centre atSucidava. If such territoriashould have existed from the beginning of the Roman rule it is impossibleto tell, since all three attestations could be dated only in the third century. In the context of the poorattestation of the rural communities from Dacia Superior, the new attestation allow us to have a betterunderstanding of the organization of rural territory of the Dacia province.

Keywords:Dacia, Doliche, territorium Bassianae, regio, rural communities

n provincia creat de mpratul Traian la nordul Dunrii sunt cunoscute, pe lng cele 12-14orae, cu statut de colonia sau municipium1, i un numr nu foarte mare de comuniti rurale 2. n

1ARDEVAN 1998; DIACONESCU 2004;PETOLESCU 2010a,222-229;PETOLESCU 2011.2PETOLESCU2010a, 229-231. La Clan, n teritoriul coloniei Ulpia Traiana Sarmizegetusa, este atestat un pagus

Aqu(a)ensis, IDR III/3, 10: I. O. M. / pro sal(ute) d(omini) n(ostri) / C. Iul(ulius) Marcia/nus dec(urio)col(oniae) / praef(ectus) pag(i) / A[q]uensis / Genio eor(um) / posuit; TIR L 34, 29-30, TUDOR 1968,115-119.La Micia (Veel) este atestat un pagus Miciensis, IDR III/3, 70 (genio pagi Miciae), n care rezidau veterani etcives Romani, IDR III/3, 80, 81, 82, 83, 84, 93; TUDOR 1968,120-129.La Geoagiu-Cigmu, o inscripie atestlocalitatea Germisara, cunoscut i din sursele literare i cartografice, CIL III 1395 = IDR III/3, 239: moenia

Germisarae. Din pcate nu cunoatem statutul juridic al comunitii, TUDOR 1968, 130-137. La Turda, sediullegiunii V Macedonica ncepnd cu anul 168, exista i o aezare civil, diferit de canabele legiunii, care aveastatutul de vicus, dup cum informeaz Ulpian, Dig. 50, 15, 1: Patavissensium vicus qui a divo Severo ius


7/17

352 Florian Matei-Popescu

comparaie, spre exemplu, cu provincia Moesia Inferior, unde numrul comunitilor rurale cunoscutepe baza materialului epigrafic este destul de important3, n Dacia cunoatem doar puine astfel de

comuniti (viciipagi), la fel cum se cunosc puine comuniti cu organizare cvasi-municipal, darcare nu au atins statutul de municipal (la rndul lor acestea erau probabil centre ale unor comunitirurale mai mari, n care se puteau dezvolta vici)4. Cauzele pentru aceast situaie sunt de cutat, celmai probabil, n relativ slaba rspndire a comportamentului epigrafic printre comunitile rurale aleDaciei. Din punct de vedere arheologic, dei cercetrile au fost orientate cu precdere spre centrelemilitare i urbane ale provinciei, sunt cunoscute un numr destul de mare de puncte de descoperire(concentrare n Dacia Superior i Porolissensis numrul de descoperiri de pe teritoriul Daciei Inferioreste considerabil mai mic), ce pot fi interpretate drept centre ale unor comuniti rurale5. Din pcate,cu puine excepii, aceste descoperiri arheologice nu pot fi legate de toponimele atestate de surseleliterare sau cartografice6. Nu de puine ori ns, informaii despre comunitile rurale din Dacia auaprut n documente epigrafice descoperite n alte provincii ale Imperiului Roman (vide infra). n celece urmeaz vom analiza o inscripie care provine din nordul provinciei Syria i care conine informaiiimportante despre o comunitate rural din Dacia roman, mai precis din provincia Dacia Superior.

n anul 2008, o stel funerar cu inscripie a fost descoperit n apropierea satului Dlk(10 km N de oraul Gaziantep), Turcia, unde n antichitate era situat oraul Doliche, localitatea deorigine a divinitii sincretice Iupiter Optimus Maximus Dolichenus. Stela funerar este mprit ndou registre, cel superior cu imaginea defunctului, iar cel inferior conine cmpul inscripiei.Monumentul a fost publicat n anul 2011 de ctre Margheritta Facella i Michael A. Speidel 7. Iattextul inscripiei, aa cum a fost stabilit de cei doi editori:

coloniae impetravit. Pentru forma Patavissa, vezi i CIL III 2086 = IDRE II 299, decurio Patavissensis laSalona, Dalmaia. Aezarea civil a fost apoi ridicat la rangul de municipium de ctre Septimius Severus,

devenind apoi colonia; PETOLESCU 2011, nr. 8-9. n nordul Daciei este atestat un vicus Anar[torum],CIL III 8060. Pe lng acestea sunt de amintit i castelladalmatinilor de la Alburnus Maior, DAICOVICIU1958;CIONGRADI, TIMOFAN, BRC2008.3Vezi, fie i numai pentru Dobrogea roman, BRBULESCU2001,passim.4Cel mai probabil, Ampelum este centrul unei comuniti rurale de tipul celor de la Aquae sau Micia, care nu a atinsniciodat statut municipal, CIL III 1308 = IDR III/3, 284, r. 17-20: ordo Ampele[nsium] / d(e)d(icante) L(ucio)Oct(avio) Iulian[o co(n)s(ulari)] / Dac(iarum) III / mag[istris - - - - ]; ARDEVAN 1998,417; PETOLESCU 2011,nr. 7.Lectura inscripiei CIL, III, 1293 = IDR III/3, 282, care ar putea atesta IIvirieste nc nesigur. De asemenea, esteatestat o Paralissensium civitas, CIL III 2866 = IDRE II 293, ns se refer probabil la perioada n care oraul

beneficia deja de statut municipal, municipium Septimium Porolissensium, civitas fiind folosit n sens general(personajul este decurio, auguripontifex civitatis, or funciile religioase sunt atestate, pn acum, doar n municipiisau colonii). La fel, tot la perioada n care era deja municipiumse refer i inscripia de la Sevilla a lui Sex. IuliusPossesor, care apare cu funcia curator civitatis Romulensium Malvensium, CIL II 1180 = ILS 1403 = IDRE II 179.

Totui, n acest caz posibilitatea ca inscripia s se refere la perioada premunicipal nu poate fi cu totul exclus. Problema existenei sau nu a unor civitates autohtone n Dacia nu este nc pe deplin elucidat n literatur,BOGDAN-CTNICIU 1991;contraPISO 1995,69-70.Descoperirea inscripiei care atest Arcobadara de la Iliua (videinfrantreaga discuie), localitate trecut printre oraele Daciei de ctre Ptolemeu, nu ajut foarte mult, ntruct ncnu sepoate stabili dac comunitatea civil de la Arcobadara, n secolul al III-lea, continua un vechi centru preroman.Un caz ar putea fi totui Napoca (BOGDAN-CTNICIU 1991,64;BOGDAN-CTNICIU 1993,208-209), unde nu secunoate prezena sigur a unei uniti militare, pe lng care s-ar fi putut dezvolta un vicus. Aceast comunitate, afost ridicatla rang de municipiu de Hadrian. Prezena n inscripii a unui numr important de P. Aeliiar putea indicaexistena unei comuniti preromane care a primit civitas Romanan momentul acordrii statutului municipal (despreacordarea n bloc a ceteniei romane membrilor unei comuniti n momentul acordrii statutului municipal veziVITTINGHOFF 1994,40-43distincia dintre municipii de ceteni romani i municipii de drept latin nu este atestat n

provinciile de la Dunrea de Jos, vide contraCRJAN 2010,passim).5Informaia arheologic a fost adunat de GUDEA 2008.Pentru un stadiu critic al cercetrii vezi OLTEAN 2004.6

TUDOR 1968,passim. Pentru aezrile Daciei romane atestate de sursele greco-romane vezi PETOLESCU 2010a,221-222.7FACELLA,SPEIDEL 2011.


8/17

Territorium Bassianae din Dacia Superior 353

D. M. / secur(itati) (a)ee(rnae) (?)/ et [quie]ti / + A[eliu]s / Vitalis / exprovinc/ia Dacia sup(eriore) / ter(r)i(torio) Bassia/na(e) vixit an/nis XXIII / Aur(elius)

Valeri/anus dupla(rius) leg(ionis) / XIII c(o)ho(rtis) III frat(ri) / carissimo / [f(aciendum)velp(onendum )] c(uravit).

Ne aflm aadar n faa unei stele funerare, de ridicarea creia s-a ngrijitAurelius Valerianus,duplarius legionis XIII Geminae, legiune ce a staionat la Apulum, n Dacia Superior (Apulensis)8.Stela a fost ridicat n memoria camaraduluisu,Aelius Vitalis, evident tot din legiunea XIII Gemina,chiar dac acest lucru nu este menionat explicit n inscripie. ntruct, pe baza analizei interne(iconografia defunctului; duplariuseste un rang introdus n perioada dinastiei Severilor), inscripia sepoate data n secolul al III-lea, cei doi autori au presupus c avem de a face cu o vexillaie a acesteilegiuni care a luat parte la una dintre campaniile orientale ale lui Septimius Severus sau Caracalla.Evident, o datare mai trzie, poate n timpul campaniei orientale a lui Gordian III, nu poate fi exclus.

Totui, cea mai important meniune a inscripiei este locul de origine al lui Aelius Vitalis ex

Dacia superiore, territorio Bassiana(e). Autorii au ales ns o soluie complicat la o problem extremde simpl. ntruct n Pannonia sunt atestate dou localiti cu numele Bassiana, una n PannoniaSuperior (pe drumul dintre Savaria i Arrabona), iar cealalt n Pannonia Inferior (pe drumul dintreSirmium i Singidunum), au susinut cAelius Vitalisera originar din unul dintre cele dou orae dinPannonia, iarmeniunea ex Dacia superiorese refer la locul de unde a venit vexillaia legionar nnordul Syriei9. Totui cred c n acest caz soluia cea mai simpl este i cea corect: territorium

Bassianaetrebuie cutat n Dacia Superior i nu n Pannonia Superior sau Inferior. Numele este banal,i tocmai cele dou atestri ntr-o singur provincie sunt o dovad c era foarte rspndit. Faptul caceast comunitate nu era pn acum atestat n provincia Dacia Superior, adic nu era menionat deniciuna dintre sursele literare sau cartografice referitoare la provincia Dacia, nu este delocsurprinztor, ntruct nutoate aezrile din provincie sunt atestate de aceste surse (e. g. Ad Vatabos /

Batavos10, Ranisstorum11 sau Darnithiti12). Aadar inscripia de fa capt o importan deosebit

pentru istoria comunitilor rurale din Dacia roman. Cndva n secolul al III-lea exista n DaciaSuperior un territorium Bassianae, o comunitate autonom, care avea centrul la Bassiana. Pentru ancerca s nelegem mai bine caracterul i statutul juridic al acestei comuniti este necesar a trece nrevist atestrile de territoriadin Dacia i din zona provinciilor de la Dunrea de Jos. De asemenea,trebuie s vedem nce raport se afl aceste territoriacu alte tipuri de comuniti rurale de mai marentindere atestate, cum ar fi regiones.

n provinciile dacice mai sunt cunoscute epigrafic dou territoria: territoriumArcobadarense13, lng fortificaia alei I Tungrorum Frontoniana de la Iliua, i territorium

8MOGA 1985,passim.9 FACELLA, SPEIDEL 2011, 210: Unless we are dealing with an outright mistake or misunderstanding by thestonecutter, the reference to Dacia Superior was surely intended to mean that Vitalis had come from Dacia

Superior to northern Syria as a soldier of the same expeditionary army in which his comrade Valerianus served.10Annp 1996, 1540 = IDRE II 411: natus in Dacia ad Vatabos. Inscripia a fost descoperit la Apamea, nprovincia Syria. Este vorba probabil de castrul alei I Batavorum milliaria de la Rzboieni, Dacia Superior, deinu se poate exclude varianta locului de staionare al cohorteiI Batavorum milliariadin Dacia Porolissensis. A sevedea Ad Pannonios, Teregova, atestat de sursele cartografice (TabPeut VII, 4; Geogr. Rav. IV, 14), evidentlocul de staionare al unei trupe auxiliare compuse din Pannonii.11Annp 1969-1970, 583 = IDRE II 362. Inscripia fost descoperit la Grammeni, n provincia Macedonia, iamintete locul unde Ti. Claudius Maximus i-a adus mpratului Traian capul lui Decebal, evident undeva nDacia: quod cepisset Decebalu(m) et caput eius pertulisset ei (scil. Traiano) Ranisstoro.12 IDR I, Dipl I. Este vorba de copia unei constituii imperiale acordat de Traian pe cnd se afla n Daciamembrilor cohorteiI Brittonum millliaria Ulpia torquata p. f. c. R.Localitatea este redat cu forma de locativ,

Darnithithi.13NEMETI,BRBULESCU 2006-2007:[Geni]o terri/[t(orii) A]rcoba(darensis) / Aur(elius) Sal(vius) / [et Ae]l(ius)

No/[mu]s magistri (duo) / [Pude]nte et Ael/[iano] co(n)s(ulibus). Vezi i NEMETI,BRBULESCU2010. Lecturaultimului rnd a fost mbuntit de PISO 2008, unde sunt ntregite numele perechii de consuli din anul 246:[Praes]ente et Al/[bin(o) cos.] C. Bruttius Praesens i C. All(?) Albinus.


9/17


Sucidavense14. Ambele atestri se pot data spre mijlocul secolului al III-lea (246, data exact pentruterritorium Arcobadarense; posibil domnia comun a lui Filip Arabul i FilipIunior, ntruct inscripia

este dedicat pro salute Augustorum). Dac territorium Arcobadarensea fost neles ca un teritoriurural autonom al vicus-ului militar de la Iliua15, territorium Sucidavensea fost neles ca un teritoriual unui nc neatestat municipium Sucidavense16.

Pe lng aceste atestri de territoria, n Dacia sunt atestate i dou regiones: regioAnsamensium, n apropiere de Samum (Cei), aflat n grija unor beneficiarii consularis17, i regioScodrihe(n)sis, nelocalizat geografic18. Dup cum afirmam mai sus, relaia territorium regionu estenc pe deplin lmurit nliteratura de specialitate, tendina fiind mai degrab s se considere c ceidoi termeni sunt sinonimi19. Eu unul nclin mai degrab s consider c cei doi termeni administrativinu sunt sinonimi i echivaleni, cel puin nu n fiecare caz. Fiecare atestare n parte trebuie judecatseparat. Situaia ntlnit n provinciile moesice ne arat c problema este nc departe de a fi tranat.

Un numr important de territoriaale unor comuniti fr statut municipal sunt atestate nprovincia Moesia Inferior20, fr a lua n calcul i territoriaoraelor greceti situate pe coasta vestic aMrii Negre: territorium Troesmense21, territorium Capidavense22, territorium Montanense23,territorium Dianensium (identificare i localizare necunoscute; exclus ca numele s poat fi apropiatde Dimum)24, territorium Abritanorum25, territorium civitatis Ausdecensium26, territorium

Aegyssense27i probabil un territoriumla Barboi (endreni)28.Situaia de la Troesmiseste cea mai clar, ntruct dualitatea canabae comunitate civil este

atestat peste tot n provinciile dunrene. Canabele erau situate n imediata apropiere a castruluilegionar, n timp ce comunitile civile (vici, civitates) se dezvolt la o distan cuprins ntre1,52,5 km de fortificaie, deci extra leugam29. Astfel sunt atestate att canabele legiunii

14IDR II 190: [D]eae Nemesi, / pro salute Augg(ustorum), / curial(es) territ(orii) uc(idavensis) / [te]mplum a

solo / restituerunt.15NEMETI,BRBULESCU2010, 448.16PETOLESCU 2011,nr. 13.17CIL III 822; CIL III 827 = 7633; Annp 1957, 326. Vezi nc OTT 1995,106-107.Este atestat un vicus Samumi o regio Ansamensium.18 CIL VI 2698 = NEMETI, BRBULESCU 2006-2007, 114-115, no. 8: D. M. / Aur(elius) Passar / mil(es)coh(ortis) VIIII / pr(aeroriae) (centuria) Hilariani / vix(it) an(nis) / XXX mil(itavit) an(nis) VIIII domo / Daciaeregione Scodri/he(n)se Tullius Lupus / et Masculinus Ter/tullinus et Claudius / Longinus et Aur(elius) / Longiuscommani/puli b(ene)m(e)r(enti) f(e)c(e)r(unt). Ideea c ar fi vorba de provincia Dacia aurelian (NEMETI,BRBULESCU 2010, 454), adic cea situat la sudul Dunrii, nu este susinut de niciun argument. Cred cinscripia se poate data, ca cele mai multe din inscripiile similare ale pretorienilor, mai degrab n prima

jumtate a secolului al III-lea. n aceste condiii se refer fr umbr de ndoial la provincia Dacia de la nordulDunrii.19

Vezi discuia la NEMETI, BRBULESCU 2006-2007, 112-113, unde este susinut echivalenaregio territorium. Vezi nc MCSY 1992a,133-134.20Vezi o discuie preliminar la MATEI-POPESCU 2010a.21ISM V 135 = Annp 1980, 818. Vezi i VULPE1976, 290-291.22CIL III 12491 = ILS 7181 = ISM V 77.23Annp 1987, 811: ag(ens) t(erritorii) M(ontanensium).24ILB 223 (198-209).25 IVANOV 1981 = Annp 1985, 765: Imp(eratori) Caes(ari) / M. Iulio / Philippo / Pio Fil(ici) (!) invi(cto) /

Aug(usto) et M. / Iulio Philipo (!) nob(ilissimo) Caesa/res (!) per / ter(ritorium) Abri(tanorum) / m(ille)p(assuum) I.26IDRE II 388.27Annp 2004, 1281.28ISM V 296: q(uin)q(uennalis) ... ex de(creto) or(dinis).29

VITTINGHOFF 1994,89-105.Pentru distincia intraet extra leugamvezi PISO 2003.La Aquincum existau spreexemplu trei comuniti: canabae, vicus-ul civil, devenit municipium n timpul lui Hadrian, i civitasEraviscorum, MCSY 1992a,136-138.


10/17


V Macedonica ct i o comunitate civil30. n aceste condiii, territorium Troesmense se refer frumbr de ndoial la comunitatea civil i nu la canabae legionis V Macedonicae. Aceeai situaie este

ntlnit i la Durostorum, unde pe lng canabae Aeliae31este atestat i o aezare civil, dar care adevenit apoi municipium Aurelium Durostorum32.

La fel de clar este i situaia territorium civitatis Ausdecensium, fiind vorba de un teritoriurural al unei civitasn care locuiauAusdecenses, o populaie de origine tracic. Acest territorium senvecina cu teritoriul unei comuniti rurale a dacilor.

Mai puin clar este ns situaia teritoriilor atestate n preajma unor fortificaii de trupeauxiliare (Montana, Abritus, Capidava, Aegyssus, Barboi). Se admite n general c pelng castreleauxiliare s-au dezvoltat doar vici militares, aflai n imediata apropiere a fortificaiei33. Totui ct dentins putea fi teritoriul unui astfel de vicus militar? Inscripia care atest un quinquennalis territoriiCapidavensiuma fost descoperit la Ulmetum34. Ar fi greu de crezut c teritoriul cohorteiI Ubiorum35sau al cohorteiI Germanorum36, care cuprindea i vicus-ului militar, se putea ntinde att de mult spreest. La Abritus, n vremea lui Filip Arabul, este atestat un territorium Abritanorum, ns o inscripiedescoperit n aceeai zon amintete o prata publica, ale crei limite au fost trasate de prefectul uneicohorte ce staiona la Abritus37. Din pcate inscripia nu se poate data cu precizie, dar avem atestat aiciun teritoriu aflat n folosina cohortei, o prata publica38. Aezarea civil de la Abritus s-ar fi pututnumi castellum Abritanorum, dup cum apare pe dou inscripii39. Probabil c aceast comunitate inu vicus-ul militar era n posesia acelui territorium Abritanorum atestat pe timpul lui Filip Arabul.Situaia de la Montana este mai complicat, ntruct n zon este atestat i o regio Montanensium40,un domeniu imperial aflat sub supravegherea unor centuriones regionariii a beneficiarilor consulari.n orice caz, la Montana sunt atestai pe la mijlocul secolului al III-lea att castrenses, cel mai probabilmilitari din garnizoan, ct i cives Montanenses41. Aceast atestare ar putea sugera o dualitate vicusmilitar comunitate civil. n acest context, ar putea fi menionat i exemplul oferit de o inscripie dela Sexaginta Prista, unde n jurul anului 100 sunt atestai cives Roman[i consistentes] Sexsaginta(sic!)

30 CIL III 6167 = ISM V 157: c(ives) R(omani) Tr[oesmi consist(entes)]; Annp 1960, 337 = ISM V 158:q(uin)q(uennalis) [c]anab(ensium) et dec(urio) Troesm(ensium).31CIL III 7474 = ILS 2475.32ISM I 302; BUJOR1960, p. 145-148, nr. 2. Vezi nc PISO2003, 172-173.33 VITTINGHOFF 1994, 126: Parallel verluft die Entwicklung bei einigen Auxiliarkastellen. Da ihreBesatzungssollstrke nur 5001000 Mann betrug, finden wir bei ihnen nicht zwei getrennte Siedlungen, sondernin der nchsten Nachbarschaft vor den Toren der Festung entsprechend den canabae der Legionen einenKastellvicus.34CIL III 12491 = ILS 7181 = ISM V 77, refolosit la poarta cetii romane trzii:loci princeps et quinquennalisterritorii Capidavensis35MATEI-POPESCU 2010b,235-236,nr. 42.36

MATEI-POPESCU 2010b,213-215,nr. 28.37 CIL III 13726: Apronius / Maximus / trib(unus) coh(ortis) / prat(a) pub(lica) / circu[m]c[l]usi[t]. Vezintreaga discuie la VITTINGHOFF 1994,128,134,unde este citat i un exemplu din Hispania al limitelor teritoriulcohortei IIII Gallorum: ex auctoritate Ti. Claudi Caesaris Augusti Germanici imperatoris terminus pratorumcohortis IIII Gallorum inter cohortem et civitatem Beduniensium. La Abritus a staionat pn n jurul anului 136,cnd a fost transferat n Thracia la Cabyle, cohortaII Lucensium equitata, MATEI-POPESCU 2010b,219-220,nr.31.Fiind o cohors quingenariaera comandat de unpraefectus cohortis, dar putea avea n anumite circumstanela conducere i un tribunus cohortis. Nu poate fi exclus posibilitatea ca dup 136 o alt cohort, de data aceastamilliaria, s fi fost staionat la Abritus.38 Ulpian, Dig. 50, 16, 31: pratum est, in quo ad fructum percipiendum falce dumtaxat opus est;VITTINGHOFF 1994,134.39 CIL V 942 = ILS 2670; Annp 1957, 97. Vezi ntreaga discuie la MATEI-POPESCU 2010a. Vezi ncMCSY 1992a,133:Castella, turresusw. knnen auch Bennenungen nichtmilitrische Orte gewessen sein.40

CIL III 12385; Annp 1969/1970, 577; Annp 1957, 342. C RJAN2010, 90-92.41 CIL III 12376, inscripie din anul 256: [burgum constitui iussit] un[de latrunculos o]bservare[nt pro]ptertutela[m ca]stre(n)sium et [ci]vium Montanensium; VULPE1976, 294-296.


11/17


Pri[st(is)]42. Este greu de precizat ns dac este vorba de comunitatea de ceteni romani din vicus -ulmilitar, dezvoltat pe lng fortificaia cohortei II Mattiacorum sau a cohortei II Flavia Brittonum43

(totui ambele uniti sunt atestatela Sexaginta Prista spre mijlocul secolului al II-lea II Mattiacorumn anul 144, iarII Flavia Brittonumdup anul 155;n momentul ridicrii inscripiei teoretic SexagintaPrista putea fi nc locul de staionare al classis Flavia Moesica, mutat de Traian la Noviodunum, celmai probabil n perioada 103-10544), sau este vorba de o aezare civil autonom. Folosirea numeluiSexaginta Prista (numele face trimitere evident la perioada staionrii classis Flavia Moesica) iomiterea veteranilor ar sugera c este vorba de o aezare civil, diferit de vicus -ul militar, dar nuputem fi siguri45.

Despre teritoriile de la Aegyssus (lectura nu este ns sigur: dec(urio) terri(torii)A[eg(ysensis)]46) i Barboi nu avem alte informaii, care s permit o aprofundare a problemei,aceeai fiind situaia i pentru territorium Dianensium (acesta nici nu a fost localizat din punct devedere geografic).

n acest moment al discuiei trebuie introdus exemplul oferit de centrul de la Noviodum. Dinperioada dintre cele dou expediii dacice ale lui Traian i pn la sfritul secolului al III-lea aici astaionat classis Flavia Moesica47. n acelai timp este atestat un municipium Noviodunense, fr a

putea preciza momentul acordrii statutului municipal, cel mai probabil la nceputul secoluluial III-lea. Acesta este atestat de o inscripie descoperit la Dinogetia, evident refolosit la ridicareafortificaiei de epoc romano-bizantinn48. Dar care comunitate de la Noviodunum a devenitmunicipium, ntruct la Noviodunum par a fi atestate dou comuniti. Astfel este atestat un vicus

Nov(iodunum), ntr-o inscripie descoperit cel mai probabil la Noviodunum, care dateaz din anul17849. Paralel prin mai multe inscripii refolosite n fortificaia trzie de la Halmyris este atestat unvicus classicorum, un sat al marinarilor, n care sunt atestai cives Romani consistentes. Cel mai

probabil inscripiile au fost aduse de fapt din apropiere de Noviodunum, locul de staionare al classisFlavia Moesica. Inscripiile se ntind cronologic pe mai multe decenii, ncepnd cu anul 136 i pn n

anul 200

50

. La fel ca n cazul centrelor legionare vicus Noviodunum a primit statut municipal i nuvicus classicorum. Putem admite anul 178 ca un terminus post quem al acordrii statutului municipalcomunitii de la Noviodunum51. Avnd n vedere faptul c spre exemplu Troesmis a fost ridicat larangul de municipiu n timpul domniei comune a lui Marcus Aurelius i Commodus (177-180), celmai probabil Noviodunum a fost ridicat mai trziu, n timpul lui Commodus sau chiarSeptimius Severus.

42VELKOV 1965;Annp 1966, 356.43MATEI-POPESCU 2010b,198-199, nr. 18 (II Flavia Brittonum); 222-224, nr. 33 (II Mattiacorum). Alte doucohorte, ale cror nume nu s-au pstrat, sunt atestate la Sexaginta Prista n anul 76 (Annp 1957, 307).44MATEI-POPESCU 2010b,246.45

Vezi i exemplele din Pannonia, unde la Matrica o inscripie a fost ridicat pro salute civeromanorum(sic!)territ(orii) Matricensium, n anii 267-268 (Annp 1980, 712), iar la Vetus Salina este ridicat un altar:[signu]genii civibus R. [et consistentibus terri]torii Vetuss(alinensium), CIL III 10305 = ILS 7126. Nici n acestcaz nu s-a putut stabili cu precizie dac este vorba de vici militari sau de comunitile civile, MCSY 1992c. Lafel ar putea fi i cazul centrelor de la Micia i Tibiscum. Pagus Miciensis nu are evident nimic de a face cuvicus-ul militar de pe lng fortificaie (vide supra), iar municipium Tibiscum nu s-a dezvoltat neaprat dinvicus-ul militar (PETOLESCU 2011,nr. 4).46Annp 2004, 1281.47MATEI-POPESCU 2010b,245-255.48BARNEA 1988; Annp 1990, 867. ntr-o alt inscripie este atestat un quinquennalis, ISM V 268.49CIL III 14448 = ISM V 233. Vezi ntreaga discuie. Dac inscripia a fost descoperit la Noviodunum, atunci

problema este tranat, avem de a face cu un vicus Noviodunumi nu cu vicus Novus.50SUCEVEANU,ZAHARIADE 1986;Annp1988,986-990.51

n anul 176, un marinar a fost recrutat de la Noviodunum n flota de la Ra venna i lsat la vatr n anul 202.Originea lui C. Iulius Valentis f. Iulianus este trecut simplu: Novi(o)d(uno) ex Moesia, Annp 2001, 2161 =PFERDEHIRT 2004,nr. 45.


12/17


Exemplul oferit de situaia de la Noviodunum, coroborat de informaiile pariale referitoare laalte centre (Montana, Capidava, Abritus i Sexaginta Prista), nepermit totui s afirmm c existena a

dou comuniti, un vicus militar i o comunitate civil pe lng o fortificaie nu este un apanaj alcentrelor legionare, cel puin nu n ceea ce privete situaia provinciei Moesia Inferior. Sigur situaiadin Moesia Inferior ar putea fi un caz mai special, ntruct aici existau probabil civitates (vezi spreexemplu atestarea unui praefectus civitatium Moesiae et Treballiae52) nc din vremea regatului traclng care au fost ridicate apoi fortificaii militare, dar evidenele din alte provincii (Pannonia iDacia) pot indica c n anumite circumstane dou comuniti independente una de cealalt se puteaudezvolta i pe lng o fortificaie a unei trupe auxiliare.

n ceea ce privete relaia territorium regio, dac situaia regio Montanensium territoriumMontanensium(teoretic, dup cum am vzut mai sus, territorium Montanensiumse refer la aezareacivil i nu la vicus-ul militar, pe cnd regio Montanensiuma fost explicat ca fiind un organism pusdirect sub controlul armatei romane, ntruct zona era de o importan strategic deosebit 53) nu estendeajuns de clar, atestarea unei regio Histriae54, separat de teritoriul oraului Histria (fines

Histrianorum n horothesia din anul 10055) i care teoretic se ntindea mult spre vest, mcar pn lavicus Ulmetum56, ne permite s excludem posibilitatea unei echivalene automate. Este posibil ca nregio Histriaes fie atestai i regionarii57. n anul 241 este atestat la Roma o regio Dime(n)sis, dinMoesia Inferior58. A fost fcut imediat legtura dintre aceast regio i Dimum (Belene), o staieimportant aportorium Illyrici et ripae Thraciae59. n anul 100 sunt atestate i canabae Dimensium, nhorothesia Histriei60, ceea ce ar indica staionarea unei legiuni n aceast zon, cndva n secolul I.Chiar dac legiunea a plecat, canabele au continuat s existe cu aceeai form de organizare, ntructnu au primit statut municipal. Din pcate, istoria canabelor de la Dimum nu mai poate fi urmrit nsecolele II-III, ntruct nu mai avem alte informaii. Ar fi posibil ca aceast comunitate s fi deinut io regio, atestat n secolul al III-lea. Situaia se complic ns n ceea ce privete regio Nicopolitanaatestat tot n secolul al III-lea61. Trebuie s nelegem c vicus Saprisara, atestat de aceast inscripie

n regio Nicopolitana, se afla n dependen direct de autoritile oraului Nicopolis ad Istrum?Probabil c nu. La fel ca n cazul Histriei, avem de a face cu un teritoriu autonom n care s-audezvoltat numeroase aezri rurale, printre care i acest vicus. Totui, avnd n vedere c atestarea estedin secolul al III-lea i provine de la Roma, ca n cazul altor atestri de acest tip din provincia Thracia(vide infra), este vorba totui de teritoriul oraului.

52CIL VI 1838, 1839 = ILS 1349.53 RANKOV 1983, passim i 58: the term regio Montanensium regularly refers to an under special militarycontrol and possibly even to a region of imperial estates; this excludes its use for a municipal territory. Vezinc,GEROV 1988,101-106.54

CIL III 12489 = ILS 7182 = IScM I 373; IScM I 329; IScM I 343; IScM V 123; IScM V 124. Ultimele douinscripii au fost gsite la Cius (Grliciu) pe limesul danubian, refolosite n incinta ridicat n anul 369. Dacregio Histriae se ntindea spre vest pn la Dunre sau materialul de construciei a fost adus din i nteriorulDobrogei este greu de precizat. Pentru ntreaga discuie asupra regio Histriae vezi AVRAM 1982;BRBULESCU2001, 34-35.55ISM I 68, r. 2.56 ISM V 62: cives Romani et Bessi consistentes vico Ulmeto , din anul 140 i comentariul Em.Doruiu-Boil:Astfel, nu este exclus ca Ulmetum s fi fost dependent de una din cetile greceti de pe litoral, cel mai probabilHistria. Totui vicus Ulmetumfcea parte mai degrab din regio Histriae. Pentru alte atestri ale toponimuluivezi ISM V 63; ISM V 64; ISM V 69.57SARNOWSKI1988: 101-102, no. 5.58CIL VI 32549.59 ILBulg 237, Memor Aug(ustorum) n(ostrorum trium) ser(vus) (contra)sc(criptor) stat(ionis) Dim(ensis);

GEROV 1988,111-112.60ISM I 67-68, l. 71-72: a finibus canabarum Dimensium.61CIL VI 2933.


13/17


Trei regionessunt atestaten Moesia Superior, regio Ratiarensis62i regio Viminacensis63ir(egio) Aq(uensis)64. Primele dou atestri dateaz din secolul al III-lea. ntruct n ambele cazuri este

vorba de pretorieni recrutaidin aceste zone, ne-am fi ateptat s menioneze simplu c sunt originaridin colonia Ulpia Ratiaria65sau din municipium Aelium Viminacium(coloniancepnd cu domnia luiGordian III66 ntruct inscripia se poate data cel mai probabil spre mijlocul secolului al III-lea,canabele legiunii VII Claudia, nc atestate n vremea lui Caracalla67, fuseser deja nglobate nmunicipium / colonia68), dac prin regiones ar trebui s nelegem de fapt territoria ale oraelorrespective. O inscripie de la Narona ne arat c coloniile romaneputeau conceda o parte din teritoriuunor comuniti rurale, este drept n acest caz cu statut depagus69. Este i cazul coloniei Ulpia TraianaSarmizegetusa din Dacia, care a posedat la nceputul stpnirii romane un teritoriu ntins, dar la care afost nevoit s renune treptat, o dat cu apariia altor comuniti urbane, dezvoltate din comunitirurale70. Este aadar posibil ca regionesaici n discuie s fie comuniti rurale autonome dezvoltate peteritoriul coloniei Ratiaria i al municipiului Viminacium. Evident, n aceste regionessunt de cutat

pagii vici, care adposteau comuniti de veterani i ceteni romani, dar probabil i peregrini. Dintreaceti au fost recrutai cei doi pretorieni, atestai la Roma. A treia atestare era o zonde aciune a unuivilicus, libert al mpratului Severus Alexander, al statio Poetovionnensisi al r(egio) Aq(uensis)dincadrulportorium Illyrici et ripae Thraciae, n anul 225.

n Thracia, ntr-o serie de inscripii din vremea mpratului Antoninus Pius sunt atestate treiregiones, toate situate n hotarele unor orae: Serdica, Marcianopolis i Augusta Traiana (per finescivitatis ... regione ...). Numele a dou regiones sunt cunoscute: regio Dyptensium71 i regioGelegetiorum72. n acest caz, ntruct formula inscripiei pare a fi destul de clar, este vorba de pridin territoriaoraelor. Aceast mprire a teritoriului n mai multe regioneseste probabil o tradiie

pstrat nc de pe vremea existenei regatului trac.n ceea ce privete regiones din Dacia i din provinciile moesice73, se pot stabili totui dou

grupe de atestri: o grup compus din regio Ansamensium, regio Montanensium i regio Histriae,

toate atestate nainte de mijlocul secolului al III-lea i puse sub control militar roman (regionariii

62CIL VI 2730.63CIL III 195.64Annp 1981, 724 = Annp 1982, 841.65 MCSY 1970: 101-109. Cum este cazul a 42 de soldai lsai la vatr la Viminacium n anul 195, i undeoriginea este indicat simplulRat(iaria), CIL III 14507 = IMS II 53.66MCSY 1970:145-158.67CIL III 14509 = ILS 9105 = IMS 55: cana[bas refec]erunt leg(ionis) VII Cl(audiae) [A]nt(oninianae).68Dac pretorianul respectiv s-ar fi nscut n canabele legiunii ar fi putut nregistra acest lucru, aa cum o aratexemplul unui eques singularisde la Brigetio: natus in Pannonia inferiore domo Brigetione at legione primaatiutri(cem), CIL VI 32783, MCSY 1992b, 90.69

Annp 1950, 44 = ILJug 114: Divo Augusto et / Ti. Caesari Aug. f. Aug(usto) / sacrum / veterani pagiScunastic(i) / quibus colonia Naronit(arum) / agros dedit.70PISO 1995.71Annp 1957, 279 = ILB 211 = Annp 2000, 1291: praesidia / et burgos ob tutelam provinc(iae) / Thraciae

fecit curante C. Gallonio / Fron(to)ne Q. M(a)rcio Turbone, leg. / A[u]g. pr. pr., per fines civitatis /Serd(ic)ensium regione Dyptens(ium) / praesidia n. III, burgi n. XII, phruri / n. CIX.72 Annp 2000, 1268: Turbone leg. A[ug. pr. pr.] / per fines civita[tis Mar]/cianopolitano[rum re]/gion[e]Gelegetio[rum in propin]/quo phruri n. [].73Mult mai multe regionessunt atestate n Thracia, dar i acolo atestrile se pot despri n atestri din secolul alII-lea (vide infra), cnd evident regionessunt pri din territoria civitatiumi atestri din secolul al III-lea, ninscripiile militarilor din unitile staionate la Roma, n care apar spre exemplu regio Serdica / Serdicensis(CIL VI 2605 = ILS 2041 inscripia se poate data dup momentul constituirii provinciei Dacia la sudulDunrii; CIL VI 2638; CIL VI 2742; CIL X 1754 = ILS 2043), regio Marcianopolitanis (CIL VI 32583) sau

regio Pautaliensis(CIL VI 32660) cu trimitere evident la teritoriul oraelor respective. Despre numrul destulde mare de vicicare se puteau afla n teritoriul unui ora vezi o alt inscripie de la Roma ridicat de pretorienirecrutai din Philippopolis, CIL VI 32543 = ILS 2094.


14/17


beneficiarii consularis) i o a doua grup compus din regio Scodri(h)ensis, regio Viminacensis, regioRatiarensis, regio Dimensisi regio Nicopolitana, care apar doar n secolul al III-lea, mai degrab spre

mijlocul acestui secol, n inscripiile pretorienilor de la Roma. Este posibil ca n acest caz s putemvorbi de o echivalen ntre territorium i regio, n condiiile dispariiei treptate a importaneidistinciilor de statut juridic ale diferitelor comuniti. n epoca trzie (nsprocesul a nceput de pe lamijlocul secolului al III-lea), toate comunitile urbane, indiferent de statutul lor sunt numite civitates,fr nicio distincie74. n concluzie, fr a exclude cu totul posibilitatea unei sinonimii ntre regioiterritorium, mai ales n cazul atestrilor de la Roma, atrag atenia c n acest stadiu al cercetrii estefoarte de greu de stabilit un model.

Revenind acum la cazul Daciei, putem observa, dup ce am trecut n revist attea exemple, cterritorium Arcobadarense nu trebuie s se refere neaprat la vicus-ul militar dezvoltat pe lngcastrul aleiI Tungrorum Frontoniana, ci mai degrab la locuirea civil din apropiere75. La fel, pn lamomentul unor noi descoperiri, existena unui territorium Sucidavense n care apar curiales nu sepoate constitui ntr-o dovad de netgduit a municipalizrii comunitii de la Sucidava. n acestecondiii, putem trage concluzia c i territorium Bassianae(numele este evident de origine roman i

poate fi alturat toponimelor de tipul: Blandiana, Optatiana sau Largiana) este cel mai probabil ocomunitate rural cu centrul la Bassiana. Comunitatea nu a atins niciodat statutul municipal. Frndoial, n acest teritoriu rezidau i veterani i ceteni romani (veterani et cives Romaniconsistentes), dintre acetia fiind recrutat n legiunea XIII Gemina Aelius Vitalis. Din pcate, nu avemniciun indiciu al posibilei localizri n Dacia Superior a acestei aezri, dar cel mai probabil ea nu seafl la mare deprtare de Apulum, sediul legiunii XIII Gemina. Se pune evident problema dac astfelde territoriaau aprut de la nceputul stpnirii romane. Din nefericire, n acest stadiu al cercetrii nuse poate da un rspuns acestei probleme, dar se poate ns observa c cele trei atestri dateaz toate dinsecolul al III-lea. n contextul unei slabe atestri epigrafice a comunitilor rurale din Dacia, inscripiade la Doliche este un document extrem de important pentru nelegerea organizrii teritoriului rural din

aceast provincie.

BIBLIOGRAFIE

ARDEVAN 1988 R.ARDEVAN,Viaa municipal n Dacia roman,Timioara, 1998.BARNEA 1988 Al. Barnea, Municipium Noviodunum. Nouvelles donnes pigraphiques, Dacia,

N. S. 32, 1988, p. 53-60.AVRAM 1982 Al. Avram,Zur Entstehung der regio Histriae, Dacoromania 6, 1982, p. 113-120.BRBULESCU2001

Maria Brbulescu,Viaa rural n Dobrogea roman (sec. I-III p. Chr.), Constana,2001.

BOGDAN-CTNICIU1991I. Bogdan-Ctniciu,propos decivitates en Dacie, EphemNap 1, 1991, p. 59-67.

BOGDAN-CTNICIU1993I. Bogdan-Ctniciu,Despre apariia oraelor i statutul acestora n Dacia roman,EphemNap 3, 1993, p. 203-226.

BUJOR1960 E. Bujor, Cu privire la unele monumente de la Durostorum, SCIV 11, 1960, 1,p. 141-154.

CIONGRADI, TIMOFAN, BRC2008C. Ciongradi, A. Timofan, V. Brc, Eine neue Erwhnung des kastellum Starva ineiner Inschrift aus Alburnus maior. Studium zu epigraphisch bezeugten kastella undvici im dakischen Goldbergwerksgebiet, ZPE 165, 2008, p. 249-268.

74VITTINGHOFF 1994,210-212.75PETOLESCU2010b, 312, nr. 1373.


15/17


CRJAN2010 R. Crjan, Statute citadine privilegiate n provinciile dunrene ale Imperiului Roman(sec. I-III p. Chr.), Bibliotheca Ephemeris Napocensis 7, Cluj-Napoca, 2010.

DAICOVICIU 1958C.Daicoviciu,Les castella Dalmatarum de Dacie. Un aspect de la colonisation etde la romanisation de la province de Dacie, Dacia, N. S. 2, 1958, p. 259-266.

DIACONESCU2004Al Diaconescu, The towns of the Roman Dacia: an overview of recent archaeologicalresearch, n W. S. HANSON, I. P. HAYNES (eds.), Roman Dacia. Making of aProvincial Society, JRA SupplSer 56, Portsmouth, Rhode-Island, 2004, p. 87-142.

FACELLA,SPEIDEL 2011.M. Facella, M. A. Spiedel,From Dacia to Doliche (and back).A New Grave Stone fora Roman Soldier, n E. WINTER (Ed.), Von Kummuh nach Telouch. Historische undarchologische Untersuchungen in Kommagene. Dolichener und KommagenischeForschungen IV, Asia Minor Studien 64, Bonn, 2011, p. 207-215, pl. 42/1-3.

GEROV 1988 B. Gerov,Landownership in Roman Thracia and Moesia (1st-3rdcentury), Amsterdam,1988.

GUDEA 2008 N.Gudea,Aezri rurale nDacia roman, 106-275 p. Chr., Oradea, 2008.IVANOV 1981 T.Ivanov,Miliarna kolona s imeto na Abritus, ArheologijaSofia 23, 1981, 3, p. 48-54.MATEI-POPESCU 2010a

F.Matei-Popescu, Castellum Abritanorum, StAntArch 16, 2010, p. 61-67.MATEI-POPESCU 2010b

F. Matei-Popescu, The Roman Army in Moesia Inferior, The Centre for RomanMilitary Studies 7, Bucureti, 2010.

MCSY 1970 A. Mcsy,Gesellschaft und Romanisation in der rmischen Provinz Moesia Superior,Amsterdam, 1970.

MCSY

1992a A. Mcsy,Das Problem der militrischen Territorien im Donauraum, n A. M

CSY,Pannonien und das rmische Heer. Ausgewhlte Aufstze, Mavors. Roman Army

Researches 7, Stuttgart, 1992, p. 125-168 (= ActaAntHung 20, 1972, p. 133-168).MCSY 1992b A. Mcsy,Das Territorium Legionis und die Canabae in Pannonien, n A. MCSY,

Pannonien und das rmische Heer. Ausgewhlte Aufstze, Mavors. Roman ArmyResearches 7, Stuttgart, 1992, p. 85-105 (= ArchHung 3, 1953, p. 179-199).

MCSY 1992c A. Mcsy,Zu den Auxiliarvici in Pannonien, n A. MCSY, Pannonien und dasrmische Heer. Ausgewhlte Aufstze, Mavors. Roman Army Researches 7, Stuttgart1992, p. 161-173 [= n W. ECK et alii (eds.), Studien zur antiken Sozialgeschichte.Festschrift Friedrich Vittinghoff, Kln-Viena, 1980, p. 365-376].

MOGA 1985 V. Moga,Din istoria militar a Daciei romane. Legiunea XIII Gemina, Cluj-Napoca,1985.

NEMETI,BRBULESCU 2006-2007S. Nemeti, M. Brbulescu,Territorium Arcobadarense, EphemNap 16-17, 2006-2007,p. 107-118.

NEMETI,BRBULESCU 2010S. Nemeti, M. Brbulescu,Arcobadara, Latomus 69, 2010, 2, p. 446-455.

OLTEAN 2004 I. A. Oltean, The rural settlement in Roman Dacia: some considerations, nW. S. HANSON, I.P. HAYNES (eds.),Roman Dacia. Making of a Provincial Society,JRA SupplSer 56, Portsmouth, Rhode-Island, 2004, p. 143-164.

OTT 1995 J. Ott, Die Beneficiarier: Untersuchungen zu ihrer Stellung innerhalb derRandordnung des rmischen Heeres und zu ihrer Funktion, Historia Einzelschriften92, Stuttgart, 1995.

PETOLESCU 2010a

C.C.Petolescu,Dacia. Un mileniu de istorie, Bucureti, 2010.


16/17


PETOLESCU2010bC. C. Petolescu, Cronica epigrafic a Romniei (XXIX, 2009), SCIVA 61, 3-4, 2010,

p. 307-330.PETOLESCU 2011

C.C.Petolescu,Villes de la Dacie romaine, Dacia, N. S. 55, 2011 (sub tipar).PFERDEHIRT 2004

B. Pferdehirt,Rmische Militrdiplome und Entlassungsurkunden in der Sammlungdes Rmisch-Germanischen Zentralmuseums, Kataloge vor- und frhgeshichtlicherAltertmer 37/1-2, Mainz, 2004.

PISO 1995 I.Piso,Le territoire de la colonia Sarmizegetusa, EphemNap 5, 1995, p. 63-82.PISO 2003 I. Piso,Die Inschriften vom Pfaffenberg und der Bereich der Canabae legionis, n

I.PISO,An der Nordgrenze des Rmisches Reiches. Ausgewhlte Studien (1972-2003),Stuttgart, 2005, p. 151-193 ( = Tyche 6, 1991, p. 131-170).

RANKOV 1983 B. N. Rankov,A Contribution to the Military and Administrative History of Montana,n A. G. POULTER, Ancient Bulgaria. Papers presented to the InternationalSymposium on the Ancient History and Archaeology of Bulgaria, University of

Nottingham, 1981,Part 2, Nottingham, 1983, p. 40-73.SARNOWSKI1988.

T. Sarnowski, Quellenkritische Bemerkungen zu den Polizeikrften in Niedermoesien,Eos 76, 1988, p. 99-104.

SUCEVEANU,ZAHARIADE 1986Al. Suceveanu, M. Zahariade, Un nouveau vicus sur le territoire de la Dobroudjaromaine, Dacia, N. S. 30, 1986, p. 109-120.

TUDOR 1968 D.Tudor,Orae, trguri i sate n Dacia roman, Bucureti, 1968.VELKOV 1965 V.Velkov,Eine neue Inschrift ber Laberius Maximus und Ihre Bedeutung fr die

ltere Geschichte der Provinz Moesia Inferior, Epigrafica 27, 1965, p. 90-109.VITTINGHOFF1994F. Vittinghoff, Civitas Romana. Stadt und politisch-soziale Integration im Imperium

Romanum der Kaiserzeit, W. ECK (ed.), Stuttgart, 1994.VULPE 1976 R. Vulpe, Colonies et municipes de la Mesie Infrieure, n R. VULPE, Studia

Thracologica, Bucureti, 1976,p. 289-314.


17/17

territorium bassianae din dacia superior

Documents