8/20/2019 The Case for Police Use of Drones

1/1

 

THE CASE FOR POLICE USE OF DRONES

➢   Drones remove a major workplace hazard for law enforcement personnel-that 

of traffic related injuries which account for more than any other workplace 

hazard, including gunfire. 

➢   Drones provide law enforcement personnel a tool to assess situations before 

approaching or getting out of a vehicle, placing themselves and others at risk. 

➢   Drones provide a greater degree of video and audio capture currently 

unavailable in traditional mounted police dash cams. 

➢   Drones can be easily modified to include LCD screens, audio capture and 

relay devices to sensory mechanisms (i.e Breathalyzer, drug analysis etc..) 

➢   Drones provide constitutional compliance when compared to red-light 

cameras since its operation requires human involvement. 

➢   Drone use renders nonverbal and verbal communication which can result in 

lethal outcomes non-existent, placing emphasis on action based reaction. 

➢   Drones can be modified to include facial recognition to alert law enforcement 

personnel about a person's background, providing valuable time to formulate 

an appropriate response to each individual. 

➢   Drones amplify police presence in high crime areas which can over time 

result in crime reduction. 

➢   Drone use is malleable and can, if needed, be utilized to provide other 

services not only by police but also in the private sector (i.e Drone based 

security for homes and businesses, neighborhood patrol drones etc…) 

➢   Drone use can be expanded beyond traffic related incidents to usage in 

responding to domestic calls, hostage situations etc…➢   Limited and strictly controlled usage of drones by law enforcement in  job

 

functions ( i.e not for surveillance purposes) is socially acceptable since it 

results in a safer workplace for police officers and better services for the 

general public. 

I | S | H | R | S 

JULY 

2015