The Role of the National Judge in Applying the

EU Equality Directives

ERA, Judiciary Seminar, Thessaloniki, 24/06/19

Georges VALLINDASRéférendaire for Judge Prof. RODIN, CJEU

PhD & LLM in EU Law & Economics(Aix-en-Provence Law School, Aix-Marseille U, France)

European Law Moot Court Society, President

www.Vallindas.eu

Articles 2-3(3) EU

8-10-19-157 TFEU

Art. 20-21 CFREU

Dir. 2000/43

Dir. 2000/78

Dir. 2006/54

EQUALITY

DIRECTIVES

US Federal Court System

FEDERAL

JUDICIAL

COOPERATION

Art. 267 TFEU

Reference for a Preliminary Ruling

made by a national judge : directly

asked to the Court

Άρθρο 19, παρ. 3, στοιχείο β’, ΣΕΕ

Άρθρο 267 ΣΛΕΕ

Κανονισμός διαδικασίας του

Δικαστηρίου της ΕΕ

Άρθρα 93 έως 118

Άρθρο 267 ΣΛΕΕ (πρώην άρθρο 234 της ΣΕΚ)

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφαίνεται με προδικαστικές αποφάσεις:

α) επί της ερμηνείας των Συνθηκών,

β) επί του κύρους και της ερμηνείας των πράξεων των θεσμικών ή λοιπών οργάνων

ή οργανισμών της Ένωσης.

Δικαστήριο κράτους μέλους, ενώπιον του οποίου ανακύπτει τέτοιο ζήτημα, δύναται,

αν κρίνει ότι απόφαση επί του ζητήματος είναι αναγκαία για την έκδοση της δικής του

απόφασης, να παραπέμψει το ζήτημα στο Δικαστήριο για να αποφανθεί έπ’ αυτού.

Δικαστήριο κράτους μέλους, ενώπιον του οποίου ανακύπτει τέτοιο ζήτημα σε

εκκρεμή υπόθεση και του οποίου οι αποφάσεις δεν υπόκεινται σε ένδικα μέσα του

εσωτερικού δικαίου, οφείλει να παραπέμψει το ζήτημα στο Δικαστήριο.

Όταν ανακύπτει τέτοιο ζήτημα σε εκκρεμή υπόθεση ενώπιον δικαστηρίου κράτους

μέλους, η οποία αφορά πρόσωπο υπό κράτηση, το Δικαστήριο αποφαίνεται το

συντομότερο δυνατόν.

Whenever EU gender equality law may be relied upon in

the national courts, they are able (and the courts of last

instance are obliged) to request preliminary rulings from

the CJEU.

In the field of equal treatment, the CJEU has since 1971

delivered more than 200 binding judgments, sometimes

providing far-reaching interpretations of relevant

provisions.

Ευρεία κατανόηση της δυνατοτητας

επίκλησης του δικαίου περί ισότητας

Large understanding of

EU equality law invocability

Defrenne II

CJEU : Art.157 TFEU (then Art.119 EC) has

horizontal direct effect ie it can be relied

upon by individuals before national courts

not only against (organs of) the State, but

also against individuals such as private

employers.

Ενδυνάμωση των Εθνικών Δικαστών

Empowering National Judges

Johnston

The case concerned, inter alia, an evidentiary rule in the Northern

Ireland sex discrimination legislation that deprived the national

court of the power to decide an issue arising in relation to the

Equal Treatment Directive.

The CJEU found that this rule was incompatible with the

requirement of effective judicial control, stipulated in Article 6 of the

Equal Treatment Directive. This article reflects, according to the

CJEU, a general principle of law which underlies the constitutional

traditions common to the Member States and which is also laid

down in the European Convention on Human Rights.

Περιεχόμενο Προδικαστικού

-Έκθεση αντικείμενου διαφοράς και

πραγματικών περιστατικών

-Έκθεση δυνητικά εφαρμοστέων εθνικών

διατάξεων και νομολογίας

-Έκθεση δυνητικά εφαρμοστέων ευρωπαϊκών

διατάξεων και νομολογίας

- Ερωτήματα όσων αφορά την συμβατότητα

του εθνικού πλαισίου με αυτό της ΕΕ

Πρακτικές υποδείξεις

Tips on submitting a RPR

Do not write a book

Tip #1 only facts that are pertinent

Tip #2 always ask if the interpretation of some

EU law Provision(s) allows for what is provided

by National Law in your case

Tip #3 ask short questions and Not too many

C-409/16, Kalliri

C-12/17, Dicu

C-486/18, RE / Praxair

Composition of the CJEU

appointed to the Court of Justice by joint agreement between the governments of the EU member states for a renewable

term of six years

• 28 JUDGES

(one judge per member state)

The Court sits in CHAMBERS

• FULL COURT (including

Advocates General) –

exceptional cases

• ‘Grand Chamber’ of 15

Judges – important cases (47

in 2015)

• Chambers of 5 (318) or 3

Judges (182)

11 ADVOCATES GENERAL

(assist the court)

•6 nominated by the 6 big members

of the EU, other 5 rotate in

alphabetical order between smaller

Member States

•present reasoned opinions on the

cases brought before the Court

(they must do so publicly and

impartially)

•given opinions are not binding for

judges

Chamber / AG / Hearing ?

new legal issue

Difficulty and sensitivity of the issue

Disagreement between Chambers of 5

Art 16 demand by a MS or institution

Very specific and factual issue

Existence of rich Case law

C-142/17 and C-143/17, Maturi

Court of Justice 2018 Statistics

Thank you for your Attention

Georges VALLINDAS

Référendaire for Judge Prof. RODIN, CJEU,

PhD & LLM in EU Law & Economics(Aix-en-Provence Law School, Aix-Marseille U, France)

European Law Moot Court Society, President

www.Vallindas.eu