theatre de l’absurde en attendant godot

13
Company LOGO Theatre de l’absurde EN ATTENDANT GODOT Muhammad Giri Pribadi Mutiah Ayu Rasta Tegar Ramadan

Upload: kera

Post on 24-Feb-2016

69 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Theatre de l’absurde EN ATTENDANT GODOT. Muhammad Giri Pribadi Mutiah Ayu Rasta Tegar Ramadan. Qu’est-ce que le Théâtre de l’absurde ?. The Hutchinson Encyclopedia : - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

CompanyLOGO

Theatre de l’absurdeEN ATTENDANT GODOT

Muhammad Giri PribadiMutiah Ayu RastaTegar Ramadan

Page 2: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

Qu’est-ce que le Théâtre de l’absurde ?

The Hutchinson Encyclopedia:

The Theatre of the Absurd (French: Théâtre de l'Absurde) is a designation for particular plays of absurdist fiction written by a number of primarily European playwrights in the late 1950s, as well as one for the style of theatre which has evolved from their work. Their work expressed the belief that human existence has no meaning or purpose and therefore all communication breaks down. Logical construction and argument gives way to irrational and illogical speech and to its ultimate conclusion, silence.

Page 3: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

Les traits du Théâtre de l’absurde

Tidak berfokus pada tindakan-tindakan logis, kejadian realistis, atau perkembangan karakter tradisional; fokus manusia yang terjebak dalam dunia yang tidak dapat dimengerti dan terpapar pada segala kejadian, setidaklogis apa pun (Styan, Saddick, Norrish)

Tidak ada bahasa yang memungkinkan hubungan antarmanusia yang masuk akal/ berarti

Tidak memiliki akhir yang jelas. Penonton dituntut untuk menarik kesimpulan sendiri

Page 4: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

Les personnages

Tersesat dan mengambang dalam jagat raya yang tidak dapat dimengerti; meninggalkan rasio dan pemikiran diskursif sebab pendekatan tersebut tidak memberi jawaban (Watt & Richardson)

Banyak tokoh muncul sebagai otomaton terjebak dalam rutinitas, hanya berbicara dalam klise (Lamont)

Sering kali stereotipikal, arketipikal, dan biasa saja (Cronin, Bradby, Esslin)

Sering kali interdependen pseudocouple (Ackerley & Astro)

Page 5: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

L’Histoire

Struktur cerita tradisional jarang dipertimbangkan dalam Teater Absurd (Schumacher)

Cerita dapat terdiri dari rutinitas dan pengulangan klise yang absurd (Homan)

Sering terdapat kekuatan yang mengancam dari luar yang tetap menjadi misteri hingga akhir cerita

Ketiadaan, kekosongan, dan misteri tak terpecahkan adalah ciri utama dalam banyak cerita absurdis (Essif)

Page 6: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

EN ATTENDANT GODOT

Page 7: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

Samuel Beckett

Lahir di Dublin, 13 April 1906 Mempelajari bahasa Prancis di sekolah Trinity,

Dublin Mengajar bahasa Inggris di École normale

supérieure sejak 1928 Karya di bidang teater: En Attendant Godot

(1948), Oh ! Les Beaux jours (1953), Pas Moi (1953), Comédie (1953), Fin de partie (1954), Tous Ceux qui tombent (1959), La Dernière bande (1959), Cendres (1959)

Meraih Hadiah Nobel pada tahun 1967

Page 8: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

Urutan Satuan Isi Cerita

Pengulangan tindakan, peristiwa, dan situasi Model Quinaire:- État initial Estragon dan Vladimir sedang

menunggu Godot- Force transformatrice beberapa tindakan

berpotensi menggerakkan cerita namun tidak terwujud cerita tidak berkembang

- Dynamique de l’action tidak ada- Force équilibrante tidak ada- État final sama dengan état initial

Page 9: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

Analisis Tokoh

Estragon dan Vladimir hanya nama dan ciri fisik yang jelas. Watak tidak digambarkan secara tersurat. Secara tersirat pun hanya sedikit yang bisa disimpulkan dan tidak berarti apa-apa bagi jalan cerita.

Godot tidak pernah muncul. Estragon dan Vladimir tidak mengetahui rupanya dan bahkan tidak begitu yakin namanya Godot, namun kedatangannya sangat dinanti.

Pozzo dan Lucky interdependen. Keduanya dapat diinterpretasikan sebagai tuan-budak.

Anak laki-laki misterius. Gembala kambing Godot. Menguatkan tema penantian.

Page 10: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

Analisis Latar

Waktu tidak diketahui secara pasti. Berdasarkan penampilan: semasa dengan waktu penceritaan (abad XX). Hanya ada pentunjuk waktu tak tentu: lendemain, samedi, ce soir, dll.

Tempat suatu jalan di sebuah kampung, dengan pohon

Ketidakjelasan latar memperkuat tema penantian dan melarutkan penonton/ pembaca dengan suasana pengharapan kedatangan Godot.

Page 11: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

Analisis Judul

Attendre tinggal di suatu tempat, berdiam diri, mengharap

Penggunaan gérondif memusatkan perhatian penonton/ pembaca pada tema penantian

En attendant Godot klausa terikat membutuhkan klausa induk yang dialami tokoh Estragon dan Vladimir selagi menunggu Godot absurdisme?

Page 12: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

CompanyLOGOPENUTUP

En Attendant Godot karya Samuel Beckett adalah salah satu contoh karya Théâtre de l’absurde. Model penokohan, latar, dan penceritaannya berbeda dengan jenis drama tradisional. Model tersebut menguatkan tema penantian dalam drama ini, yang menggambarkan absurditas dalam hidup. Mahakarya ini mampu membuat penonton/ pembaca larut dalam penantian tokoh dengan cerita yang statis/ menjemukan dan tidak dimunculkannya klimaks, yang tidak lain adalah kedatangan Godot.

Page 13: Theatre de  l’absurde EN ATTENDANT GODOT

Company name

Daftar Pustaka dan Referensi The Hutchinson Encyclopedia, Millennium Edition, Helicon 1999 J. L. Styan. Modern Drama in Theory and Practice. Cambridge University Press, 1983 ISBN 0-521-

29629-3, pg. 125 Annette J. Saddik. Ed. "Experimental Innovations After the Second World War". Contemporary

American Drama.Edinburgh University Press, 2007. ISBN 0-7486-2494-5.pg. 28 Peter Norrish. New tragedy and comedy in France, 1945-1970.Rowman & Littlefield, 1988. ISBN 0-

389-20746-2. pg. 107 Watt, Stephen and Gary A. Richardson, eds. American Drama: Colonial to Contemporary. Boston:

Thompson, 2003 Rosette C. Lamont. Ionesco's imperatives: the politics of culture. University of Michigan Press, 1993.

ISBN 0-472-10310-5. pg. 145 Anthony Cronin, Isaac Cronin. Samuel Beckett: the last modernist. Da Capo Press, 1999. ISBN 0-306-

80898-6. pg. 231 Martin Esslin, The Theatre of the Absurd, 3rd ed. (New York: Vintage [Knopf], 2004). (Subsequent

references to this ed. appear within parentheses in the text.) Chris Ackerley, S. E. Gontarski. The Grove companion to Samuel Beckett: a reader's guide to his

works, life, and thought. Grove Press, 2004. ISBN 0-8021-4049-1. pg. 44 Alan Astro. Understanding Samuel Beckett. Univ of South Carolina Press, 1990 ISBN 0-87249-686-4,

ISBN 978-0-87249-686-6. pg. 116 Claude Schumacher. Encyclopedia of Literature & Criticism. 1990. Routledge. pg. 10. Sydney Homan. Beckett's theaters: interpretations for performance. Bucknell University Press, 1984.

ISBN 0-8387-5064-8. pg. 198 Les Essif. Empty figure on an empty stage: the theatre of Samuel Beckett and his generation.

Indiana University Press, 2001. ISBN 0-253-33847-6. pg. 1-9