TUGAS MATA KULIAH SEMINAR AKUNTANSI MANAJEMEN

FAUZIAH WAHYUNINGTIAS

041414253004

PROGRAM MAGISTER AKUNTANSI

UNIVERSITAS AIRLANGGA

==============================================================================

JOURNAL RESUME

Title: Theorizing Practice in Management Accounting Research

Author: Thomas Ahrens and Christopher S. Chapman

Source: Handbook of Management Accounting Research Page 99-112

Citation: Ahrens, Thomas and Chapman, Christoper. 2007. Theorizing Practice in

Management Accounting Research. Handbook of Management

Accounting Research Page 99-112.

Introduction

Penelitian ini menyajikan gambaran beragam rangkaian studi yang telah berusaha untuk mengeksplorasi

kekhususan sosial, organisasi, dan budaya akuntansi manajemen sementara pada saat yang sama teorisasi

keteraturan dari fenomena akuntansi manajemen. Dari hasil penelitian ini dapat didefinisikan sebagai

menggabungkan minat dalam akuntansi manajemen sebagai micro action dengan macro influences, yang

menjadi perhatian besar adalah menghindari membuat perbedaan antara microand makro-'levels ' saja.

Sebaliknya, tujuan teoritis utama dari penelitian telah menanamkan dari orderlyproperties dari pengaturan

sosial di sekitar akuntansi sebagai hasil langsung dari aktivitas.

Contextualising the Local in Management Accounting Research

Beberapa penelitian interpretatif telah memperlakukan fenomena akuntansi belajar di daerah tertentu

seperti terisolasi dari konteks sosial yang lebih luas. Dalam upaya untuk menjelaskan makna tertentu

akuntansi di lokal tertentu, kebanyakan studi interpretatif miliki, dalam beberapa bentuk atau lainnya,

berusaha untuk mengeksplorasi kemungkinan hubungan antara lokal dan konteksnya. Hal ini telah

menimbulkan beragam literatur yang kekayaan teorisasi dalam kedua studi sejarah dan lapangan telah

dilihat sebagai alasan untuk perayaan (misalnya Baxter & Chua, 2003).

1 | P a g e

Pemahaman pusat sastra ini adalah bahwa akuntansi tidak dapat dipahami hanya dengan mengacu pada

sifat fungsional yang seharusnya karena terlibat dalam membentuk konteks sendiri. Teori-teori interpretatif

telah menunjukkan bahwa tujuan organisasi, yang dari sudut pandang fungsionalis pharus menentukan

penggunaan akuntansi, jarang yang jelas dan bahwa mereka sering mengikuti, tidak mendahului, (Cohen et

al, 1972;. Maret, 1987). Tujuan akuntansi dan organisasi yang saling tergantung dalam arti bahwa tujuan

dipengaruhi oleh pengetahuan tentang Pembukuan potensial (Swieringa & Weick, 1987). Selain itu, tujuan

dapat terus dirumuskan dalam informasi baru dan perhitungan direvisi (Den Hertog, 1978; Hedberg & Jo

nsson, 1978; Preston et al, 1992.).

Efek kumulatif dari studi interpretatif seperti akuntansi telah menetapkan bahwa penggunaan akuntansi

yang ditandai dengan fleksibilitas dan variabilitas (Dent, 1986) dan sistem akuntansi sering menimbulkan

konsekuensi yang tidak diinginkan (Burchell et al, 1980;. Den Hertog, 1978;. Hedberg et al, 1976). Namun,

terkadang fleksibilitas ini telah tampak membuat setiap penggunaan yang sebenarnya dari sistem akuntansi

hampir disengaja. Pusat persepsi ini adalah wawasan bahwa pelaku organisasi mempertahankan beberapa

derajat pilihan antara tujuan strategis dan solusi spesifik (Child, 1972). Mereka dapat menarik pada

beberapa konseptualisasi akuntansi dan kegunaannya yang beredar dalam organisasi (Ahrens & Chapman,

2002; Boland & Pondy, 1983; Chua, 1995; Mouritsen, 1999). Selain digunakan untuk pembahasan masa

depan alternatif, akuntansi sumber daya penting untuk membuat rasa keputusan masa lalu dan masa kini

yang mereka telah menyebabkan (Ansari & Euske, 1987; Brunsson, 1990). Hal ini banyak terlibat dalam

pengambilan keputusan seperti dalam proses pembelajaran organisasi, tawar-menawar, dan rasionalisasi

(Burchell et al., 1980). Akuntansi sehingga cocok untuk menggunakan beberapa politik (Bariff & Galbraith,

1978; Markus & Pfeffer, 1983; Wildavsky, 1978).

Signifikansi politik akuntansi telah menjadi salah satu topik pertama dan paling diteliti secara menyeluruh

dalam studi interpretatif praktek akuntansi. Berfokus pada akuntansi sebagai pertama dan terutama

organisasi, kelompok studi itu mungkin menunjukkan kepedulian setidaknya dengan sifat hubungan antara

praktik akuntansi organisasi dan konteks sosial dan kelembagaan yang lebih luas. Itu, bagaimanapun,

memberikan dukungan kepada gagasan bahwa akuntansi dapat longgar ditambah dengan proses organisasi

dan dengan demikian memberikan kredibilitas penelitian akuntansi kelembagaan yang membedakan

simbolik dari peran fungsional akuntansi. Dalam hal itu, mulai berteori hubungan antara praktik akuntansi

organisasi dan konteks sosial mereka tetapi melakukannya dengan cara yang memisahkan konteks dari apa

yang dianggap sebagai masalah yang lebih mendesak dari fungsi organisasi yang praktis. Selain itu,

disarankan bahwa melalui proses micropolitics organisasi akuntansi bisa sendiri menelurkan bentuk aneh

pelembagaan (Ansari & Euske, 1987; Covaleski & Dirsmith, 1991).

Governmentality and Programmatic Action

Studi kepemerintahan telah mengembangkan gagasan kompleks praktek akuntansi yang timbul dari

pemahaman historis kekuatan disiplin tubuh yang sistematis pengetahuan. Secara garis besar, mereka telah

berusaha untuk menggambarkan kondisi di mana akuntansi menjadi dilembagakan dalam cara-cara yang

menghasilkan efek yang sistematis spesifik pada konstitusi dan fungsi organisasi dan negara, dan dengan

2 | P a g e

demikian menentukan apa yang mungkin secara historis memenuhi syarat sebagai praktik akuntansi

(misalnya Hoskin & Macve, 1988, 1986; Miller & O'Leary, 1987; Miller & Rose, 1990). Secara garis besar,

mereka telah berusaha untuk menggambarkan kondisi akuntansi di sebuah lembaga konstitusi dan fungsi

organisasi negara. Apakah secara historis memenuhi syarat sebagai praktek akuntansi?

Miller (2001, hal. 394) menyebutkan bahwa akuntansi telah meresap di organisasi dan lembaga-

lembaga sosial dengan tujuan untuk meningkatkan efisiensi, pertumbuhan ekonomi, mendorong rasa

tanggung jawab, untuk meningkatkan kualitas pengambilan keputusan, dan untuk meningkatkan daya

saing.

Karya Miller juga telah banyak karyanya telah membantu dan membangun literatur akuntansi di dunia

pemerintahan sehingga lebih spesifik penggunaannya. Agar lebih spesifik, Miller menggunakan

beberapa contoh kasus-kasus dengan analisis fungsi organisasi akuntansi, literatur kepemerintahan,

dan akuntansi secara lebih luas.

Hoskin & Macve (1986) juga melakukan hal yang sama yaitu melalui sejarah yang berhubungan

munculnya akuntansi disebarkan dalam bentuk bentuk teks book, dan pengindeksan.

Miller & O'Leary (1994) mendorong penggunaan fungsi-fungsi akuntansi dalam situasi tertentu. Di

Caterpillar Inc, dirancang kebijakan akuntansi dalam praktek terutama untuk investasi, pengambilan

keputusan dan sistem informasi akuntansi. Sayangnya, hubungan antara proses akuntansi dan

organisasi dibahas hanya untuk sejauh mana operasional mereka. Bagaimana, atau bahkan apakah,

akuntansi dimobilisasi dalam setiap kegiatan organisasi tertentu tidak dibahas.

Practice as Networks of Activity

Perakitan desain sistem akuntansi dan telah menarik tertarik untuk kelompok lain besar studi akuntansi

manajemen memanfaatkan jaringan aktor Teori (ANT) dan, khususnya, karya Latour dan rekan-rekannya.

Tidak begitu banyak teori sebagai ontologi pasca-humanis untuk mengatasi teka-teki teori-seperti sosial

sebagai dualitas agen dan struktur, misalnya-ANT berusaha untuk menggantikan pengertian tentang

struktur sosial, badan, tingkat, dll dengan konsep heterogen jaringan manusia dan 1999). Jaringan ANT

bukanlah struktur sosiologi tradisional. Mereka tidak menjadi bingung dengan jaringan sosial di mana

manusia berhubungan dan 'jaringan' (Latour, 1996b, hal. 373), juga tidak menunjukkan jarak-menyangkal

dari web di seluruh dunia yang memberikan akses langsung ke potongan diskrit informasi (Latour, 1999,

hal. 15). Jaringan ANT muncul melalui sirkulasi atau perjalanan aktan, 'sesuatu yang bertindak atau yang

kegiatan diberikan oleh orang lain' (Latour, 1996b, hal. 373). Jaringan ini heterogen merusak atau mengubah

wisatawan dalam proses. Aktan membuat jaringan, tetapi melalui proses transformasi jaringan juga

memberikan aktan 'actantiality', yaitu, 'menyediakan aktan dengan tindakan, dengan subjektivitas mereka,

dengan intensionalitas mereka, dengan moralitas mereka (Latour, 1999, hal. 18).

Di sinilah letak titik penting dari kontak antara penelitian ANT dan kepemerintahan di bidang akuntansi.

Kepemerintahan berambisi pada program akuntansi, dan kebebasan aktor manusia untuk menarik pada

mereka, dapat ditelusuri sebagai fabrikasi akuntansi dalam aktan, terdiri dari manusia, aturan akuntansi,

laporan, komputer, dll akhirnya meminjamkan actantiality akuntansi. Untuk ANT, hanya orang-orang, hal,

dan jaringan yang layak studi yang meninggalkan jejak, yang memiliki kualitas aktor-seperti. Namun, ANT

3 | P a g e

muncul dari keprihatinan intelektual yang sangat spesifik. Latour tampaknya terutama prihatin dengan

tindakan tidak seperti tetapi delineasi yang jaringan yang akan memungkinkan dia untuk melacak tindakan.

Aliran studi penganggaran di berbagai sistem kesehatan nasional telah ditarik pada ANT sebagai sarana

untuk mengeksplorasi jalur generatif persis seperti itu. Preston et al. (1992) dan Bloomfield et al. (1992),

misalnya, mempelajari pengenalan dan munculnya akuntansi pertanggungjawaban di sektor rumah sakit

Inggris. Pilihan mereka pengaturan penelitian memungkinkan mereka keuntungan tertentu dalam mengikuti

Latour itu seruan 'tiba sebelum teknologi ini tetap dikenal dan bermasalah' (Preston et al., 1992, hal. 564).

Demikian juga Chua (1995) menekankan kontribusi potensial dari studi angka akuntansi baru (hal. 115)

dalam studinya fabrikasi rumah sakit kasus biaya dan akuntansi. Seperti studi sebelumnya, seperti Pinch et

al. (1989) dan Preston et al. (1992), studinya menekankan pentingnya proses pendaftaran dan retorika

(lihat juga Mouritsen, 1999).

Pada prinsipnya, ANT mungkin membahas 'distribusi besar', singkatan Hukum untuk struktur sosial, melalui

banyak penelusuran perbandingan jaringan antara sekutu organisasi dan ekstra-organisasi, manusia dan

non-manusia. Dalam prakteknya, para peneliti akuntansi kadang-kadang menahan dorongan dekonstruktif

dari ANT. Mouritsen (1999) meneliti jaringan hubungan antara pelanggan, subkontraktor, pekerja, dan

produk melalui hirarki manajemen BusinessPrint yang ada, setelah memimpin prioritas dan masalah

manajer yang berbeda (bukan kepentingan pekerja, mesin, atau produk), menggali bagaimana kemampuan

mereka yang berbeda, kepentingan, dan tujuan memunculkan gagasan yang bertentangan kontrol

manajemen dan khususnya konsep yang berbeda mereka fleksibilitas. Meskipun upaya dari CEO

BusinessPrint untuk mengubah overhead ke dalam biaya langsung melalui outsourcing 'dengan cepat

berputar jauh dari biaya tidak langsung ke daerah-daerah seperti pemasaran, produksi, teknologi baru,

produktivitas, dan risiko politik' (Mouritsen, 1999, hal.

Accounting Systems and Systems of Accountability

Praktek teorisasi dalam literatur akuntansi manajemen telah berkembang di sekitar gagasan akuntabilitas.

Akuntabilitas telah menjabat sebagai konsep untuk mengandung sifat tertib sosial yang timbul dari tindakan.

Berfokus pada hubungan sistematis antara sistem dan sistem akuntabilitas, Roberts & Scapens akuntansi

(1985) menyarankan mengganti fungsionalis dan sistem gagasan teoritis sistem akuntansi dengan konsep

sistem yang harus dianalisis sebagai bentuk dilembagakan saling bergantung praktek-praktek sosial '(hal.

446). Yang menarik bagi mereka adalah potensi untuk memahami sistem pengendalian manajemen sebagai

korban berarti disembed gagasan pribadi dan tatap muka akuntabilitas, peregangan mereka melintasi ruang

dan waktu. Akuntansi sehingga dapat mulai dilihat sebagai kekuatan yang menumbuhkan bentuk anonim

kontrol. Kontribusi teorisasi tersebut untuk pemahaman kita tentang pengendalian manajemen telah

diperdebatkan secara luas dalam literatur akuntansi (Boland, 1996; Macintosh, 1994; Macintosh & Scapens,

1990; Roberts & Scapens, 1985; Scapens & Macintosh, 1996). Baru-baru ini, ia juga telah memotivasi

semakin banyak studi lapangan. salah satu yang pertama untuk mengejar isu-isu dalam studi lapangan.

Mempelajari pengambilalihan perusahaan manufaktur yang sakit oleh konglomerat keuangan Inggris tamak,

ia fokus pada komunikasi hirarkis dan interaksi. Manajemen kantor pusat konglomerat berusaha untuk

4 | P a g e

membuat manajer anak perusahaan manufaktur merasa bertanggung jawab terhadap tuntutan yang lebih

besar untuk keuntungan meskipun strategi yang dipilih untuk mencapainya mengancam pekerjaan manajer

yang sama '. Roberts melihat solusi konglomerat untuk masalah ini dalam mereka [y] gaya akuntabilitas

rutin yang menekankan kepercayaan dan otonomi '(hal. 118). Membandingkan peran mereka di bawah

rezim birokrasi terpusat dipraktekkan sebelum pengambilalihan konglomerat, manajer pabrik, misalnya,

berkomentar positif tentang otonomi mereka yang baru ditemukan dalam pengambilan keputusan. Striktur

keuangan di mana mereka diminta untuk menjalankan otonomi ini, bagaimanapun, sangat nyata. Mereka

menjelaskan kepada manajemen anak perusahaan dalam konferensi tahunan. Ini memberikan kesempatan

bagi komunikasi tatap faceto- yang terbukti penting bagi perkembangan pemahaman bersama sekitar

strategi baru, di mana manajer di seluruh konglomerat datang akan bertanggung jawab untuk semakin

peregangan target keuangan.

Seiring waktu, penilaian dari kesesuaian aktivitas sehari dayto- yang dipisahkan dari hirarki rekayasa tua,

dan malah disalurkan melalui proses baru perencanaan jangka panjang, persetujuan pengeluaran padat

modal, dan penganggaran, sehingga membentuk pengaruh yang baru ditunjuk manajer komersial pada

aktivitas sehari-hari. Menggemakan temuan Dent (1991), tetapi mengadopsi teori strukturasi sebagai

perangkat sensitif, Conrad (2005) memberikan contoh yang baik untuk mengembangkan individual dari

penelitian akuntabilitas dengan mengacu pada karya teoretisi sosial yang berbeda '. Conrad (2005)

menyoroti implikasi utama dari praktek kalkulatif baru ABC di perembesan cita-cita 'biaya-kesadaran' ke

dalam keputusan-hari setiap berdasarkan analisis rinci struktur signifikasi, legitimasi, dan dominasi melalui

tiga fase transformasi dari utilitas publik, British Gas. Sementara mencatat bahwa tiga ini tidak rapi

digambarkan secara kronologis, Pra-privatisasi, privatisasi awal, dan dewasa privatisasi fase yang ditandai

dengan set khas struktur signifikasi, legitimasi, dan dominasi. Selain itu, tema-tema hierarki bersaing dan

bentuk yang berbeda keahlian ditemukan di Roberts (1990) dan Dent (1991) juga menonjol dalam studi

akuntansi dan akuntabilitas di sektor publik, terutama pelayanan kesehatan; lagi, diinformasikan oleh teori-

teori sosial yang beragam. Sebagai contoh, Pinch et al. (1989) menarik pada ide-ide dari ANT dan studi sosial

ilmu pengetahuan dan teknologi, Llewellyn (1998) pada pengertian tentang ideologi profesional dan karya

batas profesional, dan Kurunma¨ ki (1999) dan Oakes et al. (1998) pada gagasan Bourdieu bidang dan modal

sosial. Kesimpulan mereka menekankan berbagai cara bagaimana akuntansi digerogoti etika pelayanan

publik dan dikompromikan penilaian profesional, atau bagaimana bisa berkontribusi untuk pemahaman

yang lebih baik tentang ekonomi pelayanan profesional untuk memulai penggunaan yang lebih baik sumber

daya. Sebagai kelompok, studi bidang sistem dan sistem praktek akuntansi pertanggungjawaban mencirikan

akuntansi sebagai aliran kegiatan yang mengacu pada (dan membangun kembali) akuntansi dan lembaga

organisasi dan sosial lainnya

Management Accounting Practice as Situated Functionality

Praktik akuntansi manajemen digambarkan oleh kita membaca tentang apa yang merupakan potensi yang

belum direalisasi teori praktek untuk penelitian akuntansi manajemen dan, khususnya, studi lapangan. Kami

ingin memulai garis besar potensi ini dengan mengacu pada makalah singkat oleh Hopwood (1989) yang

5 | P a g e

berusaha untuk membatasi karakter praktis akuntansi dengan mengartikulasikan visi dari studi praktik

akuntansi sebagai halus bergradasi, kontinjensi yang sangat spesifik di benak anggota organisasi yang

berusaha untuk menempatkan mereka untuk digunakan untuk prioritas khusus mereka. Ia menekankan

konteks ketergantungan praktek serta karakter normatif dari titik praktisi pandang. Mengingat tujuan dan

keprihatinan akuntan senior dan manajer, dan cara-cara di mana mereka telah dibentuk oleh sistem

informasi akuntansi yang ada, Hopwood mencoba menentukan implikasi akuntansi dalam proses

operasional organisasi tertentu. Deskripsi kasusnya berusaha untuk mengartikulasikan jenis tertentu

kesesuaian antara akuntansi, operasional, dan prioritas strategis. Berbeda dengan kesesuaian antara postur

strategis generik dan karakteristik sistem akuntansi umum ditemukan dalam literatur kontingensi (hlm. 27),

Hopwood berusaha menyampaikan pemahaman praktis ditanggung oleh akal para anggota organisasi 'yang

Pembukuan mereka menerangi aspek kunci dari operasi mereka, sehingga mereka diaktifkan (Ahrens &

Chapman, 2004) mengevaluasi dan melakukan intervensi. Singkatnya, Hopwood diartikulasikan gagasan

fungsi berada. Seperti (2001) pengertian Barnes praktek, (1989) konsep Hopwood tentang akuntansi dalam

tindakan memiliki unsur normatif khas. Anggota Organisasi mengembangkan dan menilai pemahaman

bersama akuntansi dan proses organisasi, di mana mereka mendasarkan upaya manajerial mereka, dengan

hasil organisasi. Demikian pula, (1987) studi Hopwood tentang lapisan sejarah sistem akuntansi untuk

memahami hubungan yang kompleks antara akuntansi dan prioritas organisasi dari waktu ke waktu

mengakui pentingnya lembaga manajerial. Narasi organisasi segudang tersedia, ia fokus pada orang-orang

yang, melalui visibilities diberikan mereka melalui akuntansi, telah dianggap secara organisasi signifikan

oleh peserta organisasi, terutama di persimpangan strategi organisasi, proses kunci daya saing organisasi,

dan sistem informasi akuntansi. Hopwood (1987) dengan demikian tidak hanya menggambar pada wawasan

dari studi tentang penggunaan politik akuntansi tetapi juga mengaitkannya dengan manfaat yang dirasakan

dari sistem akuntansi untuk pencapaian tujuan bisnis.

Pekerjaan organisasi memasyarakatkan proyek dengan cara yang dibuang anggota organisasi lainnya positif

terhadap mereka berbaring di jantung mempersiapkan proposal investasi yang sukses. Bower mengakhiri

bukunya dengan panggilan untuk 'teori bersyarat organisasi (hal. 318) menjelaskan ruang lingkup manajer

dalam mempengaruhi aspek struktural organisasi dalam konteks tertentu. Hopwood (1989) mencoba di

bergulir sistem informasi akuntansi dan konteks organisasi dan motif ke rekening holistik tindakan

organisasi yang kompleks, JO nsson & Gro nlund (1988) terkonsentrasi pada evolusi dan solusi berikutnya

masalah organisasi dalam kaitannya dengan informasi biaya dalam pabrik Swedia untuk komponen

kendaraan. Konteks tertentu di mana jo nsson & Gro nlund mempelajari penggunaan informasi biaya

membawa mereka ke evaluasi agak pesimis tentang kegunaan dari informasi biaya yang disiapkan untuk

laporan rutin. Sebaliknya, mereka menunjukkan cara-cara mengubah masalah-masalah lokal mendorong

menjahit set informasi lokal yang dibuang setelah masalah ini dianggap sebagai dipecahkan

Meskipun seringkali tidak mudah untuk menentukan apa bantalan tujuan beragam organisasi terhadap

kegiatan anggota mereka, praktik researchm akan menunjukkan bahwa kontrol manajemen praktek adalah

pusat untuk mengorganisir tujuan mereka karena mereka membantu untuk membawa hubungan antara

kegiatan beragam anggota organisasi. Berbeda dengan praktek masyarakat sastra, yang telah menjelaskan

6 | P a g e

pengembangan bidang kegiatan khusus dalam organisasi (misalnya Love & Wenger, 1991; Orr, 1996), studi

yang berteori pengendalian manajemen sebagai praktek berusaha untuk memahami lebih luas dan lebih

kompleks lapangan pengorganisasian praktek.

Conclusions

Dalam diskusi teori sosial di berbagai bidang, beberapa tahun terakhir telah melihat tumbuh dengan

teorisasi praktik sebagai pengembangan dari sebelumnya dengan struktur, sistem, artinya, dunia kehidupan,

peristiwa, dan tindakan. Dalam bab ini, kita telah berusaha untuk menggambarkan secara singkat tentang

sentral dalam teori kontemporer' (Schatzki et al., 2001) dan telah menggunakan ini sebagai sarana

memahami wawasan kumulatif dari berbagai studi dalam akuntansi manajemen . Kategorisasi kami studi

praktek dalam manajemen akuntansi dalam kepemerintahan, ANT, akuntabilitas, dan fungsi terletak telah

menyoroti beberapa tujuan utama penelitian bersama dan sikap teoritis. Empat set studi kami review pada

bab ini dengan teori praktek lebih umum perhatian untuk memahami bagaimana kemauan adalah aspek

'sistem' serta tindakan yang masih ada, dan terutama rutinitas. Mereka menekankan fitur yang berbeda dari

praktek. Studi kepemerintahan cenderung berkonsentrasi pada asal-usul dan garis hadir struktur diskursif

di mana kegiatan akuntansi yang beragam dapat terungkap. Studi ANT telah menyoroti sifat dibangun

akuntansi sebagai salah satu di antara banyak teknologi administrasi dan potensinya untuk dengan mudah

didekonstruksi dan dilupakan. Studi Akuntabilitas menekankan kemungkinan keluarnya akuntabilitas dalam

sehari-hari tindakan. Muncul studi kemampuan normatif Terletak Fungsi sorot akuntansi untuk penataan

kegiatan anggota organisasi yang berbeda, yang, pada gilirannya, mempengaruhi potensi normatifnya.

Kontrol manajemen sebagai praktek demikian lebih dari cetak biru yang (manual akuntansi misalnya, aturan

anggaran, dan otorisasi pengeluaran). Ini terungkap potensinya melalui cara-cara di mana berbagai aktor

menggambar di atasnya sebagai sumber daya bersama. Meskipun seringkali tidak mudah untuk menentukan

apa bantalan tujuan beragam organisasi terhadap kegiatan anggotanya, penelitian praktek akan

menunjukkan bahwa praktik pengendalian manajemen pusat untuk mengorganisir tujuan mereka karena

mereka membantu untuk membawa hubungan antara kegiatan beragam anggota organisasi. Berbeda

dengan praktek masyarakat sastra, yang telah menjelaskan pengembangan bidang kegiatan khusus dalam

organisasi (misalnya Love & Wenger, 1991; Orr, 1996), studi yang berteori pengendalian manajemen

sebagai praktek berusaha untuk memahami lebih luas dan lebih kompleks lapangan pengorganisasian

praktek.

7 | P a g e