thuringiensis contra larvas de mosquitos 103

5/13/2018 Thuringiensis Contra Larvas de Mosquitos 103 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/thuringiensis-contra-larvas-de-mosquitos-103 1/7

&.1..per. Em, 32: 103·109.Diciembre 1989(30 agosto 1990)

Bacillus tburingiensis para eontrolar la rv as d e mosquitos

culicid os en SuOana, Piura, 1987

Edgar Montalvan-San#l lan1

RESUMEN

MONT ALVAN E. 1989, Baci llus thur ing iens i s para controlar larvas de mosquitos culicidos en.Sullana,

Piura, 1987, Rev, per. Ent. 32.- En Ia Laguna El Salirral, 4"52'S y 80"44 'W, durante junio y julio 1987, se

probo la efecrividad de B. thuringl 'emis serotipo H-I4 var, israelensis sobre las larvas de los mosquitos Culici-

dae A no ph el es a lb im a nu s, C u le x n ig rip al pu s y Aed es s capu la r is . Se utiliz6 Vecto 'bac·AS lfquido 600 ITO/mg,

0.6% i.a, y Vecrobac-O granulado 200 ITUlmg, O.2%i.a. Los resul tados obtenidos permiten recornendar este

bio-insect icida por su 'buena efecrividad Yso inocuidad para otras especies de organismos acuaticos.

Palabras clave: B . t hu ri ng iem i s, malaria, A no ph el es , C u le x, A ed es , bioinsecticidas,

SUMMARY

MONTALVAN E. 1989. Baciltus thuringiensis to control culicid mosquitoes larvae in Sullana, Piura,

Peru, 1987. Rev. per. Ent, 32.- In the pond El Sali tral , 4"52'5 y 80"44'W, during June and July 1987, the

e£fecr of B . . tbur ing iens is serotype H·14 var, israelensis against larvae of the culicid mosqui toes Anopheles

albimanus, Culex nignpalp.us and A e de s s ca pu la ns was proved. The products used were Vectobac·AS liquid

600 lTU/mg, O.6%i.a. and Vectobac-G, granulated 200 lTU/mg, 0.2% La. The results obtained permit to

recommend this bio-insecticide because it s good larvicidal action and its harmless effect agains t other aquat ic

organisms.

K e y words: B. thuringiensis, malaria, A no ph ele s, C u le x, A ed es , bioinsecticides.

INTRODUOCION

Objetivo

E J objetivo del . r raba io hasidoevaluar la ac-cion del Baci llus thur ingiensi s seroripo H-14 var,

israelensis (Rt.i. H-14), caracterizada por su de-vada especificidad, baja toxicidad en m am ifer Ds Y

organismos acuaticDS. Se ensayaron las formula·ciones Ifquida y granulada, ~omo ahemati~~ en elcontrol de larvas de mosqunos, en Ia localidad E 1Salittal, provincia de Sullana, departamento. dePiura.

A rea de trabajo

E l distrito E l S s li tr al esta siruad o a 5 km not-este de Ia ciudad d e S ullana, 8 5 m snm , 4 "52 'S ,. y80"44'W. Su dima es calido durante todo eI ana,can disminucion de la temperatura. en el periodojnnlo-sgosto. La actividad es -eminentementeagricola conculrivos de arroz y panllevar.

AI inicio de ID S ensayos, durante la primersquincena de junio, ID S promedios de temperatura.3 las 8:00, 14:00 y 20:00 horas fueron de 22.0,29.0 y 24 .o''C; y la humedad relativacorrespon-dio a 82, 67 y 77.% respectivameme,

1. Direccicn General de Control de Malaria y oms Enfermedades

M~axl!nicas. Ministerio de Salud, Lima.

La.Laguna Sa li tra l se halla a 1.00 Ian del PD -

blado, tiene aproximadamente 6.00 hectareas desuperficie y .30,000 m3 de capacidad, Es perms-nente y esta alimentada por la ffitrad6n del aguade riego de los sembrios de Ia parte alta y tam-

bien directamenre de l rio Chira, La. cooperativelocal la utiliza como reservorio para el riego de

a r e a s de cultivo de la parte baja.El agua es de aspecto daro, limpio y fresco,

con materia. Drganica 0. detritus en el fondo, conpH 6.7 a 7 ..0 y 2<rC como temperatura promedio,Desarrollan algas, plantas fIo.tantes (pistia), plan-tas emergentes (junco, totora,gramalDte, gramas ala da , g ra ma dulce), plantas semilefiosas y leao-

sas (pajaro bobo y algarrobo),Entre las aves son ttecuentes la garza blanca,

martin pescador. Existen peces y anfibios, Losvacunos, caprinos y DVinOS Ilegan a pastar 0.

abrevar,Entre los invertebradoe existen moluseos,

aracnidose insectos diversos, entre los que desta-can chinches belost6midos, gerridos, notonecti-

dos: cole6pteros acuaricos como. dinscidos e hi-drDfilidosademas de odonatos y otros,Esta laguna constituye un excelente habitat

para el desarrollo de mosquitos cullcidos. Alliexisten tres espeeies: A n op he le s a lb im a nu s, deimportanciaen Ia transmision de malaria; Culexmgripaipu"S y Aedes scapularis, estos ultimos rela-cionados con la transmision de arbovirosis EEV~ence£alitisequina venezolana) en esta parte delpais.

-103-



!04 R E VIS TA PE RU A NA D E E N TO MO LO GIA Vo L 3 2

l'AATERIAL Y METODOS

El bio-insecticida utilizado fue el biolarvicidaBaci ll us t hur ing ie n si s, serotipo H-14 variedadisraelensis, !jfoducido. comer~ialmente . como

VECTOBAC por los leboratorios Abbott USA,en dos formuIaciones:VECTOBACAS, llquido 600 ITV/mg de po-

tencia (0..6% i.a.)VECTOBAC.G, granulado de 200 ITV/mg

de potencia (0. .2% i.a.)

En sa yo s d e l abor at or ia

De la laguna secolectaron larvas illde Anop-he le s a tb imanus y larvas IV de Aedes scapularis.Se prepare una solucion madre tomando U)

ml del producto comercial en un erlenmeyer afo-rado a 10 .0 ml co n agua destilada 0 con agua delmismo criadero previamenre filtrada, A partir dela solucion madre se prepararon las concentracio-nes 10mg/L, 4 mg/L, 2 mg/L, 1 mgfL, sornetien-do en cada concentracion 15 a 20 . larvas en cadaprueba de susceptibilidad, segiin la especie,

. E 1 procedimiento 'que se ha seguido fue des-tablecido por la Organizaci6n Mundial de Ia Sa-lud (OMS). Se dispuso de un control 0 testigoque conreafa futicamente a gua . .

La observaci6n de las pruebas se efectu6 cada4, 8, 12 horas y la lectura final del porcentaje demortalidad se hizo a las 24 boras de exposicien,En d case de haber mortalidad en los controles,los resultados fueron ajustados mediante La for-mula de Abbott.

E ns ay or d e campoSe realiz6 un muestreo de la poblacion lerva-

ria, antes de la apllcacion. Se utilizaron cucharo-Des (Depper), trarando en 1 0 posible de cubrir Ismayor extension del criadero tipo laguna, con elobjeto de medir la densidad larval, determinargenel:losy espedes de mosquitos presentesen e 1

area de ensayo y a su vez cuantificarlos por esta-dios,

Se mont6 un laboratorio cerca al lugar de tra-'bajo, con e 1 fin de pro ceder a Ia cr ian za de larvasIV y pupas colectadas, obtener adultos y lograrsu identificacion. S im ultaneam ente se h izo el es-

tudio de las larvas de IV estadio para. deterrninarespecies.

En h o r as ma ti na le s y v esp er tin as se efectuaroncaptures de mosquitos adultosen Ia orilla de lalaguna,utilizando atrayente humane y tubo aspi-rador de vidrio; esto con el fin de determinar lasespecies que se estuvieran desarrolJando en elcriadero natural, que era la laguna.Para aplicar el Vetobac-AS (liquido) se selec-

dono una.hectarea (10,000 m2), donde se coloca-ron 4 q marcas numeeadas 0puntos que servirfun

de referenda para la encuesta larvaria antes decada aplicacion y las evaluaciones respectivas.

E l Vetobac-G (,ranulado) se aplico en mediahectares (5,000 m ) separada dela anterior. Sehizo el marcaje de 22 puntos para. la encuesra y

evaluad6n (ver figs. 1 y 2).Para tomar las rnuestras se utilize el cucharon

(Depper), ell:ambos casos. La. muestra consistfaen dos cucbaronadas por cada punto, contabili-zando losestadios porespecie y luego devolvien-dolas al criadero.E[ resto del area de la laguna-criadero ha ser-

vido como control 0 testigo ..

Aplkaci6n d e V ec to ba c- A5 ( liq Uld o)

S e aplicoZ litros de Vectobac·AS POt hecta-rea, utilizando una motomochila aspers ora.marea"Solo" de 12 litros de capacidad. Esta dosifica-don es la recomendada r o r la casa co~erdal, de

acuerdo a.la calidad de agua Y estadios larvalesexistenres.

S e prepare cuatro veces Ia motomocbila, utili-

zando 05 litros de B.d. y anadiendo 11.5L deagua para obtener lo s 12 .L de d ilu cio n ca da vez,totalizandoasi 48 L para eubrir una heccarea encada tratamiento.Teniendo en cuenta las especificaciones tecni-

cas' de los factores que influyen en la actividad

biologica del B.t.i. , tales como los rayos solares(luz ultravioleta) calidad y temperatura del agua,etc., se procedio a efectuar las aplicaciones a las7 ; .0 0 h oras .. A esa hora de 1amanana los vienrosson muy leves y favorecen una adecuada cobertu-ra sobre lasuperficie hidrica.

EI desplazamienro del operador durante Isaplicad6n debe set uniforme, manteniendo laboquilla en posicion horizontal a la superflcieacuatica, de modo que las microgotas al caer pergravedad sean 1 0 mas correctamenre dissribuidas,Se ha calculado que un operador puede cubrir

una hectarea en dos horasaproximadamente.

ApUca ci6 n d e Y ec to ba c-G ( gr an ul ad o)

La media hectarea por aplicar se determ.in6 enuna franja de 100 m de largo pOI'50 . de ancho. Seapli~6 empleando la ~6cnica manual al. boleo, lacantidad de 5 kg de B.t. H-14, 1 0 que hace unadosis de 10 kg!ha.Segun Ia dosis, corresponde distribuir 1 g de

B.t. por 1.0 m2.E1 alcance de cobertura del operador fue de . 3

m hacia adelante y J r n h ac ia la izquierda desdeun punto, empleando 9.0. g d el p ro du cto b io lo gi-

co en cada 3 :m de desplazamiento, cu brie ndo 9 .0 .

m2 en cada vez y asl su cesiv am en re h asta el final.Se disefi6 un modele de aplicacion (fig. 2)

donde I corresponde al punto inidal de la opera-don, la flecha horizontal. indica la direction qu~



Diciernbre 1989 ! O 5

~--

MONTALVA", B . 1HlJR I8GIENSIS CONTRA LARVAS DE MOSQlJ ITOS

- "_, _ - -- -- -t It -

. .

E i~:

I

fI

" j~:

1

+--- ~~~·~m ~~

100 ~ _

1

'0/

/

~.

1 I t1 - . . . . . 2~_~ -----H~_____ . , , , ~ ,, , , m , , - - - _ .

FIGURA 1.-Esquema de puntos para la encuesta y evaluacion de Vectob.c"·G. Laguna Sslirral,

disr rit o E1 Salitral, Sul lanu, Pima, Val le de Chira Medic . Junia 1987.

________.;::~a::ilE"SPU'_:.uIl£lrno Dn DFlERAOORI=IIIj,ICIQ T:TERtiI~O

_/" : O lE IERTURA DE APUCACION D ':L au

FIGURA 2.- Discf io de .pli~"ci6n a lboleo de Vecrobac' i-G para el control de la rva> de mosquitos.

Laguna Salirral, disuiro El SalitraI, Sullana, Piura, Valle de Chua Media. Junio 1987.

sigue el aplicador y las flechas oblicuas, la cober-tura con B.t.; de manera que en cada franja de100 m de largo por 3.0 m de ancho se aplicara300 g de biolarvicida.

La destreza operativa del aplicador es un fac-tor importantc para una buena cobertura en lasuperficie de ensayo. Ademas, se requiere la asis-tencia de dos personas para el apoyo logfstico

(B.t.) ubicados en los niveles inicial y final de ca-da franja y que ademas dirigen el desplazamientodel operador, El tiempo promedio para cubrir elarea de ensayo fue de 2;30 horas aproximada-mente,

R E SU LT ADOS Y D IS CU S IO N

D e lo s e ns ay os d e la bo ra to rio

La tabla 1 reune los resultados de la acci6n deB. tburingiensis sobre 75 larvas II I de Anopheles

albimanus y sobre 60 larvas IV de A ed es sca pu -laris.Comparando los efectos puede verse que la

susceptibilidad de Aedes es mayor, pues ya a las 4horas se registra mortalidad con las concentracio-nes de 2, 4 y 10 mg/L, la cualllega a 100% a las 8horas. Con Anopheles lamortalidad 100% ocurrerecien a las 12 horas y unicamente en la concen-tracion mas alta de 10 mg/L.



106 R EV IS TA PE RU A NA D E E NTO MO LO GIA V ol. 3 2

TABLA 1.-Resultados de las pruebas de susceptibil i-

dad , en Iaboratorio, de larvas de mosquitos Culicidae,frente a Bad lJu s t h ur ing ien s is (Vedobac-AS(l). Localidad

E I S a ll tr sl , S u ll an a- Ph ir a. Junio 1987.

Especie de mosquito y con- Porcentaje de mortalidad

centracion de l bioinsecticida

4 hrs, 8 hrs. 12 hrs, 2 4 hrsm

Anop h el es a lb im a nu s

(75 larvas III)

Control 0 testigo

(agua pura) 0 0 0 7

1.0 mglL 0 20 33 28

2.0 mglL 7 27 27 35

4.0 mglL a 27 80 86

10.0 mg/L a 93 100 100

A ede s s c ap u la ri s

(60 larvas IV)

Control 0testigo

(agua pura) a 0 0 20

1.0 mg/L 0 85 100 100

2.0 mg/L 25 100 100 100

4_0 mg/L 40 100 100 100

10.0 mg/L 55 100 100 100

(1) VE CTO BA CR -A S: 60 0 U1Vmg

(2) % mortalidad corregida por la formula de Abbott.

Estos resultados indican, siempre, la elevadaefectividad del producto biologico sobre las lar-vas de los mosquitos en estudio.Es importante resaltar que la acci6n de l Iarvi-

cida esta en funcion al aprovechamiento de lasesporas y cristales de la bacteria del medio acuati-co. EI comportamiento de alimentacion de laslarvas varia segiin el genero de mosquitos: mien-tras las larvas de Anopheles se alimentan prefe-rentemente en la superficie, las de Culex y Aedes10 hacen tomando las partfculas suspendidas en elagua y frecuentemente, las larvas de Aedes van alfonda del criadero rata alimentarse,

D e lo s en sa yo s d e ca mp o

Eval ua c i6 n d e ! V e ct ob a c·A S (lfquido]

La tabla 2 compara la efectividad de B . tburin-giensis , forrnulacion liquids, sobre A no ph ele s a I-b imanus y Culex nigr ipalpus. Puede verse quedesde las primeras horas de evaluad6n se apreciauna mayor mortalidad de larvas de Anopheles. E lmayor rnimero de estas larvas muertas correspon-

den a los tres primeros estadios, quedando larvasIV y prepupas,

Este mayor impacto Iarvicida observado sobrelos estadios iniciales, se debe principalmente a la

mayor actividad de estas larvas para la obtencionde particulas alimenticias en la superficie acuati-ca, donde los anofelinos se alimentan, De esta

manera, tanto los cristales como las esporas bac-terianas son consumidos POt estas larvas. En

cambia, las larvas IV se alimentan mas lentamen-te, por 1 0 cual necesiran mayor tiempo para inge-rir la cantidad suficiente que les ocasione lamuerte (dosis letal). Las pre-pupas cambian rapi-

damente al estado de pupa.

Las larvas que murieron presentaban necrosisen la region intestinal por efecro de la bacteria,compatible con 1 0 observado en las pruebas desusceptibilidad en laboratorio.Con respecto a Cu lex n igr ipa lpu s tambien se

aprecia un efecto semejante sobre las larvas de lostres prirneros estadios, aunquc son rnenores susporcentajes de mortalidad.

La recupe raci on de la d en sid ad la rv a ria se ob -servo a las 72 horas, 6 3 dias, despues de la apli-cacion, para ambas especies de mosquitos. Secontinuaron las evaluaciones durante una semanay se determine que el Vetobac-AS inicia su ac-ci6n efectiva despues de 2 horas de haberse apli-cado, su efecto residual es de 48 horas; y que la

frecuenda de a pl ic ac io n d eb er a ser semanal, conel objeto de mantener bajos indices de densidadde mosquitos (ver tabla 2}.Estos resultados nos permitieron tambien

proyectar que las encuestas se deben efectuar se-manalmente antes de cada tratamiento, con eva-luaciones a las 4 y 24 horas siguientes, por un

periodo de 6 semanas consecutivas, La accion delVectobac-AS sobre Anoph e le s a lb imanus y Culexnigripalpus durante este perfodo se muestra en latabla 3 .

Eval ua c i6 n d e l V e ct ob a c-G (granulado)

Se efectuaron d o s a p li ca ci o ne s , la prirnera al

inicio de las operaciones de campo y la segunda,cuatro semanas despues, Los resultados se pre-

sent an en la tabla 4 , evaluandose los aspectos so-bre las tres especies de mosquitos: A n. a lb im a-nus , C nigripalpus y Aede s s ca p ul ar is .Llama la atenci6n que en la encuesta larvaria

antes del segundo tratarniento y despues de 4 se-manas, no se encontr6 ningun estadio larval deAedes en el area de estudio, mientras que Ano-pheles y Culex rnantenian densidades elevadas y

en todos los estadios. Este fen6meno, aparente-

mente de extincion, observado despues de la pri-mera aplicacion de Vectobac-C, tambien fue ob-servado en el area tratada con Vectobac-AS.

Intentaremos dar una posible explicacion a es-tos diversos resultados.Primeramente, sabemos que la concentracion

del gtanulado es de 20 0 ITV/mg y el de la formu-lacion liquid a es de 60 0 lTV/mg. En la formula-cion granulada existen granules que flotan y grd-nulos que se hunden, de manera que los granulesque flotan se disuelven liberando los cristales yesporas bacteriales que son ingeridos POt las lar-vas de Anoph el es a lb imanus .Por otro lado, las caracterfsticas de aliments-

cion de Cu lex n igr ipa lpu s sinian a la larva suspen-



D ic ie mb re 1 98 9 MONTALVAN , B . THURlNGIENS IS CON TR A LA RVA S DE M OS QU ITOS

T A BL A .2 .- E v,a lu aci6 n d e ca mp ore £cr id a ala e f ec ti v id a d. d e BllciUus , tJuttingieDsis H·1'l, V,eetobac·AS(I) y sa IIcd6n

r es i. dw d 8 ob l' e IarvIlS d e m osqu ito s C ulicid ae . V alle Chin. Medio , Su l Ja n ll ·P iu r a. J unio 1987 .

A no p he le s a lb im a nu s Cu le x n ig r ip a lp u r

Fecha Encuesta Evaluaci6n

Larvaria pOl' horas Total % Mort. % Recup(2 l Total % Mort . % Recup .(2)

larvas larvas

27.05.87 Pre-aplicacion 26 9 1,023

28.05.87 Post-aplicacion 2 h rs 98.0 74 .0

28.05,.87 I Post-aplicacicn 6 hr s 98 5 86.0

28 .0 5 ..87 Post-aplicacion 12 hr s 99.6 92 .0

29.05,.87 Post-aplicacion 24 h rs (I d ial 100.0 91.0

3 0 .0 5,.87 Post-aplicacion 48 hrs ( 2 d ia s) 1.00 .0 96.0

31.05,.87 Recuperacion 72 hrs (. 3 dias) 14 0 52.0 92 9. 0

01.06 .87 de Is , densidad 96 hr s (4 d.!as) 175 65.0 153 15.0

02 .06 , .87 larvaria 120 h rs (5 dias) 19 0 71.4 20 5 20 .0

03 .06 .87 1 44 h rs (6 dfas) 18 8 70.0 26 6 26.'0

( 1) VECTOBACR -AS : Formulacida liquida de 6 0 0 ITI J/mg ; (aplicacion: 2 11X ha l

(2) RecuperacionIarvaria de rnosquieos respec to a la poblacidn encuestada antes de la aplicacidr, de Vectobac'l

dida de la superficie acuatica, fijandose por me-dio del tubo respiratorio y maneeniendose con lacabeza hacia abajo. Si consideramos que el grupode granulos que fIotan son consurnidos por los

anofelinos, quedara poca cantidad disponible pa-ra los culicinos, pues una.gran parte de los crista-les y esporss contindan bundiendose hacia elfondo.

TA B.LA . 3 .- R esuJudo- de l _ayo , de CIIII1PO eo n Bl ldJ lus tburing iens is H·14, V eao "b ac -A S U l o ob re !an >u .Ie mesqui-tos Cu li ci da e, d u ra nt e seis s em a ns s. V al le ChiN Media , S u Il an a ~P ilU a . 2 7 may o II 3 jU lio 1 98 7.

A no p he le s a lb im iIn u s Cu le x n ig ri pa / pu s

Pecha E ncuesta N ° d e E valuaci6n

Larvaria Aplicaci6n par horas Total % Total %larv8s(2) M ortalidad larvas[21 M ortalidad

27.05.87 i Pre-aplicacion PrimeraI

269 1,0 23

28 .05 .87 I Post-aplicaci6n 4 h rs 99.0 86.0

29.05 .87 ! Post-aplicacion 24 h rs 10'0.0 91.0

103 .06 .87 Pre-aplicacion Segunda 19 1 26 4

04 .06 .87 Post-aplicaci6n 4h rs 92 .0 39.0

05 .06 .87 Post-aplicacion 24 hr s 97.0 87.5

10.06 .87 ' P re -apl icac ion Tercera 142 436

11.06 .87 Post-aplicacion 4h rs 91.0 72.0

12 .0 6.87 Post.aplicaclon 24 h rs 94 .0 85.0

17.06.87 Pre-aplicacion Cuarta 16 5 55 1

18.06 .87 . ' Posr-apl icac ioa 4h rs 92 .0 74 .0

19.06 .87 Posr-aplicacion 24 h rs 94 .0 90 .0

24 .06 .87Pre-aplicaeion Quinta 20 9 54 0

2 5.0 6.8 7 P osr-a plic ac io nr

4h rs 9.3 .0 79,0

26.06.87 Post-aplicacion 24 hr s 95.0 93. '0

01.07 . .87 I Pre-aplicacion S exta 284 782

'02.07.87 Post-aplicacicn 4 h rs 97.0 82 .0

03. '07 ..87: Posr-apllcucion 24 h rs 98 .0 94.0i

( 1) VEC rOBACR -AS , Foemulacie» liquids de 6 0 0 ITI J/mg ; (aplicacion: 2 le x h al

( 2 ) To ta l Larvas: De I a IV estadio

10 7



10 8 REVISTA PERUA~A DE ENTOMOLOGIA Vol . >2

TABLA 4.- Evalullci6n de campo referida ala efect ividsd de Vectobac·GOi sobre larvas de mosquitos Culicidae. Val le

Chirs Media, Sul lsna-Piura, junio-jul io 1987.

Ano ph el es a lb im a nu s Culex nigripalpus Aedes scapularis

Fecha Encuesta Evaluacion

Larvaria por horas N° % % N" % % x - ~ Y o %Larvas Mort. Recup.!" Larvas Mort. Recup.':" Larvas Mort. Rccup.'?'

01.06.87 Pre- aplicaeion - 476 - - 63 - - 149 - --

02.06.87 Post-aplicacion 4 hrs 99.0 - 52.0 - 74.0

03.06.87 Post -aplicacion 24 hrs (1 dial 100.0 141 224.0 96.0

04.06.87 Post .aplicacion 48 hrs (2 dfas) 8 5.0 174 276.0 100.0

02.07.87 Preaplicacion - 600 - - 523 - - 0

03.07.87 Post -aplicacion 4 hrs 99.0 11.5 0

04.07.87 Post-aplicacion 24 hrs (1 dial 100.0 11.0 0

(1) VECTOBACR·G: Forrnulacion granulada de 200 L'Tl/mg: (aplicacion: 5 kg x 0.5 hal

12) Recupcracion de Ia densidad Iarvaria respecto a I. pohlacion inicial pre-apl icacion.

Las larvas de Aede s s ca pu la ri s se alimentanmayormente en e l fondo, lugar en el cual se acu-mulan, por gravedad, los cristales y esporas de B.tburingiensts. Esto nos induce a explicar, de estamanera, el mayor efecto larvicida sobre Aedes, te-niendo en cuenta, ademas, que esta bacteria norecicla en el medio acuatico, Tarnbien podria ha-ber ocurrido una variaci6n estacional de la pobla-cion de esta especie, disrninuyendo notoriamen-teo Es necesario profundizar esta observacion enotro perfodo.No se ha observado efecto de B.t. sobre hue-

vos ill pupas de mosquitos.

Ejecta de B. thuringiensis sobre o tro s organ ismosacudticos

No se ha observado efecto de este bioinsecri-cida sobre otros insectos, ni sobre aracnidos nimoluscos.

Igualrnente no se observ6 efectos daiiinos so-bre peces ni anfibios, ni sobre ganado, ni tampo-co sobre la flora acustica,

No se registr6 ningun rastro de intoxicacionen humanos por el consume de peces obtenidosde la laguna, en forma permanente y normal du-rante el periodo de tiempo que duro el experi-mento.

No se ha registrado ninguna manifestaci6n 0

reacd6n de tipo alergica ni dermica por nuestrapermanencia dentro del area tratada durante lar-gos penodos de tiempo, ni por el manipuleo ddproducto.

C ON CLU S IO NE S Y S U GE RE N CIA S

1. S e ha evaluado la acci6n biolarvicida delBacillus tburingiensis var, israelensis, ser H-14(B.t.i. H·I4), producido comercialmente POt Ab-bott Laboratories en formulaci6n liquida de 600ITU/mg y en formulaci6n granulada de 200 ITUImg, demostrandose su elevada especificidad prael control de larvas de mosquitos, con resultadossatisfactorios.

2. En los ensayos de laboratorio, se ha utiliza-do e I Vectobac lfquido sobre larvas de Anophelesalbimanus y Aedes scapularis, obteniendo exce-lentes resultados. Sin embargo, se debe resaltar lamayor eficacia observada sobre Aedes. Induda-blemente, esto obedece al habito de alimentacionque tiene esta especie, aprovechando el productoque se deposita en el fondo del recipiente.

3. En los ensayos de campo, ha resultado efi-caz, eficiente y efectivo el control de larvas deAnophe le s a lb imanus y Aedes s capu la r is con Vec-tobac lfquido y granulado; y en las concentracio-nes utilizadas. En cambio, con la especie Culexnigripalpus, la formulaci6n lfquida resulto mas

efectiva que la granulada. E s necesario profundi-.zar la investigacion en esta especie,

4. Se determine, mediante las evaluacionescontfnuas que el efecto l ar vic id a s e inicia pocodespues de la aplicacion del producto, ocurrien-do dos horas mas tarde, elevado porcentaje demortalidad y a las 24 horas alrededor del 100%de mortalidad. El efecto residual se mantiene



Dicicmbre 1989 MO"'TAI,VAN: R . TIIURINGIENSIS CONTRA LARVAS DE MOSQUITOS 10 9

hasta las 48 horas (2 dias) y al sexto dis aparecenlarvas de III estadio, indicandonos que la fre-cuencia de aplicaciones debe ser semanal,

5. Tambien se ha demostrado la inocuidad

del Bacillus tburingiensis sobre los organismosacuaticos, tales como aves, peces, anfibios, mo-luscos, mamiferos (vacuno, caprino, ovino) y 50-

bre el hombre.Adernas, no afecta Ia flora acuarica ni conta-

mina 0 altera el medio ambiente

6. De acuerdo a los resultados obtenidos, elbiolarvicida Vectobac se presenta como una ex-celente alternativa para el control de larvas deAnopheles albimanus, importante vector de lamalaria; de Culex nigripa/pus y Aedes scapularuespecies relacionadas en la transmision de arbovi-rosis (Encefalitis Equina Venezolana-EEV), enesta area.

7. Para un control eficiente y efectivo, se debeaplicar el Vectobac en forma simultanea en losprincipales focos generadores de mosquitos cer-cano a las localidades en riesgo, Esta operacion,se debe realizar en l os m e se s de mayor incidenciade mosquitos y consecuentemente de mayor inci-dencia de malaria (enero-febrero-marzo), prefe-rentemenre en horas matinales y vespertinas. Unhombre bien adiestrado puede cubrir con la mo-topulverizadora 4 hectareas diarias,

Agradecimiento

Fuc fundamental la ayuda de Abbott Labora-tories y Matias Gilderneistcr S.A, quienes brin-daron los productos. La colaboracion y apoyo delpersonal de 1 & Unidad Territorial de Salud(UTES ) en Sullana, de l Programa Nacional deMalaria ha sido decisivo. EIDr, Pedro G. AguilarF. revise integramente el manuscrito y efecruo eltrabajo editorial. A todos ellos mis sinceras gra-cias por permitir la realizacion Y publicacion delpresente trabajo,

Referencias de Literatura

1. Abbott Laboratories. 1986. Vectobac, una altcrnativa biologica

para e l con trol de mosquitos y rnoscas negras.

2. Calderon G. 1984. Evaluacion de campo del Teknar T: Ba,il lus

thuringienst: ' var. israelensis. ser. H-14, en Piura. Ini, Di rec,

Gral Malari a. Minis ter io de Salud ,

J. Leite R N, Marcos de Oliveira C. 198' . Controle biologico de

cui icideos c sirnulideos: insectickias bacterianos. R",,· . bras,

Malariol. D. trop. 37: 6175

4. Mulla M S , Malot i A. Arata A . 1979. Impact of biological andchemica l mosquito control agents on norarge t biota in aqua-

t ic sis tems, Residue Reviews. 71: 121·173

5. OPS/OMS. 1963. Pract ical eruomology inmalaria erradication.

Part 1. World Health Organizat ion. Gencve.

6. OPS/OMS. 1973. Manual on larval control operations in mala-

ri~programmes. W.H.O. Gene...e.7. OPS/OMS. ;984. Manuel de ordenamiento del medic para I.

l ucha contra mosqui tos. Pub. N° 66. O . . ..I .S . Ginebra.

8. Saurne R. 1986. Ffectivici.d de Vectobac (Baci llus Ihur ingicmis

var, israelensis) a poblac iones de A ede s a e gJ ·p ti . Unic, Cent.

Venezuela. Caracas.

thuringiensis contra larvas de mosquitos 103

Documents