tipología estatal
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
UNIDAD ACADÉMICA PROFESIONAL CUAUTITLÁN
TEORÍA DEL ESTADO
PROFESORA VELDA ABIGAIL GÁMEZ BUSTAMANTE
EQUIPO:
CAROLINA VOLANTÍN GARCÍA
GRACIELA RODRÍGUEZ RAMIREZ
JOSÉ AUGUSTO BOLAÑOS TELLEZ
TIPOLOGÍA DE LOS
ESTADOS
INTRODUCCIÓN
Desde la antigua civilización han
existido numerosos tipos de Estado.
Pero también han existido innumerables intentos por tratar de
remitirlos a una categorización.
ARISTÓTELES
Según Aristóteles “Todo Estado es evidentemente unaasociación, y toda asociación no se forma sino en vistade algún bien, puesto que los hombres, cualesquieraque ellos sean, nunca hacen nada sino en vista de loque les parece ser bueno. Es claro, por lo tanto, quetodas las asociaciones tienden a un bien de ciertaespecie, y que el más importante de todos los bienesdebe ser el objeto de la más importante de lasasociaciones, de aquella que encierra todas las demás,y a la cual se llama precisamente Estado y asociaciónpolítica.” (Política. Libro primero, capítulo primero).
NICOLÁS MAQUIAVELO
De acuerdo a las palabras deMaquiavelo, Estado equivale a "acciónpolítica", o bien alude a unaindividualidad nacional, un dominioterritorial, un régimen de gobierno (amenudo la república) o situación (algoafín a la etimología de la palabra:status).
(José Fernández Vega, lanación.com)
TRIPARTICIÓN
ARISTOTÉLICA
Llama
“puras” a
estas formas
por tender,
segú él, al
bienestar
colectivo
*Monarquías
*Aristocracias
*Democracia
Aristóteles hace una clasificación deestados de acuerdo a su carácter jurídicoy previó la proliferación de lacategorización estatal a partir de unahecha ya.
La tripartición aristotélica se fundó,según Polibio, en dos formas mixtas enlas que el ejercicio estadual seríaimpartido por el monarca o por éste yuna aristocracia.
TRADUCCIÓN AL LATÍN DE LA OBRA
ORIGINAL
NOTA
CULTURAL
BIPARTICIÓN DE
MAQUIAVELO• Según Nicolás Maquiavelo, cualquier gobernante aspira a tener
una magistral fuerza integrada por todos los que dependen de él,a manera que ésta esté muy atenta e integrada a sus interesespor lazos de lealtad al estado.
• Sostiene que “el príncipe o el gobernante, tiene como misión lafelicidad de sus súbditos y ésta sólo se puede conseguir con unEstado fuerte. Para conseguirlo tendrá que recurrir a la astucia, alengaño y, si es necesario, a la crueldad. La virtud fundamental esla prudencia, para la conveniencia del Estado. Si el interés de lapatria exige traición o deslealtad, se comete. ´La grandeza de loscrímenes borrará la vergüenza de haberlos cometido´. Los mediosno importan: no es necesaria la moral, sino un realismo práctico,no lo que debe ser, sino lo que es en realidad.
MONARQUÍAS
Monarquía absoluta: régimen degobierno en que una sola personaejerce la función legislativa
Monarquía feudal: se encuentraorganizada en forma de pirámide,cuya cúspide la ocupa el monarcacomo eminente propietario de latotalidad del territorio del Estado.
MONARQUÍAS
Monarquía estamentaria: secaracteriza porque en ella seejerce la función estadual por unamonarca hereditario o de elecciónen unión d los ´estamentos´.
Monarquía constitucional: aquellaen la que el poder se ejerce por elmonarca asociado a unparlamento.
REPÚBLICAS
República aristocrática: se
caracteriza por construir el
gobierno de una clase social
privilegiada.
República democrática: estado
gobernado por la mayoría de la
población. Se divide en centralista
y federativa.
A CONTINUACIÓN
PRESENTAREMOS
UN BREVE VIDEO
EXPLICATIVO
Lo sentimos
ÉSTE SI ES
EL VIDEO
EXPLICATIV
O
ESTADOS SIMPLES Y
COMPUESTOS
Según Groppali (opus cit, parte II, cap VIII,inciso B), los Estados simples son aquellosen los existe una sola soberanía sobre unsolo pueblo y en un solo territorio.
Los Estados compuestos están formados deotros estados, esto es, que comprendenentre sus elementos constitutivos a Estadosmenores siendo un Estado de estados.
Unión de estados en la que cada uno de ellos se integra en unestado de general, organizado mediante una constitución propiay sometiéndose a un poder central denominado poder federal
Conserva una amplia autonomía constituyente, jurisdiccional,legislativa y administrativa.
Aparece como un solo estado ofreciendo un aspecto unitario ycentralizado, teniendo una personalidad jurídica única en laesfera internacional y apareciendo el estado federal comocualquier otro estado soberano.
Orden Jurídico Central.- Es el poder central federal Orden Jurídico Local .- Son los poderes locales federados Coexistencia de ambos en un ámbito espacial de valides
determinado. Participación de ambos ordenamientos Jurídicos en las
decisiones nacionales Coordinación de dichos ordenes jurídicos por una
constitución Federal
Unión de varios estados con el propósito de realizar en comúnalgún objetivo predeterminado, generalmente de carácterpolítico.
Cada estado conserva su soberanía tanto interna como externa. Pertenece al ámbito del derecho internacional Se origina entre en un pacto entre estados libres y soberanos,
que permanecen como tales, mientras que la federación surge deuna constitución y no supone la supervivencia en su seno deEstados auténticamente libres y soberanos.
Modalidad de administración de territorios en la que por medio deun tratado entre uno o varios estados protectores y un estadosoberano o una entidad política que no alcanza a serlo por suescasa soberanía.
Acepta algunas obligaciones especificadas, que varíandependiendo de la naturaleza real de la relación entre ambasentidades.
Relación jurídica entre un estado protector y un estado o grupo deestados protegidos cuya base jurídica es un tratado concluidoentre los dos estados, por el que el protector está obligado adefender al estado protegido frente a la agresión y a otrasviolaciones del derecho.
Estado subordinado a otro en la que la relación de estadodominante y subordinado son de gran desigualdad
El vasallo esta obligado a dar asistencia militar así como elpago de tributos.
El vasallo depende totalmente de las decisiones deldominante.
Sociedad global que comprende a los grupos conun poder social autónomo, entre los quedestacan los estados, que mantienen entre síunas relaciones reciprocas sobre las que seasienta un orden común.
Descentralizada, cuya autonomía de poder les hapermitido participar activamente en el complejoentramado de las relaciones internacionales
tipos de gobiernos en los cuales el poder se concentra en una sola persona y que, por lo tanto, no se permite la participación de otros individuos o grupos sociales.
Contrario a democracia existe la autocracia
no reconoce ningún tipo de regulación o limitación para ejercer su poder
Forma de gobierno en la cual las decisiones colectivas son adoptadaspor el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirectaque confieren poder a sus representantes.
Todos los individuos participan en la política ,existe libertad políticapara todos como ciudadanos gobernados por el estado y sus poderespolíticos.
El poder es ejercido por el pueblo, mediante mecanismos legítimos departicipación en la toma de decisiones políticas.
Tipos y formas de estados.
J. Augusto Bolaños Tellez. 1429412
Equipo 3.
¿Que es un estado?
• ¿Qué es el Estado?
Según la definición de el maestro José Antonio Crespo, estado es el conjunto de instituciones que están integrados por
• Población.
• Territorio.
• Gobierno.
“Estado” como definición clásica.
• En la doctrina tradicional que nos enseñan desde la primaria nos definen al estado es la forma en la que se organiza la sociedad para poder funcionar mejor. Es la unión de nuestra población, las instituciones públicas que nos organizan y nuestra cultura.
Clasificación de los estados.
• Por un lado están los Estados con plena capacidad de obrar, es decir, que puede ejercer todas sus capacidades como Estado soberano e independiente. En este caso se encuentran casi todos los Estados del Mundo.
• Por otro lado se encuentran aquellos Estados con limitaciones en su capacidad de obrar por distintas cuestiones. Así, dentro de esta tipología se puede observar, a su vez, una segunda clasificación de éstos. (Diap. #6)
TIPOS DE ESTADO.
• Monarquías de autoridad tradicional, en las que el déspota ha traspasado los límites discrecionales que le concedía la tradición.
• Dictaduras, más típicas del estado moderno, consisten en un control absoluto del Estado por un grupo o coalición de grupos, sin admisión de oposición política.
• El Estado totalitario impone una dominación minuciosa, burocrática y paramilitar de la sociedad.
• La aristocracia; su nombre es un término griego que significa gobierno de los mejores (Clase Alta).
Estados limitados.
• Estado libre asociado, estado independiente pero en el que un tercer estado asume parte de sus competencias exteriores, así como otras materias tales como defensa, economía, milicia entre otras. Ej. Haití con Francia.
• Estado bajo administración fiduciaria, parecido a lo que fueron los estados bajo mandato, donde la sociedad internacional protege o asume la tutela de ese estado como medida cautelar en tiempo de crisis.
• Estado soberano no reconocido internacionalmente, son estados soberanos pero al momento de no ser reconocido en el ámbito internacional por sanción o represión tienen muy limitada su capacidad de obrar. EJ. Somalia, Taiwán y Uganda.
Fuentes.
• José Antonio Crespo. (2011). Para Entender al Estado. México: Fondo de Cultura Económica. PP. 4,5,13,23.
• http://www.filosofia.net/materiales/sofiafilia/fyc/fyc_5_3.html
• Fausto E. Ballardo. (2015). Formas de Estado. México: Acervo de la biblioteca jurídica virtual del instituto de investigaciones juridicas de la UNAM. PP. 70,71,71,73.
CONCLUSIONES
Existen tipos de estados similares en los que puede
existir una o varias características de otro, por lo que
sería un tanto difícil por no mencionar laborioso poder
deslindar una definición de la otra. Una categoría
estadual rebasa o incluye a otra,por lo tanto, la
tripartición hecha por Aristóteles no fue sólo una manera
d generalizar tales clasificaciones, sino que fue un
trabajo a priori bajo la astucia y sagacidad aristotélica
para mantener a raya una categorización de otra. Esta
clasificación es la que a pesar del trabajo moderno de la
ciencia del estado prevalece aún en nuestros días.
Concluímos también en que la intención de
reducir la clasificación de los estados es una
tarea poco fiable, pues dichas categorías solo
proveen mero conocimeiento descriptivo en
cuanto a la caraterización de un estado y no
en cuanto a las similitudes ni diferencias como
tales entre estados.
…continuará…
¿Y la
democracia y la
autocracia?
