EL MODELO SECTORIAL (HOYT)

- El modelo sectorial tiene su finalidad a diferencia del modelo de Burgess es la practicidad ya que busca ser una generalidad empírica susceptible de ser utilizada en el proceso de toma de decisiones asociadas a las políticas de planificación. Teniendo en cuenta este origen, resulta lógico observar que las únicas variables por el modelo para caracterizar las distintas zonas, fueran los niveles de renta y las posibilidades de pago asociadas a ellos.

- La expansión obedece a un movimiento centrípeto, del centro a la periferia y en ella se libera un espacio que deteriorado será ocupado por capas de menor poder adquisitivo.

- La tendencia natural de las áreas de renta elevada es la de desplazarse hacia la periferia, pero sin abandonar el sector en el que primitivamente se localizaba.

EL MODELO CONCÉNTRICO (BURGESS)

- El modelo presenta por una serie de círculos concéntricos numerables que designarían tanto las zonas sucesivas de expansión urbana como los tipos de áreas diferenciadas en el proceso de expansión.

- Esta estructura intra-urbana , fruto de un proceso ecológico de crecimiento, responde a los conceptos deexpansion-sucesion (tendencia de cada zona interior a extender su zona mediante una invasión en la zona exteriorinmediata) y de sus antagónicos concentracion-descentralizacion (los grupos y usos que puedencompetir, optaran Por ocupar los lugares centrales, mientras que aquellos que no puedan hacerlo son segregados hacia laszonas masexteriores).

- La dinámica es simple, es un crecimiento progresivo hacia afuera.

EL MODELO DE NÚCLEOS MÚLTIPLES (HARRIS-ULLMAN)

- La teoría de Núcleos Múltiples sugiere que la expansión de la ciudad no se reproduce a partir de un único distrito central, como lo apuntaron las teorías de Burgess y Home Hoyt, para Harris y Ullman la estructura urbana se desarrolla a partir de núcleos múltiples. Y para sus autores, cuatro son los factores que combinados, motivan el desarrollo estos son:

1. Existen actividades que requieren servicios y una planificación especifica

2. Actividades semejantes se agrupan intentando beneficiarse de las economías de aglomeración que generan.

3. Actividades incompatibles se emplazaran guardando cierta distancia, 4.Todas las actividades quedan sometidas al proceso de selección espacial que el precio del suelo impone

- La gran variedad tipológica y elevado número de núcleos hacen que las ciudades contengan más de un único centro, alrededor de los cuales pueden desarrollarse los usos del suelo urbano.

CUADRO COMPARATIVO DE LAS TEORIAS DEL CRECIMIENTO URBABO

Alumno: Segundo Cesar Aguilar G. Docente: Arq. María Fernanda León V.

EL MODELO DEL LUGAR CENTRAL

(CHISTALLER)

- La teoría del lugar central fue desarrollado por Christaller y definen que la función esencial de un asentamiento es servir de un lugar central de un ámbito territorial determinado, al que abastece de bienes y servicios.

- El espacio considerado es una llanura isotrópica.

- Es una teoría esencialmente mercantil y no industrial, preocupándose ante todo por la distribución de los bienes y no por la producción.

- Las ciudades se distribuirán en el espacio de modo geométrico, dado que se busca minimizar los costes de desplazamiento, localizándose los comercios en lugares centrales de las áreas a las que abastecen.

EL MODELO JERARQUICO (LOSCH)

- El modelo de Losch trato de aplicar de modo más realista y preciso. El cual no establece una jerarquización rígida, aunque el centro superior de jerarquía producirá mas bienes y servicios que los otros núcleos, ello no significa que esos bienes y servicios no puedan ser producidos también en otros lugares.

- Con respecto a los centros urbanos, el modelo jerárquico exige que haya un centro dominante que incluya todas las actividades más altas, intensas y especializadas.

- A cierta distancia de este centro debiera existir una serie de subcentros, equivalentes a aquel, aunque de menor tamaño, que servirían a una porción de la comunidad y que contendrían actividades menos importantes.