Att söka forskningsbidrag

Traumatologi/Rehabilitering

Jon Karlsson

Mina erfarenheter av att granska ansökningar: • CIF:s vetenskapliga råd (2 perioder) • LUA/ALF projektansökningar • Norska forskningsrådet • Övriga internationella forskningsråd: Danmark och Island • Forskartjänster, docenter och professurer, nationellt och internationellt

Börja i god tid!

• Planera i tid! Vilka utlysningar kommer under året och vilken dead-line. Mycket viktigt • Börja i tid – minst en månad innan ansökan skall lämnas in • Institutionen/sektionen/avdelningen bör ha ett system där du kan få feed-back på Din ansökan, för lära sig inför framtida ansöknignar • Avslag är även lärorikt

Skriv ansökan

• Efter den initiala diskussionen med handledaren - be om hjälp igen, justera och räkna med att mycket arbete kan vara kvar • Igen - var ute i god tid – minst 2 veckor innan dead-line • Tänk på att tidsbrist kan ruinera en god ansökan. Slarv är det värsta som granskare ser

Varför söka?

• Tänk på att försöka besvara en HYPOTES, vad är nytt, vilken kontrovers finns i litteraturen? • Oavsett observation, klinisk studie eller experimentell studie, utgår från en hypotes. • Sätt Din ansökan i sammanhang, oftast kliniskt sammanhang, framför att genom beskrivning av bakgrund • Varför är denna studie viktig/nödvändig?

Nytt, spännande och intressant tema

• Viktigt med ett nytt ämne/infallsvinkel alternativt ett nytt sätt att studera ett gammalt ämne/tema • Tänk på idrottsrelevansen • IDROTTSRELEVANS; inte alltid enkelt, diskuteras vid varje möte, utan att styrelse eller vetenskapligt råd kan enas

Skriv sanning!

• Det kan vara ”frestande” att inkludera djurförsök, experimentella studier och andra laboratorieförsök även om du inte kommer att utföra dem göra dessa • Om Du forskar på patienter/idrottare, skall Du inte ”skämmas” för det

Introduktion och bakgrund skall

vara specifik

• Skall bara relatera till ditt projekt - Formulera inte problem eller ställ frågor inom ditt fält som du inte tänker/kan besvara

• Etablera och underbygg dina specifika mål

• Peka på viktiga vetenskapliga kunskapshål som Du avser att studera

• Tänk på din granskare, hur tänker granskaren?

• Var generös med vetenskapliga erkännade och referenser

Preliminära Resultat

• Du behöver visa lovande preliminära resultat

• Inkludera gärna figurer som visar övertygande och väl presenterande data

• Visa preliminära resultat om alls möjligt!

Material och Metoder

• Skiljer sig från metoddelen i manuskript

• Skall flyta på väl

• Följa Dina syften och hypotes

• Visa att du är beredd på överraskningar

• Granskaren söker efter svagheter, fallgropar och problem. Visa på dessa själv, var ödmjuk, säg som det är

• Ta inte upp något som du inte kan besvara eller någon metod som du inte kan

Övriga delar av ansökan

CV, Budget, Abstract, Relevance, Populär vetenskaplig sammanfattning

• Är nästan lika viktiga som forskningsplanen • Om hastigt gjorda och ej genomtänkta så kan det

ge ett slarvigt intryck. Granskare ”gillar” inte slarv!

• Varje del av ansökan viktig

Betydelse och Innovation!

• Glöm inte IDROTTSRELEVANS!

Vad är nytt? Vad är relevant?

Ansökan klar! Hjälp, ta kritik och få råd

• Var klar i god tid; annars problem

• Var beredd på ”skarp” kritik

• Du vill inte bara få klapp på axeln (då har Dina ”kritiska” granskare inte läst ansökan)

Ansökning om tjänst

• Sökande lika viktig som forskningsplanen

• Framställ dig själv på bästa sätt; var ärlig

• Håll ditt CV uppdaterat! Ta med allt

• Publikationer – ta med allt, även submitted och manuskript

Ansökan - inbjudande att läsa!

• Ansökan måste vara lättläst, ta det viktigaste först

• Använd korta paragrafer med mellanrum

• Använd underrubriker som sammanfattar

• Skall kunna och läsa och förstå hela ansökan med hjälp av underrubriker

Följ instruktionerna!

Innan du börjar skriva – Läs igenom

instruktionerna noga och följ dem:

- Antalet sidor

- Marginaler

- Följ ordningen på de olika ingående delarna

- Hitta inte på nya rubriker, slarva inte!

- De viktigaste publikationerna de senaste 5 åren

Var tydlig!

• Definiera alla förkortningar och akronymer

• Minimera risken att granskaren ”missförstår”

• Ha gärna med kompletterande kompetens men var tydlig med medsökandes roller och bygg inte allt på medsökande!

Skriv ansökan på engelska!

• Utveckla dina färdigheter i engelska!

• Använd ett så enkelt språk så möjligt. Undvik ”jargong” uttryck och ett ”pretentiöst språk”

• Skriv på Engelska om möjligt/aktuellt

Förenkla och förkorta!

• Ta bort onödiga adjektiv och förenkla meningarna

• En erfaren handledare gör alltid ansökningarna kortare

• ”A manuscript should be as long as neccessary, but as short as possible”

• Men, det måste framför allt vara god vetenskap!

CIF:s vetenskapliga råd

• En av CIF:s huvuduppgifter är att fördela forskningsbidrag till idrottsforskningen i Sverige (c:a 19 miljoner/år)

• Tre vetenskapliga råd:

• Humaniora och samhällsvetenskap

• Fysiologi, medicin och biomekanik

• Traumatologi, ortopedi och rehabilitering

CIF:s vetenskapliga råd TRAUMA/REHAB

• Prof. Jon Karlsson, ordförande (Sahlgrenska Akademin, Göteborgs Universitet)

• Prof. Suzanne Werner (Professor i sjukgymnastik, Karolinska institutet)

• Prof. Joanna Kvist (Professor i sjukgymnastik, Linköpings Universitet)

• Docent Harald Roos (Lunds Universitet)

Vilka bidragsformer?

• Projektbidrag

• Projektbidrag år 2 (fortsättningsprojekt)

• Stöd till nydisputerade forskare

• Stöd till nydisputerade forskare år 2, 3 och 4

• Studiestöd till forskarstuderande

• Studiestöd till forskarstuderande år 2, 3 och 4

• Organisationsstöd

Vilka bidragsformer?

• Varje område får en given ekonomisk ram baserade på ansökningarnas totala antal och storlek. Styrelsen avgör hur många tjänster som går till forskarstuderande och nydisputerade

• Projekt kan beviljas med upp till 400 000 per år

för ett eller två år

• Stöd (bara lön) forskarstuderande är 275 000 per år

(inklusive overhead)

• Stöd nydisputerade är 400 000 kr per år (inklusive overhead); motsvarar ungefär halvtid.

Hur arbetar vi i CIF:s vetenskapliga råd?

• Indelat i tre ämnesråd

• Uppdrag av CIF:s styrelse: Granska och ge förslag till fördelning av medel och ge utlåtande för ansökningar till projektbidrag och tjänster.

• Ordf. ansvarar för underlag och redovisar för styrelsen

• Beredningshandbok som uppdateras varje år

• Identifierar: jäv och tvärvetenskapliga projekt

• Läser och diskuterar alla ansökningar

• Lägger stor vikt vid utlåtande

• Redovisar för styrelsen, jävsdiskussion

Hur arbetar vi i CIF:s vetenskapliga råd?

Antal Fysiologi/Medicin/Biomekanik

Humaniora/Samhällsvetenskap

Traumatologi/ Rehabilitering /Ortopedi

Summa

Projekt 65 59 60 184

Doktorander 10 10 15 35

Nydisp. 6 9 6 21

Summa 81 78 81 240

2014 års ansökningar

Sifferbedömning

Bidrag skall ges till forskning som bedöms vara av hög vetenskaplig kvalitet! Idrottsrelevans 0-2. Av styrelsen prioriterade områden: elit 0-2, barn 0-2, HBTQ Vetenskaplighet och originalitet Den omfattning i vilken projektet, under förutsättning att det framgångsrikt kan genomföras, på ett nyskapande, vetenskapligt och betydelsefullt sätt bidrar till att öka kunskapen inom det idrottsmedicinska forskningsområdet. Frågeställningen bedöms som originell om det gäller en helt ny tanke rörande ett välkänt problem eller en helt ny fråga. 7 = originell och av mycket stor betydelse 6 = originell och av stor betydelse 5 = ganska originell och klart betydelsefull 4 = mer än acceptabel med viss originalitet 3 = acceptabel men utan originalitet 2 = inte helt acceptabel, utan originalitet 1 = oklart formulerad, dåligt underbyggd eller tidigare utförd 0 = felaktig

Sifferbedömning Metodik och teoribildning

Den omfattning i vilken hypotes, försöksuppläggning (inkl urval av patientgrupper eller djurmodeller), metoder och bearbetning är korrekt tillämpade, väl integrerade och adekvata för projektets målsättning. 7 = unika material och mycket avancerade metoder/tekniker som endast finns på enstaka håll i världen, nyskapande och väl genomtänkt tillämpning 6 = intressanta material och avancerade metoder/tekniker som endast finns på enstaka håll i Norden, nyskapande och väl genomtänkt tillämpning 5 = intressanta material och adekvata metoder/tekniker, väl genomtänkt tillämpning 4 = material och metoder/tekniker adekvata, genomtänkt tillämpning 3 = material, metod/teknik och tillämpning acceptabel 2 = material, metod/teknik eller tillämpning inte helt acceptabel 1 = material, metod/teknik eller tillämpning inte adekvat 0 = felaktig

Sökandes kompetens och möjlighet att genomföra projektet

Sannolikheten för att det föreslagna projektet kan genomföras av forskarna sett mot bakgrund av deras dokumenterade erfarenhet och skicklighet, tidigare prestationer, preliminära resultat samt begärda och tillgängliga resurser. Vid bedömning av genomförbarhet fästs störst vikt vid projektledarens förmåga. 7 = utomordentligt god, forskargrupp av internationell toppklass (Professor) 6 = mycket god, forskargrupp av nationell toppklass (Docent) 5 = god, forskargrupp av nationellt god klass (Med Dr) 4 = god, forskargrupp klart kompetent 3 = acceptabel 2 = genomförbarhet/kompetens tveksam 1 = genomförbarhet/kompetens mycket tveksam 0 = saknas

Definitioner prioriterade områden

CIF:s styrelse prioriterade områden:

• Barn- och ungdomsidrott, omfattar barn och ungdomar upp till 20 år

• Elitidrott

”Hot Topics”

Återkomst till idrott efter skada/bahandling

Hur mår idrottaren längre fram, t ex utveckling av artros?

Nya metoder, Höftledsartroskopi

Nya rön, hälsenor, korsband

Tävlingsidrott

Olika sporter (inte enbart fotboll)

Lycka till med din ansökan!