tribunal federal de conciliacion y arbitraje …de la policia federal preentiva. me permito...

TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE ASUNTOS TRAMITADOS ANTE LA UNIDAD DE ENLACE

ENERO – DICIEMBRE 2006 FOLIO NOMBRE DEL SOLICITANTE FECHA DE

SOLICITUD ASUNTO SENTIDO DE LA RESPUESTA FECHA DE RESPUESTA

1. C. JOSE GUADALUPE HERNANDEZ

VILLAGRANA 02-ENE-2006 NUMERO DE ASUNTOS VIGENTES EN EL TRIBUNAL FEDERAL DE

CONCILIACION Y ARBITRAJE CORRESPONDIENTES AL AÑO 2001.

MOTIVO DE LA CONSUTA: TENGO UN LITIGIO CORRESPONDIENTE AL AÑO 2001 QUIERO CONOCER SI MI ASUNTO SE HA RETRASADO DURANTE TANTOS AÑOS POR NEGLIGENCIA DEL JUZGADOR O POR EXCESO DE TRABAJO DEL TRIBUNAL.

CON RELACIÓN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ CON FECHA 2 DE ENERO DE 2006, EN EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA C. LIC. PATRICIA E. MORALES PINTO, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDO DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA: EN ATENCIÓN A SU OFICIO D.G.A./U.E./S.I.-005-06, RECIBIDO EL 3 DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, EN RELACIÓN A LA PETICIÓN DEL C. JOSE GUADALUPE HERNANDEZ VILLAGRANA, POR EL QUE SOLICITA “NÚMERO DE ASUNTOS VIGENTES EN EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CORRESPONDIENTES AL AÑO 2001.”, INFORMO:

QUE EL NÚMERO DE ASUNTOS RECIBIDOS EN EL AÑO 2001 FUE DE 6,067 DE LOS CUALES 1932 SE ENCUENTRAN ACTIVOS AL 31 DE DICIEMBRE DE 2005.

12-ENE-2006

2. C. NAVA ARREDONDO EDGAR M. 02-ENE-2006 PROCEDIMIENTO ORDINARIO PARA DIRIMIR ASUNTOS DE INDOLE COLECTIVA E INDIVIDUAL CORRESPONDIENTES A LAS FUNCIONES DE ESTE H. TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.

SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE

02-ENE-2006

3. C. JESUS CASTILLO LOERA 05-ENE-2006 SOLICITO POR MEDIO DE ESTE H. TRIBUNAL DE CONCILIACION Y

ARBITRAJE, COPIA CERTIFICADA DE LA HOJA No.33 DEL JUICIO No.749/95 DEL PADRON DE EXTRABAJADORES DE RUTA 100


08-ENE-2006

4. C. ROBERTO TUMA SCHMIDT 10-ENE-2006 TABLA DE HUMOLOGACION, SOBRE PUESTOS NIVELES Y GRADOS.

ASI COMO PERFIL DEL PUESTO Y REQUISITOS.

DE LA POLICIA FEDERAL PREENTIVA.

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA C. LIC. PATRICIA MORALES PINTO, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INFORMA:

EN EL LIBRO DE GOBIERNO DE ESTE TRIBUNAL NO EXISTE REGISTRO DE EXPEDIENTE QUE CONTENGA LA DOCUMENTACION SOLICITADA.

13-ENE-2006

5. C. JOSE ANTONIO GORMLEY NUÑEZ 10-ENE-2006 POR ESTE CONDUCTO SOLICITO A UDS. COPIA ELECTRONICA DE

LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DE LA SECRETARIA DE SALUD EN TRAMITE DE REGISTRO Y QUE AL PARECER FUERON DEPOSITADAS POR EL SNTSA EL AÑO PASADO. ASI MISMO DESEO CONOCER EL AVANCE EN EL TRAMITE DE REGISTRO DE LAS MISMAS.

MOTIVO DE LA CONSUTA:

CONOCER EL CONTENIDO DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO Y SUS MODIFICACIONES A LAS MISMAS.

OBSERVACIONES:SOY TRABAJADOR DE BASE DEL ISEM


ADJUNTO COPIA CERTIFICADA DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO QUE RIGEN LAS RELACIONES LABORALES DE LA SECRETARIA DE SALUD CON SUS TRABAJADORES DE BASE, DEPOSITADAS Y REGISTRADAS A PARTIR DEL 5 DE ENERO DE 2006 Y DE LA RESOLUCION DEL PLENO DEL TRIBUNAL DEL 10 DEL PROPIO MES Y AÑO, QUE LAS TUVO POR DEPOSITADAS Y REGISTRADAS CONSTANTES DE 96 FOJAS UTILES LAS CUALES OBRAN A FOJAS DE LA 149 A LA 246 DE AUTOS DEL QUINCUAGESIMO PRIMER CUADERNO DEL EXPEDIENTE R.S. 44/44 RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA SECRETARIA DE SALUD.

30-ENE-2006

6. C. DR. GONZALO DIEZ DE MARINA ARIAS 12-ENE-2006 A QUIEN CORRESPONDA:

POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES SIRVAN ENVIARME Y/O INFORMARME EN DONDE PUEDO CHECAR EL ESTATUS DEL EXPEDIENTE No:2903/03 PRIMERA SALA, ACTOR JOSE DURAN FRANCISCO REGINO VS COMISION NACIONAL DE AGUA

EN CONTESTACION A SU ESTATUS DEL EXPEDIENTE No.2903/03, SE LE INFORMA QUE PODRA PASAR A LA PRIMERA SALA DE ESTE H. TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, SI ES QUE USTED ESTA AUTORIZADO PARA DICHA INFORMACION.

13-ENE-2006




7.

C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 16-ENE-2006 PRESIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE PRESENTE.

LIC. VICTOR MANUEL PINEDO L. MEXICANO, MAYOR DE EDAD, CON DOMICILIO EN PATONI 240 PTE DE LA CD. DE GOMEZ PALACIO, DURANGO C.P.35000, USUARIO DE ESE TRIBUNAL COMO PARTE ACTORA, DENTRO DEL JUICIO LABORAL 2053/2003,SEGUNDA SALA, ANTE USTED COMPAREZCO PARA EXPONER.

QUE NO OBSTANTE, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION,(Y LA MAYORIA DE LOS TRIBUNALES DEL PAIS) HA PUBLICADO UNA PAGINA DE INTERNET DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA, LAS LISTAS DE ACUERDO DE LOS DIVERSOS JUZGADOS Y TRIBUNALES DE TODO EL PAIS, Y MAS AUN SE HA PUBLICADO EL ESTADO PROCESAL DE LOS JUICIOS QUE SE TRAMITAN EN LAS DIVERSAS INSTANCIAS, EL TRIBUNAL QUE USTED DIGNAMENTE REPRESENTA ACUSA UN MARCADO REZAGO EN MATERIA DE ACCESO A LA INFORMACION, PUES NO APARECEN EN LA PAGINA CORRESPONDIENTE, NI LAS LISTAS DE LOS ACUERDOS, NI EL ESTADO QUE SE ENCUENTRA EL JUICIO, HE DE MENCIONAR QUE HE DIRIGIDO A ESE TRIBUNAL DIVERSAS PETICIONES EN EL MISMO SENTIDO, Y PESE A QUE ME RESOLVIERON QUE ESTABA EN PROCESO DE CONSTRUCCION Y PROXIMAMENTE SE LLEVARIA ACABO, DE ESO HAN PASADO CASI TRES AÑOS Y SIGO EN ESPERA DE SU BENEVOLENCIA PARA QUE SE DIGNE ORDENAR A QUIEN CORRESPONDA EL DEBIDO CUMPLIMIENTO A LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL.

POR OTRA PARTE, LA MENCIONADA PAGINA www.tfca.gob.mx NO CONTIENE INFORMACION RELEVANTE, (SALVO LAS LISTAS DE AUDIENCIAS) NO APARECEN LOS DIAS INHABILES, EL HORARIO DE ATENCION AL PUBLICO, EL PERIODO DE VACACIONES, QUE SERIA DE GRAN AYUDA PARA LOS USUARIOS DE ESE TRIBUNAL,ME HE PERCATADO QUE EN DIAS INHABILES SE HAN PRESENTADO NUMEROSAS PERSONAS A ESE TRIBUNAL IGNORANTES DE LOS DIAS FESTIVOS QUE AHÍ AUTORIZAN.

POR LO ANTERIOR, SOLICITO ENCARECIDAMENTE, SU BENEVOLA RESPUESTA Y TENGA A BIEN, DIRIGIRLA POR CORREO CERTIFICADO, AL DOMICILIO SEÑALADO ARRIBA.

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL PERMITE A LOS PARTICULARES PRESENTAR SOLICITUDES DE ACCESO A LA INFORMACIÓN EN POSESIÓN DE LOS PODERES DE LA UNIÓN, LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES AUTÓNOMOS O CON AUTONOMÍA LEGAL, LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS FEDERALES, Y CUALQUIER OTRA ENTIDAD FEDERAL, CADA UNO DE ESTOS SUJETOS OBLIGADOS, EN LA ESPERA DE SU RESPECTIVA COMPETENCIA, ESTABLECEN SUS PROPIOS CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS PARA PROPORCIONAR EL ACCESO A LA INFORMACIÓN. POR LO QUE VAMOS A TOMAR NOTA DE SUS RECOMENDACIONES.

LO QUE PERMITO COMUNICARLE PARA TODOS LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR.

LIC. ROBERTO CHAPARRO SANCHEZ

JEFE DE LA UNIDAD DE ENLACE

02-FEB-2006

8. C. MARIA DE LOS ANGELES CASTRO VELASCO

20-ENE-2006 COPIAS CERTIFICADAS, POR AUTORIDAD FACULTADA PARA HACERLO DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, QUE SE ENCUENTRAN DEPOSITADAS EN EL CUARTO CUADERNO DEL EXPEDIENTE R.S. 74169, EN LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.

MOTIVO DE LA CONSULTA: DOCUMENTACION QUE SERA EXHIBIDA EN UN EXPEDIENTE, YA QUE LA HE SOLICITADO VARIAS OCASIONES Y SE ME HACE ENTREGA DE COPIA SIMPLE


QUE EN EL EXPEDIENTE R.S. 74/69 A QUE ALUDE LA SOLICITANTE, CORRESPONDE AL REGISTRO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, EN EL CUAL NO OBRAN CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, POR LO QUE NO ES POSIBLE OBSEQUIAR LA PETICION.

14-FEB-2006

9. C. CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ 25-ENE-2006 SE SIRVAN INFORMAR DE LOS SALARIOS DEL DEFENSOR DE OFICIO

“A” DURANTE EL AÑO 2001, EL AÑO 2002, EL AÑO 2003, EL AÑO 2004, EL AÑO 2005, EL DEVENGADO ACTUALMENTE Y EL ORGANO INFORMATIVO QUE CORRESPONDIO, EN EL FUERO LOCAL,


09-FEB-2006




RELATIVO AL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.

MOTIVO DE LA CONSULTA:

EL SUSCRITO, FUE TITULAR DE LA PLAZA DE DEFENSOR DE OFICIO “A” DE LOS JUZGADOS PENAL DEL D.F. No:3902113 Y TIENE RELACION CON EL EXP. 3079/01

EN EL LIBRO DE GOBIERNO DE ESTE TRIBUNAL, NO EXISTE REGISTRO DE EXPEDIENTE QUE CONTENGA LA INFORMACION SOLICITADA.

10. C. JAIME VELASCO BAEZ 25-ENE-2006 SEÑOR LICENCIADO POR ESTE CONDUCTO LE SOLICITO SU VALIOSA

INTERVENCION YA QUE FUI DESPEDIDO EN ENERO DE 2005 POR LA SECRETARI DE DESARROLLO SOCIAL EN LA CIUDAD DE XALAPA VERACRUZ Y HASTA EL MOMENTO NO SE COMO SIGUE MI CASO EN ESTA DIGNA DEPENDENCIA QUE USTED PRESIDE Y ES POR ESO QUE LE ENVIO ESTE MENSAJE PARA QUE POR FAVOR USTED SEÑOR ME PUEDA AYUDAR, DE HECHO YO PRESENTE MI DEMANDA ANTE ESTA DEPENDENCIA EN CONTRA DE ESA SECRETARIA DE LA SEDESOL.

ME PERMITO COMUNICARLE QUE EL C. LIC. MANUEL FELIPE REMOLINA ROQUEÑÍ, MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INFORMA:

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DICHA PETICIÓN NO ES PROCEDENTE OTORGARLA, POR TRATARSE DE INFORMACIÓN RESERVADA, TODA VEZ QUE EN EL EXPEDIENTE 950/05 NO SE HA DICTADO LAUDO QUE HAYA CAUSADO EJECUTORIA, LO ANTERIOR ES ASÍ YA QUE EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, DETERMINA QUE:

“ARTÍCULO 14, “TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA...IV.- LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA”.

ASIMISMO, DEBE SEÑALARSE QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE EL PETICIONARIO SOLICITA INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL EXPEDIENTE 950/05, PROMOVIDO POR ÉL EN CONTRA DE LA SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL, ALEGANDO QUE: “...HASTA EL MOMENTO NO SE COMO SIGUE MI CASO...”, TAMBIÉN LO ES QUE CONFORME A LAS CONSTANCIAS DE AUTOS, EL SOLICITANTE DESIGNÓ COMO SUS APODERADOS LEGALES A DIVERSAS PERSONAS, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, POR LO QUE, POR ESE CONDUCTO, PODRÁ IMPONERSE DEL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA SU EXPEDIENTE.

POR LOS MOTIVOS ANTERIORMENTE EXPRESADOS, NO ES POSIBLE ATENDER LA SOLICITUD DE REFERENCIA.

LO QUE ME PERMITO COMUNICARLE PARA TODOS LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR.

09-FEB-2006

11. C. HERNANDEZ PONCE MARTIN FLORENTINO

12. C. ENRIQUE JERONIMO SANCHEZ MERCADO

13. C. CARLOS MARTINEZ LAURRABAQUIO

14. C. PROCESO PEREZ RUIZ

15. C. LUCIO MALDUJANO ALVARADO

16. C. ARMANDO CORTES QUIROZ

17. C. DANIEL ROSAS PEREZ

18. C. SOTO LOPEZ ARMANDO

19. C. JAIME LOPEZ RUIZ (FINADO) MARIA SANTIAGO VICTORIA (VDA)

25-ENE-2006 DEPENDENCIA O ENTIDAD QUE EMITIO EL ACTO RECLAMADO:

TRIBUNA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

ACTO QUE SE RECURRE:

RESPUESTA EXTEMPORÁNEA NEGATIVA A SOLICITUD DE ACCESO DEL 05/09/05

FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ O TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO 04/01/06

PUNTOS PETITORIOS DE LA REVISIÓN:

RESULTADO QUE MI SOLICITUD DE ACCESO LA INGRESE EL 05/09/05, LA RESPUESTA EMITIDA POR LA DEPENDENCIA ES DE FECHA 04/01/06, POR LO QUE DE FORMA ALGUNA DEBE SER NEGATORIA ATENTOS A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 44,49 Y 53 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN

POR ESTE CONDUCTO ME PERMITO DAR A CONOCER LA RESOLUCION EMITIDA CON FECHA 09 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, POR LA COMISION DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION EN RELACION AL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR USTED ANTE LA UNIDAD DE ENLACE DE ESTE TRIBUNAL, CON FECHA 25 DE ENERO DE 2006.



13-MAR-2006




20. C. JORGE HUERTA CASTILLO

21. C. AGUSTIN ROJAS MONTIEL

22. C. VICENTE CASTRO ROBLEDO

23. C. JOAQUIN ALVARADO PERALTA (FINADO) MA. DE LOS ANGELES FLORES HDEZ (VDA.)

24. C. SAULO VARGAS QUIROZ (FINADO) MA. DE LA LUZ DIAZ JAEN (VDA)

25. C. SUSANA ESTRADA ESPINOZA

26. C. MARTHA DELIA MARQUEZ CAMPOS (VDA) SALVADOR ARREDONDO RODRIGUEZ

27. C. AGUIRRE DIAZ JUAN

28. C. EFRAIN BACILIO CASTILLEJO

29. C. RAYMUNDO GARDUÑO BASTIDA

30. C. BRUNO RAMIRO DE LA CRUZ MARTINEZ

31. C. RAFAEL FEDERICH RANGEL

32. C. FRANCISCO ARTURO PEREZ OSORIOS

33. C. BARRERA MORALES GUADALUPE

34. C. MARIO LEON MONSIÑO

35. C. GONZALO ANTONIO FLORES OSOÑOS

36. C. SANTIAGO ARELLANO CARLOS

37. C. VICTOR RAMIREZ FRANCO

38. C. JOSE ROBERTO DOMITILIO ARIZMENDI GUADARRAMA

PUBLICA GUBERNAMENTAL Y; ADEMÁS, LA INFORMACIÓN DOCUMENTADA SOLICITADA NO DETENTA NI TIENE EL CARÁCTER DE RESERVADA NI CONFIDENCIAL PORQUE YA SE DICTO LAUDO EN EL EXPEDIENTE 15297/95, EN FECHA 19/MARZO/1999/, Y SE DECRETO EJECUTORIADO EN FECHA 06/JULIO/1999/, SEGÚN CONSTANCIAS VISIBLES EN LOS CUADERNOS NOVENO Y DÉCIMO TERCERO DE EXPEDIENTE EN CITA, (CABE ADEMÁS PRECISAR QUE EN LOS DIVERSOS54/95, 843/95, 745/95, 564/96, TAMBIÉN YA SE DICTARON SENTENCIAS DEFINITIVAS Y HAN CAUSADO ESTADO); Y, EN LIQUIDACIÓN Y REMATE DEL LAUDO FIRME ESPECIFICADO, COMO ACTORES, COMO APORTANTES DEL CAPITAL INVERTIDO. TENEMOS DERECHO A INTERVENIR, A SABER CUÁNTO SE HA RECAUDADO, QUE SE VA A REPARTIR, A CUANTO ASCIENDEN NUESTROS BIENES, QUIENES LOS DETENTAN ACTUALMENTE Y CUÁLES SON LAS CUENTAS QUE SE HAN RENDIDO Y PORQUÉ CONCEPTOS, POR LO QUE, ADEMÁS Y ATENTOS A LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 13 FRACCIÓN V , 14 FRACCIÓN IV, Y 45 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA GUBERNAMENTAL Y, EL PRINCIPIO DE RESERVA Y/O CONFIDENCIALIDAD INAPLICADA E INCORRECTAMENTE ARGUMENTADOS POR LA DEPENDENCIA, RESULTA LEGALMENTE INVIABLE E INAPLICABLE, ATENTOS A LA HIPÓTESIS DE EXCEPCIÓN A QUE SE CONTRAE LA SEGUNDA PARTE DEL NUMERAL 11, DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, Y LA OMISIÓN A LO PRECEPTUADO EN EL NUMERAL 22 DEL REGLAMENTO EN CITA, NO ES ÓBICE PARA INTERPONER EL PRESENTE EN TIEMPO Y FORMA, SIN QUE SEA NECESARIO QUE MEDIE CONSENTIMIENTO A FAVOR DE TERCEROS, PORQUE SOMOS LOS INTERESADOS. POR LO QUE, UNA VEZ CONSTATADOS LOS DATOS PROBATORIOS QUE APORTO, PIDO SE REVOQUE, SE RECONSIDERE Y SE PONGA A MI DISPOSICIÓN LA INFORMACIÓN SOLICITADA.

DOCUMENTOS ANEXOS: COPIA DE LA SOLICITUD ORIGINAL, COPIA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA

39. C. RAUL CARRERA GARCIA 27-ENE-2006 NO. EXPEDIENTE:4089/02, RAUL CARRERA GARCIA VS .SS.P.D.F. Y

G.D.F.

LIC. ARTURO PUEBLITA PELISIO MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, PRESENTE.

ASUNTO: SEÑOR PRESIDENTE MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA, SE LE SOLICITA UN INFORME PREMEMORIZADO DEL PROCESO LABORAL DEL EXPEDIENTE 4089/02 QUE A PARTIR DE SU INICIO CON FECHA PRIMERO 12 DE AGOSTO DE 2002, DIO INICIO CON LA DEMANDA INICIAL EN CONTRA DE LOS S.S.P.D.F. Y G.D.F. COMO UN PRINCIPIO LEGAL DE SECCIONES JURÍDICAS REALIZADAS HASTA LA FECHA.

POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTED DE LA MANERA MÁS ATENTA PARA HACERLE LA PETICIÓN SE ELABORE EL INFORME JUSTIFICADO DEL PROCESO LABORAL DEL EXPEDIENTE 4089/02 Y QUE ÉSTE ME ES REQUERIDO POR EL ISSSTE ZONA PONIENTE PARA

EL LIC. ARTURO PUEBLITA PELISIO, MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA, INFORMA:

POR LO ANTERIOR ESTA PRIMERA SALA CONSIDERA QUE LA PETICION DEL OCURSANTE SE REFIERE A CUESTIONES DERIVADAS DEL JUICIO LABORAL NUMERO 4089/02 QUE ENTABLO EN CONTRA DEL GOBIERO DEL DISTRITO FEDERAL Y SERVICIOS DE SALUD PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, CUYO LAUDO FUE DICTADO EL 15 DE JUNIO DE DOS MIL CINCO Y NOTIFICADO A LAS PARTES CON FECHA 10 Y 12 DE AGOSTO DEL AÑO PROXIMO PASADO, MISMO QUE CONTIENE LA VERDAD LEGAL Y QUE RESOLIO “...SEGUNDO.- SE ABSUELVE AL TITULAR DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS POR EL ACTOR EN SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA... TERCERO.-SE ABSUELVE AL TITULAR DE LOS SERVICIOS DE SALUD PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, DE LA HOMOLOGACION Y RENIVELACION SALARIAL QE SOLICITA EL

28-FEB-2006




DETERMINAR LA DEFINICIÓN EXACTA DE LOS AÑOS COTIZADOS AL DICHA DEPENDENCIA Y ASÍ MISMO REALIZAR EL CÓMPUTO DE LOS AÑOS LABORADOS EN LAS DOS DEPENDENCIAS DE GOBIERNO A PARTIR DEL 16 DE JUNIO DE 1975 EN LA CUAL PRESTÉ MIS SERVICIOS COMO TRABAJADOR AL SERVICIO DEL ESTADO, POR LO TANTO LE AGRADECERÉ GIRE SUS MÁS RESPETABLES INSTRUCCIONES A QUIEN CORRESPONDA, ESTO POR DISPOSICIÓN LEGAL DE LA CORRECTA APLICACIÓN DEL ORDEN JURÍDICO, SIENDO UN VALOR FUNDAMENTAL, LÓGICO Y JURÍDICO PARA PRECISAR LOS HECHOS FUNDAMENTALES DE LAS ACCIONES EFECTUADAS EN ESTE TRIBUNAL DEL JUICIO LABORAL, COMO OBJETIVO PRINCIPAL ES EL RESPETO A LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES DEL TRABAJADOR COMO UN DERECHO PREFERENCIAL LABORAL QUE POR MANDATO CONSTITUCIONAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 14 Y 15 DE LA CARTA MAGNA QUE CON FUNDAMENTO EN LAS LEYES DE LA MATERIA LABORAL ES PARA EL PAGO DE LOS BENEFICIOS CONTEMPLADOS EN LA LEY DEL I.S.S.S.T.E. QUE COMO TRABAJADOR PENSIONADO POR LA DEPENDENCIA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PEDIATRÍA A PARTIR DEL 31 DE OCTUBRE DEL 2002, EXIGIENDO A PARTIR DE LA FECHA YA MENSIONADA A LOS TITULARES DE LA DEPENDENCIA DE LOS SERVICIOS DE SALUD PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA PARA EL COMPLEMENTO DEL PAGO REAL DEL ULTIMO SALARIO CONTEMPLADO EN EL TALÓN DE PAGO RECIBIDO POR LA PAGADURÍA DE DICHA DEPENDENCIA, QUE ES POR LA CANTIDAD DE $2,823.15 COMO SALARIO MENSUAL. ESTO COMO PROTECCIÓN AL TRABAJADOR SE LE REQUIERE A ESTE TRIBUNAL LE EXIJA A LOS TITULARES DE LA DEPENDENCIA DEL SECTOR SALUD LA HOJA ÚNICA DE SERVICIOS Y LA BAJA DE LA DEPENDENCIA QUE ÉSTAS SON REQUERIDAS PARA EL PAGO COMPLEMENTARIO POR ISSSTE ZONA PONIENTE Y ASÍ REALIZAR JUSTIFICADAMENTE EL CÓMPUTO REAL DE LOS AÑOS COTIZADOS AL ISSSTE PARA EL PAGO DE LA PENSIÓN QUE SE DEBE DE EFECTUAR DE ACUERDO A LAS NORMAS LEGALES ESTABLECIDAS EN LA LEY DEL ISSSTE.

ES TODO POR EL MOMENTO, EN ESPERA DE SU RESPUESTA FAVORABLE QUEDO DE USTED.

RECIBA UN CORDIAL SALUDO DE MI PARTE.

ACTOR ENTRE EL PUESTO VIGILANTE Y EL DE CHOFER DE TRANSPORTE PESADO, ASI COMO DE LAS DIFERENCIAS SALARIALES GENERADAS ENTRE UNO Y OTRO PUESTO A PARTIR DEL 15 DE ENERO DE 1999 Y EN LOS CONCEPTOS DE PRIMA VACACIONAL, AGUINALDO, COMPENSACIONES Y DEMAS PRESTACIONES... CUARTO.- SE CONDENA A LOS SERVICIOS DE SALUD PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, A PAGAR AL C. RAUL CARRERA GARCIA, LOS SALARIOS DEVENGADOS DEL 1º. DE MARZO AL 5 DE AGOSTO DEL 2002...”

IMPUGNANDO QUE FUE LAUDO EN CUESTION, AMBAS PARTES PROMOVIERON JUICIO DE AMPARO Y EL DECIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO RESOLVIO NEGAR LA PROTECCION CONSTITUCIONAL AL ACTOR Y CONCEDER A SERVICIOS DE SALUD PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, EL AMPARO SOLICITADO PARA QUE SE CONSIDERE LA IMPROCEDENCIA DE LOS SALARIOS DEVENGADOS RECLAMADOS POR EL ACTOR.

EN ESA VIRTUD, SE LE PROPORCIONA AL SOLICITANTE LA INFORMACION QUE OBRA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE LABORAL 4089/02.

40. C. MARIO LOZANO RAMOS 30-ENE-2006 DIRECTORIO.


CON LA FINALIDAD DE TENER INTEGRADO UN DIRECTORIO COMPLETO Y ORGANIZADO.


30-ENE-2006

41. C. DIAZ QUEZADA JORGE MANUEL

42. C. HERNANDEZ HERNANDEZ JACOBO

25-ENE-2006 DEPENDENCIA O ENTIDAD QUE EMITIO EL ACTO RECLAMADO:






RESULTADO QUE MI SOLICITUD DE ACCESO LA INGRESE EL 05/09/05, LA RESPUESTA EMITIDA POR LA DEPENDENCIA ES DE FECHA 04/01/06, POR LO QUE DE FORMA ALGUNA DEBE SER NEGATORIA ATENTOS A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 44,49 Y 53 DE LA




13-MAR-2006




LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA GUBERNAMENTAL Y; ADEMÁS, LA INFORMACIÓN DOCUMENTADA SOLICITADA NO DETENTA NI TIENE EL CARÁCTER DE RESERVADA NI CONFIDENCIAL PORQUE YA SE DICTO LAUDO EN EL EXPEDIENTE 15297/95, EN FECHA 19/MARZO/1999/, Y SE DECRETO EJECUTORIADO EN FECHA 06/JULIO/1999/, SEGÚN CONSTANCIAS VISIBLES EN LOS CUADERNOS NOVENO Y DÉCIMO TERCERO DE EXPEDIENTE EN CITA, (CABE ADEMÁS PRECISAR QUE EN LOS DIVERSOS54/95, 843/95, 745/95, 564/96, TAMBIÉN YA SE DICTARON SENTENCIAS DEFINITIVAS Y HAN CAUSADO ESTADO); Y, EN LIQUIDACIÓN Y REMATE DEL LAUDO FIRME ESPECIFICADO, COMO ACTORES, COMO APORTANTES DEL CAPITAL INVERTIDO. TENEMOS DERECHO A INTERVENIR, A SABER CUÁNTO SE HA RECAUDADO, QUE SE VA A REPARTIR, A CUANTO ASCIENDEN NUESTROS BIENES, QUIENES LOS DETENTAN ACTUALMENTE Y CUÁLES SON LAS CUENTAS QUE SE HAN RENDIDO Y PORQUÉ CONCEPTOS, POR LO QUE, ADEMÁS Y ATENTOS A LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 13 FRACCIÓN V , 14 FRACCIÓN IV, Y 45 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA GUBERNAMENTAL Y, EL PRINCIPIO DE RESERVA Y/O CONFIDENCIALIDAD INAPLICADA E INCORRECTAMENTE ARGUMENTADOS POR LA DEPENDENCIA, RESULTA LEGALMENTE INVIABLE E INAPLICABLE, ATENTOS A LA HIPÓTESIS DE EXCEPCIÓN A QUE SE CONTRAE LA SEGUNDA PARTE DEL NUMERAL 11, DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, Y LA OMISIÓN A LO PRECEPTUADO EN EL NUMERAL 22 DEL REGLAMENTO EN CITA, NO ES ÓBICE PARA INTERPONER EL PRESENTE EN TIEMPO Y FORMA, SIN QUE SEA NECESARIO QUE MEDIE CONSENTIMIENTO A FAVOR DE TERCEROS, PORQUE SOMOS LOS INTERESADOS. POR LO QUE, UNA VEZ CONSTATADOS LOS DATOS PROBATORIOS QUE APORTO, PIDO SE REVOQUE, SE RECONSIDERE Y SE PONGA A MI DISPOSICIÓN LA INFORMACIÓN SOLICITADA.


43. C. RICARDO JOSE PEREZ ESTRADA Y/O C. FACUNDO

03-FEB-2006 MI NOMBRE ES FACUNDO, SOY TRABAJADOR DE BASE EN LA SECRETARIA DE SALUD, EN EL CENTRO NACIONAL DE LA TRANSFUSIÓN SANGUÍNEA, MI HORARIO DE TRABAJO ES DE LAS OCHO A LAS CUATRO DE LA TARDE, HACE UNOS DÍAS ME INDICARON QUE POR NECESIDADES DEL SERVICIO TENIA QUE SER CAMBIADO A OTRA ÁREA, ESTANDO YO EN DISPONIBILIDAD DE HACERLO, PERO AHORA ME QUIEREN MODIFICAR EL HORARIO DE LAS DOS DE LA TARDE A LAS DIEZ DE LA NOCHE, SITUACIÓN QUE YO NO ACEPTE, NO FIRMANDO EL DOCUMENTO DONDE SE ME COMUNICA, AL ACUDIR AL SINDICATO EL QUE INDICA QUE TENGO QUE ACEPTARLO, INDICÁNDOLE QUE SI ACEPTO EL CAMBIO, PERONOEL HORARIO, SIENDO QUE AHORA PRO NO ACEPTARLO, ME RETIRARON LA TARJETADE ASISTENCIA Y ME ESTÁN LEVANTANDO UNA ACTA ADMINISTRATIVA, PARAPROCEDERAMI BAJA POR ABANDONO DEEMPLEO.AL NO TENER UNA TARJETA Y EL APOYO DEL SINDICATO ME ENCUENTRO EN UNACONDICIÓN MUY PRECARIA, ACUDIENDO A TODAS LAS INSTANCIAS PARA QUE ME AYUDEN..YA QUE SEGÚN INDICAN LAS CONDICIONES, EL CAMBIO NO DEBE DE MODIFICAR NI MI HORARIO NI MIS ACTIVIDADES...POR LO TANTO LES SOLICITO DESUVALIOSA AYUDA O ME INDIQUEN A

CON RELACIÓN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ CON FECHA 3 DE FEBRERO DE 2006, POR CORREO ELECTRÓNICO EN EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DEBERÁ ACUDIR A LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, INSTANCIA QUE TIENE LA RESPONSABILIDAD DE DAR ASESORÍA Y REPRESENTAR A LOS TRABAJADORES EN LOS JUICIOS LABORALES, SIEMPRE QUE LO SOLICITEN. DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 122 TERCER PÁRRAFO DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO”.



14-FEB-2006




DONDE PUEDO ACUDIR...MUCHAS GRACIAS

44. C. LUZ DEL CARMEN SALAS HERNANDEZ 07-FEB-2006 INFORMACION SOLICITADA:

SERVICIOS, MARCO JURIDICO, OBJETIVOS INSTITUCIONALES. COMO Y DE QUE LABORA LA INSTITUCION, COMO OPERA.


07-FEB-2006

45. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 10-FEB-2006 ANTE USTED RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO PARA EXPONER: QUISIERA QUE ME HICERA EL FAVOR DE ENVIARME EN WORD EL BOLETÍN LABORAL QUE PUBLICA EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, A MI CORREO ELECTRÓNICO, DIARIAMENTE YA QUE EL INTERNET, NO PERMITE EL ESCANEO DE UN DOCUMENTO, PORQUE LO CONFUNDE CON UN VIRUS, PARA ESE EFECTO SERÍA TAN AMABLE DE SOLICITAR AL DIRECTOR DE ESE BOLETÍN UNA COPIA, DEL MISMO QUE SE REALIZAN EN COMPUTADORA PARA QUE ME SEA ENVIADO. LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE SOY DE PROVINCIA Y NO SE ENCUENTRAN INSTALADOS MÓDULOS DE ACCESO DE ESE TRIBUNAL EN MI CIUDAD.

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE EL BOLETÍN LABORAL SE ENCUENTRA A SU DISPOSICIÓN PARA CONSULTA EN EL 9º PISO DE PERIFÉRICO NO. 5000, COLONIA INSURGENTES CUICUILCO, DELEGACIÓN COYOACÁN, C.P. 04530.



28-FEB-2006

46. C. CARRANZA RAMIREZ MIRIAM ALEJANDRA

15-FEB-2006 INFORMACION SOLICITADA:

SERVICIOS Y DIRECTORIO

SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 15-FEB-2006

47. C. VALENTIN ARQUIMEDES SANCHEZ BELTRAN

16-FEB-2006 SOLICITO LA REFERENCIA Y/O FECHA DE CUANDO FUERON DEPOSITADOS LOS NUEVOS ESTATUTOS DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, POR SUS SIGLAS S.N.T.E., YA QUE CON FECHA 17 DE MARZO DEL 2004, SE LLEVO A CABO EL V CONGRESO NACIONAL EXTRAORDINARIO DONDE SE LLEVO A CABO LA REFORMA ESTATUTARIA, SEGÚN REFERENCIA DEL ARTICULO PRIMERO DE TRANSITORIOS DE LOS ACTUALES ESTATUTOS DEL SNTE. SEGÚN EL ARTICULO SEGUNDO DE TRANSITORIOS ENTRARÁN EN VIGOR UN DÍA DESPUÉS DE HABER SIDO DEPOSITADOS EN LA H. TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.


QUE EN EL EXPEDIENTE R.S. 43/44 CUADERNO TRIGÉSIMO SEXTO, RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, CONSTA QUE EL TRIBUNAL EN PLENO MEDIANTE ACUERDO DEL 29 DE JUNIO DE 2004, TUVO POR EXHIBIDOS Y REGISTRADOS LOS ESTATUTOS DE LA ORGANIZACIÓN SINDICAL MENCIONADA, QUE FUERON INFORMADOS EN EL V CONGRESO NACIONAL EXTRAORDINARIO, EFECTUADO DEL 15 AL 17 DE MARZO DEL CITADO AÑO.

02-MAR-2006

48. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 17-FEB-2006 EN VIRTUD DE QUE SOY USUARIO DE ESE TRIBUNAL LABORAL Y RADICO EN PROVINCIA, SOLICITO A USTED SEA TAN AMABLE DE ENVIARME A MI E MAIL EL BOLETÍN LABORAL BUROCRÁTICO, QUE PUBLICA ESE TRIBUNAL EN FORMA IMPRESA, Y PARA ESE EFECTO SOLICITO SU INTERVENCIÓN ANTE EL DIRECTOR DE ESE BOLETÍN, PARA PROPORCIONE DIARIAMENTE COPIA DEL MISMO EN UN DISQUETE “A” PARA QUE A SU VEZ, ME SEA REMITIDO MEDIANTE INTERNET. GRACIAS

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE EL BOLETÍN LABORAL SE ENCUENTRA A SU DISPOSICIÓN PARA CONSULTA EN EL 9º PISO DE PERIFÉRICO NO. 5000, COLONIA INSURGENTES CUICUILCO, DELEGACIÓN COYOACÁN, C.P. 04530.



01-MAR-2006

49. C. JOSE LUIS GARCIA RODRIGUEZ 22-FEB-2006 TABULADORES DE SALARIOS Y/O DOCUMENTOS QUE SE ENCUENTREN DEPOSITADOS EN ESE HONORABLE TRIBUNAL QUE CONTENGA LOS INCREMENTOS AL SALARIO Y PRESTACIONES DE LOS TRABAJADORES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO DE LOS AÑOS 2001,2002,2003,2004,2005 Y 2006.

LAS ULTIMAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO DEPOSITADAS EN ESE HONORABLE

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INFORMA:

EN EL EXPEDIENTE R.S. 76/70 RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, CONSTANTE DE 28 CUADERNOS, POR CUANTO HACE A LOS AÑOS 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 Y

22-MAR-2006




TRIBUNAL. SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS EXP. R.S. 76/70. AGRADEZCO DE ANTEMANO LA ATENCION QUE SE SIRVAN PRESTAR A LA PRESENTE.

2006, NO OBRAN TABULADORES DE SALARIOS Y/O DOCUMENTOS QUE CONTENGAN INCREMENTOS AL SALARIO Y PRESTACIONES DE LOS TRABAJADORES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO.

SE ADJUNTA COPIA CERTIFICADA DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, DEPOSITADAS Y REGISTRADAS EL 2 DE JUNIO DE 1998, CONSTANTE DE 44 FOJAS LAS CUALES OBRAN DE LA FOJA 7 A LA 50 DEL CUADERNO 17º DEL EXPEDIENTE DEL REGISTRO SINDICAL CITADO.

50. C. JORGE PICHARDO MARTINEZ 23-FEB-2006 CUANTOS JUICIOS TIENE LA COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS.

DE QUE TIPO DE JUICIOS TIENE LA COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS.

SI EL TRIBUNAL TIENE JUICIOS DE LA COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS.


QUE DEL TRIBUNAL EXISTEN RADICADOS 23 ASUNTOS EN RELACION A LA COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS.

ACLARADA QUE SEA LA SOLICITUD “DE QUE TIPO DE JUICIOS”, TIENE LA COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, SE ESTARA EN POSIBILIDAD DE OBSEQUIAR LA PETICION.

03-MAR-2006

51. C. RUBÉN GUZMÁN PINEDA 23-FEB-2006 POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO PRESENTAR LO QUE CONSIDERO UN ABUSO DE AUTORIDAD, HOSTIGAMIENTO Y ACOSO LABORAL, EL SUSCRITO ES TRABAJADOR DE BASE DEL ISSSTE, ESPECÍFICAMENTE MEDICO ESPECIALISTA, CON CONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO 2005, QUE ESTABLECE LA RELACIÓN LABORAL ENTRE LOS TRABAJADORES DE BASE Y EL INSTITUTO (ISSSTE); EN CUERNAVACA, MORELOS EL DIRECTOR DEL HOSPITAL GENERAL “DR. CARLOS CALERO E”, DR. MANUEL JESÚS FERNÁNDEZ SANSORES DECIDIÓ QUE EL SUSCRITO DEBERÍA DE CAMBIAR DE TURNO, EN UN TERMINO MENOR DE 72 HORAS Y SIN QUE EL SUSCRITO LO HUBIESE SOLICITADO, ADEMÁS SIN MEDIAR NEGOCIACIÓN CON LA REPRESENTACIÓN SINDICAL; EL DR. FERNÁNDEZ SANSORES ORDENO QUE SE ME IMPIDIERA REGISTRAR MI ENTRADA AL HOSPITAL EL DÍA 1 DE FEBRERO DE 2006, LO ANTERIOR ME PROVOCO GRAN PREOCUPACIÓN Y CON EL FIN DE PODER PENSAR MEJOR LAS COSAS Y DE NO SER AFECTADO POR FALTAS INJUSTIFICADAS TUVE QUE SOLICITAR MI PRIMER PERIODO VACACIONAL (FUERA DE PROGRAMACIÓN), LO CUAL AFECTO A LOS PACIENTES QUE ACUDEN A LA CONSULTA EXTERNA DEL SUSCRITO (ENDOCRINOLOGÍA), DURANTE ESTE TIEMPO DE VACACIONES ACUDÍ CON LOS REPRESENTANTES SINDICALES, QUIENES TRATARON DE NEGOCIAR CON EL DR. FERNÁNDEZ, SIN EMBARGO, EL SR. DIRECTOR, DIJO QUE ESA ERA SU DECISIÓN: CAMBIARME DE TURNO Y ADEMÁS DESAPARECER LA CONSULTA DEL SUSCRITO (ESTABLECIDA DESDE HACE MAS DE 8 AÑOS), LA JUSTIFICACIÓN DEL DR. FERNÁNDEZ ES QUE EN UN HOSPITAL GENERAL DEL ISSSTE NO DEBE EXISTIR DICHA CONSULTA, A PESAR DE QUE, ASÍ ESTA MARCADO EN EL MANUAL DE ORGANIZACIÓN DE UNIDADES HOSPITALARIAS DE SEGUNDO NIVEL DEL ISSSTE, A MI REGRESO DE VACACIONES, PERSISTIÓ EL HOSTIGAMIENTO SE CANCELO LA CONSULTA DE ENDOCRINOLOGÍA, A PESAR DE LA GRAN CANTIDAD DE PACIENTES QUE FUERON AFECTADOS, PERSISTIÓ EN SU ORDEN DE CAMBIARME DE TURNO Y SIN HACER CASO DE LAS NEGOCIACIONES SINDICALES, ORDENO LEVANTAR UN ACTA DE ABANDONO DE TRABAJO POR NO REGISTRAR MI ENTRADA EN EL HORARIO QUE HABÍA ORDENADO, SIN EMBARGO, DE FORMA SÚBITA, EL DR. FERNÁNDEZ LE COMENTO A LOS REPRESENTANTES

ME PERMITO COMUNICARLE, SE PONEN A SU DISPOSICIÓN LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, UBICADA EN AV. DEL IMÁN 660, ESQUINA ALBORADA, COLONIA PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACIÓN COYOACÁN, C.P. 07420 EN ESTA CIUDAD. TELÉFONOS: 5666-4870, 5666-6482 Y 50629700.



10-MAR-2006




SINDICALES QUE EL NO SABIA NADA DE LO QUE ME ESTABA PASANDO Y QUE, ORDENARÍA QUE NO SE ME MOLESTARA PARA REALIZAR MIS ACTIVIDADES EN EL HOSPITAL, LO ANTERIOR DESDE HACE 48 HORAS, SIN EMBARGO, EL SUSCRITO SE SIENTE INSEGURO, NO ENTIENDE LA NECESIDAD DE ESTA SITUACIÓN, NO ENTIENDE COMO SE PUEDEN VIOLAR LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL ISSSTE Y POR LO TANTO LA LEY DEL ISSSTE Y LA LEY DEL TRABAJO, DESPUÉS DE ESTO NI SIQUIERA SE ME DA UNA DISCULPA, SOLO QUE DEBO ESTAR AGRADECIDO DE QUE ME HAN QUITADO EL OJO DE ENCIMA (ES DECIR ¿HE DEJADO DE SER UN SOSPECHOSO O CRIMINAL?), LO ANTERIOR CREO QUE ES UN DELITO Y DEBERÍA SER SANCIONADO, LO QUE HIZO EL DR. FERNÁNDEZ ATENTA CONTRA EL PATRIMONIO INSTITUCIONAL Y CONTRA LA SALUD DE MUCHOS DERECHOHABIENTES DE ESTE HOSPITAL.

¿QUÉ DEBO HACER O NO HACER? SALUDOS CORDIALES, RUBÉN GUZMÁN PINEDA TRABAJADOR DE BASE ISSSTE, NUMERO DE EMPLEADO 182162.

52. C. CIPRIANO JOSÉ F DOMÍNGUEZ Y OJEDA 27-FEB-2006 SOLICITO INFORMACIÓN DEL AVANCE O SITUACIÓN EN QUE SE ENCIENTRA UNA DEMANDA LABORAL CONTRA EL BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR SNC EN LIQUIDACIÓN, FINANCIERA RURAL SNC, NACIONAL FINANCIERA BANCA DE DESARROLLO SNC Y FONDO DE PENSIONES DEL SISTEMA BANRURAL. QUE FUE INTERPUESTA POR EL SR DIODORO ECHEVERRÍA DÍAZ EN REPRESENTACIÓN DE 70 JUBILADOS DEL BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR SNC, ENTRE LOS QUE ME ENCUENTRO

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA PRIMERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INFORMA:

EN ESE SENTIDO, ES PROCEDENTE INFORMAR AL PETICIONARIO QUE EL 31 DE MAYO DEL 2004, POR CONDUCTO DE SU APODERADO EL SEÑOR DIÓDORO ECHEVERRÍA DÍAZ, SE PRESENTÓ LA DEMANDA RESPECTIVA, ORDENÁNDOSE LOS EMPLAZAMIENTOS A LOS DEMANDADOS EN AUTO DE 9 DE JUNIO DEL 2004, CON LA ACLARACIÓN QUE PARA LA NOTIFICACIÓN AL BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR, S.N.C., Y A NACIONAL FINANCIERA, S.N.C., SE GIRARON LOS EXHORTOS NÚMEROS 193/05 Y 177/06 DE 25 DE ABRIL DEL 2005 Y 10 DE MARZO ACTUAL, A LA JUNTA ESPECIAL NO. 21 DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CON RESIDENCIA EN MÉRIDA, YUCATÁN, MISMOS QUE SE ENCUENTRAN PENDIENTES DE DILIGENCIAR POR PARTE DE DICHA AUTORIDAD. ASIMISMO, OBRA EN AUTOS LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE FINANCIERA RURAL RECIBIDA EL 23 DE JUNIO DEL 2005, Y QUEDA PENDIENTE POR REALIZAR LA NOTIFICACIÓN AL FONDO DE PENSIONES DEMANDADO EN ESTA CIUDAD, UNA VEZ QUE SEA PROPORCIONADO POR LOS ACTORES EL DOMICILIO CORRECTO QUE SE LE REQUIRIÓ EN AUTOS DE ESTA MISMA FECHA, TODA VEZ QUE NO SE LOCALIZÓ A DICHO DEMANDADO EN EL DOMICILIO QUE SEÑALARON LOS ACTORES, COMO CONSTA EN LA RAZÓN ACTUARIAL DE FECHA 15 DE MARZO ACTUAL.

28-MAR-2006

53. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 27-FEB-2006 PERSONAL DEL EXP.2053/03, SEGUNDA SALA.

SOLICITO TENGA A BIEN PROPORCIONARME COPIA CERTIFICADA DE LAS FOJAS 592,642,637,642 DE DICHO EXPEDIENTE DONDE SOY EL TRABAJADOR ACTOR, RUEGO A UD. ME SEAN REMITIDAS POR CORREO A MI DOMICILIO.

ME PERMITO COMUNICARLE QUE PARA SOLICITAR COPIAS CERTIFICADAS DE SU EXPEDIENTE LABORAL PUEDE USTED PROMOVER SU SOLICITUD POR ESCRITO ANTE LA SALA CORRESPONDIENTE. EN SU CASO QUE REQUIERA ASESORIA SOBRE SU EXPEDIENTE LABORAL PUEDE SOLICITAR LOS SERVICIOS DE LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.


10-MAR-2006





54. C. SALVADOR MARTINEZ 28-FEB-2006 INFORMACION SOLICITADA:

ANTECEDENTES, FACULTADES, REMUNERACIONES, SERVICIOS, MARCO JURIDICO, ESTRUCTURA ORGANICA, DIRECTORIO, OBJETIVOS INSTITUCIONALES Y PRESUPUESTO.


28-FEB-2006

55. C. ROBERTO CARLOS MURGUIA ROLDAN 01-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA:

ANTECEDENTES, FACULTADES, REMUNERACIONES, SERVICIOS, MARCO JURIDICO, ESTRUCTURA ORGANICA, DIRECTORIO, OBJETIVOS INSTITUCIONALES Y PRESUPUESTO.


01-MAR-2006

56. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 01-MAR-2006 ES EL CASO QUE NO RADICO EN EL D.F. SINO A 14 HORAS DE ESE LUGAR, EN GÓMEZ PALACIO, ESTADO DE DURANGO, POR ESA ES LA RAZÓN DE SOLICITAR ESA PUBLICACIÓN YA SEA EN INTERNET O EN MI CORREO ELECTRÓNICO, ES UNA INFORMACIÓN PÚBLICA, AL CUAL NO TENEMOS ACCESO LAS PERSONAS DE PROVINCIA, QUE SOMOS USUARIOS DEL TFCA, CREAME QUE SI LA REPÚBLICA MEXICANA FUERA TAN PEQUEÑA, NO LO ESTARÍA MOLESTANDO, ME SERIA MAS FÁCIL TOMAR EL METRO Y OBTENER UN EJEMPLAR EN LA DIRECCIÓN QUE INDICA, LA RESPUESTA QUE USTED ME DA ES EN SI UNA NEGATIVA, POR LO QUE ATENTAMENTE SOLICITO LA REVISIÓN, DE ESTA DETERMINACIÓN. POR OTRA PARTE, EL ACCESO A LA JUSTICIA FEDERAL, ES UN DERECHO CONSAGRADO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN Y TAMBIÉN EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN QUE MÉXICO ES PARTE, Y CONSIDERADO COMO UN DERECHO HUMANO, DICHA NEGATIVA CONCULCA MIS DERECHOS Y VIOLA LA CONSTITUCIÓN. POR OTRA PARTE TAMBIÉN ES VIOLATORIO AL CÓDIGO DE “JURICA” PROCLAMADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, AL NEGAR A UN GOBERNADO EL ACCESO A LA JUSTICIA. YA QUE DICHO BOLETÍN, SOLO CIRCULA EN LA CAPITAL DEL PAÍS QUE POR SU LEJANÍA, DE MI LUGAR DE ORIGEN, ES IMPOSIBLE OBTENER. SOLICITO ME SEA ENVIADA LA RESPUESTA A ESTE RECURSO A MI DOMICILIO,

ME PERMITO REITERARLE QUE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, PROPORCIONA ESE SERVICIO MEDIANTE LA EDICIÓN IMPRESA DEL REFERIDO BOLETÍN QUE SE ENCUENTRA A SU DISPOSICIÓN EN LAS INSTALACIONES DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL.



10-MAR-2006

57. C. VALENTIN ARQUIMEDES SANCHEZ BELTRAN

06-MAR-2006 GRACIAS POR SU INFORMACIÓN, ME GUSTARÍA QUE ME PUDIERAN ENVIAR EL DOCUMENTO DE RESPUESTA CON FIRMA ELECTRÓNICA, YA QUE SE ESTA PRESENTANDO LA SIGUIENTE SITUACIÓN, Y ADEMÁS OJALÁ ME PUEDAN ACONSEJAR, SOY TRABAJADOR SINDICALIZADO AFILIADO AL SNTE, CON FECHA 4 DE MARZO SALIÓ ELECTO EL COMITÉ DELEGACIONAL ACTUAL PARA UN PERIODO DE DOS AÑOS, EL 17 DE MARZO SE REFORMAN LOS ESTATUTOS, CAMBIANDO A UN PERIODO DE TRES AÑOS, PERO LOS NUEVOS ESTATUTOS SEGÚN LA INFORMACIÓN QUE ME ENVIARON AMABLEMENTE, SE REGISTRARON EL 29 DE JUNIO DEL 2004 Y ENTRARON EN VIGOR A PARTIR DEL 30 DE JUNIO DEL 2004, LA SRIA. GENERAL QUIERE QUEDARSE A COMPLACENCIA DE LA SECCIÓN 2 DEL SNTE UN AÑO MÁS QUE NO LE CORRESPONDE, QUE ME PUEDE ACONSEJAR, ADEMÁS DE HACERME EL FAVOR DE ENVIARME NUEVAMENTE EL DOCUMENTO DE RESPUESTA CON FIRMA ELECTRÓNICA, GRACIAS POR SU ATENCIÓN.

ME PERMITO COMUNICARLE, QUE SE LE ENVÍA EL DOCUMENTO DE RESPUESTA CON FIRMA ELECTRÓNICA, Y ASI MISMO SE PONEN A SU DISPOSICIÓN LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, UBICADA EN AVENIDA DEL IMÁN 660, ESQUINA ALBORADA, COLONIA PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACIÓN COYOACÁN, C.P. 04720 EN ESTA CIUDAD, TELÉFONOS 56-66-64-82, 56-66-55-20 Y 50-62-97-00.

28-MAR-2006




58. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 08-MAR-2006 POR ESTE MEDIO SOLICITO A USTED SEA TAN AMABLE DE ENVIARME COPIA DE UN LAUDO CONDENATORIO A FAVOR DEL TRABAJADOR, QUE HAYA SIDO DICTADO POR ESE TRIBUNAL EN ESTE AÑO.

ASÍ COMO UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE CONDENA.

POR OTRA PARTE SOLICITO ME INFORME CUALES SON LOS CRITERIOS QUE TIENE ESE TRIBUNAL RESPECTO DE LOS TEMAS ANTERIORES (LIQUIDACIÓN DE LAUDO Y LAUDO DE CONDENA) Y EN DONDE PUEDO CONSULTARLOS. ASÍ COMO RESPECTO DEL EMBARGO, QUISIERA QUE ME LOS ENVIARA, SI FUERA POSIBLE.

AGRADECERÉ CUALQUIER INFORMACIÓN ÚTIL AL RESPECTO.

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE NO ES POSIBLE ACCEDER A LO SOLICITADO, EN VIRTUD DE QUE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, EN SU ARTÍCULO 18, FRACCIÓN II, MANIFIESTA, “COMO INFORMACIÓN CONFIDENCIAL SE CONSIDERA: LOS DATOS PERSONALES QUE REQUIERAN EL CONSENTIMIENTO DE LOS INDIVIDUOS PARA SU DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Ó COMERCIALIZACIÓN EN LOS TÉRMINOS DE ESTA LEY”.

ASÍ MISMO TAMBIÉN PUEDE ACUDIR A LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, PARA SOLICITAR ASESORÍA, UBICADA EN AVENIDA DEL IMÁN 660, ESQUINA ALBORADA, COLONIA PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACIÓN COYOACÁN, C.P. 04720 EN ESTA CIUDAD, TELÉFONOS 56-66-64-82, 56-66-55-20 Y 50-62-97-00.



28-MAR-2006

59. C. LIC. LUIS MANUEL AGUILAR NARVAEZ 10-MAR-2006 1 EL NUMERO DE CASOS DE DEMANDAS PRESENTADAS AL GOBIERNO POR RECONOCIMIENTO DE LA RELACION LABORAL PARA EFECTOS DE PENSION POR SERVIDORES PUBLICOS QUE TRABAJARON BAJO EL REGIMEN DE HONORARIOS, ASI COMO EL NUMERO DE ESAS DEMANDAS QUE GANARON LOS TRABAJADORES PERIODO PROMEDIO QUE TOMARON LOS PROCESOS, NUMERO DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL IMPUGANDAS POR LAS PARTES Y SENTIDO DE LAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES QUE CONOCIERON LAS INCONFORMIDADES

2 EL NUMERO DE CASOS DE DEMANDAS PRESENTADAS AL GOBIERNO POR EX TRABAJADORES DE RUTA 100 SOLICTANDO LA EXPEDICION DE LA HOJA DE SERVICIOS, NUMERO DE ESAS DEMANDAS QUE GANARON LOS TRABAJADORES PERIODO PROMEDIO QUE TOMARON LOS PROCESOS, NUMERO DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL IMPUGANDAS POR LAS PARTES Y SENTIDO DE LAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES QUE CONOCIERON LAS INCONFORMIDADES

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INFORMA:

DE ACUERDO CON LOS DATOS PROPORCIONADOS POR LA C. CECILIA VÁZQUEZ PIMENTEL, DIRECTORA DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE TRIBUNAL, DICHA DIRECCIÓN DENTRO DE LA ESTRUCTURA DEL SISTEMA AUTOMATIZADO DE CONTROL DE EXPEDIENTES, NO CONTEMPLA COMO INFORMACIÓN INSTITUCIONAL EL MANEJO DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, POR LO QUE NO SE CUENTA CON ARCHIVOS ELECTRÓNICOS QUE CONTENGA ESA CAUSAL, ÉSTAS OBRAN FÍSICAMENTE EN CADA EXPEDIENTE.

09-AGO-2006

60. C. ARACELY RAMON RIVAS 10-MAR-2006 POR ASI CONVENIR A MI INTERES, POR MI PROPIO DERECHO Y CON FUNDAMENTO EN LOS ART.1 Y 8 DE LA CONSTITUCION FEDERAL EN VIGOR, DE CONFORMIDAD CON LA LEY DEL INSTITUTO FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL Y SU REGLAMENTO EN VIGOR, ME PERMITO Y TENGO A BIEN SOLICITAR, ATENTA Y RESPETUOSAMENTE INFORMACION IMPARCIAL Y EXPEDITA DE MANERA OFICIAL Y CON LA FORMALIDAD QUE EL CASO AMERITA POR PARTE DEL C. PRESIDENTE DEL H. TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Y/O DE SU SUBORDINADO O INFERIOR JERARQUICO , QUE EN EL AMBITO DE SUS ATRIBUCIONES O FACULTADES LE COMPETA CONOCER E INFORMARME SI ACASO EXISTE EN LOS ARCHIVOS DEL H. TRIBUNAL INFORMACION ALGUNA POR PARTE DE ESTE COMITÉ EJECUTIVO SECCIONAL, CON RELACION AL ESTADO QUE GUARDAN LAS FUNCIONES QUE LA SUSCRITA HE VENIDO DESEMPEÑANDO ININTERRUMPIDAMENTE DESDE EL DIA DE MI NOMBRAMIENTO; EN

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

EN ATENCIÓN A SU OFICIO D.G.A./U.E./S.I.-028-06, DEL 16 DE MARZO DE 2006, RECIBIDO EN LA MISMA FECHA, RELATIVO A LA C. ARACELI RAMON RIVAS, QUIEN SOLICITA “...SI ACASO EXISTE EN LOS ARCHIVOS DEL H. TRIBUNAL INFORMACIÓN ALGUNA POR PARTE DE ESTE COMITÉ EJECUTIVO SECCIONAL, CON RELACIÓN AL ESTADO QUE GUARDAN LAS FUNCIONES QUE LA SUSCRITA HE VENIDO DESEMPEÑANDO ININTERRUMPIDAMENTE DESDE EL DÍA DE MI NOMBRAMIENTO...” Y SI POR LA INTERVENCIÓN DEL TRIBUNAL, PUEDE IMPONERSE DEL CONTENIDO DE LOS ACUERDOS QUE HAYAN RECAÍDO A DIVERSOS OFICIOS DE LA PETICIONARIA Y “...DE SER PRECISO INICIAR EL

21-ABR-2006




FUNCION Y EN RAZON DEL ARTICULO 77, FRACCION II, DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, MISMO QUE A LA LETRA DICE:

ART.77 “SON OBLIGACIONES DE LOS SINDICATOS: II.COMUNICAR AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, DENTRO DE LOS DIEZ DIAS SIGUIENTES A CADA ELECCION LOS CAMBIOS QUE OCURRIERAN EN SU DIRECTIVA O EN SU COMITÉ EJECUTIVO, LAS ALTAS Y BAJAS DE SUS MIEMBROS Y LAS MODIFICACIONES QUE SUFRAN LOS ESTATUTOS;”

TODA VEZ QUE LAS FUNCIONES DE LA SUSCRITA A LA FECHA SE HAN VISTO UN TANTO TRASTOCADAS POR DISPOSICION EXPRESA (VERBAL) DEL SECRETARIO GENERAL DE LA SECCION 16, Y NO OBSTANTE, EL HABERLE SOLICITADO EN TIEMPO Y FORMA UN PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE EL PARTICULAR, CON LA FORMALIDAD QUE EL CASO AMERITA, NO HA PODIDO O LO QUE ES PEOR, SIMPLE Y SENCILLAMENTE NO HA QUERIDO ATENDER A MI MUY ATENTA PETICION, MENOSPRECIANDO Y DESESTIMANDO MI BUENA FE, HACIÉNDOME OBJETO POR ESE SOLO HECHO DE UN TRATO INDEBIDO Y PARTICULAR EN EL MAS COMPLETO ESTADO DE INDEFENSION. EN TAL VIRTUD, SÍRVASE ENCONTRAR ANEXOS COPIA DE LOS OFICIOS 177/05 Y 264/05, MISMOS QUE POR SI SOLOS SE EXPLICAN, SIGNADOS POR LA SUSCRITA Y PRESENTADOS EN SU OPORTUNIDAD EN LA SECRETARIA GENERAL DE ESTA SECCION 16, COMO SE DESPRENDE DE LOS RESPECTIVOS SELLOS DE RECEPCION. DE IGUAL MANERA, Y CON APOYO EN EL ATR. 124, FRACCION IV, DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO, MISMO QUE A LA LETRA DICE: ART.124 “EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIO Y ARBITRAJE, SERA COMPETENTE PARA: IV. CONOCER DE LOS CONFLICTOS SINDICALES E INTERSINDICALES, Y” RESULTADO PRECISO PARA LA SUSCRITA , SABER A CIENCIA CIERTA SI POR LA INVALUABLE INTERVENCION DEL H. TRIBUNAL, ES POSIBLE IMPONERME DEL CONTENIDO DE LOS ACUERDOS O RESOLUCIONES QUE HAYAN RECAIDO A LOS OFICIOS ANTES MENCIONADOS Y DE SER PRECISO INICIAR EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO O LABORAL A QUE HAYA LUGAR, TODA VEZ QUE HA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL TERMINO PREVISTO PARA ACORDAR O RESOLVER SOBRE EL PARTICULAR DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO; DE SUERTE TAL QUE ES IMPRESCINDIBLE PARA LA SUSCRITA SER INFORMADA U ORIENTADA DE MANERA IMPARCIAL Y EXPEDITA Y CON LA FORMALIDAD OFICIAL QUE EL CASO AMERITA. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO,,,

PIDO.- UNICO.- SE SIRVA PROVEER EN UN BREVE TERMINO DE MANERA IMPARCIAL Y EXPEDITA, TENIÉNDOME POR PRESENTE EN LOS TERMINOS DE MI MUY ATENTA Y RESPETUOSA SOLICITUD DE INFORMACION, DEJANDO A SALVO MIS DERECHOS PARA HACER VALER LO QUE A MI INTERES CONVENGA.

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO O LABORAL...” INFORMO:

QUE EN EL EXPEDIENTE R.S. 43/44 SECCIÓN 16 “JALISCO” RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, SOLO CONSTA LA TOMA DE NOTA DEL COMITÉ EJECUTIVO DE LA SECCIÓN DE REFERENCIA CORRESPONDIENTE AL PERÍODO 2004-2007 Y EN EL QUE FUNGE COMO SECRETARIA DE TRABAJO Y CONFLICTOS DEL NIVEL MEDIO SUPERIOR Y SUPERIOR, LA C. ARACELI RAMÓN RIVAS.

POR CUANTO HACE A LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE ESTE TRIBUNAL DE CONOCER DE LOS ACUERDOS QUE HAYAN RECAÍDO A DIVERSOS OFICIOS QUE DIRIGIÓ AL SECRETARIO SECCIONAL Y SE LE PRECISE INICIAR EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO O LABORAL; EL TRIBUNAL CARECE DE FACULTADES PARA INTERVENIR EN LA VIDA INTERNA DE LOS SINDICATOS, CONFORME AL ARTÍCULO 124 FRACCIONES I, II, III, IV Y V DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, POR LO QUE TIENE EXPEDITOS SUS DERECHOS, PARA QUE LOS EJERCITE EN LA VÍA Y FORMA CORRESPONDIENTES.

61. C. JOSE LUIS GARCIA RODRIGUEZ 13-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.

SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 13-MAR-2006

62. C. JORGE HERNANDEZ DURAN 15-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA:

ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


15-MAR-2006

63. C. FERNANDEZ DEL CAMPO SOLIS 16-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 16-MAR-2006




EDUARDO ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y

DIRECTORIO.

64. C. RODRIGUEZ JAIMES JESUS 16-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


16-MAR-2006

65. C. LOPEZ CRUZ ALEJANDRA 16-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


16-MAR-2006

66. C. CHIRINO GOMEZ IRAN EDUARDO 16-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


16-MAR-2006

67. C. ANAHI LOPEZ CRUZ 16-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


16-MAR-2006

68. C. TOVAR VARGAS LUIS ANGEL 16-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


16-MAR-2006

69. C. MONTOYA NUÑEZ GUSTAVO 16-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


16-MAR-2006

70. C. REGALADO OLVERA KARLA ERIKA 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


71. C. URIBE SOTO P. BERENICE 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


72. C. JOSE LUIS ESCARTIN MEDRANO 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


73. C. NAVA ROMO ADRIAN DE JESUS 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.

SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 17/MAR/2006

74. C. ROMERO MUÑOZ OSCAR 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


75. C. VARGAS ESCALANTE MABEL 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


76. C. DIAZ MENDEZ ALEJANDRA 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 17-MAR-2006





77. C. SUAREZ ROJAS CARLA YAZMIN 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


78. C. FUENTES ESPINOSA JUAN PABLO 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


17-MAR-2006

79. C. GARCIA CASTILLO RAUL 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


17-MAR-2006

80. C. YIDA GOMEZ SANCHEZ 17-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


17-/MAR-2006

81. C. MIGUEL ANGEL AVILES Y MENDOZA 20-MAR-2006 EL MOTIVO DE ESTE CORREO ES SABER SI SE ME PUEDE DECIR EL ESTADO QUE GUARDA EL JUICIO LABORAR NO. 1109/2004 QUE INTERPUSE EN CONTRA DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO Y/O SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA, O BIEN SE ME INFORME CUAL ES EL CANAL ADECUADO DONDE PUEDA CONOCERLO

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA PRIMERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INFORMA:

EN ESE SENTIDO, POR TRATARSE DEL ACTOR EN EL JUICIO SEÑALADO, ES PROCEDENTE INFORMAR LO SIGUIENTE: EL 4 DE MARZO DEL 2004, SE PRESENTO LA DEMANDA EN CONTRA DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y CON FECHA 9 DE AGOSTO DEL MISMO AÑO, LA CITADA DEPENDENCIA DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA. SE SEÑALARON LAS 9:00 HORAS DEL 17 DE MARZO DEL 2005 PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE LEY, EN LA QUE LAS PARTES RATIFICARON SUS ESCRITOS DE DEMANDA Y DE CONTESTACIÓN Y EL 29 DE JUNIO DEL 2005 SE ADMITIERON PRUEBAS, PREPARÁNDOSE EL DESAHOGO DE ALGUNA DE ELLAS, CONTINUÁNDOSE CON EL PROCEDIMIENTO EL 13 DE FEBRERO DE ESTE AÑO. CON EL FIN DE DARLE CELERIDAD AL CONFLICTO, EN ACUERDOS DE FECHAS 20 Y 25 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, SE PROVEYERON SOBRE DIVERSOS DESAHOGOS DE PRUEBAS, QUEDANDO PENDIENTES DE REALIZAR, LA CONFESIONAL A CARGO DEL ACTOR POR VÍA DE EXHORTO Y LA PRUEBA DE INSPECCIÓN OFRECIDA POR EL TITULAR DEMANDADO. LA PRÓXIMA FECHA DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS DESAHOGADAS SE ENCUENTRA SEÑALADA PARA EL 14 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO.

27-ABR-2006

82. C. SONIA REYES ROJO 20-MAR-2006 EL DÍA 15 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO ACOMPAÑE A MI MADRE A SU CITA EN EL HOSPITAL DE GINECO OBSTETRICIA DEL IMSS EN EL CENTRO MÉDICO NACIONAL "LA RAZA” DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) PARA QUE SE LE ADMINISTRARA UNA QUIMIOTERAPIA PARA TRATARLE UN CÁNCER GRADO 3 EN CUELLO Y AXILA CONSECUENCIA DE UN CÁNCER DE MAMA YA RESECCIONADO. LA HORA DE LA CITA ERA LAS 8:30 Y ESTUVIMOS PUNTUALES MI MADRE FUE ATENDIDA Y AL VALORARLA EL MEDICO RESPONSABLE CONSIDERO QUE MI MADRE ESTABA "BAJA DE DEFENSAS" Y QUE ERA NECESARIO INTERNARLA PARA ADMINISTRARLE "PLAQUETAS" Y ASÍ PODER SOMETERLA A LA QUIMIOTERAPIA. MI MADRE MANIFIESTA UN "LINFOEDEMA" EN SU BRAZO IZQUIERDO (UNA INFLAMACIÓN DE LOS DE LOS VASOS LINFÁTICOS) QUE LE TIENE INUTILIZADO EL BRAZO IZQUIERDO CON UNA SEVERA INFLAMACIÓN QUE SE SUMA A LAS MOLESTIAS Y DOLOR DE CUELLO Y AXILA. MI MADRE HUBO DE ESPERAR DE LAS 9:30 DE LA MAÑANA HASTA LAS 14:00 A QUE LA SUBIERAN A PISO Y

EN CONTESTACIÓN A SU PETICIÓN, USTED PUEDE ACUDIR A LA COMISION NACIONAL DE ARBITRAJE MEDICO CON DOMICILIO CALLE MITLA NO.250, COL. NARVARTE 1ER PISO, TEL. 54-20-70-00.

YA QUE ESTA INSTITUCIÓN ESTA RELACIONADA A LA SALUD Y CONFLICTOS MÉDICOS.



20-MAR-2006




LE ASIGNARAN UNA CAMA (LA CAMA 427 DEL 4° PISO DEL HOSPITAL SEÑALADO), AHÍ ESPERO A QUE SE LE "CANALIZARA" ESTO ES, SE LE COLOCARA UNA "VENOCLISIS" PARA ADMINISTRARLE POR LA VENA LA TRANSFUSIÓN DE "PLAQUETAS" PERO ESTO NO OCURRIÓ PORQUE EL PERSONAL DE ENFERMERÍA NO FUE CAPAZ DE "ENCONTRARLE LA VENA" ASÍ QUE DESPUÉS DE VARIOS INTENTOS DE DIFERENTES ENFERMERAS, DECIDIERON QUE SOLICITARÍAN UN MEDICO PARA QUE HICIERA UNA "VENODISECCIÓN". COSA QUE NO OCURRIÓ SINO HASTA LAS 20:00 HORAS EN QUE SE PRESENTO EL MEDICO ALFREDO RUIZ VEGA QUIÉN AL INGRESAR A LA SALA CON MODO DESENFADADO SEÑALO -"YA LLEGO EL QUE SI VA A ENCONTRAR LA VENA"- Y CON EL MATERIAL QUIRÚRGICO Y ACOMPAÑADO DE UNA ENFERMERA PROCEDIÓ A HACER EN LA MISMA SALA LA INTERVENCIÓN. NO SIN ANTES COMENTARA LA ENFERMERA _CON TODA LA INTENCIÓN DE QUE QUEDARA CLARO PARA MI Y MI MADRE- "QUE SU TURNO DE TRABAJO TERMINABA A LAS 20:30" Y QUE POR UNA DEFERENCIA ESPECIAL EL HACIA ESA INTERVENCIÓN, ENTENDÍ ENTONCES QUE NOS "HACIA EL FAVOR" DE ATENDER A MI MADRE. DADO QUE A EL LE AVISARON A ULTIMA HORA QUE HABÍA QUE ATENDERLA. (DESDE LAS 14:00). PASARON NO MAS DE 20 MIN. CUANDO EL MEDICO SALIO Y ME INDICO QUE YA HABÍA COLOCADO LA CANALIZACIÓN Y QUE YA PODRÍAN PONERLE LAS PAQUETEAS SE DIRIGIO A HACER SU NOTA MEDICA. Y EN COSA DE CINCO MINUTOS ABANDONABA EL PISO MIENTRAS QUE LA ENFERMERA SEGUÍA EN LA SALA CON MI MADRE. AL INGRESAR A LA SALA MI MADRE ME SEÑALO QUE SU BRAZO. (EL BRAZO DERECHO, SU BRAZO SANO DONDE HABÍAN REALIZADO UNOS MINUTOS ANTES LA INTERVENCIÓN), -"LO SIENTO FRIÓ Y ME DUELE"- PARA ENTONCES LA ENFERMERA YA HABÍA SALIDO A PEDIR QUE "VOCEARAN" AL MEDICO ALFREDO RUIZ PASARON VARIOS MINUTOS ANTES DE QUE REGRESARA CON LA RAZÓN DE QUE EL CITADO MEDICO YA HABÍA ABANDONADO EL HOSPITAL. LA ENFERMERA ME INDICO QUE NO ME PREOCUPARA QUE VENDRÍA OTRO MEDICO Y QUE MIENTRAS "NO DEJARA DE SOBAR LA MANO Y EL BRAZO DE MI MADRE", ASÍ LO HICE PERO NO HABÍA MEJORA Y AL CONTRARIO LA ANGUSTIA DE MI MADRE CRECÍA LA TIEMPO QUE INSISTÍA EN QUE SENTÍA MUCHO FRIÓ DOLOR, YO DESESPERADA AL VER EL CUADRO SALÍ A BUSCAR A LAS ENFERMERAS Y ELLAS ME SEÑALARON QUE YA HABÍA SOLICITADO LA ASISTENCIA DE EL SERVICIO DE "ANGIOLOGÍA" QUE REGRESARA CON MI FAMILIAR Y ESPERARA A SEGUIRLE "SOBANDO". LA SITUACIÓN SIGUIÓ HASTA LAS 9:30 DE LA NOCHE QUE SE PRESENTARON EN LA SALA DOS "ANGIÓLOGOS" -CABE HACER NOTAR QUE NI EL PERSONAL MEDICO NI EL PERSONAL DE ENFERMERÍA PORTABAN IDENTIFICACIÓN ALGUNA- LOS A ANGIÓLOGOS REVISARON EL BRAZO DE MI MADRE Y DESPUÉS DE UN RATO ESPECULARON SOBRE LA SITUACIÓN Y MANEJARON VARIOS ESCENARIOS PERO SIN ASUMIR NADA CONCRETO SALVO EL SEÑALAR QUE SI LAS COSA NO MEJORABAN, ELLOS TENDRÍAN QUE INTERVENIR A MI MADRE EN QUIRÓFANO PARA DETERMINAR DE MANERA SEGURA LO QUE OCURRÍA, -"PERO, EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE HAYA QUE AMPUTAR EL BRAZO"- ESTO ENTRO OTRAS COSAS LO DIJERON FRENTE A MI MADRE, Y ESTO HIZO QUE MI MADRE SE DERRUMBARA, ELLOS IMPASIBLES SIGUIERON HABLANDO DE PAPELEO Y PROCEDIMIENTOS, INSISTÍ POR LAS RAZONES POR LA QUE EL BRAZO DE MI MADRE ESTA ASÍ Y ELLOS SE LIMITARON A INDICAR QUE SEGURO EL MEDICO HABÍA HECHO MAL LA INTERVENCIÓN Y HABÍA DAÑADO ALGUNA ARTERIA, Y QUE ERA RESPONSABILIDAD DE EL, MIENTRAS MI MADRE SE DESHACÍA EN LLANTO AL CUESTIONARLE YO SI ESA ERA LA ÚNICA ALTERNATIVA ELLOS NO DIERON Y ADEMÁS SUMARON EL HECHO DE QUE LA INTERVENCIÓN QUE ELLOS HARÍAN NO SERIA DE




INMEDIATO DADO QUE TENÍAN EN ESE MOMENTO OTRA CIRUGÍA DE URGENCIA Y QUE CUANDO TERMINARAN REGRESARÍAN PARA SABER NUESTRA DECISIÓN Y ENTONCES PROCEDERÍAN. - ¿CUANTO TIEMPO?- PREGUNTE YO. SE ENCOGIERON E HOMBROS Y CONTESTARON. "NO SABEMOS, DEPENDE DE LA OTRA OPERACIÓN" SE RETIRARON Y YO CON MI MADRE NO SUPIMOS QUE HACER SALVO SEGUIR CON EL MASAJE EN LA MANO, AL CABO DE UNOS MINUTOS ELLA SE SOBREPUSO Y SE ENCOMENDÓ A DIOS Y ME SEÑALO QUE ESTABA DISPUESTA A ACATAR SU VOLUNTAD, ME ENCOMENDÓ A SU HIJO PEQUEÑO Y MIS DEMÁS HERMANOS., EN ESO ESTÁBAMOS CUANDO UNO DE LOS ANGIÓLOGOS REGRESO CON PAPELES QUE TENÍAMOS QUE FIRMAR, MI MADRE Y YO, COSA QUE POR EL MOMENTO Y CIRCUNSTANCIA HICIMOS. IMAGINE A MI MADRE ENFERMA DE CÁNCER SIN SU BRAZO SANO Y NO PUDE MENOS QUE TENER LA CERTEZA QUE NO SOBREVIVIRÍA Y EN SU ROSTRO ADIVINE SU DECISIÓN DE NO SEGUIR LUCHANDO RESIGNADA PROCEDÍ A DAR AVISO -POR TELÉFONO CELULAR- A MI FAMILIA Y MIENTRAS ESO HACIA APARECIÓ DE NO SE DONDE EL MEDICO ALFREDO RUIZ EL MISMO QUE HABÍA HECHO LA INTERVENCIÓN, -ACOMPAÑADO DE UNA DOCTORA- DICIENDO A MODO DE DISCULPA, -"ME AVISARON LLEGANDO A MI CASA Y DE AHÍ HE REGRESADO TAN RÁPIDO COMO PUDE"- LE RESUMÍ LA SITUACIÓN Y EL ME DIJO -"NO SE PREOCUPE NO ES LO QUE SEÑALAN LOS ANGIÓLOGOS"- PARA ENTONCES ERAN MAS DE LAS 23:00, ENTRO EN LA SALA ACOMPAÑADO DE LA DOCTORA Y AL CABO DE 30 MIN. SALIO Y ME COMUNICO. EL CONDUCTO SE HABÍA "ACODADO" Y ESO HABÍA OBSTRUIDO LA CIRCULACIÓN DE AL ARTERIA. PERO QUE YA LO HABÍA ARREGLADO Y QUE YA MI MADRE ESTABA BIEN (SUPE DESPUÉS QUE EL MEDICO SE HABÍA PRESENTADO POR LA PRESIÓN QUE MIS FAMILIARES HABÍAN HECHO ANTE LAS AUTORIDADES MEDICAS DEL HOSPITAL) A ESE TIEMPO SE PRESENTO EL DOCTOR (HASTA ENTONCES) RAÚL VICENTE MARTÍNEZ FERIA QUE, DESPUÉS ME ENTERE, ES EL ENCARGADO DEL HOPITAL PARA TURNO NOCTURNO PARA LOS DÍAS MIÉRCOLES PREGUNTO POR LA SITUACIÓN Y SE RETIRO A CONVERSAR CON EL MEDICO RUIZ Y ERA CLARO QUE LO ESTABA REGAÑANDO MIENTRAS A MI MADRE AUN LA ATENDÍA LA DOCTORA. DESPUÉS DE ESTO -DEL REGAÑO- EL DOCTOR RUIZ ME ACOMPAÑO A VER A MIS FAMILIARES QUE ESTABAN EN LA SALA DE ESPERA PARA QUE EL LES EXPLICARA LO QUE HABÍA SUCEDIDO, DESPUÉS REGRESAMOS AL PISO Y EL MEDICO SE OCUPO DE ESCRIBIR SU REPORTE Y YO DE ATENDER A MI MADRE QUIEN AUN SEGUÍA CON MOLESTIAS. MOLESTIAS QUE AL DÍA DE HOY QUE ESTO ESCRIBO -SÁBADO 18 DE MARZO- AUN CONTINÚAN SIN SABER LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS QUE RESULTEN. TODO ESTE EPISODIO A MERMADO EL ANIMO DE MI MADRE DE POR SI YA ABATIDO POR LA TERRIBLE ENFERMEDAD QUE LA AQUEJA, Y QUE ES CLARO QUE HA SIDO UNA NEGLIGENCIA POR PARTE DEL PERSONAL DEL IMSS Y PONE DE MANIFIESTO LAS CARENCIAS DE QUE ADOLECE LA INSTITUCIÓN QUE VAN DESDE LA FALTA DE MEDIOS MATERIALES HASTA LA CARENCIA DE HUMANIDAD Y SENSIBILIDAD NO SE DIGA DE RESPONSABILIDAD DE LOS "SERVIDORES PÚBLICOS" A LOS QUE MILLONES DE MEXICANOS CONFÍAN SU SALUD. POR LA INTERIORMENTE MANIFESTADO. EXIJO. UNA INVESTIGACION POR PARTE DE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES DEL IMSS, DEL CASO DE MI MADRE. UNA INTERVENCIÓN E INVESTIGACIÓN POR PARTE DE LOS ORGANISMOS GUBERNAMENTALES Y SOCIALES A QUIENES COMPETA SOBRE EL CASO AQUÍ RELATADO. LA INTERVENCIÓN DE LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS. LA SANCIÓN CORRESPONDIENTE DE LAS PARTE INVOLUCRADAS, TANTO




PERSONAL MEDICO, Y ADMINISTRATIVO RESERVÁNDOME EL DERECHO DE PROCEDER DE LA FORMA QUE ASÍ CONVENGA A MIS INTERESES POR LA RESPONSABILIDAD PENAL, O JUDICIAL A QUE HUBIERE LUGAR (PARA ESTO SOLICITO LA AYUDA DE QUIEN SABIENDO DEL ASUNTO PUEDA ASESORARME). Y UN TRATO DIGNO Y HUMANO TODOS LOS DERECHOHABIENTES DEL IMSS. ASÍ MISMO SOLICITO EL APOYO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA HACER PUBLICA ESTA DENUNCIA, -HOY ES MI MADRE MAÑANA PUEDES SER TU-. HAGO NOTAR QUE MI MADRE TUVOOBSTRUIDALACIRCULACIONDESUBRAZOSANOPORCASITRESHORAS.

83. C. PONZA RAMOS LUIS ARTURO 22-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


84. C. JOSE ROBERTO DOMITILO ARIZMENDI GUADARRAMA

22-MAR-2006 DEPENDENCIA O ENTIDAD QUE EMITIO EL ACTO RECLAMADO:






RESULTADO QUE MI SOLICITUD DE ACCESO LA INGRESE EL 05/09/05, LA RESPUESTA EMITIDA POR LA DEPENDENCIA ES DE FECHA 04/01/06, POR LO QUE DE FORMA ALGUNA DEBE SER NEGATORIA ATENTOS A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 44,49 Y 53 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA GUBERNAMENTAL Y; ADEMÁS, LA INFORMACIÓN DOCUMENTADA SOLICITADA NO DETENTA NI TIENE EL CARÁCTER DE RESERVADA NI CONFIDENCIAL PORQUE YA SE DICTO LAUDO EN EL EXPEDIENTE 15297/95, EN FECHA 19/MARZO/1999/, Y SE DECRETO EJECUTORIADO EN FECHA 06/JULIO/1999/, SEGÚN CONSTANCIAS VISIBLES EN LOS CUADERNOS NOVENO Y DÉCIMO TERCERO DE EXPEDIENTE EN CITA, (CABE ADEMÁS PRECISAR QUE EN LOS DIVERSOS54/95, 843/95, 745/95, 564/96, TAMBIÉN YA SE DICTARON SENTENCIAS DEFINITIVAS Y HAN CAUSADO ESTADO); Y, EN LIQUIDACIÓN Y REMATE DEL LAUDO FIRME ESPECIFICADO, COMO ACTORES, COMO APORTANTES DEL CAPITAL INVERTIDO. TENEMOS DERECHO A INTERVENIR, A SABER CUÁNTO SE HA RECAUDADO, QUE SE VA A REPARTIR, A CUANTO ASCIENDEN NUESTROS BIENES, QUIENES LOS DETENTAN ACTUALMENTE Y CUÁLES SON LAS CUENTAS QUE SE HAN RENDIDO Y PORQUÉ CONCEPTOS, POR LO QUE, ADEMÁS Y ATENTOS A LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 13 FRACCIÓN V , 14 FRACCIÓN IV, Y 45 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA GUBERNAMENTAL Y, EL PRINCIPIO DE RESERVA Y/O CONFIDENCIALIDAD INAPLICADA E INCORRECTAMENTE ARGUMENTADOS POR LA DEPENDENCIA, RESULTA LEGALMENTE INVIABLE E INAPLICABLE, ATENTOS A LA HIPÓTESIS DE EXCEPCIÓN A QUE SE CONTRAE LA SEGUNDA PARTE DEL NUMERAL 11, DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, Y LA OMISIÓN A LO PRECEPTUADO EN EL NUMERAL 22 DEL REGLAMENTO EN CITA, NO ES ÓBICE PARA INTERPONER EL PRESENTE EN TIEMPO Y FORMA, SIN QUE SEA NECESARIO QUE




13-MAR-2006




MEDIE CONSENTIMIENTO A FAVOR DE TERCEROS, PORQUE SOMOS LOS INTERESADOS. POR LO QUE, UNA VEZ CONSTATADOS LOS DATOS PROBATORIOS QUE APORTO, PIDO SE REVOQUE, SE RECONSIDERE Y SE PONGA A MI DISPOSICIÓN LA INFORMACIÓN SOLICITADA.


85. C. JOSE ANTONIO URZUA MARTINEZ 24-MAR-2006 SR. JOSE MANUEL MORENO AGUIÑIGA

PROCURADOR DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

SECRETARIA DE GOBERNACION.

PRESENTE.

EN EL MES DE MARZO DE 2005 SOLICITE AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA VICENTE FOX QUESADA MEDIANTE CORREO ELECTRONICO SU APOYO Y COLABORACIO A EFECTO DE QUE SE ME DEVOLVIERA MI EMPLEO, MISMO QUE SE ME HABIA QUITADO, UTILIZANDO PROCEDIMIENTOS NO APEGADOS A LA REGLAMENTACION INTERNA POR PARTE DEL ADMINISTRADOR GENERAL DE AUDITORIA FISCAL FEDERAL, POR PETICION DEL ENTONCES ADMINISTRADOR LOCAL DE AUDITORIA FISCAL DE GUADALAJARA SUR, EL CONTADOR JORGE ALBERTO GOLARTE MOLINA, CORREO QUE INSERTO A CONTINUACION COMO ANTECEDENTE:

SOLICITO SU INTERVENCION EN EL PRESENTE ASUNTO, YA QUE RESULTA EVIDENTE LA VIOLACION DE MIS DERECHOS COMO CIUDADANO, POR LA PREPOTENCIA DE UN EMPRESARIO EN FUNCIONES DE FUNCIONARIO PUBLICO, QUIEN A UTILIZADO EL TARFICO DE INFLUENCIAS PARA PERJUDICARME, COMO SI LA INSTITUCION DEL SAT FUERA PROPIEDAD PRIVADA, Y NO EXISTIERA EL ESTADO DE DERECHO.

EN CONTESTACION A SU CORREO ELECTRONICO, EN DONDE SOLICITA APOYO Y COLABORACION, SE PONE A SU DISPOSICION LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, DE ESTE TRIBUNAL.

UBICADA EN:

AV. IMÁN #660 COL. PEDREGAL DEL MAURELCOYOACÁN, MÉXICO D.F. C.P. 04720TELS. 56-66-80-48, 56-66-80-65



24-MAR-2006

86. C. CESAR ENRIQUE MEDINA MAYA 24-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


24-MAR-2006

87. C. JOSE LUIS GARCIA RODRIGUEZ 27-MAR-2006 COPIAS CERTIFICADAS DEL REGLAMENTO QUE FIJA LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO “METRO”, DEL AÑO DOS MIL, CONSTANTE DE 47 FOJAS FIRMADO EN EL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2000, POR EL ING. RAUL GONZALEZ APAOLAZA, DIRECTOR GENERAL EN ESE TIEMPO DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, Y POR EL DIP. ING. FERNANDO ESPINO AREVALO, SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO METROPOLITANO DE TRABAJADORES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, DEPOSITADO EN ESE H. TRIBUNAL, Y QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE DEL REGISTRO SINDICAL R.S. 76/70.

AGRADEZCO DE ANTEMANO LA ATENCION QUE SE SIRVAN PRESTAR A LA PRESENTE .MOTIVO DE LA CONSULTA:

SE HACE NOTAR, QUE ME FUERON EXPEDIDAS COPIAS CERTIFICADAS DEL REGLAMENTO QUE FIJA LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO “METRO” DEL AÑO 1997, CONSTANTE DE 44 FOJAS. FIRMADO EN EL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 1997, PERO ESTE REGLAMENTO NO CORRESPONDE AL QUE SOLICITE A ESE


EN EL EXPEDIENTE R.S. 76/70 RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, NO CONSTAN CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, FIRMADAS EN NOVIEMBRE DE 2000, POR LO QUE NO ES POSIBLE OBSEQUIAR LA PETICION.

25-ABR-2006




HONORABLE TRIBUNAL.

88. C. FLAMENCO MALDONADO NANCY KAREN

28-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


28-MAR-2006

89. C. ALFARO TAPIA MARISOL 29-MAR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



90. C. MARIA KARINA SEGOVIA CASTAÑEDA 30-MAR-2006 BUENOS DÍAS, DESEO ME PUEDAN INFORMAR EN QUE DEPENDENCIA PUEDO SOLICITAR ME INFORMEN DE POR QUE NO SE HA NOTIFICADO UN LAUDO A MI FAVOR DE FECHA 23/01/06 A LA PARTE DEMANDADA. EN LA JUNTA LOCAL NÚMERO 2, DE LOS REYES IXTACALA EDO. DE MEX. QUE ES DONDE ESTA MI CASO, SOLO ME DICEN QUE YA SE ME NOTIFICO A MI COMO PARTE ACTORA Y QUE ESTA EN PROCESO DE TURNÁRSELE AL ACTUARIO PARA QUE NOTIFIQUE A LA PARTE DEMANDADA; PERO A MI ME PARECE QUE DEL 23 DE ENERO AL 30 DE MARZO YA SON MUCHOS DÍAS; NECESITO ORIENTACIÓN TANTO PARA SABER SI ÉSTE TRÁMITE DURA TANTO, SI TIENE UN TÉRMINO Y PRINCIPALMENTE A DONDE ES QUE TENGO QUE RECURRIR, YA QUE ASISTIR A LA JUNTA PARA QUE ME DIGAN “QUE YA SE TURNO” Y NO ME DIGAN MAS NADA ES FRUSTRANTE Y LO MAS PREOCUPANTE ES QUE ME TEMO QUE HUBIESE ALGO TURBIO EN EL PROCESO.

MUCHO LES AGRADECERÉ ME ORIENTEN


31-MAR-2006

91. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 03-ABR-2006 POR FAVOR INCLUYAN INFORMACIÓN ÚTIL PARA LOS USUARIOS, CON EXCEPCIÓN DE LAS AUDIENCIAS LA INFAMACIÓN ES MUY POBRE Y DE POCA UTILIDAD, PONGAN EL BOLETÍN LABORAL QUE NADA LES CUESTA, ADEMÁS QUE LO HACEN EN COMPUTADORA COSA HARTA FÁCIL INCLUIRLO EN INTERNET, NO LES CUESTA UN SOLO CENTAVO. POR OTRA PARTE SU WEB NO ES UNA PAGINA INTERACTIVA, ES UNA FOTOGRAFÍA, CON LA FACHADA DEL TRIBUNAL, NO SIRVE DE MUCHO. CREEN SINCERAMENTE QUE CUMPLEN A CABALIDAD LA LEY DE FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA GUBERNAMENTAL, PERO CINCERAMENTE.

LOS CIUDADANOS DE PROVINCIA TAMBIEN SOMOS MEXICANOS. COMO SIEMPRE LAS AUTORIDADES FEDERALES NOS SIGUEN IGNORNADO.

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA DIRECCION DE INFORMATICA JURIDICA INFORMA:

ESTE ORGANO JURISDICCIONAL NO PUBLICA POR ESA VÍA, LA LISTA DE ACUERDOS INCLUIDOS EN EL BOLETÍN LABORAL, ÉSTE SE ENCUENTRA A DISPOSICIÓN DE LOS INTERESADOS EN LAS INSTALACIONES DEL TRIBUNAL. POR OTRA PARTE, ES PERTINENTE SEÑALAR QUE EN LOS OFICIOS FECHADOS DEL 25 DE NOVIEMBRE DE 2004 Y 11 DE ENERO DE 2005, SE LE HA DADO RESPUESTA AL C. VÍCTOR PINEDO LEDESMA A LA MISMA SUGERENCIA PLANTEADA EN EL CORREO RECIBIDO EL DÍA 03 DE LOS CORRIENTES.

25-ABR-2006

92. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 03-ABR-2006 EN DONDE ESTÁN LA LOS FUNCIONARIOS QUE TRABAJAN EN ESE TRIBUNAL, (APARTE DE LOS MAGISTRADOS DE LAS SALAS) QUE DEBE DE APARECER EN SU PAGINA WEB, POR DISPOSICIÓN DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, EN DONDE PUEDO CONSULTARLOS DESDE PROVINCIA.

QUIENES SON LAS PERSONAS QUE OCUPAN LA UNIDAD JURÍDICA DE ESE TRIBUNAL

QUIENES SON LAS PERSONAS QUE OCUPAN EL PUESTO DE ACTUARIOS QUIENES SON LAS PERSONAS QUE INTEGRAN EL APOYO PROCESAL DE LAS SALAS EN QUE PARTE DE SU PÁGINA WEB PUEDO CONSULTAR SUS CURRÍCULOS, PORQUE EL DIRECTORIO DE SU PAGINA WEB, ESTA EN BLANCO PORQUE NO PONEN MÓDULOS DE ACCESO EN PROVINCIA. YO QUIERO UNO EN MI CIUDAD. CUANTO GANAN LOS FUNCIONARIOS ANTES MENCIONADOS

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA SUBDIRECCION DE RECURSOS HUMANOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INFORMA:

EN VIRTUD DE QUE ESTE H. ORGANO COLEGIADO NO CUENTA CON LA UNIDAD JURÍDICA, LOS ASUNTOS RELACIONADOS LOS ATIENDE LA COORDINACIÓN DE ACTIVIDADES PROCESALES.

SE ADJUNTA:

LISTADO DEL PERSONAL ADSCRITO AL APOYO PROCESAL DE CADA SALA.

26-ABR-2006




CREEN SINCERAMENTE QUE CUMPLEN A CABALIDAD LA LEY DE FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA GUBERNAMENTAL, PERO SINCERAMENTE……..HE!.


93. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 03-ABR-2006 ME PUEDE INDICAR CUAL ES LA RUTA EN DONDE PUEDO CONSULTAR EL PRESUPUESTO DE ESE TRIBUNAL, PORQUE EL BOTÓN DE SU PÁGINA WEB REMITE A LA SECRETARIA DE HACIENDA, Y AHÍ NO HE PODIDO ENCONTRAR EL DE ESE ÓRGANO AUTÓNOMO.

LOS CIUDADANOS DE PROVINCIA TAMBIEN SOMOS MEXICANOS. COMO SIEMPRE LAS AUTORIDADES FEDERALES NOS SIGUEN IGNORNADO

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA DIRECCION DE INFORMATICA JURIDICA INFORMA:

ME PERMITO SEÑALAR LA RUTA PARA ACCEDER AL PRESUPUESTO ASIGNADO AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. PARA CONSULTAR EL PRESUPUESTO 2006, HABRÁ QUE ACCEDER A LA PÁGINA DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN Y CONSULTAR EL DIARIO DEL DÍA 12 DE ENERO DE 2006 DONDE SE PUBLICÓ EL PRESUPUESTO DE EGRESOS PARA EL EJERCICIO 2006, DENTRO DEL RAMO 04 CORRESPONDIENTE A LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, YA QUE DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, SE CLASIFICA AL TFCA COMO ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO Y ÚNICAMENTE PARA EFECTOS PRESUPUESTALES COMO ÓRGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN. PARA CONSULTAR EL PRESUPUESTO 2006, LA RUTA ES LA SIGUIENTE: ACCEDER A LA PÁGINA DEL TRIBUNAL HTTP://WWW.TFCA.GOB.MX TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION, DAR CLICK EN PRESUPUESTO EN SEGUIDA VER PRESUPUESTO, EN ESTE PUNTO SE ACCEDE AL PRESUPUESTO DE EGRESOS 2005, CONSULTAR “SECTORES O RAMOS ADMINISTRATIVOS”; DAR CLICK AL NÚMERO 04 SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN Y ACCEDER AL APARTADO “ANALISIS FUNCIONAL PROGRAMATICO ECONOMICO”, PÁGINA NUEVE

25-ABR-2006

94. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 03-ABR-2006 SIENDO LA LEY FED. DE ACC. A LA INFO. PUB. GUB. DE CARÁCTER FEDERAL Y DE APLICACIÓN PARA TODA LA REPUBLICA MEXICANA, POR QUE NO PONEN UN 01800 SIN COSTO ALGUNO PARA LOS CIUDADANOS DE PROVINCIA. PARA TENER ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE INFORMACIÓN.

POR OTRA PARTE LES INFORMO QUE ESTE AÑO SE LLEVARA A CABO EL TERCER ENCUENTRO DE ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.


ME PERMITO INFORMARLE LO SIGUIENTE:

ESTE ORGANO JURISDICCIONAL NO PUBLICA POR ESA VÍA, LA LISTA DE ACUERDOS INCLUIDOS EN EL BOLETÍN LABORAL, ÉSTE SE ENCUENTRA A DISPOSICIÓN DE LOS INTERESADOS EN LAS INSTALACIONES DEL TRIBUNAL.

25-ABR-2006

95. C. LUIS GARCIA RAMIREZ 03-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



03-ABR-2006

96. C. MIRIAM GONZÁLEZ RAMÍREZ 05-ABR-2006 ES MOTIVO DEL PRESENTE CORREO , EL SOLICITARLE CON TODO RESPETO, INFORMACIÓN RELATIVA A LA REALIZACIÓN DE PRÁCTICAS PROFESIONALES EN ESE H. TRIBUNAL A FIN DE REALIZAR LOS TRÁMITES CONDUCENTES A ELLO. SIEMPRE HA CONSTITUIDO PARA MÍ GRAN INTERÉS EL DESARROLLARME PROFESIONALMENTE EN EL ÁREA LABORAL Y ME GUSTARÍA AMPLIAR MIS CONOCIMIENTOS EN CUANTO A LOS CONFLICTOS REFERENTES A LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, SIN


05-ABR-2006




MÁS POR EL MOMENTO, AGRADEZCO DE ANTEMANO LA AMABLE ATENCIÓN QUE SIRVA TENER A LA PRESENTE

97. C. AGUSTIN CASTREJON PACHECO 05-ABR-2006 RELACIÓN DE LOS LAUDOS FIRMES QUE CONDENAN Y ABSUELVEN A NACIONAL FINANCIERA, S.N.C. DE LOS AÑOS 2000 A 2005 (DATOS DE LOS JUICIOS LABORALES).

POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y CON RELACIÓN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ CON FECHA 03 DE ABRIL DE 2006, EN EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

ADJUNTO COPIA DEL LISTADO PROPORCIONADO POR LA DIRECCIÓN DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE ORGANO COLEGIADO.

09-AGO-2006

98. C. VÍCTOR MANUEL BOJORGES 05-ABR-2006 MI NOMBRE ES VÍCTOR MANUEL BOJORGES MÉNDEZ Y TENGO VARIAS PREGUNTAS Y COMENTARIOS QUE ME GUSTARÍAN TOMARAN EN CUENTA PUES PARA MI SON MUY IMPORTANTES, TRATARE DE SER BREVE: MI HERMANA ES ENFERMERA Y TRABAJA EN EL HOSPITAL MEDICA SUR DESDE HACE APROXIMADAMENTE 6 AÑOS Y LA RELACIÓN LABORAL HA SIDO HASTA CIERTO PUNTO NORMAL PERO ÚLTIMAMENTE HA CAMBIADO PAULATINAMENTE HASTA EL PUNTO QUE A MI PARECER RAYA EN EL ABUSO EL AUTORITARISMO Y LA DISCRIMINACIÓN, Y SIENDO ESTE ULTIMO EL MAS PREOCUPANTE ES EL QUE DA MOTIVO PARA DIRIGIRME A USTEDES, EN FIN LOS HECHOS SON LOS SIGUIENTES:

1.-EL HOSPITAL PARA QUIEN NO LO CONOCEN ESTA UBICADO EN LA ZONA DE HOSPITALES CERCA DE LA CALZADA DE TLALPAN CUENTA CON UN ESTACIONAMIENTO BASTANTE AMPLIO EL CUAL RODEA LAS INSTALACIONES Y LOS EDIFICIOS DONDE SE PRESTAN SUS SERVICIOS, PUES BIEN EL ACCESO AL ESTACIONAMIENTO ES TAMBIÉN ENTRADA A PIE PARA EL COMÚN DE LAS PERSONAS, PERO DESDE HACE ALGUNAS SEMANAS NO PARA LOS EMPLEADOS PUESTO QUE LA ADMINISTRACIÓN DIO LA ORDEN DE QUE LOS EMPLEADOS NO PUEDEN ENTRAR POR ESTE ACCESO NI CAMINANDO, NI EN TAXI SIENDO QUE EL ESTACIONAMIENTO NO ES GRATIS Y YO CREO QUE CUALQUIER PERSONA QUE PAGUÉ EL ESTACIONAMIENTO PUEDE ACCEDER A ESTE, ADEMÁS DE QUE NO SE ESTORBA A AMBULANCIAS NI SE OBSTRUYE EL FLUJO NI DE CLIENTES NI DE NINGÚN OTRO, ES RIDÍCULO QUE LOS TRABAJADORES TENGAN QUE DARLE LA VUELTA AL HOSPITAL PARA ENTRAR POR UNA CALLE SOLITARIA Y PELIGROSA DONDE ADEMÁS DE PERSONAL LO ÚNICO QUE CIRCULA POR ESE ACCESO ES LA BASURA,SI AL FINAL FORZOSAMENTE ENTRARAN A LOS EDIFICIOS POR LAS MISMAS PUERTAS QUE EL RESTO DE LA GENTE, ES HUMILLANTE QUE NO PUEDAN ACCEDER A ESTA INSTITUCIÓN DE SALUD COMO CUALQUIER PERSONA NI AUN SIENDO TRABAJADORES DE ESTA Y SIN ESTAR EN HORARIO DE TRABAJO.

2.- REVISAN LOS LOKERS ARBITRARIAMENTE SIN LA PRESENCIA DE LA PERSONA ASIGNADA PARA ESTE. 3.- REVISAN EL CONTENIDO DE LAS MOCHILAS, BOLSAS DE MANO Y AUN DE LAS CARTERAS DEL PERSONAL EN SU SALIDA,CON LA ARROGANCIA Y BURLA DE EL PERSONAL DE SEGURIDAD. 4.- NO PERMITEN QUE EL PERSONAL TRAIGA CONSIGO NINGÚN TIPO DE MEDICAMENTO, LLÁMESE ASPIRINAS, PASTILLAS ANTICONCEPTIVAS,RESPIRADORES U LO QUE SEA, Y SI UNA PERSONA TIENE MEDICINA TIENE QUE MOSTRAR EL TICKET DE COMPRA Y SI NO LO TRAE LE QUITAN SUS MEDICAMENTOS CON AMENAZAS DE DESPEDIRLO POR ROBO. PARA MI ESTAS MEDIDAS SON ABUSIVAS Y QUE NO POR SER EMPLEADORES TIENEN DERECHO A IMPLANTAR. LES AGRADECERÍA

EN CONTESTACIÓN A SU PETICIÓN, USTED PUEDE ACUDIR A LA COMISION NACIONAL DE ARBITRAJE MEDICO CON DOMICILIO CALLE MITLA NO.250, COL. NARVARTE 1ER PISO, TEL. 54-20-70-00.

YA QUE ESTA INSTITUCIÓN ESTA RELACIONADA A LA SALUD Y CONFLICTOS MÉDICOS.

05-ABR-2006




ME DIERAN SU OPINIÓN Y CONSEJO, ADEMÁS DE SABER SI ES DE SU COMPETENCIA IN CABE MENCIONAR QUE LAS PERSONAS QUE SE HAN QUEJADO HAN SIDO DESPEDIDAS Y EL SINDICATO NO HA MOSTRADO PRESENCIA ALGUNA COSA MUY EXTRAÑA EN ESTE CASO YA QUE POR COMENTARIOS DE COMPAÑERAS QUE TRABAJAN EN OTRAS INSTITUCIONES DONDE SE TIENE EL MISMO SINDICATO ESTE SÍ A TOMADO CARTAS EN EL ASUNTO. ESPERANDO UNA PRONTA RESPUESTA QUEDO A SUS ORDENES PARA CON EL PARTICULAR.

99. C. ELIZABETH ESPINOSA ESPINOSA 05-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



05-ABR-2006

100. C. EMILIANO MARQUEZ HERNANDEZ 05-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



05-ABR-2006

101. C. NORA MARITZA CALLEJAS PEREZ 05-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



05-ABR-2006

102. C. NANCY MARIBEL OJEDA RAMIREZ 05-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



05-ABR-2006

103. C. BUSTAMANTE GUDIÑO JESSICA 05-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



05-ABR-2006

104. C. MANCILLA SOLANO MA. DE JESUS 05-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



05-ABR-2006

105. C. JAZMIN VALDERRABANO GONZALEZ 05-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



05-ABR-2006

106. C. AVENDAÑO RAMIREZ EDUARDO 07-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



07-ABR-2006

107. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 10-ABR-2006 POR ESTE MEDIO SOLICITO A USTED SEA TAN AMABLE DE

ENVIARME COPIA DE UN LAUDO CONDENATORIO A FAVOR DEL TRABAJADOR, QUE HAYA SIDO DICTADO POR ESE TRIBUNAL EN ESTE AÑO.

ASÍ COMO UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE CONDENA.

POR OTRA PARTE SOLICITO ME INFORME CUALES SON LOS CRITERIOS QUE TIENE ESE TRIBUNAL RESPECTO DE LOS TEMAS ANTERIORES (LIQUIDACIÓN DE LAUDO Y LAUDO DE CONDENA) Y EN DONDE PUEDO CONSULTARLOS. ASÍ COMO RESPECTO DEL EMBARGO, QUISIERA QUE ME LOS ENVIARA, SI FUERA POSIBLE. EN VIRTUD QUE NO SE HA DADO CONTESTACIÒN EN TERMINO DE LEY DE LA PETICION ARRIBA TRANSCITA ESTOY INTERPONIENDO RECURSO DE REVISION

POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y POR ESTE CONDUCTO ME PERMITO DAR A CONOCER LA RESOLUCION EMITIDA CON FECHA 06 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, POR LA COMISION DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION EN RELACION AL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR USTED ANTE LA UNIDAD DE ENLACE DE ESTE TRIBUNAL, CON FECHA 10 Y 21 DE ABRIL DE 2006.



07-JUN-2006




108.

C. VELAZQUEZ PRADO ALEJANDRA 11-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



11-ABR-2006

109. C. FABIOLA REYES LOPEZ 11-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



11-ABR-2006

110. C. RAFAEL MANUEL HERNANDEZ GOMEZ 17-ABR-2006

SE SOLICITA NOMBRE DE LOS ORGANISMOS DE SU COMPETENCIA SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE

20-ABR-2006

111. C. ERNESTO ZARZOSA LOPEZ Y/O ERNESTO ZARZOSA RUIZ

20-ABR-2006 SOBRE EXPEDIENTE 1209/06 DESEO SABER EL AVANCE SOBRE DICHO EXPEDIENTE.

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA CUARTA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INFORMA:

LA SOLICITUD DE REFERENCIA NO PRECISA QUE CLASE DE INFORMACION REQUIERE EL PROMOVENTE QUIEN ES EL ACTOR EN EL EXPEDIENTE 1209/06 QUE SE HA ABIERTO EN ESTA SALA.

EN TAL CONSIDERACION Y TODA VEZ, QUE NO REUNE LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL, NO ES FACTIBLE OBSEQUIAR SU PETICION.

26-ABR-2006

112. C. JUAN CARLOS RANGEL RETANA 20-ABR-2006 EXPEDIENTE R.S.35/39 12º CUADERNO

ASUNTO: SOLICITUD DE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA.

CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 8º Y 35 FRACCION V DE LA CARTA MAGNA, ASI COMO, FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 1º Y 6º DE LA LEY FEDERAL DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO PARA EXPONER;

QUE EL OBJETO PRETENSION DE ESTE LIBELO ES, ME EXPIDA COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, LAS CUALES OBRAN EN EL EXPEDIENTE Y CUADERNO EN EL RUBRO SEÑALADO

POR LO ANTERIOR EXPUESTO Y FUNDADO A USTED, MAGISTRADO PRESIDENTE DE ESTE H. TRIBUNAL, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA ACORDAR:

UNICO: EXPIDA LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS.


ADJUNTO COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO QUE RIGEN LAS RELACIONES LABORALES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA CON SUS TRABAJADORES DE BASE, CONSTANTE DE 62 FOJAS ÚTILES Y QUE OBRAN DE LA FOJA 4 A LA 65 DEL DÉCIMO SEGUNDO CUADERNO DEL EXPEDIENTE R.S. 35/39 RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

27-ABR-2006

113. C. PAREDES CABRERA NAYELLI EVELYN 20-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



20-ABR-2006

114. C. ERNESTO ZARZOSA LOPEZ Y/O ERNESTO ZARZOSA RUIZ

20-ABR-2006 SOBRE EXPEDIENTE 1209/06 LOS DATOS SON LOS SIGUIENTES:

INGRESO EL 31 DE MARZO DE ESTE AÑO A LA SALA 4 1209/06; QUIEN SOLICITA INFORMACION ES MI PAPA CON EL NOMBRE DE ERNESTO ZARZOSA RUIZ, COMO NO CUENTA CON CORRE ELECTRONICO UTILIZA MI CUENTA PARA CONTACTARLOS.PUEDEN CONTACTARLO A EL EN ESTA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO O A ESTE NUMERI 016748622805 /016188177012

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA CUARTA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INFORMA:

LA SOLICITUD DE REFERENCIA NO PRECISA QUE CLASE DE INFORMACION REQUIERE EL PROMOVENTE QUIEN ES EL ACTOR EN EL EXPEDIENTE 1209/06 QUE SE HA ABIERTO EN ESTA SALA.

27-ABR-2006




EN TAL CONSIDERACION Y TODA VEZ, QUE NO REUNE LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL, NO ES FACTIBLE OBSEQUIAR SU PETICION.

115. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 20-ABR-2006 INTERPONGO POR ESTE MEDIO EL RECURSO DE REVISIÓN EN

CONTRA DE LA NEGATIVA DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, QUE FUE EMITIDO MEDIANTE OFICIO DGA/UE/RI-096 DE 28 DE MARZO DE 2006, Y QUE ME FUE NOTIFICADO VÍA E-MAIL EL 10 DE ABRIL MISMA ANUALIDAD, AL EFECTO SEÑALO COMO AGRAVIOS LOS SIGUIENTES:

AGRAVIOS:

1).- RESPECTO ALOS PUNTOS 1 Y 2 DE LA NEGATIVA RESPECTO A MI PETICIÓN DE COPIA SIMPLE DE UN LAUDO DE CONDENA A FAVOR DEL TRABAJADOR Y UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN EXPRESO:

A) QUE SE APLICÓ INDEBIDAMENTE EL ART. 18-II DE LA LFTAIPG, QUE SE REFIERE A LA INFORMACIÓN CLASIFICADA COMO CONFIDENCIAL, RESPECTO A “LOS DATOS PERSONALES QUE REQUIEREN EL CONSENTIMIENTO DE LOS INDIVIDUOS PARA SU DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN O COMERCIALIZACIÓN EN LOS TÉRMINOS DE ESTA LEY”

EN EL PRESENTE CASO JAMÁS SOLICITE INFORMACIÓN RESERVADA, NI DATO PERSONAL ALGUNO, SINO GENÉRICAMENTE CUALQUIER LAUDO DE CONDENA A FAVOR DEL TRABAJADOR E INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN, QUE NO TENGAN TRABA LEGAL. MUCHO MENOS EXPRESE QUE DESEABA LA INFORMACIÓN SOLICITADA PARA DIFUNDIRLA, DISTRIBUIRLA O COMERCIALIZARLA. PERO COMO EN LA ESPECIE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, HA SIDO OMISO EN EL CUMPLIMIENTO DEL ART. 17 DE LA LFTAIPG, Y 16 DEL RTAI DEL TFCA, TODA VEZ QUE NO CUENTA CON UN ÍNDICE DE EXPEDIENTES CALCIFICADOS COMO RESERVADOS, NI SIQUIERA ESE ÍNDICE SE HA HECHO PUBLICO. CONSECUENTEMENTE, AL NO EXISTIR UN SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Y MUCHO MENOS EXPEDIENTE QUE LLEVE UNA LEYENDA EN SU CARÁTULA QUE INDIQUE QUE SE ENCUENTRA CLASIFICADO (ART. 30 REGLAMENTO LFTAIPG) ENTONCES NI PETICIÓN NO ENCUADRA DENTRO DE LA NORMATIVIDAD PARA CONSIDERARSE QUE COMO RESERVADA Y POR TANTO TIENE LA PRESUNCIÓN DE SER PUBLICA Y NO ES APLICABLE EL ART. 18 DE LA LFTAIPG. B) LA FALTA DE MOTIVACIÓN ES OBVIA, TODA VEZ QUE NO DICE PORQUE ES APLICABLE EL ART. 18-II DE LA LFTAIPG, EN VIRTUD DE QUE SI SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA, DEBIDO A LA FALTA DE CONSENTIMIENTO DE LOS INDIVIDUOS QUE SE REQUIERA DE ESOS DATOS PERSONALES, NO DICE DE QUIEN O QUIENES SE TRATAN, PORQUE NO INDIVIDUALIZÓ, ESE ARTICULO A EXPEDIENTE ALGUNO, NI SIQUIERA SE SABE DE QUE EXPEDIENTE SE HABLA, NI DATO ALGUNO QUE PERMITA ADECUAR LA NORMA AL CASO CONCRETO. C) SIENDO EL TFCA, UN ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO POR DEFINICIÓN CONSTITUCIONAL, SU FUNCIÓN ES SEMEJANTE AL DEL PODER JUDICIAL, O SEA APLICAR LA LEGISLACIÓN LABORAL A LOS CASOS QUE LE SEAN SOMETIDOS, DE ACUERDO AL MARCO DE SU COMPETENCIA Y EMITIR UN LAUDO; POR IGUAL AL PODE JUDICIAL APLICA LA LEY DE ACUERDO CON SU JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA Y EMITE UNA SENTENCIA, POR LO QUE DEBE DE APLICARSE EL ART. 8 DE LA LFTAIPG, EN FORMA SUPLETORIA, QUE ESTABLECE LA OBLIGACIÓN DE HACER PUBLICAS SUS SENTENCIAS , Y POR TANTO SURTE A FAVOR DEL PETICIONARIO LAS PRESUNCIONES LEGALES DE LOS ART. 2 Y 6 DE

POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y POR ESTE CONDUCTO ME PERMITO DAR A CONOCER LA RESOLUCIÓN EMITIDA CON FECHA 06 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, POR LA COMISIÓN DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EN RELACIÓN AL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR USTED ANTE LA UNIDAD DE ENLACE DE ESTE TRIBUNAL, CON FECHAS 10 Y 21 DE ABRIL DE 2006.

07-JUN-2006




LA LFTAIPG. MAS AÚN QUE EL PROPIO REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, EN SU ARTÍCULO 10 ESTABLECE: “DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY, SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA LA QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE LOS EXPEDIENTES LABORALES, INDIVIDUALES O COLECTIVOS DEL TRIBUNAL, HASTA EN TANTO NO HAYAN CAUSADO ESTADO.” POR TANTO LOS EXPEDIENTES QUE HAN CAUSADO ESTADO EN EL TFCA, Y SUS LAUDOS ETC. SON PÚBLICOS, MAS AÚN EL ART. 12. DEL MISMO REGLAMENTO DICE: “EN EL CASO DE QUE EL TRIBUNAL HAGA PÚBLICO UN LAUDO, OMITIRÁ LOS DATOS PERSONALES DE LAS PARTES, CUANDO CONSTITUYAN INFORMACIÓN RESERVADA.” EN TODO CASO, EL TRIBUNAL SI LO CONSIDERA PROCEDENTE OMITIRÁ LOS DATOS PERSONALES, PERO NO PODRÁ NEGAR LA INFORMACIÓN. D).- POR OTRA PARTE EL LIC. ROBERTO CHAPARRO SÁNCHEZ, JEFE DE LA UNIDAD DE ENLACE, HA INCUMPLIDO EL ART. 9 DE LA LFTAIPG, TODA VEZ QUE SE HA SIDO OMISO EN PROPORCIONAR AL USUARIO APOYO Y ORIENTACIÓN Y ASISTENCIA RESPECTO DE LOS EXPEDIENTES QUE TIENEN TRABA LEGAL Y CUALES NO, OBLIGACIÓN QUE LE IMPONE EL ART. 17 DE LA LFTAIPG. ASÍ MISMO HA INCUMPLIDO CON EL ART. 7 DE LA DE LA LFTAIPG. PUESTO QUE EN LA PAGINA WEB WWW.TFCA.GOB.MX NO APARECE LA INFORMACIÓN QUE ESTA OBLIGADO A PROPORCIONAR EL TFCA. EN LA QUE SE ENCUENTRA LOS EXPEDIENTES CLASIFICADOS COMO RESERVADOS POR LO ANTERIOR, EXISTE UNA FALTA DE ACCESO A LA JUSTICIA FEDERAL, RESPECTO DE LA LEY DE INFORMACIÓN PUBLICA GUBERNAMENTAL, Y CON ELLO NO SOLO VIOLA EL CÓDIGO JURICA, PROCLAMADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, TODA VEZ QUE EL PETICIONARIO TIENE SU DOMICILIO EN LA PROVINCIA O SEA A 14 HORAS DE MÉXICO , D.F. Y ES IMPOSIBLE ECONÓMICA Y FÍSICAMENTE, TRASLADARME AL ÚNICO MODULO DE ENLACE, PARA OBTENER ORIENTACIÓN Y LA PAGINA WEB, ES OMISA AL RESPECTO 2).- EN CUANTO AL PUNTO 3 DE LA NEGATIVA RESPECTO DE LOS CRITERIOS JURIDICOS, QUE HA EMITIDO ESE TRIBUNAL LABORAL RESPECTO DE: LAUDO DE CONDENA, EMBARGO E INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN, EXPRESO: A).- SE APLICO INDEVIDAMENTE EL ART. 18 IV DE LA LFTAIPG, EN EL SENTIDO QUE ESE ARTICULO HABLA DE EXPEDIENTES RESERVADOS Y NO SE REFIERE DE MANERA ALGUNA A CIRTERIOS JURIDICOS, SINO A OTROS SUPUESTOS, ENTONCES TAMBIEN CARECE DE UNA ADECUADA MOTIVACIÒN AL RESPECTO. LO ANTERIOR ES ASÍ, DEBIDO A QUE: DE ACUERDO CON LOS ARTÍCULOS 6, 13, 15-VI Y DEMÁS COMPLEMENTARIOS DEL REGLAMENTO INTERNO DEL TFCA, TANTO EL PLENO COMO EL PRESIDENTE DE PROPIO TRIBUNAL EMITEN CRITERIOS GENERALES, LINEAMIENTOS, PUES AL EFECTO ESTABLECEN: “ART. 6.- EL PLENO ES EL ÓRGANO SUPREMO DEL TRIBUNAL Y SUS DISPOSICIONES SON OBLIGATORIAS...” “ART. 13.- LAS DISPOSICIONES Y LINEAMIENTOS DE ORDEN TÉCNICO, JURÍDICO, Y ADMINISTRATIVO QUE PARA EL MEJOR DESEMPEÑO DE LOS ASUNTOS, EMITA EL PLENO O EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL, DIERAN SER COMUNICADOS POR ESCRITO AL PERSONAL DE LAS SALAS, UNIDADES…” “ART. 15.- EL SECRETARIO DEL PLENO TENDRÁ LAS SIGUIENTES ATRIBUCIONES…VI.- DAR A CONOCER A LOS PRESIDENTES DE LAS SALAS POR ESCRITO LOS ACUERDOS DEL PLENO TENDIENTES A UNIFORMAR LOS CRITERIOS DE CARÁCTER PROCESAL Y ADMINISTRATIVOS A FIN DE QUE HAGAN EXTENSIVOS AL PERSONAL DE LOS MISMOS Y VIGILEN SU CORRECTA APLICACIÓN…” ENTONCES LOS CRITERIOS SOLICITADOS RESPECTO DE LAUDO DE CONDENA, EMBARGO E INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN, DE CARÁCTER GENERAL -SON PÚBLICOS- POR DISPOSICIÓN




EXPRESA DEL ART. 11 DEL RTAI DEL TFCA, SEGUNDO PÁRRAFO ESTABLECE:

“EL PRINCIPIO ANTES SEÑALADO NO SE APLICARÁ EN CASOS DE RECOPILACIÓN DE CRITERIOS DE CARÁCTER JURÍDICO EMITIDOS POR EL PLENO Y LAS SALAS DEL TRIBUNAL, LA INFORMACIÓN SERÁ PÚBLICA EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY UNA VEZ QUE EL LAUDO QUEDE FIRME. “ PARA LOS EFECTOS DEL ART. 4-IV SOLICITO ME SEA REMITIDA A MI DOMICILIO MEDIANTE CORREO CERTIFICADO LA RESOLUCIÓN QUE RECAIGA A ESTE RECURSO DE REVISIÓN. POR TODO LO ANTERIOR ATENTAMENTE SOLICITO: UNICO.- ACORDAR CONFORME A DERECHO.PROTESTO LO NECESARIO GOMEZ PALACIO DGO. A 20 DE ABRIL DE 2006

116. C IMELDA CORNELIO VAZQUEZ 25-ABR-2006 SOLICITO SE ME INFORME EL NUMERO DE CASOS RESUELTOS POR

EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN 2005 EN LOS QUE SE INVOCO COMO CASUAL DE DESPIDO LA PERDIDA DE CONFIANZA, ASI COMO EL SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES. PIDO TAMBIEN RESPECTO DE LOS CASOS INDICADOS EL NUMERO DE DESISTIMIENTOS Y EL NUMERO DE ASUNTOS QUE CONCLUYERON EN CONVENIO. REQUIERO SE ME PROPORCIONE ESTA INFORMACION VIA CORREO ELECTRONICO. PARA UN TRABAJO DE TESIS

DE ACUERDO CON LOS DATOS PROPORCIONADOS POR LA C. CECILIA VÁZQUEZ PIMENTEL, DIRECTORA DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE TRIBUNAL, LO SIGUIENTE:

REFERENTE A LA PRIMERA PARTE DE LA PETICIÓN, ESTA DIRECCIÓN DENTRO DE LA ESTRUCTURA DEL SISTEMA AUTOMATIZADO DE CONTROL DE EXPEDIENTES, NO CONTEMPLA COMO INFORMACIÓN INSTITUCIONAL EL MANEJO DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, POR LO TANTO NO CONTAMOS CON ARCHIVOS ELECTRÓNICOS QUE CONTENGAN ESA CAUSAL, ÉSTAS OBRAN FÍSICAMENTE EN CADA EXPEDIENTE.

POR LO QUE RESPECTO AL NÚMERO DE DESISTIMIENTOS Y NÚMERO DE ASUNTOS QUE CONCLUYEN POR CONVENIO EN EL AÑO 2005. DE ACUERDO A LOS DATOS PROPORCIONADOS POR LAS AREAS INVOLUCRADAS Y PROCESADOS EN ESTA DIRECCIÓN, ESTOS SON:

DESISTIMIENTOS: 185

TERMINACIONES POR CONVENIO: 113

09-AGO-2006

117. C. JAIME ENRIQUE DOMINGUEZ CHEE

118 C. JAIME ENRIQUE DOMINGUEZ CHEE

27-ABR-2006 EXP.35/01 QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO Y CON FUNDAMENTO EN EL ART.8º DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANS, ASI COMO EN RELACION LOS ART.1, 8, 14 FRACCION IV INTERPRETADO A CONTRARIO SENSU, 42, Y ADEMAS RELATIVOS DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL; SOLICITO SE EXPIDA A MICOSTA Y HASTA POR UN TANTO, DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE RUBRO CITADO: A) LA SENTENCIA DE AMPARO EMITIDA EN LA SESION DE FECHA VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL TRES, DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, QUE RESOLVIO EN DEFINITIVA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO NUMERO D.T. 2365/2003 (RELACIONADO CON EL NUMERO D.T. 2345/2003), SEGUIDO POR EL SEÑOR JAVIER PIEDRABUENA MORRISON Y COAGRAVIADOS, EN CONTRA DEL LAUDO DATADO EL 10 DE DICIEMBRE DE 2002 QUE RESOLVIO EL JUICIO LABORAL NUMEO 351/01, QUE SE FORMO POR LA PRETENSION DE ESOS QUEJOSOS EN CONTRA DEL SINDICATO UNICO DE LOS TRABAJADORES DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, DE NULIDAD DE DIVERSOS ACTOS. B) EL LAUDO QUE EN CUMPLIMIENTO A ESA EJECUTORIA DE AMPARO EMITIO ESE H. TRIBUNAL. COPIAS QUE PODRA SER RECOGIDAS POR CUALQUIERA DE LOS AUTORIZADOS PARA TAL EFECTO, PREVIO PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES, O

SE REMITIO A LA SECRETARIA DE ACUERDOS CON EL OFICIO DGA/UE/SI-045-06

08-MAY-2006




A SU ELECCION, SE REMITA A LA CUARTA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, ACTUANDO EN EL EXPEDIENTE LABORAL NUMERO 4872/2005, SEGUIDO POR EL SUSCRITO EN CONTRA DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL; PUES HA SIDO OFRECIDO EN VIA DE PRUEBA EN EL INCIDENTE DE HECHOS, PRUEBAS Y PRETENSIONES SUPERVENIENTES.

119. C. JAIME ENRIQUE DOMINGUEZ CHEE 27-ABR-2006 QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO Y CON FUNDAMENTO EN

EL ARTICULO 8º DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASI COMO EN RELACION LOS ARTICULOS 1, 8, 14 FRACCION IV INTERPRETADO A CONTRARIO SENSU, 42 Y DEMAS RELATIVOS DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL; SOLICITO SE EXPIDA A MI COSTA Y HASTA POR UN TANTO, COPIA CERTIFICADA O AUTORIZADA DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTES PARA EL PERIODO 2001-2004 CELEBRADAS EL 25 DE MAYO DE 2001 CON EL SINDICATO UNICO DE LOS TRABAJADORES DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, EN LAS QUE SE INCLUYA LA RESOLUCION QUE REALIZO EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE ACTUANDO EN PLENO, RELATIVA A SU DEPOSITO Y REGISTRO EN EL EXPEDIENTE NUMERO R.S. 13/88. COPIAS QUE PODRAN SER RECOGIDAS POR CUALQUIERA DE LOS AUTORIZADOS PARA TAL EFECTO, PREVIO PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES.

SE REMITIO A LA SECRETARIA DE ACUERDOS CON EL OFICIO DGA/UE/SI-045-06

08-MAY-2006

120. C. NAVA ALVAREZ PATZY VIRIDIANA 28-ABR-2006 INFORMACION SOLICITADA:



28-ABR-2006

121. C. OSCAR GUTIERREZ RAMOS 02-MAY-2006 INFORMACION DE CUANTOS EXPEDIENTES O LITIGIOS ES PARTE EL

GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, DEL AÑO 2000 A LA FECHA, SEPARANDO EN CUANTOS ES ACTOR Y EN CUANTOS DEMANDADO, EN LA MISMA FORMA LAS DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO DEL D.F.


QUE POR TRATARSE DE INFORMACIÓN CLASIFICADA COMO RESERVADA, NO ES POSIBLE OTORGAR LA PETICIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL Y EL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN.

“ARTÍCULO 13.- “FRACCIÓN V: CAUSAR UN SERIO PERJUICIO A LAS ACTIVIDADES DE VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES, PREVENCIÓN O PERSECUCIÓN DE LOS DELITOS, LA IMPARTICIÓN DE LA JUSTICIA, LA RECAUDACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES, LAS OPERACIONES DE CONTROL MIGRATORIO, LAS ESTRATEGIAS PROCESALES EN PROCESOS JUDICIALES ADMINISTRATIVOS MIENTRAS LAS RESOLUCIONES NO CAUSEN ESTADO.”; POR SU PARTE, LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY INVOCADA, PREVÉ: TAMBIÉN SE CONSIDERARÁ INFORMACIÓN RESERVADA: ... IV.- LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS O SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO, EN TANTO NO HAYA CAUSADO ESTADO”; INCLUSO, ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE EL ARTÍCULO 10 DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y

14-JUN-2006




ARBITRAJE, PREVÉ: “DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY, SE CONSIDERARÁ INFORMACIÓN RESERVADA LA QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE LOS EXPEDIENTES LABORALES, INDIVIDUALES O COLECTIVOS DEL TRIBUNAL, HASTA EN TANTO NO HAYAN CAUSADO ESTADO”; FINALMENTE EL NUMERAL 11 DEL REGLAMENTO INVOCADO, ESTABLECE LO SIGUIENTE: “LA INFORMACIÓN RESERVADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO ANTERIOR, TENDRÁ TAL CARÁCTER POR UN LAPSO DE 12 AÑOS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL TRIBUNAL DETERMINE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO, COMO TAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO.- EL PRINCIPIO ANTES SEÑALADO NO SE APLICARÁ EN CASOS DE RECOPILACIÓN DE CRITERIOS DE CARÁCTER JURÍDICO EMITIDOS POR EL PLENO Y LAS SALAS DEL TRIBUNAL, LA INFORMACIÓN SERÁ PÚBLICA EN TÉRMINOS DE LA LEY UNA VEZ QUE EL LAUDO QUEDE FIRME”.

122. C. JOSE LUIS GARCIA RODRIGUEZ 02-MAY-2006 COPIAS CERTIFICADAS DE LAS ACTUALES CONDICIONES

GENERALES DE TRABAJO QUE ENTRARON EN VIGOR EL 21 DE MARZO DE 2006, FIRMADAS ENTRE EL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO Y EL SINDICATO CORESPONDIENTE DE LOS TRABAJADORES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, DEPOSITADAS EN ESE HONORABLE TRIBUNAL.

SE HACE NOTAR QUE ESTAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO FUERON FIRMADAS EL 20 DE MARZO DE 2006. AGRADEZCO DE ANTEMANO TODAS LAS ATENCIONES QUE SE SIRVAN PRESTAR A LA PRESENTE.


AJUNTO COPIAS CERTIFICADASDE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO QUE RIGEN LAS RELACIONES LABORALES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO CON SUS TRABAJADORES DE BASE, CONSTANTE DE 46 FOJAS UTILES Y QUE OBRAN DE LA FOJA DE LA 7 A LA 52 DEL VIGESIMO OCTAVO CUADERNO DEL EXPEDIENTE R.S. 76/70, RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO.

30-MAY-2006

123. C. JORGE H. L. CHÁVEZ JIMENEZ 03-MAY-2006 ESTIMADO LIC. ROBERTO CHAPARO SÁNCHEZ...MI NOMBRE ES

JORGE H. L. CHÁVEZ JIMENEZ Y SOY UN EXEMPLEADO DEL S.T.J. DEL EDO. DE CHIHUAHUA EN EL AÑO 2000 FUI REMOVIDO DE MI CARGO X SER EMPLEADO DE "CONFIANZA" (ERA PROGRAMADOR DE EQUIPOS DE COMPUTO) INTERPUSE UNA DEMANDA LABORAL CONTRA GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA YA QUE TENIA APORTANDO MI FONDO DE RETIRO Y FONDO DE JUBILACIÓN DESDE 1982 A 1986 QUE TRABAJE PARA LA OFICIALIA MAYOR DE GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA, LUEGO DE 1987 A 1993 TRABAJE PARA LA UACH APORTANDO TAMBIEN PARA MI FONDO DE RETIRO Y JUBILACIÓN Y DE 1994 AL 2000 TRABAJE PARA EL S.T.J. DEL EDO DE CHIHUAHUA APORTANDO TAMBIEN PARA MI FONDO DE RETIRO Y JUBILACIÓN POR LO QUE AL MOMENTO DE SER REMOVIDO SIN JUSTIFICACION ALGUNA DE MI TRABAJO TENIA APORTANDO X 18 AÑOS DE SERVICIO Y TENIA DE ANTIGUEDAD 7 AÑOS EN EL S.T.J DE EDO. DE CHIHUAHUA. AL INTERPONER MI DEMANDA SE ME INFORMO X VARIOS ABOGADOS QUE CONSULTE QUE EN LAS DOS INSTANCIAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE PARA EMPLEADOS DE GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA PERDERIA MI DEMANDA (NADIE LE GANA A GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA A MENOS QUE SEA MUY OBIO EL DESPIDO.....) DESPUES DE CASI SEIS AÑOS DE QUE INTERPUSE MI DEMANDA LOGRE QUE SALIERA EL PRIMER LAUDO A FAVOR DE GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA X SUPUESTO Y ESTA X SALIR EL LAUDO DEL TRIBUNAL SUPERIOR QUE ME IMAGINO TAMBIEN SALDRA A FAVOR DE GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA... BUENO DESPUES DE TANTA HISTORIA MI SOLICITUD ES SI PUEDO OBTENER INFORMACIÓN DE QUE EN EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE DEMANDAS DE EMPLEADOS DE CONFIANZA DEL

EN CONTESTACION A SU SOLICITUD DE INFORMACION CON FECHA 03 DE MAYO:

ME PERMITO COMUNICARLE QUE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE UNICAMENTE ESTA OBLIGADO A RESOLVER LOS ASUNTOS DE COMPETENCIA FEDERAL, Y LOS TRIBUNALES DEL ESTADO CONOCEN DE LOS JUICIOS ESTATALES O MUNICIPALES, YA QUE DICHAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES CUENTAN CON SUS PROPIAS PROCURADURIAS DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES E INSTANCIAS EN LAS QUE USTED PODRA RECURRIR PARA EL ASESORAMIENTO LEGAL DE LOS ASUNTOS LABORALES.

POR LO TANTO, ESTA AUTORIDAD NO ESTA FACULTADA PARA PODER RECOMENDAR A LITIGANTES.

09-MAY-2006




GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA QUE SE DIERON A FAVOR DE LOS EMPLEADOS Y EL NOMBRE DE LOS ABOGADOS QUE GANARON ESTAS DEMANDAS SI SON MUCHOS, ENTONSES X LO MENOS DE LAS DEMANDAS QUE SE HAN GANADO EN LOS ULTIMOS DOS AÑOS.....ESTO ES CON LA UNICA FINALIDAD DE ASESORARME DE LOS MEJORES ABOGADOS DE CHIHUAHUA EN ESTE TIPO DE DEMANDAS LABORALES CON EMPLEADOS DE GOBIERNO Y SABER QUIEN REALMENTE ES EMPLEADO DE CONFIANZA Y SI TENGO ALGUNA OPORTUNIDAD DE GANAR MI DENANDA O DE LO CONTRARIO DEJAR X LA PAZ MI DEMANDA Y SEGUIR OBSERVANDO COMO NUESTRO FUNCIONARIOS O POLITICOS PISOTEAN NUESTROS DERECHOS.....DE ANTEMANO MUCHAS GRACIAS Y ESPERANDO SU CONTESTACIÓN A CUAL NO CONSIDERO QUE SEA UNA INFORMACIÓN COMPROMETEDORA

124. C. JORGE H. L. CHÁVEZ JIMENEZ 09-MAY-2006 CHIHUAHUA, CHIH., MÉXICO 9 DE MAYO DE 2006

ESTIMADO LIC. ROBERTO CHAPARRO SÁNCHEZ, LE AGRADEZCO SU CONTESTACIÓN A MI SOLICITUD DE INFORMACIÓN. PERO AL PARECER NO ME EXPLIQUE CORRECTAMENTE, MI PROBLEMA ES QUE COMO LO EXPONGO EN LA ANTERIOR SOLICITUD, LOS JUICIOS LABORALES O DE CUALQUIER OTRO TIPO EN CONTRA GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA, LA MAYORÍA DE LOS CIUDADANOS SIMPLES Y COMUNES QUE NO TENEMOS RECURSOS PARA CONTRATAR BUENOS ABOGADOS Y SOBRE TODO EN LOS JUICIOS LABORALES DONDE EL MISMO GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA ES JUEZ Y PARTE, NO TENEMOS LA MÍNIMA POSIBILIDAD DE GANAR EN NINGUNA DE LAS DOS INSTANCIAS DE COMPETENCIA DEL EDO. DE CHIHUAHUA. MI SOLICITUD ES DE INFORMACIÓN REAL Y FIDEDIGNA QUE ARROJAN SUS BASES DE DATOS, Y QUE UTILIZAN PARA SUS INFORMES PRESIDENCIABLES ANUALES, QUIERO SABER EL NOMBRE DE POR LO MENOS TRES ABOGADOS LITIGANTES EN EL RAMO LABORAL QUE INTERPUSIERON DEMANDAS DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL EDO. DE CHIHUAHUA Y DESPUÉS DE HABER PERDIDO SUS DEMANDAS EN LAS DOS INSTANCIAS DE GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA, TUVIERON QUE AMPARARSE ANTE LAS INSTANCIAS DE LOS TRIBUNALES FEDERALES QUE ESTOS SI SON DE SU COMPETENCIA Y QUE HAYAN GANADO DICHAS DEMANDAS EN CONTRA DEL GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA, ESTO ES CON EL ÚNICO FIN DE ASESORARME CON ESTOS ABOGADOS DE SI MIDEMANDA TIENE FUNDAMENTOS LEGALES PARA OBTENER UNA RESOLUCIÓN A MI FAVOR EN LA ÚLTIMA INSTANCIA QUE SON LOS TRIBUNALES FEDERALES, POR LO QUE NO ESTOY PIDIENDO QUE ME RECOMIENDEN LITIGANTES O QUE INTERVENGAN EN LAS INSTANCIAS QUE SOLO LE COMPETEN AL GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA, O QUE RESUELVAN A MI FAVOR SI ES QUE INTERPONGO EL RECURSO DE APELACIÓN ANTE LOS TRIBUNALES FEDERALES, SOLO REQUIERO LOS NOMBRES DE LOS LITIGANTES QUE MAS DEMANDAS HAN GANADO A FAVOR DE LOS TRABAJADORES DE GOBIERNO DEL EDO. DE CHIHUAHUA, EN SU INSTANCIA LOS TRIBUNALES FEDERALES EL CUAL SI ES DE SU COMPETENCIA Y QUE CONSIDERO QUE ES LA MEJOR FORMA DE APROVECHAR DICHA INFORMACIÓN QUE SE OBTIENE CON EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES Y QUE ES PARA E BENEFICIO DE LOS CIUDADANOS DE ANTEMANO AGRADEZCO SUS ATENCIONES ESPERANDO UNA RESPUESTA SATISFACTORIA APROVECHANDO TODA ESA INFORMACIÓN QUE HAN RECAVADO Y QUE ME IMAGINO A COSTADO MUCHO AL GOBIERNO FEDERAL....MI NUMERO DE EXPEDIENTE ES 02/2001 JORGE CHÁVEZ JIMÉNEZ VS SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL EDO. DE CHIHUAHUA

EN CONTESTACION A SU SOLICITUD EL 9 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO. ME PERMITO INFORMARLE.

NO ESTOY FACULTADO PARA PROPORCIONARLE EL NOMBRE DE TRES ABOGADOS QUE HAYAN DEMANDADO AL ESTADO DE CHIHUAHUA RESPECTO DE SUS PROPIOS TRABAJADORES.

EN VIRTUD DE QUE ESTE TRIBUNAL APLICA LA LEGISLACION GENERAL DEL TRABAJO BUROCRATICO, UNICO Y EXCLUSIVAMENTE COMO LO SEÑALA SU ARTICULO 1; PARA LOS TITULARES Y TRABAJADORES DE LAS DEPENDENCIAS DE LOS PODERES DE LA UNION EL CUAL NO LE ES APLICABLE A LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA PORQUE RESULTA SER UN PODER ESTATAL QUE SE RIGE POR SUS PROPIAS LEYES, ENTRE ELLAS LA DE MATERIA LABORAL.

DE AQUÍ QUE AL NO TENER LOS ELEMENTOS, REFERENTE A DEMANDAS EN CONTRA DEL GOBIERNO DE DICHO ESTADO; EXISTE ESE IMPEDIMENTO PARA PROPORCIONAR O REFERIR LOS ABOGADOS LABORISTAS QUE REQUIERE. EN TODO CASO USTED PUEDE DIRIGIR SU SOLICITUD AL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, PARA QUE LO ORIENTE, SOBRE LOS DATOS QUE USTED REQUIERE.

LO CUAL SE HACE DE SU CONOCIMIENTO.

09-MAY-2006




125.

C. IVONE REYES CASTILLO 10-MAY-2006 LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS TIENE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, LAS CUALES LAS REQUIERO EN COPIAS CERTIFICADAS. PARA EL TRAMITE DE UN EXPEDIENTE.


ADJUNTO COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO QUE RIGEN LAS RELACIONES LABORALES DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL CON SUS TRABAJADORES DE BASE, EXPEDIDAS EL 12 DE SEPTIEMBRE DE 2003, DEPOSITADAS Y REGISTRADAS MEDIANTE ACUERDO DEL 21 DE OCTUBRE DE 2003, CONSTANTE DE 41 FOJAS UTILES, LAS CUALES OBRAN DE LA FOJA 531 A LA 571 DE AUTOS DEL VIGESIMO PRIMER CUADERNO DEL EXPEDIENTE R.S. 6/39, RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO UNICO DE TRABAJADRES DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.

18-MAY-2006

126. C. ALFREDO CHAVEZ GOMEZ 11-MAY-2006 - CUANTOS JUICIOS LABORALES FUERON PROMOVIDOS ANTE EL

TFCA DURANTE EL AÑO 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Y 2005.(ESPECIFICAR POR AÑO).

-QUIENES FUERON LAS PARTES EN CADA UNO DE ESOS JUICIOS.

-A CUANTOS JUICIOS LABORALES LES FUE DICTADO LAUDO DURANTE EL AÑO, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Y 2005. (ESPECIFICAR POR AÑO).

-CUANTOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO FUERON PROMOVIDOS DURANTE EL AÑO2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Y 2005.(ESPECIFICAR POR AÑO).

-CUANTAS SENTENCIAS DICTADAS EN ESOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, NEGARON EL AMPARO, CUANTAS CONCEDIERON EL AMPARO Y CUANTAS SOBRESEYERON EL JUICIO DE AMPARO EN EL AÑO 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Y 2005. (ESPECIFICAR POR AÑO).

-CUANTOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO

-A CUANTOS JUICIOS LABORALES SE LES PROMOVIO MAS DE UN AMPARO DIRECTO DURANTE LOS AÑOS 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 Y 2005.

CONOCER EL REZAGO O AVANCE DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL DEL TFCA; ASI MISMO SABER LA EFECTIVIDAD CON QUE SON DICTADOS LOS LAUDOS POR LAS DEMANDAS PLANTEADAS.

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, INFORMA:

DE ACUERDO CON LOS DATOS PROPORCIONADOS POR LA C. CECILIA VÁZQUEZ PIMENTEL, DIRECTORA DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE TRIBUNAL.

1. JUICIOS PROMOVIDOS:

2000-3412, 2001-5038, 2002-6684, 2003-6057, 2004-5695, 2005-4573.

2. PARTES EN CADA UNO DE LOS JUICIOS:

INFORMACION RESERVADA DE ACUERDO A LOS ARTS.10 Y11 EL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA DEL T.F.C.A.

3. LAUDOS EMITIDOS:

2000-2051, 2001-2033, 2002-2175, 2003-2063, 2004-2072, 2005-2077.

4. AMPAROS DIRECTOS INTERPUESTOS:

2000-1764, 2001-1785, 2002-1826, 2003-1929, 2004-2061, 2005-2033.

5. AMPAROS NEGADOS:

2000-1057, 2001-865, 2002-1248, 2003-1117, 2004-1208, 2005-1173.

09-AGO-2006

126.B C. JOSE LUIS GARCIA RODRIGUEZ 16-MAY-2006 RECURSO DE REVISION

EL DIA 27/MARZO/06 PRESENTE SOLICITUD DE COPIAS CERTIFICADAS DEL REGLAMENTO QUE FIJA LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO “METRO”, DEL AÑO 2000, CONSTANTE DE 47 FOJAS, FIRMADO EN EL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2000,POR EL ING. RAUL GONZALEZ APAOLAZA,DIRECTOR GENERAL EN ESE TIEMPO DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, Y POR EL DIP. ING. FERNANDO ESPINO AREVALO, SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATOMETROPOLITANO DE TRABAJADORES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, DEPOSITADO EN ESE HONORABLE TRIBUNAL Y QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE DEL REGISTRO SINDICAL R.S.76/70,EN EL MODULO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.

EL DIA 02/MAYO/06 FUI NOTIFICADO MEDIANTE OFICIO D.G.A/U.E./R.I.-

POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y POR ESTE CONDUCTO ME PERMITO DAR A CONOCER LA RESOLUCIÓN EMITIDA CON FECHA 30 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, POR LA COMISIÓN DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EN RELACIÓN AL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR USTED ANTE LA UNIDAD DE ENLACE DE ESTE TRIBUNAL, CON FECHA 16 DE MAYO DE 2006.

4-JUL-2006




099-06, SUSCRITO POR EL LIC. ROBERTO CHAPARRO, JEFE DE LA UNIDAD DE ENLACE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE: QUE EN EL EXPEDIENTE R.S. 76/70 RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, NO CONSTAN CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO, FIRMADAS EN NOVIEMBRE DE 2000, POR LO QUE NO ES POSIBLE OBSEQUIAR LA PETICION. SE ANEXAN 2 HOJAS DE ESTA INFORMACION.PUNTOS PETITORIOS *QUE ME SEA ENTREGADA LA INFORMACION REQUERIDA . *QUE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE CUMPLA CABALMENTE CON LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTEAL,TODA VEZ QUE EL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO “METRO” ASEGURA QUE EL ORIGINAL DE LOS REGLAMENTOS QUE FIJAN LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO SE ENCUENTRAN DEPOSITADAS EN EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, FAVOR DE REQUERIRLE AL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE Y QUE ACREDITE SU DICHO. *CONSIDERE QUE EL RECURSO DE REVISION PROCEDERA CON FUNDAMENTO EN LA LEY DE LA MATERIA. *SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN TEMINOS DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL. *PROVEER CONFORME A DERECHO. *PROCEDER CON LO CONDUCENTE. LA RESOLUCION QUE SE IMPUGNA ME CAUSA AGRAVIOS CONSISTENTES EN DAÑOS Y PERJUICIOS. PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS ARTICULOS: 6,14,16,17 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 1,2,5,6,28,33,42,46,49,52... DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL; Y LOS DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES. PROTESTO LO NECESARIO

127. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 23-MAY-2006

REGLAMENTO PARA LA TRANSPARENCIA DEL T.F.C.A. SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE

23-MAY-2006

128. C. LIC. GUILLERMO CASILLAS RODRIGUEZ. 26-MAY-2006

INFORMACION SOLICITADA:

DIRECTORIO DEL TFCA


26-MAY-2006

129. C. CARLOS MILLER QUESADA 29-MAY-2006

NUMERO DE LOS AMPAROS INTERPUESTOS Y SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES DE LOS TRIBUNALES FEDERALES CONTRA RESOLUCIONES (LAUDOS) DEL TFCA EN 2005. ASI MISMO, SOLICITO EL NUMERO TOTAL DE RESOLUCIONES (LAUDOS) EMITIDOS EN 2005.

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA: DE ACUERDO CON LOS DATOS PROPORCIONADOS POR LA C. CECILIA VÁZQUEZ PIMENTEL, DIRECTORA DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE TRIBUNAL, LO SIGUIENTE: 1.- DEMANDAS DE AMPARO DIRECTO INTERPUESTAS: 2,0332.- RESOLUCIONES RECIBIDAS DE LOS TRIBUNALES FEDERALES: 1,923 3.- SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES :

AMPARA: 726 NIEGA: 970 DESECHA: 119 SOBRESEE: 84 MIXTO: 11 OTROS: 13

09-AGO-2006




4.- TOTAL DE LAUDOS EMITIDOS: 2,077

130. C. PEDRO LUIS PARRAL VERDIGUEL 30-MAY-2006

SITUACION EN QUE SE ENCUENTRA EL JUICIO PEDRO LUIS PARRAL VS SECRETARIA DEL TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, INICIADO EN EL MES DE AGOSTO DE 2003.

ME PERMITO INFORMARLE, QUE LA PETICIÓN DEL OCURSANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LA FRACCION II DEL ARTICULO 40 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL, PUES EL SOLICITANTE NO PROPORCIONO LOS DATOS DE LOS EXPEDIENTES, Y SALA QUE HAGA FACTIBLE SU LOCALIZACION

31-MAY-2006

131. C. M.C.A. ROGELIO ALEJANDRO GUDIÑO VALENZUELA

06-JUN-2006 POR MEDIO DEL PRESENTE SOLICITO A USTED TENGA A BIEN DESHOGAR LA SIGUIENTE CONSULTA:

¿CUÁL ES EL TEXTO CORRECTO DEL ARTÍCULO SEGUNDO TRANSITORIO DE LOS ESTATUTOS DEL SINDICATO NACIONAL DE LOS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, DEPOSITADOS EL 29 DE JUNIO DEL 2004 EN EL CUADERNO TRIGÉSIMO SEXTO DEL EXPEDIENTE 43/44?:

“LAS PRESENTES REFORMAS ESTATUTARIAS Y DOCUMENTOS BÁSICOS DEL SINDICATO ENTRÁN EN VIGOR A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A LA CONCLUSIÓN DE ESTE V CONGRESO NACIONAL EXTRAORDINARIO.”

O:

"LAS PRESENTES REFORMAS ESTATUTARIAS Y DOCUMENTOS BÁSICOS DEL SINDICATO ENTRAN EN VIGOR A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE AQUEL EN QUE FUEREN DEPOSITADOS ANTE EL H. TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE."

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

LOS ESTATUTOS DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACION VIGENTES Y REGISTRADOS, QUE OBRAN DE LA FOJA 64 A LA 170 DEL 36º CUADERNO DEL EXPEDIENTE R.S. 43/44, RELATIVO AL REGISTRO DE LA ORGANIZACIÓN SINDICAL MENCIONADA Y QUE POR ACUERDO DE ESTE TRIBUNAL DEL 29 DE JUNIO DEL 2004, SE TUVIERON POR EXHIBIDOS Y REGISTRADOS, SEÑALAN EN EL ARTICULO SEGUNDO TRANSITORIO: “LAS PRESENTES REFORMAS ESTATUTARIAS Y DOCUMENTOS BASICOS DEL SINDICATO ENTRA EN VIGOR A PARTIR DEL DIA SIGUIENTE A LA CONCLUSION DE ESTE V CONGRESO NACIONAL EXTRAORDINARIO.

14-JUN-2006

132. C. JUAN CANO MENDEZ 07-JUN-2006 POR MEDIO DE ESTE MEDIO ME DIRIGO A USTED LIC. ROBERTO

CHAPARRO SANCHEZ PARA SOLICITAR SU INTERBENCIÓN Y APOYO AL CASO QUELE LE PRESENTO. DONDE SOLICITO DEMANDAR AL LIC. JOSE GALLARDO MARTINES POR ABUSO DE AUTORIDAD ENTRE OTROS, YA QUE ES EL DIRECTOR ACTUAL DEL CETIS 149 EN VALLE DE SANTIAGO,GTO. AL CUAL ESTOY ADSCRITO COMO INTENDENTE. AGRADECIENDO DE ANTEMANO EL APOYO QUE DE USTED A MI PETICIÓN. LE PIDO DE LA MANERA MAS FORMAL ME PUEDA CONTESTAR. GRACIAS

EN CONTESTACION A SU SOLICITUD, PRESENTADA EL 06 DE JUNIO DE 2006, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

07-JUN-2006

133. C. JOSE REFUGIO ANDRADE PONTANILLO 14-JUN-2006 JOSE REFUGIO ANDRADE PONTANILLO, TRABAJADOR DEL

INSTITUTO TECNOLOGICO DE TEPIC, DEPENDIENTE DE LA SUBSECRETARIA GENERAL DE EDUCACION TECNOLOGICA SUPERIOR, CON 22 AÑOS DE SERVICIO, CON PLAZA DOCENTE TITULAR B DE 30 HRS.CASADO, PADRE DE TRES MENORES HIJOS, CON DOMICILIO EN CALLE GRAL.ROCHA # 111 ZONA CENTRO DE COMPOSTELA, NAYARIT. COMPAREZCO Y EXPONGO TENER 12 AÑOS EN UNA MISMA CATEGORIA SIN SER PROMOVIDO A UNA MEJOR O A INCREMENTO DE HORAS.

HE CONCURSADO DE MANERA ESPECIAL EN TODAS LAS CONVOCATORIAS PUBLICADAS EN LOS AÑOS 2000, SIENDO RECHAZADO POR LAS COMISIONES DICTAMINADORAS POR TECNISISMOS ANTIREGLAMENTARIOS CONSISTENTES EN SEÑAL QUE NO HAGO ENTREGA DE ALGUN DOCUMENTO EN TIEMPO Y FORMA: AUN CUANDO EL REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO DEL PERSONAL DOCENTE EN SU ARTICULO 134 INCISO F ESTABLECE EL DERECHO DE INCONFORMIDAD DEL SUSTENTANTE.

ESTE DERECHO NO ES RECONCIDO POR LA COMISION DICTAMINADORA NI POR LA DIRECCION DEL CENTRO DE TRABAJO,

EN CONTESTACION A SU SOLICITUD, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

O EN SU DEFECTO AL SINDICATO DEL INSTITUTO TECNOLOGICO DE TEPIC DEPENDIENTE DE LA SUBSECRETARIA GENERAL DE EDUCACION TECNOLOGICA SUPERIOR.

14-JUN-2006




SEÑALANDO QUE LA UNICA DOCUMENTACION VALIDA ES LA QUE SE ENTREGA EN TIEMPO Y FORMA QUE SEÑALA LA CONVOCATORIA.

OBRA EN MI PODER DOCUMENTACION COMPROBATORIA DE SOLICITUDES Y DICTAMENES DE LAS COMISIONES DICTAMINADORAS DOCENTES, ASI COMO ESCRITOS DE INCONFORMIDAD EN SEGUNDA OCACION CON LA MISMA RESPUESTA.

SOLICITO DE LA MANERA MAS ATENTA, TENGAN A BIEN ORIENTARME SOBRE EL ASPECTO REFERIDO Y DE SER NECESARIO PRESENTAR LOS SOPORTES DE MI QUEJA, INDICARME A QUIEN Y COMO HACERLOS LLEGAR.

MI UNICA FUENTE DE INGRESOS ES MI TRABAJO COMO DOCENTE EN EL AREA DE CIENCIAS DE LA TIERRA, EN LA CARRERA DE ARQUITECTURA, YA QUE MI ESPECIALIDAD ES ARQUITECTO, CON 57 AÑOS DE EDAD.

AGRADEZCO DE ANTEMANO LA ATENCION QUE SE SIRVAN PRESTAR AL PRESENTE, QUEDANDO EN ESPERA DE UNA RESPUESTA FAVORABLE QUE CONTRIBUYA A LOGRAR MI PROPOSITO EN FAVOR DEL BIENESTAR PROPIO Y DE MI FAMILIA.

134. C. MARISOL LOEZA GOMEZ 14-JUN-2006 EXPEDIENTE 14941/95 PRIMERA SALA ISSSTE VS LOEZA MENDEZ

FELICIANO, CONOCER EL AVANCE DEL PROCESO SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA PRIMERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

ANTES DE DAR RESPUESTA A LA SOLICITUD DE REFERENCIA, ES NECESARIO REFERIRNOS A LAS DISPOSICIONES LEGALES RELATIVAS Y EN ESE SENTIDO, EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, PREVÉ: “ARTÍCULO 14. TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA... IV. LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA...”.

ASIMISMO, EL ARTÍCULO 61 DE LA MISMA LEY, SEÑALA QUE EN “EL PODER LEGISLATIVO FEDERAL, A TRAVÉS DE LA CÁMARA DE SENADORES, LA CÁMARA DE DIPUTADOS, LA COMISIÓN PERMANENTE Y LA AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN; EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN A TRAVÉS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL Y DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL; LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES AUTÓNOMOS Y LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS, EN EL ÁMBITO DE SUS RESPECTIVAS COMPETENCIAS, ESTABLECERÁN MEDIANTE REGLAMENTO O ACUERDOS DE CARÁCTER GENERAL, LOS ÓRGANOS, CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS INSTITUCIONALES PARA PROPORCIONAR A LOS PARTICULARES EL ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS Y PLAZOS ESTABLECIDOS EN ESTA LEY...”.

POR SU PARTE, EL ARTÍCULO 10 DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DE ESTE TRIBUNAL, DICE: “DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY, SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA LA QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE LOS EXPEDIENTES LABORALES, INDIVIDUALES O COLECTIVOS DEL TRIBUNAL, HASTA EN TANTO NO HAYAN CAUSADO ESTADO...” Y EL ARTÍCULO 11 DEL MISMO REGLAMENTO ESTABLECE: “LA INFORMACIÓN RESERVADA

29-SEP-2006




EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO ANTERIOR TENDRÁ TAL CARÁCTER POR UN LAPSO DE 12 AÑOS, CONTADO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL TRIBUNAL DETERMINE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO, COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO...”.

DE CONFORMIDAD CON LAS DISPOSICIONES LEGALMENTE ANTES INVOCADAS, SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA LA QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE AQUÉLLOS EXPEDIENTES QUE POR UN LAPSO DE 12 AÑOS CONTADO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE HUBIERE DETERMINADO SU ARCHIVO COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO.

EN EL CASO CONCRETO, EL EXPEDIENTE NÚMERO: 14941/95 ASIGNADO A ESTA PRIMERA SALA, AÚN NO SE HA ORDENADO SU ARCHIVO DEFINITIVO Y POR TANTO, SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS SUPUESTOS SEÑALADOS EN LOS ARTÍCULOS ANTES INVOCADOS, CONCLUYÉNDOSE QUE SE TRATA DE UNA INFORMACIÓN RESERVADA, POR LO CUAL, SE NIEGA LA SOLICITUD FORMULADA POR EL PETICIONARIO.

135. C. OSCAR GUTIERREZ RAMOS 14-JUN-2006 CANTIDAD DE EXPEDIENTES EN LA QUE ES PARTE EL GOBIERNO

DEL DISTRITO FEDERAL A PARTIR DEL 1º DE ENERO DEL 2000 A LA FECHA DE HOY Y EN LA MISMA FORMA LAS DEPENDENCIAS DEL GOBIENO DEL DISTRITO FEDERAL.

EL DECIR O INFORMAR CUANTOS EXPEDIENTES TIENE DE LOS QUE FORMAN PARTE DE NINGUNA FORMA CAUSA PERJUICIO A LAS ACTIIDADES DE VERIFICACION DEL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES Y MENOS PUEDE TENER INGERENCIA EN LAS ESTRATEGIAS PROCESALES PUES NO PIDO EL NUMERO DEL EXPEDIENTE CON EL QUEDA REGISTRADO SOLAMENTE SOLICITO LA CANTIDAD DE EXPEDIENTES

RECURSO DE REVICION OFICIO D.G.A./U.E./R.I.-108-06 DEL 14 DE JUNIO DEL 2006 EMITIDO POR EL JEFE DE LA UNIDAD DE ENLACE.

15/JUNIO/2006 ME DECISTO DEL RECURSO DE REVICION.


DE ACUERDO CON LOS DATOS PROPORCIONADOS POR LA C. CECILIA VÁZQUEZ PIMENTEL, DIRECTORA DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE TRIBUNAL, LO SIGUIENTE:

1.- TOTAL DE DEMANDAS INGRESADAS DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL 7,687

2.- TOTAL DE DEMANDAS INGRESADAS DE DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL 1,867

TOTAL: 9,554

3.- ACTOR EL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL 67

4.- ACTOR DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL 92

09-AGO-2006

136. CICREL SC DIRECTIVO 15-JUN-2006 POR ESTE CONDUCTO, ME PERMITO DIRIGIRME A USTED, PARA

SOLICITARLE DE LA MANERA MÁS ATENTA, SI ME PODRÍA AUXILIAR EN SABER SI SOLAMENTE TIENEN SEDE EN MÉXICO D.F., O SI EXISTEN DENTRO DE LA REPUBLICA MEXICANA, YA QUE TENGO UN ASUNTO COMPETENCIA DE ESE H. TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PERO RADICO EN SAN LUIS POTOSI, S.L.P.

EN CONTESTACION A SU SOLICITUD, PRESENTADA EL 15 DE JUNIO DE 2006, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

16-JUN-2006

137. C. RODOLFO CRUZ RUIZ 16-JUN-2006 DE LA MANERA MAS ATENTA LE SOLICITO LA SIGUIENTE

INFORMACION:

1.- LA FEDERACION DEMOCRATICA DE SINDICATOS DE SERVIDORES PUBLICOS (FEDESSP) OBTUVO SU REGISTRO Y TOMA DE NOTA ¿CUÁNDO OBTUVO SU REGISTRO (FECHA), NUMERO DE REGISTRO Y CUANDO FUE SU TOMA DE NOTA (FECHA)?

2.- ¿SI LES FUE NEGADO, ENTONCES ESTAN AMPARADOS ?


1.- EL TRIBUNAL POR ACUERDO DEL 13 DE JUNIO DE 2006, OTORGÓ EL REGISTRO A LA FEDERACIÓN DEMOCRÁTICA DE SINDICATOS DE SERVIDORES PÚBLICOS, ASÍ COMO LA TOMA DE NOTA DE LA PRESIDENCIA COLEGIADA, BAJO EL NÚMERO DE EXPEDIENTE R.S. 4/05.

23-OCT-2006




3.- ¿SI ESTAN AMPARADOS QUE SINDICATOS ESTAN AFILIADOS A ESTA FEDERACIÓN Y QUIEN ES EL LIDER DE LA FEDESSP?

4.- ¿LEGALMENTE TIENEN FUNCIONES PARA LITIGAR ESTA FEDERACION?

SOMOS SERVIDORES PUBLICOS Y NOS INTERESA SABER DE ESTA NUEVA FEDERACIÓN, YA QUE NUESTRO SINDICATO NO NOS INFORMA LA SITUACION AL RESPETO, AL PARECER SE DESLINDO DE LA FSTSE, POR TAL MOTIVO LE SOLICITAMOS ESTA VALIOSA INFORMACION.

MUCHO LE AGRADECEREMOS QUE NOS TUVIESE INFORMADOS, GRACIAS POR SU ATENCION

2.- NO EXISTE AMPARO PROMOVIDO POR LA CITADA FEDERACIÓN EN CONTRA DEL ACUERDO DEL REGISTRO SINDICAL.

3.- LA FEDERACIÓN LA PRESIDE UNA PRESIDENCIA COLEGIADA INTEGRADA POR LOS CC. RAFAEL OCHOA GUZMÁN, IGNACIO CASTILLO FLORES, VÍCTOR BERNARDO LÓPEZ CARRANZA Y FERNANDO ESPINO ARÉVALO.

LOS SINDICATOS AFILIADOS A DICHA FEDERACIÓN SON:

SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN.

SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES.

SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO.

SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DEMOCRÁTICOS DE LA SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES.

SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, GEOGRAFÍA E INFORMÁTICA.

SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE CAMINOS Y PUENTES FEDERALES DE INGRESOS Y SERVICIOS CONEXOS.

SINDICATO NACIONAL DE CONTROLADORES DE TRÁNSITO AÉREO.

SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA PRODUCTORA NACIONAL DE SEMILLAS.

SINDICATO DEMOCRÁTICO DE TRABAJADORES DE PESCA Y ACUACULTURA DE LA SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN.

4.- ACLARADA QUE SEA LA PREGUNTA, SE ESTARÁ EN POSIBILIDAD DE OBSEQUIAR LA PETICIÓN.

138. C. MIRIAM SUÁREZ SALAZAR 16-JUN-2006 MI NOMBRE ES MIRIAM SUÁREZ Y SOY JEFA DEL DEPARTAMENTO

DE DESARROLLO DE PERSONAL DE EL COLEGIO DE LA FRONTERA SUR (CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE CONACYT); RECIENTEMENTE CONCLUIMOS NUESTRO REGLAMENTO DE CAPACITACIÓN, EL CUAL YA ESTÁ AUTORIZADO Y FIRMADO, TANTO POR EL DIRECTOR GENERAL, COMO POR LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN MIXTA DE CAPACITACIÓN Y ADIESTRAMIENTO.

AHORA BIEN, TENGO ENTENDIDO QUE PARA QUE ESTE REGLAMENTO TENGA VALIDEZ OFICIAL, TIENE QUE REGISTRARSE ANTE EL TFCA, Y QUISIERA SABER CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO Y LOS REQUISITOS PARA CUMPLIR CON ESTE TRÁMITE. CABE MENCIONAR QUE ESTE CENTRO DE INVESTIGACIÓN SE ENCUENTRA UBICADO EN LA CD. DE SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS, POR LO QUE SOLICITARÍA DE LA MANERA MÁS ATENTA, TENER TODA LA INFORMACIÓN A FIN DE QUE CUANDO VIAJE AL D.F, LO HAGA CON TODA LA DOCUMENTACIÓN COMPLETA. AGRADEZCO DE ANTEMANO SU ATENCIÓN Y VALIOSO APOYO; QUEDO EN ESPERA DE SUS COMENTARIOS.

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS, ES LA ENCARGADA DEL DEPOSITO Y REGISTRO DE REGLAMENTOS INTERIORES DE TRABAJO POR LO QUE DEBERA DIRIGIR SU SOLICITUD A DICHA SECRETARIA A TRAVES DE LA OFICIALIA DE PARTES DE ESTE TRIBUNAL.

LA CUAL SE ENCUENTRA UBICADA EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15312 Y 15314.

23-JUN-2006




139. C. LIC. EDUARDO LUIS VILLAFAN CARO 22-JUN-2006 COMO NO EXISTE TESIS O PRECEDENTES DE ESTE TRIBUNAL,

SOLICITO SE ME INFORME Y PROPORCIONE EL DOCUMENTO EN DONDE SE CONTENGAN LOS PROCEDENTES Y TESIS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.


ADJUNTO COPIA DE LA PÁGINA DEL CORREO ELECTRÓNICO DE ESTE TRIBUNAL (www.tfca.gob.mx) DEL MÓDULO DE TRANSPARENCIA, QUE CONTIENE LOS ANTECEDENTES DE ESTE ORGANO COLEGIADO.

POR CUANTO HACE A LAS TESIS, EL SOLICITANTE DEBERÁ REMITIRSE A LA JURISPRUDENCIA Y TESIS QUE EMITE LA SUPREMA CORTES DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO Y JUZGADOS DE DISTRITO EN MATERIA LABORAL EN EL DISTRITO FEDERAL, EN RELACIÓN A LAS RESOLUCIONES DE ESTE TRIBUNAL, Y DE LAS CUALES SE INCONFORMAN EN SU CASO LAS PARTES EN LOS JUICIOS INDIVIDUALES, COLECTIVOS Y SINDICALES.

22-AGO-2006

140. C. FRANCISCO RIVERA ALVELAIS 26-JUN-2006 CONDICIONES INTERIORES DE TRABAJO DE LOS TRABAJADORES

DEL INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL, ORGANISMO DESCONCENTRADO DE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL, EN ESPECIAL LAS DEL PERSONAL ACADEMICO. APROBADAS POR EL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACION S.N.T.E. Y REGISTRADAS EN ESTE TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON LO PRECEPTUADO POR LA LEY REGLAMENTARIA DEL ART. 123 CONSTITUCIONAL, APARTADO “B”.

MOTIVO DE LA CONSULTA: ACREDITAR ANTE LA DIRECCION DE RECURSOS HUMANOS DEL I.P.N. EL DERECHO QUE TENGO A QUE SE ME RECONOZCAN LOS AÑOS DE SERVICIO LABORADOS EN LA S.E.P. ANTES DE MI INGRESO COMO PROFESOR DEL I.P.N. PARA EFECTOS DE MI PRIMA DE ANTIGÜEDAD.


07/ADJUNTO COPIAS CERTIFICADAS DEL REGLAMENTO DE LAS CONDICIONES INTERIORES DE TRABAJO DEL PERSONAL ACADEMICO DEL INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL, QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE R.S.43/44, SEGUNDO CUADERNO DE LA SECCION X “DISTRITO FEDERAL”, RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACION.

07-JUL-2006

141. C. CIPRIANO JOSE FRANCISCO DOMINGUEZ Y OJEDA

27-JUN-2006 SOLICITO INFORMACION DEL AVANCE O SITUACION EN QUE SE ENCIENTRA UNA DEMANDA LABORAL CONTRA EL BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR SNC EN LIQUIDACION, FINANCIERA RURAL SNC, NACIONAL FINANCIERA BANCA DE DESARROLLO SNC Y FONDO DE PENSIONES DEL SISTEMA BANRURAL QUE FUE INTERPUESTA EL 31 DE MAYO DE 2004 POR EL SR DIODORO ECHEVERRIA DIAZ EN REPRESENTACION DE 70 JUBILADOS DEL BANCO DE CREDITO RURAL PENISULAR SNC, ENTRE LOS QUE ME ENCUENTRO EXPEDIENTE 2807/2004 DE LA PRIMERA SALA.


SOLICITO LA GESTIONES REALIZADAS EN EL PERIODO DEL 25 DE FEBRERO AL 22 JUNIO DEL 2006, PUES APARENTEMENTE NO HA PROGRESADO LA DEMANDA TAMBIEN ¿POR QUÉ? EN LAS ADIENCIAS PROGRAMADAS QUE SE EDITAN EN INTERNET NO HE PODIDO DETECTAR ALGUNA AUDIENCIA PARA MI GRUPO QUE ENCABEZA URANIA DEL CARMEN RAMON GONZALEZ. TAMBIEN EN CASO DE QUE HAYA ALGUN MOTIVO QUE IMPIDA EL PROGRESO DE NUESTRA DEMANDA ¿CUÁL ES? Y POR ULTIMO CUANDO SE DICTARA UNA SENTENCIA PUES ENTRE NOSOTROS HAY PERSONAS DE LA TERCERA Y CUARTA EDAD, Y ALGUNAS CON ENFERMEDA- DES CRONICAS E INCURABLES QUE SE ADQUIEREN CON EL PASO DE LOS AÑOS.

OBSERVACIONES:

ME PERMITO COMUNICARLE QUE LA PRIMERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

EN ESE SENTIDO, ES PROCEDENTE INFORMAR AL PETICIONARIO QUE EL 31 DE MAYO DEL 2004, POR CONDUCTO DE SU APODERADO EL SEÑOR DIÓDORO ECHEVERRÍA DÍAZ, SE PRESENTÓ LA DEMANDA RESPECTIVA, ORDENÁNDOSE LOS EMPLAZAMIENTOS A LOS DEMANDADOS EN AUTO DE 9 DE JUNIO DEL 2004, CON LA ACLARACIÓN QUE PARA LA NOTIFICACIÓN AL BANCO DE CRÉDITO RURAL PENINSULAR, S.N.C., Y A NACIONAL FINANCIERA, S.N.C., SE GIRARON LOS EXHORTOS NÚMEROS 193/05 Y 177/06 DE 25 DE ABRIL DEL 2005 Y 10 DE MARZO ACTUAL, A LA JUNTA ESPECIAL NO. 21 DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CON RESIDENCIA EN MÉRIDA, YUCATÁN, MISMOS QUE SE ENCUENTRAN PENDIENTES DE DILIGENCIAR POR PARTE DE DICHA AUTORIDAD.

ASIMISMO, OBRA EN AUTOS LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE FINANCIERA RURAL RECIBIDA EL 23 DE JUNIO DEL 2005, Y QUEDA PENDIENTE POR REALIZAR LA NOTIFICACIÓN AL FONDO DE PENSIONES DEMANDADO EN ESTA CIUDAD, UNA VEZ QUE SEA PROPORCIONADO POR LOS ACTORES EL DOMICILIO CORRECTO QUE SE LE REQUIRIÓ EN AUTOS DE ESTA MISMA FECHA, TODA VEZ QUE NO SE

07-JUL-2006




LA DEMANDA ES POR NO OTORGARNOS VARIAS PRESTACIONES QUE DISFRUTABAMOS COMO JUBILADOS DEL BANCO DE CREDITO RURAL SNC CONSIDEARADAS EN REGLAMENTOS INTERNOS, CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO ETC, COMO SE EXPLICA EN LA DEMANDA INTERPUESTA FUE INTERPUESTA EN MAYO DE 2004. EL 25 DE FEBRERO DE 2006 SOLICITE INFORMACION SOBRE EL AVANCE, Y SI ESTA DETENIDO EL AVANCE Y PORQUE DE LA DEMANDA LABORAL QUE MENCIONO EL 28 DE MARZO EN DOCUMENTO DGA/UE/RI -097-06 ME DIERON LA INFORMACION CORRESPONDIENTE A ESA FECHA Y COMO MEDIO DE IDENTIFICACION LES ENVIE : CREDENCIALES ELECTOR, SEVICIO MEDICO BANRURAL, RECIBOS NOMINA OCTUBRE 2005.

LOCALIZÓ A DICHO DEMANDADO EN EL DOMICILIO QUE SEÑALARON LOS ACTORES, COMO CONSTA EN LA RAZÓN ACTUARIAL DE FECHA 15 DE MARZO ACTUAL.

142. C. JOSE ANTONIO BACASEHUA 30-JUN-2006 POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO INFORMACION DEL AVANCE

ACTUAL DEL EXPEDIENTE 2968/01 SEGUNDA SALA DE DEMANDA EN CONTRA DEL BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL SNC Y BANCO DE CREDITO RURAL DEL PACIFICO SUR SNC

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA SEGUNDA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DICHA PETICIÓN NO ES PROCEDENTE OTORGARLA, POR TRATARSE DE INFORMACIÓN RESERVADA, TODA VEZ QUE EN EL EXPEDIENTE 2968/01 NO SE HA DICTADO LAUDO QUE HAYA CAUSADO EJECUTORIA, LO ANTERIOR ES ASÍ YA QUE EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV, DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, DETERMINA QUE:

“ARTICULO 14.- TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA...IV. LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA”.

NO OBSTANTE LO ANTERIOR, POR TRATARSE DE UN JUICIO PROMOVIDO POR EL MISMO SOLICITANTE, EN CONTRA DEL BANCO DE CRÉDITO RURAL, S.N.C., Y OTRO, PODRÁ ÉL, EN FORMA DIRECTA O POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS LEGALES, IMPONERSE DEL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA SU EXPEDIENTE, SIN NECESIDAD DE HACERLO EN LOS TÉRMINOS QUE SEÑALA LA MENCIONADA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL.POR LOS MOTIVOS ANTERIORMENTE EXPRESADOS, NO ES POSIBLE ATENDER LA SOLICITUD DE REFERENCIA.

06-JUL-2006

143. C. LUIS CASTILLO PERALTA 03-JUL-2006 CONOCER EL ESTADO ACTUAL DE MI DEMANDA INTERPUESTA EN

CONTRA DEL BANCO DE CREDITO RURAL DEL ISTMO, SNC, EN EL EXPEDIENTE 5671/03 Y RADICA EN LA PRIMERA SALA DEL TRBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE


PRETENDO SABER COMO HA AVANZADO DESDE EL AÑO DE MI INICIO DE DEMANDA A LA FECHA, YA QUE POR RESIDIR DISTANTE DE LA CIUDAD DE MEXICO NO TENGO LOS MEDIOS SUFICIENTE PARA ESTAR PERMANENTEMENTE EN EL TRIBUNAL Y CONOCER PERSONALMENTE EN QUE SITUACION SE ENCUENTRA MI DEMANDA LABORAL

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA PRIMERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DEBE NEGARSE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, TODA VEZ QUE SE TRATA DE INFORMACIÓN RESERVADA AL NO HABERSE DICTADO LAUDO QUE HAYA CAUSADO EJECUTORIA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, QUE PREVÉ: “ARTICULO 14. TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA... IV. LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA...”.

SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN EL EXPEDIENTE 5671/03 APARECE EL C. LUIS CASTILLO PERALTA COMO ACTOR EN EL JUICIO

07-JUL-2006




LABORAL Y CON ESE CARÁCTER O, POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS LEGALES, PUEDE IMPONERSE DEL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA SU EXPEDIENTE, SIN NECESIDAD DE HACERLO A TRAVÉS DE LA VÍA QUE PREVÉ LA INVOCADA LEY DE TRANSPARENCIA.

144. C. JAIME VELASCO BAEZ 03-JUL-2006 SEÑOR CON EL RESPETO QUE USTED MERECE, ME PERMITO

SOLICITARLE SU APOYO DE COMO LLEGAR A SUS OFICINAS PARA PODER TRATARLE UN ASUNTO LABORAL DE MI PARTE.

SIN OTRO PARTICULAR EL ENIVIO UN CORDIAL SALUDO


03-JUL-2006

145. C. MARIO ARTURO URIBE LOPEZ 19-JUL-2006 AVANCE DEL EXPEDIENTE NUMERO 0189/06 CUARTA SALA DEMANDA

EN CONTRA DEL BANCO DE CREDITO RURAL DE OCCIDENTE S.N.C. HECHA POR MI.

MOTIO DE LA CONSULTA:

CONOCER EL AVANCE ADEMAS AUTORIZAR QUE SE ME ENVIEN LAS NOTIFICACIONES AL SIGUIENTE DOMICILIO:

CALLE OSTRA No.12 COL CARACOL DELEGACION VENUSTIANO CARRANZA C.P. 15630 MEXICO, D.F. CON EL SEÑOR MANUEL PAZ SALAZAR GRACIAS

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA CUARTA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DEBE NEGARSE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, TODA VEZ QUE SE TRATA DE INFORMACIÓN RESERVADA AL NO HABERSE DICTADO LAUDO QUE HAYA CAUSADO EJECUTORIA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, QUE PREVÉ: “ARTÍCULO 14. TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA.... IV. LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA...”.

SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN EL EXPEDIENTE 189/06 APARECE EL C. MARIO ARTURO UBIBE LOPEZ, COMO ACTOR EN EL JUICIO LABORAL Y CON ESE CARÁCTER O, POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS LEGALES, PUEDE IMPONERSE DEL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA SU EXPEDIENTE, SIN NECESIDAD DE HACERLO A TRAVÉS DE LA VÍA QUE PREVÉ LA INVOCADA LEY DE TRANSPARENCIA. RESPECTO AL NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, DEBERÁ PROMOVERLO DIRECTAMENTE EN EL EXPEDIENTE EN EL QUE SE ACTÚA PARA QUE PUEDA SURTIR SUS EFECTOS LEGALES.

09-AGO-2006

146. C. LORD ONIMOZ 19-JUL-2006 DESEO CONOCER LA INFORMACION DEL EXPEDIENTE 4026/01

LLEVADO ACABO EN LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE SOBRE RUIZ AVILA JORGE VS TITULAR TITULAR DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, ES LA INSTANCIA ADECUADA PARA ATENDER A LOS TRABAJADORES, SIEMPRE QUE LO SOLICITEN, EN LAS CUESTIONES QUE SE REFIERA CON LA APLICACIÓN DE LA LEY BUROCRATICA.

POR LO ANTERIOR ME PERMITO INFORMARLE QUE EL DOMICILIO DE LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, PARA SOLICITAR ASESORIA SE UBICA EN AVENIDA DEL IMAN No.660, COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, C.P. 047200 EN ESTA CIUDAD, TELEFONO 50-62-97-00.

02-AGO-2006

147. C. RAMON LIMA VALLEJO 27-JUL-2006 APARTE DE ESE H. TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y

ARBITRAJE, ¿QUE OTRA AUTORIDAD, INSTANCIA Y/O TRIBUNAL ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS CONTROVERSIAS LABORALES ENTRE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y SUS TRABAJADORES, DADA LA NATURALEZA DE LA INSTITUCION (P.G.R.).

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, ES LA INSTANCIA ADECUADA PARA ATENDER A LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, DEFENDIENDO SUS INTERESES Y QUE EN FORMA GRATUITA REPRESENTARA O ASESORARA A LOS TRABAJADORES, SIEMPRE QUE LO SOLICITEN, EN LAS

04-AGO-2006




CUESTIONES QUE SE RELACIONEN CON LA APLICACIÓN DE LA

LEY BUROCRATICA.

POR LO ANTERIOR ME PERMITO INFORMARLE QUE EL DOMICILIO DE LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, PARA SOLICITAR ASESORIA SE UBICA EN AVENIDA DEL IMAN No.660, COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, C.P. 047200 EN ESTA CIUDAD, TELEFONO 50-62-97-00

148. C. MARIA HERALDA ROLDAN ALVARADO 01-AGO-2006 SOLICITO RESPETUOSAMENTE, SE ME INFORME POR ESCRITO

SOBRE LA “MINUTA” DE ACUERDOS” QUE AGREGO AL PRESENTE, LO SIGUIENTE:

FECHA DE SOLICITUD DE REGISTRO POR PARTE DE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA O EL SINDICATO NAL. DE TRABAJADORES DE LA EDUCACION.

EN SU CASO, FECHA DE RATIFICACION DE LAS PARTES, ANTE EL T.F.C.A.

EL ACUERDO DICTADO POR EL T.F.C.A. RECAIDO EN EL EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE, CON AUTORIZACION O NO COMO CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO.

NOTA: LA MINUTA, ESTA RELACIONADA CON EL “CONVENIO” EN EL CUADERNO 35, EXPEDIENTE R.S.43/44 PROMOCION 14349; SEGÚN ACUERDO DEL T.F.C.A. DEL 13-MAYO-2003, DOCUMENTO DEL QUE TAMBIEN AGREGO COPIA AL PRESENTE.


EN EL EXPEDIENTE R.S. 43/44 RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, CONSTANTE DE 37 CUADERNO, NO OBRA “MINUTA DE ACUERDOS” QUE EXHIBE EL SOLICITANTE.

LA COPIA DEL ACUERDO QUE ACOMPAÑA DE ESTE TRIBUNAL DE FECHA 13 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, OBRA A FOJAS 55 DEL CUADERNO TRIGÉSIMO QUINTO DEL EXPEDIENTE DE REGISTRO SINDICAL MENCIONADO EN EL PÁRRAFO QUE ANTECEDE Y QUE RECAYÓ AL ESCRITO RECIBIDO EL 26 DE MARZO DE 2003 SUSCRITO POR EL DIRECTOR DE ASUNTOS LABORALES DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, POR EL QUE EXHIBIÓ EL “CONVENIO QUE DETERMINA LOS CRITERIOS PARA LLEVAR A CABO EL PROGRAMA DE BASIFICACION PARA EL PERSONAL DOCENTE DE EDUCACION BASICA, INICIAL Y ESPECIAL EN EL DISTRITO FEDERAL”.

23-OCT-2006

149. C. RAMON LIMA VALLEJO 02-AGO-2006 A PARTIR DE QUE UN TRABAJADOR INGRESA SU ESCRITO INICIAL DE

DEMANDA EN ESE H. TRIBUNAL: 1.- ¿EN QUE TIEMPO SE ACUERDA LA ADMISION DE LA DEMANDA Y SE RADICA EN ALGUNA SALA DEL H. TRIBUNAL? 2.- UNA VEZ ADMITIDA LA DEMANDA Y RADICADA EN ALGUNA SALA DE ESE H. TRIBUNAL ¿EN QUE TIEMPO SE CORRE TRASLADO A LA DEMANDADA? 3.- UNA VEZ QUE SE HA CORRIDO TRASLADO A LA DEMANDADA Y QUE ESTA DEBIDAMENTE INFORMADA DE QUE EXISTE DEMANDA EN SU CONTRA ¿EN QUE TIEMPO ESTA OBLIGADA A DAR CONTESTACION A LA DEMANDA? 4.- ¿EL TIEMPO QUE SE ESTABLECE PARA DAR CONTESTACION A LA DEMANDA ¿ES IMPRORROGABLE? 5.- ¿QUE SUCEDE SI LA DEMANDA NO DA CONTESTACION A LA DEMANDA EN EL TIEMPO Y FORMA ESTABLECIDOS? 6.- ¿CUALES SON LOS FUNDAMENTOS O ARTICULOS DE LEY Y/O REGLAMENTO EN DONDE SE DETERMINAN Y SUSTENTAN LOS TERMINOS PARA CADA UNO DE LOS CASOS ANTES MENCIONADOS Y SOLICITADOS?

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, ES LA INSTANCIA ADECUADA PARA ATENDER A LOS TRABAJADORES, SIEMPRE QUE LO SOLICITEN, EN LAS CUESTIONES QUE SE REFIERA CON LA APLICACIÓN DE LA LEY BUROCRATICA. POR LO ANTERIOR ME PERMITO INFORMARLE QUE EL DOMICILIO DE LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, PARA SOLICITAR ASESORIA SE UBICA EN AVENIDA DEL IMAN No.660, COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, C.P. 047200 EN ESTA CIUDAD, TELEFONO 50-62-97-00.

04-AGO-2006

150. C. SALVADOR HERNANDEZ MORALES 02-AGO-2006 COMPAREZCO POR ESTE ME DIO PARA SOLICITAR DE LA MANERA

MAS ATENTA: 1. LA SECUELA QUE SIGUE AL TFCYA RESPECTO DE EL PROCEDIMIENTO (PRACTICO) QUE SE SIGUE ANTE LA PRESENTACION DE UNA DEMANDA POR DESPIDO INJUSTIFICADO. 2. SI NOTIFICAN VIA INTERNET O CORRREO ELECTRONICO, LOS

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, ES LA INSTANCIA ADECUADA PARA ATENDER A LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, DEFENDIENDO SUS INTERESES Y QUE EN FORMA GRATUITA, REPRESENTARA O ASESORARA A LOS TRABAJADORES, SIEMPRE QUE LO SOLICITEN, EN LAS

04-AGO-2006




ACUERDOS DE LOS EXPEDIENTES QUE SE TRAMITAN EN ESTE H. TRIBUNAL. POR SU ATENCIÓN GRACIAS.

CUESTIONES QUE SE RELACIONEN CON LA APLICACIÓN DE LA LEY BUROCRATICA. POR LO ANTERIOR ME PERMITO INFORMARLE QUE EL DOMICILIO DE LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE ESTE TRIBUNAL, PARA SOLICITAR ASESORIA SE UBICA EN AVENIDA DEL IMAN No.660, COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, C.P. 047200 EN ESTA CIUDAD, TELEFONO 50-62-97-00

151. C. JULIO CESAR MORALES SANCHEZ 03-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:

ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA, DIRECTORIO SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE

03-AGO-2006

152. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA

04-AGO-2006 JEFE DE LA UNIDAD DE ENLACE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

VÍCTOR M. PINEDO LEDESMA, MEXICANO, MAYOR DE EDAD CON DOMICILIO EN CALLE PATONI 240 PTE. DE LA CD.DE GÓMEZ PALACIO, DGO. C.P. 35000, COL CENTRO. ANTE USTED RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO PARA EXPONER:

SOLICITO TENGA A BIEN HACER PÚBLICO EN SU PÁGINA DE INTERNET WWW.TFCA.GOB.MX <HTTP://WWW.TFCA.GOB.MX/> LAS LISTAS DE ACUERDOS DE LAS DIFERENTES SALAS, ASÍ COMO DE LOS ACUERDOS DEL ÁREA DE AMPARO, Y LAS LISTAS DE LAS NOTIFICACIONES POR ESTRADOS, QUE SE GENERAN EN ESE TRIBUNAL. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ART. 5 DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL TFCA, Y 7 FRACCIONES XV Y XVII DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PUBLICA GUBERNAMENTAL.


ADJUNTO COPIA CERTIFICADA EN UNA FOJA ÚTIL DEL ACTA DEL CATORCE DE DICIEMBRE DEL 2004, QUE OBRA A FOJAS DOS DE LA CARPETA 1003/04 DEL ÍNDICE DE LA DIRECCIÓN DE FUNCIONARIOS CONCILIADORES DE ESTE TRIBUNAL.

14-SEP-2006

153. C. CESAR ENRIQUE MEDINA MAYA 07-AGO-2006 SOLICITO COPIA CERTIFICADA DEL ACTA CIRCUNSTANCIADA DE LA

AUDIENCIA CELEBRADA A LAS 12:00 HORAS DEL DIA 14 DE DICIEMBRE DE 2004, ANTE LA PRESENCIA DE LA LIC. NINEL VERONICA BOJORGUEZ ALMAZAN, FUNCIONARIA CONCILIADORA DEL T.F.C. Y A.; DOCUMENTO QUE OBRA EN LA CARPETA No.1003/04 EN LOS ARCHIVOS DEL MISMO TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.

NOTA: AGREGO FOTOCOPIA PARA MAYOR REFERENCIA.


ADJUNTO COPIA CERTIFICADA EN UNA FOJA ÚTIL DEL ACTA DEL CATORCE DE DICIEMBRE DEL 2004, QUE OBRA A FOJAS DOS DE LA CARPETA 1003/04 DEL ÍNDICE DE LA DIRECCIÓN DE FUNCIONARIOS CONCILIADORES DE ESTE TRIBUNAL.

11-SEP-2006

154. C. MARIO CESAR RUBIO SILVA 07-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:


07-AGO-2006

155. C. COATL

08-AGO-2006 QUISIERA PEDIR UNA OPINIÓN, CON EL DESEO DE QUE ME PUDIESEN AYUDAR.

SOY PROFESOR.

HACE MÁS DE UN AÑO, ESTUVE EN UNA ESCUELA, EN DONDE TUVE CONFLICTOS CON OTRO PROFESOR. ME CAMBIÉ DE ZONA ESCOLAR EN EL ANTERIOR CICLO ESCOLAR. Y EMPECÉ A LABORAR EN OTRA ESCUELA.

SIN EMBARGO, DICHO PROFESOR, EN VENGANZA UTILIZÓ A LOS PADRES DE FAMILIA PARA LEVANTARME UNA ACUSACIÓN EN DERECHOS HUMANOS. TODAS LAS ACUSACIONES ERAN FALSAS.

AFORTUNDAMENTE TENGO PRUEBAS PARA DEFENDERME, PERO EL PROBLEMA ES DE QUE ESTE PROFESOR JUNTO CON ALGUNOS

PARA SU ORIENTACION, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

09-AGO-2006




DIRIGENTES SINDICALES HICIERON LO POSIBLE PARA QUE LOS FUNCIONARIOS DE LA SECRETARÍA NO ME NOTIFICARAN DE QUE HABÍA UNA QUEJA EN LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS.

LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS AL NO RECIBIR NINGUNA DEFENSA POR MI PARTE, YA QUE NUNCA FUI NOTIFICADO, ATRIBUYÓ POR CIERTO LOS HECHOS Y EMITIÓ SU RECOMENDACIÓN A LA SECRETARÍA PARA QUE SE ME SANCIONARA.

DESDE LA QUEJA HASTA LA RECOMENDACIÓN TRASCURRIERON NUEVE MESES. Y YO ME ENTERÉ DE LA RECOMENDACIÓN HASTA UN MES DESPUÉS.

EL SINDICATO ME DIJO QUE ACEPTARA ÚNICAMENTE UN EXTRAÑAMIENTO. LO CUAL HICE, CON EL TEMOR DE QUE NO SE PUBLICARA EN LOS PERIÓDICOS LA RECOMENDACIÓN Y PARA QUE DERECHOS HUMANOS FINIQUITE EL ASUNTO.

PERO AHORA VEO LAS COSAS DE OTRA MANERA. NO DEBÍ HABER FIRMADO EL EXTRAÑAMIENTO, YA QUE NO COMETÍ NINGUNA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS NIÑOS Y NIÑAS.

EN LA QUEJA SE DICE QUE VIOLENTÉ EL DERECHO A LA EDUCACIÓN AL HABERME AUSENTADO Y DESAPARECIDO, Y YA NO HABERLES DADO CLASES "DESDE HACE MUCHO TIEMPO" A LOS NIÑOS. ESTO FUE EN EL CICLO ESCOLAR 2004/2005. LO INDIGNANTE ES DE QUE NUNCA FALTÉ A CLASES Y CLAUSURÉ EL CICLO ESCOLAR, AL QUE ASISTIÓ EL PRESIDENTE MUNICIPAL Y LOS AUTORIDADES EDUCATIVAS Y REPRESENTANTES SINDICALES. PERO EN LA RECOMENDACIÓN DICE QUE "VIOLENTÉ EL DERECHO A LA EDUCACIÓN DE LOS NIÑOS AL AUSENTARME DE MIS LABORES DOCENTES". POSIBLEMENTE ESTÉ EN LA DIMENSIÓN DESCONOCIDA.

OTRA ACUSACIÓN ES DE QUE NO ENTREGUÉ CERTIFICADOS Y LA SUPERVISORA NO ME HABÍA ENCONTRADO, YA QUE ESTABA DESAPARECIDO. ERA CLARO, QUE NUNCA ME IBA A ENCONTRAR LA SUPERVISORA, YA QUE AHÍ NUNCA HA HABIDO SUPERVISORA. YO ENTREGUÉ TODA LA DOCUMENTACIÓN A MI SUPERVISOR Y ÉL FUE QUIEN ME LIBERÓ YA AL FINALIZAR EL CICLO ESCOLAR.

Y ASÍ, HAY TESTIMONIOS EN MI CONTRA, PERO TODOS SON FALSOS Y VERDADERAMENTE SORPRENDENTES, YA QUE PARECE QUE LA ACUSACIÓN SE HACE A OTRA PERSONA COMPLETAMENTE DIFERENTE A LA MÍA.

¿AHORA QUE PUEDO HACER?

CON RESPECTO A LA PUBLICACIÓN QUE PUEDAN HACER DERECHOS HUMANOS EN LOS PERIÓDICOS PARA QUE SE CUMPLA LA RECOMENDACIÓN, DONDE SE PIDE QUE SE ME INICIE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, CREO QUE SON SUFICIENTES LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE PUEDA APORTAR PARA MI DEFENSA.

SIN EMBARGO, USTED SABE QUE DERECHOS HUMANOS EXIGE QUE DEN CUMPLIMIENTO A LA RECOMENDACIÓN, AUNQUE NO SEA VINCULATORIA.

POR OTRA PARTE, SÉ QUE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DICE QUE LOS FUNCIONARIOS NO PUEDEN SANCIONAR A LOS TRABAJADORES DESPUÉS DE CUATRO MESES CONOCIDOS LOS HECHOS. EN MI CASO, FUERON CERCA DE DIEZ MESES.




¿QUÉ PUEDO HACER PARA QUE EN UN FUTURO NO INICIEN UN PROCESO ADMINISTRATIVO EN MI CONTRA?

MI UNIDAD ADMINISTRATIVA ENVIÓ UN DOCUMENTO AL JURÍDICO DE LA SECRETARÍA, EN DONDE SEÑALAN QUE NO ME PUEDEN SANCIONAR DEBIDO A QUE PRESCRIBIÓ LA FACULTAD DE LOS SERVIDORES PARA CASTIGARME, SIN EMBARGO QUE ME LEVANTAN EL EXTRAÑAMIENTO, CON EL FIN DE SATISFACER A DERECHOS HUMANOS.

¿CÓMO PUEDO DEFENDERME?

¿CÓMO PUEDO ECHAR ABAJO EL EXTRAÑAMIENTO CUANDO SE BASAN EN HECHOS TOTALMENTE FALSOS?

LES AGRADECERÉ LA AYUDA

156. C. JACQUELINE SEGOVIA MUNGUIA 09-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:


09-AGO-2006

157. C. FRANCISCO RIVERA ALVELAIS 10-AGO-2006 CONDICIONES INTERIORES DE TRABAJO DE LOS PROFESORES DE

LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA, EN PARTICULAR DEL PERSONAL DOCENTE DE ENSEÑANZA SUPERIOR ACTUALIZADA CON LAS ENMIENDAS Y ADICCIONES DESDE SU APROBACION POR EL S.N.T.E. Y SU INSCRIPCION EN ESTE TRIBUNAL A LA FECHA. TAMBIEN LAS ACTUALIZACIONES BIANUALES DEL REGLAMENTO DE LAS CONDICIONES INTERIORES DE TRABAJO DEL PERSONAL DOCENTE DEL INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL DESDE SU APROBACION POR EL S.N.T.E. Y REGISTRO EN ESTE TRIBUNAL EN 1981, MISMO QUE ME FUE PROPORCIONADO POR ESTE MODULO EN JULIO DE 2006.

DEMOSTRAR LA VIGENCIA DE MI DERECHO A GOZAR DE UNA PRIMA DE ANTIGÜEDAD COMO PROFESOR DEL I.P.N. QUE SOY DESDE 1961; A PARTIR DEL AÑO DE 1959 QUE ES CUANDO EMPECE A TRABAJAR COMO PROFESOR DEL I.N.J.M. DE LA S.E.P.; POR LO QUE TENGO UNA ANTIGÜEDAD INTERRUMPIDA DE 47 AÑOS EN LA S.E.P


EN EL EXPEDIENTE R.S. 43/44 RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN CONSTANTE DE 37 CUADERNOS, NI EN EL CUADERNO DE LA SECCIÓN 10 “DISTRITO FEDERAL” DE LA ORGANIZACIÓN SINDICAL MENCIONADA INTEGRADO DE 2 CUADERNOS, NO CONSTA ACTUALIZACIÓN DEL REGLAMENTO DE LAS CONDICIONES INTERIORES DE TRABAJO DEL PERSONAL ACADÉMICO DEL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL, POR LO QUE NO ES POSIBLE OBSEQUIAR LA PETICIÓN.

11-SEP-2006

158. C. KARINA CARRILLO RAMIREZ 16-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:


16-AGO-2006

159. C. NORMA ALENCIA RODRIGUEZ 16-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:


16-AGO-2006

160. C. GABRIEL VICENTE GÓNGORA TURRIZA 16-AGO-2006 ME PARECE BIEN SU PÁGINA, PERO CREO SERÍA CONVENIENTE

INCORPORAR UN APARTADO DONDE APAREZCAN LOS JUICIOS EN PROCESO EN EL TRIBUNAL CON SU ESTADO PROCESAL A LA FECHA.

OJALÁ ELLO FUERA POSIBLE DE ADICIONARSE.

SE ENTREGO LA INFORMACION AL AREA CORRESPONDIENTE

16-AGO-2006

161. C. ARACELI RAMON RIVAS 17-AGO-2006 SOLICITA SE SIRVA ATENTAMENTE PROPORCIONARME COPIA

CERTIFICADA DEL EXPEDIENTE R.S.43/44 SECCION 16 “JALISCO” RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACION PARA EL PERIODO 2004-2007.

POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y CON RELACIÓN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ CON FECHA 16 DE AGOSTO DE 2006, EN EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA: EN ATENCIÓN A SU OFICIO D.G.A./U.E./S.I.-066-06 DEL 16 DE AGOSTO DE 2006, RECIBIDO EN LA MISMA FECHA, RELATIVO A LA PETICIÓN DE LA C. ARACELI RAMON RIVAS, QUIEN SOLICITA: “..SE SIRVA ATENTAMENTE PROPORCIONAR COPIA CERTIFICADA DEL

11-SEP-2006




EXPEDIENTE R.S. 43/44 SECCIÓN 16 “JALISCO” RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN PARA EL PERÍODO 2004-2007.”, INFORMO:

ADJUNTO COPIA CERTIFICADA DEL ACUERDO DE FECHA DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL CUATRO, RELATIVO A LA TOMA DE NOTA DEL COMITÉ EJECUTIVO DE LA SECCIÓN 16 “JALISCO” DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, POR EL PERIODO COMPRENDIDO DEL 25 DE ENERO DE 2004 AL 24 DE ENERO DE 2007, CONSTANTE DE 5 FOJAS ÚTILES Y QUE OBRAN DE LA FOJA 341 A LA 345 DEL CUADERNO SECCIONAL MENCIONADO

162. C. JUAN MAURICIO AGUILAR FLORES 18-AGO-2006 BUENAS TARDES:

QUISIERA SABER SI NO HAY INCONVENIENTE EL STATUS QUE SE ENCUENTRA EL CASO DEL EXP. 5684/04 PROMOVIDO POR UN SERVIDOR

DE ANTEMANO MUCHAS GRACIAS

SALUDOS

ME PERMITO INFORMARLE QUE SU PETICIÓN, NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 40 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL.

EL SOLICITANTE NO PROPORCIONO DATOS DEL EXPEDIENTE, PARA QUE SE HAGA FACTIBLE SU LOCALIZACION

18-AGO-2006

163. C. JORGE MAURICIO CRUZ CASTAÑEDA 21-AGO-2006 MI NOMBRE ES J.MAURICIO CRUZ C.

SOY PROFESOR DE INGLÉS.

ME CORRIERÓN DE EL COLEGIO TLALTENCO, HACE UNA SEMANA, NO ME LIQUIDARÓN TRABAJE 10 MESES ¿QUE PUEDO HACER?

GANABA 1800 A LA QUINCENA.

¿ME PODRIAN AYUDAR?

ESPERO SU RESPUESTA, GRACIAS.

ME PERMITO COMUNICARLE QUE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE RESUELVE ASUNTOS DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

USTED PODRA RECURRIR PARA EL ASESORAMIENTO LEGAL DE ASUNTOS LABORALES; EN LA JUNTA LOCAL UBICADA EN DR. RIO DE LA LOZA No.68 ENTRE DR. VERTIZ Y DR. ANDRADE COLONIA DOCTORES TELEFONO: 51-34-16-00

21-AGO-2006

164. C. JUAN MAURICIO AGUILAR FLORES 21-AGO-2006 POR ESTE CONDUCTO SI NO EXISTE INCONVENIENTE SOLICITO

INFORMACIÓN SOBRE EN

QUE SITUACIÓN DEL EXP. 5684/04 QUE PROMOVIO EL QUE SUSCRIBE JUAN MAURICIO

AGUILAR FLORES EN CONTRA DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL GOBIERNO

DEL DISTRITO FEDERAL, DESPUES DE LA AUDIENCIA QUE CELEBRE EL PASADO 24 DE

FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EN LA TERCERA SALA DE ESE TRIBUNAL EN DONDE FUE

TURNADA PARA LA EMICIÓN DEL LAUDO CORRESPONDIENTE.

AGRADECIENDO DE ANTEMANO SU ATENCIÓN

SALUDOS Y GRACIAS

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA TERCERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE INFORMA:

CONFORME A LAS CONSTANCIAS DE AUTOS, EL SOLICITANTE DESIGNÓ COMO SUS APODERADOS LEGALES A DIVERSAS PERSONAS, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN: CALLE AZAFRÁN NÚMERO 40, DESPACHO 164, COL. GRANJAS MÉXICO, EN ESTA CIUDAD, POR LO QUE UNA VEZ DICTADO EL LAUDO CORRESPONDIENTE, POR ESE CONDUCTO, PODRÁ CONOCER EL SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN QUE INDICA. POR LOS MOTIVOS ANTERIORMENTE EXPRESADOS, NO ES POSIBLE ATENDER LA SOLICITUD DE REFERENCIA. LO QUE ME PERMITO COMUNICARLE PARA TODOS LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR.

28-AGO-2006

165. C. SERGIO ZAVALA LOPEZ 22-AGO-2006 SOLICITO ME INDIQUEN SI LES SON APLICABLES LOS LINEAMIENTOS

SIGUIENTES:

LINEAMIENTOS DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES

LINEAMIENTOS PARA LA ELABORACIÓN DE VERSIONES PÚBLICAS, POR PARTE DE LAS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES DE LA APF.

MOTIVOS MERAMENTE ACADEMICOS Y DE APOYO AL SECTOR

POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y CON RELACIÓN A LA CONSULTA QUE PRESENTÓ CON FECHA 22 DE AGOSTO DE 2006, EN EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, CONSISTENTE EN:

“SOLICITO ME INDIQUEN SI LES SON APLICABLES LOS LINEAMIENTOS SIGUIENTES:

22-AGO-2006




ESTUDIANTIL EN MATERIA DE TRANSPARENCIA LINEAMIENTOS DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES.

LINEAMIENTOS PARA LA ELABORACIÓN DE VERSIONES PÚBLICAS, POR PARTE DE LAS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES DE LA APF.”

DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 61 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, LOS LINEAMIENTOS A QUE SE REFIERE NO SON APLICABLES EN EL ÁMBITO DE ESTE TRIBUNAL.



166. C. MONTSERRAT PLASCENCIA 23-AGO-2006 SOLICITA FECHA DEL ACUERDO EN EL QUE EL PLENO AUTORIZA EL

REGISTRO DE LA FEDERACION DEMOCRATICA DE SINDICATOS DE SERVIDORES PUBLICOS, Y COPIA DEL MISMO.

PARA EFECTOS DE INVESTIGACION DE TESIS PROFESIONAL EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNAM EN LA CUAL ME CORRESPONDE EL NUMERO DE CTA 9715930-8

POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y CON RELACIÓN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ CON FECHA 23 DE AGOSTO DE 2006, EN EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA: EN ATENCIÓN A SU OFICIO D.G.A./U.E./S.I.-068-06 DEL 24 DE AGOSTO DE 2006, RECIBIDO EN LA MISMA FECHA, RELATIVO A LA PETICIÓN DE LA C. MONSERRAT PLASCENCIA CAPUCHINO, QUIEN SOLICITA: “FECHA DEL ACUERDO EN EL QUE EL PLENO AUTORIZA EL REGISTRO DE LA FEDERACIÓN DEMOCRÁTICA DE SINDICATOS DE SERVIDORES PÚBLICOS, Y COPIA DEL MISMO”, INFORMO:

EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, MEDIANTE ACUERDO DEL 13 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, OTORGÓ EL REGISTRO DE LA FEDERACIÓN DEMOCRÁTICA DE SINDICATOS DE SERVIDORES PÚBLICOS.

ADJUNTO COPIA CERTIFICADA DEL CITADO PROVEÍDO, CONSTANTE DE 59 FOJAS ÚTILES Y QUE OBRAN DE LA FOJA 855 A LA 913 DEL TERCER CUADERNO DEL EXPEDIENTE R.S. 4/05 RELATIVO AL REGISTRO DE LA FEDERACIÓN MENCIONADA.

11-SEP-2006

167. C. SERGIO ZAVALA LOPEZ 23-AGO-2006 DURANTE LOS AÑOS DE 1998, 1999 Y 2001, EX SERVIDORES

PÚBLICOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, GEOGRAFÍA E INFORMÁTICA, PRESENTARON DEMANDAS ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, POR DESPIDO INJUSTIFICADO, RECONOCIMIENTO DE DERECHOS, ENTRE OTRAS PRESTACIONES. DE LO ANTERIOR Y CON LA FINALIDAD DE FACILITAR LA LOCALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, A CONTINUACIÓN SE PRESENTA UNA TABLA QUE CONTIENE DATOS DE REFERENCIA COMO SON:

NOMBRE.- MISMO QUE SE REFIERE AL NOMBRE DEL EX SERVIDOR PÚBLICO.

EXPEDIENTE.- MISMO QUE SE REFIERE AL NÚMERO DE EXPEDIENTE ASIGNADO POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PARA SU ATENCIÓN.

SALA.- MISMO QUE SE REFIERE AL NÚMERO DE SALA QUE ESTA TRAMITANDO EL EXPEDIENTE PARA SU ATENCIÓN.

CAUSO ESTADO.- AL SER LLENADO POR EL TRIBUNAL, ESTE DEBERÁ SEÑALAR SI Ó NO, SE ENCUENTRA TOTALMENTE CONCLUIDO EL

1. POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y CON RELACIÓN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ CON FECHA 23 DE AGOSTO DE 2006, EN EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA PRIMERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA: ME REFIERO A SU ATENTO OFICIO NÚMERO D.G.A./U.E./S.I.-069-06, DE FECHA 5 DE SEPTIEMBRE ACTUAL, RELACIONADO CON LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL C. SERGIO ZAVALA LOPEZ, ANTE EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA, LA QUE, ESENCIALMENTE, HIZO CONSISTIR EN LO SIGUIENTE.

“...SE ME ENVÍEN EN FORMA ADJUNTO Y EN FORMATO PDF, LOS CONVENIOS Y/O LAUDOS CON QUE SE HAYA DADO FIN A LOS JUICIOS LABORALES QUE A LA FECHA HAYAN CAUSADO ESTADO.- SABEDORES DE LOS LINEAMIENTOS DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, ASÍ COMO LOS LINEAMIENTOS PARA LA ELABORACIÓN DE VERSIONES PÚBLICAS, SOLICITO EN CASO DE PROCEDER ME SEA ENTREGADA LA INFORMACIÓN EN VERSIÓN PÚBLICA.- ASÍ

21-SEP-2006




JUICIO LABORAL, SEGÚN CORRESPONDA.

RESOLUCIÓN.- AL SER LLENADO POR EL TRIBUNAL, ESTE DEBERÁ SEÑALAR LA FORMA EN QUE CONCLUYO EL JUICIO LABORAL (LAUDO, CONVENIO, ETC.), SEGÚN CORRESPONDA.

FECHA.- AL SER LLENADO POR EL TRIBUNAL, ESTE DEBERÁ SEÑALAR LA FECHA EN QUE CAUSO ESTADO EL JUICIO LABORAL, SEGÚN CORRESPONDA.

IMPORTE.- AL SER LLENADO POR EL TRIBUNAL, ESTE DEBERÁ SEÑALAR EL IMPORTE QUE LE FUE PAGADO AL EX SERVIDOR PÚBLICO POR EL INEGI, SEGÚN CORRESPONDA.

MISMO Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO CUARTO DE LOS LINEAMIENTOS PARA LA ELABORACIÓN DE VERSIONES PÚBLICAS, POR PARTE DE LAS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, SOLICITO QUE NO SE OMITAN LOS NOMBRES Y FIRMAS AUTÓGRAFAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE FIGUREN EN LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS...”.

ANTES DE DAR RESPUESTA A LA SOLICITUD DE REFERENCIA, ES NECESARIO REFERIRNOS A LAS DISPOSICIONES LEGALES RELATIVAS Y EN ESE SENTIDO, EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, PREVÉ: “ARTÍCULO 14. TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA... IV. LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA...”.

ASIMISMO, EL ARTÍCULO 61 DE LA MISMA LEY, SEÑALA QUE EN “EL PODER LEGISLATIVO FEDERAL, A TRAVÉS DE LA CÁMARA DE SENADORES, LA CÁMARA DE DIPUTADOS, LA COMISIÓN PERMANENTE Y LA AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN; EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN A TRAVÉS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL Y DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL; LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES AUTÓNOMOS Y LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS, EN EL ÁMBITO DE SUS RESPECTIVAS COMPETENCIAS, ESTABLECERÁN MEDIANTE REGLAMENTO O ACUERDOS DE CARÁCTER GENERAL, LOS ÓRGANOS, CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS INSTITUCIONALES PARA PROPORCIONAR A LOS PARTICULARES EL ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS Y PLAZOS ESTABLECIDOS EN ESTA LEY...”.

POR SU PARTE, EL ARTÍCULO 10 DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DE ESTE TRIBUNAL, DICE: “DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY, SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA LA QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE LOS EXPEDIENTES LABORALES, INDIVIDUALES O COLECTIVOS DEL TRIBUNAL, HASTA EN TANTO NO HAYAN CAUSADO ESTADO...” Y EL ARTÍCULO 11 DEL MISMO REGLAMENTO ESTABLECE: “LA INFORMACIÓN RESERVADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO ANTERIOR TENDRÁ TAL CARÁCTER POR UN LAPSO DE 12 AÑOS, CONTADO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL TRIBUNAL DETERMINE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO, COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO...”.

DE CONFORMIDAD CON LAS DISPOSICIONES LEGALMENTE ANTES INVOCADAS, SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA LA QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE AQUÉLLOS EXPEDIENTES QUE POR UN LAPSO DE 12 AÑOS CONTADO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE HUBIERE DETERMINADO SU ARCHIVO COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO.

EN EL CASO CONCRETO, LOS EXPEDIENTES NÚMEROS: 799/01, 326/01, 1021/99, 25/02, 835/98, 1672/99, 3371/98, 309/99, 3658/98 Y 3733/98 ASIGNADOS A ESTA PRIMERA SALA, AÚN NO SE HA ORDENADO SU ARCHIVO DEFINITIVO Y POR TANTO, SE




ENCUENTRAN DENTRO DE LOS SUPUESTOS SEÑALADOS EN LOS ARTÍCULOS ANTES INVOCADOS, CONCLUYÉNDOSE QUE SE TRATA DE UNA INFORMACIÓN RESERVADA, POR LO CUAL, SE NIEGA LA SOLICITUD FORMULADA POR EL PETICIONARIO.

2. POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y CON RELACIÓN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ CON FECHA 23 DE AGOSTO DE 2006, EN EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA SEGUNDA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA: EN RESPUESTA A SU ATENTO OFICIO NÚMERO D.G.A./U.E./S.I.-070-06, DE 5 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, RELACIONADO CON LA PETICIÓN FORMULADA POR EL C. SERGIO ZAVALA LÓPEZ, ANTE EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE TRIBUNAL, ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DICHA PETICIÓN NO ES PROCEDENTE OTORGARLA, POR TRATARSE DE INFORMACIÓN RESERVADA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONEN LOS ARTÍCULOS 14 FRACCIÓN IV Y 61 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, 10 Y 11 DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DE ESTE TRIBUNAL, QUE PARA UNA MEJOR COMPRENSIÓN SE TRANSCRIBEN:

“ARTÍCULO 14.- TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA... IV.- LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA”.

“ARTÍCULO 61.- EL PODER LEGISLATIVO FEDERAL, A TRAVÉS DE LA CÁMARA DE SENADORES, LA CÁMARA DE DIPUTADOS, LA COMISIÓN PERMANENTE Y LA AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN; EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN A TRAVÉS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL Y DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL; LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES AUTÓNOMOS Y LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS, EN EL ÁMBITO DE SUS RESPECTIVAS COMPETENCIAS, ESTABLECERÁN MEDIANTE REGLAMENTO O ACUERDOS DE CARÁCTER GENERAL, LOS ÓRGANOS, CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS INSTITUCIONALES PARA PROPORCIONAR A LOS PARTICULARES EL ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS Y PLAZOS ESTABLECIDOS EN ESTA LEY...”.

“ARTÍCULO 10.- DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY, SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA LA QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE LOS EXPEDIENTES LABORALES, INDIVIDUALES O COLECTIVOS DEL TRIBUNAL, HASTA EN TANTO NO HAYAN CAUSADO ESTADO”.

“ARTÍCULO 11.- LA INFORMACIÓN RESERVADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO ANTERIOR TENDRÁ TAL CARÁCTER POR UN LAPSO DE 12 AÑOS, CONTADO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL TRIBUNAL DETERMINE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO, COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO...”.

ES IMPORTANTE MENCIONARLE QUE POR LO QUE RESPECTA A LOS EXPEDIENTES 313/01 Y 1313/01 QUE SE ENCUENTRAN




ASIGNADOS EN ESTA SALA, EN EL PRIMERO SE DICTÓ UN ACUERDO PLENARIO EL DÍA 11 DE ENERO DE 2005 EN DONDE SE ORDENÓ EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE, Y EL SEGUNDO SE ENCUENTRA EN ETAPA DE DESAHOGO DE PRUEBAS.

POR LO QUE EN AMBOS CASOS LA INFORMACIÓN QUE SE PIDE TIENE EL CARÁCTER DE RESERVADA, YA QUE ES NECESARIO QUE TRANSCURRA UN LAPSO DE 12 AÑOS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL TRIBUNAL DETERMINE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO, DETERMINACIÓN QUE SOLO OCURRE CUANDO LOS LAUDOS HAN SIDO CABALMENTE CUMPLIMENTADOS.

POR LO ANTERIOR NO ES POSIBLE ATENDER LA SOLICITUD DE REFERENCIA, CON FUNDAMENTO EN LAS CITADAS DISPOSICIONES LEGALES.

3. POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y CON RELACIÓN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ CON FECHA 23 DE AGOSTO DE 2006, EN EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA TERCERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA: EN RESPUESTA A SU OFICIO D.G.A./U.E./S.I.-071-06 DE FECHA 5 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, RELACIONADO CON LA PETICIÓN FORMULADA POR EL C. SERGIO ZAVALA LÓPEZ, ANTE EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE TRIBUNAL, ME PERMITO HACER LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:

EL PROMOVENTE EN SU ESCRITO SOLICITA:

“...SE ME ENVÍEN EN FORMA ADJUNTA Y EN FORMATO PDF, LOS CONVENIOS Y/O LAUDOS CON QUE SE HAYA DADO FIN A LOS JUICIOS LABORALES QUE A LA FECHA HAYAN CAUSADO ESTADO.- SABEDORES DE LOS LINEAMIENTOS DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, ASÍ COMO LOS LINEAMIENTOS PARA LA ELABORACIÓN DE VERSIONES PÚBLICAS, SOLICITO EN CASO DE PROCEDER ME SEA ENTREGADA LA INFORMACIÓN EN VERSIÓN PÚBLICA.- ASÍ MISMO Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO CUARTO DE LOS LINEAMIENTOS PARA LA ELABORACIÓN DE VERSIONES PÚBLICAS, POR PARTE DE LAS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, SOLICITO QUE NO SE OMITAN LOS NOMBRES Y FIRMAS AUTÓGRAFAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE FIGUREN EN LOS DOCUMENTOS SOLICITADOS...”.

ANALIZADA LA PETICIÓN ANTERIOR, PRIMERAMENTE ES NECESARIO REFERIR LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV Y 61 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, ASÍ COMO LOS NUMERALES 10 Y 11 DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, LOS CUALES ESTABLECEN QUE:

“ARTICULO 14.- TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA... IV. LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA




DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA”.

“ARTICULO 61.- EL PODER LEGISLATIVO FEDERAL, A TRAVÉS DE LA CÁMARA DE SENADORES, LA CÁMARA DE DIPUTADOS, LA COMISIÓN PERMANENTE Y LA AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN; EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN A TRAVÉS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL Y DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL; LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES AUTÓNOMOS Y LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS, EN EL ÁMBITO DE SUS RESPECTIVAS COMPETENCIAS, ESTABLECERÁN MEDIANTE REGLAMENTO O ACUERDOS DE CARÁCTER GENERAL, LOS ÓRGANOS, CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS INSTITUCIONALES PARA PROPORCIONAR A LOS PARTICULARES EL ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS Y PLAZOS ESTABLECIDOS EN ESTA LEY...”.

“ARTICULO 10.- DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY, SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA LA QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE LOS EXPEDIENTES LABORALES, INDIVIDUALES O COLECTIVOS DEL TRIBUNAL, HASTA EN TANTO NO HAYAN CAUSADO ESTADO”.

“ARTÍCULO 11.- “LA INFORMACIÓN RESERVADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO ANTERIOR, TENDRÁ TAL CARÁCTER POR UN LAPSO DE 12 AÑOS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL TRIBUNAL DETERMINE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO, COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO...”.

EN EFECTO, ÉSTOS ÚLTIMOS ARTÍCULOS DISPONEN QUE LA INFORMACIÓN QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE LOS EXPEDIENTES, TENDRÁ EL CARÁCTER DE RESERVADA POR UN LAPSO DE 12 AÑOS, CONTANDO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL TRIBUNAL DETERMINE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO, COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO, DETERMINACIÓN QUE SÓLO OCURRE CUANDO LOS LAUDOS HAN SIDO CABALMENTE EJECUTADOS.

DE LO ANTERIOR Y ANALIZADOS QUE HAYAN SIDO LOS EXPEDIENTES 3510/99, 3677/98, 3605/98 Y 3991/99, QUE SON LOS QUE ESTÁN ASIGNADOS A ESTA TERCERA SALA, SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN QUE SOLICITA EL PROMOVENTE, ESTÁ CONSIDERADA COMO RESERVADA, TODA VEZ QUE LOS REFERIDOS JUICIOS SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS SUPUESTOS QUE SEÑALAN LOS ANTERIORES ORDENAMIENTOS, POR LO TANTO NO ES PROCEDENTE OBSEQUIAR DE CONFORMIDAD A LA PETICIÓN PLANTEADA.

168. C. ADRIAN VAZQUEZ MERCADO 24-AGO-2006 ESTOY LLEVANDO ACABO UNA INVESTIGACION SOBRE LA HISTORIA

DE LA SECCION 36 DE SNTE (SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACION). LA SECCION 36 AGRUPA A LOS TRABAJADORES DEL VALLE DE MEXICO. CONCRETAMENTE SOLICITO LA TOMA DE NOTA DE LOS SIGUIENTES:

1995-1998 SECRETARIO GENERAL AQUILES CORTES LOPEZ

1998-2001 SECRETARIO GENERAL VICTOR MANUEL GONZALEZ


QUE EN EL EXPEDIENTE R.S. 43/44 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, CUADERNO DE LA SECCIÓN 36 “ESTADO DE MÉXICO”, NO CONSTA COMUNICACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN SINDICAL DE LOS PROCESOS DE ELECCIÓN QUE SEÑALA EL PETICIONARIO, POR

11-SEP-2006




2001-2004 SECRETARIO GENERAL ROGELIO RODRIGUEZ RANGEL LO QUE NO ES POSIBLE OBSEQUIAR LA SOLICITUD.

169. C. MARIA JOSE BORGES V

28-AGO-2006 HOLA, BUENAS TARDES DISCULPEN HE TRATADO DE COMUNICARME CON USTEDES PARA PEDIR INFORMACIÓN, SOBRE UNA DEMANDA QUE SE HIZO A APOYOS Y SERVICIOS DE LA COMERCIALIZACIÓN AGROPECUARIA (ASERCA-SAGARPA) DE TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS, QUIENES DE MANDARON SON ELEAZAR MARTÍNEZ FLORES Y JULIÁN GASPAR QUE SE PRESENTÓ EL 13 DE JULIO DEL 2006 QUISIERA SABER COMO CHECAR EN LISTAS CON ANTICIPACIÓN EN QUÉ SALA, QUÉ NÚMERO DE EXPEDIENTE Y CUANDO SERÁ LA AUDIENCIA??? NO DUDANDO DEL APOYO LE DOY LAS GRACIAS

ME PERMITO INFORMARLE QUE SU PETICIÓN, NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 40 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL

28-AGO-2006

170. C .MA. ALEJANDRA LOPEZ LOPEZ 31-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:


SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 31-AGO-2006

171. C. ISABEL CANUTO VENECIA 31-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:



172. C. ARTURO PASTRANA ARAUZ 31-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:



173. C. JONATAN MORALES MARQUEZ 31-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:



174. C. ANGEL OMAR LOPEZ LOPEZ 31-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:



175. C. ALDO DANIEL ALVA RUIZ 31-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:



176. C. JULIO CESAR PALOMARES S 31-AGO-2006 INFORMACION SOLICITADA:



177. C. MA. SOLEDAD CASTILLO CRUZ 04-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:


SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 04-SEP-2006

178. C. FRANCISCO JUAREZ CRUZ 04-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



179. C. MARIA JOSE BORGES V 04-SEP-2006 PODRÍAN APOYARME CON LOS NÚMEROS TELEFÓNICOS A DONDE

COMUNICARME, YA QUE VIVIMOS EN TUXTLA GUTIÉRREZ,CHIAPAS PARA ASÍ PODER SABER EN QUE SALA O CUANDO ES LA AUDIENCIA


04-SEP-2006

180. C. JOSE ALBERTO FLORES PEREZ 05-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



181. C. ANA KAREN GARCIA VILLALOBOS 05-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:

ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE

05-SEP-2006




DIRECTORIO.

182. C. KARLA VERONICA HERRERA 05-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



183. C. RODRIGO ALCARAZ RAMIREZ 05-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



184. C. FRANCISCO RIVERA ALVELAIS 05-SEP-2006 COPIA DEL REGLAMENTO DEL PROGRAMA DE ESTIMULOS AL

DESEMPEÑO DOCENTE DEL INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL ORGANISMO O DESCONCENTRADO DE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL.

ESTE REGLAMENTO, POR INCIDIR EN LAS CONDICIONES INTERIORES DE TRABAJO DE LOS PROFESORES DEL POLITECNICO DEBIO REGISTRARSE EN EL TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE COMO LO PRECEPTUA LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJODORES AL SERVICIO DEL ESTADO, REGLAMENTARIA DEL ART. 123 APARTADO B DE LA CONSTITUCION.


ACREDITAR EN UN PROCEDIMIENTO ANTE ESTE TRIBUNAL MIS DERECHOS ADQUIRIDOS CONFORME A ESTE ORDENAMIENTO, O HACER CONSTAR QUE NO HA SIDO REGISTRADO, CON IOLACION DE LA LEY Y AGECTACION DE LOS DERECHOS LABORALES ADQUIRIDOS DE LOS PROFESORES DEL I.P.N.


QUE EN EL EXPEDIENTE R.S. 43/44 CONSTANTES DE 37 CUADERNOS, RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, NO CONSTA EL DOCUMENTO QUE REFIERE EL PETICIONARIO, NI EN EL CUADERNO DE LA SECCIÓN 10 “DISTRITO FEDERAL”, CORRESPONDIENTE AL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL, DE DICHA ORGANIZACIÓN SINDICAL, ASÍ COMO EN EL LIBRO DE GOBIERNO DE ESTE TRIBUNAL, POR LO QUE NO ES POSIBLE OBSEQUIAR LA SOLICITUD.

26-SEP-2006

185. C. JUAN DE CASTILLA RAMIREZ 07-SEP-2006 ESTATUTOS DEL SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DEL

GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL MOTIVO DE LA CONSULTA: INFORMACION RELACIONADA CON LA REPRESENTACION SI EXISTE AL PERSONAL EVENTUAL DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL POR PARTE DEL SINDICATO


ADJUNTO COPIAS CERTIFICADAS DE LOS ESTATUTOS DEL SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, CONSTANTE DE 83 FOJAS ÚTILES Y QUE OBRAN DE LA FOJA 226 A LA 308 DEL VIGÉSIMO PRIMER CUADERNO DEL EXPEDIENTE R.S. 6/39 RELATIVO AL REGISTRO DEL MENCIONADO SINDICATO.

26-SEP-2006

186. C. MARIO RUBIO SILVA 07-SEP-2006 NUMERO DE JUICIOS CONCLUIDOS EN EL AÑO 2005 CANTIDADES

QUE SE CUBRIERON POR LOS JUICIOS CONCLUIDOS EN EL 2005. Y NUMERO DE JUICIOS EN TRAMITE ACTUALMENTE, SE INSISTE EN HACER LA CONSULTA EN REMUNERACIONES Y PRESUPUESTO EN VIRTUD DE QUE LA PAGINA DE TRANSPARENCIA DE LA SECRETARIA DE GOBERNACION NO PROPORCIONA DICHOS DATOS.


ADJUNTO COPIA CERTIFICADA DEL INFORME PROPORCIONADO POR LA DIRECTORA DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE TRIBUNAL, CONSTANTE DE 2 FOJAS ÚTILES.

21-SEP-2006

187. C. JOSUE LUNA AGUIRRE 07-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



188. C. PATRICIA SANTANA BERNAL 07-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



189. C. MARIA GUADALUPE LIMA GARCIA 07-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:






190.

C. ARELI ABIGAIL PLANCANTE DAMENZAIN 07-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, SERVICIOS, ESTRUCTURA ORGANICA Y DIRECTORIO.


191. C. GUADALUPE HERNANDEZ LAVA 07-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



192. C. LETICIA CHAVEZ 08-SEP-2006 DAN AHI ASESORIA JURIDICA GRATUITA RESPECTO A LOS

TRABAJADORES DE CONFIANZA, EN CASO AFIRMATIVO ME PODRIAN DAR EL HORARIO Y DONDE .

GRACIAS. SERGIO

PARA SU ORIENTACION, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

08-SEP-2006

193. C. ANA BELEN GARCIA FELICIANO 11-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



194. C. MARIA DE LOUDES IBARRA ORTIZ 11-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



195. C. RAMON BAUTISTA ROSALES 11-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



196. C. LEONARDO CIZAÑA OROZCO 11-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



197. C. ERNESTO CASTILLO CASTRO 11-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



198. C. ALEJANDRA GARCIA DE LA CRUZ 11-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



199. C. BARTOLOME JIMENEZ COBAS 11-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



200. C. CINTHYA LIZETTE RESENDIZ ALMAZAN 11-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



201. C. GABRIELA GARCIA GUERRERO 11-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



202. C. ENRIQUE GABRIEL LABRADA 12-SEP-2006 SOLICITO INFORMACION DE LA SITUACION QUE GUARDA A LA FECHA

EL ASUNTO LABRADA BORQUEZ ENRIQUE G. VS. B.C.R.N. # 5163/05 Y RADICADO EN LA CUARTA SALA

SOY LA PARTE ACTORA Y ME INTERESA CONTAR CON DICHA INFORMACION ACTUALIZADA; PUEDEN CHECAR MIS DATOS EN EL TELEFONO ARRIBA ANOTADO LA RAZON ES QUE DEBIDO A SUPUESTOS ERRORES EN LA NOTIFICACION A LA PARTE DEMANDADA( BANCO DE CREDITO RURAL DEL NOROESTE, S.N.C.),


POR ACUERDO PLENARIO DE FECHA 5 DE ENERO DE 2006, SE TUVO COMO DEMANDADO AL TITULAR DEL BANCO DE CRÉDITO RURAL DEL NOROESTE, S.N.C. (EN LIQUIDACIÓN, POR CONDUCTO DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES, ORDENANDO SU EMPLAZAMIENTO

12-SEP-2006




YA QUE SEGÚN ME INFORMARON EN DOS OCASIONES SE LE NOTIFICO AL BANCO DE CREDITO RURAL DEL NORESTE, S.N.C. RAZON POR LA CUAL NO HAY PROGRESO EN ESTE ASUNTO, ASI QUE POR FAVOR LES SOLICITO, DE SER POSIBLE, ME ENVIEN COPIAS DE ESTAS ACTUACIONES.

YA NOMBRARON MAGISTRADO Y SECRETARIO DE ACUERDOS EN LA CUARTA SALA?

PARA EFECTOS DE DAR CONTESTACIÓN AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y POR CÉDULA DE NOTIFICACIÓN VISIBLE A FOJAS 178 DE AUTOS, SE NOTIFICÓ INDEBIDAMENTE AL BANCO DE CRÉDITO RURAL DEL NOROESTE, S.N.C., POR LO ANTERIOR EN RESOLUCIÓN PLENARIA DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2006, SE REGULARIZÓ EL PROCEDIMIENTO, A FIN DE EMPLAZAR AL DEMANDADO BANCO DE CRÉDITO RURAL DEL NOROESTE, S.N.C., POR CONDUCTO DE SU LIQUIDADOR SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES.

NO ES ÓBICE RECORDARLE QUE LA INFORMACIÓN SOLICITADA ES RESERVADA, TODA VEZ QUE EN EL EXPEDIENTE 5163/05 NO SE HA DICTADO LAUDO QUE HAYA CAUSADO ESTADO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, QUE DETERMINA LO SIGUIENTE:

ARTICULO 14.- “TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA... IV. LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA”.

ASIMISMO, POR TRATARSE DE UN JUICIO PROMOVIDO POR EL SOLICITANTE, EN CONTRA DEL BANCO DE CRÉDITO RURAL DEL NOROESTE, S.N.C. PODRÁ ÉL EN FORMA DIRECTO O POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS LEGALES, IMPONERSE DEL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA SU EXPEDIENTE, SIN NECESIDAD DE HACERLO EN LOS TÉRMINOS QUE SEÑALA LA MENCIONADA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL.

203. C. IVAN ERNESTO 12-SEP-2006 ME DIRIJO A USTEDES DE MANERA ATENTA Y MUY RESPETUOSA

PARA INVESTIGAR QUE TAN EXPEDITOS SON LOS FALLOS EN CUANTO A UNA DEMANDA DE TIPO LABORAL EN CONTRA DE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA.

Y SI SOLO EN LA CIUDAD DE MEXICO PUEDO INTERPONER UNA DEMANDA YA QUE YO VIVO EN VERACRUZ PERO MI PROBLEMA ES DE COMPETENCIA FEDERAL.

GRACIAS POR SUS FINAS ATENCIONES

EN CONTESTACION A SU CORREO ELECTRONICO, PARA SU ORIENTACION USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

12-SEP-2006

204. C. ANTONIO MONTES GTZ 13-SEP-2006 DIRECTORIO


205. C. FAVIO AGUILAR SANTIAGO 18-SEP-2006 ME LLAMO MANLIO FAVIO AGUILAR SANTIAGO, SOY LICENCIADO EN

HISTORIA POR LA UNIVERSIDAD VERACRUZANA, Y SOY TRABAJADOR DEL COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO DE OAXACA, A FINALES DEL SEMESTRE PASADO E DE ESTE HE TENIDO PROBLEMAS LABORALES POR LO QUE HE RECURRIDO A ENVIAR OFICIOS A DIFERENTES INSTANCIAS QUE ME LLEVARON A LA PROCURADURIA FEDERAL DE LA DEFENSA DEL TRABAJO DEL ESTADO.

ME PERMITO INFORMARLE QUE SE ENCUENTRAN DEPOSITADAS EN LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL.

18-SEP-2006




AHÍ PRESENTE MI QUEJA Y PARA EL DIA 27 DE ESTE MES SE LLEVARÁ A CABO UNA JUNTA CONCILIATORIA ENTRE DIRECTIVOS DEL COLEGIO Y YO, AHI MISMO ME DIJERON QUE PODIA ENVIAR OFICIOS AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, RELATANDO LOS PROBLEMAS QUE HE TENIDO EN EL COLEGIO DE BACHILLERES, POR QUE SI NO HABIA SOLUCION A MI PETICION, ELLOS NO PODIAN DEMANDAR POR QUE TENIAMOS EL MISMO PATRON, POR LO QUE NECESITO SABER A QUIEN VA A IR DIRIGIDO EL OFICIO Y LA DIRECCION Y TELEFONO DONDE LA ENVIARÉ.

EL PROBLEMA QUE PRESENTO ES QUE CADA SEMESTRE SE REPARTEN HORAS-CLASES EN EL COLEGIO Y YO HHABIA VENIDO IMPARTIENDO LAS MATERIAS DE HISTORIA DE MEXICO I Y II, HIISTORIA UNIVERSAL E INTRODUCCION A LAS CIENCIAS SOCIALES, DESDE QUE FUI CONTRATADO HACE 5 AÑOS Y SEIS MESES, EL CASO ES QUE HAY DOS SINDICATOS UNO ES EL OFICIAL QUE COMO TIENE MAYORIA MANEJA EL CONTRATO COLECTIVO, EN MI PLANTEL TODOS SON DE ESE SINDICATO, EXCEPTO YO QUE POR RAZONES PERSONALES OPTE POR EL CAMBIO SINDICAL, EL AÑO PASADO FUI OMITIDO EN LA MATERIA DE CIENCIAS SOCIALES POR ESA CUESTION E IMPARTI SOLO LAS MATERIAS DE HISTORIA DE MEXICO E HISTORIA UNIVERSAL CONTEMPORANEA, AHORA LA SITUACION FUE MAS ABIERTA Y ME EXIGIERON QUE ME CAMBIARA DE SINDICATO PARA QUE PUDIERA OCUPAR LAS HORAS DE HISTORIA UNIVERSAL CONTEMPORANEA, AL RECHAZAR ESE CAMBIO SE ME RETIRA DE MI PLANTILLA ESA MATERIA DE LA CUAL CUBRO EL PERFIL Y LE FUE ASIGNADA A UN LICENCIADO EN ECONOMIA, POR LO QUE SOLICITO INFORMACION DE LA OFICINA DONDE TURNARE MI PROBLEMA.

206. C. JAQUELINE CERVENTES VELAZQUEZ 18-SEP-2006 EXPEDIENTE 3213/04 TERCERA SALA FORTINO PARRA VELAZQUES

VS SECRETARIA DEL MEDIO AMBIEMTE Y RECURSOS NATURALES SOY APODERADA DEL ACTOR Y QUEREMOS SABER CON QUE FECHA SE ENVIÓ EL EXHORTO RECORDATORIO A LA JUNTA FEDERAL EN CHETUMAL, QUINTANA ROO Y CON QUE NUMERO DE FOLIO PARA EL DESAHOGO DE LAPRUEBA DE COTEJO OFRECIDA POR LAPARTE DEMANDADA, YA QUE EL EXPEDITNE DE ENCUENTRA EN ACUERDOS CON FECHA 6 DE SEPTIEMBRE Y NO PERMITEN VERLO HASTA QUE SALGA DE ACUERDOS O HASTA LA PROXIMA FECHA DE AUDIENCIA QUE ES EL PROXIMO 26 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO.

PARA PODER RASTEAR EL EXHORTO EN LA JUNTA FEDERAL EN CHETUMAL

POR ACUERDO DEL COMITÉ DE TRANSPARENCIA Y CON RELACIÓN A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ CON FECHA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2006, EN EL MÓDULO DE TRANSPARENCIA DE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA TERCERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA: EN RESPUESTA A SU OFICIO NÚMERO D.G.A./U.E./S.I.-076-06, DE FECHA 19 DE LOS CORRIENTES, RELACIONADO CON LA PETICIÓN FORMULADA POR LA C. JAQUELINE CERVANTES VELÁZQUEZ, ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE NO ES PROCEDENTE OTORGARLA POR ESTE MEDIO, PUES LA PROMOVENTE, SEGÚN LO INDICA, ES APODERADA LEGAL DEL ACTOR EN EL JUICIO 3213/04 Y PARA CONOCER EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, LO DEBE REALIZAR EN LOS TÉRMINOS QUE SEÑALA LA LEY DE LA MATERIA.

ASIMISMO, DEBE SEÑALARSE QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE LA PETICIONARIA SOLICITA INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL REFERIDO EXPEDIENTE, PROMOVIDO POR EL C. FORTINO PARRA VELÁZQUEZ EN CONTRA DE LA SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, SEÑALANDO QUE: “...EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA EN ACUERDO CON FECHA 06 DE SEPTIEMBRE Y NO PERMITEN VERLO HASTA QUE SALGA DE ACUERDOS O HASTA LA PROXIMA FECHA DE AUDIENCIA..”, TAMBIÉN LO ES QUE, CONFORME A LOS DATOS PROPORCIONADOS POR LA DIRECCIÓN DE INFORMÁTICA JURÍDICA, CON FECHA 20 DE LOS CORRIENTES, EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA EN EL DEPARTAMENTO DE

26-SEP-2006




ARCHIVO DE ESTE ORGANO COLEGIADO Y POR ESE CONDUCTO, PODRÁ CONOCER EL TRÁMITE QUE INDICA.

POR LOS MOTIVOS ANTERIORMENTE EXPRESADOS, SE REITERA QUE NO ES POSIBLE ATENDER LA SOLICITUD DE REFERENCIA, SIN EMBARGO QUEDA EXPEDITO SU DERECHO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS, PREVIA ACREDITACIÓN DE SU PERSONALIDAD, EN EL ÁREA ANTES INDICADA.

207. C. MARICELA TELLEZ SANTANA 18-SEP-2006 REGLAMENTO INTERNO

CONOCER LAS FACULTADES DE LAS AUTORIDADES, MAGISTRADOS, CUALES SON SUS COMPETENCIAS


208. C. JORGE GONZALEZ MUÑOZ 18-SEP-2006

TABULADOR DE REMUNERACIONES SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 18-SEP-2006

209. C. MARISOL FLORES GONZALEZ 18-SEP-2006 LUGAR ESPECIFICO EN DONDE SE ENCUENTRAN DEPOSITADAS LAS

CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DE LOS TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.

ME PERMITO INFORMARLE QUE SE ENCUENTRAN DEPOSITADAS EN LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL

20-SEP-2006

210. C. ANTONINO MARTINEZ SANTAMARIA 18-SEP-2006 SOLICITO EN RELACION CON EL EXP. 8163/03 SE NOS INFORME SI EL

DEMANDADO BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERICIOS PUBLICOS S.N.C. SOLICITO AUTORIZACION PARA SUSPENDER LOS DERECHOS Y PRESTACIONES A LOS ACTORES DE ESTA DEMANDA YA QUE ELLOS ARGUMENTAN QUE POR ESTAR EN ESTA DEMANDA NOS SUSPENDIERON DICHAS PRESTACIONES Y DERECHOS. ASI MISMO EN CASO DE EXISTIR AUTORIZACION POR PARTE DE ESTE TRIBUNAL SE NOS DE COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA. SE ADJUNTA ESCRITO ORIGINAL EN DONDE SE DETALLA LOS PUNTOS QUE TENEMOS DESEOS DE CONOCER.

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA PRIMERA SALA DE ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DEBE NEGARSE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, TODA VEZ QUE SE TRATA DE INFORMACIÓN RESERVADA AL NO HABERSE DICTADO LAUDO QUE HAYA CAUSADO EJECUTORIA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, QUE PREVÉ: “ARTÍCULO 14. TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA... IV. LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA...”.

SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN EL EXPEDIENTE 8163/03 APARECE EL C. ANTONINO MARTINEZ SANTAMARIA, COMO ACTOR EN EL JUICIO LABORAL Y CON ESE CARÁCTER O, POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS LEGALES, PUEDE IMPONERSE DEL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA SU EXPEDIENTE, SIN NECESIDAD DE HACERLO A TRAVÉS DE LA VÍA QUE PREVÉ LA INVOCADA LEY DE TRANSPARENCIA.

09-OCT-2006

211. C. PATRICIA HERNANDEZ NUÑEZ 19-SEP-2006

SERVICIOS SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 19-SEP-2006

212. C. VIOLETA ASQUEZ VASQUEZ 19-SEP-2006

SERVICIOS SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 19-SEP-2006

213. C. FRANCISCO RIVERA ALVELAIS 19-SEP-2006 REGLAMENTO O DOCUMENTO QUE CONTENGA LAS CONDICIONES

INTERIORES DE TRABAJO DEL PERSONAL DOCENTE DE EDUCACION SUPERIOR DE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA INSCRITAS EN ESTE TRIBUNAL, DE CONFORMIDAD CON LA LEY FED. DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, REGLAMENTARIA DEL APARTADO “B” DEL ART. 123 CONSTITUCIONAL.

DICHO DOCUMENTO LO SOLICITE ANTERIORMENTE CONJUNTAMENTE CON LAS ACTUALIZACIONES DEL REGLAMENTO SIMILAR DEL I.P.N. PERO SOLO SE ME CONTESTO QUE NO EXISTEN


EN EL EXPEDIENTE R.S. 43/44 RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, CONSTANTE DE 37 CUADERNOS, NI EN EL CUADERNO DE LA SECCIÓN 10 “DISTRITO FEDERAL”, CORRESPONDIENTE AL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL, DE LA ORGANIZACIÓN SINDICAL MENCIONADA, INTEGRADO DE 2 CUADERNOS, NO

06-OCT-2006




ESTAS SIN ALUDIR AL DOCUMENTO PRIMERAMENTE SOLICITADO

MOTIVO DE LA CONSULTA: PRESENTACION EN EL PROCEDIMIENTO 4241/2004.

CONSTA EL DOCUMENTO QUE DENOMINA, NI OBRA REGISTRADO EN EL LIBRO DE GOBIERNO DE ESTE TRIBUNAL, POR LO QUE NO ES POSIBLE OBSEQUIAR LA PETICIÓN.

214. C .LIC. EDUARDO LUIS VILLAFAN CARO 25-SEP-2006 LIBROS DE REGISTROS DE PODERES V-9/54 DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

LIBRO DE REGISTRO RS 31/41 DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL.

MOTIO DE LA CONSULTA: COMO NO PERMITEN EL ACCESO AL MISMO Y NO PUEDO COMPROBAR LA PERSONALIDAD Y FACULTADES DE LOS APODERADOS Y LA DBIDA INFRACCION Y CUACION DE LA COMISION MUESTRA DE ESCALAFON.

OBSERACIONES: SOLICITO TENER ACCESO A DICHOS EXPEDIENTES EN RELACION CON MI JUICIO LABORAL


EN EL CASO EL PETICIONARIO NO PRECISA EN PARTICULAR LOS DATOS QUE REQUIERE DE LOS EXPEDIENTES QUE SEÑALA.

SE HACE LA OBSERVACIÓN QUE EL C. LUIS EDUARDO VILLAFÁN CARO, CON FECHAS 18 Y 24 DE OCTUBRE, SOLICITÓ INFORMACIÓN CONCRETA RESPECTO DE LOS EXPEDIENTES ANTES MENCIONADOS Y DE LOS CUALES SE DA RESPUESTA EN LOS OFICIOS NÚMEROS S.G.A./1666/2006, S.G.A./1744/2006 Y S.G.A./1746/2006.

16-NOV-2006

215. C. BRENDA BERENICE SANTIAGO AVILA 25-SEP-2006 PRESTACIONES Y BENEFICIOS QUE CORRESPONDEN A ESTE H.

TRIBUNAL. SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 25-SEP-2006

216. C. MIGUEL ANGEL AVILES Y MENDOZA 26-SEP-2006 ANTES QUE NADA UNA DISCULPA POR INSISTIR EN PEDIR

INFORMACION, PERO ES QUE CHECANDO EN LA PAGINA DEL TRIBUNAL EN LA PARTE DE AUDIENCIAS PROGRAMADA, TENGO UNA PARA EL DIA JUEVES 28 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, EN LA SALA UNO, CON EL LIC. NARCISO CALZADA RIVERA, Y QUIERO SABER DE QUE SE TRATA LA AUDIENCIA, YA QUE EL ABOGADO QUE ESTA LLEVANDO MI CASO, NO LO HE PODIDO LOCALIZAR Y SU SECRETARIA ME DICE QUE ESTA DE VIAJE Y SE CUMUNICA APENAS LLEGUE, PERO NO SABE DE QUE ES LA AUDIENCIA, EL EXPEDIENTE DEL JUICIO ES EL NUMERO 1109/4, POR LO QUE MUCHO LES AGRADECERE ME PUEDAN INFORMAR SOBRE DICHA AUDIENCIA.

EN CONTESTACION A SU CORREO ELECTRONICO, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

26-SEP-2006

217. C. LETICIA ESCOBAR ZEPEDA 26-SEP-2006

DIRECTORIO SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 26-SEP-2006

218. C. IVAN GUZMAN ROJAS 27-SEP-2006 RUBRO Y NUMERO DE JUICIO DE UN PROCEDIMIENTO PROMOIDO

ANTE ESTE H. TRIBUNAL FEDERAL, POR EL COMITÉ EJECUTIVO GENERAL DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA CAMARA DE DIPUTADOS DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNION, EN CONTRA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNION.

MOTIO DE LA CONSULTA:

EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL ANTES CITADO, EL COMITÉ EJECUTIVO GENERAL DE ESTE SINDICATO Y LAS AUTORIDADES DE LA CAMARA MENCIONADA, CELEBRARON UN ACUERDO QUE SE ELEVO A RANGO DE LAUDO ANTE LA JUNTA QUE CONOCIO DE ESTE


EL RUBRO ES, DEMANDA DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN EN CONTRA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN.

EL NÚMERO DEL EXPEDIENTE ES 934/05.

08-NOV-2006




PROCESO.

OBSERVACIONES:

A SABER, ES EL UNICO JUICIO O CONTROVERSIA PROMOVIDO POR EL SINDICATO DE TRABAJADORES DE CAMARA, CONTRA LA CAMARA DE DIPUTADOS EN LOS ULTIMOS CINCO AÑOS.

219. C. ALDO ORTIZ 27-SEP-2006 UN SALUDO ANTES QUE NADA, SOY ESTUDIANTE DE NIVEL

SUPERIOR EN LA UNAM Y QUISIERA QUE ME AYUDARAN CON CIERTA INFORMACIÓN.

UNA DE MIS MATERIAS ES ACERCA DEL DERECHO LABORAL Y SE ME PIDE SABER CUAL ES EL CRITERIO QUE SE ESTABLECE PARA FIJAR LAS VACACIONES DE LOS TRABAJADORES, CUALES SON LOS CRITERIOS Y CUÁL SE APLICA. ADEMÁS DE TESIS JURISPRUDENCIALES QUE CONFIRMEN O HABLEN A CERCA DEL CRITERIO QUE SE MANEJE.

ESPERANDO QUE ME PUEDAN AUXILIAR MUCHAS GRACIAS

ME PERMITO DAR A CONOCER, QUE EN LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, EN EL ARTICULO 30, ESTABLECE LOS CRITERIOS QUE FIJAN LAS VACACIONES DE LOS TRABAJADORES

28-SEP-2006

220. C. ADOLFO GARCÌA RODRIGUEZ 27-SEP-2006 UN SALUDO ANTES QUE NADA, SOY ESTUDIANTE DE NIVEL

SUPERIOR EN LA UNAM Y QUISIERA QUE ME AYUDARAN CON CIERTA INFORMACIÓN.

UNA DE MIS MATERIAS ES ACERCA DEL DERECHO LABORAL Y SE ME PIDE SABER CUAL ES EL CRITERIO QUE SE ESTABLECE PARA FIJAR LAS VACACIONES DE LOS TRABAJADORES, CUALES SON LOS CRITERIOS Y CUÁL SE APLICA. ADEMÁS DE TESIS JURISPRUDENCIALES QUE CONFIRMEN O HABLEN A CERCA DEL CRITERIO QUE SE MANEJE.

ESPERANDO QUE ME PUEDAN AUXILIAR MUCHAS GRACIAS

ME PERMITO DAR A CONOCER, QUE EN LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, EN EL ARTICULO 30, ESTABLECE LOS CRITERIOS QUE FIJAN LAS VACACIONES DE LOS TRABAJADORES.

28-SEP-2006

221. C. JESUS GARCIA JIMENEZ 29-SEP-2006 INFORMACION SOLICITADA:



29-SEP-2006

222. C. MA FERNANDA FLORES GONZALEZ 02-OCT-2006 INFORMACION SOLICITADA:


SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 02-OCT- 2006

223. C. RAFAEL ALFONSO AVILES CAMPOS 03-OCT-2006 LISTADO DEL PERSONAL REGISTRADO EN EL TFCA QUE ESTE

AFILIADO A LOS DIFERENTES SINDICATOS DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES. SOLICITO QUE SEAN COPIAS CERTIFICADAS.


ADJUNTO COPIAS CERTIFICADAS DE LAS RESOLUCIONES DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, POR LO QUE SE TUVO POR EXHIBIDAS LAS AFILIACIONES DE DIVERSOS TRABAJADORES DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES A LOS SIGUIENTES SINDICATOS:

EXPEDIENTE R.S. 56/59 SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, ACUERDO DEL 8 DE AGOSTO DE 2006.

EXPEDIENTE R.S. 4/04 SINDICATO INDEPENDIENTE DE TRABAJADORES DE OFICINAS ADMINISTRATIVAS, OPERATIVAS, SIMILARES Y CONEXOS DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES DEL DISTRITO FEDERAL, ACUERDO DEL 15 DE AGOSTO DE 2006.

EXPEDIENTE R.S. 5/05 SINDICATO DE TRABAJADORES DEMOCRÁTICOS DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, ACUERDOS DEL 3 DE NOVIEMBRE DE 2005, 21

20-OCT-2006




DE FEBRERO, 15 DE MARZO, 6 DE JUNIO Y 27 DE JUNIO DE 2006.

EXPEDIENTE R.S. 457/05 SOLICITUD DE REGISTRO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DEMOCRÁTICOS DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, ACUERDO 16 DE AGOSTO DE 2005.

224. C. ANA ELIZET SERIN RODRIGUEZ 11-OCT-2006 INFORMACION SOLICITADA:


SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 11-OCT-2006

225. C. MANUEL ORTEGA HERNANDEZ 11-OCT-2006

DIRECTORIO SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 11-OCT-2006

226. C. PEDRO BUENDIA MIRANDA 13-OCT-2006 INFORMACION SOLICITADA:



227. C. MARTHA AYALA VALADEZ 13-OCT-2006 INFORMACION SOLICITADA:



228. C. CONSTANTINO VIZUET ESCOBEDO 13-OCT-2006 INFORMACION SOLICITADA:



229. C. ROMAN GUZMAN RIVERA 13-OCT-2006 INFORMACION SOLICITADA:



230. C. ANALLELY JUAREZ PAREDES 13-OCT-2006 INFORMACION SOLICITADA:



231. C. JOSE MANUEL TOSTADO MELENDEZ 16-OCT-2006 DESEO ACCESO A LA INFORMACION POR MEDIO ELECTRONICO Y/O

COPIA SIMPLE DE LA EJECUTORIA QUE SE ORIGINO DE LA DEMANDA LABORAL PROMOIDA POR ANGEL ROBERTO CENCE MUÑOZ VS SECRETARIA DE ECONOMIA Y/O FONDE, EXPEDIENTE 801/2002 RADICADA EN LA H.TERCERA SALA DE ESTE TRIBUNAL, COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.

DECIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO PRIMER CIRCUITO AMPARO 305/2005

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA TERCERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

ANALIZADA LA PETICIÓN ANTERIOR, PRIMERAMENTE ES NECESARIO REFERIR LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV Y 61 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, ASÍ COMO LOS NUMERALES 10 Y 11 DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, LOS CUALES ESTABLECEN QUE:

“ARTICULO 14.- TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA... IV. LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA”.

“ARTICULO 61.- EL PODER LEGISLATIVO FEDERAL, A TRAVÉS DE LA CÁMARA DE SENADORES, LA CÁMARA DE DIPUTADOS, LA COMISIÓN PERMANENTE Y LA AUDITORIA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN; EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN A TRAVÉS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL Y DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL; LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES AUTÓNOMOS Y LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS, EN EL

25-OCT-2006




ÁMBITO DE SUS RESPECTIVAS COMPETENCIAS, ESTABLECERÁN MEDIANTE REGLAMENTO O ACUERDOS DE CARÁCTER GENERAL, LOS ÓRGANOS, CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS INSTITUCIONALES PARA PROPORCIONAR A LOS PARTICULARES EL ACCESO A LA INFORMACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS Y PLAZOS ESTABLECIDOS EN ESTA LEY...”. “ARTICULO 10.- DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 14 DE LA LEY, SE CONSIDERA INFORMACIÓN RESERVADA LA QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE LOS EXPEDIENTES LABORALES, INDIVIDUALES O COLECTIVOS DEL TRIBUNAL, HASTA EN TANTO NO HAYAN CAUSADO ESTADO”.

“ARTICULO 11.- “LA INFORMACIÓN RESERVADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO ANTERIOR, TENDRÁ TAL CARÁCTER POR UN LAPSO DE 12 AÑOS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL TRIBUNAL DETERMINE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO, COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO...”.

EN EFECTO, ESTOS ÚLTIMOS ARTÍCULOS DISPONEN QUE LA INFORMACIÓN QUE SE GENERE EN EL TRÁMITE DE LOS EXPEDIENTES, TENDRÁ EL CARÁCTER DE RESERVADA POR UN LAPSO DE 12 AÑOS, CONTANDO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE EL TRIBUNAL DETERMINE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO, COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO, DETERMINACIÓN QUE NO OCURRE EN EL PRESENTE CASO.

DE LO ANTERIOR Y ANALIZADO QUE HA SIDO EL EXPEDIENTE 801/02, SE DESPRENDE QUE LA INFORMACIÓN QUE SOLICITA EL PROMOVENTE, ESTÁ CONSIDERADA COMO RESERVADA, TODA VEZ QUE EL REFERIDO JUICIO SE ENCUENTRA DENTRO DE LOS SUPUESTOS QUE SEÑALAN LOS ANTERIORES ORDENAMIENTOS, POR LO TANTO NO ES PROCEDENTE OBSEQUIAR DE CONFORMIDAD A LA PETICIÓN PLANTEADA.

232. C. LORENA GONZALEZ LÓPEZ 17-OCT-2006 SE SOLICITA LA SIGUIENTE INFORMACIÓN CON CARÁCTER DE

URGENTE:

A).- PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, AUTORIZADO POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.

B).- SI EXISTE ALGUNA PARTIDA DENTRO DEL PRESUPUESTO QUE CONTEMPLE EL PAGO POR CONTINGENCIAS LABORALES (INDEMNIZACIONES CONSTITUCIONALES Y SALARIOS CAÍDOS)

C).- SEÑALAR EL NÚMERO DE ASUNTOS RADICADOS POR AÑO EN EL CITADO TRIBUNAL

D).- SEÑALAR EL NÚMERO DE ASUNTOS DESAHOGADOS O CONCLUÍDOS POR AÑO EN EL REFERIDO TRIBUNAL INDICANDO EL SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS A MANERA DE PORCENTAJE.


A EFECTO DE PROCEDER A LA ELABORACIÓN DE UN ANÁLISIS EN LO QUE REFIERE A LA MATERIA, EN LA DIRECCIÓN JURÍDICA DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA PAR LA ATENCIÓN DE DELITOS ELECTORALES

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA DIRECTORA DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

A) PARA CONSULTAR EL PRESUPUESTO 2006, PUEDE HACERLO DE DOS FORMAS: PRIMERO ACCEDIENDO A LA PÁGINA DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN Y CONSULTAR EL DIARIO DEL DÍA 12 DE ENERO DE 2006 DONDE SE PUBLICÓ EL PRESUPUESTO DE EGRESOS PARA EL EJERCICIO 2006, DENTRO DEL RAMO 04 CORRESPONDIENTE A LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN, YA QUE DE CONFORMIDAD CON LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO SE CLASIFICA AL TFCA COMO ÓRGANO JURISDICCIONAL AUTÓNOMO Y ÚNICAMENTE PARA EFECTOS PRESUPUESTALES COMO ÓRGANO ADMINISTRATIVO DESCONCENTRADO DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN. SEGUNDO, A TRAVÉS DE LA PÁGINA DEL TRIBUNAL: http://www.tfca.gob.mx TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION, DAR CLICK EN PRESUPUESTO, EN SEGUIDA SE ACCEDE AL PRESUPUESTO DE EGRESOS 2006, CONSULTAR “SECTORES O RAMOS ADMINISTRATIVOS”; DAR CLICK AL NÚMERO 04 SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN Y ACCEDER AL APARTADO “ANALISIS FUNCIONAL PROGRAMATICO ECONOMICO” PÁGINA DIECISIETE.

B) CONSULTAR LA INFORMACIÓN EN LA MISMA PÁGINA

20-OCT-2006




ELECTRÓNICA.

C) ASUNTOS RADICADOS EN EL TRIBUNAL.

ENERO - DICIEMBRE DE 2005: 5,268

ENERO - SEPTIEMBRE DE 2006: 3,761

D) NÚMERO DE ASUNTOS CONCLUIDOS POR SENTIDO DE RESOLUCIÓN, EMITIDAS EN PORCENTAJES.

233. C. JUAN CARLOS HERNANDEZ GALLEGOS 17-OCT-2006 INFORMACION SOLICITADA:



234. C. LIC. EDUARDO LUIS VILLAFAN CARO 18-OCT-2006 EN EL EXPEDIENTE –9/54 RELATIO AL REGISTRO DE APODERADOS

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, SE MENCIONAN A UNA SERIE DE PROFESIONISTAS QUE SEGÚN SEÑALAN TIENEN ACREDITADA SU PERSONALIDAD COMO APODERADOS ANTE ESE H. TRIBUNAL FEDERAL.

LA PREGUNTA ES SI PUEDO CONOCER ESTE EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Y SI LOS ACUERDOS POR LOS QUE SE TIENE COMO APODERADOS A LAS PERSONAS DESIGNADAS POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, TIENEN EFECTOS EN JUICIOS ACTUALES DEL AÑO 2006, YA QUE SEÑALAN QUE ACREDITAN SU PERSONALIDAD Y FACULTADES CON LOS ACUERDOS DEL 30-ENERO-2004, Y SI ESTOS TIENEN VALIDEZ LEGAL DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 129 ULTIMO PARRAFO Y 134 DE LA LEY DE LA MATERIA.


QUE EN EL EXPEDIENTE V-009/54, RELATIVO AL REGISTRO DE APODERADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, AMBOS DEL DISTRITO FEDERAL, CONSTA QUE MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO EL 8 DE ENERO DEL 2004, EL C. GUADALUPE CARRERA DOMÍNGUEZ, EN SU CARÁCTER DE MAGISTRADO PRESIDENTE DEL CITADO TRIBUNAL Y CONSEJO, DESIGNÓ APODERADOS EN LOS TÉRMINOS DEL MENCIONADO OFICIO (FOJA 138 A 142).

EL TRIBUNAL MEDIANTE PROVEÍDO DEL 12 DE ENERO DE 2004 (FOJA 143), TUVO POR ACREDITADA LA PERSONALIDAD DEL C. GUADALUPE CARRERA DOMÍNGUEZ, EN SU CARÁCTER DE MAGISTRADO PRESIDENTE DEL CITADO TRIBUNAL Y CONSEJO, EN LOS TÉRMINOS DE LA COPIA CERTIFICADA DEL ACUERDO DE LA SESIÓN DEL PLENO PÚBLICO EXTRAORDINARIO EFECTUADA EL 16 DE DICIEMBRE DE 2003, EN EL QUE RESULTÓ ELECTO COMO MAGISTRADO PRESIDENTE, POR EL PERÍODO COMPRENDIDO DEL 1 DE ENERO DE 2004 AL 31 DE DICIEMBRE DE 2007 Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 134 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, SE TUVIERON POR DESIGNADOS A LOS APODERADOS MENCIONADOS EN EL CITADO ESCRITO.

TAMBIÉN MEDIANTE ESCRITO DEL 27 DE ENERO DE 2004 (FOJA 151 Y 152) EL MAGISTRADO PRESIDENTE DEL MENCIONADO DEL TRIBUNAL DESIGNÓ APODERADOS Y POR ACUERDO DEL 30 DEL MISMO MES Y AÑO (FOJA 159), SE TUVIERON CON TAL CARÁCTER CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 134 DE LA LEY DE LA MATERIA.

ASIMISMO, POR ESCRITO RECIBIDO EL 15 DE MAYO DE 2006, (FOJAS 187 A 189) EL TITULAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL, DESIGNÓ APODERADOS Y ESTE ORGANO COLEGIADO MEDIANTE ACUERDO DEL 22 DEL REFERIDO MES Y AÑO, (FOJA 202) LOS TUVO POR ACREDITADOS EN TÉRMINOS DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES MENCIONADO.

DE LO ANTERIOR SE ACREDITA QUE LA DESIGNACIÓN DE APODERADOS EFECTUADA DESDE EL AÑO 2004 A LA FECHA, EFECTUADA POR EL C. JOSÉ GUADALUPE CARRERA DOMÍNGUEZ, EN SU CARÁCTER DE MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA

16-NOV-2006




JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL, SE ENCUENTRA VIGENTE, TODA VEZ QUE NO HA SIDO REVOCADA LA MISMA.

SE ADJUNTAN COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN DE LA FOJA 138 A LA 143, 151 Y 152, 159, 187 A 189 Y 202 DEL EXPEDIENTE V-009/54, RELATIVO AL REGISTRO DE APODERADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL.

235. C. LIC. EDUARDO LUIS VILLAFAN CARO 18-OCT-2006 EN EL EXPEDIENTE RS 31/41 RELATIVO AL SINDICATO DE

TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL, SE SEÑALA QUE EN LOS ACUERDOS DE ESTE H. TRIBUNAL FEDERAL DE FECHAS 14 DE MAYO Y 14 DE NOVIEMBRE DEL 2002 SE ACREDITA LA CALIDAD DEL PRESIDENTE DE LA COMISION MIXTA DE ESCALAFON DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL; QUISIERA CONOCER CON QUE OFICIO DE DESIGNACION SE LE TUVO A DICHO SERVIDOR PUBLICO POR ACREDITADA DICHA PERSONALIDAD DE PRESIDENTE; SI LOS ACUERDOS DE TOMAS DE NOTA DE LA INTEGRACION DE LA COMISION MIXTA DE ESCALAFON DE ACUERDO A LOS ACUERDOS DEL 14 DE MAYO y 14 NOVIEMBRE DEL 2002SON SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA PERSONALIDAD Y FACULTADES DEL CITADO PRESIDENTE Y QUE LAPSO DE TIEMPO TIENEN DICHOS ACUERDOS. CON QUE ACUERDO DE ESE H. TRIBUNAL FEDERAL SE TUVO POR CREADA O CONSTITUIDA LA COMISION MIXTA DE ESCALAFON EL ACUERDO DE FECHA 23 DE AGOSTO DEL 2005 DE ESE H. TRIBUNAL ES VALIDO EN RELACION CON LA VIGENCIA DE LA INTEGRACION DE LA COMISION MIXTA DE ESCALAFON SEGÚN LOS ACUERDOS DEL 14 DE MAYO Y 14 DE NOVIEMBRE DEL 2002; YA QUE AL PARECER SE REFIERE A LA TOMA DE NOTA DE LA INTEGRACION DE LA CITADA COMISION PARA EL AÑO DEL 2005, POR LO QUE YA NO TENDRIAN VIGENCIA LOS ACUERDOS DEL 14 DE MAYO Y 14 DE NOVIEMBRE DEL 2002. SI EL ACUERDO PLENARIO DEL 14 DE NOIEMBRE DEL 2002TIENE EFECTOS EN LA ACTUALIDAD, PORQUE SE REALIZO EN RELACION A LOS INTEGRANTES DE LA COMISION MIXTA DE ESCALAFON EN EL PERIODO DEL AÑO 2002, EL CUAL CONCLUYO AL PARECER EN EL AÑO 2005 Y SI POR LO TANTO SE PUEDE CONSIDERAR QUE LOS APODERADOS DE ESA AUTORIDAD TIENEN ESE CARÁCTER, YA QUE PARA EL AÑO DEL 2005 O 2006 SE CONSIDERA QUE DEBIO DARSE UNA NUEA DESIGNACION DE APODERADOS.

SI EN ESE EXPEDIENTE EXISTE REGISTRADO O DEPOSITADO EL REGLAMENTO DE LA COMISION MIXTA DE ESCALAFON DEL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL, SEDICO, Y TERRITORIOS FEDERALESDE FECHA 8-AGOSTO-1964, Y SI PUEDO OBTENER UNA COPIA DEL MISMO E INDICARME CON FECHA SE REGISTRO O DEPOSITO EN ESE H. TRIBUNAL FEDERAL..


QUE EN EL EXPEDIENTE R.S. 31/41, CONSTANTE DE 17 CUADERNOS RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL, OBRA EN EL DÉCIMO QUINTO CUADERNO, EL ACUERDO DEL 14 DE MAYO DEL 2002, POR EL QUE EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL TOMÓ NOTA DE LA INTEGRACIÓN DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, EN LOS TÉRMINOS DEL ACTA DEL 11 DE ABRIL DEL CITADO AÑO, CONSTITUIDA PARA EL AÑO 2002, PRESIDIDA POR EL C. FRANCISCO GALLARDO DE LA PEÑA COMO PRESIDENTE DE LA MISMA.

MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO DEL 10 DE NOVIEMBRE SUSCRITO POR EL C. FRANCISCO GALLARDO DE LA PEÑA, EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, DESIGNÓ APODERADOS (FOJA 367 A 368 CUADERNO 15).

POR ACUERDO DEL 14 DE NOVIEMBRE DE ESTE TRIBUNAL TUVO POR ACREDITADA LA PERSONALIDAD DEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, EN LOS TÉRMINOS DE LA TOMA DE NOTA DEL 14 DE MAYO DEL 2002 Y POR DESIGNADOS A DIVERSOS APODERADOS DEL CITADO PRESIDENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 134 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (FOJA 375 CUADERNO 15).

EL ARTÍCULO 29 FRACCIÓN XI DEL REGLAMENTO DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL ESTABLECE:

“ARTÍCULO 29.- SON ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES DEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN: XI.- FUNGIR COMO REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMISIÓN ANTE AUTORIDADES Y TERCEROS, ATENDIENDO PARA TAL EFECTO LAS RECOMENDACIONES QUE LA MISMA ESTABLEZCA”.

EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL MEDIANTE RESOLUCIÓN DEL 23 DE AGOSTO DEL 2005, TOMÓ NOTA DE LA INTEGRACIÓN DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, PARA EL AÑO 2005, PRESIDIDA POR EL C. FRANCISCO GALLARDO DE LA PEÑA EN LOS TÉRMINOS DEL ACTA DEL 5 DE JUNIO DE 2005, COMO PRESIDENTE DE LA CITADA COMISIÓN (FOJA 74 CUADERNO 17).

POR ACUERDO DEL 23 DE MAYO DE 2006, EL TRIBUNAL TOMÓ NOTA DE LA INTEGRACIÓN DE LA MULTICITADA COMISIÓN,

16-NOV-2006




PARA EL AÑO 2006, ENCABEZADA POR EL C. FRANCISCO GALLARDO DE LA PEÑA, COMO PRESIDENTE, EN LOS TÉRMINOS DEL ACTA DEL 9 DE MAYO DEL REFERIDO AÑO (FOJAS 100 Y 1001 CUADERNO 17).

POR CUANTO HACE AL “REGLAMENTO DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN DEL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y TERRITORIOS FEDERALES” DEL 8 DE AGOSTO DE 1964, FUE DEPOSITADA CON FECHA 22 DEL MENCIONADO MES Y AÑO. SE ADJUNTA COPIA CERTIFICADA DEL MISMO, CONSTANTE DE 11 FOJAS ÚTILES CUYO ORIGINAL OBRA DE LA FOJA 2 A LA 12 DEL OCTAVO CUADERNO DEL EXPEDIENTE R.S. 31/41 DE LA ORGANIZACIÓN SINDICAL MENCIONADA.

236. C. JOEL SANAYEP 19-OCT-2006 COMO PUEDO CONSULTAR ESTATUS DE JUICIO LABORAL

PROMOVIDO EN EL AÑO DE 2002, GRACIAS POR SU ATENCION HECTOR JOEL SANAYEP FLORES

EN CONTESTACION A SU CONSULTA, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

19-OCT-2006

237. C.LAURA ELIZABETH PEREZ PEREZ 20-OCT-2006 INFORMACION SOLICITADA:



238. C MARCO ANTONIO VARGAS GALINDO 20-OCT-2006

DIRECTORIO SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 20-OCT-2006

239. C. LIC. VICTOR MANUEL PINEDO LEDESMA 24-OCT-2006 CUAL ES EL TERMINO PROMEDIO EN LA QUE SE ACUERDA UNA

PETICION EN ESTE TRIBUNAL.

CUAL SALA ES LA MAS RAPIDA Y CUAL LA MAS TARDADA.

CUAL ES EL PROMEDIO MENSUAL DE ACUERDOS POR SALA; EN LO REFERENTE ACUERDOS EN AUDIENCIAS Y ACUERDOS EN LISTA DE ACUERDOS.

CUAL ES EL PROMEDIO DE LAUDOS QUE EMITE ESTE TRIBUNAL POR SALACUANTAS NOTIFICACIONES POR MES REALIZAN LOS ACTUARIOS.

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA DIRECCIÓN DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

LA DIRECCIÓN DE INFORMÁTICA JURÍDICA NO CUENTA CON INFORMACIÓN RESPECTO A LAS TRES PRIMERAS PETICIONES Y PARA DAR RESPUESTA A LA CUARTA Y QUINTA PETICIÓN, ANEXO AL PRESENTE COPIA DE LAS ESTADÍSTICAS AL MES DE OCTUBRE CON LOS DATOS PROPORCIONADOS POR CADA UNA DE LAS ÁREAS INVOLUCRADAS.

16-NOV-2006

240. C. FRANCISCO F. CERVANTES RAMIREZ 24-OCT-2006 CONSULTA DE EXPEDIENTES CONCLUIDOS DE TRABAJADORES QUE

HAYAN DEMANDADO EN LOS QUE SE HAYAN DEMANDADO INDEMINIZACION CONSTITUCIONAL Y EXPEDIENTES EN LOS QUE SE HAYA DEMANDADO LA REINSTALACION.

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA DIRECCIÓN DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

LA DIRECCIÓN DE INFORMÁTICA JURÍDICA NO CUENTA CON EXPEDIENTES PARA SER CONSULTADOS, SIN EMBARGO, EL SISTEMA DE CONTROL DE EXPEDIENTES ARROJA LAS SIGUIENTES CIFRAS:

TOTAL DE EXPEDIENTES TERMINADOS EN LOS QUE SE DEMANDA LA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL: 7,097

TOTAL DE EXPEDIENTES TERMINADOS EN LOS QUE SE DEMANDA LA REINSTALACION: 14,628

INFORMACIÓN QUE ME PERMITO PONER A SU DISPOSICIÓN, PARA PODER SOLICITAR AL C. FRANCISCO F. CERVANTES RAMÍREZ ACLARE SU PETICIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 40 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL

16-NOV-2006




241.

C. LIC. EDUARDO LUIS VILLAFAN CARO 26-OCT-2006 SOLICITO SE ME INFORME SI EN EL EXPEDIENTE RS 31/41, RELATIVO AL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL SE ENCUENTRAN DEPOSITADAS LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, LAS CUALES FUERON APROBADAS EL 25 DE ENERO DE 1988; FIRMADAS POR LAS PARTES EL 12 DE FEBRERO DE 1988; SI ES ASI CON QUE FECHA SE DEPOSITARON EN ESTE TRIBUNAL FEDERAL, PARA QUE SURTIERAN SUS EFECTOS LEGALES; SI NO FUERE ESE EXPEDIENTE , ME PODRIAN INDICAR SOLAMENTE LA FECHA DEL DEPOSITO ANTE ESTE TRIBUNAL FEDERAL. ASI MISMO, AGRADECERE SE ME INFORME SI EN ESE EXPEDIENTE O EN CUALQUIER OTRO, SE ENCUENTRA REGISTRADO EL REGLAMENTO DE LA COMISION MIXTA DE ESCALAFON DEL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO y TERRITORIOS FEDERALES DE FECHA 8 DE AGOSTO DE 1964, EN ESTE CASO, SERIA FACTIBLE QUE OBTUVIERA UNA COPIA DE DICHO REGLAMENTO. INFORMARME CON FECHA SE DEPOSITO EN ESE TRIBUNAL FEDERAL, Y SI SE ENCUENTRA VIGENTE Y ES OBLIGATORIO.


LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO DEL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL, EXPEDIDAS EL 12 DE FEBRERO DE 1998, FUERON DEPOSITADAS MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO EL 16 DEL MISMO MES Y AÑO, COMO CONSTA EN EL DÉCIMO OCTAVO CUADERNO DEL EXPEDIENTE R.S. 31/41 RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL.

POR CUANTO HACE AL “REGLAMENTO DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN DEL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y TERRITORIOS FEDERALES” DEL 8 DE AGOSTO DE 1964, FUE DEPOSITADO CON FECHA 22 DEL MENCIONADO MES Y AÑO.

CON EL OFICIO S.G.A./1666/2006, SE ADJUNTÓ COPIA CERTIFICADA DEL CITADO DOCUMENTO.

MEDIANTE EL ESCRITO PRESENTADO EL 8 DE OCTUBRE DE 1991, EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, DEPOSITÓ ANTE ESTE TRIBUNAL UN NUEVO REGLAMENTO DE LA COMISIÓN MIXTA DE ESCALAFÓN, COMO CONSTA EN EL DÉCIMO TERCER CUADERNO DEL MULTICITADO EXPEDIENTE DE REGISTRO SINDICAL.

16-NOV-2006

242. C. ANTONINO MARTINEZ SANTAMARIA 30-OCT-2006 CON FECHA 9 DE OCTUBRE LA UNIDAD DE ENLACE NOS ENTREGO

ESCRITO D.G.A./U.E./R.I.-142-06 (SE ANEXA COPIA) EN LA QUE SE PUEDE APRECIAR QUE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, NIEGA LA INFORMACION SOLICITADA, MANIFESTANDO QUE SE TRATA DE INFORMACION RESERADA AL NO HABERSE DICTADO EL LAUDO QUE HAYA CAUSADO EJECUTORIA, FUNDAMENTÁNDOLO EN EL ARTICULO 14 FRACCION 4ª DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL.

MANIFESTAMOS QUE CON DICHA POSTURA ESTAMOS EN TOTAL DESACUERDO, Y POR MEDIO DE ESTE ESCRITO VENIMOS A INTERPONER EL RECURSO DE REVISION ANTE ESA UNIDAD DE ENLACE YA QUE NOSOTROS ESTAMOS SOLICITANDO LA INFORMACION QUE NO ESTA CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE CERTIFICADO QUE NOS FUE ENTREGADO POR LA PRIMERA SALA, SIN SOSLAYAR QUE NOS QUEDA CLARO LA CONSIDERACIÓN QUE USTED NOS HACE COMO JEFE DE LA UNIDAD DE ENLACE EN SU RESPUESTA EN EL SENTIDO QUE LOS SOLICITANTES DE DICHO DOCUMENTO SOMOS LOS ACTORES DEL JUICIO LABORAL 8163/03 CON ESE CARÁCTER SOLICITAMOS LA COPIA CERTIFICADA DE TODO EL EXPEDIENTE QUE YA NOS FUE ENTREGADA, FALTANDO DICHO DOCUMENTO DE AUTORIZACION DE SUSPENSIÓN DE PRESTACIONES A LOS ACTORES DE ESTA DEMANDA.

POR ESTE CONDUCTO ME PERMITO DAR A CONOCER LA RESOLUCIÓN EMITIDA CON FECHA 27 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, POR LA COMISIÓN DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EN RELACIÓN AL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR USTED ANTE LA UNIDAD DE ENLACE DE ESTE TRIBUNAL, CON FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2006.

04-DIC-2006

243. C. RAFAEL ALFONSO AVILES CAMPOS 30-OCT-2006 1.-LISTA DE PERSONAL REGISTRADO EN EL TFCA QUE ESTE

AFILIADO AL SINDICATO NACIONAL DE CONTROLADORES DE TRAFICO AEREO SIN ACTA DE SENEAM S.C.T.

SOLICITO SEAN COPIAS CERTIFICADAS.


QUE EN ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y

08-DIC-2006




2.-LISTADO DEL PERSONAL DE SENEAM REGISTRADOS EN EL TFCA QUE ESTE AFILIADO AL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES.

ARBITRAJE, NO OBRA REGISTRO DEL “SINDICATO NACIONAL DE CONTROLADORES DE TRÁFICO AÉREO”.

244. C. MARCO ANTONIO ACEVES ALCALÁ 03-NOV-2006 NECESITO SABER SI USTEDES PUEDEN PROPORCIONAR AVISO DE

BAJA DE UN TRABAJADOR QUE FUE CORRIDO DE MANERA INJUSTIFICADA DE LA SECRETARÍA DE ECONOMIA, Y QUE POR FALTA DE ESE DOCUMENTO NO PUEDE REALIZAR LOS TRAMITES ANTE "METLIFE" PARA RECUPERAR EL SEGURO DE SEPARACION INDIVIDUALIZADO

EN DIVERSAS OCASIONES HE INTENTADO TRAMITAR ANTE "METLIFE" MI SEGURO DE SEPARACIÓN INDIVIDUALIZADO, SIN EMBARGO NO HA SIDO POSIBLE YA QUE DENTRO DE LOS DOCUMENTOS QUE SOLICITAN ESTA EL "AVISO DE BAJA" QUE EMITE LA DEPENDENCIA DONDE LABORE (SECRETARÍA DE ECONOMÍA) Y DICHA INSTITUCIÓN NO ME LO ENTREGA TODA VEZ QUE TENGO UNA DEMANDA INTERPUESTA ANTE EL "TFCE" CON FOLIO 2088/05. DE HECHO TENGO EVIDENCIA DE LAS SOLICITUDES POR ESCRITO QUE HE HECHO A LA SECRETARÍA DE ECONOMIA, SIN RECIBIR RESPUESTA ALGUNA, AUN CUANDO DICHA SOLICITUD MENCIONA CLARAMENTE QUE EL DOCUMENTO DE "AVISO DE BAJA" SE NECESITA UNICAMENTE PARA EL TRÁMITE DEL SEGURO DE SEPARACION MENCIONADO.

DEBO SEÑALAR QUE ESTA SOLICITUD QUE REALIZO ES COMO RESULTADO DE CONSULTAR ANTE "METLIFE" DE QUE MANERA PUEDO RESOLVER EL TRAMITE PARA OBTENER EL SEGURO DE SEPARACIÓN INDIVIDUALIZADO, Y ELLOS ME INDICAN QUE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PUEDE EXTENDER EL AVISO DE BAJA PARA UN SERVIDOR, TODA VES QUE YA SE TIENE INTERPUESTA UNA DEMANDA POR DESPIDO INJUSTIFICADO EN CONTRA DE LA SECRETARIA DE ECONOMIA. ES DECIR AL TENER USTEDES TODOS LOS ANTECEDENTES CON MI EXPEDIENTE PODRÍAN EXTENDE EL DOCUMENTO QUE NECESITO.

EN CONTESTACION A SU SOLICITUD, PARA SU ORIENTACION, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

03-NOV-2006

245. C. KAREN ELIZABETH MARIN PEREZ 07-NOV-2006 CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO

SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE 07-NOV-2006

246. C. VENTURA SALINAS, DOM. CABALLO 07-NOV-2006 INFORMACION SOLICITADA:

ANTECEDENTES, FACULTADES, REMUNERACIONES, SERVICIOS, MARCO JURIDICO, ESTRUCTURA ORGANICA, DIRECTORIO, OBJETIVOS INSTITUCIONALES, PRESUPUESTO.


07-NOV-2006

247. C. HECTOR VERDIN 07-NOV-2006 POR MEDIO DE LA PRESENTE, LE PIDO QUE ME INFORME SI EXISTE

EN EL ESTADO DE JALISCO ALGUNA DEPENDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, LA INFORMACION LA NECESITO PARA UN TRABAJO DE UNA MATERIA DE MI ESCUELA, SOY ESTUDIANTE DE DERECHO, BUSQUE EN LA PAGINA DEL TRIBUNAL PERO NO ENCONTRE SI HAY ALGO EN JALISCO POR SU FINA ATENCION GRACIAS.

ME PERMITO COMUNICARLE QUE UNICAMENTE EXISTE EN EL PAIS Y DE ACUERDO AL ARTICULO 123 CONSTITUCIONAL DOS TRIBUNALES FEDERALES EN MATERIA FEDERAL QUE EN LO PARTICULAR SON LA JUNTA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Y ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, EN LOS QUE SE RESUELVEN LOS ASUNTOS A QUE EL CITADO ARTICULO CONTEMPLA A SUS DOS APARTADOS “A Y B”, Y CADA ESTADO PUEDE CREAR SU PROPIO CUERPO COLEGIADO PARA RESOLVER LOS ASUNTOS QUE SE SUCITEN CON SUS TRABAJADORES; SOLO EN MATERIA LOCAL. PARA SU MAYOR ILUSTRACION SE RECOMIENDA VER LOS ARTICULOS 523 Y 527 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

07-NOV-2006




248.

C. ARMANDO SALINAS BRAVO 08-NOV-2006 QUIEN SUSCRIBE A TRAVÉS DE ESTE MEDIO SOLICITA DE LA MANERA MAS ATENTA INFORMACIÓN O EL PROCESO PARA CONOCER ACERCA DEL LITIGIO LABORAL DEL EXP.2362/04 EN LA TERCERA SALA, DE ARMANDO SALINAS BRAVO VERSUS S.A.T., DEBIDO DE QUE EN LA ACTULIDAD VIVO EN LA CD. DE MEXICALI, B.C. Y ME HA SIDO CASI IMPOSIBLE CONTACTAR A LA LIC. QUE ME REPRESENTA ANTE ESE HONORABLE TRIBUNAL, VIRTUD POR LA CUAL RECURRO ANTE USTEDES PARA QUE SE ME ORIENTE.

AGRADECIENDO DE ANTEMANO CUALQUIER INFORMACIÓN QUE SE ME PROPORCIONE, GRACIAS.

RESPETUOSAMENTE

EL TRABAJADOR DESPEDIDO


EN RESPUESTA A SU ATENTO OFICIO NÚMERO D.G.A./U.E./S.I.-095-06, DE FECHA 8 DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO Y RECIBIDO EN ESTA TERCERA SALA EN LA MISMA FECHA, RELACIONADO CON LA PETICIÓN FORMULADA POR EL C. ARMANDO SALINAS BRAVO, MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO, ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DICHA PETICIÓN NO ES PROCEDENTE OTORGARLA POR ESTE MEDIO, PUES EL PROMOVENTE, AL SER PARTE EN EL JUICIO 2362/04, PARA CONOCER EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, LO DEBE REALIZAR EN LOS TÉRMINOS QUE SEÑALA LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

ASIMISMO, DEBE SEÑALARSE QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE EL PETICIONARIO SOLICITA INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL EXPEDIENTE PROMOVIDO POR ÉL EN CONTRA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (S.A.T.), ALEGANDO QUE: “...EN LA ACTUALIDAD VIVIO EN LA CD. DE MEXICALI, B.C. Y ME HA SIDO CASI IMPOSIBLE CONTACTAR A LA LIC. QUE ME REPRESENTA ANTE ESE HONORABLE TRIBUNAL, VIRTUD POR LA CUAL RECURRO ANTE USTEDES PARA QUE SE ME ORIENTE...”, TAMBIÉN LO ES QUE, CONFORME A LAS CONSTANCIAS DE AUTOS, EL SOLICITANTE DESIGNÓ COMO SUS APODERADOS A DIVERSAS PERSONAS, POR LO QUE, POR ESE CONDUCTO PODRÁ IMPONERSE DEL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA SU JUICIO.

16-NOV-2006

249. C. MAMEZ 10-NOV-2006 HOLA QUISIERA SABER SI EXISTE UN TRIBUNAL O UNA OFICINA EN

EL ESTADO DE GUANAJUATO Y SI ES ASÍ SI ME PODRÍAN MANDAR LA DIRECCIÓN DE ESTA


13-NOV-2006

250. C. GUILLERMO ARENAS HERRERA 13-NOV-2006 ME DIRIJO CON TODO EL RESPETO QUE SE MERECE HACIA SU

PERSONA ME TOMO EL ATREVIMIENTO DE MANIFESTARLE LA INJUSTICIA A LA QUE SOY SOMETIDO YN MI CENTRO DE TRABAJO LA REFINERIA “MIGUEL HIDALGO” EN LA CUAL E SIDO AGREDIDO POR UN TRABAJADOR DE NOMBRE JORGE ALBERTO MORALES SANCHES POR VARIAS OCASIONES EN LA PRIMERA NO LEVANTE NINGUN REPORTE Y EN LA SEGUNDA CUANDO FUI AMENAZADO VERBALMENTE Y ALTRATAR DE HACERLO FISICAMENTE FUE DETENIDO POR EL MANDO EN TURNO EL SR. SUPERVISOR DEL AREA EL CUAL NO QUISO LEVANTAR NINGUN REPORTE PARA PROTEGER A ESTA PERSONONA POR LOCUAL YO TUBE QUE REALIZARLO PERSONALMENTE ALO CUAL EL JEFE DE LA PLANTA TERMOELECTRICA REALIZO LA SOLICITUD DE INVESTIGACION. LA CUAL FUE EJECUTADA EN LA AGENCIA DE TRABAJO DE RECUROS HUMANOS EN LA CUAL DECLARE LO OCURRIDO. PERO AL DECLARAR EL AGRESOR USO DE TESTIGO AL SUP. PARA SU AYUDA ACTUANDO EN CONTUVERNIO Y DESMINTINEDO TODOS LOS HECHOS LLEGANDO A LA DETERMINACION QUE YO CAIGO EN FALSEDAD DE DECLARACION SIENDO MI PALABRA CONTRA LA DEL SUPERVISOR “A” POR LO CUAL YO SOY LA UNICA PERSONA SANCIONADA. ALO QUE DA LUGAR A QUE ESTA PERSONA ME SIGUA A GREDIENDO Y A LO CUAL TEMO POR MI INTEGRIDAD FISICA. YA QUE EN LA TERCERA VEZ ME AGREDIO ESTANDO YO DE SU SUPERVISOR EL DIA 11/OCT/2006 Y A LO CUAL NO LO AN LLAMADO A

EN CONTESTACION A SU SOLICITUD, PARA SU ASESORAMIENTO, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

14-NOV-2006




LA INVESTIGACION PERTINENTE DANDO COMO RESULTADO QUE EL MISMO TRABAJADOR SE SIENTA ALCAHUETEADO POR LAS AUTORIDADES DE RECURSOS HUMANOS YA QUE SE UFANA DE A VERME VOLTEADO LA TORTILLA Y SIGA AGREDIENDOME DENTRO DE ESTE CENTRO DE TRABAJO.

251. C. ESMERALDA JACQUELINE BAUTISTA BASTIDA

15-NOV-2006 INFORMACION SOLICITADA: ANTECEDENTES, FACULTADES, REMUNERACIONES, SERVICIOS, MARCO JURIDICO, ESTRUCTURA ORGANICA, DIRECTORIO, OBJETIVOS INSTITUCIONALES, PRESUPUESTO.


15-NOV-2006

252. C. DR. J. JESÚS IZAR GONZÁLEZ 15-NOV-2006 COMO PUEDO INFORMARME EN DONDE VA UNA DEMANDA POR UN

CORRIMIENTO ESCALAFONARIO. EL DIA 30 DE JUNIO FUE LA AUDIENCIA EN LA CUARTA SALA Y MI EXPEDIENTE ES EL 761/06, LE AGRADESCO SU INFORMACIÓN A MI ASUNTO.


LA SOLICITUD PRESENTADA REÚNE LOS REQUISITOS QUE ESTABLE EL ARTÍCULO 40 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 22 DEL REGLAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.

TODA VEZ QUE EL SOLICITANTE ES ACTOR EN EL JUICIO EN COMENTO, ÉSTE PUEDE ACUDIR AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE MANERA DIRECTA O POR CONDUCTO DE SU APODERADO PARA SER INFORMADO DE LA SITUACIÓN QUE GUARDA EL EXPEDIENTE, NO OBSTANTE EN LO ANTERIOR, Y DE ACUERDO AL ESTADO PROCESAL DEL JUICIO REFERIDO, ACTUALMENTE SE ENCUENTRA EN ESTUDIO DEL PROYECTO DE LAUDO ANTE LAS REPRESENTACIONES DE ESTA SALA, UNA VEZ ANALIZADO SERÁ VOTADO Y NOTIFICADO A LAS PARTES.

24-NOV-2006

253. C. JORGE LUIS FUNATSU DÍAZ

16-NOV-2006 SOY TRABAJADOR DEL INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ZITÁCUARO Y NECESITO SABER CUÁL ES EL ÚLTIMO REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO DEL PERSONAL DOCNETE DE LOS INSTITUTOS TECNOLÓGICOS, YA QUE EN ESTE INSTITUTO EXISTE UNO CON FECHA DE 1992 Y EN INTERNET HAY UNO UN POCO DIFERENTE SIN FECHA Y QUE TRAE LA SIGUIENTE LEYENDA "SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA LIC. MANUEL BARTLETT DIAZ "

ADEMÁS DE QUE EL ARÍCULO 3 CLARAMENTE DICE QUE ESTE REGLAMENTO SERÁ REVISADO POR LA SEP Y EL SINDICATO CADA DOS AÑOS Y EN CUALQUIERA DE LOS 2 REGLAMENTOS HAN PASADO MÁS DE 2 AÑOS

SI ME PUDEIRA ORIENTAR A DONDE PUEDO RECURRIR PARA SABER CUÁL ES EL REGLAMENTO VIGENTE Y PODER TENER UNA COPIA DEL MISMO.

POR LA ATENCIÓN A LA PRESENTE LE ENVIO LAS GRACIAS.


QUE EN ESTE TRIBUNAL NO CONSTA REGISTRO DEL REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO DEL PERSONAL DOCENTE DE LOS INSTITUTOS TECNOLÓGICOS

22-NOV-2006

254. C. ANGEL ORTEGA CASTELLANOS 16-NOV-2006 EL DIA DE AYER TUVE UN PROBLEMA DE TRANSPORTE QUE ME

IMPIDIO LLEGAR A MI TRABAJO A LA HORA DE ENTRADA, LLEGANDO 30 MINUTOS DESPUES DE LA TOLERANCIA, QUE MARCA LA INSTITUCIÓN (ORGANO INTERNO DE CONTROL EN LA SEP), POR LO QUE MI JEFE SUPERIOR (DIRECTOR DE AUDITORIA ADMINISTRATIVA), LIC. IVAN MURUA BELTRAN ENRIQUEZ, ME IMPIDIO EL ACCESO DEJANDOME INDICADO QUE ME REGRESARA YA

EN CONTESTACION A SU SOLICITUD, PARA SU ORIENTACION, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO

17-NOV-2006




QUE NO HABIA LLEGADO A TIEMPO, Y QUE SE ME HIBA A DESCONTAR EL DIA.

HE DE SEÑALARLE QUE ME ENCUENTRO DE COMISIÓN Y QUE EN ESTOS MOMENTOS NO REGISTRO ASISTENCIA, Y QUE DURANTE EL PLAZO DEL MES DE ABRIL A LA FECHA (15 DE NOVIEMBRE DE 2006), NO HE REGISTRADO JUSTIFICACIÓN ALGUNA DE ENTRADA POR CAUSAS IMPUTABLES A MI PERSONA (UNICAMENTE POR VISITAS AL ISSSTE).

ASIMISMO QUIERE INFORMARLES QUE ESTA PERSONA HA HECHO MI VIDA LABORAL IMPOSIBLE, YA QUE A PESAR DE QUE HE LABORADO DOS AÑOS CON EL, ME DICE QUE SOY INEFICAZ, (AUN CUANDO EL TRABAJO DEMUESTRE LO CONTRARIO), Y QUE INCLUSIVE PARA IR AL ISSSTE POR MOTIVOS DE SALUD, ESTE ME HA NEGADO INDICANDOME QUE NO PIDO PERMISOS Y ME MANDO SOLO.

ASIMISMO LES COMENTO QUE ESTO ES UNICAMENTE DE FORMA PERSONAL, YA QUE ESTO NO ES APLICABLE A MIS DEMAS COMPAÑEROS, YA QUE ESTOS CHECAN Y SE SALEN A DESAYUNAR, LOS SUBDIRECTORES LLEGAN TARDE Y EN EL CASO DE UNA DE LAS SUBDIRECTORAS SE ENCIERRA EN SU CUBICULO Y SE PONE A PEINAR, ESCUCHANDOSE SONORAMENTE LA SECADORA, FALTAN Y SE LES JUSTIFICA CON AVISOS DE COMISIÓN Y DIAS A CUENTA DE VACACIONES, HACEN TRAMITES PERSONALES Y SE LES JUSTIFICA LA ENTRADA Y/O SALIDA, SE LES APOYA COM BUENEAS CALIFICACIONES AUN CUANDO NO REALIZAN SU TRABAJO EN TIEMPO Y TIENES QUE ESTARLES AYUDANDO UNO A ACABAR SUS PAPELES CASO ESPECIFICO DE GEORGINA LUCIO CERAPIA, QUIEN TAMBIEN SE PONE A VENDER MERCANCIA Y SE LA PASA EN TODOS LOS PISOS OFRECIENDO SUS PRODUCTOS AL IGUAL QUE OTRO COMPAÑERO.

EN VIRTUD DE ESTO DESEARIA ME ACONSEJARA QUE FUERA PRUDENTE HACER PARA QUE ESTE TIPO DE PROBLEMAS ACABEN, YA QUE HASTA SE ME HAN HECHO DE MI CONOCIMEINTO MIS DEBERES Y/O ERRORES QUE SE PRESENTAN DE FORMA ESCRITA Y CON COPIA A MI EXPEDIENTE CON EL AFAN DE PERJUDICARME, SIN QUE ESTO SEA DE FORMA GENERAL.

POR LA ATENCIÓN A LA PRESENTE ESPERO ME PUEDA INDICAR LO QUE DEBA O A QUE INSTANCIA ACUDIR PARA ATENDER ESTE PROBLEMA, YA QUE TEMO POR MI SEGURIDAD LABORAL, QUE PUDIERA OCACIONAR UN DESPIDO DEL CUAL ME HA DICHO MI SUPERIOR QUE EL TIENE TODA LA FACULTAD PARA CORERERME Y EL DIA QUE QUIERA LO VA A HACER

EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

255. C. TOMAS SOTA 16-NOV-2006 INFORMACION SOLICITADA:

ANTECEDENTES, FACULTADES, Y DIRECTORIO. SE ENTREGO LA INFORMACION CORRESPONDIENTE

16-NOV-2006

256. C. FIDEL JIMENEZ VILLALOBOS 16-NOV-2006 SOBRE LA DEMANDA INTERPUESTA CONTRA INSTITUTO NACIONAL

DE GEOGRAFIA ESTADISTICA E INFORMATICA ESTA SE EFECTUO A ME PERMITO INFORMARLE QUE SU PETICIÓN, NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 40 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA

21-NOV-2006




PRINCIPIOS DEL AÑO 2000 INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL

257. C. DAVOR SPIRO MATOSIC PEREZ 21-NOV-2006 SOLICITO COPIA ESCANEADA EN UN C.D., DEL EXPEDIENTE 791.01 ME PERMITO INFORMARLE QUE SU PETICIÓN, NO CUMPLE

CON LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 40 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL

24-NOV-2006

258. C. LIC. MIGUEL ENRIQUE CERVANTES CARDOZA

21-NOV-2006 SU SERVIDOR LIC. MIGUEL ENRIQUE CERVANTES CARDOZA, SOLICITA ATENTAMENTE EJEMPLAR DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL.

AGRADEZCO DE ANTEMANO LA ATENCIÓN QUE SE SIRVAN PRESTAR A ESTE.


23-NOV-2006

259. C. MARCO ANTONIO ALVAREZ SANDOVAL 21-NOV-2006 DESEARÍA SABER EL TRAMITE A REALIZAR PARA SABER DE UN

JUICIO LABORAL EXP. NO. 6770/03 PRIMERA SALA RECIBIDO POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN FECHA 15 DE OCTUBRE DE 2003 YA QUE NO HE TENIDO CONTACTO CON MI ABOGADO Y NO SE COMO VA EL PROCESO.

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA PRIMERA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DEBE NEGARSE LA INFORMACIÓN SOLICITADA, TODA VEZ QUE SE TRATA DE INFORMACIÓN RESERVADA AL NO HABERSE DICTADO LAUDO QUE HAYA CAUSADO EJECUTORIA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 14 FRACCIÓN IV DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, QUE PREVÉ: “ARTÍCULO 14. TAMBIÉN SE CONSIDERA COMO INFORMACIÓN RESERVADA... IV. LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO EN TANTO NO HAYAN CAUSADO EJECUTORIA...”.

SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN EL EXPEDIENTE 6770/03 APARECE EL C. MARCO ANTONIO ALVAREZ SANDOVAL, COMO ACTOR EN EL REFERIDO JUICIO LABORAL, CON ESE CARÁCTER O, POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS LEGALES, PUEDE IMPONERSE DEL ESTADO PROCESAL QUE GUARDA SU EXPEDIENTE, SIN NECESIDAD DE HACERLO A TRAVÉS DE LA VÍA QUE PREVÉ LA INVOCADA LEY DE TRANSPARENCIA, O BIEN, UTILIZAR LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN AVENIDA DEL IMÁN NÚMERO 660, COLONIA PEDREGAL MAUREL, DELEGACIÓN COYOACÁN, C.P. 04720 EN ESTA CIUDAD. (TELÉFONO 5062-9700 EXTENSIÓN 15552)

30-NOV-2006

260. C. HERIBERTO LOPEZ LOPEZ 22-NOV-2006 AGRADECERÉ ME INFORMEN EL CONTENIDO DEL ÚLTIMO ACUERDO

RELATIVO AL EXPEDIENTE 1149/99: C. LOPEZ LOPEZ HERIBERTO VS BANCO DE CREDITO RURAL DEL PACIFICO NORTE, S.N.C., MISMO DEL QUE SOY ACTOR.

ME PERMITO INFORMARLE QUE SU PETICIÓN, NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 40 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL.

EL SOLICITANTE NO PROPORCIONO DATOS DEL EXPEDIENTE, PARA QUE SE HAGA FACTIBLE SU LOCALIZACION.

¿EN QUE SALA RADICA SU EXPEDIENTE?

22-NOV-2006

261. C. FRANCISCO RIVERA ALVELAIS 24-NOV-2006 EL CONVENIO DE PRESTACIONES SOCIALES Y ECONOMICAS 2005-

2007 PARA EL PERSONAL DOCENTE DEL INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL, ORGANISMO DESCONCENTRADO DE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA CON PERSONALIDAD Y PATRIMONIO PROPIO. DICHO DOCUMENTO DEBIO SER SUSCRITO POR EL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACION, S.N.T.E., SECCION X Y DEBIO SER INSCRITO EN ESTE TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON LA LEY REGLAMENTARIA DEL APARTADO “B” DEL ART. 123


QUE EN EL EXPEDIENTE R.S. 43/44 RELATIVO AL REGISTRO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, CONSTANTE DE 37 CUADERNOS Y EL CORRESPONDIENTE A LA SECCIÓN 10 “DISTRITO FEDERAL” DEL PROPIO SINDICATO DE 4 CUADERNOS, NO CONSTA SE

06-DIC-2006




CONSTITUCIONAL.


CONOCER EL FUNDAMENTO LEGAL Y LOS SUPUESTOS Y REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LEY Y CONVENIO, PARA EL DISFRUTE DE LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD CUANDO SE HA LABORADO PARA LA S.E.P. Y POSTERIORMENTE PARA EL I.P.N., CON EL CARÁCTER DE PROFESOR ININTERRUMPIDAMENTE, COMO ES MI CASO DESDE MARZO DE 1959.

HAYA PRESENTADO EL CONVENIO QUE REFIERE EL PETICIONARIO; ASIMISMO, NO OBRA REGISTRO EN EL LIBRO DE GOBIERNO DE ESTE TRIBUNAL.

262. C. ALINE GARRIDO M. 24-NOV-2006 INFORMACION SOLICITADA:


24-NOV-2006

263. C. JOSE MIGUEL QUINTAL MORALES 28-NOV-2006 A QUIEN CORRESPONDA:

EL ESTADO QUE GUARDA EL JUICIO RECLAMATORIO LABORAL 2469/99: EN CONTRA DEL BANCO DE CREDITO RURAL PENINSULAR SNC ANTECEDENTES; DEMANDA POR DESPIDO INJUSTIFICADO EN JULIO DE 1999, SE RESOLVIO EN JULIO DEL 2001 DECRETANDO PAGO DE PENSION VITALICIA, POR 22 AÑOS Y 3 MESES DE SERVICIO, SE RATIFICO SENTENCIA EN AGOSTO DEL 2002, SE NOTIFICO AL BANCO EN FEBRERO DEL 2003, RETRASARON CUMPLIMIENTO HASTA LOS ULTIMOS DIAS DE JUNIO, EN EL CUAL CERRABAN OPERACIONES, DIERON INDICACIONES POR MEDIO DEL JURIDICO, ESTO HAY; O TOMAS O LO DEJAS (CALCULO INCORRECTO DE LA PENSION EN LA CUAL OMITIERON VARIOS CONCEPTOS, ENTRE ELLOS EL DE ELEVAR AL SIGUIENTE NIVEL SALARIAL, ASI COMO EL PAGO DE INDEMINIZACIONES, VACACIONES NO PRESCRITAS, VALES DE DESPENSA, PARTE PROPORCIONAL DEL AGUINALDO, ASI COMO LA ACTUALIZACION DE LO MONTOS DE ACUERDO A LO QUE SE ESTABLE EN LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO, ETC) OFRECIERON UN CONVENIO UBILATORIO CON ERRORES EN SU CONTENIDO Y CON MONTOS DE PENSION MAL CALCULADOS CON NUMEROS DE 1999, CUANDO LA INFLACION ACUMULADAS ERA DEL 28%, (DE JULIO DE 1999 A JUNIO DEL 2003). ASIMISMO SE HAN NEGADO A PROPOCIONAR EL SERVICIO MEDICO A QUE TENGO DERECHO ANTE TAL ATROPELLO, EN EL MES DE OCTUBRE DEL 2003 DEMANDE EL INCUMPLIMIENTO DEL LAUDO 2469/99, EL PAGO DE LAS INDEMINIZACIONES Y CONCEPTOS NO PAGADOS, EL OTORGAMIENTO DEL SERVICIO MEDICO, LA ACTUALIZACION DE LOS CONCEPTOS ETC.

POR LO ANTERIOR SOLICITO INFORMES SOBRE EL ESTADO QUE GUARDA ESTE PROCESO JURIDICO, ASI COMO EL PORQUE SE HA ALARGADO TANTO ESTE


A PESAR DEL TIEMPO TRANSCURRIDO (OCTUBRE DEL 2003 A NOVIEMBRE DEL 2006, AUN NO EXISTE UNA RESOLUCION DEFINITIVA QUE OBILIGUE AL BANCO DE CREDITO RURAL PENINSULAR SNC O AL ORGANISMO QUE SE HIZO CARGO DE LA LIQUIDACION DE CUMPLIR CON LO DISPUESTO EN LAS CONDCIONES GENERALES DE TRABAJO, Y LEYES EN LA MATERIA AGRADECERE SE ME INFORME EL MOTIVO DEL RETRAZO Y EL TIEMPO QUE PROBABLEMENTE LLEVE ESTE JUICIO, O EN SU CASO QUE PROCEDE DE MI PARTE


ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DICHA INFORMACIÓN NO ES PROCEDENTE OTORGARLA POR ESTE MEDIO, PUES EL SOLICITANTE AL SER PARTE EN EL JUICIO, PUEDE CONOCER EL ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE EN LA FORMA Y TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN LA LEY LABORAL BUROCRÁTICA.

ES CONVENIENTE MENCIONARLE QUE DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE 2469/99 SE DESPRENDE QUE EL C. JOSÉ MIGUEL QUINTAL MORALES DESIGNÓ COMO SUS APODERADOS, ENTRE OTROS, AL C. LIC. EDMUNDO ANGEL CASTILLO MANZANILLA, PROCURADOR DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, Y SEÑALÓ COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE OCUPA DICHA PROCURADURÍA, POR LO QUE, POR ESE CONDUCTO PUEDE CONOCER EL ESTADO DE LOS AUTOS, YA SEA IMPONIÉNDOSE DE LOS MISMOS, POR SI O A TRAVÉS DE SUS APODERADOS LEGALES, O POR NOTIFICACIÓN PERSONAL QUE SE REALICE EN EL DOMICILIO SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 142 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

12-ENE-2007

264. C. DAVOR SPIRO MATOSIC PEREZ 28-NOV-2006 MI PETICIÓN DE INFORMACIÓN ES RELATIVA AL EXPEDIENTE 791/01,

DE LA SEGUNDA SALA, PROCESO EN EL CUAL SOY PARTE DEL MISMO.

TAMBIÉN EXPRESO QUE ESTOY SOLICITANDO UNA COPIA


ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE EL

12-ENE-2007




ESCANEADA EN UN CD, DEL EXPEDIENTE COMPLETO EN COMENTO.

MIL GRACIAS POR SU ATENCIÓN Y TRÁMITE CORRESPONDIENTE

SOLICITANTE ES ACTOR EN EL JUICIO 791/01, POR LO TANTO EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA A SU DISPOSICIÓN PARA CONSULTA, YA SEA POR SI O POR SUS APODERADOS LEGALES DESIGNADOS CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 134 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

EN CUANTO A LA SOLICITUD DE LA COPIA ESCANEADA EN UN CD DEL EXPEDIENTE COMPLETO, ESTE TRIBUNAL TIENE LA OBLIGACIÓN CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 723 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY LABORAL BUROCRÁTICA, DE EXPEDIR COPIA DE CUALQUIER DOCUMENTO O CONSTANCIA QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE, A SOLICITUD DE CUALQUIERA DE LAS PARTES DEL JUICIO, RAZÓN POR LA CUAL EL DERECHO DEL SR. MATOSIC PÉREZ SE ENCUENTRA EXPEDITO, PARA QUE LO EJERZA EN LA VÍA Y FORMA QUE LA MENCIONADA LEY ESTABLECE.

ES CONVENIENTE MENCIONARLE QUE, DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, DE FECHA 8 DE NOVIEMBRE DE 2005, SE AUTORIZA EL USO DE MEDIOS ELECTRÓNICOS, PARA LA TOMA DE ACUERDOS QUE OBRAN EN LOS EXPEDIENTES DE ESTE TRIBUNAL, INCLUYENDO EL USO DEL SCANNER, PERO EN TAL CASO, SON LAS PARTES O SUS APODERADOS QUIENES PUEDEN, BAJO ESE SISTEMA, REPRODUCIR LOS DOCUMENTOS DE SU INTERÉS.

POR LOS MOTIVOS ANTERIORMENTE EXPRESADOS NO ES POSIBLE ATENDER LA SOLICITUD EN CUESTIÓN.

265. C. RAMON LIMA VALLEJO 28-NOV-2006 DOS COPIAS SIMPLES (DOS JUEGOS) DEL EXPEDIENTE LABORAL

No.1350/03 QUE RADICA EN LA TERCERA SALA DE ESTE H. TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, JUICIO LABORAL EN DONDE EL SUSCRITO ES ACTOR.


ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DICHA PETICIÓN NO ES PROCEDENTE OTORGARLA POR ESTE MEDIO, PUES EL PROMOVENTE, AL SER PARTE EN EL JUICIO 1350/03, PARA OBTENER COPIAS SIMPLES DE LOS AUTOS, LO DEBE REALIZAR EN LOS TÉRMINOS QUE SEÑALA LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA.

06-DIC-2006

266. C. MARIO ARTURO URIBE LOPEZ 29-NOV-2006 AVANCE DE LA DEMANDA AL BANCO DE CREDITO RURAL DE

OCCIDENTE, S.N.C. NUMERO DE EXPEDIENTE 0189/06 CUARTA SALA SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA CUARTA SALA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA:

TODA VEZ QUE EL SOLICITANTE ES ACTOR EN EL JUICIO EN COMENTO, ÉSTE PUEDE ACUDIR AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE MANERA DIRECTA O POR CONDUCTO DE SU APODERADO PARA SER INFORMADO DE LA SITUACIÓN QUE GUARDA EL EXPEDIENTE, NO OBSTANTE EN LO ANTERIOR, Y DE ACUERDO AL ESTADO PROCESAL DEL JUICIO REFERIDO, ACTUALMENTE SE ENCUENTRA EN ESTUDIO DEL PROYECTO DE LAUDO ANTE LAS REPRESENTACIONES DE ESTA SALA, UNA VEZ ANALIZADO SERÁ VOTADO Y NOTIFICADO A LAS PARTES.

06-DIC-2006

267. C. ENRIQUE CERVANTES MANILLA 29-NOV-2006 RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES, CON EL OBJETO DE

ACLARAR MIS DUDAS AL SIGUIENTE ASPECTO.

LABORO PARA EL GOBIERNO FEDERAL EN UN ÖRGANO

PARA SU ORIENTACION, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON

29-NOV-2006




DESCONCENTRADO DE LA SAGARPA, LA COMISIÓN NACIONAL DE ACUACULTURA Y PESCA, UBICADA EN LA CIUDAD DE MAZATLÁN, SINALOA,

EL 01 DE OCTUBRE DE 1973, ME INCORPORÉ A LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, EN LA QUE LABORÉ HASTA EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 1988, CAUSANDO BAJA POR RENUNCIA E INCORPORÁNDOME AL PRIMER RETIRO VOLUNTARIO QUE SE ESTABLECIO ( 14 AÑOS ).

EL 16 DE ENERO DE 1994 ME REINCORPORÉ A LA DIRECCIÓN GENERAL DE ACUACULTURA DE LA SECRETARÍA DE PESCA, MISMA QUE FUÉ ABSORBIDA POR LA SEMARNAP Y POSTERIORMENTE POR LA SAGARPA, ( 12 AÑOS 10 MESES).

LA SITUACIÓN ES QUE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA DE DICHA COMISIÓN ME INFORMA QUE LA ANTIGUEDAD EN LA SECRETARÍA DE HACIENDA NO ME CUENTA PARA EFECTOS DE ANTIGUEDAD EN EL SERVICIO PÚBLICO, QUE AL HABERME RETIRADO VOLUNTARIAMENTE PERDÍ TODOS MIS DERECHOS Y POR LO TANTO LA CUENTA INICIA A PARTIR DEL REINGRESO A PESCA.

MOTIVO POR EL CUAL ME IMPIDEN MI DESARROLLO LABORAL, DESEARÍA ME PUDIERAN ORIENTAR AL RESPECTO Y SABER SI EXISTE EL FUNDAMENTO AL RESPECTO Y QUE SERÍA LO CONDUCENTE, YA QUE MI ANHELO ES PODER JUBILARME EN TIEMPO Y FORMA EN BASE A MI ANTIGEDAD, MISMA DE LA QUE TENGO LOS COMPROBANTES OFICIALES Y ASÍ PODER REBATIR LA AFIRMACIÓN DE LA UNIDAD ADVA. EN MENCIÓ.

AGRADECIENDO DE ANTEMANO LA ATENCIÓN AL PRESENTE Y EN ESPERA DE SU RESPUESTA. (POR ESTE MISMO MEDIO)

DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

268. C. BEATRIZ NAVA RODRIGUEZ 05-DIC-2006 INFORMACION SOLICITADA:


05-DIC-2006

269. C. JONATHAN DIAZ VILLEGAS 05-DIC-2006 INFORMACION SOLICITADA:


05-DIC-2006

270. C. CESAR GUILLERMO GALICIA B. 05-DIC-2006 INFORMACION SOLICITADA:


05-DIC-2006

271. C. IVAN ANGELES GARCIA 05-DIC-2006 INFORMACION SOLICITADA:


05-DIC-2006

272. C. GABRIELA CERVANTES OLMOS 06-DIC-2006 INFORMACION SOLICITADA:


06-DIC-2006

273. C. IME ARSIDE RODRIGUEZ PIÑA 07-DIC-2006 POR MEDIO DEL PRESENTE ME PERMITO SOLICITAR A USTED DE LA

MANERA MAS ATENTA SU INTERVENCION ANTE LA DIRECCION GENERAL DE ADMINISTRACION GERENCIA DE PERSONAL Y GERENCIA DE PIAE, DE LA COMISION NACIONAL DEL AGUA PARA LO SIGUIENTE:

YO TRABAJO EN LA COMISION NACIONAL DEL AGUA ESTABA EN LA GERENDIA ESTATAL EN ZACATECAS Y ME CAMBIARON SIN YO SOLICITARLO A LA GERENCIA DE TLAXCALA.

CON FECHA 23 DE OCTUBRE DEL 2006 ME ENTREGARON UN OFICIO YO RECIBIENDOLO EL 30 DE OCTUBRE DEL 2006 ANUNCIANDOME EL CAMBIO DE ABSCRIPCION DE ZACATECAS A TLAXCALA YA QUE YO

EN CONTESTACION A SU SOLICITUD, USTED PUEDE ACUDIR A LOS SERVICIOS GRATUITOS QUE PRESTA LA PROCURADURIA DE LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, UBICADA EN EL EDIFICIO DE ESTE TRIBUNAL, CON DOMICILIO EN AV. IMAN No. 660 COL. PEDREGAL DEL MAUREL, DELEGACION COYOACAN, MEXICO, D.F. TEL. 50-62-97-00 EXT. 15552, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO

08-DIC-2006




NO SOLICITE DICHO CAMBIO YO METI UN ESCRITO EL 06 DE NOVIEMBRE AL GERENTE DEPERSONAL PARA QUE SE NOTIFICARA POR ESCRITO DE MI CAMBIO Y EL POR QUE ME LO HABIAN DADO SIN YO SOLICITARLO NOMAS SE ME NOTIFICO QUE POR SER PERSONAL DE CONFIANZA Y ASI HABERLO SOLICITADO LA GERENCIA ESTATAL DE TLAXCALA, ASI MISMO SOLICITE LA CANCELACION DE MI CAMBIO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO OCTAVO CONSTITUCIONAL LA ANULACION DE DICHO CAMBIO. YO ME PRESENTE A TRABAJAR EN TLAXCALA POR NO DEJAR DE TRABAJAR YA QUE CON LO POCO QUE PERCIBO DE SALARIO ME ALCANZA PARA SOSTENER A MI FAMILIA (ESPOSA Y DOS HIJOS) IMAGINESE USTED SI ME CAMBIO NO VOY A PODER CON LOS GASTOS YO YA TENGO TRABAJANDO 10 AÑOS 8 MESES Y DEJAR EL TRABAJO MEJOR QUE ME CORRAN, ES POR ESO QUE PONGO ANTE USTED UNA DEMANDA DE INCONFORMIDAD.

EL 27 DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO ME PRESENTE A LABORAR EN TLAXCALA DICIENDOSEME QUE NO ME HABIAN DADO DE BAJA DE ZACATECAS HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE EL OFICIO QUE SE ME DIO CON FECHA 23 DE OCTUBRE DECIA QUE YOYA TENIA QUE ESTAR FISICAMENTE EL 01 DE NOVIEMBRE Y PRESUPUESTALMENTE EL 16 DE NOVIEMBRE, EL DIA 27 SE ME ENTREGO UN OFICIO DE ALTA QUE ERA A PARTIR DEL 01 DE DICIEMBRE CON FECHA DEL 28 DE NOVIEMBRE Y YO FIRMANDOLO A LAS 18.45 HRS DEL DIA 27 DE NOVIEMBRE.

DE LOS ESCRITOS QUE METI SEME NOTIFICO LA NEGATIVA ESTO FUE UN CAPRICHO DEL GERENTE DE PERSONAL C. HECTOR J CASTAÑEDA NAÑEZ, EN DICHO OFICIO NO SE ME HACE MENCION A NINGUNA PETICION DE LA GERENCIA ESTATAL EN TLAXCALA AUN Y DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 10 FRACCION Y DEL REGLAMENTO INTERNO EL OFICIAL MAYOR DE LA SECRETARIA DEBE DE CONOCER DEL MOVIMIENTO DE PERSONAL Y SEGÚN DEL ARTICULO 33 DEL PROPIO REGLAMENTO INTERNO EN LOS CAMBIOS DEL PERSONAL EL OFICIAL MAYOR ES QUIEN LOS DEBE DE AUTORIZAR TOMANDO EN CUENTA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LOS TRABAJADORES Y SUS FAMILIAS DE CONFORMIDAD DEL ARTICULO 4 CUARTO CONSTITUCIONAL ADICIONALMENTE SE ME ENTREGA EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2006 A LAS 18:45 HRS MI NOTIFICACION DE REMUNERACIONES Y TIENE FECHA EL 28 DE NOVIEMBRE DE 2006 LO CUAL MUESTRA TODA UNA SERIE DE IRREGULARIDADES EN MI CAMBIO ADICIONALMENTE Y PERSONALMENTE CREO QUE TANTO OFICINAS CENTRALES COMO EN LOS ESTADOS CERCANOS EXISTE EL PERSONAL QUE BIEN PUEDE CUMPLIR CON EL CARGO QUE SEME ENCOMIENDA COMO TRABAJADOR ES POR ESO QUE LE PIDO SU VALIOSA AYUDA

274. C. HERIBERTO LOPEZ LOPEZ 07-DIC-2006 AGRADECERE ME INFORMEN EL ULTIMO ACUERDO (O EN SU CASO

LA SITUACION JURIDICA QUE GUARDA EL JUICIO) DE MI EXPEDIENTE, CUYOS DATOS PARA FACILITAR SU LOCALIZACION SON:

NUMERO: 1149/99 (HERIBERTO LOPEZ LOPEZ VS BANCO DE CREDITO RURAL DEL PACIFICO NORTE, S.N.C.)

SALA: SEGUNDA (CON LA LICENCIADA REGINA GABRIEL).


ME PERMITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE DICHA INFORMACIÓN NO ES PROCEDENTE OTORGARLA POR ESTE MEDIO, PUES EL SOLICITANTE AL SER PARTE EN EL JUICIO, PUEDE CONOCER EL ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE EN LA FORMA Y TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN LA LEY LABORAL BUROCRÁTICA.

DEBE SEÑALARSE QUE CONFORME A LOS AUTOS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE 1149/99, EL C. HERIBERTO LÓPEZ LÓPEZ, DESIGNÓ COMO SUS APODERADOS A DIVERSAS PERSONAS, Y SEÑALÓ DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, POR LO QUE, POR ESE CONDUCTO PUEDE CONOCER EL ESTADO DE LOS

12-DIC-2007




AUTOS, YA SEA IMPONIÉNDOSE DE LOS MISMOS, POR SI O A TRAVÉS DE SUS APODERADOS LEGALES, O POR NOTIFICACIÓN PERSONAL QUE SE REALICE EN EL DOMICILIO SEÑALADO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 142 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

275. C. MARIBEL FERNANDEZ AGUILAR 11-DIC-2006 CONOCER EL MONTO DE LOS SALARIOS PERSIBIDOS POR:

ACTUARIOS, SECRETARIOS DE ACUERDOS Y PROYECTISTAS – SUELDO BRUTO, NIVEL SALARIAL.

PLANTILLA DEL TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Y SU DISTRIBUCION DENTRO DEL MISMO.

CUANTO PERSONAL OPERATIVO TIENEN, CON CUANTO PERSONAL JURIDICO CUENTAN Y CUANTO PERSONAL ADMINISTRATIVO (AREAS ADMINISTRATIVAS)

NUMERO DE ASUNTOS EN TRAMITE A 2006

NUMERO DE ASUNTOS RECIBIDOS DURANTE 2005, 2006

NUMERO DE ASUNTOS TERMINADOS EN 2005 Y 2006

PRESUPUESTO ASIGNADO 2006 Y SOLICITADO PARA 2007

SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE LA DIRECCIÓN DE INFORMÁTICA JURÍDICA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, INFORMA: EN RESPUESTA A SU OFICIO D.G.A./U.E./S.I.-105-06, ME PERMITO INFORMARLE DE LOS DATOS ESTADÍSTICOS SOLICITADOS PARA DAR RESPUESTA A LA C. MARIBEL FERNANDEZ AGUILAR.

1.- NÚMERO DE ASUNTOS EN TRÁMITE: 21,168

2.- NÚMERO DE ASUNTOS RECIBIDOS 2006: 5,008

3.- NÚMERO DE ASUNTOS RECIBIDOS 2005: 5,268

4.- NÚMERO DE ASUNTOS CONCLUIDOS 2006 4,387

5.- NÚMERO DE JUICIOS CONCLUIDOS EN EL AÑO 2005: 4,697

03-DIC-2007

tribunal federal de conciliacion y arbitraje …de la policia federal preentiva. me permito...

Documents