tribunal federal exp. num. de conciliacion y arbitraje 2017. 5. 24.¢  ~ tribunal federal...

Download TRIBUNAL FEDERAL EXP. NUM. DE CONCILIACION Y ARBITRAJE 2017. 5. 24.¢  ~ TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION

Post on 29-Sep-2020

0 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • ,........,

    ~ ·~ • TRIBUNAL FEDERAL

    DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

    ""· ·~

    EXP. NUM. 3468/05

    vs. SECRETARIA DE GOBERNACIÓN

    DIVERSAS PRESTACIONES

    PRIMERA SALA

    LAUDO

    México, Distrito Federal, a veintisiete de marzo del dos mil

    siete.---------------------------------------------------------------------------

    V I S T O S, para resolver en definitiva los

    autos del expediente ~1 rubro indicado, y:-------------------

    RESULTANDO

    1.- Por escrito presentado el 19 de agosto

    del dos mil cinco, ante este Tribunal Federal de

    Conciliación y Arbitraje, el C.

    demandó del Titular de la SECRETARIA DE

    GOBERNACIÓN la siguiente prestación: A).- El pago de

    diferencias de aguinaldo y prima vacacional del 2004, así

    como la primer parte de la prima vacacional del 2005 y las

    subsecuentes.- Fundó su demanda en los ~iguientes

    hechos: 1.- Con fecha 1 o de noviembre de 1996, el actor

    inició la prestación de su trabajo para la demandada, en la

    plaza de PROFESIONAL EJECUTIVO DE SERVICIOS

    ESPECIALIZADOS, con un horario de 9:00 a 15:00 y de

    16:00 a 18:00 horas de lunes a viernes; 2.- El trabajo

    siempre fue desempeñado con eficiencia, calidad, cuidado

    y esmero necesario para el desarrollo de la categoría con

    la cual fue contratado; 3.- Cabe destacar que el pago de

    diferencias salariales se debe a la siguiente situación,

    siempre se le ha pagado el aguinaldo y prima vacacional

    de manera permanente durante los periodos

    correspondientes, haciendo la aclaración que para el

    otorgamiento de las mismas se ha realizado su pago

    ...

  • 2 EXP. NUM.3468/05

    tomando únicamente como cantidad el sueldo base sin

    tomar en cuenta la compensación garantizada y la ayuda

    de despensa; 4 .- Con fecha 27 de mayo de 2004, la

    Dirección de Remuneraciones de la Dirección General de

    Recursos Humanos de la SECRETARIA DE GOBERNACIÓN

    hizo del conocimiento a los trabajadores que la aplicación

    de descuentos por faltas y retardos se cuantificará

    considerando el sueldo base y compensación garantizada

    en términos del artículo 32 de la Ley Federal de los

    Trabajadores al Servicio del Estado, así como en la

    jurisprudencia del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en

    Materia de Trabajo del Primer Circuito, con número de

    registro 183-182 que al rubro señala TRABAJADORES AL

    SERVICIO DEL ESTADO, SALARIO QUE DEBE SERVIR DE

    BASE PARA CUANTIFICAR EL AGUINALDO Y LA PRIMA

    VACACIONAL; 5. - No obstante lo anterior el demandado le

    pagó la gratificación de fin de año, así como prima

    vacacional dentro del periodo del 1 o al 31 de diciembre del

    2004, correspondiente a la primera parte del aguinaldo de

    2004 y segundo periodo de prima vacacional sin tomar en

    cuenta el salario integrado; 6 .- En el periodo comprendido

    del 16 al 31 de mayo del 2005, la demandada le otorgó la

    primera parte de la prima vacacional por la cantidad de

    $731.03, tomando nuevamente solo el salario base y no el

    integrado como debió ser; 7.- A pesar de los trámites

    administrativos realizados por el actor para que le fuera

    ·regularizado su pago, no obtuvo respuesta favorable,

    motivo por el cual tuvo la necesidad de demandar. - El

    actor ofreció las pruebas que consideró pertinentes e

    invocó el derecho que estimo aplicable al caso concreto y

    en sus puntos petitorios respectivos solicitó declarar

    procedente sus pretensiones. ---------------------------- ----

    2.- Radicados los autos por este H.

    Tribunal, mediante acuerdo plenario de fecha 29 de

    agosto del dos mil cinco, fojas 15 de autos, se ordenó

    emplazar a juicio al Titular de la SECRETARIA DE

    GOBERNACIÓN, quien fue notificado el día 21 de

    .. .. -.. . ' · ...

    1 -: .;,._;"" .. ~....,.. l.:.

    '\

  • .. , ·,

    1 ' TRIBUNAL FEDERAL DE m CONCILIACION Y ARBITRAJE 1~ '· ~ ~

    3 1\

    EXP. NUM.3468/05 {l f'

    noviembre del dos mil cinco y por escrito presentado el día

    28 del mismo mes y año, contestó en tiempo y f9rma la

    demanda, oponiendo como excepciones y defensas de su

    parte las siguientes: 1 V 2.- FALTA DE ACCIÓN Y

    DERECHO.- Tomando en consideración que el actor

    pretende un reclamo con base en apreciaciones

    unilaterales y subjetivas carentes de derecho, aduciendo

    un derecho extralegal, ya que dichas prestaciones le

    fueron cubiertas en términos de lo dispuesto por los

    artículos 30 y 40 en concordancia con el 32, 33, 34 y 35

    de la Ley Federa l de los Trabajadores al Servicio del

    Estado.- El Titular demandado, controvirtió los hechos de

    la siguiente manera: 1 v 2.- Los hechos que se contestan son ciertos; 3.- El hecho que se contesta es parcialmente

    cierto, ya que la demandada siempre le ha otorgado las

    prestaciones que le corresponden, y por lo que hace a sus

    demás manifestaciones éstas resultan unilaterales; 4.- El

    hecho que se contesta es falso en la forma narrada, ya

    que las circular que aduce el actor carece de valor y la

    jurisprudencia que señala no es aplicable al caso concreto;

    5.- El hecho que se contesta es parcialmente cierto, por lo

    que hace al pago de las prestaciones que señala, sin

    embargo por lo que hace a las demás manifestaciones

    éstas son manifestaciones unilaterales; 6.- El hecho que

    se contesta es parcialmente cierto, por lo que hace a que

    la deman.dada le cubrió el pago de la primera parte de la

    prima vacacional de 2005, aclarando que el pago que se

    efectúo fue el correcto, en términos de los artículos 32,

    33, 34 y 35 de la Ley Federal de los Trabajadores al

    Servicio del Estado; 7.- El hecho que se contesta es falso,

    ya que el actor no ha realizado ningún trámite

    administrativo. - El titular demandado, negó la

    aplicabilidad del derecho invocado por la actora, objetó las

    probanzas de su contraparte, ofreció las pruebas que

    estimó pertinentes y en sus puntos petitorios solicitó

    dictar laudo, absolviendo al Titular de la SECRETARIA DE

    GO BE RNACIÓ N.------------------ ---- -------------------------

  • 4 EXP. NUM.3468/05

    3.- Con fecha 19 de mayo del dos mil

    seis, foja 31, se celebró la audiencia de pruebas, alegatos

    y resolución, en la cual se les tuvo por perdido su derecho

    a las partes para hacer las manifestaciones

    correspondientes que la Ley les otorga en dicha audiencia,

    debido a su incomparecencia y una vez substanciado el

    procedimiento, se declaro cerrada la instrucción del mismo

    y se turnaron los autos para la emisión del presente

    Jaudo.----------------------------------------------------------

    CONSIDERANDO

    1.- Este H. Tribunal Federal de Conciliación

    y Arbitraje y la Primera Sala son competentes para

    conocer y resolver del presente conflicto, atento a lo

    dispuesto por el artículo 123 apartado B fracción XII de la

    Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en

    relación con los artículos 124 fracción 1 y 124 B fracción 1

    de la Ley Federal de Jos Trabajadores al Servicio del

    Estado.---------------------------------------------------------

    11.- La litis en el presente asunto, se

    concreta a determinar y resolver si el actor C.

    tiene derecho a reclamar las

    diferencias que resulten por el pago de aguinaldo y prima

    vacacional del 2004, así como la primera parte de prima

    vacacional del 2005, en base al salario integrado; o bien,

    si como manifiesta el Titular demandado, carece de acción

    y derecho para reclamar todas y cada una de las

    prestaciones que señala, toda vez que las mismas le

    fueron cubiertas en su totalidad y conforme a derecho.-

    Por la forma en que quedó planteada la litis en el presente

    asunto, le corresponde la carga de la prueba al titular

    demandado SECRETARIA DE GOBERNACIÓN con

    fundamento en los artículos 784 y 804 de la Ley Federal

    del Trabajo de aplicación supletoria a la Materia.-----------

    . '

  • TRIBUNAL FEDERAL DE

    CONCILIACION Y ARBITRAJE

    ,..-.~

    5 ¡

    EXP. NUM.3468/05 .t, /A.

    III.- Por cuestión de método se procede

    al análisis de las pruebas aportadas por el demandado:

    1.- LA CONFESIONAL a cargo del actor, admitida en

    audiencia de fecha 19 de mayo del dos mil seis, foja 31

    vuelta, desahogada con fecha 4 de de septiembre del dos

    mil seis, foja 37, acredita que la demandada le cubrió la

    primera parte de prima vacacional correspondiente al

    2005; lo anterior, en virtud que el absolvente contestó

    afirmativamente a la posición primera que le fue

    formulada; II.- LA DOCUMENTAL- Consistente en el

    Acuerdo del Ejecutivo Federal publicado en el Diario Oficial

    de la Federación con fecha 10 de diciembre del 2004,

    admitida y desahogada por su propia y especial naturaleza

    en audiencia de fecha

View more