Nama : Elvrado Wega Senturi

NIM : 125040201111016

Kelas : A

Spesies Kebun campuran di Jawa dan daerah transmigrasi Sumatera, Indonesia:

sebuah perbandingan

R. Kusumaningtyas*, S. Kobayashi, and S. Takeda

Graduate School of Asian and African Area Studies, Kyoto University, 46 Shimoadachi-cho,

Yoshida Sakyo-ku,

Kyoto 606-8501, Japan.

Received 7 August 2006; received in revised form 9 October 2006; accepted 25 October

2006.

Abstrak

Penelitian ini membandingkan spesies kebun campuran di Jawa dengan yang dikelola oleh

para imigran Jawa di Sumatera. Dua desa (Sedayu di Provinsi Lampung Sumatera dan

Watulimo di Jawa Timur) dipilih berdasarkan kesamaan dalam latar belakang etnis penduduk

dan struktur dan atribut sosial ekonomi dari sistem kebun campuran dievaluasi. Kekayaan

flora dari Kebun Sedayu lebih rendah daripada Watulimo (masing-masing 38 dan 55 spesies).

Meskipun vertikal (multi-tier) dan struktur horizontal kebun spesies campuran di kedua

lokasi sebagian besar sama, perbedaan jumlah vertikal strata dan suite spesies yang jelas.

Tanaman perkebunan seperti Theobroma cacao dan Coffea spp. terbentuk dominan di

Sedayu, sementara pohon buah-buahan didominasi situs Watulimo. Proporsi relatif yang

diterima dari pendapatan rumah tangga yang dihasilkan oleh kebun campuran di dua lokasi

itu juga variabel. Pada Watulimo, itu menyumbang sedikitnya 2% dari total penghasilan

rumah tangga terhadap 92% di Sedayu, mencerminkan ketergantungan ekonomi yang lebih

besar di kebun campuran di lokasi kedua. Meskipun situasi akan mendorong komersialisasi

lebih besar dari kebun, tukang kebun Sedayu tampaknya menilai keragaman produk dari

taman ini; sehingga membuat pergeseran skala besar terhadap monokultur kecil

kemungkinannya.

Kata kunci: Tanaman khas, Komersialisasi keragaman, Spesies, Transmigrasi, struktur

vegetasi.

Pendahuluan

Spesies kebun campuran adalah sistem produksi intensif melibatkan jenis pohon serbaguna,

semak, dan tanaman pangan. Selain Kerala (India) di mana biasanya sistem pekarangan

sangat berkembang (Kumar dan Nair, 2004), sistem seperti berlimpah di Jawa (Indonesia;

Wiersum, 2006). Orang-orang Jawa bermigrasi ke daerah lain di Indonesia juga tampaknya

telah direplikasi praktek penggunaan lahan yang unik ini. Secara tidak sengaja, migrasi dari

Jawa ke pulau-pulau tetangga telah mengambil tempat sejak masa kolonial Belanda di 19

awal abad, dan baru-baru melalui disponsori pemerintah pada proyek transmigrasi tahun

1960-an. Sejak struktur dan susunan spesies kebun campuran umumnya mencerminkan

kondisi eco-iklim lokal dan kebutuhan sosial ekonomi (Fernandez dan Nair, 1986; Kumar et

al., 1994), kebun yang ditetapkan oleh transmigran harus berbeda dari kebun orang Jawa asli.

Namun, hanya sejumlah studi yang menjelaskan tentang "kebun campuran Jawa" yang baru

melalui situs. Dalam tulisan ini, kita membandingkan kebun campuran Jawa dengan yang

dikelola oleh Imigran Jawa di Sumatera. Secara khusus, perubahan struktur dan fungsi kebun

sebagai dipengaruhi oleh ketersediaan lahan, lingkungan, faktor ekonomi, dan sosial akan

ditangani.

Bahan dan Metode

Dua desa di pulau Sumatera (Sedayu di provinsi Lampung) dan Jawa (Watulimo kabupaten

Trenggalek) dipilih berdasarkan kesamaan etnis latar belakang warga. Sedayu terletak pada

daerah transmigrasi di bagian selatan dari Bukit Pegunungan Barisan di ketinggian 596 m di

atas permukaan laut (Gambar. 1) dengan rezim suhu 18-26 ° C (minimal) dan 23-33 ° C

(maksimum). Musim kemarau berlangsung dari bulan Juni sampai Agustus, dan musim hujan

dari bulan November Mei. Curah hujan tahunan rata-rata berkisar antara 1.000 sampai 4.000

mm, yang sangat dipengaruhi oleh efek El Nino (Badan Meteorologi dan Geofisika, 2001).

Watulimo (Jawa Timur) terletak pada ketinggian 568 m di atas permukaan laut tingkat; suhu

berkisar 18-28 ° C (minimum) dan 22-34 ° C (maksimum) dengan curah hujan tahunan

berkisar dari 2.000 menjadi 3.000 mm (Badan Meteorologi Dan Geofisika, 2001). Sekitar 130

keluarga dari Watulimo bermigrasi ke Sedayu pada akhir 1960-an melalui proyek

transmigrasi, yang biasanya diberikan 2 ha lahan untuk setiap rumah tangga, termasuk

banyak rumah 0,25 ha (Depnakertrans, 2004). Studi lapangan yang melaporkan dalam surat

kabar telah dilaksanakan dari bulan Juni sampai September 2003 di Sumatera dan dari

November 2004 sampai Januari 2005 di Jawa.

Di Sedayu, 35 dari 68 rumah tangga yang tercatat di kantor desa setempat yang dipilih secara

acak. karena sebagian besar rumah tangga yang memiliki lebih dari satu kebun campuran,

pengambilan sampel dibatasi untuk rumah tangga di mana kebun tersebut membentuk sumber

utama pendapatan. Seperti di Sedayu, 30 sampel-situs (sekitar setengah dari total rumah

tangga) yang dipilih secara acak di Watulimo. Kebun yang dipilih di kedua situs dipetakan

menggunakan GPS untuk memberikan informasi tentang posisi dan ukuran, serta mengukur

jarak ke tempat tinggal masing-masing pemilik. Karena variasi ukuran taman, sampel plot 20

x 15 m dibentuk di setiap taman dan tinggi diameter (DBH), tinggi total, struktur kanopi,

tajuk penutup, dan kanopi tinggi semua tanaman berkayu yang diukur, selain

mengidentifikasi tumpangsari. Tajuk penutup diperkirakan dengan memproyeksikan kanopi

tepi pada tanah di empat arah mata angin, sedangkan tinggi kanopi ditentukan dengan

menggunakan Haga hypsometer.

Inventarisasi dari semua tanaman di kebun sampel ini disiapkan dan frekuensi munculnya

spesies individu (jumlah kebun di mana spesies terjadi dibagi dengan jumlah total kebun

campuran spesies dipelajari) yang dihitung. Indeks Sørensen tentang kesamaan, Iss =, di

mana C adalah jumlah total spesies umum di kedua desa, A adalah jumlah total spesies di

Sedayu, dan B adalah jumlah total spesies di Watulimo (Mueller-Dombois dan Ellenberg,

1974), dihitung untuk menilai sejauh mana konvergensi dalam spesies komposisi antara dua

lokasi. Selain itu, taman pemilik diwawancarai untuk menjelaskan alasan di balik struktur

kebun, pemilihan tanaman, pendapatan yang dihasilkan dari tanaman, dan pendapatan yang

diperoleh melalui kegiatan lainnya dari berkebun. Informasi tersebut juga dibandingkan

dengan laporan sebelumnya pada pekarangan Jawa (misalnya, Hoogerbrugge dan Fresco,

1993). Gambar 1.

Hasil dan Diskusi

Ukuran dan jarak ke rumah-rumah dari kebun

Ukuran kebun di kedua Sedayu dan Watulimo bervariasi cukup dengan nilai berkisar 0,18-

1,46 ha dan masing-masing 0,04-1,5 ha. Kebun yang terletak lebih jauh dari rumah-rumah di

Watulimo yang lebih besar daripada yang proksimat (Gbr. 2). Dengan kepadatan penduduk

yang tinggi dan sebagai akibatnya berkurang ketersediaan lahan di Watulimo mungkin

bertanggung jawab atas hal ini. Kesuburan tanah yang relatif lebih baik di Watulimo (Jawa

Timur Pembangunan Daerah dan Badan Perencanaan, 1998) juga mungkin telah

berkontribusi terhadap situasi ini; namun status kesuburan bukanlah penentu utama ukuran

kebun, yang biasanya fungsi dari status rumah tangga (Achmad et al., 1978). Namun, Di

Sedayu, jarak dari pemukiman bukan faktor pra-pembuangan sebagai terlihat dari pencar luas

titik data dan Nilai R2 yang relatif rendah (Gambar. 2). Secara kebetulan, bersifat asam dan

kesuburan tanah yang rendah adalah bagian yang melekat dari ini (van Noordwijk et al.,

1996). Meskipun tanah jauh dari pemukiman yang tersedia, upaya ekstra dibutuhkan untuk

membangun dan mempertahankan kebun mungkin memiliki mungkin terbatas ukuran

mereka.

Kekayaan spesies dan peningkatan pendapatan

Kebun sampel di Sedayu memiliki suite dari 38 spesies. Dari jumlah tersebut, 17 adalah

tanaman keras berkayu serbaguna, 11 pohon tahunan buah, empat buah unggul herbal, dan

enam sayur sayuran. Penghitungan yang sesuai untuk jumlah spesies di Watulimo adalah 55,

termasuk 14 serbaguna pohon, 23 buah tahunan, delapan buah menghasilkan herbal, dan 10

sayuran. Kekayaan spesies meningkat cukup dengan ukuran taman di kedua lokasi, meskipun

nilai-nilai R2 yang rendah (Gambar. 3). Indeks kesamaan Sørensen mengindikasikan tinggi

derajat kesamaan (49,4%) dalam komposisi flora dari dua lokasi. Memang, 23 spesies yang

terdiri dari delapan jenis pohon serba guna, enam buah tahunan, tiga buah menghasilkan

herbal, dan enam sayuran yang umum. Spesies yang paling sering muncul adalah Mangifera

indica (80% dan 87% dari kebun masing-masing di Sedayu dan Watulimo) dan Musa

acuminata (66% dan 76% masing-masing di Sedayu dan Watulimo ; Tabel 1). Proporsi relatif

dari pendapatan rumah tangga berasal dari berkebun di lokasi penelitian kami jauh berbeda.

Misalnya, di Watulimo, kebun campuran memberikan kontribusi hanya 2% dari pendapatan

rumah tangga (pendapatan dari kayu, buah-buahan dan tanaman lainnya dibagi dengan total

pendapatan) (Gambar. 4); memang, sebagian besar tukang kebun mendapatkan mata

pencaharian mereka melalui kerja luar. Penelitian sebelumnya di Jawa, bagaimanapun,

mengindikasikan bahwa 9-51% dari total pendapatan berasal dari kegiatan di pekarangan

(Hoogerbrugge dan Fresco, 1993). Proporsi yang relatif lebih rendah dari pendapatan

dihasilkan dari kebun mungkin memberikan sedikit insentif kepada warga untuk

memperkenalkan spesies komersial dan praktek manajemen yang lebih intensif. Akibatnya,

pohon buah-buahan dan sayuran mendominasi kebun-kebun Watulimo dan produk tersebut

sebagian besar digunakan untuk konsumsi dalam negeri ketimbang penjualan pasar.

Di Sedayu, meskipun sumber-sumber pendapatan alternatif yang sulit ditemukan dan

kegiatan seperti penyiangan dan panen pada spesies kebun campuran yang dimiliki oleh

warga lainnya merupakan sumber utama pendapatan. Beberapa non kayu hasil hutan (NTFP)

diamati; tapi hutan dekat Sedayu menjadi taman nasional, ini adalah ilegal. Selain itu,

peningkatan tingkat penegakan hukum dalam beberapa kali telah menahan penduduk desa

kecenderungan NTFP koleksi sampai batas tertentu. Jadi ketergantungan lebih besar pada

pendapatan yang dihasilkan dari kebun campuran (> 90% dari pendapatan rumah tangga;.

Gambar 4) telah mendorong penduduk desa di Sedayu untuk lebih fokus pada bernilai tinggi

tanaman perkebunan untuk menambah kembali. Sebuah contoh dari hal ini adalah pergeseran

dari kopi (Coffea spp.) pada pertengahan 1990-an. Sebelumnya, warga desa di Sedayu,

seperti di tempat lain di Sumatera, lebih suka menanam kopi karena harga pasar yang tinggi

untuk biji. Pada Saat harga kopi jatuh, namun sebagian besar dari mereka diganti dengan

tanaman lain, mempertahankan cukup tanaman kopi untuk menghasilkan biji untuk konsumsi

rumah tangga. Tanaman khas utama dalam Sedayu saat ini kakao (Theobroma cacao);

dengan kopi (Coffea arabica dan C. robusta) yang membentuk keduanya. Kelapa (Cocos

nucifera), alpukat (Persea americana), klaster memutar bean (Parkia speciosa), lada (Piper

nigrum), vanili bean (Vanilla planifolia), cengkeh (Syzygium aromaticum), melinjo (Gnetum

gnemon), dan jahe (Zingiber officinale) juga tumbuh sesekali.

Struktur spesies kebun campuran

Sedayu spesies kebun campuran tidak menunjukkan adanya pola tanam yang jelas. Namun,

pohon-pohon kayu (misalnya, Tectona grandis, Peronema canescens, dan Swietenia spp.)

menduduki perbatasan pertanian, terutama untuk property demarkasi. Ini mungkin kontras

kebun-kebun Watulimo, yang semuanya dipagari. Juga, pemilik kebun lebih suka penanaman

tersebar pohon untuk maksud keindahan. Sayuran dan rempah-rempah penanaman sistem di

kedua lokasi yang sama, dan mereka menduduki daerah, yang mudah diakses. Mengenai

struktur vertikal, baik di Sedayu dan Watulimo, tukang kebun sepertinya merencanakan

dengan teliti organisasi tata ruang tanaman dengan mempertimbangkan persyaratan cahaya

setiap spesies. Sebagai contoh, spesies tertinggi memiliki dedaunan yang dapat mentolerir

penuh sinar matahari umumnya menempati strata atas sedangkan spesies yang tinggi yang

baik naungan yang toleran atau memerlukan kelembaban yang tinggi biasanya terjadi pada

strata yang lebih rendah. Selain itu, di Sedayu, dengan menuntut cahaya Coffea spp. ditanam

di tempat terbuka untuk membuat efisiensi penggunaan sinar matahari, sementara naungan

yang toleran Theobroma cacao ditanam di subcanopy, yang sesuai dengan penemuan

Christanty et al. (1986).

Perbedaan antarlokasi dalam struktur vertikal kebun juga terlihat di lokasi penelitian.

Misalnya,

tiga horisontal kanopi strata bawah dapat digambarkan pada Sedayu, yaitu, top (10 sampai 15

m di atas permukaan tanah), tengah (5 sampai 10 m dan 10m), dan strata bawah (0 sampai

5m; Gambar 5 sampai 10 m.). jenis umum yang ditemukan di strata atas adalah kayu dan

pohon buah-buahan seperti Peronema canescens, Swietenia mahagoni, pule dan Durian.

Theobroma cacao dan Coffea spp. Yang menempati strata tengah dan strata terendah terdiri

dari subsisten sayur sayuran. Cakupan kanopi untuk tiga strata bawah atas rata-rata adalah

masing-masing 15, 34 dan 25%. Namun, pada Watulimo, struktur vertikal yang lebih

kompleks adalah dilihat dengan lima lapisan: 10 sampai 15 m, _ 5 sampai 10 m, 2 sampai

5m, 1 sampai 2m dan 0 sampai 1 m di atas permukaan tanah (Gambar. 6). Meskipun

komposisi flora yang tertinggi dan strata bawah terendah adalah serupa di kedua lokasi, di

kedua lapisan di Watulimo, spesies buah seperti Nephelium lappaceum, Mangifera spp., dan

Psidium guajava yang berlimpah. Pada lapisan ketiga terdiri dari spesies seperti Citrus spp.,

Averrhoa spp., Dan Musa spp.sedangkan Manihot esculenta dan Salacca zalacca sering

diamati di lapisan keempat. Cakupan kanopi strata bawah yang berbeda adalah 12, 33, 26, 8,

dan 9 %.

Perbandingan data yang disajikan pada Tabel 1 juga menunjukkan bahwa kekayaan spesies

individu dalam kebun Watulimo secara signifikan lebih besar dari Sedayu. Struktur lima

strata kebun Watulimo mungkin telah memberikan kontribusi untuk spesies yang lebih tinggi

kekayaan dan keanekaragaman. Beberapa perubahan dalam penanamannya dan struktur

pekarangan tropis telah diprediksi sebagai fungsi komersialisasi, misalnya, spesies yang lebih

sedikit (intermediate keanekaragaman) dan manajemen masukan intensif (Kumar dan Nair,

2004). Namun, tren tersebut tidak dilihat spesies di kebun campuran Sedayu dan Watulimo,

mengimplikasikan sebuah lintasan pengembangan diferensial untuk spesies kebun campuran

Jawa dan Sumatera, dibandingkan dengan sistem homegarden tradisional.

Kesimpulan

Meskipun peninggalan umum tukang kebun (petani) dan pengetahuan berkebun biasanya

melalui garis keluarga, beberapa perbedaan dalam sifat jenis tumbuhan dan struktur kebun

yang dikelola oleh dua masyarakat yang nyata. Studi ini menunjukkan bahwa selain dari

warisan pengetahuan tradisional, salah satu faktor predisposisi dalam memutuskan struktur

dan komposisi spesies kebun campuran adalah relatif ketergantungan ekonomi petani

terhadap sistem tersebut. Di Sedayu, misalnya, para petani yang berasal substansial proporsi

pendapatan rumah tangga (lebih dari 90%) dari spesies kebun campuran dibandingkan

dengan rekan-rekan mereka di Watulimo. Ini juga berarti kesadaran yang lebih besar dari

pemilik kebun Sedayu pada kebutuhan untuk meningkatkan pendapatan melalui pengenalan

spesies baru berdasarkan tuntutan pasar. Meskipun jumlah spesies (total dan per dasar kebun)

yang kurang, tukang kebun di Sedayu tampaknya menghargai keragaman produk dari kebun

tersebut. Artinya, di luar pendapatan tunai, kebun tersebut sering menyediakan produk dan

layanan yang beragam termasuk makanan dan obat-obatan herbal untuk menghasilkan

konsumsi rumah tangga. Akibatnya, komersialisasi luas dan pergeseran ke arah sistem

tertentu cenderung muncul di Sedayu. Karena itu, ekonomi merupakan pertimbangan sangat

mempengaruhi tingkat di mana spesies keragaman dan praktek pekarangan akan berubah

dalam kebun ini.

Keanekaragaman tanaman dan klasifikasi rumah kebun di Sulawesi Tengah, Indonesia

K. Kehlenbeck and B.L. Maass*

Institute for Crop and Animal Production in the Tropics, Georg-August-University Göttingen, Grisebachstr. 6,

D-37077 Göttingen, Germany; *Author for correspondence (tel. +49 (0551) 39 37-50 or _52; fax. +49

(0551) 39 37-59; e-mail: bmaass@gwdg.de)

Kata kunci: analisis kelompok, keragaman tumbuhan, konservasi in-situ, indeks Shannon,

Komposisi spesies, struktur tanaman

Abstrak

Pekarangan dianggap sebagai sistem produksi yang berkelanjutan di daerah tropis, yang

memberikan kontribusi untuk konservasi keanekaragaman hayati. Tujuan dari penelitian ini

adalah deskripsi keanekaragaman tanaman, struktur dan manajemen pekarangan di Sulawesi

Tengah dan klasifikasinya. Pada 30 pekarangan dipilih secara acak dari tiga desa yang

berdekatan ke Taman Nasional Lore Lindu, keanekaragaman jenis dan kelimpahan yang

dinilai dan indeks Shannon dihitung. Spesies tanaman keseluruhan 149 diidentifikasi,

terutama buah-buahan, sayuran, rempah-rempah, atau tanaman obat. Jumlah lapisan vegetasi

berbeda-beda tergantung pada usia dan ukuran pekarangan. Analisis kelompok komposisi

spesies tanaman digunakan untuk mengklasifikasikan jenis kebun yang berbeda. Tidak hanya

spektrum spesies dibudidayakan di pekarangan tetapi juga terjadinya jenis kebun ini berbeda

di antara tiga desa. Temuan ini didukung oleh koefisien Sørensen itu. Pekarangan dari satu

desa, terutama dihuni oleh transmigran, kontras kuat dengan orang-orang dari dua lainnya.

Sejumlah spesies jelas lebih rendah dari spesies tanaman yang dibudidayakan, dan komposisi

jenis itu jelas berbeda. Jumlah spesies tanaman dan komposisi spesies yang ditemukan di

pekarangan dapat dikaitkan dengan kondisi sosial ekonomi penjaga kebun serta kualitas

tanah. Keduanya baik produktivitas dan keberlanjutan dapat ditingkatkan, misalnya dengan

meningkatkan manajemen kesuburan tanah seperti menerapkan ketersediaan pupuk kandang.

Pendahuluan

Konversi hutan primer sering menjadi lahan pertanian tidak berkelanjutan telah meningkat di

banyak daerah tropis termasuk Sulawesi Tengah, Indonesia. Karena batas hutan, bahkan di

daerah yang dilindungi, terutama prihatin karena akses yang mudah, sistem produksi yang

berkelanjutan perlu segera dipromosikan. Pekarangan tropis umumnya dianggap sebagai yang

berkelanjutan sistem produksi (Abdoellah et al. 2001; Christanty 1990; Drescher 1998;

Fernandes dan Nair 1986; Jose dan Shanmugaratnam 1993; Landauer dan Brasil 1990;

Soemarwoto dan Conway 1992; Torquebiau 1992). Sebuah pekarangan adalah bagian jelas

dibatasi lahan yang dibudidayakan dengan campuran beragam tanaman semusim dan

tanaman tahunan, dan di mana pekarangan tersebut dibangun (Karyono, 1990). Fungsi utama

dari pekarangan, terutama di daerah pedesaan, adalah produksi subsisten dan pendapatan

(Soemarwoto dan Conway 1992). Karena keanekaragaman hayati yang tinggi yang ada di

pekarangan, spektrum yang luas dari berbagai penggunaan produk dapat dihasilkan dengan

tenaga kerja relatif rendah, uang tunai atau input lainnya (Christanty 1990); Hochegger 1998;

(Soemarwoto dan Conway 1992) . Produk pekarangan, termasuk dari hewan yang dipelihara

di kebun, sering memiliki nilai gizi yang lebih tinggi dalam hal protein, mineral dan vitamin,

dibandingkan tanaman lapangan. Pada zaman atau musim kelangkaan, pekarangan, dengan

beragam produk mereka yang tersedia sepanjang tahun, memberikan kontribusi untuk

ketahanan pangan (Christanty et al. 1986; Karyono 1990). Mereka juga memenuhi banyak

sosial, budaya dan fungsi ekologi (Abdoellah et al. 2001; Christanty 1990; Soemarwoto dan

Conway 1992). Multi-layered, struktur vegetasi hutan-seperti pekarangan memberikan

kontribusi substansial bagi keberlanjutan sistem produksi ini. Antara lain, struktur ini bisa

melindungi tanah dari erosi, menawarkan habitat liar tumbuhan dan hewan, mempromosikan

iklim mikro yang menguntungkan, dan membuat efisiensi penggunaan cahaya, air dan

sumber daya lainnya (Christanty et al. 1986; Jose dan Shanmugaratnam 1993; Karyono 1990;

Torquebiau 1992).

Karena spesies tanaman yang besar dan keragaman varietas, pekarangan dianggap ideal

sebagai sistem produksi untuk konservasi in-situ dari sumber daya genetic (Watson dan

Eyzaguirre 2002). Akan Tetapi, keragaman kebun bervariasi sesuai dengan ekologi atau

faktor sosial ekonomi dan / atau karakteristik kebun atau tukang kebun (Christanty et al.

1986). Sebagai contoh, jumlah dan keragaman spesies yang terbukti dipengaruhi dengan

ketinggian pekarangan (Karyono 1990; Quiroz et al. 2002), ukuran pekarangan (Abdoellah et

al. 2001) atau usia kebun (Quiroz et al. 2002) begitu juga dengan usia dan karakteristik lain

dari tukang kebun (Leiva et al. 2002; Quiroz et al. 2002) atau tingkat intensitas produksi dan

akses pasar (Michon dan Mary 1994).

Banyak jenis pekarangan telah dilaporkan dari misalnya daerah tropis yang berbeda ,

(Fernandes dan Nair 1986; Landauer dan Brazil 1990), yang membuat klasifikasinya sulit.

mereka memiliki klasifikasikan paling umum berdasarkan karakteristik kebun yang mudah

untuk mengetahui, seperti ukuran (Jose dan Shanmugaratnam 1993; Millat-e Mustafa et al.

1996. Seperti diulas oleh Nair 1985) , Kriteria selanjutnya digunakan untuk

mengklasifikasikan sistem agroforestry “pekarangan” adalah struktur misalnya, stratifikasi

vertikal, integrasi ternak atau sosial-ekonomi misalnya, tingkat masukan, subsisten/produksi

komersial (Christanty 1990; Michon dan Mary 1994). (Christanty 1990 juga menyatakan

bahwa pekarangan mungkin diklasifikasikan dengan menggunakan jenis tanaman yang

dominan ditanam atau tingkat urbanisasi. Meskipun jumlah skema klasifikasi yang diusulkan

untuk pekarangan tropis, tidak satupun telah diterima secara universal.

Pekarangan dari Indonesia, terutama Jawa, telah diteliti secara mendalam, (Abdoellah et al

2001; Christanty et al 1986; Jensen 1993; Karyono 1990; Soemarwoto dan Conway 1992) .

Di sisi lain, bahkan informasi dasar tentang homegardening di pulau Indonesia dari Sulawesi

masih kurang dalam kaitannya dengan multidisiplin penelitian kolaboratif Jerman-Indonesia

program STORMA Stabilitas batas hutan hujan di Indonesia, SFB 552 , penelitian ini

bertujuan untuk menggambarkan keanekaragaman tanaman , struktur dan manajemen

pekarangan tropis di Sulawesi Tengah, dan mengklasifikasikan mereka berdasarkan

keanekaragaman tanaman

Bahan dan metode

Daerah Studi

Penelitian ini dilakukan dari Maret-November 2001 di Lembah Napu (1 ° 23'-37 'S, 120 °

18'-20' E ), terletak di pinggiran timur Nasional Lore Lindu Taman di Sulawesi Tengah,

sekitar 100 km selatan dari ibukota provinsi, Palu. Dalam LembahNapu, tahunan curah hujan

sekitar 2.000 mm dan rata-rata suhu adalah 21 ° C. Ketinggian sekitar 1.100 m dpl. dan

vegetasi alami diklasifikasikan sebagai pegunungan bawah hutan hujan( Whitten et al. 1987 ).

Tanah sebagian besar Cambisols dan Fluvisols. Kepadatan populasi manusia di daerah

tersebut rendah ( 8 per km2), Namun, sejak tahun 1980 laju pertumbuhan memiliki nyata

meningkat karena transmigrasi. paling banyak penduduk adalah petani, dan ketenagakerjaan

off-farm kesempatan yang langka. Produksi sistem pertanian utama meliputi padi (Oryza

sativa), dicampur agroforestry terutama kopi (Coffea arabica; C. canephora dan kakao

Theobroma cacao untuk ekspor, atau tanaman seperti jagung (Zea mays) , kacang Phaseolus

vulgaris atau kacang tanah Arachis hypogaea ) tadah hujan. Area luas Lembah Napu sedang

dalam masa bera atau padang rumput terdegradasi. Untuk penelitian ini, tiga desa yang

dipilih, yang berbeda dalam akses pasar mereka dan asal penduduk (Tabel 1).

Wuasa merupakan pusat administrasi Lembah Napu dengan sekolah menengah pertama,

sebuah rumah sakit kecil, banyak toko-toko dan kantor serta tempat pasar. Rompo adalah

sebuah desa kecil yang dikelilingi oleh hutan, terjangkau hanya di jalan tanah. Siliwanga

didirikan hanya baru-baru ini untuk menyelesaikan sebagian besar keluarga transmigran dari

Bali. Untuk mudah dipahami, tiga desa diberi label “desa pasar” (Wuasa) “hutan desa”

(Rompo) dan “desa transmigran” (Siliwanga).

Data sampel

Sepuluh rumah tangga dengan pekarangan secara acak dipilih di setiap desa. Di Wuasa dan

Rompo, rumah tangga dipilih dari sampel yang dipilih oleh Zeller et al. ( 2001 ) dan di

Siliwanga) dari desa daftar rumah tangga. Informasi tentang pengetahuan local dan

pengelolaan pekarangan dikumpulkan melalui wawancara individu tukang kebun. Kuesioner

tidak terstruktur yang digunakan termasuk pertanyaan pada usia dan fungsi pekarangan _,

lahan sebelumnya penggunaan daerah kebun , input dan output, masalah manajemen

pekarangan, penggunaan produk pekarangan, dll Data sekunder mengenai karakteristik

rumah tangga, seperti usia, pendidikan formal, kelompok etnis, atau pekerjaan anggota rumah

tangga sebagian dibuat tersedia oleh STORMA. Ukuran pekarangan diukur, tidak termasuk

daerah ditempati oleh rumah Inventarisasi lengkap itu dilakukan untuk menilai

keanekaragaman tumbuhan keseluruhan( jumlah spesies dan varietas) dan kelimpahan

tanaman dan tanaman hias. Adanya gulma didokumentasikan tapi tidak dihitung Tanaman itu

dicatat dengan nama lokal dan / atau nama ilmiah Semua individu tanaman itu ditetapkan ke

salah satu dari lima strata (0-1 m; 1-2 m; 2-5 m; 5-10 m; 10 m) untuk analisis struktur

vertikal, seperti disarankan oleh Karyono (1990) dan Abdoellah et al (2001). Berdasarkan

informasi tukang kebun dan literature (Rehm dan Espig 1991; Verheij dan Coronel 1992, dan

volume lebih lanjut dari seri PROSEA ) spesies tanaman itu diklasifikasikan ke dalam salah

satu dari berikut penggunaan utama kategori: rempah-rempah, buah, sayuran, stimulan / gula,

obat, makanan pokok, kayu, multiplepurpose-pohon( MPT ) dan lainnya(pakan ternak,

pembungkus Bahan). Dua puluh sampel tanah per kebun secara acak dikumpulkan pada

kedalaman 0-15 cm dan dicampur untuk dianalisis secara kimia (pH, Total C dan N, P

tersedia dan K) (pH diukur dalam tanah dicampur dengan 0,01 M larutan CaCl2 dengan

perbandingan 1: 2.5. Jumlah C dan N ditentukan oleh C / NAutoanalyser. Untuk estimasi P

tersedia dan K), sampel diambil di Calcium acetatelactate larutan (pH 4.1) (Schuller 1969)

dilanjutkan dengan analisis kolorimetri P dengan biru molybdenum metode, dan K dengan

nyala fotometri.

Analisis Data

Data dianalisis dengan menggunakan paket statistik SPSS 8.0. Perbedaan antara cara yang

ditentukan oleh Kruskal Wallis H-Test. Untuk membandingkan kesamaan antara jenis

tumbuhan ketiga desa, koefisien Sørensen itu dihitung (Magurran 1988) jenis kerapatan no.

dari spp. / 100 m2 dan ShannonIndeks H ' juga dihitung untuk setiap kebun (Magurran, 1988)

Untuk klasifikasi pekarangan, Analisis kelompok mempertimbangkan terjadinya ada /

tidaknya spesies tanaman telah dilakukan, menggunakan kuadrat Jarak Euclidean sebagai

ukuran perbedaan dan metode linkage rata. Untuk tulisan ini, yang paling sesuai klasifikasi

statistik telah dipilih oleh pemilihan titik potong pada perbedaan dari 10,5.

Hasil

Pekarangan yang disurvei telah didirikan satu sampai 38 tahun yang lalu dan berkisar antara

240 sampai 2.400 m2 ukurannya. Di desa pasar, pekarangan secara signifikan lebih tua dari

di desa-desa hutan atau transmigran. Di desa transmigrasi, pekarangan yang dikelola oleh

keluarga muda dan lebih kecil, yang dimiliki sebagian kecil petani dibandingkan pasar desa

atau hutan (Tabel 2) Di tiga desa, ukuran pekarangan tidak berbeda nyata, namun, proporsi

mereka dalam kaitannya dengan ukuran pertanian secara keseluruhan. Fungsi utama dari

pekarangan di ini ketiga desa itu untuk memasok kebutuhan keluarga tukang kebun dengan

bahan bukan makanan pokok, terutama buah-buahan , sayuran dan bumbu masak. Sekitar

70% dari tukang kebun memperoleh beberapa pendapatan tunai dari pekarangan mereka

melalui penjualan kopi, kakao atau surplus buah atau rempah-rempah. semua tukang kebun

hewan yang dipelihara di kebun mereka baik untuk konsumsi rumah misalnya; ayam, bebek,

anjing dan / atau untuk dijual misalnya; babi, sapi. Tukang kebun sebagian besar dianggap

produksinya buah-buahan, sayuran, rempah-rempah, umbi-umbian, obat-obatan, dll yang

berasal dari kebun mereka karena memadai. Produktivitas sistem ini, bagaimanapun,

tampaknya sebagian besar kurang dimanfaatkan. Sebagai contoh, beberapa buah-buahan

seperti jambu (Psidium guajava) dan jambu air (Syzygium aqueum) jarang digunakan untuk

konsumsi manusia dan tukang kebun yang sangat menyadari nilai gizi sayuran. Sebagian

kebun cenderung tidak dan pohon buah-buahan yang matang, tomat (Lycopersicon

esculentum) dan terong (Solanum melongena) dibiarkan membusuk.

Sedikit atau tidak ada masukan, seperti pupuk kimia atau pestisida, yang diterapkan. Alih-

alih masukan eksternal, 60% dari tukang kebun menggunakan metode alternatif untuk

pengendalian hama misalnya, penyemprotan sabun busa, memotong bagian tanaman

terinfeksi, penggunaan abu dan hampir 80% dari mereka menerapkan pupuk organik,

terutama pupuk kandang dan mulsa, atau abu. Padahal, setengah dari 18 tukang kebun, yang

memelihara babi di pekarangan mereka, tidak menggunakan kotoran babi sebagai pupuk

karena mereka menyadari nilainya. Kesuburan tanah bervariasi antara tiga desa. Di desa

transmigrasi, berarti nilai (pH dan tingkat P tanah kebun yang jauh lebih rendah, dan

kandungan C dan N secara signifikan lebih tinggi dibandingkan pasar atau desa hutan (Tabel

3)

Keanekaragaman Tanaman

Sebanyak 149 spesies tanaman telah diidentifikasi, sekitar 25 yang diklasifikasikan menurut

kegunaan utamanya masing-masing sebagai rempah-rempah, buah, sayuran, obat, atau kayu

dan kayu tanaman. Spesies yang tersisa digunakan untuk minuman dan obat perangsang,

makanan pokok, pakan ternak, pembungkus atau kerajinan; enam spesies dianggap pohon

multi-fungsi. Spesies paling sering dibudidayakan adalah mangga (Mangifera indica), pisang

(Musa paradisiaca x ), jambu, tomat, kopi, kakao, Cabai (Capsicum annuum), kunyit

(Curcuma Longa) lemon grass (Cymbopogon citratus), kemangi (Ocimum basilicum),

pandan (Pandanus amaryllifolius), Talas (Colocasia esculenta), ubi jalar (Ipomoea batatas),

dan singkong (Manihot esculenta). Untuk beberapa tanaman, beberapa varietas yang

dibudidayakan, misalnya, 25 varietas pisang, 13 cabai, dan 6 masing-masing mangga, kakao

dan ubi jalar. Selain tanaman, 72 hias spesies dan 41 spesies gulma diidentifikasi. Namun,

sekitar setengah dari spesies gulma juga dianggap beberapa nilai obat.

Spektrum spesies dibudidayakan di pekarangan berbeda antara tiga desa. Ada kesamaan yang

lebih tinggi dari komposisi jenis tanaman antara desa pasar Wuasa dan desa hutan Rompo

(koefisien Sørensen 74%) dibandingkan antara Wuasa dan Siliwanga desa transmigrasi

(koefisien Sørensen 64%) atau Rompo dan Siliwanga (koefisien Sørensen 61% ). Sebanyak

53 spesies tanaman yang umum untuk semua desa (Gambar 1), termasuk buah pisang,

mangga, dan jambu biji; akar dan umbi tanaman singkong, ubi jalar, dan talas; rempah-

rempah cabai, serai, kemangi, dan kunyit; dan uang tunai tanaman kopi dan kakao. Lima

belas spesies tanaman termasuk kubis (Brassica oleracea) dan kentang (SolanumTuberosum)

ditanam terutama untuk dijual secara khusus yang telah ditemukan di desa pasar. Demikian

juga, 28 spesies yang hanya ditemukan di desa hutan, diantaranya terutama jenis pohon

hutan, digunakan untuk konstruksi, kayu bakar, pohon rindang, obat-obatan, buah, atau

alasan mistis. Di desa transmigran, 21 spesies tanaman secara eksklusif tumbuh, misalnya,

teh (Camellia sinensis), Pohon singkong (Manihot glaziovii), atau obat khusus tanaman,

dibawa dari tempat pemukiman asli. Total jumlah spesies tanaman serta rata-rata jumlah

spesies per kebun, kepadatan dan keragaman spesies Shannon H ' yang tertinggi di hutan

desa, menengah di pasar desa dan terendah di desa transmigrasi (Tabel 4) secara signifikan

jumlah rata-rata lebih rendah dari rempah-rempah, sayuran dan kayu / tanaman kayu, dan

lebih banyak spesies pohon yang serbaguna yang ditanam di desa transmigran dibandingkan

dengan desa-desa pasar dan hutan (Gambar 2).

Struktur

Di seluruh pekarangan, jumlah spesies tanaman menurun dari strata bawah ke strata yang

lebih tinggi, bagaimanapun, tidak terus menerus. Proporsi yang lebih tinggi dari spesies

tanaman ini ditemukan di lapisan ketiga daripada di lapisan kedua. Di kebun kecil (900 m2),

proporsi tertinggi tanaman spesies terjadi pada lapisan pertama 0-1 m sementara di kebun

luas (900 m2), hal itu terdapat pada lapisan ketiga 2-5 m (Gambar 3) Di kebun kecil, proporsi

spesies dalam strata lebih tinggi 2 m umumnya sebagian kecil daripada di kebun besar.

Disebagian besar kebun kecil, tidak ada strata yang lebih tinggi dari 5 m ditemukan. Berbeda

dengan distribusi vertikal spesies, proporsi individu tanaman dari tiap kebun menurun terus

menuju strata yang lebih tinggi Gambar 4. Kebun kecil menunjukkan proporsi yang lebih

tinggi dari individu dalam lapisan pertama 0-1 m , Namun, secara nyata proporsi yang lebih

rendah dalam strata yang lebih tinggi daripada kebun besar

Klasifikasi

Menerapkan analisis kelompok, 10 kelompok pekarangan dibedakan (Gambar 5). Grup 1 dan

2 adalah dibentuk oleh tujuh kebun masing-masing, terutama dari pasar dan hutan desa,

sementara kelompok 3 termasuk sembilan kebun, terutama dari Desa transmigran tersebut.

Sisanya tujuh kelompok hanya berisi masing-masing satu kebun, yang terutama dari pasar

atau desa hutan. Di semua pekarangan kelompok 1, cabai dan ubi jalar ditanam, tetapi hanya

beberapa jenis pohon dan tidak pernah biasa ditanam nangka Artocarpus heterophyllus.

Hanya 16 spesies, yang 44% adalah rempah-rempah, terjadi di sebagian besar kebun ini. Di

kebunkelompok 2, buah atau spesies pohon  seperti nangka, pisang, jambu biji, jambu air,

kakao, dan arabika kopi yang selalu hadir. Dari 34 spesies, yang umum untuk sebagian besar

kebun ini, 32% adalah spesies buah dan hanya 24% yang rempah-rempah. di semua

pekarangan kelompok 3, talas, singkong, dan Arabica coffee muncul. Hanya 21 spesies yang

umum untuk Sebagian besar kebun ini, di antaranya 29% spesies buah, 19% spesies stimulan

dan seringkali spesies pohon serbaguna. Semua kebun kelompok 3 dikelola oleh keluarga

transmigran, termasuk salah satu kebun di desa pasar Wuasa. Dalam individu kebun

kelompok 4 sampai 10, jenis pohon lebih yang tumbuh dibandingkan kelompok lain. Setiap

tanaman kebun ditandai dengan satu set khusus dari spesies tanaman terjadi secara khusus di

kebun tertentu, sebagai contoh, tanaman obat langka di kebun no. 1 atau spesies hutan toleran

di kebun no. 11.

Meskipun analisis kelompok telah dilakukan hanya berdasarkan komposisi spesies

menengah, ditandai perbedaan yang juga ditemukan berkaitan dengan usia rata-rata kebun

dan ukuran menengah, jumlah spesies tanaman dan indeks Shannon antara kelompok 1

sampai 3. Atas dasar komposisi spesies (Gambar 5) dan karakteristik kebun tambahan

tersebut, 30 pekarangan digolongkan ke dalam

Berikut empat jenis utama:

a. Kecil, menengah, cukup tua, spesies dan kebun pohon buruk kelompok 1

b. Menengah, Tua, kebun kaya spesies pohon buah kelompok 2

c. Besar, agak muda, spesies dan kebun pohon buruk dari keluarga transmigran

kelompok 3

d. Kumpulan Beragam agak tua, individu kebun dengan keanekaragaman tanaman yang

sangat tinggi dari kelompok 4-10

Diskusi Dan Kesimpulan

Klasifikasi

Analisis kelompok spesies tanaman ada / tidaknya tampaknya menjadi efisien, metode dapat

dipraktekkan untuk klasifikasi reproduksi dari pekarangan. Hal ini juga mendukung temuan

sebelumnya dengan koefisien Sørensen itu bahwa kisaran spesies tanaman di pekarangan dari

pasar desa Wuasa dan hutan desa Rompo lebih mirip dibandingkan Wuasa dan desa

transmigran Siliwanga atau Rompo dan Siliwanga (Lihat juga Gambar 1) . Leiva et al. (2002)

melaporkan perbedaan dalam komposisi spesies yang disebabkan oleh etnis dari tukang

kebun di Guatemala. Selain itu, jenis pekarangan diklasifikasikan dalam penelitian ini

tercermin dalam perbedaan yang signifikan dari karakteristik lain seperti usia taman dan

ukuran atau tingkat keragaman.

Dalam penelitian ini, klasifikasi pekarangan berbasis kriteria umum, yang mudah untuk

menilai misalnya, Ukuran pekarangan, jumlah lapisan vegetasi, integrasi ternak, tingkat input

tampaknya tidak praktis karena tidak ada perbedaan yang jelas antara pekarangan disurvei

selain ukuran. Sebuah klasifikasi berdasarkan beberapa karakteristik seperti tradisional,

subsisten berorientasi melawan modern, pasar produksi berorientasi, seperti yang disarankan

oleh Christanty (1990) , bisa menjadi bias oleh cara perorangan menilai kriteria yang dipilih

oleh peneliti. Kelompok analisis komposisi spesies tanaman telah diterapkan di pekarangan

penelitian baru-baru ini, misalnya, dengan Leiva et al. (2002) di Guatemala dan Quiroz et al.

(2002) di Venezuela. Meskipun keahlian yang lebih besar dan waktu yang diminta untuk

mengumpulkan dan menghitung data dibandingkan metode yang banyak digunakan

berdasarkan kriteria umum, analisis pola komposisi spesies relevan berkaitan dengan strategi

konservasi dan, karenanya, layak aplikasi yang lebih luas.

Keragaman

Karena sebagian besar kebun dipelajari tidak memainkan peran yang luar biasa bagi sistem

pertanian berbasis padi khas, keragaman total tanaman dari pekarangan diteliti, termasuk 149

tanaman dan 72 spesies hias, serta rata-rata per kebun yang agak tinggi dan sebanding dengan

keanekaragaman tanaman pekarangan dipelajari di daerah lain di Indonesia. Penelitian satu

desa masing-masing di Jawa, Abdoellah et al. (2001) terdaftar sebanyak 195 spesies tanaman

di 92 pekarangan di 1.250 m dpl., Sedangkan Soemarwoto dan Convay (1992)

didokumentasikan 272 spesies tanaman di 41 pekarangan di dataran rendah. Wezel dan

Bender (2003) hanya mencatat total 101 spesies tanaman juga jauh lebih rendah berarti

indeks Shannon 1.63-1.79 per desa dalam studi sebanding dilakukan 31 pekarangan dari 3

desa di Kuba. berarti indeks Shannon bervariasi dalam pekarangan tropis dan dilaporkan dari

0,93 di Zambia pedesaan (Drescher, 1998) hampir 3.0 di Jawa Barat, Indonesia (Karyono,

1990).

Tergantung pada status sosial-ekonomi dan pekerjaan dari tukang kebun, fungsi kebun

berkisar dari hiasan untuk kebun dapur. Namun, perbedaan yang khas ditemukan di antara

kebun dari tiga desa. Yang relatif lebih tinggi keanekaragaman tanaman di desa hutan

terpencil Rompo (Tabel 4) bisa dihasilkan dari akses pasar yang buruk, yang mendorong

subsisten-yang berorientasi pada produksi. Semakin rendah keanekaragaman tanaman

di pasar desa Wuasa pasar, di sisi lain, mungkin dihasilkan dari ketersediaan buah-buahan,

sayuran, rempah-rempah dan obat-obatan di pasaran dan toko-toko di dekatnya dan kurang

begitu berorientasi pasar- produksi. Hal ini diketahui bahwa kedekatan pasar dan

komersialisasi terkait dapat mengakibatkan kerugian dari keanekaragaman pekarangan

(Michon dan Mary 1994) . di desa transmigran Siliwanga, yang memiliki akses pasar

menengah, keanekaragaman tanaman rendah mungkin telah disebabkan oleh faktor-faktor

tambahan. Di desa ini, kebun daerah menyumbang proporsi yang lebih besar dari peternakan

dibandingkan dengan dua desa lainnya (Tabel 2). Dengan demikian, mereka memainkan

peran yang lebih penting dalam produksi bahan pokok tanaman pangan. Hal ini digambarkan,

misalnya, dengan rata-rata jumlah lebih rendah 280 tanaman singkong per kebun

dibandingkan 61 di pasar dan 22 di desa hutan (Kehlenbeck, data tidak dipublikasikan) .

Selain etnis, kesuburan tanah juga telah memainkan peran (Tabel 3). kesuburan

tanah rendah bisa menjadi salah satu alasan untuk jumlah lebih rendah rempah-rempah dan

sayuran spesies per pekarangan di Siliwanga (Gambar 2). Menurut Landon (1991) , banyak

sayuran memiliki kebutuhan tinggi P dan tidak semua spesies tanaman dapat mengatasi

kemasaman tanah. Karena preferensi pribadi tukang kebun mungkin juga telah

mempengaruhi keragaman dan komposisi spesies, diperlukan penelitian untuk mengukur

pengaruh faktor-faktor tertentu pada keanekaragaman tanaman di pekarangan di Sulawesi

Tengah. Pemahaman yang lebih baik dependensi ini bisa membuktikan keanekaragaman

tanaman menjadi faktor yang tidak terpisahkan dari keberlanjutan untuk pekarangan tropis.

Struktur

Tidak semua pekarangan diteliti memiliki suatu struktur vegetasi berlapis-lapis, yang

menawarkan keuntungan pengurangan erosi tanah atau pendayagunaan sumber informasi.

pekarangan lebih kecil serta yang lebih muda dari desa transmigran Siliwanga sering tidak

memiliki strata atas. Abdoellah et al. (2001) juga ditemukan kurangnya lapisan vegetasi yang

lebih tinggi dari 5 m di sebagian besar pekarangan kecil. (Karyono, 1990) dilaporkan hanya

1,3% dari semua spesies dan 5,7% dari semua individu di lapisan atas (>10 m) di pekarangan

Jawa dengan ukuran rata-rata 230 m2. Hochegger (1998) , di sisi lain, tercatat 32% dari

semua spesies di lapisan atas 10 m untuk pekarangan di Sri Lanka, yang agak tua dan sangat

luas.

Umur dan ukuran Pekarangan dapat mempengaruhi struktur vegetasi. Bertentangan dengan

penemuan Christanty et al. (1986) atau Jose dan Shanmugaratnam (1993) , struktur vegetasi

tua dan besar pekarangan dari Lembah Napu sangat berbeda dari yang dari hutan primer alam

di dekatnya. tinggi, kepadatan dan keanekaragaman vegetasi yang tidak sebanding dengan

hutan, temuan juga dilaporkan oleh Gajaseni dan Gajaseni (1999) dan Hochegger (1998).

Pekarangan diteliti menyerupai hutan sekunder dijaga dalam keadaan yang masih muda

seperti yang disarankan oleh Jensen (1993). Dalam beberapa produk pekarangan, ada patch

tanpa penutup tanah atau lapisan serasah akibat mencangkul diulang dan membakar semua

sisa. Penutup tanah dan lapisan serasah melindungi tanah dari erosi Hochegger (1998);

(Karyono 1990) . Sebagai akibat dari pembersihan ini, bagian dari beberapa produk

pekarangan di Lembah Napu menderita erosi tanah dan hilangnya bahan organik tanah. Oleh

karena itu, keberlanjutan kebun yang dikelola dengan cara yang sama harus dipertanyakan.

Cukup menggunakan ketersediaan pupuk kandang atau pupuk organic oleh beberapa tukang

kebun mungkin telah ditekankan kesuburan tanah yang rendah. Hal ini mungkin telah

dibatasi ekspresi penuh potensi produksi sistem ini, meskipun keanekaragaman tanaman yang

tinggi dan menghasilkan berbagai. Kontribusi produk pekarangan bagi kehidupan pemelihara

kebun tidak hanya di Sulawesi tetapi di seluruh daerah tropis (Drescher 1998) harus

ditingkatkan melalui pendidikan dan jasa penyuluhan, yang telah sebagian besar diabaikan

sistem ini sebagaimana demikian

Ucapan Terima Kasih

Kerja lapangan ini sebagian didukung secara finansial oleh Dinas Pertukaran Akademis

Jerman (DAAD). Banyak terima kasih kepada semua orang di Wuasa, Rompo dan,

khususnya bagi 30 keluarga responden, untuk kerjasama dan siap membantu selama survei

lapangan. Dukungan yang diberikan oleh anggota dan staf STORMA SFB 552 di Bogor, Palu

dan Göttingen begitu juga kami hargai, khususnya subproyek Analisis Ekonomi Penggunaan

Lahan Sistem Pedesaan Rumah tangga (A4) untuk membuat tersedia kumpulan data

surveinya. Kami juga berterima kasih kepada Prof. N. Claassen untuk menyediakan fasilitas

laboratorium untuk melaksanakan analisis, dan Ramadhanil Pitopang Herbarium Celebense

“CEB” untuk bantuan dalam identifikasi tanaman.

Jurnal 1

Faktor yang mempengaruhi pembentukan/pengembangan system Agroforestri

1. Adanya para transmigran orang-orang dari jawa yang lebih mementingkan

keanekaragaman spesies tumbuhan dalam lahan yang dikelola.

Adanya para transmigran dari jawa yang membuat terbentuknya system Agroforestri

di Sedayu karena telah memiliki pengalaman yang leih banyak untuk pengelollan

lahan merekan bukan hanya dari turun temuru keluarganya saja tetapi bagaimana

mempertahankan produktivitas kebun mereka dengan memanfaatkan hasil dari

tanaman yang ada di kebun secara bergantian apabila pada musim tertentu suatu

tanaman kurang memiliki nilai jual yang tinggi maka ada salah satu tanaman yang

lain di kebun mereka yang dapat dimanfaatkan untuk dijual dengan harga yang tinggi

sehingga kebutuhan rumah tangga tercukupi.

2. Adanya kesadaran dari pemilik kebun untuk menjadikan kebun yang mereka kelola

tidak selalu menjadikan keergantungan ekonomi hanya dari satu spesies saja

melainkan pemilik kebun dapat mengenalkan spesies baru asli dari daerah mereka.

Sehingga dari pegenalan spesies baru yang ada di kebun mereka spesies tersebut akan

dapat dikenal dari daerah lain dan juga dapat dipatenkan sebagai spesies asli daerah

tersebut yang akan menguntungkan masyarakat sekitar.

Kendala dan solusi :

Kendala

1. Masih adanya ketergantungan pemilik kebun terhadap ekonomi yang akan mendorong

komersialisasi spesies tumbuhan.

2. Keterbatasan lahan di daerah Watulimo untuk mengembangkan system Agroforestri.

3. Kondisi kesuburan tanah dan kemasaman tanah di daerah Sedayu yang kurang

mendukung tumbuh tanaman.

4. Kesuburan tanah pada kebun menjadikan masalah karena tidak semua tanaman yang

ditanaman pada daerah tersebut memiliki ketahanan terhadap unsur hara yang rendah

maupun pH yang sedikit masam.

5. Pola tanam yang kurang jelas sehingga tidak diketahui batas-batasnya serta komposisi

tanaman pada masing-masing strata di kebun Sedayu yang masih sedikit hanya terdiri

3 strata dibandingkan dengan di Watulimo dengan lebih banyak tingkatan strata.

6. Terbatasnya pengetahuan berkebun yang hanya turun temurun dari keluarga.

Pemilik kebun kebanyakan dalam penerapan pengelolaan lahan maupun budidayanya

hanya dengan jalan turun temurun dari pengetahuan keluarganya saja terkadang

mereka sulit untuk diberi masukan tentang bagaimana cara yang tepat untuk

pengelolaan lahan mereka

Solusi

1. Harus ada lembaga penyuluhan yang mengajak masyarakat sekitar kebun untuk

menerapkan system Agroforestri dan mengajarkan cara yang benar dalam pengelolaan

kebun sehingga bukan hanya mementingkan produktivitas saja tetapi keberlanjutan.

2. Pembenahan kesuburan tanah di daerah sedayu agar tanah dapat mendukung tumbuh

tanaman dan juga system Agroforstri.

3. Perbaikan pola tanam dan juga penambahan individu tanaman pada masing-masing

strata yang sesuai dengan karakteristik tanaman yang akan ditanam. Sehingga

keanekaragaman pada kebun semakin bervariasi

Jurnal 2

Faktor yang mempengaruhi pembentukan/pengembangan system Agroforestri

1. Adanya erosi yang terjadi ada lahan perkebunan yang mengakibatkan bahan organik

tanah menjadi rendah sehingga tidak tersedia bagi tanaman.

Erosi yang terjadi pada lahan menjadikan pemilik kebun berupaya untuk menjadikan

kebun mereka tidak terkena dampak erosi dengan jalan menanam tanaman yang

beragam dan dengan pengelolaan yang baik pada lahan mereka sehingga apabila

terjadi erosi dapat dikurangi dampak negatifnya.

2. Adanya kesadaran dari pemilik kebun untuk menjadikan kebun yang mereka kelola

tidak selalu menjadikan keergantungan ekonomi dari produktivitasnya namun juga

memperhatikan keberlanjutan suatu lahan tersebut.

Kesadaran akan kebutuhan masa depan yang terus meningkat menjadikan pemilik

kebun untuk tetap memperhatikan keberlanjutan dari lahannya untuk selalu dapat

memenuhi kebutuhan mereka

3. Keragaman spesies tanaman yang masih rendah di daerah lokasi.

Masih sedikitnya spesies tanaman yang terdapat pada lahan akan menyebabkan

dampak yang kurang baik bagi tanah antara lain menurunya kualitas tanah dan

kesuburan yang menurun karena keragaman tanaman yang ditanaman di kebun

mereka tidak beragam maka dari itu untuk tetap menjaga kualitas tanah di kebun

mereka dilakukan penambahan spesies tanaman di lahan mereka.

Kendala dan solusi :

Kendala

1. Kurang memanfaatkan potensi yang sudah ada dari bahan non baku seperti buah-

buahan dan tanaman yang lain yang memiliki potensi untuk menyumbang kebutuhan

ekonomi petani.

2. Kesuburan tanah pada lokasi penelitian yang memiliki pH yang madam dan juga

rendah P karena beberapa tanaman yang membutuhkan ketersediaan P tidak dapat

menghasilkan secara optimal.

3. Adanya konversi lahan hutan yang tidak berkelanjutan.

4. komposisi tanaman pada masing-masing strata yang masih sedikit hanya terdiri 3

strata dibandingkan dengan daerah yang lain.

5. Umur kebun yang tua yang sulit menyediakan kebutuhan yang dibutuhkan tanaman

serta cara pengolahan yang dilakukan pada lahan masing-masing etnis/suku berbeda-

beda.

6. Status sosial ekonomi petani disekitar lokasi penelitian.

7. Tidak adanya tanaman penutup tanah maupun seresah yang menahan erosi pada

lahan.

Solusi

1. Pemberian pengetahuan melalui penyuluhan yang harus ditingkatkan untuk

mendukung terjadinya system Agroforestri dan memberikan penghargaan bagi petani

yang telah bepartisipasi untuk mendukung system Agroforestri.

2. Pembenahan kesuburan tanah terutaman menaikan pH agar unsur P juga ikut tersedia

dengan cara pengapuran dan juga penambahan bahan organic dalam tanah

3. Pemanfaatan potensi yang sudah ada dilokasi tersebut untuk mendukung kebutuhan

sosial-ekonomi petani.

4. Penambahan keragaman masing-masing spesies di masing-masing strata dengan

penentuan tanaman yang tepat di masing-masing daerah.

5. Pengolahan tanah yang baik dan benar dan juga menambah tanaman penutup tanah

untuk mengurangi erosi yang terjadi pada lahan.