u-berg torpedieren! u-berg torpedirati!

24
U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati! www.u-berg.at Textsammlung des AK gegen den kärntner Konsens 2007

Upload: others

Post on 12-Nov-2021

16 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

U-Berg torpedieren!U-Berg torpedirati!

www.u-berg.at

Textsammlung des AK gegen denkärntner Konsens 2007

Page 2: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

EDITORIAL Inhalts-verzeichnisSeite 03 Ulrichsberg-a rastreliti – Partizanske spomenike zgraditi!

Seite 05Ulrichsberg sprengen - PartisanInnendenkmäler errichten!

Seite 07Der Friede, den sie meinen -Die Ulrichsberggemeinschaft

Seite 10Kein Platz für antifaschisti-sches Gedenken inKärnten/Koroska

Seite 13Die Pflicht erfüllt: Für Führer,Volk und Massenmord

Seite 17 - Von der Verankerung des Revisionismus im Gedächtnis

Seite 19Widerstand im Haiderland

Seite 22Vom Ulrichsbergnach Mittenwald...

Seite 22Traditionserlass

Seite 23Ulrichsberg und Bundesheer

Seite 24Literaturtipps

Diese Broschüre soll einige tiefergehendeInformationen über die nun schon wiederanstehenden Ulrichsbergfeierlichkeiten inKoroska/Kärnten und die geplanten antifa-schistischen Protesttage vom 14.09.-16.09.2007 bieten. Wie in den letzten beidenJahren werden wir dafür sorgen, dass in derrevisionistischen Gedenkhudelei der anwe-senden Alt- und Neo-Nazis, Kameraden undKameradenfrauen keine ungestörte Feier-laune aufkommt!

Bei der traditionellen “Heimkehrerfeier” amU-Berg zeichnet sich auch für dieses Jahr einStelldichein der rechts-konservativen bis neo-nazistischen Gemengelage Österreichs undEuropas ab. Deutsche Neo-Nazis haben be-reits im Herbst letzten Jahres in einem Artikelin der “Deutschen Stimme”, dem Parteiorgander Nationaldemokratischen Partei Deutsch-lands (NPD), zu einer Beteiligung 2007 aufge-rufen. Dabei ist das Ulrichsberggtreffen beiweitem nicht das einzige Treffen des rechtenSumpfes in Koroska/Kärnten. Das KulturwerkÖsterreich - Landesgruppe Kärnten, ein Sam-melbecken wackerer FPÖlerInnen rund umOtto Scrinzi, trifft sich zeitgleich zum rechts-konservativen Gedankenaustausch im schö-nen Kärntner Land. Dass Kärnten/Koroska sogerne als rechtsextremer Treffpunkt genütztwird, liegt daran, dass deutschnationalesund revisionistisches Gedankengut im ge-sellschaftlichen Leben Kärntens allgegen-wärtig ist und vom politischen Mainstreamintegriert wird. Diesen “Kärntner Konsens”wollen wir torpedieren.

Der “AK gegen den kärntner Konsens” ist einloser Zusammenschluss von antifaschisti-schen Gruppen und Einzelpersonen, die sichpolitisch mit österreichischer Geschichts- undGedenkpolitik, mit Revisionismus und Rechts-extremismus befassen und diese Auseinan-dersetzung dokumentieren.

Diese Broschüre ist leider erneut unvollstän-dig: Wir haben es nicht geschafft alle Texte insSlowenische zu übersetzen. Wir bedauerndas sehr und laden gleichzeitig alle ein, die imnächsten Jahr Texte ins Slowenische, Italieni-sche oder Englische übersetzen wollen.

UVODIK

Namen brosure je, da posreduje informacije oozadju praznovanja na Ulrichsbergu/Vrhu tero antifasisticnih protestnih dneh od 14.09.-16.09.2007. Kakor v preteklih dveh letih bomoskrbeli za to, da se pri prisotnih starih- in neo-nacistih, kameradih in kameradkah v njiho-vem revizionisticnem spominskem susmar-jenju ne bo postavila nemotena volja do praz-novanjanja.

Pri tradicionalnem praznovanju povratnikovna U-Bergu se izkaze tudi letos kot zmenekdesno-konzervativnezev do neo-nacistov izAvstrije in Evrope. Nemski neo-nacisti so zejeseni prejsnega leta pozivali v nekem clanku,tiskanem v “Deutsche Stimme” (“nemskiglas”), organu nacionalno-demokratske stran-ke Nemcije (NPD) k udelezbi v letu 2007. Obtem srecanje na Ulrisbergu ni edino v desnemmocvirju Koroske. “Kulturwerk Österreich -Landesgruppe Kärnten” zbiralnica FPÖcevokoli Ottoja Scrinzija, se sreca istocasno k iz-menjavi njihovih misli na “lepem Koroskem”.

“Delovni krozek proti koroskemu konsenzu” jezdruzenje antifasisticnih skupin, ter posamez-nic in posameznikov, ki se ukvarjajo z avstrijskopolitiko spominjanja in zgodovinopisja, ter z re-vizionizmom in z desnim ekstremizmom in tospoprijemanje v obliki dokumentacije obdelu-jejo.

Brosura znovo ni koncana: zal nam je, danam zaradi pomankanja casa ni uspel prevodvseh clankov v slovenscino. Hkrati pa po-vabljamo vse, ki zelijo za nasljednje leto pre-vesti clanke v slovenscino, italijanscino ali an-glescino, k sodelovanju.

Dodatne informacije o “delovnem krozku pro-ti koroskem konsenzu” in o antifasisticnemprotestu proti praznovanju na Ulrichsbergunajdete pod: www.u-berg.at.

2 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

Impressum:Medieninhaberin & Redaktion:

AK gegen den kärntner Konsens, Zentagasse 39/1,1050 Wien

[email protected]: Druckerei Resch,1150 Wien, Rosinag. 19

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ ˇ

ˇ ˇˇ

ˇˇ

ˇ ˇˇ ˇ

ˇ

ˇ ˇˇ

ˇ ˇ

ˇ ˇˇ

ˇ ˇˇ ˇ ˇ

ˇ ˇ ˇˇ

ˇ ˇˇˇ

ˇ ˇˇ ˇˇˇˇ

ˇˇ ˇ ˇ

ˇ

Page 3: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

…ker ne bomo cakali, da bodo zve-ze kameradov izumrle

Ob srecanju na Ulrichsbergu/Vrhu na-Koroskem potrjujejo vsako leto znovavero v kolektivno nedolznost vseh Av-strijcev in Avstrijk v casu nacionalsocia-lizma.

“Ta generacija, ki je Avstrijo spet moralazgraditi iz razvalin in prahu, ni obstajalaiz vojnih zlocincev. Ni hotela te vojne, jenikdar ni zelela, nikdar ne predpisala intako tudi ni odgovorna zanjo,” je mnen-ja predstavnik skupnosti Ulrichsberg,Peter Steinkellner, leta 2006 na Vrhu.Ta citat je samo en primer konsensa, kiprevladuje od leta 1958 na gori. Odgo-vornosti in sokrivde zlocinskih in unice-valnih dejanj “Wehrmachta” in SS, ka-tera v njihovih oceh niso bila ne zlocins-ka ne unicujoca, temvec le potrebnaobramba proti “rdeci nevarnosti izvzhoda”, naj bi ne iskali pri navadnemprebivalstvu, temvec ju odrinili namajhno skupino vodilnih nacistov. Last-na (druzinska) zgodovina bo tako “co-na brez nacistov”. Izpolnjevalci dolzno-sti si medsebojno dokazujejo svojo ne-dolznost in potrjujejo svoj odpor do de-zerterjev in partizanov. Ob praznovanju

skusajo legitimirati navideznoneizogibno sluzbo pri naci-stih s potrebno obramboproti bolsevisticni drhali.Podoba kameradov in nji-hova smrt kot zrtve nabojiscu bo se izpopoln-

jena s (prevzeto) nacisticno propagan-do in revizionizmom ter heroiziranjem.In vsi tisti, ki niso bili zraven, naj drzijojezik za zobmi? – ali pa si naj pustijovse razloziti na gori od storilcev?

SKUPNOST ULRICHSBERG

To je skupnost, ki organizira vsakoletnapraznovanja in njene dejavnosti lahkozasledimo od neposrednega povojne-ga casa. Sestavljajo jo med drugimÖsterreichischer Kameradschaftsbund,Kärntner Abwehrkämpferbund, Kärnt-ner Heimatdienst, HeimkehrerverbandKärnten… Spominjajo se padlih kame-radov in postene izpolnitve njihovih vo-jaskih dolznosti. Ob tem ustvarjajo mito smrti borcev in zrtvah za svobodo do-movine v obeh svetovnih vojnah, takokot tudi v “koroskem abwehrkampfu”.Zrtev SS-a in zlocinske vojne Wehr-machta se ob praznovanjih na gori dodanes enostavno ne omenja. Ce govo-rijo kameradi o zrtvah, potem menijo lesami sebe. V zadnjih letih se trudijo, dabi to srecanje predstavili kot prazno-vanje miru in Evrope. Pojem Evrope, kiga opevajo na gori, se nanasa na SSkot vzgled, prostovoljci pa so prisli izvseh koncev Evrope. Zahtevajo Evroponarodov, vendar – nasprotno kot vZdruzenih drzavah – cilj ni pome-sanje vseh narodov, temvec ohra-nitev strogih etnicno-kulturnihmeja. Temu ustrezno v taksnemetnicno cistem konceptu ni pro-stora za manjsine ali migrante.

SS in WEHRMACHT NA VRHU…

Na gori ni dopuscena niti najtisja inzadrzana kritika te samosvoje slike: Ko-roski dezelni predstavnik ljudske stran-ke (ÖVP) Martinz je leta 2005 v svojemgovoru le na kratko omenil tudi zlocineWaffen-SS. Velik del udelezencev jenato z glasnim zvizganjem in bu-vpit-jem zapustil prireditveni prostor, takoda je predsednik Ulrichsberg skupnostiRudolf Gallob "moral" pojasniti, da sopredstavniki Waffen-SS seveda dobro-dosli na gori.

…IN SKUPNO Z NEONACISTI VKRIVI VRBI OB VRBSKEM JEZERU

“Srecanje v Krivi Vrbi/Krumpendorf” sedogaja tradicionalno na predvecer pri-reditve na Ulrichsbergu/Vrhu. Tukaj nu-dijo, kot pravijo sami, “hardcore”. Neo-nacisti lahko hodijo po avtograme raz-nih oseb te scene, npr. Himmlerjevehcerke Gudrun Burwitz ali pa nacistiöne-ga morilca Soerena Kama. Mednarodneneonacisticne skupine in posamezneosebe bodo pri tem srecanju aktivne.Leta 2006 je govoril zastopnik militant-no desnoekstremne zveze “sharkhun-ters” iz ZDA. Prav posebno radi

Ulrichsberg-a rastreliti –Partizanske spomenike zgraditi!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 3AUGUST 2007

ˇ

ˇˇ

ˇˇ

ˇˇ

ˇ ˇ

ˇ ˇˇ ˇ ˇ

ˇ

ˇ

ˇˇ

ˇ

ˇˇ

ˇ ˇ

ˇˇˇ ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇˇ ˇ

ˇ

ˇˇ ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇˇ

ˇ ˇˇ ˇ

ˇˇ

ˇ ˇˇ

ˇˇˇ

ˇ ˇ

ˇˇ

ˇ ˇ

ˇ

ˇˇ

ˇ

ˇ

Page 4: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

prihajajo desnoekstremni Nemci na Ko-rosko, ker je v tem okviru srecanja naUlrichsbergu/Vrhu mozen nastop, ki biga kod drugod pod drzavnim okriljempreprecili. Tako v clanku casopisa“Deutsche Stimme” (NPD) jeseni 2006hvalijo duh kameradov na srecanju naUlrichsbergu/Vrhu in pozivajo navoznjo na Korosko.

KOROSKI KONSENS

Na dvojezicnem podrocju Koroske, nameji z Jugoslavijo, je bila v drugi sve-

tovni vojni edina oborozena borba protinacisticnemu rezimu. Partizani niso bilidelezni hvale, nasprotno, celotno slo-vensko govorece prebivalstvo je bilogresnik: Koroska je bila in je nemsko-nacionalna trdnjava, odpor partizanovin partizank pa sov 2. republiki degradi-rali v razsajanje banditov. V drzavni po-godbi iz leta 1955, v znanem clenu 7,so urejene temeljne pravice slovensko-govorece manjsine na Koroskem inStajerskem. Do danasnjega dneva pre-zirajo te pravice in preprecujejo posta-vitev dvojezicnih tabel. V sovrazni po-

dobi do vsega slovenskega se zdruzujevsakdanji rasizem proti slovanskemudelezu Koroske z brambovskim bojemproti boljsevizmu, povezano s sovrast-vom do komunisticnih "Titopartizanov",in seveda se partizanskega prispevka kosvoboditvi Koroske izpod nacionalso-cializma niti ne omeni.

STORILCEVA ZASCITA IN POMOC

Medtem ko nekdanjih morilcev nisokazenskopravno niso zasledovali so leti lahko pristeli vojna leta kot “sluzbenaleta” k pokojnini, pa je odskodninazrtvam nacizma, dezerterjem in partiza-nom v Avstriji se vedno v zaostanku.Ker drzavi storilcev in storilk – Avstrija inNemcija – se vedno nista pripravljeniprevzeti odgovornosti za zlocine nems-ke vojske, tudi v bodocnosti ne bodozrtve SS in “Wehrmachta” odskodova-ne. Tako dolgo ne, da bo enostavnoprepozno.

UDELEZITE SE ANTIFASISTICNIHPROTESTNIH DNI OD 14. – 16.SEPT. 2007

4 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

www.u-berg.at

ˇ ˇˇˇ

ˇ ˇ ˇ

ˇ

ˇˇ

ˇ

ˇ ˇ ˇ

ˇˇ ˇ

ˇˇ

ˇ ˇ ˇ

ˇˇ

ˇ ˇ ˇˇ ˇ

ˇˇ ˇ

ˇ

ˇ ˇˇ ˇ

ˇ

ˇ

ˇ ˇ ˇ ˇ

ˇ ˇˇ

ˇˇ

ˇˇ ˇ

ˇ ˇˇ

ˇˇ

ˇ ˇ ˇ

Proti revizionisticnim mitom ozrtvah! Za razpustitev srecanjana Ulrichsbergu! Za kaznovanjezadnjih zivih vojnih zlocincev! Zapostavitev partizanskih in dezer-terskih spomenikov! Za takojsnjoodskodnino vsem NS-zrtvam!

ˇˇ ˇ

ˇ ˇ

ˇˇ

Page 5: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 5AUGUST 2007

Ulrichsberg sprengen -PartisanInnendenkmäler errichten!...weil wir nicht warten werden, bis die Kameradschaftsverbändeausterben.

Beim Ulrichsbergtreffen in Koroska/Kärnten manifestiert sich bei denGedenkfeierlichkeiten für Wehrmachts-und SS-Verbände jedes Jahr aufs Neueder Glaube an die kollektive Unschuldaller ÖsterreicherInnen am National-sozialismus.

“Diese Generation, die Österreich ausSchutt und Asche wieder aufbauenmusste, bestand nicht aus Kriegsverbre-chern. Sie hat diesen Krieg nicht gewollt,nie angestrebt, nie angeordnet und so-mit auch nicht zu verantworten.” meinteder Obmann der Ulrichsberggemein-schaft, Peter Steinkellner, 2006 am Berg.

Dieses Zitat des Obmanns der Ulrich-berggemeinschaft ist nur ein Beispielfür den Grundkonsens, der seit 1958am Berg vorherrscht. Die Verantwor-tung und Mitschuld am verbrecheri-schen Vernichtungsfeldzug von Wehr-macht und SS, der in ihren Augen we-der verbrecherisch noch vernichtendwar, sondern eine notwendige Abwehrgegen die “rote Gefahr aus dem Osten”darstellte, soll nicht bei der allgemeinenBevölkerung gesucht werden, sondernauf eine kleine Riege von hochrangigenNazis abgeschoben werden. Zur ge-genseitigen Unschuldsabsicherungund Ohnmachtsausflucht existiert dasBild des denunzierenden Blockwartsvon nebenan, der in der Erinnerung dieFunktion der Disziplinierung und In-Pflichtnahme erfüllt. Die eigene (Famili-en-)Geschichte wird dadurch zur nazi-freien Zone. Ergebnis: “Pflichterfüller”bekunden sich gegenseitig ihre Un-schuld und bekräftigen ihre Ablehnungvon Deserteuren und PartisanInnen.

Dabei wird während der Feier an der“Heimkehrer- und Europagedenk-stätte” der scheinbar unabwendbareDienst in der NS-Armee durch den“notwendigen Abwehrkampf” gegendie “bolschewistischen Horden” legiti-miert. Das Selbstbild der Kameraden

und ihr “Opfertod im Feld” wird mit di-rekt übernommener NS-Propagandaund Revisionismus gefüllt und heroi-siert. Und alle, die nicht dabei gewesensind, sollen gefälligst die Gosch'n hal-ten! – oder es sich am Ulrichberg vonden Tätern erklären lassen.

Die Ulrichsberggemeinschaft

Organisiert und ausgerichtet werdendie alljährlichen Feierlichkeiten vom“Verein für die Heimkehrergedenkstätte'Ulrichsberg'” (Ulrichsberggemein-schaft), dessen Aktivitäten sich bis indie unmittelbare Nachkriegszeit zu-rückverfolgen lassen. Die Ulrichsberg-gemeinschaft stellt einen Zusammen-schluss u.a. vom “Österreichischen Ka-meradschaftsbund”, dem “KärntnerAbwehrkämpferbund”, dem “KärntnerHeimatdienst”, der “Kameradschaftehemaliger Gebirgsjäger”, dem “Heim-kehrerverband Kärnten”, dem “Ordender Ritterkreuzträger” und der “Volks-deutschen Landsmannschaft” dar.Gedacht wird der gefallenen Kamera-den und ihrer “anständigen Pflichterfül-lung” als Soldaten. Dabei wird der My-thos vom “Kampfes- und Opfertod” fürdie “Freiheit des Vaterlandes” in beiden

Weltkriegen, wie auch im “Kärntner Ab-wehrkampf” genährt. Im Gegensatzdazu werden die Opfer der SS und desverbrecherischen Krieges der Wehr-macht beim Gedenken am Ulrichsbergbis heute schlicht ausgeblendet – wenndie Kameraden am Berg von Opfernsprechen, dann meinen sie sich damitstets selbst. In den letzten Jahren gibt eszudem das Bestreben, das Ulrichsberg-treffen als “Friedens- und Europafeier”zu präsentieren. Der Europabegriff, wel-cher am Ulrichsberg glorifiziert wird, be-zieht sich allerdings auf die SS als Vor-bild, deren Freiwillige aus allen EckenEuropas kamen. Ein “Europa der Völker”wird gefordert, welches im Gegensatz zuden “Vereingten Staaten von Europa”keine “Vermischung aller Völker” zumZiel habe, sondern strikte ehtnisch-kultu-relle Grenzen aufrecht erhalten solle.Entsprechend ist für Minderheiten oderMigrantInnen in solch einem “ethnischreinen” Konzept kein Platz.

SS und Wehrmacht am Berg...

Nicht die leiseste und zurückhaltensteKritik am Selbstbild ist am Ulrichsbergzulässig: Der Kärntner ÖVP-Landesvor-sitzende Martinz beging bei den Ge-

ˇ

Page 6: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

6 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

denkfeierlichkeiten 2005 den FauxpasVerbrechen der Waffen-SS in einem Ne-bensatz zu erwähnen, woraufhin ein gro-ßer Teil der ZuhörerInnen unter Pfiffenund Buhrufen den Veranstaltungsortverließ und der Präsident der Ulrichs-berggemeinschaft, Rudolf Gallob klar-stellte, dass Angehörige der Waffen-SSam Ulrichsberg selbstverständlich will-kommen seien.

...und zusammen mit Neonazis inKrumpendorf am Wörthersee

Zentral für das Ulrichberg-Wochenen-de ist das Treffen der Kameradschaft IV (K IV), die aus Veteranen der Waffen-SS besteht. Sie hat es sich zum Ziel ge-setzt die Waffen-SS als vierten Wehr-machtsteil darzustellen. Damit versuchtsie die Urteile der Nürnberger Prozes-se, in denen die Waffen-SS klar als Teileiner verbrecherischen Organisationbenannt wird, auszublenden. Das“Krumpendorf-Treffen” findet traditio-nell am Vorabend zum Ulrichsbergtref-fen in einem kleinen Kaff selben Na-mens am Wörthersee statt. Hier wirdlaut Eigenwerbung “hardcore” gebo-ten, anreisende Neo-Nazis können sichvon unterschiedlichen Stars der Szenewie der Tochter Himmlers Gudrun Bur-witz oder dem NS-Mörder SS-Ober-sturmbannführer Soeren Kam Auto-gramme geben lassen. InternationaleNeonazi-Gruppen und Einzelpersonenwerden beim Krumpendorftreffen aberauch selbst aktiv. 2006 sprach ein Vertre-ter der rechtsextremen und revisionisti-schen Militaristen-Vereinigung “Shark-hunters” aus den USA beim Kamerad-schaftsabend. Gerade deutsche Rechtsextreme reisen gerne nach Ko-

roska/Kärnten an, ist im Umfeld desUlrichsbergtreffens doch ein Auftretenmöglich, das an anderen Orten vomStaatsschutz unterbunden würde. Sowird in einem Artikel der “DeutschenStimme” (dem Parteiorgan der NPD) imHerbst 2006 der kameradschaftlicheGeist beim Ulrichsbergtreffen gepriesenund zu einer Anreise nach Koroska/-Kärnten 2007 aufgerufen.

Der Kärntner Konsens

Im zweisprachigen Gebiet (slowenischund deutsch) von Koroska/Kärnten, ander Grenze zu Jugoslawien, fand imZweiten Weltkrieg der einzige umfassen-dere bewaffnete Kampf gegen das Nazi-Regime im damaligen Reichsgebietstatt. Den PartisanInnen wurde das nichtgedankt, im Gegenteil – die gesamte slo-wenischsprachige Bevölkerung wurdezum Sündenbock stilisiert: Koroska/Kärnten war und ist deutschnationaleHochburg, der Widerstand der Partisa-nInnen wird in einer zweifelhaften Konti-nuität vom Nationalsozialismus bis in die2.Republik als “Bandenunwesen” diffa-miert. Im Staatsvertrag von 1955, im be-rühmten Artikel 7, wurden grundlegendeRechte der slowenischsprachigen “Min-derheiten” in Koroska/Kärnten und derSteiermark geregelt. Bis zum heutigenTag werden diese Grundrechte missach-tet und die Aufstellung zweisprachigerOrtstafeln verhindert. Im Feindbild “desSlowenischen” verbindet sich ein All-tagsrassismus gegen die als “slawisch”ausgegrenzten Bevölkerungsteile Koros-ka/Kärntens und dem “Abwehrkampf”gegen den Bolschewismus mit demHass auf die “kommunistischen Tito-PartisanInnen”, deren maßgeblicher

Beitrag zur Befreiung Koroska/Kärn-tens vom Nationalsozialismus ausge-blendet wird.

Täterschutz und Täterhilfe

Während die Mörder von einst strafrecht-lich nicht verfolgt wurden und sich ihre“Dienstjahre” für die Pension anrechnenkönnen, wird die Entschädigung vonNS-Opfern, Deserteuren und PartisanIn-nen in Österreich bis heute verzögert.Opfer von Wehrmachtsverbrechen ha-ben bis heute gar keine Chance Ent-schädigungen zu bekommen. Ins offi-zielle Geschichtsbild von Soldaten, dieder “Kameradschaft” sowie zu “Ehreund Treue” dem Vaterland gegenüberverpflichtet sind, passt die Tatsachenicht, dass die Opfer des NS-Vernich-tungskriegs definitiv nicht “ungeplant”sondern Teil der bewussten antisemiti-schen und rassistischen Kriegslogik wa-ren. Weil die Länder der TäterInnen –Österreich und Deutschland – nach wievor nicht bereit sind für die Verbrechender Wehrmacht Verantwortung zu über-nehmen, werden in naher Zukunft Ent-schädigung aller Opfer der SS undWehrmacht kaum realisiert werden. Bises schlicht zu spät ist.

Akzeptieren und Gosch'n halten?Mitnichten!

Wir rufen daher alle AntifaschistInnenund AntimilitaristInnen zur Teilnahme anden geplanten Protestveranstaltungengegen die Traditionspflege der “Heim-kehrer” am 14.-16. September 2007 auf.

Gegen revisionistische Opfer-Mythen! Für die Auflösung des Ulrichsbergtreffens!Für die Bestrafung der letzten lebenden Kriegsverbrecher!

Für die Errichtung von Deserteurs- und PartisanInnendenkmäler!Für die sofortige Entschädigung aller NS-Opfer!

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

Page 7: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 7AUGUST 2007

Das 1958 erstmals in i t i ier teUlrichsbergtreffen musste sichin den letzten Jahrzehnten einer

Neubewertung unterziehen. Eine Zäsurschien notwendig, da es angesichts desevidenten Wegsterbens der “Erlebnisge-neration” schwer vermittelbar schien,sich auf das pure Heldengedenken fürdie Gefallenen im sogenannten KärntnerAbwehrkampf 1918-1920 und die direk-te Verbindung mit einem offiziösen Trau-ern um die gefallenen Soldaten der deut-schen Wehrmacht und SS-Verbände zubeschränken. Um im neurechten Dis-kurs einen zukunftsweisenden Gehaltzu thematisieren, besann sich die Ul-richsberggemeinschaft auf den schö-nen Klang des Friedens, der am 1015mhohen Berg in der Errichtung der “Frie-densgedenkstätte Ulrichsberg” gipfelte.Das 20m hohe Kreuz auf der Kuppe desUlrichsberges diente damit nicht längerallein der Huldigung der gefallenen Ka-meraden. In das Muster von Helden-und Märtyrerverehrung woben sich inden letzten Jahren verstärkt die Bezügezu Frieden und Europa ein. Die beidenMotive, NS-Heldengedenken und The-matisierung neurechter Diskurse, ge-hen dabei am Ulrichsberg prima Handin Hand. Zum einen gilt es, die eigenenOpfer und das Gedenken an die gefal-lenen Kameraden zu legitimieren, zumanderen darum, nationale Inhalte in derÖffentlichkeit zu verbreiten. Schon dieWaffen-SS hätte demnach die Errich-tung eines freien, friedlichen und geein-ten Europas zum Ziel gehabt. Die Vete-ranen des deutschen Vernichtungskrie-ges werden somit zu Vorkämpfern fürein friedliches Europa umgedichtet, dervon Deutschland begonnene 2. Welt-krieg wird in dieser Lesart zum Abwehr-kampf gegen den drohenden Bolsche-wismus. Mit der Reaktivierung antikom-munistischer Ängste gelingt es denalten und jungen Recken, eine neurech-te Thematik zu nutzen. Die erbrachtenOpfer der deutschen Soldaten und derAbwehrkämpfer waren demnach nichtumsonst; sie starben für ein höheres Ide-al. Welcher Idee dieses Ideal entsprang,kann unerwähnt bleiben. Es ist erlaubt,vom Nationalsozialismus zu schweigen,

wo über den Bolschewismus geschrienwird. Was gemeint ist, wenn von der Hit-ler-Wehrmacht als Vorkämpferin für denFrieden und ein geeintes Europa vom At-lantik bis zum Ural schwadroniert wird,ist allen Beteiligten am Ulrichsberg trotz-dem klar.2000 sprach Jörg Haider in seinerRede am Ulrichsberg davon, dass ge-rade die Generation, die den Kriegnicht nur erlebt, sondern auch erlittenhätte, aktiv und konsequent am Frie-den in Europa mitarbeiten würde. Erlit-ten wurde der Krieg laut dieser Diktionnicht von den tatsächlichen Opfern derWehrmacht, sondern von den Angehö-rigen derselben, so als wäre der Kriegeine entfesselte Gewalt , der al leMenschen im gleichen Maße ausgelie-fert gewesen wären. Die Shoa und dievon Nazi-Deutschland als immanenteBestandteile des Kampfes geplantenund ausgeführten Kriegsverbrechenwerden in den Reden am Ulrichsbergberedt verschwiegen. Als die Klagenfur-ter Historikerin Claudia Fräss-Ehrfeld ineiner Ansprache am Ulrichsberg dieSchuld der deutschen Wehrmacht imVernichtungskrieg ansprach, verließenTeilnehmerInnen die Veranstaltung unterProtest.

In einem Teil der Gedenkstätte hängtseit 2003 eine Erinnerungstafel für dieim Einsatz bei UNO-Missionen gefalle-nen österreichischen Soldaten, nebenden vom Staatsschutz zwar beanstan-deten, aber nicht abmontierten Tafeln,auf denen u.a. der Leitspruch der SS“Unsere Ehre heißt Treue” zu lesen ist.Die Ulrichsberggemeinschaft versucht,über eine Bezugnahme auf soldatischePflichten, Ehre und Vaterlandsliebeeine Universalisierung des deutschenSoldaten und insbesondere des SS-Angehörigen vorzunehmen, der imKontext seiner Zeit zu sehen wäre unddem angeblich nur die Erfüllung seinersoldatischen Pflichten etwas galt. Einneo-nazistischer Besucher kommen-tierte diese neue Tafel mit den Worten:“(sie) schlug eine bewegende Brückein das Kriegsgeschehen der Gegen-wart”. Als praktischer Mehrwert ergibt

sich aus der Verbindung von Friedens-thematik und dem Gedenken an dieGefallenen von Wehrmacht und SS dieMöglichkeit, NS-Verherrlichung quasials nachgeborene StellvertreterInnender alten Kameraden zu betreiben. Sostilisiert sich Jörg Haider gerne selbstals “Abwehrkämpfer”, und der skandi-navische Rechtsextremist Claus Ibsen,Jahrgang 1949, Sohn eines dänischenSS-Freiwilligen, wirkt am Ulrichsbergals Sprecher des “Veteranenvereinsehemaliger dänischer Freiwilliger”.Gänzlich Familienangelegenheit ist dasjährlich stattfindende Treffen für denamtierenden Klagenfurter Bürgermei-ster Harald Scheucher (ÖVP). Auf Initia-tive seines Vaters, Blasius Scheucher,wurde die Gedenkstätte zu Pfingsten1959 eingeweiht. Scheucher erinnertebei einer Festrede 1999 daran, dass essein Vater gewesen sei, der das 20mhohe Kreuz errichten ließ. Daher säheer den Berg als ein Stück Erbe, das ermit Zähnen und Klauen verteidigenwürde. Die zwei Jahre zuvor stattgefun-dene Aktion der antifaschistischenGruppe “Z.A.L.A.” bezeichnete er imselben Atemzug als eine “Orgie desHasses und der Gewalt”.

Gruppen und Organisationen amUlrichsberg

Ein Vorläufer des Vereins für die Heimkehrergedenkstätte Ulrichsberg(Ulrichsberggemeinschaft) gründetesich im Jahr 1953 (noch unter anderemNamen). Seit 1958 gilt es auf dem Tref-fen im Herbst, die gefallenen Kamera-den, denen eine “Heimkehr” versagtblieb, zu betrauern. Dass sich dieseTrauer nicht auf Wehrmachtsangehöri-ge beschränkt, sondern auch die Ge-fallenen der SS mit einschließt, isteine Selbstverständlichkeit für dieUlrichsberggemeinschaft. Wo vom deutschen Soldaten die Rede ist, ist

Der Friede, den sie meinen - Das Ulrichsbergtreffen

Page 8: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

gleichbedeutend auch immer der SS-Mann gemeint. Die KameradschaftIV als rechtsextreme Veteranenorganisa-tion der ehemaligen Angehörigen derWaffen-SS gehörte zu den Gründungs-mitgliedern der Ulrichsberggemein-schaft. Norbert Rencher, Chronist derGemeinschaft, hält fest, dass die Kame-radschaft IV auf organisatorischem Level“wesentlich zur Erweiterung der Heim-kehrer- zur Europagedenkstätte Ulrichs-berg beigetragen hat”. Der Namebezieht sich auf die Selbstdarstellungder K IV, die die Waffen-SS als vierten Teilder Wehrmacht und damit als unbe-denkliche Organisation darzustellen ver-sucht. Dabei fungiert sie als Schnittstelleder verschiedenen europäischen SS-Veteranen-Verbände, von denen seit Be-stehen des Treffens jährlich Delegatio-nen aus Deutschland, Norwegen, Bel-gien, Finnland, Frankreich, Schweden,Dänemark, Italien und den Niederlan-den anreisen. In der Zeitung der K IV,“Die Kameradschaft”, wurde wiederholtdie Leugnung und Relativierung derShoa betrieben. So hieß es in einerAusgabe aus dem Jahr 1981: “Die Un-tersuchung, die ich seit einem Jahr vor-genommen habe, hat mir bewiesen,dass die Anschuldigungen des Völker-mordes in Gaskammern von 6 Millio-nen meiner Stammesgenossen absolutfalsch ist. In Wirklichkeit sind währenddes Krieges 800 000 Juden durchKriegshandlungen zu Tode gekommen(eingeschlossen jene der Konzentrati-onslager), während 10 Millionen Deut-sche gestorben sind (...).” (Die Kame-radschaft, 4/1981, S.4)

Beste Kontakte pflegt die Kamerad-schaft IV zur HIAG (Hilfsgemeinschaftauf Gegenseitigkeit der ehemaligenSoldaten der Waffen-SS), die kontinu-ierlich zum deutschen Reise-Kaderzählt. Diese feierte 2007 ihr 55-jährigesBestehen in Büchen, östlich von Ham-burg. Im Geschichtsbild der HIAG wie-derholen sich die Legitimierungsmu-ster der Ulrichsberggemeinschaft. Sowäre der Überfall auf die Sowjetunionnotwendig geworden, um einem Angriffzuvorzukommen. Durch diesen wäreEuropa vor dem Bolschewismus be-wahrt geblieben. Am traditionellen“Europaabend” in Krumpendorf blei-ben die SS-Kameraden und Kamera-denfrauen für gewöhnlich unter sich.Die Kärntner Organisationen KHD (Kär-ntner Heimatdienst) und KAB (Kärntner

Abwehrkämpferbund) geben sich offi-ziell als reine Traditionspflegevereine.Der KHD, gegründet 1955 (andere Quel-len 1957), überschätzt sich dabei schoneinmal grob in seinen Mitgliederzahlen.So seien laut eigenen Angaben 100 000heimattreue KärntnerInnen in den eige-nen Reihen organisiert, tatsächlich dürftesich die Zahl laut “Kärntner Nachrichten”auf ca. 8000 Mitglieder belaufen. Lautdem Handbuch des österreichischenRechtsextremismus muss der KHD vorallem wegen seiner Etablierung in Kärn-tens politischer Landschaft als wichtigeVorfeldorganisation des Rechtsextremis-mus betrachtet werden. Dabei gehen dieKontakte und Einflussnahmen überKärntens Grenzen hinaus. In der Minder-heitenpolitik besitzt der KHD auch aufBundesebene eine hohe Wirkungs-macht, enge Bindungen zu Parteipoliti-kerInnen der ÖVP, SPÖ und FPÖ-BZÖermöglichen den AktivistInnen in denGremien und in deren Hinterzimmern ein

Mitspracherecht in der Gesetzgebung.Als bestes Beispiel muss nach wie vorder als Ortstafelsturm bekannt geworde-ne, gewalttätige Widerstand gegen dieverfassungsmäßige Errichtung zweispra-chiger Ortstafeln 1972 gelten. Die Traditi-onspflege des KHD speist sich zu einemGroßtei l aus der Ablehnung undBekämpfung all dessen, was als slowe-nisch verstanden und damit als”heimatfremd” oder “titopartisanisch”gebrandmarkt wird. Dass die Organisati-on im direkten Fahrwasser des 1945 ver-botenen Kärntner Heimatbundes (KHB)schwimmt, wird von den VertreterInnenvehement bestritten. Trotz der positivenBezugnahme auf den Nationalsozialis-mus und dessen prominente Köpfe inKärnten wurde deshalb 1987 die so ge-nannte Schwurhand (das Erkennungs-zeichen der Kärntner Abwehrkämpfer)als Symbol des KHD fallengelassen. DerKärntner Abwehrkämpferbund fungiertals Schnittstelle zwischen dem KHD

8 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

Das Arno Breker Relief “Kamera-den”

Das Relief “Kameraden” hängt direktüber dem Eingang der Kapellenruineund wurde von Arno Breker, einemvon Hitler persönlich protegiertenKünstler, der während der nationalso-zialistischen Herrschaft mit einigenGroßprojekten zur künstlerischen Ver-herrlichung des NS-Regimes betrautwurde, gestaltet.

Arno Brekers Skulpturen brachten dienationalsozialistische Kunstauffassungbesonders klar zum Ausdruck. Mit demRelief “Kameraden” schuf er eine ideali-sierte Abbildung des vorbildhaften Mu-stersoldaten sowie einer durch Opfer-bereitschaft gekennzeichneten Kame-radschaft und eine heroische Darstel-lung des Kriegstodes. Die Darstellungder Szene repräsentiert arische Ideal-maße und eine Ästhetisierung männli-cher Kraft. Die Anbringung dieses Re-liefs zeugt von der offiziell wiederge-schaffenen bzw. zusammentreffendenGemeinschaft aus der Kriegszeit, diedamit – in ästhetisierter Form – ihrenEinzug in den Ehrenhain feierte.

Schon 1979 erhielt Architekt S. Bretter-bauer, der damalige Obmann der K IVKärnten, von Arno Breker die persönli-che Zusage, dass das Relief im Ehren-hain montiert werden dürfte. Es wurde

von Arno Breker als Geschenk zur Ver-fügung gestellt. Die Kosten für denBronzeabguss wurden von treuen Ul-richsbergfahrern aus Deutschlandübernommen. Federführend: die ehe-maligen Obersturmbannführer der Waf-fen-SS Schulze-Kossens und HubertMeyer. Beide waren in der HIAG (Hilfs-gemeinschaft auf Gegenseitigkeit derehemaligen Angehörigen der Waffen-SS e.V.) und ersterer war der persönli-cher Adjutant Hitlers. Er war einer derBeauftragten der ehemaligen Flucht-hilfeorganisation ODESSA (Organisati-on der ehemaligen SS-Angehörigen),die nach 1945 vor allem in Süddeutsch-land, Oberösterreich, Steiermark undKärnten NS-Funktionären die Fluchtaus den Lagern ermöglichte.

Page 9: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 9AUGUST 2007

und der Kameradschaf t IV. A lsOrganisation der Veteranen (und inzwi-schen vor allem deren Nachkommenbzw. von “Bekenntnis-Abwehrkämpfe-rInnen”) des so genannten KärntnerAbwehrkampfs, pflegt der KAB diedeutschnationale Bezugnahme auf dieJahre, die nicht nur Rechtsextremen alsKärntens glorreichste gelten.

Neben den genannten Veteranenver-bänden und den “Traditionsverbänden”an Kärntens rechtem Zipfel, nahmen inden letzten Jahren vermehrt Personenaus dem Umfeld der freien Kamerad-schaften Österreichs und Deutsch-lands teil.

SPÖ, ÖVP & FPÖ/BZÖ und ihr Ver-hältnis zum Ulrichsbergtreffen

Die Beziehungen zwischen der Ulrichs-berggemeinschaft und den drei ParteienSPÖ, ÖVP und FPÖ/BZÖ können amtreffendsten wohl als Naheverhältnis be-schrieben werden. Dies lässt sich beiweitem nicht auf oft zitierte Ansprachendes Kärntner Landeshauptmanns JörgHaider beschränken. Vielmehr ließen essich Kärntner Politiker aller drei Parteiennicht nehmen, beim Ulrichsbergtreffenals Festredner aufzutreten oder zumin-dest an den Gedenkfeierlichkeiten teilzu-nehmen. In den 80er und 90er Jahren

nahmen auch immer wieder Bundespoli-tiker und Regierungsmitglieder am Tref-fen am Ulrichsberg teil. Offensichtlich istes der Gemeinschaft gelungen, die Frie-dens- und Europathematik glaubhaft andie zu verkaufen, die es nur allzu gerneglauben wollen. Allerdings wird auchdas eigentliche Anliegen der Ulrichs-berggemeinschaft von den PolitikerIn-nen der etablierten Parteien aufgegriffen.Bundesbautensprecher Otto Keimelsprach 1996 am Ulrichsberg; seinemÄrger über eine angeblich diffamierendeDarstellung der Wehrmacht machte eraber schon im Vorfeld Luft. Anlässlichder Ausstellungseröffnung “Verbrechender Wehrmacht 1941-45” in Klagenfurtsprach er von der “Arroganz der spätenGeburt”, die Mehrheit der Soldaten hättemit den Verbrechen nichts zu tun ge-habt, und das Ulrichsbergtreffen sei inWahrheit eine Friedenswallfahrt zur Ver-söhnung ehemaliger Gegner. Da 2002der ursprünglich als Festredner vorgese-hene damalige VerteidigungsministerScheibner (FPÖ) verhindert war, sprangder ehemalige Landeshauptmannstell-vertreter Rudolf Gallob (SPÖ) in seinerEigenschaft als Präsident der Ulrichs-berggemeinschaft ein. 1995 hatte esnoch mit einem Verteidigungsministergeklappt, als sich Werner Fasslabend(ÖVP) die Ehre gab. In den letzten Jah-ren sprachen desweiteren der ehemali-

ge SPÖ-Landtagspräsident Rudolf Tillian(1992), FPÖ-Landeshauptmann JörgHaider (1990, 2000), Herbert Haupt(FPÖ, damaliger dritter Nationalratsprä-sident, 1995). Herbert Haupt sagte 2004übrigens kurzfristig ab.

Der vorgegebene Brückenschlag

Nachdem 1997 einige Gedenktafelnübermalt oder zerstört wurden, kam es inKärnten zu einer unverhältnismäßigenRepression. Der damalige Kärntner Poli-zeipräsident hatte Fotos aus dem ”linkenuniversitären Eck” anzubieten und dieTatsache, dass sich die AktivistInnennach einer noch lebenden Partisanin be-nannten, bewirkte einen so hohen öffen-lichen Druck, dass diese sich von derAktion distanzieren musste. Ein vomehemaligen Kärntner LandeshauptmannChristof Zernatto (ÖVP), selbst 1991Redner am Ulrichsberg, einberufener“Expertengipfel” führte im selben Jahr zueinem einzigen Ergebnis – alles bleibtbeim Alten. Selbst eine generalisierendeGedenkstätte für alle Opfer von Gewalt,Krieg und Diktatur wurde abgelehnt. DieUlrichsberggemeinschft ließ verlauten,dass diese ja an anderer Stelle entste-hen könne.

Die Ulrichsberggemeinschaft

Quelle: Website der Ulrichsberggemeinschaft (Stand 2007)Obmann: Obstlt. Peter Steinkellner (Stadtrat in Klagenfurt, ÖVP)Stellvertreter: Dkfm. Harald Scheucher (Bürgermeister von Kla-genfurt, ÖVP)Vorstand: Wolf-Dieter Ressenig, Ewald Wiedenbauer (Vizebürger-meister, SPÖ), Wolfgang Rupacher, Vzlt i.R. Helmut ReiterPräsident: LH-Stv. a. D. Rudolf Gallob (SPÖ)Vizepräsident: Engelbert Tautscher (ÖKB)Präsidium: Leopold Guggenberger (Bürgermeister von Klagen-furt a.D., ÖVP), Peter “Graf” Goess, Herbert Haupt (Bundesmini-ster a.D., BZÖ), Josef Schantl (Landtagspräsident a.D., SPÖ),Paul Rösch

Quelle: Dokumentationsarchiv des Österreichischen Wider-standsGesellschaft für die Heimkehrergedenkstätte Ulrichsberg(Ulrichsberggemeinschaft) - gegründet 1958

Festredner: 1984 LH Leopold Wagner; 1985 LR Dr. Jörg Haider;1986 LH-Stv. Rudolf Gallob; 1987 LH-Stv. a. D. Dipl. Ing. Dr. Wal-ther Weißmann; 1988 LH-Stv. Dkfm. Harald Scheucher; 1989 Bun-desminister Dr. Robert Lichal; 1990 LH Dr. Jörg Haider; 1991 LHDr. Christof Zernatto; 1992 Landtagspräsident a. D. ÖR Rudolf Til-lian; 1993 Landtagspräsident Franz Wegart; 1994 Prof. Dr. FelixErmacora (†); 1995 Bundesminister Dr. Werner Fasslabend; 1996Dr. Otto Keimel; 1997 Div. Gerd Ebner; 1998 LH Dr. Christof Zer-natto; 1999 Dkfm. Harald Scheucher; 2000 LH Dr. Jörg Haider;

2001 Prof. Dr. Georg B. Oschatz; 2002 LH-Stv. a. D. Rudolf Gal-lob; 2003 Dr. Claudia Fräß-Ehrfeld; 2004 Labg. Martin Strutz; 2005LR Dr. Josef Martinz; 2006 LAbg. a. D. Fritz Schretter (KAB)

Kontakte: Inland: ÖKB, “Kameradschaft IV”, KHD, “DeutscheBurschenschaft in Österreich”, Teilnahme von Landespolitikernaller im Kärntner Landtag vertretenen Parteien an den Ulrichs-bergfeiernAusland: “Europa-Burschenschaft Arminia zu Zürich”, “Sint Maar-tensfonds Flandern”; zu den Ulrichsbergfeiern kommen Gruppenaus der BRD, aus Norwegen, Belgien, Finnland, Frankreich,Schweden, Dänemark, Italien und den Niederlanden.

Charakteristik: Die “Ulrichsberggemeinschaft” ist eine traditi-onspflegerische Organisation, in der Funktionäre der rechtsextre-men SS-Veteranenorganisation “Kameradschaft IV” tonangebendsind. Im Rahmen des Ulrichsbergtreffens, welches immer wiederauch Neonazis anzieht, werden von ehemaligen SS-Angehörigendes In- und Auslandes Kameradschaftsabende abgehalten. InReden und Referaten wird meist die Rolle der deutschen Solda-ten im Zweiten Weltkrieg unter Einschluss der SS-Angehörigenpositiv dargestellt und der verbrecherische Charakter der hitler-deutschen Kriegsführung geleugnet. Die Teilnahme von Landes-und Bundespolitikern soll der demokratischen Legitimierungdienen. Nicht zuletzt als Folge der Kritik an der politischen Stoß-richtung des Ulrichsbergtreffens ist man seit Ende der ‘90er Jahreseitens der Verantwortlichen um politische Mäßigung bemüht.Gegen heftigen Widerstand rechtsextremer Kreise wird versucht,das Ulrichsbergtreffen auch für Kärtner Slowenen und ehemalige“Feinde” zu öffnen.

Page 10: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

10 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

Kein Platz für antifaschistischesGedenken in Kärnten/Koroska

Persmanhof mit PartisanInnendenkmal - 2006

Die Verbrechen der nazistischenGewaltherrschaft gehören zuden größten Gräueltaten der jün-

geren europäischen Geschichte. Derdeutsche Faschismus mit all seinen An-hängerInnen verübte die menschenver-achtendsten Verbrechen gegen ethni-sche, religiöse und andere Minderhei-ten. Auch in Kärnten/Koroska sollte mitder Massenvertreibung der sloweni-schen Bevölkerung die “Kärntner Frage”ein für allemal gelöst werden. Die “Ger-manisierung” begann zunächst mit Ver-boten slowenischer Vereine und Organi-sationen sowie der slowenischen Wo-chenzeitung; der Abwicklung bzw. Über-führung slowenischer Genossenschaf-ten in deutsche. Slowenisch als Alltags-sprache wurde im öffentlichen Raumverboten. Diese Politik der “Germanisie-rung” war keine Erfindung des “Deut-schen Reiches” und seiner Organe inBerlin. Die Idee einer “nationalen Berei-nigung” hatte in Kärnten/Koroska bereitsTradition, und so konnte sich das NS-Regime auf bewährte MitarbeiterInnenund einen Grundkonsens in der Mehr-heitsbevölkerung stützen.11

Der zweite Schritt der ethnischen Säube-rung wurde mit dem Überfall der Nazisauf Jugoslawien im April 1941 eingelei-tet: massive Vertreibungen der Bevölke-rung aus Oberkrain, Steiermark und des

slowenischen zweisprachigen Kärntens.Auf Anweisung von Kärntner Nazis wur-den über 2.200 Personen nach Serbiendeportiert. Am 14. April 1942 verschlepp-ten motorisierte Abteilungen des Reser-vepolizeibataillons 171 und bis an dieZähne bewaffnete SS-Truppen auf Vieh-lastern über 900 Personen (Angehörigeder slowenischen Minderheit) in dasSammellager in Ebental.22

Die Menschen wurden gezwungen derEnteignung ihres Besitzes “freiwillig” zu-zustimmen und wurden daraufhin inspeziell vorbereitete Arbeitslager inDeutschland ausgesiedelt.

Durch dieses brutale Vorgehen wurdeder bereits seit 1939 bestehende Wi-derstand gegen das Nazi-Regime ver-stärkt. Die gewaltsame Vertreibung hattenicht den von den Obrigkeiten ge-wünschten Effekt. Anstatt dem Assimilie-rungsdruck nachzugeben, fanden sichim gemischtsprachigen Gebiet in Kärn-ten immer mehr Menschen, die dazu be-reit waren, mit der Waffe in der Hand ge-gen die Nazis zu kämpfen.

Ein Grund sich für den Widerstand zuentscheiden war gewiss auch die Tatsa-che, dass die PartisanInnen Erfolge zuverzeichnen hatten. Ende August 1942wurde z.B. das sogenannte “Krajnc Ba-

taillon”, das über Kärnten in die Unter-steiermark zu gelangen versuchte, beiRobesch/Robeze (Gemeinde Galli-zien/obcina Galicija) von einer SS Ein-heit überfallen. Die Attacke wurde je-doch erfolgreich abgewehrt und die An-greifer erlitten starke Verluste. SolcheNachrichten machten die Widerstands-kämpferInnen vor allem unter der slowe-nischsprachigen Bevölkerung immerpopulärer, und viele Kärntner SlowenIn-nen erkannten, dass bewaffneter Wider-stand nicht nur dringend notwendig,sondern auch machbar ist. Die Gegen-wehr erfolgte auf mannigfachen politi-schen und ideologischen Grundlagen.Es war der gemeinsame Wille von Sozia-listInnen, KommunistInnen und kirchlichKonservativen, die totalitäre Hitler-Dikta-tur zu stürzen.

Die PartisanInnentätigkeit wurde immerstärker. Teile Kärntens, wie zum Beispieldie Umgebung von Eisenkappel/Zelez-na Kapla, wurden von den Nazis wegender zahlreichen Deserteure und Unter-stützerInnen des Widerstandes, alsfeindliches Territorium betrachtet. Nach-dem Flugblätter gefunden wurden, die inKärnten/Koroska entstanden waren,wurde der Befehl erteilt, die “Verräter” zuvernichten. Systematisch deckten dieFaschistInnen die Organisationsstrukturder Befreiungsfront (OF) auf. Im Spät-

ˇ

ˇ

ˇˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

Page 11: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 11AUGUST 2007

herbst 1942 wurde eine große Anzahlder “Staatsfeinde” von der Gestapo arre-tiert: 135 Personen wurden bei derStaatsanwaltschaft angeklagt und un-zählige Freiheitsstrafen verhängt. DieVorwürfe reichten von aktivem Wider-stand bis Unterstützung (z.B. KurierIn-nen). Aus Berlin reiste der Volksgerichts-hof nach Klagenfurt/Celovec und ver-hängte 13 Todesurteile gegen Antifaschi-stInnen, die am 29. April 1943 in Wiendurch Enthauptung exekutiert wurden.

“Kleine” Aktionen - große Wirkung

Im Frühling des Jahres 1943 formiertesich in Kärnten/Koroska das 1. KärntnerBataillon (militärischer Verband) der OF(Osvobodilna Fronta – Befreiungsfront).Bis August desselben Jahres umfasstesie - ein in vier Gruppen geteiltes Batail-lon - um die 320 WiderstandskämpferIn-nen, die vorwiegend aus Kärnten/Koros-ka und Slowenien stammten. Ebenfallsim Frühjahr wurde das 2. Kärntner Batail-lon im Rosental/Roz gegründet. DurchSabotageakte und Überfälle konnten diePartisanInnen immer wieder Pläne derNazis vereiteln. Eine sehr bedeutendeAktion gelang im Mai 1943 in Feistritz imRosental/Bistrica v Rozu. Dabei zerstör-ten sie die Akkumulatorenfabrik Jungfer,steckten ein Sägewerk in Brand und be-freiten über 40 ZwangsarbeiterInnen, die

sich daraufhin den Partisa-nInnen anschlossen. Außer-dem steckten die PartisanIn-nen u.a. einen SS-Stütz-punkt auf der Saualpe inBrand, vernichteten Trakto-ren, zerstörten etliche Tele-fonmasten und einen Teilder Bahnstrecke zwischenKühnsdorf/Sinca vas und Ei-senkappel/Zelezna Kapla.Überdies halfen PartisanIn-nen auch entflohenen Häft-lingen des KZ Loibl und ab-gestürzten alliierten Flie-gern. Die Bedeutung sol-cher Aktionen war sehrgroß, da sie der deutschenKriegswirtschaft großenSchaden zufügten. Immer

mehr Soldaten musste Hitler nach Kärn-ten/Koroska schicken, die ihm dann aberan der “Ostfront” fehlten.

“Volksverräter” bis heute

Die Nazis gingen bei der Bekämpfungder AntifaschistInnen mit äußerster Bru-talität vor. “Dem Sorli Ciril hatten sie auchdie Beine in die Kohle geworfen, der warnackt, ausgezogen, der war dick und dieBeine waren ihm geschmolzen, das Fettrann weg, er war furchtbar zugerichtet.Aufgeschnitten, der Bauch aufgeschnit-ten, die Gedärme lagen daneben, so lager dort, die Geschlechtsorgane wegge-schnitten. Einer hatte ihm noch die Armezu den Schultern dazugelegt, aber als wirihn begruben, sahen wir, daß der Arm ab-geschnitten war.” 33

Nicht nur aktive KämpferInnen und Un-terstützerInnen wurden verhaftet, miss-handelt und ermordet, auch gänzlich un-schuldige ZivilistInnen wie die 11 Mitglie-der der Persman Familie - von Kleinkin-dern bis zur Großmutter – wurden am25.4.1945 von einer SS-Truppe bestia-lisch ermordet. Im Februar 1945 wurdenzur Abschreckung der Bevölkerung achtLeichname misshandelter PartisanInneneinige Tage lang in St. Jakob im Rosen-tal/Sentjakob v Rozu neben die Straßegelegt. Durch die propagandistische Dä-

monisierung des Widerstandes und diegleichzeitige Androhung von Konse-quenzen bei nachgewiesener Unterstüt-zung, sollte die Bevölkerung zur Treuegegenüber den nationalsozialistischenMachthabern gewissermaßen “erzogen”werden. Nicht nur Medien, sondern auchdie Verwaltung, Exekutive und das Militärbevorzugten im Zusammenhang mit denAntifaschistInnen Ausdrücke wie “Verrä-ter”, “Bandit”, “Bandenunwesen” undähnliche und festigten damit das Bild,das sich die Bevölkerung von den Parti-sanInnen zu machen hatte. Auch heutzu-tage bedienen sich rechte Gruppennoch dieser Ausdrucksweise. Währendsich Jahr für Jahr ehemalige hochrangi-ge Nazis und ihre MitläuferInnen auf demUlrichsberg treffen, um ihrer “gefallenenKameraden” und deren “Dienst für dieHeimat” zu gedenken, werden Antifa-schistInnen bis heute aufs Schärfste dis-kreditiert. “Eidesbruch” und “Landesver-rat” wird ihnen vorgeworfen. Dass es je-doch die WiderstandskämpferInnen wa-ren, die - vor allem in Kärnten/Koroska -einen wesentlichen Beitrag zur Kapitula-tion des faschistischen Regimes leiste-ten, wird bewusst verschwiegen.

Kein Recht auf antifaschistischesGedenken

Geht mensch davon aus, dass Denkmä-ler im Allgemeinen eine Hierarchie vonNormen und Werten symbolisieren, sokann Kärntens Denkmallandschaft auchals Spiegelbild realpolitischer Machtver-hältnisse zwischen Mehrheit und Min-derheit gesehen werden. Neben der“Europa – Gedenkstätte Ulrichsberg”und anderen protzigen Denkmälern, diean ein “germanisches Kärnten” erinnernsollen (z.B. das Abwehrkämpfer Denk-mal in St. Jakob im Rosental/Sentjakob vRozu, das zu den größten in Kärntenzählt), wird antifaschistischen Gedenk-stätten kein öffentlicher Platz gegeben.

De facto gibt es laut PartisanInnenver-band in Kärnten/Koroska, 53 antifaschi-stische Gedenkorte. Davon befindensich 44 auf Friedhöfen und sind dahereher eine Form von Ehrengräbern, so

Anschläge gegen antifaschistische Erinnerungskultur

Am 2. August 2007 musste der Vorsitzende des Ver-bandes der Kärntner PartisanInnen, Peter Kuchar,feststellen, dass unbekannte TäterInnen drei Fen-ster des Persmanhofs in Koprivna/Kporen bei Eisen-kappel/Zelezna Kapla eingeschlagen hatten. In dasantifaschistische Museum - das einzige PartisanIn-nenmuseum Kärntens - wurde nicht eingedrungen.

Gleichzeitig ist das “Denkmal der Namen” in Vil-lach/Beljak, das an die Opfer des Nationalsozialis-mus erinnert, dauerndes Ziel von Anschlägen.Allein im Juli 2007 wurde das Mahnmal dreimalbeschädigt.

www.persman.atnet4you.net/erinnern

ˇ ˇˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

Page 12: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

12 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

dass ihre öffentliche Bedeutung relativgering bleibt. Die anderen neun befin-den sich meist in “versteckten” Wäldernoder auf Privatgrundstücken. Schulddaran ist die in der Nachkriegszeit be-gonnene revisionistische Propagandavon Kärntner PolitikerInnen und der Hei-matverbände, laut welcher PartisanIn-nendenkmäler der Ausdruck einer arro-ganten und privilegierten Minderheitseien. Gleichzeitig würden “PartisanIn-nenverbrechen” verherrlicht werden undsomit die Denkmäler eine laufende Pro-vokation für die “deutschkärntner” Be-völkerung darstellen.44

Um eine solche Provokation bei denKärntnerInnen erst zu entfachen, wurdedas erste PartisanInnendenkmal in Kärn-ten/Koroska, das 1947 am St. Ruprech-ter Friedhof errichtet wurde, im Septem-ber 1953 von deutschgesinnten Einhei-mischen gesprengt. Das Denkmal galtder Erinnerung an 83 Widerstandskämp-ferInnen, erreichte jedoch österreichweitmediale Aufmerksamkeit, da es antifa-schistischen KämpferInnen aus acht Na-tionen gewidmet war. Erst dreißig Jahrenach der Sprengung wurde das Denk-mal originalgetreu vom PartisanInnen-verband ohne staatliche Beteiligung amPersman-Hof im Gedenken an die dortermordete Familie wiedererrichtet. Eswurde somit marginalisiert. Ebenso wur-de das 1973 errichtete Denkmal in Ro-besch/Robeze, das an das erste erfolg-

reiche PartisanInnengefecht in Kärn-ten/Koroska erinnerte, schon nach zweiWochen gesprengt. Auch hier wurde ei-ne Wiedererrichtung vier Jahre lang be-wusst hinausgezögert.

Anstatt dem antifaschistischen KampfPlatz in der Öffentlichkeit zu geben,werden in Kärnten/Koroska Naziverbre-chen verharmlost. Denkmäler für die“Opfer der PartisanInnen” sollen in denKöpfen der Bevölkerung das Bild verfe-stigen, dass “heimattreue” Soldatengegen die “rote” Gefahr aus dem Sü-den gekämpft hätten. Kärntens hege-moniale revisionistische Politik, be-kannt für Verfassungswidrigkeiten, ver-letzt damit einen weiteren Artikel desösterreichischen Staatsvertrages. Kon-kret handelt es sich um den Artikel 19,wonach Österreich verpflichtet ist, alleGräber, Embleme und Denkmäler zuachten, schützen und zu erhalten, diedem Ruhm jener gewidmet sind, dieauf österreichischem Staatsgebiet ge-gen Hitler-Deutschland gekämpft hat-ten.4 Somit ist das Recht auf Erinnerungvor und mit PartisanInnendenkmälernauch verfassungsrechtlich garantiertesund geltendes österreichisches Recht.

Wenn sich also “Deutschkärntner” vonantifaschistischem Gedankengut “provo-ziert” fühlen, wie haben sich dann all dieMillionen von vertriebenen und depor-tierten Menschen oder die Hinterbliebe-

nen der Ermodeten zu fühlen, wennsich RevisionistInnen auf dem Gipfeldes Berges unter einem riesigem Kreuztreffen, um aus den TäterInnen Opferzu machen?

Wir fordern die sofortige Auflösungdes Ulrichsbergtreffens und die Er-richtung von Deserteurs- und Parti-sanInnendenkmälern! Zahtevamotakojsno razpustitev srecanja na Ul-richsbergu in postavitev dezerters-kih in partizanskih spomenikov!

Verwendete Literatur:Pregnanstvo in Upor / Vertreibung und Wider-

stand, ZSI, 1982; Andrej Leben: V borbi smo bile

enakopravne – Uporniske zenske na Koroskem

v letih 1939-1955; 2003 Bogdan Zolnir/Mile Pav-

lin: Protifasisticni odpor – Koroska od zacetka

vstaje do konca leta 1943, 1994; Josef Rausch:

Der Partisanenkampf in Kärnten im Zweiten

Weltkrieg, 1979; Internetquellen: www.doew.at,

www.persman.at, www.brigitte-entner.net,

www.klahrgesellschaft.at

11)) Brigitte Entner: Von widerständigem Verhal-

ten zum PartisanInnenkampf

http://www.persman.at/default2.asp?lang=de 22)) Pregnanstvo in Upor / Vertreibung und Wider-

stand, ZSI, 1982, S.3633)) DÖW: Spurensuche (Stefan Paul), S. 31444)) Lisa Rettl: Kampf um die Erinnerung

(www.klahrgesellschaft.at/Mitteilungen/Rettl_1_0

6.html)

Das revisionistische Denk-mal für die “Opfer der Parti-sanen” steht am Domplatzin Klagenfurt. Am Stadtspa-ziergang während der Akti-onstage gegen das Ulrichs-bergtreffen 2006 wurde dasDenkmal verändert um eszumindest für kurze Zeit zueinem Denkmal für denantifaschistischen Wider-stand in Kärnten/Koroskazu machen.

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ ˇ

ˇ ˇ ˇˇ

ˇ ˇ ˇ ˇ

Page 13: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 13AUGUST 2007

Das Bild des unpolitischen, an-ständig kämpfenden, einfachenSoldaten ist eine der hartnäckig-

sten Geschichtslügen über die NS-Ver-gangenheit. Mit Phrasen von Kamera-dentum und Heimatverteidigung wirdnicht nur am Ulrichsberg verschleiert,dass die Wehrmacht eine der Stützender Vernichtungspolitik war. Das mörde-rische Wüten der Soldaten, vor allem imOsten, wird ebenso geleugnet wie dieVerstrickung des Militärs in den Holo-caust.

Die Lüge von der “sauberen” Wehr-macht

Egal ob es die Redner am Ulrichsbergsind, die Kameradschafts- und Traditi-onsverbände, die Vertreter des Bundes-heers oder Hans-Peter Maier auf derStraße, dem der Opa erklärt hat, wie esdamals war – die Bilder vom Krieg, dievermittelt werden, gleichen sich: Da wirdvom harten russischen Winter geredet,von den vorbildlichen Kameraden, vonder “Rache” der PartisanInnen, von derKriegsgefangenschaft, und immer wie-der von den Soldaten, die nichts mit Hit-ler und dem Nationalsozialismus imSinn gehabt, sondern nur ihre Frauenund Kinder vor “dem Russen” geschützthätten. Dresden, Stalingrad, Sudeten-land – den Krieg, der in den privaten,halbprivaten und öffentlichen Erzählun-gen existiert, haben die ÖsterreicherIn-nen und Deutschen einzig und allein alsOpfer erlebt.

Nicht nur Kurt Waldheim bzw. sein Gaulerfüllte als Soldat der deutschen Wehr-macht zumindest für Volk und Vaterlandseine Pflicht und verbat sich genaueresNachfragen zu Details dieser Pflichterfül-lung vor allem seitens derer, die nichtdabei waren. Es ist kein Zufall, dass ge-rade im Fall des nationalsozialistischenAngriffskriegs gegen die damalige So-wjetunion die Geschichtsfälschungender extremen Rechten erstaunlich kon-sensfähig sind: Während etwa das Ab-schieben der Kriegsschuld an Großbri-tannien oder die USA im Großen undGanzen auf die einschlägige Szene be-

schränkt ist, stößt die sogenannte Prä-ventivkriegsthese, d.h. die historisch un-haltbare Behauptung, Hitler sei mit demAngriff auf die Sowjetunion einem bevor-stehenden Einmarsch Stalins zuvorge-kommen, weit außerhalb rechtsextremerKreise auf Zustimmung.

NS-Propaganda lebt weiter

Die NS-Propaganda, die trotz der Dar-stellung der sowjetischen Bevölkerungals “Untermenschen” das Wort von derBefreiung vom Bolschewismus im Mundführte, ging fast ungebrochen in das kol-lektive Gedächtnis der TäterInnengene-ration und ihrer Nachfahren über. Nochimmer ist in der österreichischen Erinne-rungskultur mit dem Unternehmen “Bar-barossa” einer der brutalsten Raub- undVernichtungsfeldzüge der Geschichte,wenn nicht als antikommunistisches Be-freiungs-, dann jedenfalls als patrioti-sches Verteidigungsunternehmengespeichert. Bei den Ulrichsbergtreffengehen die Redner nur noch einen Schrittweiter, indem sie auch die Angehörigender Waffen-SS in diese Charakterisie-rung als Kämpfer für “die Freiheit inEuropa” (Jörg Haider) miteinbeziehen.Doch selbst wer sich tatsächlich kritischmit dem NS-Regime auseinandersetzt,lässt oftmals über den einfachen Solda-ten im Schützengraben nichts kommen:Für die Vernichtungslager, für den Holo-caust und den Terror gegen die Zivilbe-völkerung sei ausschließlich die SS ver-antwortlich gewesen, so die herkömm-liche Erzählweise, die Wehrmacht hingegen habe nur ihre Bevölkerunggeschützt wie jede andere Armee derWelt auch und für die Heimat gekämpft,irgendwie eben, denn für welche Heimatwird schon nicht mehr hinterfragt.

Führt mensch sich den heftigen Wider-stand aus den verschiedensten politi-schen Lagern vor Augen, den die Aus-stellung “Vernichtungskrieg. Verbrechender Wehrmacht 1941–44” in Deutsch-land und Österreich auslöste, wird klar,welches Tabu noch immer die Rolle derArmee im 2. Weltkrieg umgibt: Nichtdass Verbrechen des NS-Regimes

dokumentiert wurden, löste die emotio-nalen Proteste aus, sondern die Tatsa-che, dass es Verbrechen der Wehr-macht waren, die gezeigt wurden – nichtVerbrechen der SS, nicht der Gestapo,nicht der hohen NS-FunktionärInnen.Was die “alten Frontschweine”, wie derehemalige steirische LandtagspräsidentFranz Wegart treffend formulierte, andieser Ausstellung so empörte, war,dass diese Fotos jahrelange familiäreund öffentliche Verdrängungsarbeit zugefährden schienen. Den historischenFakten zum Trotz lautet der Glaubens-satz in Österreich: Unsere Väter undGroßväter waren Opfer – der Roten Ar-mee, der PartisanInnen, wenn’s dennsein muss sogar der Nazis – aber keineTäter, die sich am millionenfachen Mas-senmord beteiligten.

Die Kriegsziele des deutschen Faschismus

Das Ziel der deutschen Politik war vonAnfang an ein gigantisches Expansions-und Versklavungsprojekt unter den Prä-missen eines biologistischen Rassismusund eliminatorischen Antisemitismus,wie es Hitler in groben Zügen bereits in“Mein Kampf” skizziert hatte. Als der An-griff auf Polen 1939 erfolgte, wusste dieWehrmachtsspitze, entgegen allen spä-teren Beteuerungen, über die tatsächli-chen Kriegsziele Bescheid. Vor dendeutschen Generälen sprach Hitlerbereits 1933 das erste Mal von “Erobe-rung neuen Lebensraums im Osten unddessen rücksichtsloser Germanisie-rung”. Die Unterwerfung und Ausrau-bung Kontinentaleuropas sollte dieBasis für eine deutsche Weltmachtstel-lung bilden und die Lebensberechti-gung sämtlicher BewohnerInnen vonihrer Position in der nationalsozialisti-schen “Rassenlehre” abhängig machen.

Für Polen sah Himmlers Niederschrift“Über die Behandlung der Fremdvölki-schen im Osten” (Mai 1940), eine “rassi-sche Siebung” vor: Eine als “eindeut-schungsfähig” befundene Minderheitsollte zusammen mit deutschen Siedler-familien Westpolen “germanisieren”;

Die Pflicht erfüllt:Für Führer, Volk und Massenmord

Page 14: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

14 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

die große Mehrheit – etwa 7/8 der polni-schen Gesamtbevölkerung – sollte zum“führerlosen Arbeitsvolk” gemacht wer-den, um die “grobe Arbeit” zu leistenoder an die Peripherie vertrieben wer-den, d.h. ins sog. Generalgouverne-ment und noch weiter in den Osten,nach Himmlers Diktion ins “Sammel-becken der für Deutschland rassischnicht Brauchbaren”.

Rechtlos und versklavt

Ähnliche Germanisierungspläne existier-ten für die Tschechoslowakei, zudemwar die Vertreibung von 260 000 Slowe-nInnen vorgesehen, und die Ermordungder jeweiligen Führungsschicht, umjeden möglichen Widerstand langfristigauszuschalten. Himmler, auch “Reichs-kommissar für die Festigung des deut-schen Volkstums”, notierte über diekünftige Erziehung der Kinder im Osten:“Für die nichtdeutsche Bevölkerung desOstens darf es keine höhere Schule ge-ben als die vierklassige Volksschule. DasZiel dieser Volksschule hat lediglich zusein: einfaches Rechnen bis höchstens500, Schreiben des Namens, eine Lehre,dass es ein göttliches Gebot ist, denDeutschen gehorsam zu sein undehrlich, fleißig und brav zu sein. Lesenhalte ich nicht für erforderlich. Außerdieser Schule darf es im Osten über-haupt keine Schule geben.”

Die jüdische Bevölkerung kam in die-sen Szenarien von Ausbeutung undVersklavung nicht mehr vor. Mit Beginndes Angriffs auf die Sowjetunion am 22.Juni 1941 stand innerhalb der NS-Füh-rung bereits der Entschluss fest, sämtli-che in Europa lebenden Juden und Jü-dinnen systematisch zu ermorden: 11Millionen Männer, Frauen und Kinder.Der Sieg der deutschen Wehrmacht imOsten sollte die “endgültige Lösungder Judenfrage” ermöglichen, so derPlan der Eichmann-Männer.

Das Militär & der “Generalplan Ost”

Von Beginn des 2. Weltkriegs anergänzten sich Wehrmacht und SS –ungeachtet der internen Konkurrenz –in ihren Aufgaben: Schon beim Ein-marsch in Frankreich ordnete z.B. einGeheimbefehl innerhalb der Armee dieErschießung deutscher EmigrantInnenan, die den Soldaten in die Hände fallensollten. In Polen wurden allein 400 000

Menschen vertrieben, um Platz für Trup-penübungsplätze der Wehrmacht zuschaffen.

Im Unternehmen “Barbarossa”, demÜberfall auf die Sowjetunion, erreichtedie Übereinstimmung der Wehrmachtmit den Zielen und der Praxis der NS-Vernichtungspolitik ihren Höhepunkt.Die propagierte Beseitigung des alsjüdisch identifizierten Bolschewismusverband als ideologische Motivationdie konservativen Heeresführer, darun-ter sogar Angehörige der Militäropposi-tion, mit der nationalsozialistischenFührung. Das Oberkommando derWehrmacht zog sich keineswegs aufdie passive Haltung zurück, die es beiden Kriegsverbrecherprozessen in

Nürnberg vorschützte, sondern arbeite-te aktiv an der Ausrottungspolitik mit.

Der “Generalplan Ost” war in seinenwesentlichen Zügen Konsens, und das,obwohl er in seiner Brutalität alle bisheri-gen “Germanisierungsprojekte” über-traf: Ein Teil Russlands sollte von deut-schen SiedlerInnen in Besitz genom-men und die russische Bevölkerung ver-trieben oder zur Zwangsarbeit herange-zogen werden. Die Ukraine als soge-nannte Kornkammer, sollte militärischvom Norden getrennt werden, um sämt-liche Nahrungsmittel der Wehrmacht zurVerfügung zu stellen und der einheimi-schen Bevölkerung zu entziehen. Die“Wirtschaftspolitischen Richtlinien zurBesatzungspolitik in der Sowjetunion”

Widmungstafel:Ritterkreuzträger

Rund 7360 besonders"verdiente Kämpfer"wurden im 2. Weltkriegmit dem von Adolf Hitlereingeführten und oftauch persönlich verlie-henen “Ritterkreuz desEisernen Kreuzes” für "besondere Tap-ferkeit vor dem Feind" dekoriert. 320 die-ser sich als Elite verstehenden Ausge-zeichneten waren Österreicher, und2002 lebten davon noch rund 50. Zuden bekanntesten zählen der FliegerWalter Nowotny, dessen Grab am Wie-ner Zentralfriedhof noch heute eine Pil-gerstätte für Alt- und Neonazis ausÖsterreich ist und der SS-Standarten-führer Otto Skorzeny, unter dessen Füh-rung Mussolini befreit wurde.

Anders als vielleicht vermutet werdenkönnte, machten Ritterkreuzträger auchnach dem 2. Weltkrieg – oftmals imDienste der deutschen Bundeswehroder des österreichischen Bundeshee-res – Karriere, wurde doch vor allem aufdie "Erfahrung" ehemaliger Wehr-machtssoldaten im Zuge der Nach-kriegsmilitarisierung in der BRD wieauch in Österreich gebaut. 42 Ritter-kreuzträger wurden in das österreichi-sche Bundesheer aufgenommen.

Die deutsche "Ordensgemeinschaft derRitterkreuzträger e.V." bildet einen inter-nationalen Dachverband für Ritterkreuz-träger aus ganz Europa. Über den Ver-

ein, der Anfang der 1990er Jahre immer-hin noch rund 1000 Mitglieder zählte,werden Treffen organisiert und einekriegsverherrlichende Mitgliederzeitungmit dem Namen "Das Ritterkreuz" her-ausgegeben. Besonderes Anliegen desVereines ist die Traditionspflege der Sol-datentugenden – Pflichtbewußtsein, Op-ferbereitschaft, Kameradschaft – die erauch in Bundeswehr und Bundesheerverbreitet. So konnte etwa noch 1992ein General der Bundeswehr bei einemTreffen der Ordensgemeinschaft verlaut-baren: "Wir Soldaten der Bundeswehrbrauchen ein gesundes, inneres Verhält-nis zu den soldatischen Vorgeneratio-nen, zu unseren Vorfahren überhaupt.Nicht nur im physischen, sondern auchim geistig-moralischen Sinn wären wirnichts ohne sie."

Das Ulrichsbergtreffen war immer schonein gerne anvisiertes Ziel der Ritterkreuz-träger. So berichtet etwa "Das Ritter-kreuz" von der Geburtstagsfeier von Otto Kumm, seines Zeichens Mitbegrün-der der HIAG ("Hilfsgemeinschaft aufGegenseitigkeit" für ehemalige Angehö-rige der Waffen-SS") am Ulrichsberg mitden Worten: "Einen würdigeren Rahmenund Anla konnte es für einen Truppen-führer der Waffen-SS nirgends geben!".Dass die Ordensgemeinschaft der Rit-terkreuzträger bald ausstirbt ist nicht zuerwarten, inzwischen hat der Verein zu-mindest in Deutschland mehr jüngereMitglieder als Veteranen – vor allem jun-ge Rechtsextreme.

Quelle: kontraste-Sendung zum 50-jährigen Jubiläum der OdR

Page 15: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 15AUGUST 2007

sahen vor: “viele 10 Millionen Menschenwerden in diesem Gebiet überflüssigund werden sterben oder nach Sibirienauswandern müssen.” Göring nanntedie Zahl der erwarteten Hungertoten: “Indiesem Jahr werden 20-30 MillionenMenschen in Russland verhungern. Viel-leicht ist das gut so, da bestimmte Völ-ker dezimiert werden müssen.”

Die verbrecherischen Befehle derWehrmacht

Am 30. März 1941 erklärte Hitler in einerRede vor 250 Offizieren, worin sich derKrieg gegen die Sowjetunion von derbisherigen Kriegsführung unterscheidensollte: “Wir müssen vom Standpunktdes soldatischen Kameradentums ab-rücken. Der Kommunist ist vorher keinKamerad und nachher kein Kamerad.Es handelt sich um einen Vernichtungs-kampf.” In mehreren Erlässen setzte dieWehrmachtsspitze diese Richtlinien umund integrierte damit das Militär vollstän-dig in das Projekt des rassistisch undpolitisch motivierten Massenmordes.

Der vom Oberkommando der Wehr-macht unterzeichnete “Barbarossa”-Erlass vom Mai 1941 beinhaltete einegenerelle Amnestie für erwartete Verbre-chen von deutschen Soldaten gegenZivilistInnen: “Für Handlungen, die An-gehörige der Wehrmacht und des Gefol-ges gegen feindliche Zivilpersonenbegehen, besteht kein Verfolgungs-zwang, auch dann nicht, wenn die Tatzugleich ein militärisches Verbrechenoder Vergehen ist.” Weiters legte der Er-lass fest: “Freischärler sind im Kampf

oder auf der Flucht schonungslos zuerledigen.”, wobei in einem beigelegtenDisziplinarerlass als “Freischärler” nichtnur PartisanInnen definiert wurden, son-dern alle, denen “Nichtbefolgung deut-scher Anordnungen” unterstellt werdenkonnte.

Der vom Oberkommando des Heeresherausgegebene “Kommissarbefehl”schrieb die sofortige Ermordung von Po-litkommissarInnen vor. In den “Richtlini-en für das Verhalten der Truppe in Russ-land” war schließlich die Beteiligung derWehrmacht am Holocaust bereits ange-legt: “Der Bolschewismus ist der Tod-feind des nationalsozialistischen deut-schen Volkes. Dieser Kampf verlangtrücksichtsloses und energisches Durch-greifen gegen bolschewistische Hetzer,Freischärler, Saboteure, Juden und rest-lose Beseitigung jeden aktiven und pas-siven Widerstandes.” (Erlässe zit. nachStreit S.28-61)

Deutscher Vernichtungskrieg

Die Praxis einer beispiellos brutalisiertenKriegsführung kostete 20-27 MillionenMenschen in der Sowjetunion das Le-ben. Allein bei der Bombardierung Sta-lingrads kamen 40 000 Menschen um,zwischen 800 000 und 1 Million verhun-gerten durch die gezielte Blockade vonLeningrad. 14 Millionen BewohnerInnenwurden vertrieben oder zur Flucht ge-zwungen. Von 5,7 Millionen sowjeti-schen Kriegsgefangenen starben 3,4Millionen, davon 2 Millionen in den er-sten acht Monaten des Krieges. Ihr mas-senhafter Tod war keineswegs das Er-

gebnis logistischer Probleme, wie es dieangeklagten Militärs in Nürnberg späterdarstellten, sondern einer gezielten Stra-tegie, diese Menschen durch Verweige-rung von Nahrung, unmenschliche Inter-nierung und durch brutale Misshandlun-gen umzubringen. Erst als es der deut-schen Rüstungsindustrie an Arbeitskräf-ten mangelte, bemühte sich die Wehr-macht um eine Verbesserung der Le-bensbedingungen in den Kriegsgefan-genenlagern, sodass die Überlebens-chancen der Gefangenen stiegen. Hun-derttausende – die HistorikerInnen nen-nen Zahlen von 400 000 bis 600 000 –fielen allerdings weiterhin den Erschie-ßungen der SS-Einsatzgruppen zumOpfer: In Zusammenarbeit mit den Kom-mandanten nahm die SS in den Gefan-genenlagern der Wehrmacht Selektio-nen vor, aufgrund derer Juden/Jüdin-nen, KommunistInnen, KonsomolzIn-nen, Angehörige der gebildeten Schichtund der ökonomischen Elite und sonst-wie “verdächtige” Personen ermordetwurden. Nicht nur, dass die Armee derSS diesen Zugang zu den Lagern schongestattete, als er offiziell noch gar nichtvorgesehen war, sie forderte von sichaus die SS zu noch mehr und noch ge-naueren “Sichtungen” auf.

In den vom Oberkommando der Wehr-macht herausgegebenen “Mitteilungenan die Truppe” wurden die Soldatennicht nur auf das Feindbild des Bolsche-wismus, sondern speziell des jüdischenBolschewismus eingeschworen: “In derGestalt dieser Kommissare erleben wirden Aufstand des Untermenschen ge-gen edles Blut. Es hieße die Tiere

Die Widmungstafel der“Kameradschaft IV”

Die Kameradschaft IV (K IV) ist einenoch immer mitgliederstarke, Ortsgrup-pen und Landesverbände umfassende,rechtsextreme Veteranenorganisationehemaliger Angehöriger der Waffen-SS.Die K IV versucht die Waffen-SS, dievom Nürnberger Gerichtshof als Teil derSS zu einer verbrecherischen Organisa-tion erklärt wurde, als vierten Wehr-machtsteil und damit als unbedenklichhinzustellen und leitet ihren Namen dar-aus ab.

Seitens des Bundesministeriums für In-neres wurde 1992 eine Überprüfung

der Tätigkeit der K IV eingeleitet. Bezugnehmend auf die Zeitschrift Die Kame-radschaft, stellte der damalige Innenmi-nister Franz Löschnak fest, dass sie dieVerbrechen des NS-Regimes verharm-lose und die SS glorifiziere. Die K IV

selbst kam etwaigen vereinsrechtlichenSchritten im Oktober 1995 durch diefreiwillige Selbstauflösung des Bundes-verbandes zuvor.

Die K IV gehört darüber hinaus zu denMitgründerinnen der Ulrichsbergge-meinschaft und organisiert traditionellerWeise am Tag vor den Ulrichsbergfei-ern, in Krumpendorf bei Klagenfurt, einTreffen, an dem in der Vergangenheitprominente Politiker neben Rechtsex-tremen aus ganz Europa teilnahmen.

Quelle: Dokumentationsarchiv desÖsterreichischen Widerstands: “Ka-meradschaft IV (K IV)/Die Kamerad-schaft”, www.doew.at

Page 16: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

16 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

beleidigen, wollte man die Züge dieserzu einem hohen Prozentsatz jüdischenMenschenschinder tierisch nennen.”(Zit. nach Streit S. 86)

Die Beihilfe des Militärs zum Holocaust

Die Verwicklung der Wehrmacht in denHolocaust gehört zu den größten Tabusder Militärgeschichte. Da die Shoah inder mehrheitlichen Erinnerung auf dieMassenmorde in den Gaskammern re-duziert wird, bleibt oft das ausgeklam-mert, was in der Sowjetunion geschahoder wird nur als Teil des Kriegsgesche-hens wahrgenommen. Doch bevor dieersten Juden und Jüdinnen in den Ver-nichtungslagern ermordet wurden, hatteder Holocaust in der Ukraine und inRussland bereits begonnen: Mit demklaren Auftrag der vollständigen Ausrot-tung der jüdischen Bevölkerung er-schossen die SS-Einsatzgruppen in denersten vier Monaten des Krieges 500 000 jüdische Männer, Frauen undKinder, 1944 waren es bereits 2 Millio-nen Ermordete. Ohne die direkte logisti-sche und personelle Mitarbeit der Wehr-macht wären den EinsatzkommandosErschießungen in diesem Ausmaß nie-mals möglich gewesen.

In der Praxis arbeiteten die Fronttruppender Wehrmacht mit den SS-Einsatzgrup-pen in einem viel höheren Maß zusam-men, als es zwischen dem Oberkom-mando und dem Reichssicherheits-hauptamt vereinbart worden war. Größ-tenteils gingen die Einsatzkommandosim Verband der Wehrmachtseinheiten,zogen gemeinsam mit ihnen in die Dör-fer und Städte ein, teilweise auf aus-drücklichen Wunsch der militärischenBefehlshaber. Die Wehrmacht versorgtedie SS-Truppen nicht nur mit Munition,Verpflegung und Treibstoff, sie beteiligtesich auch direkt an den Vernichtungsak-tionen: Wehrmachtseinheiten übernah-men die Registrierung, äußerliche Kenn-zeichnung und oft auch die Festnahmeder Juden und Jüdinnen in den besetz-ten Gebieten, gelegentlich beteiligtensich Soldaten selbst an den Exekutio-nen.

Das Massaker in der Schlucht von BabiJar, bei dem 33 771 Menschen erschos-sen wurden, bereiteten die Einsatzkom-mandos gemeinsam mit den vor Ort täti-gen Wehrmachtsstellen vor. In allen

Kriegsgefangenenlagern der Wehr-macht waren im April 1942 noch genau68 jüdische Gefangene am Leben, sokonsequent hatte das Militär die “Endlö-sung” in seinem Einflussbereich vollzo-gen – kein Wunder, dass die Ereignis-meldungen der SS das “ausgezeichneteEinvernehmen” mit der Wehrmacht be-tonten und z.B. berichteten: “Wehr-macht erfreulich gute Einstellung gegendie Juden.”

Doch selbst dieses Ausmaß an Beihilfezum Holocaust war einigen deutschenOffzieren und Soldaten noch zu wenig:Einsatzkommandos beschwerten sichbisweilen über spontane Pogrome vonWehrmachtsoldaten gegen die jüdi-sche Bevölkerung, die ihre eigenenMordpläne störten. Ein Mitglied der Mi-litäropposition wie Heinrich von Stülp-nagel (hingerichtet 1944) forderte imAugust 1941 in einem Brief an dasOberkommando den “vermehrtenKampf gegen das Judentum”. Ein Er-lass von Oberbefehlshaber Reichenauim Oktober 1941, als der organisierteMassenmord bereits in vollem Gangewar, lautete: “Der Soldat ist im Ostraumnicht nur ein Kämpfer nach den Regelnder Kriegskunst, sondern auch Trägereiner unerbittlichen völkischen Ideeund der Rächer für alle Bestialitäten,die deutschem Volkstum zugefügt wur-den. Deshalb muss der Soldat für dieNotwendigkeit der harten, aber gerech-ten Sühne am jüdischen Untermen-schentum volles Verständnis haben.”Es war der Armee bewusst, dass sienicht nur Krieg führte, sondern dass imSchatten eines Überfalls, den sie be-reits mit unglaublicher Grausamkeitausführte, eine ganze Bevölkerung biszum letzten Kind ausgelöscht wurde.

“Schlagt alle Kommissare und Ju-den tot!”

Widerständige Handlungen einzelnerOffiziere gegen das Terrorregime derBesatzung oder gegen die Vernichtungder Juden und Jüdinnen waren immernur die Ausnahme und blieben folgen-los, da sie weder in den eigenen Rei-hen noch bei den Vorgesetzten Unter-stützung fanden. Der Widerstand derMilitärs gegen Hitler war ein Wider-stand gegen Hitlers Kriegsführung, ge-gen das Zusteuern auf eine sichereNiederlage, ein Widerstand für Deutsch-land und teilweise für Österreich, aber

nur in den allerseltensten Fällen ein Wi-derstand für die Verhungernden in Le-ningrad oder gar für die Juden und Jü-dinnen.

Das gelegentliche Aufbäumen von Kom-mandanten gegen die Selektion von jü-dischen Gefangenen oder die Erschie-ßungen von ZivilistInnen widerlegt aberauch das Märchen vom Befehlsnot-stand: Die maximale Sanktion, mit derein Offizier, der gegen das Vorgehen derSS protestierte oder seine Gefangenenzu schützen versuchte, zu rechnen hat-te, war in der Regel die Versetzung. Derberühmte Satz des Wehrmachtssolda-ten, der – auf “Sondereinsätze” ange-sprochen – nach dem Krieg erklärte,hätte er nicht geschossen, wäre erselbst erschossen worden, ist nur eineschlechte Ausrede. Die Briefe von jun-gen Rekruten, die, noch keine zwanzigJahre alt, stolz von Plünderungen be-richteten oder neben ermordeten Zivilis-tInnen posierten, spiegeln die realeStimmung in der Wehrmacht wieder, inder niemand gezwungen werden muss-te. In den Flugblättern, die die deutscheArmee abwarf, um RotarmistInnen zurKapitulation zu bewegen, hieß es:“Schlagt die Juden! Lauft zu uns über!Schlagt alle Kommissare und Judentot!” (Zit. nach Streit S. 86)

Das Militär unterschied sich von ande-ren Stützen der NS-Vernichtungspolitikvor allem durch einen Umstand: näm-lich dass es nach dem Krieg gelang, eine Gedächtnisunkultur aufzubauen,in der die Verbrechen der einfachenSoldaten zum Verschwinden gebrachtwurden und ihr Kampf für die Gaskam-mern und den “Generalplan Ost” ineine scheinbar unpolitische Pflichterfül-lung für irgendeine Heimat umgedeutetwerden konnte.

Literatur:Christian Streit, Keine Kameraden. Die Wehr-macht und die sowjetischen Kriegsgefange-nen 1941-1945 (1991)

Götz Aly, “Endlösung”. Völkerverschiebungund der Mord an den europäischen Juden(1995)

Page 17: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 17AUGUST 2007

Von der Verankerung desRevisionismus im Gedächtnis

Am Ulrichsberg treffen sich Jahr fürJahr SS- und Wehrmachtsvetera-nen aus ganz Europa. Sie veran-

stalten eine Feier samt Gottesdienst, Re-den, Kranzniederlegungen und Mulden-gesängen, die sich jedes Jahr gleicht.Immer wieder wird der gleiche Ablaufwiederholt, ja sogar in den Reden findensich immer wieder die fast gleichen Flos-keln und Redewendungen. Menschkann die Feierlichkeiten am Ulrichsbergalso durchaus als eine Art Ritual be-zeichnen. Dieses Ritual findet an einemeigens dafür geschaffenen Ort statt,einem Gedächtnisort, der seit den1930er Jahren geplant wurde und seit

nunmehr fast 50 Jahren der Ort einesimmer wieder in ähnlicher Manier statt-findenden Treffens ist. Dieses jährlicheTreffen kann auch als eine Art Jahrestagbetrachtet werden. Ein Tag im Jahr, andem den Opfern des Krieges gedachtwird - wohlgemerkt nur den Opfern ausden “eigenen” Reihen. Eben jenen Sol-daten, die für den Sieg des “Deutsch-tums” gekämpft hatten, sei es im Ab-wehrkampf, sei es im Zweiten Weltkrieg.So wird am Ulrichsberg Jahr für Jahrvon den tapferen und eidestreuen Sol-daten erzählt, die wacker für ihre Heimatgekämpft haben und somit über jedeSchuld erhaben sind. Doch welchenSinn macht es, jedes Jahr auf einenBerg zu klettern, um sich gegenseitigund den jüngeren Generationen zu er-klären, nichts falsch gemacht zu haben?

Vom Gedächtnis der TäterInnen...

Jeder Mensch hat ein individuelles Ge-dächtnis, und all jenes, an das sich die-ses Gedächtnis erinnert, hängt mit demsozialen Umfeld der Person zusammen.So ist es möglich, dass wir aufgrund derMenschen um uns Dinge verdrängen,dass wir Dinge verstärken, oder aberauch verändern und manches einfachvergessen. Doch am Ulrichsberg gehtes nicht um die private Erinnerung einereinzelnen Person. Es geht viel mehr umdie Erinnerungen einer ganzen Genera-tion, einer Gemeinschaft der TäterInnenund in weiterer Folge um die Erinnerungeiner Gesellschaft.

Die Gemeinschaft der TäterInnen, alsoder ehemaligen NationalsozialistInnen,der Wehrmachtsangehörigen und derSS-Soldaten hat eine Art kollektives Ge-dächtnis. Ein Gedächtnis, das als klassi-sches TäterInnengedächtnis zu bezeich-nen ist.

...über das Gedächtnis der “Op-fer”...

Dieses Gedächtnis orientiert sich am so-zialen Umfeld, welches im Falle der NS-TäterInnen auch aus solchen besteht,und so lügt sich die revisionistische Ge-

neration der (“offiziellen” Ex-) Nazis ei-nen Opferstatus herbei. Opfer in vieler-lei Hinsicht: Opfer des NS-Systems,schließlich konnten sie sich nicht weh-ren, ohne selbst getötet zu werden, Op-fer der Verführung, Opfer der Alliierten,die sie nach dem Krieg so furchtbar be-handelten, Opfer der PartisanInnen, diesie nun mal bekämpfen mussten, Opferder heutigen Gesellschaft, die vom Kriegja keine Ahnung hat… Durch diesen Op-ferstatus können sich Menschen getrostan die “guten Seiten” des Nationalsozia-lismus erinnern, ohne deshalb Schuldzu haben. Denn schuldig können Opfernicht sein. So wird mit einem Schlag diegesamte Schuldfrage vom Tisch ge-wischt. Um diesen Opferstatus aufrechtzu erhalten, werden auf der anderenSeite verschiedenste Strategien zur Ver-drängung des Geschehenen ange-wandt. Es werden Zahlen aufgerechnet,es werden Schuldzuweisungen erteilt,es werden Dinge ausgeblendet oder eswird einfach darüber geschwiegen. Esist schließlich kein Zufall, dass am Ul-richsberg Namen wie Adolf Hilter nichtausgesprochen werden.

...und das TäterInnentrauma...

Hier stellt sich die Frage, woher diesemerkwürdig anmutende Selbstinszenie-rung als Opfer kommt. Nach BernhardGiesen und Aleida Assmann haben dieehemaligen Wehrmachts- und SS- Sol-daten ein Tätertrauma. Ein Trauma, dasdadurch entstanden ist, dass ihre “trium-phalistische Allmachtsphantasie unver-mittelt an ihre Grenzen” gestoßen ist.Durch die öffentliche Schuldzuweisungnach dem Zweiten Weltkrieg, blieb fürden Großteil der TäterInnen keine Aner-kennung von außen mehr übrig. DasTrauma drohte also ihre Identität zu zer-stören. So galt es für die TäterInnenge-neration ein Selbstbild aufzubauen, dases ihnen ermöglichen würde Anerken-nung zu erhalten und das Gesicht zuwahren. So stützten sich die TäterInnenauf ihr Dasein als Opfer, welches ihnenermöglichte ein positives Selbstbild auf-zubauen. Und gleichzeitig verschweigendie TäterInnen jegliche Verbrechen

Widmungstafel der “Kame-radschaft des XV.K.K.K. Ge-neral Helmuth von Pannwitz”

Im Herbst 1943wurde die Kosaken-Einheit von der“Ostfront” in denWesten verlegt.Das Einsatzgebietder Kosaken wurdevor allem Kroatien,

wo diese speziell zur PartisanInnen-bekämpfung eingesetzt wurden. DieTafel für das Kosaken-Kavalleriekorpswurde 1991 aufgestellt und zunächstvom Innenministerium untersagt, daes sich bei dieser Einheit um einenTeil der SS gehandelt hatte und Gene-ral v. Pannwitz wegen Gräueltaten ver-urteilt und hingerichtet worden war.Der mittlerweile verstorbene Besitzerdes Ulrichsbergs, Dr. Goëss, richtetedaraufhin ein Schreiben an Landes-hauptmann Haider, in dem er angab,selbst Abteilungskommandant einesKosakenregiments gewesen zu sein -er sei daher nicht gewillt, die Tafel ab-zunehmen. LH Haider teilte am 4.9.1991 schriftlich mit, dass die Tafelohne Einwände angebracht werdendürfe. Sie hängt bis heute.

Quelle: Seidl, Wilhelm (2000). Sozio-kulturelle Dimension der Denkmalkul-tur am Beispiel der “Heimkehrerge-denkstätte” am Ulrichsberg. DA, UniKlagenfurt

Page 18: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

18 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

und wehren jede Schuld ab, um ihr neu-es Identitätsprofil nicht zu zerstören. DieTabuisierung von Verbrechen des Natio-nalsozialismus, von Vergeltungsschlä-gen und der industriellen Ermordungder europäischen Juden und Jüdinnenist also Teil der Identität der TäterInnen.

...zum Umlügen der Geschichte

Am Ulrichsberg geht es aber nicht nurdarum, die Identität der TäterInnengene-ration aufrecht zu erhalten, sondernauch darum, die Geschichtslügen, aufdenen diese Identität basiert, zu verbrei-ten und so zur gültigen Erzählweise derGeschichte umzufunktionieren.

Es geht also darum, das Gedächtniseiner Gesellschaft in revisionistischerWeise zu prägen. Dafür ist es notwen-dig, dieser Gesellschaft das Gefühl zugeben ein Teil der Erfahrung zu sein,selbst erlebt zu haben, was geschehenist, und somit auch die Erinnerung tei-len zu können.

So erfüllen die Rituale am Ulrichsbergalso eine ganz bestimmte Funktion:nämlich jene, dass alle TeilnehmerIn-nen der Feier durch die immer wieder-

kehrende Zeremonie der Reden, derKranzniederlegungen und Gesängesowie des anschließenden gemeinsa-men Betrinkens das Gefühl haben einTeil der Generation der TäterInnen zusein - und somit auch in irgendeinerForm das Erlebte verstehen zu können.Durch diese Möglichkeit zur Interaktionund Partizipation wird die Geschichteder TäterInnen zur eigenen Geschich-te. Die Geschichte wird wieder-geholt,und die kollektive Identität der Gruppe,einer Gruppe, die sich selbst als Opfersieht, wird wieder und wieder aufsNeue inszeniert. Und genau diesesimmer wieder Erzählen der Geschichte,wie sie im Gedächtnis der TäterInnenstattfand, macht dieses Ritual amUlrichsberg so gefährlich: Durch dieWiederholung und Ritualisierung ent-steht ein Mythos. Der Mythos von derGeschichte der tapferen und treuenSoldaten, die für ihre Heimat gekämpfthatten, die nichts von den Gräueln derNationalsozialistInnen wussten, die“einfach nur treue Deutsche” waren.Ein Mythos, der durch die Wiederho-lungen ins Gedächtnis eingehen, unddadurch auf einmal nicht mehr Mythosist, sondern richtige Erinnerung undsomit Geschichte werden kann.

So wird am Ulrichsberg durch das Ver-anstalten diverser Rituale versucht, dieGeschichte, die Erinnerung und dieMythen auch nachfolgenden Generatio-nen einzuschreiben. Das Ulrichsberg-treffen hat also nicht nur die Funktion ei-ner Wiedersehensfeier alternder “Ehe-maliger”, sondern ganz klar das Ziel, ei-ne revisionistische Geschichtsdeutungweiterzugeben und zu verbreiten und soGeschichte langfristig umzulügen undumzudeuten.

Literaturauswahl:Assmann, Aleida: Der lange Schatten der Ver-gangenheit. Erinnerungskultur und Ge-schichtspolitik. München, 2006.

Giesen, Bernhard/ Schneider, Christoph(Hg.): Tätertrauma. Nationale Erinnerungenim öffentlichen Diskurs. Konstanz, 2004.

Halbwachs, Maurice: Das Gedächtnis undseine sozialen Bedingungen. Frankfurt, 1985.

Welzer, Harald: Das kommunikative Gedächt-nis. Eine Theorie der Erinnerung. München,2002.

Ein Stück vergoldete Scheiße,auf einem in Stein gemeißel-tem Stück Scheiße

Verschönerungsaktion wäh-rend des Stadtspaziergangs,Antifaschistische Aktionstage2006

Page 19: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 19AUGUST 2007

“In Koroska leben doch eh nur Nazis” -tja, an dieser Aussage ist zwar etwasdran, ganz zutreffend ist sie aber auchnicht. Es gibt sehr wohl widerständigeMenschen aus dem linken und linksra-dikalen Spektrum, die etwas gegenden a l l täg l ichen Wahnsinn inKärnten/Koroska tun. Zwar sind es, be-dingt durch Auswanderung (oderFlucht) nicht viele, aber trotzdem sollhier ein Überblick gegeben werdenüber diverse lokale Kämpfe der letztenJahre. Der Schwerpunkt liegt zwar aufdem Thema Antifaschismus, trotzdemsollen auch andere Kämpfe hier er-wähnt werden, die sich gegen das re-pressive Klima in Nordslow... ääh, Kärn-ten wenden, und an denen sich linkeAktivistInnen beteiligt haben. Die U-BergAktionstage werden hier verständlicher-weise nicht erwähnt. Die folgende Aufli-stung ist übrigens noch lange nichtkomplett!

2002

10. Oktober - Kundgebung gegenLandesfeiertag

Am 10. Oktober wird in Kärnten derAusgang der “Volksabstimmung” von1920 gefeiert, bei der ein Großteil derKärntner SlowenInnen für den VerbleibSüdkärntens bei Österreich stimmte.Rechte Organisationen wie der “Kärnt-ner Abwehrkämpferbund” (KAB) undder “Kärntner Heimatdienst” veranstal-ten seit jeher nationalistische Aufmär-sche - zusammen mit dem Land, wohl-gemerkt. Einige Jugendliche organisie-ren am Klagenfurter Domplatz eineKundgebung gegen das deutschnatio-nale Treiben, stellen zweisprachigeOrtstafeln auf, verhängen Transparen-te, es gibt Reden, Lesungen und Musik.Der aufgestellte “Ulrichs-Berg”, aufdessen Gipfel ein Nest mit braunenund, tja, blauen Eiern trohnte, sei andieser Stelle auch noch erwähnt... AmLandhaushof, wo Jörg Haider und Co.gegen SlowenInnen hetzen, stellt diePolizei in völliger Paranoia Absperrgit-ter und Riotcops auf.

20. Dezember - Globaler Tag deszivilen Ungehorsams

Ein Jahr nach dem antikapitalistischenAufstand in Argentinien wird an diesemTag zu globalem Ungehorsam aufgeru-fen. Weltweit finden Aktionen statt undauch in Celovec zieht eine Demo mitetwa 70 Leuten durch die Straßen. Dieerste klar linksradikale Demo seit Jahren- umso ausgelassener ist die Stimmung.Viel Freude gab es auch über die Unter-stützung aus Wien und Slowenien.

2003

1. Oktober - Feuer und Flamme fürdie FPÖ

Ein Molotovcocktail fliegt gegen dieAuslage der damaligen FPÖ (heuteBZÖ) Zentrale “Jörgs Treff” in Klagen-furt. Tage danach stürmt die Polizei oh-ne Durchsuchungsbefehl eine Woh-nung in Klagenfurt und nimmt einigePersonen fest. Zwei geben die Aktionzu und werden zu mehrmonatigenHaftstrafen verurteilt.

10. Oktober - “Partyzan - Kärntenvon unten”

Die Kundgebung wird kurzfristig abge-sagt. Die Bullerei lässt es sich nichtnehmen den Anmelder im Vorfelddurch verbale Drohungen einzu-schüchtern... schade!

28. Oktober - Scheiß Kongresszen-trum! Widerstand im Gemeinderat

Etwa 10 linke Jugendliche sprengendie Klagenfurter Gemeinderatssitzung,indem sie ein Transparent hochhalten,eine Rede halten und Flugblätter vertei-len. Der Protest richtet sich gegen dieVerbauung des “Lendspitzes”. Einerder letzten kostenlosen und unverbau-ten Badeplätze am Wörthersee sollschick gemacht werden... Das ur-sprüngliche Projekt wird zwar wirklicheingestampft, dafür folgt ein paar Jahrespäter ein noch viel Wahnsinnigeres(siehe unten).

2004

21. April - Koroska darf nicht Kärnten werden!

Unter diesem Motto findet ein Aktions-tag der Grünalternativen Jugend statt.AktivistInnen aus ganz Österreich sindanwesend, es gibt Straßentheater, Info-tische und Konzerte.

22. April + 16. September - DemosGegen die “City Arkaden”

Auf dem Gelände eines ehemaligen au-tonomen Kulturzentrums plant dieStadt den Bau eines riesigen Einkaufs-zentrums, der “City Arkaden”. Mitver-antwortlich ist auch der deutsche ECE-Konzern. Einige hundert Menschenzieht es gegen Umweltzerstörung undKommerzialisierung auf die Straße, dielinke Szene mobilisiert mit eigenen Pla-katen und Flyern und ist positiv über-rascht von den Anzahl linksalternativerJugendlicher auf den Demos. Nebenden großen Demos gibt es übrigensauch eine mehrwöchige Parkbeset-zung sowie einen Anschlag der “Ha-schrebellen Klagenfurz” auf einen Bag-ger der City Arkaden-Baustelle. Nutztaber nix - gebaut wird trotzdem undseitdem muss die Stadt noch saubererund ordentlicher sein für die Berufs-shopperInnen. Detail am Rande: DieAktionen sorgen nach vielen Jahren fürdie erste Erwähnung der Kärntner linkenSzene im Verfassungsschutzbericht.

30. April + 2. Mai - “No BorderDays”

Aktionstage gegen Rechtsextremis-mus, Kapitalismus, Kärnten und andereSchweinereien. Am 30. April zieht einebunter Zug von knapp 100 Leutendurch die schicke Klagenfurter Innen-stadt, skandiert antifaschistische Paro-len und hat Spaß. Von den vielen Leu-ten ist am 2. Mai hingegen nichts mehrzu sehen. Nur 13 Antifas demonstrierenin einem Kaff namens Seidendorf ge-gen die Enthüllung eines Abwehrkämp-fer-Denkmals. KAB und Co. fordern

Widerstand im Haiderland“Ganz Kärnten wird mittlerweile vom bösen Imperium des J.H. beherrscht. Ganz Kärnten?Nein, denn ein kleines...”

ˇ

ˇ

Page 20: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

20 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

ob des EU-Beitritts Sloweniens “Gren-zen dicht”, die Antifas die Anarchie.

8. + 9. Juli - VAWS-Festival verhindert

Der rechtsextreme deutsche Neofolk-Verlag “VAWS” plant vom 9. bis 11. Juliin Koroska ein 3tägiges Musikfestivalmit einschlägigen Bands durchzufüh-ren. Im Vorfeld beschließt der KärntnerLandtag eine Erklärung gegen das Fe-stival, die Medien schreiben sich dieFinger wund. An der antifaschistischenDemo in Celovec beteiligen sich erfreu-licherweise knapp 200 Personen. ImLaufe der nächsten Stunden erfahrendie Antifas den ungefähren Veranstal-tungsort und führen in Spittal an derDrau kurzfristig noch eine Kundgebunggegen das Festival durch. Die Polizeikann aufgrund des durch die Protesteaufgebauten medialen Drucks nicht an-ders und hindert die VAWS-Crewschon am Aufbau des Festivals. DieNazis heulen im Internet rum und ver-künden “Wir kapitulieren nicht, wirgehen unter!!”. Und die Polizei? Ja, diesah das “Gefahrenpotential bei den An-tifaschisten”...

8. bis 15. Oktober - “Heimat.Los -Aktionstage gegen Kärntner Hei-matherbst und AFP”

Der “Kärntner Heimatherbst” ist nichtnur ein von Jörg Haider ins Leben geru-fener Reigen von Trachten-Humptata-Veranstaltungen, auch diverse rechts-extreme Veranstaltungen erblühenprächtig in diesem provinziellen Klima,die Ulrichsbergfeier ist nur eine davon.Die Kärntner AktivistInnen wurmt es indiesem Jahr vor allem, dass fünf Tagenach den 10. Oktober-Feierlichkeiten inFeldkirchen eine mehrtägige “politi-sche Akademie” der rechtsextremen“Arbeitsgemeinschaft für demokrati-sche Politik” (AFP) stattfindet. Am 10.Oktober fällt das “Fiesta Partyzana”-Konzert und die anschließende Demoin Celovec wegen monsunartigen Re-gens und kaum TeilnehmerInnen leiderins Wasser. In Feldkirchen sind dage-gen 200 Leute auf den Beinen.

3. Dezember

Slowenische Jugendorganisationen undUnterstützerInnen demonstrieren inSt.Kanzian/Skocijan für zweisprachige

Ortstafeln. Eine wirdauch aufgestellt, weni-ge Stunden später aberwieder entfernt.

2005

30. Juni - Anti-Graffi-ti Days

In Klagenfurt/Celovecfanden im Juni 2005zum zweiten Mal die“Graffiti-Days” statt.Diese Veranstaltunggibt sich nach Außenhin “graffiti-fördernd”,doch in Wahrheit gehtes der Jugendabtei-lung der Stadt Klagen-furt/Celovec, mit Stadt-rat Christian Schneider(BZÖ) um eine Aufspal-tung der KünstlerInnenin “gute” und “böse”SprayerInnen. Diesmal“störten” AktivistInnendie Veranstaltung in-dem sie Flugblätter ver-teilten und eine “lega-le” Wand in die “Mode-

farbe” Orange tauchten.

20. April bis 8. Mai: VSTANI!

“Vstani!” heisst auf slowenisch “Stehauf!”. Aufgestanden werden sollte gegendas revisionistische Geschichtsbild, dasdie rechts-rechtsextreme österreichischeBundesregierung im 60. Jahr nach derBefreiung vom Hitlerfaschismus propa-giert. Österreich war eh nur ein Opferund heute können wir ja endlich wiederStolz sein aufs Vaterland – so die Diktionvon Schüssel und Co. Für den KHD undden KAB natürlich ein gefundenes Fres-sen und so planen sie eine “Gedenk-kundgebung” für die “Opfer der Partisa-nen” am Domplatz. Eine Demo wird an-gemeldet und mit etwa 50 Leuten auchdurchgeführt. Die Wochen davor gibt'sVorträge, Filmabende und Workshops.Die RechtsextremistInnen blasen ihreKundgebung ab und belassen es bei ei-ner stillen kleinen Kranzniederlegung einpaar Tage vor dem 8. Mai.

Anfang Oktober - Koroska domo-vinska sluzba

Unbekannte AktivistInnen bringen an

Page 21: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 21AUGUST 2007

der Zentrale des rechtsextremen “Kärnt-ner Heimatdienstes” eine slowenisch-sprachige Hinweistafel an.

2006

1. Mai bis 28. August - BOMBACLAB BLEIBT!

Wegen akutem Mangel an Freiräumenbesetzen Jugendliche zwei alte Häuseram Kreuzbergl in Klagenfurt und taufensie “Bomba Clab”. In den nächsten Mo-naten gibt es hier Konzerte, Parties,Vorträge, Grillabende und was halt soanfällt. Durch die Besetzung wird auchbekannt, dass die Häuser früher eineSchießübungsstätte von Heer, Wehr-macht und SS waren. Letztere ermor-dete dort 17 Deserteure... Es kommt zueinem Straßenfest für Freiräume in derInnenstadt und in Verhandlungen mitder Stadt wird ein Deal ausgehandelt:Binnen eines Monats soll es ein grobesNutzungskonzept geben, dafür lässtsich die Polizei nicht mehr vor und inden Häusern blicken, welche sie vorhermit gezogenen Pistolen (!) gestürmthatte. Jugendstadtrat Michael Matzan(SPÖ) bricht die Abmachung, als diePolizei mit einer Dutzendschaft anrückt,auch das Magistrat kann es nicht las-sen und räumt wiederholt die Innenein-richtung. Als Antwort wird die Tür desRathauses nachts mit einer Kette zuge-sperrt, die Feuerwehr muss sie amnächsten Morgen aufschneiden. Am28. August gibt es das vorläufig letzteKonzert, und schweren Herzens be-ginnt die Winterpause.

10. Oktober aus dem Kalenderstreichen

Etwa 30 Antifas demonstrieren am 10.Oktober gegen den Landesfeiertag,Deutschnationalismus im Konkreten,und gegen Kärnten im Allgemeinendurch Klagenfurts Innenstadt. Die Stadtist voll mit “heimattreuen” KärntnerIn-nen und die sind ziemlich sauer wegender Demo. Gut so!

3. November - “Vertreibt die Ambru-ser RassistInnen, nicht die Roma!”

Pogromstimmung in Slowenien! DieRoma-Familie Strojan wird von einemrassistischen Mob aus dem DörfchenAmbrus vertrieben. Die slowenischeRegierung sagt es gibt im Land “keinen

Rassismus”. Ein guter Grund für 10-20Klagenfurter Antifas am Neuen Platzund vor dem slowenischen Konsulat zudemonstrieren. Die Demo erregt vielAufsehen in Slowenien, die KärntnerPolizei reagiert komplett panisch undes setzt Anzeigen wegen Verstoßesgegen das Versammlungsgesetz, ob-wohl die Demo ordnungsgemäß ange-meldet ist.

1.Dezember - Ant i fa-Demo inSt.Veit/Glan

Die Provinzpolizei will mal was anderesmachen als Katzen von Bäumen zu ho-len und nimmt einen jugendlichenPunk in St.Veit mit aufs Revier. Siezwingen ihn, durchgestrichene Haken-kreuze auf seiner Kleidung zu überma-len, sonst gäbe es eine Anzeige wegenNS-Widerbetätigung. Unter dem Motto“wir lassen uns das Dagegensein nichtverbieten!” demonstrieren daraufhinetwa 30-40 Punx und Antifas ausgelas-sen durch St.Veit, anschließend wird inder Innenstadt mit viel Bier und guterLaune gefeiert und die Innenstadtbelebt.

11. Dezember - Scheiß Stadt! Lend-spitz für ALLE!

Was ist schon eine Gemeinderatssit-zung? Etwa 10-15 linke Jugendlicheunterbrechen mittels Sitzblockade dieKlagenfurter Gemeinderatssitzung, beider nur über eine Sache abgestimmtwerden soll: Über die Verbauung derWörthersee-Ostbucht mit einem Luxus-hotel und allem, was dazu gehört. Ko-stenlose Badeplätze und ein Natur-schutzgebiet sollen dafür geopfert wer-den. Eine Sitzblockade ruft die Polizeiauf den Plan, die bleibt aber friedlich.“Klagenfurt, Bonzenstadt, wir habendich zum Kotzen satt” skandieren dieAktivistInnen, die “Kleine Zeitung”schreibt daraufhin von den “Rebellenvon Klagenfurt”. Auch gut.

2007

21. Februar - FREI STATT KÄRN-TEN!

Jörg Haider ruft in Griffen/Grebinj den“Freistaat Kärnten” aus. An sich zwareinfach nur wahnsinnig, doch sowas fin-det Anklang in Kärnten. Einige Antifasdemonstrieren mitten in der Veranstal-

tung mit Transparent, Flugblättern undParolen gegen Haiders selbstinszenierteKrönung zum König von Kärnten. DasBZÖ zeigt einige der AktivistInnen we-gen “Herabwürdigung des Staates undseiner Symbole” an, Anlass ist folgen-de Grafik, zu sehen auf den Flugblät-tern. Die Verfahren werden zwar einge-stellt, trotzdem setzt es für einige Aktivi-stInnen noch kleinere Geldstrafen.

Anfang Februar - Betteln is not a crime!

Die Stadt Klagenfurt verordnet ein Bet-telverbot. Frechheit! Bei der Aktion wirdmittels Flyern darauf aufmerksamgemacht, dass mensch Armut nichteinfach verbieten kann. Es gibt lecke-res Gratisessen und auch hier kann esdie Polizei nicht lassen, zwei Aktivistenwegen des Verstoßes gegen's Ver-sammlungsgesetz anzuzeigen.

7. Juli - “Weltrevolution” in St.Veit

Punx aus ganz Österreich treffen sich inSt.Veit a.d. Glan um die “Weltrevolution”zu feiern. Der Polizei gefällt das nichtund das Treffen wird mit massiver Ge-walt aufgelöst. 5 Leute werden festge-nommen, viele verletzt und verprügelt.Sogar die Anti-Terror-Einheit “Cobra” istanwesend.

ˇ

ˇ

Gruppen, Räume Initiativen...

Grünalternative Jugend Kärnten/Koroska: www.gaj-ktn.atAktion kritischer SchülerInnen Kärnten/Koroska: www.aks-kaernten.atSozialistische Linkspartei Celovec:[email protected] Cafe, monatliches PolitbeislCelovec: [email protected] Slowenischer StudentInnen inKärnten: www.ksssk.atKärnöl, Linke aus Vi l lach/Beljak:www.kaernoel.at

Page 22: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

22 - AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS AUGUST 2007

Nicht nur in Kärnten/Koroska regtsich Protest gegen revisionisti-sche Veranstaltungen, bei de-

nen deutsche TäterInnen geehrt wer-den. Schon seit 2002 demonstrierenAntifaschistInnen gegen das soge-nannte Traditionstreffen ehemaligerGebirgsjäger im bayrischen Mitten-wald. Parallelen zum Ulrichsberg drän-gen sich dort geradezu auf: Nicht nurdass die Gebirgsjäger, denen dasDenkmal am Hohen Brendten in Mitten-wald gewidmet ist, mit mehreren Tafelnim “Ehrenhain” am Ulrichberg vertretensind – auch was die große gesellschaft-liche Akzeptanz des revisionistischenTreffens betrifft, steht Bayern Kärntenkaum nach. Nicht zufällig bestandenund bestehen persönliche Verbindun-gen: Blasius Scheucher – der Vater desderzeitigen Klagenfurter Bürgermei-sters – war nicht nur eine wichtige Figurfür die Gründung der Ulrichsbergge-meinschaft, sondern auch selbst alsGebirgsjäger in der Wehrmacht.

Gebirgsjäger-Einheiten waren im Zwei-ten Weltkrieg für besonders grauenhaf-te Wehrmachtsverbrechen verantwort-lich. Massaker an der Zivilbevölkerung

und die Zerstörung ganzer Dörfer inGriechenland und Italien sowie derMassenmord, dem mehr als 5.000 ita-lienische Kriegsgefangene auf Kephal-lonia zum Opfer fielen, stellen dafür nureinige Beispiele dar. Bis heute blieb ei-ne strafrechtliche Verfolgung von Wehr-machtsverbrechern in Deutschland,ähnlich wie in Österreich, beinahe völligaus. Bei Verurteilungen im Ausland wei-gert sich die Bundesrepublik regelmä-ßig, die Täter auszuliefern.

Trotz Repression und Behördenschika-nen kann die Kampagne “AngreifbareTraditionspflege” einige Erfolge vorwei-sen: Der “Kameradenkreis der Gebirgs-jäger” sah sich bereits genötigt das Tref-fen um eine Woche zu verschieben, dadie Proteste das Pfingstgeschäft der Tou-rismusgemeinde Mittenwald störten.Auch für die Opfer eines “Todesmar-sches” aus dem KonzentrationslagerDachau musste die Gemeinde aufGrund des politischen Drucks mittlerwei-le zumindest eine kleine Gedenktafel amFriedhof anbringen – deren Inhalt aller-dings erneut die Wahrheit entstellt. Undauch der Kameradenkreis selbst sahsich zu Reaktionen genötigt: zumindest

formal musste das SS-Polizeiregiment18 den Kreis verlassen, nachdem be-kannt geworden war, dass dieses Regi-ment neben anderen Gräueltaten an derDeportation der Athener Jüdinnen undJuden beteiligt war.

Im Mai 2007 konnten AntifaschistInnenin Bayern noch einen weiteren Erfolg er-zielen: In Schliersee fand Jahr für Jahrdie sogenannte Annaberggedenkfeierdes “Freikorps Oberland” statt. Frei-korps waren rechtsextreme, paramilitär-sche Verbände in der Weimarer Repu-blik, die als Vorläuferorganisationen derSA gelten. Als 2007 erstmals ein antifa-schistisches Bündnis zu Protesten auf-rief, ließen sich die RechtsextremistIn-nen nicht auf eine Konfrontation ein,sondern blieben der Veranstaltung fern.Nur eine einsame NPD-Fahne wurdegesichtet und ganz vereinzelt verirrtensich junge “Wandervögel” nach Schlier-see. Trotz der Absage der “Oberländler”waren um die 250 Menschen gekom-men um gegen die rechtsextreme Feierzu protestieren

http://www.freikorps-oberland.dehttp://mittenwald.blogsport.de/

Vom Ulrichsberg nach Mittenwald...

Zum Traditionserlass des österreichischen Bundesheeres:

Das Bundesheer hatte seit seiner Wie-derereinführung 1955 keine nennens-werten Legitimationsprobleme in der 2.Republik, obwohl es direkte personelleKontinuitäten zur Wehrmacht gab. Einewahrnehmbare gesel lschaft l icheAuseinandersetzung über die eigeneSchuld am Vernichtungskrieg desNationalsozialismus fand weder in derBevölkerung noch im Bundesheer statt.Nicht nur personell verliefen die Bezügezur Vorgängerorganisation Wehrmachtnahezu ungebrochen, nur wenigen Offi-ziersanwärtern blieb eine weitere Karrie-re wegen nachgewiesener Beteiligungan Kriegsverbrechen verwehrt. Das sol-datische Ideal vom kruppstahl-harten,leder-zähen Landser, der das eigeneLeben für die Nation opferte, hatte undhat auch im Bundesheer Bestand. Wodas Nachkriegsbundesheer auf Wehr-machtsbezüge trifft, regelt die “Anord-

nung für die Traditionspflege im Bun-desheer” von 2001, wie weit der Kon-takt und die Bezugnahme gehen darf.

In der Anordnung die die “Weitergabevon gleich bleibenden Werten und Nor-men” innerhalb des Bundesheeresregeln soll, heißt es unter Punkt 3.c)(“Durchführungsbestimmungen für dieTraditionspflege”): “Die Teilnahme vonVereinen oder Verbänden von Truppenoder Truppenteilen der ehemaligenDeutschen Wehrmacht (…) ist im Rah-men der Traditionspflege des österreichi-schen Bundesheeres untersagt. Ebensodürfen Insignien solcher Vereine (…)sowie andere Symbole des Dritten Rei-ches bei militärischen Feiern und Ver-anstaltungen des Bundesheeres nichtmitgeführt werden. Eine Teilnahme vonSoldaten des Bundesheeres in Uniform(…) an Veranstaltungen solcher Verei-ne ist ebenfalls untersagt.”

Bei der Traditionspflege handelt es sich

laut Erlass um die “konkrete, sichtbareund lebendige Auseinandersetzung mitder Tradition” – am Ulrichsberg wirdeine ungebrochene Tradition zumNationalsozialismus sichtbar undlebendig gepflegt.

Umso verblüffender, dass Minister Platter auf eine parlamentarische Anfra-ge hin ausführte, dass die Beteiligungvon Bundesheerangehörigen amUlrichsberg nicht gegen den Traditions-erlass verstoße, obwohl das traditionelleGedenken am Ulrichsberg seit Jahr-zehnten maßgeblich von Kamerad-schaften der Wehrmacht und (Waffen)-SS mitgetragen wird. Dort reichen sichalte und neue Kameraden die Hände.Wo Insignien der militärischen Führungdes “Dritten Reiches” wie das Ritter-kreuz voll Stolz getragen werden, stellenBundesheerrekruten die Ehrenwache.

Traditionserlass unter:www.u-berg.at/2007/presse

ˇ

Page 23: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

AK GEGEN DEN KÄRNTNER KONSENS - 23AUGUST 2007

In den letzten Monaten versuchtenwir auch auf ungewohnten Ebenendie Ulrichsbergfeiern anzugreifen.

Im Unterschied zu den vorangegange-nen Jahren ergab sich durch die Koali-tion aus SPÖ und ÖVP dass das Vertei-digungsministerium von einer Personübernommen worden ist, die in der Ver-gangenheit durch mehr oder wenigerdeutliche antifaschistische Aktionenaufgefallen war. Norbert Darabos(SPÖ) hat in seiner Zeit in der burgen-ländischen Landesregierung etwa eineÜberprüfung aller Kriegerdenkmälerangeordnet – revisionistische, kriegs-verherrlichende und auf SS-Einheitenbezugnehmende Denkmäler wurdenteilweise geändert oder entfernt.

Kurz vor den heurigen Gebirgsjägerge-denkfeierlichkeiten im bayrischen Mitten-wald (siehe dazu auch Artikel auf Seite22) sprach Minister Darabos ein Verbotfür Bundesheerangehörige aus, daranteilzunehmen (vgl. SN vom 26.05.2007).Heeresintern hat dieses Verbot nicht all-zu große Wellen geschlagen: mehrerehochrangige Bundesheeroffiziere nah-men daran teil und wurden sogar offiziellbei der Eröffnungsrede begrüßt (youtu-be.com/watch?v=5N4FR_inb-w).Oberst Lasser sprach von einer “geneh-migten Dienstreise”, von einem Verbotwusste er nichts.

Mit einer Presseaktion und einer parla-mentarischen Anfrage wurde versuchtMinister Darabos darauf hinzuweisen,dass es nicht nur in Bayern revisionisti-

sche Gedenkfeiern mit Bun-desheerbeteiligung gibt,

sondern auch am Ulrichsbergin Kärnten. Das Anliegen sich

zu positionieren bezog sich aufmehrere Ebenen: Einerseits be-

finden sich Gedenktafeln mit Bun-desheeremblem neben Tafeln mit

eindeutiger Bezugnahme auf verbre-cherische Wehrmachtsteile und SS-

Einheiten. Weiters stellt das Bundes-heer Jahr für Jahr substanzielle logisti-sche Unterstützung für die Ulrichsberg-feiern zur Verfügung, welche vom Trans-port der TeilnehmerInnen und Unterma-lung der Feier durch die Militärblasmu-sikkapelle bis zur Ehrenwache durchBundesheerrekruten reicht. Und dasobwohl es einen Traditionserlass ausdem Jahre 2001 gibt, der die Teilnahmevon Bundesheerangehörigen an eben

solchen Veranstaltungen untersagt – dervormalige Verteidigungsminister Platterschien das allerdings anders zu be-trachten. So ist nun Norbert Darabosgefordert die gemeinsamen Feierlichkei-ten von ehemaligen SS-lern, Neonazisund Bundesheerlern zu unterbinden.Um die Notwendigkeit eines Einschrei-tens des Ministers zu unterstreichenfand am 19. Juli eine Aktion vor demVerteidigungsministerium in Wien statt,bei der ein Offener Brief verlesen wurde.

Unabhängig davon, wie Minister Dara-bos dazu Stellung bezieht, wird das soschnell nichts daran ändern, wie am Ul-richsberg mit Geschichte umgegangenwird – aber er könnte den Alt- und Jung-nazis zumindest die Feierlichkeiten et-was untergraben.

Ulrichsberg und Bundesheer

Sehr geehrter Herr Verteidigungsminister.

Positiv überrascht durch die Untersagung der Teilnahme von Bundesheerangehörigen am revisio-

nistischen Gebirgsjägertreffen in Mittenwald 2007, bei dem positive Bezüge auf Wehrmachtsein-

heiten zentral sind, wollen wir auf ähnlich bedenkliche Aktivitäten am Ulrichsberg hinweisen. Da-

her treten wir an Sie als Verteidigungsminister in einer Angelegenheit heran, die seit 51 Jahren ei-

ner Klarstellung bedarf. Beim sogenannten “Heimkehrertreffen”, das jährlich am Ulrichsberg in

Kärnten/Koroska abgehalten wird, spielt seit jeher auch das Österreichische Bundesheer eine tra-

gende und funktionale Rolle. Das Geschichtsbild, das rund um die Ulrichsbergfeier vertreten wird,

ist jedoch höchst bedenklich. Die Erinnerung an die Opfer des Nationalsozialismus wird konse-

quent und konstant ausgeblendet. Im Gegenteil wird die Ehre, Treue und Pflichterfüllung von zum

Teil verurteilten Kriegsverbrechern hochgehalten und geehrt. Verbrechen der Wehrmacht und SS

bleiben unerwähnt, Kritik oder Schuldeingeständnissen wird kein Platz eingeräumt, Veteranen der

SS werden sogar ausdrücklich willkommen geheißen.

Durch die Teilnahme von Bundesheerangehörigen wird dieses Geschichtsbild nicht nur legiti-

miert, sondern es wird eine direkte Bezugnahme von Bundesheer zu Wehrmacht ermöglicht. Ne-

ben der Untermalung der Feierlichkeiten durch eine Kapelle der Militärmusik, der Übernahme des

Transports der TeilnehmerInnen zum Veranstaltungsort und der Ehrenwache durch Rekruten des

Österreichischen Bundesheeres spielt die Teilnahme von aktiven und ehemaligen hochrangigen

Bundesheerangehörigen für die Veranstaltung an sich eine tragende Rolle.

Es bleibt nicht bei der in der Öffentlichkeit wahrnehmbaren Nähe des Bundesheers zu uniformier-

ten ehemaligen SSlern während der Feier. Gedenktafeln mit Bundesheeremblem finden sich ne-

ben Tafeln von SS-Verbänden und einzelnen an Kriegsverbrechen beteiligten Wehrmachtsteilen.

Für uns stellt diese Kontinuität in der Traditionspflege am Ulrichsberg, die das Österreichische

Bundesheer repräsentiert, eine untragbare Situation dar. Die Untersagung der Teilnahme von

Bundesheerangehörigen am Ulrichsbergtreffen und eine Distanzierung von der dort praktizierten

NS-Traditionspflege ist längst überfällig und notwendig. Wir fordern deshalb:

Keine NS-Traditionspflege durch das Österreichische Bundesheer! Untersagung derTeilnahme für alle Bundesheerangehörigen! Kein Bundesheergerät am Ulrichsberg!Abnehmen der Bundesheertafeln im Ehrenhain des Ulrichsbergs!

AK gegen den kärntner Konsens

Page 24: U-Berg torpedieren! U-Berg torpedirati!

'Stehst mitten drin im Land'. Das europäische

Kameradentreffen auf dem Kärntner Ulrichsberg

von den Anfängen bis heute. Walter Fanta, Va-

lentin Sima. Drava 2003.

Ein korrekter Nazi. Oskar Kraus, NS-Oberbür-

germeister von Villach, Kärntner Erinnerungs-

k(r)ämpfe. Werner Koroschitz, Lisa Rettl. Drava

2006.

rebranding images. Ein streitbares Lesebuch

zu Geschichtspolitik und Erinnerungskultur in

Österreich. Martin Wassermair, Katharina Wegan

(Hg.). Studienverlag 2006.

HHaaiiddeerr.. Schatten über Europa. Hans-Henning

Scharsach, Kurt Kuch. Kiepenheuer & Witsch

2000.

Haiders Exerzierfeld: Kärntens SlowenInnen

in der deutschen Volksgemeinschaft. Vida Obid,

Mirko Messner, Andrej Leben. Promedia-Verlag

2002.

Die Ärzte, die Schwestern, die SS und derTod. Kärnten und das produzierte Sterben im

NS-Staat. Helge Stromberger. Drava 2002.

Wegbereiter der Shoah. Die Waffen-SS, der

Kommandostab Reichsführer-SS und die

Judenvernichtung 1939-1945. Martin Cüppers.

Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2005.

Vorbild Wehrmacht? Wehrmachtsverbrechen,

Rechtsextremismus und Bundeswehr. Johannes

Klotz (Hg.). Papy Rossa 1998.

Mörder unterm Edelweiß. Dokumentation

des Hearings zu den Kriegsverbrechen der

Gebirgsjäger. Ralph Klein, Regina Mentner,

Stephan Stracke (Hg.). Papy Rossa 2004.

Der Himmel war strahlend blau. Vom Wüten

der Wehrmacht in Italien. Christiane Kohl. Picus

Verlag 2004.

“Revisionistische” Tendenzen im österrei-chischen Bundesheer? Stellungnahme zu

Aussagen von Dr. Heinz Magenheimer. Brigitte

Bailer-Galanda, Wilhelm Lasek, Walter Mano-

schek, Wolfgang Neugebaue. Wien 1996.

Die Wehrmachtslegende in Österreich.Das Bild der Wehrmacht im Spiegel der österrei-

chischen Presse nach 1945. Alexander Pollak.

Böhlau Verlag 2003.

Die Deportation. Slowenische Familien inKärnten 1942. Eine Dokumentation. Österrei-

chische Liga für Menschenrechte (Hg.). Wien

2003.

Partisanenkinder/Partizanski otroci.Überleben, weiterleben/Preziveti, ziveti.Lisa Rettl, Vida Obid. Drava 2006.

Für das Leben gegen den Tod. Mein Weg inden Widerstand. Lipej Kolenik. Drava 2001.

Widerstand vom Himmel. Österreicheinsätze

des britischen Geheimdienstes SOE 1944. Pa-

trick Martin-Smith. Czernin 2004.

Vom Leben und Überleben – Wege nach Ra-vensbrück. Ausstellungskatalog. Brigitte Halb-

mayer, Helga Amesberger. Promedia 2001.

Das Mädchenkonzentrationslager Ucker-mark. Beiträge zur Geschichte und Gegenwart.

Katja Limbächer, Maike Merten, Bettina Pfefferle

(Hg.). Unrast-Verlag 2000.

Die im Dunkeln sieht man doch – Frauen imWiderstand. Verfolgung von Frauen in der Stei-

ermark. Maria Cäsar, Heimo Halbrainer. Clio Ver-

lag 2007.

Holocaust und Kriegsverbrechen vor Ge-richt. Der Fall Österreich. Thomas Albrich,

Winfried R. Garscha, Martin F. Polaschek (Hg.).

Studien Verlag 2006.

Kriegsverbrechen, NS-Gewaltverbrechen

und die europäische Strafjustiz von Nürnberg

bis Den Haag. Heimo Halbrainer, Claudia

Kuretsidis-Haider, Clio Verlag 2007.

Filmreihe “Vergessene Opfer”:

Teil 1: Kärntner Slowen/innen 1 – “Aussiedlung”

Teil 3 - Kärntner Slowen/innen 2 – “Partisan/in-

nen”

Angelika Schuster und Tristan Sindelgruber.

2001. www.schnittpunkt-film.com

Artikel 7 - Unser Recht!/Pravica Nasa! Clen 7Ein Film von Eva Simmler und Thomas Kor-

schil. 2005. www.navigatorfilm.com

FAQ - Frequently Asked Questions.

Ein Film über Kärnten / Film o Koroski. Stefan

Hafner und Alexander Binder. 2005. www.f-a-q.at

Andri 1924-1944Andrina Mracnikar, 2003. www.filmvideo.at

Helmut Qualtinger liest Texte zur Slowe-nenfrage. Medienwerkstatt Wien. 1980.

www.medienwerkstatt-wien.at

Das Mädchenkonzentrations- und spätereVernichtungslager Uckermark. DVD von An-

drea Behrendt, FrauenLesbenTransgender Bau-

camp 2005, Lagergemeinschaft Ravensbrück,

Freundeskreis e. V.

http://www.maedchen-kz-uckermark.de

www.persman.at – Verein Persman

www.kdu.at – Kärnten Down Under

www.kaernoel.at – kärnöl

loibl-memorial.uni-klu.ac.at –

Loibl Memorial - Mauthausen Komitee

net4you.net/erinnern – Verein Erinnern

www.no-racism.net – Rubrik: Kärnten/Koroska

www.doew.at – Dokumentationsarchiv des

österreichischen Widerstandes (DÖW)

mittenwald.blogsport.de – AK Angreifbare

Traditionspflege

www.freikorps-oberland.de – Freikorps

Oberland stoppen

www.resistance-archive.org – European Re-

sistance Archive

Buchtipps Filmtipps

Linktipps

ˇ

ˇ

ˇ

ˇ