u j facultad de ciencias de la salud la saludtauja.ujaen.es/bitstream/10953.1/7771/1/tfg...
TRANSCRIPT
Facultad d
e C
iencia
s d
e la S
alu
d
UNIVERSIDAD DE JAÉN Facultad de Ciencias de la Salud
Trabajo Fin de Grado
Alumno: López Vázquez, María
Tutor: Prof. Dña. Colmenero Expósito, Isabel
Dpto: Ciencias de la Salud
Junio, 2017
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la
continencia urinaria tras una prostatectomía radical. Revisión
Sistemática.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
1
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
....................................................................... 2
.......................................................................................................................... 3
......................................................................................................................... 4
................................................................................................................ 5
Cáncer de próstata. .........................................................................................................5
Diagnóstico. .....................................................................................................................7
Prostatectomía. .............................................................................................................10
Complicaciones. .............................................................................................................11
Tratamiento posquirúrgico. ...........................................................................................13
Biofeedback. ..................................................................................................................14
Justificación. ..................................................................................................................16
Objetivo. ........................................................................................................................16
............................................................................................... 17
................................................................................................................... 19
...................................................................................................................... 28
................................................................................................................... 33
..................................................................................................... 34
.................................................................................................. 35
................................................................................................................. 41
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
2
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
BF: Biofeedback.
CDV: Calidad De Vida.
CU: Continencia Urinaria.
CVRS: Calidad de Vida Relacionada con la Salud.
ECAs: Ensayos Clínicos Aleatorizados.
EMG: Electromiografía.
EMSP: Entrenamiento de la Musculatura del Suelo Pélvico.
ES: Electroestimulación Eléctrica.
ESP: Entrenamiento del Suelo Pélvico.
EVA: Escala de Valoración Analógica.
IU: Incontinencia Urinaria.
MUDI: Inventario de Malestar Urogenital Masculino
MUSIQ: Cuestionario Masculino de Impacto de Síntomas Urinarios
PR: Prostatectomía.
RM: Resonancia Magnética.
SP: Suelo Pélvico.
USTR: Ultrasonido a Tiempo Real.
ICS: Sociedad Internacional de Continencia.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
3
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Objetivo. Encontrar la mayor evidencia científica para determinar la efectividad de la aplicación
de biofeedback para la recuperación de la continencia urinaria en hombres prostatectomizados.
Materia y métodos. Se realizó una búsqueda sistemática de ensayos clínicos aleatorizados en las
siguientes bases de datos: Pubmed, PEDro, Cochrane y Scopus. Seleccionando aquellos artículos
en los cuales se utilizaron como palabra claves “Biofeedback” en combinación con el conector
“AND” y acompañado de la palabra “Prostatectomy”, que eran ensayos clínicos aleatorizados
(ECAs) con una antigüedad máxima de 17 años y con una evaluación igual o superior a 5 en la
escala PEDro. Además, de seleccionar todos aquellos artículos en los cuales se efectuasen una
comparación entre la aplicación de biofeedback (BF), tanto preoperatorio como postoperatorio,
frente a cualquier tipo de terapia en el suelo pélvico. Buscando sobre todo ensayos en los cuales
se comparase con un grupo control.
Resultados. Fueron seleccionados 6 artículos. En 4 de ellos se compararon la efectividad del
biofeedback (BF) posterior a la prostatectomía radical (PR), de los cuales, 2 compararon la
efectividad del entrenamiento de la musculatura del suelo pélvico (EMSP) con biofeedback (BF)
frente a instrucciones terapéuticas, 1 de ellos comparó la efectividad del BF frente a
instrucciones verbales, y por último, 1 de ellos comparó la efectividad del BF en combinación
con la electroestimulación (ES) frente a la terapia aislada de ES. Los 2 artículos restantes
compararon la efectividad del BF previa y posterior a la intervención quirúrgica. Comparando la
efectividad del entrenamiento del suelo pélvico (SP) con BF frente a instrucciones terapéuticas
(terapia placebo).
Conclusión. Algunos estudios insiste en la necesidad de entrenar el SP tanto de forma previa
como posterior a la PR con el fin de evitar posibles complicaciones, como serían las pérdidas de
orina. No obstante, los estudios encontrados hasta el día de hoy, carecen de la calidad suficiente
como para determinar si el tratamiento de BF en conjunto con el entrenamiento de la
musculatura del suelo pélvico sería suficiente para alcanzar la continencia urinaria en pacientes
prostatectomizados.
Palabras claves. Suelo pélvico, biofeedback, prostatectomía, continencia urinaria,
entrenamiento del suelo pélvico.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
4
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Objective. Find the most scientific evidence to determinate the effectiveness of the aplication of
biofeedback (BF) for the recovery of urinary continence (UC) after a radical prostatectomy (RP).
Materiasl and methods. We made a systematic review of clinical trial in Pubmed, PEDro,
Cochrane and Scopus. We decided to choose the reviews which used like keyword
“Biofeedback” in combination with the connector “AND” with the word “Prostatectomy”, that
were Clinical Randomized Trials (RCTs) with a maximum antiquity of 17 years and that had a
value of 5 or higher on the PEDro scale. In addiction, we chosed these reviews which made
comparisons between the biofeedback therapy in preoperative as well as postoperative, in
connection with any type of therapy in pelvic floor, mainly looking for trial which compared with
a control group, to work on the urinary continence in those prostatectomy patients.
Results. It was selected 6 studies. 4 of them compared the effectiveness of biofeedback (BF)
after radical prostatectomy (PR), 2 of those compared the effectiveness of pelvic floor muscle
training (PFMT) with biofeedback (BF) versus therapeutic instructions, 1 of them compared the
effectiveness of BF versus verbal instructions, and the last one compared the effectiveness of BF
in combination with Electrical Stimulation (ES) versus ES therapy alone. The last 2 articles
compared the effectiveness of BF previous and later to the surgical intervention, both articles
compared the effectiveness of pelvic floor (PF) training with BF versus therapeutic instructions
(placebo therapy).
Conclusion. Some studies insist on the need to train the pelvic floor before and after RP to
prevent possibles complications in these patients, such as urinare leakage. However, the studies
are not enought quality to determinate if the treatment BF mixed with muscle training pelvic
floor would be sufficient to achieve UC in prostatectomy patients.
Keywords. Pelvic floor, biofeedback, prostatectomy, urinary continence and muscle training
pelvic floor.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
5
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Cáncer de próstata.
El cáncer de próstata se puede definir como la formación de un tumor alojado en los tejidos de
la próstata (glándula presente en el sistema reproductor masculino que se encuentra debajo de
la vejiga y delante del recto 1, cuya función es favorecer el control urinario y dar lugar a la
formación del líquido prostático, líquido que forma parte del semen3). Cuando este tejido
tumoral se aloja en la próstata, se producirá un incremento anormal y patológico de la misma,
generando esto, un estrechamiento de la uretra. Y que a su vez, generará un enlentecimiento o
detención del flujo normal de la orina.
A pesar de los avances que se han producido en los últimos años, en el ámbito de la prevención
y la detección temprana, como serían los refinamientos en la técnica quirúrgica, las mejoras en
la radioterapia y la quimioterapia, la capacidad de curar a muchos pacientes sigue siendo difícil
de alcanzar5. Y teniendo en cuenta que es considerado el segundo cáncer más diagnosticado y
la tercera causa de muerte entre los hombres, en Europa y España, es necesario su diagnóstico
precoz40. En el año 2014, según los datos de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC), en
torno a 32.641 fueron diagnosticados de cáncer de próstata, de los cuales 5800 varones
fallecieron por dicho tumor40, representando esto un gran problema socio-sanitario de primera
magnitud 23.
La clasificación que se realizará en el cáncer de próstata irá en base al grado, estado y volumen
del tumor. Pudiendo realizar una clasificación para el cáncer de próstata, como el utilizado por
el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) 19:
Estadio I
En este estadio el cáncer se encuentra solo en la próstata. Podemos encontrar diferentes
situaciones:
- Se encuentra a través de una biopsia con aguja, siendo su concentración de PSA
menor a 10 y con una puntuación de Gleason de 6 o menos.
- Se encuentra en la mitad o menos de un lóbulo de la próstata. La concentración
de PSA es menor a 10 y con una puntuación en la escala Gleason de 6 o menos.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
6
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
- No se puede palpar mediante examen digital del recto y tampoco se puede
observar en las pruebas de imágenes. El cáncer se localiza en la mitad o menos de
un lóbulo de la próstata. No se conoce la concentración de PSA, ni la puntuación
en la escala Gleason.
Estadio II
En este estadio, el cáncer está más avanzado que el anterior, pero no llega a diseminarse
fuera de la próstata. Este estadio se divide en Estadio IIA y IIB:
- Estadio IIA: en este caso podemos encontrar el cáncer:
Mediante una biopsia con aguja, siendo la concentración de PSA menor
a 20 y con una puntuación de Gleason de 7.
Mediante una biopsia con aguja, siendo la concentración de PSA igual o
más de 10, pero menor de 20 y con una puntuación de Gleason de 6 o
menos.
En la mitad o menos de un lóbulo de la próstata. Con una concentración
de PSA entre 10-20 y con una puntuación de Gleason de 6 o menos.
En la mitad o menos de un lóbulo de la próstata. Con una concentración
de PSA menor de 20 y con una puntuación de Gleason de 7.
En más de la mitad de un lóbulo de la próstata.
- Estadio IIB: en este caso podemos encontrar el cáncer:
En lados opuestos de la próstata. Con una concentración de PSA
cualquiera y puntuación de Gleason de entre 2 a 10.
No se puede palpar durante el examen digital del recto y tampoco se
aprecia en pruebas de imágenes. Siendo la concentración de PSA de 20
o más y con una puntuación de Gleason entre 2 a 10.
No se puede palpar durante un examen digital del recto y tampoco se
aprecia en pruebas de imágenes. Siendo la concentración de PSA
cualquiera y con una puntuación de Gleason de 8 o más.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
7
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Estadio III
En este estadio se produce una diseminación del cáncer más allá de la capa externa de
la próstata y puede haber diseminado hasta las vesículas seminales. En este estadio la
concentración de PSA puede ser cualquiera y la puntuación en la escala de Gleason
puede encontrarse entre 2 a 10.
Estadio IV
En el estadio IV, la concentración de PSA puede ser cualquiera y la puntuación en la
escala Gleason puede variar entre 2 a 10. Además el cáncer:
- Se diseminó más allá de las vesículas seminales hasta órganos cercanos, como
serían el colón, vejiga o pared pélvica.
- Se puede haber diseminado hasta las vesículas seminales o hasta el tejido de los
órganos más cercanos. Además de producirse una diseminación del cáncer
hasta los ganglios linfáticos cercanos.
- Se diseminó a partes lejanas del cuerpo, que pueden incluir los ganglios
linfáticos o los huesos.
Diagnóstico.
La detección precoz de cáncer de próstata es un proceso muy lento ya que los síntomas no
aparecen precozmente. Algunos de los cambios que puede levantar sospecha sería la presencia
de un flujo de orina más débil o bien un aumento en la frecuencia de micción. Estos síntomas
nombrados anteriormente, están estrechamente relacionado con el tamaño prostático3. No
obstante, estos síntomas también pueden deberse a condiciones benignas de la próstata2,3, por
ello se necesitará una correcta historia clínica con antecedentes personales y familiares que nos
permita realizar un diagnóstico de mayor precisión. Por tanto, podríamos decir que la realización
de un diagnóstico precoz en estos paciente puede ser complicado.
La mayoría de los pacientes (92%) que han sido diagnosticados de cáncer de próstata presentan
un tumor regional6, valor positivo ya que la tasa de supervivencia relativa a 5 años se aproximan
al 100% de los casos. En la actualidad, para diagnosticar la presencia de cáncer de próstata se
utiliza:
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
8
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Antígeno específico de la próstata (PSA).
PSA: Glucoproteína que actúa como marcador inmunológico, localizado en las células
acinares y en el epitelio ductal del tejido prostático normal y maligno38. En la próstata, esta
sustancia será segregada en conjunto con el semen en elevadas concentraciones. Su
función será licuar el semen eyaculado y permitir un medio adecuado para que los
espermatozoides puedan movilizarse libremente37.
Los niveles de PSA en el hombre pueden verse alterados, en ausencia del cáncer. Por
ejemplo, los resultados de PSA pueden verse incrementados ante la presencia de
prostatitis o de una infección urinaria; biopsia; cirugía de próstata; colocación de sonda
vesical y procedimientos endoscópicos; incremento de edad; retención urinaria37, entre
algunos de los ejemplos. O incluso pueden verse reducidos ante el consumo de
determinados fármacos como serían: finasterida y dutasteridas (medicamentos utilizados
para tratar el agrandamiento benigno de próstata).
En la actualidad, no existe una concentración específica normal o anormal de PSA en
sangre19, siendo su valor de referencia, aproximadamente, de 0- 3.5 ng/ml. Y por tanto, si
el paciente sufre un aumento superior a 3.5 ng/ml de PSA en sangre, se recomendará la
realización de otras pruebas que ayuden a determinar un diagnostico certero5, 19.
Como conclusión, los valores que ofrecen PSA no son considerados como marcadores
útiles para el diagnóstico, ya que son inespecíficos. No obstante, cuanto más elevada sea
la concentración de PSA en un hombre, mayor será la probabilidad de presentar cáncer de
próstata. Además, es posible que el aumento de la concentración de PSA mantenida en el
tiempo, sea también un signo de padecer cáncer de próstata. Por todo ello, se considerará
la medición de PSA en sangre en el hombre como un procedimiento diagnóstico, que se
acompañará de otras pruebas diagnósticas.
Examinación digital de la zona rectal.
Examen que consiste en la introducción digital enguantado y lubricado en el recto, para
palpar la porción posterior de la próstata y así determinar la presencia o no de alguna
anomalía, como podría ser cualquier protuberancia o endurecimiento de la zona a palpar.
Esta prueba es realizada ya que la mayoría de cánceres de próstata, comienzan en su parte
posterior, y por tanto, podrán ser palpados por el examinador20.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
9
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Si durante el examen digital de la zona rectal se detecta una protuberancia, y además el
paciente presenta unos niveles de PSA en continuo aumento, sería adecuado incluir la
valoración de la sensibilidad, el tamaño, la consistencia, los límites y la movilidad de la
próstata3. Además de la realización de otras pruebas que nos permitan conocer la
naturaleza del problema. Como por ejemplo: la exploración con imágenes (ecografía de la
zona rectal, radiografías o cistoscopia); realización de biopsia; o resonancia magnética
(RM).
Resonancia Magnética (RM).
La resonancia magnética es otras de las pruebas diagnósticas utilizadas para la detección
precoz de cáncer de próstata5. Su principal impedimento es el costo económico que
conlleva la realización de la misma. En los últimos estudios se ha podido observar como la
combinación de imágenes anatómicas (con tumor en estadio T2) con al menos dos de los
tres parámetros funcionales de RM (imagen ponderada por difusión, dinámica contrastada
y espectroscopia), identifica aproximadamente el 90% de las lesiones de riesgo moderado-
alto, siendo los tumores de menor tamaño más difíciles de diagnosticar a través de esta
prueba diagnóstica5, 21.
Biopsia.
Para la obtención de un diagnóstico definitivo se llevará a cabo una biopsia del tejido. En
la cual se extraerán de entre 10 a 12 núcleos de biopsia para ser más exhaustivos en el
procedimiento, y que con posterioridad serán examinados en el laboratorio.
Tras haber concluido con la biopsia, pueden aparecer síntomas como serían hematuria,
hemorragia rectal y hematospermia en el paciente. Pero casi siempre estos síntomas son
benignos y autolimitados22. Además, podrían aparecer manifestaciones clínicas como sería
la presencia de fiebre e infección del tracto urinario, estas últimas manifestaciones son
menos frecuentes, aun así se producen por no haber realizado adecuadas técnicas de
profilaxis antibióticas perioperatorias5.
Todo ello recalca la importancia de establecer adecuadas medidas profilácticas
antibióticas, tanto previas como posteriores a la realización de dicha prueba, y así evitar
futuras complicaciones que puedan mermar la recuperación del paciente.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
10
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Prostatectomía.
La prostatectomía radical (PR) es aquella técnica quirúrgica que consiste en la extirpación
completa de la próstata. Esta técnica fue realizada por primera vez en 1867 por Billroth, y que
posteriormente fue perfeccionado por Young en 1903, este último realizó la intervención
retroperinealmente9. Al realizarse la intervención quirúrgica de forma retroperineal se
conseguía tener un mejor control del sangrado, la resección completa del tejido tumoral y la
posible disección del ganglio linfático pélvico a través de la misma incisión. Aun así, se produjo
un aumento en disfunción eréctil e incontinencia urinaria como efectos adversos a la
intervención9.
La prostatectomía radical, es una de las técnicas invasivas que proporciona al individuo la
resección completa del tumor sin recurrencia, y por lo tanto, tenerlo bajo control. Además de
proporcionar los mejores resultados de morbilidad a largo plazo9. Por todo ello, a pesar de tener
posibles efectos adversos, los pacientes en su mayoría, tras ser informados de su diagnóstico,
eligen dicha técnica.
En los últimos años, se ha producido múltiples avances en el ámbito quirúrgico con el fin de
disminuir el tiempo de sutura, tiempo de recuperación y estancia hospitalaria de los pacientes,
todo ello produjo la modificación de la PR dando lugar a la prostatectomía radical laparoscópica
(PRL) 10. A pesar de las ventajas que ofrece dicha técnica, sigue siendo un procedimiento difícil
de llevar a cabo y que presenta determinadas limitaciones. Necesitando por tanto, más estudios
que analicen su impacto y los beneficios en torno a la rentabilidad que podrían ofrecer este tipo
de intervenciones quirúrgicas frente a Prostatectomía Radical Abierta (PRA) 10.
En definitiva, se asume que ambas técnicas, tanto PRA como PRL, presentarán buenos
resultados funcionales, siempre y cuando el paciente esté ante un cirujano experimentado, de
ahí que se anime a los pacientes, que sean ellos mismos los que seleccione a aquel cirujano por
el cual quieran ser intervenidos11, 12,35.
Complicaciones.
Complicaciones previas a la intervención quirúrgica.
Cuando se produce un agrandamiento permanente3 o hipertrofia de la próstata, ya bien
sea benigna o maligna, se producirá una obstrucción uretral en el varón. Favoreciendo
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
11
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
todo ello la manifestación de determinados síntomas habituales como pueden ser: la
retención urinaria progresiva, y como consecuencia, una disminución del volumen de
orina; aumento de la frecuencia miccional; Incontinencia Urinaria por Uurgencia (IUU),
caracterizada por la necesidad intensa y urgente de miccionar, promoviendo así la
expulsión de orina de forma involuntaria24; disfunción renal; e infección. En caso de
manifestar los síntomas mencionados o bien presentar factores de riesgo, como serían
la edad o antecedentes familiares de cáncer de próstata, sería adecuando continuar con
el diagnóstico médico y así determinar si el paciente presenta o no de cáncer de
próstata.
Complicaciones posteriores a la intervención quirúrgica.
La prostatectomía radical es el tratamiento estándar en pacientes que presentan un
tumor de próstata localizado. Además de los cuidados que necesita la zona de
extirpación del tumor, se le suma la resolución del cuadro sintomatológico como son la
incontinencia urinaria, presente en el más del 95% de los pacientes, y de impotencia
sexual o disfunción eréctil, presente en el más de 60% 23. Por tanto, la IU y la DE son los
síntomas secundarios más frecuentes asociados al cáncer de próstata y a su
tratamiento39.
- Impotencia sexual: También conocida como disfunción eréctil, se
caracteriza por el “fracaso parcial o completo, persistente o recurrente del
hombre en obtener o mantener la erección hasta el final de la acción
sexual”31.
Esta alteración puede ser primaria o secundaria, siendo esta última la más
común entre los varones, afectando al menos a un 50% de la población
masculina en algún momento de su vida31.
La impotencia sexual secundaria, puede manifestarse en presencia de
determinados factores orgánicos, como serían: la presencia de alteraciones
arterio-venosas; diabetes mellitus; enfermedades neurológicas; infecciones
del tracto urinario inferior; consumo de determinados fármacos y/o drogas;
y la cirugía abdominal retroperitoneal, simpatectomía, prostatectomía o
cualquier cirugía que pueda dañar los nervios sensitivos y motores
procedentes de las vísceras pelvianas y de los genitales31. De todos los
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
12
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
factores orgánicos mencionados anteriormente, la prostatectomía es la que
cobra mayor importancia en nuestra revisión, ya que puede afectar entre
25-75% de los pacientes sometidos a dicha cirugía32. Por tanto, es necesario
conocer el mecanismo a través del cual la PR puede producir DE, y así poder
determinar que precauciones se han de adoptar para disminuir su incidencia
en pacientes prostatectomizados.
Algunos factores predisponentes serían la no conservación de las
bandeletas neurovasculares; y la aparición de neuropraxia, apoptosis,
isquemia crónica y fibrosis del tejido cavernoso. Para prevenirlos,
adoptaremos como medidas: la conservación de las bandeletas
neurovasculares y la utilización de técnicas de rehabilitación peneana que
permitan una recuperación precoz de la erección, es decir, una adecuada
oxigenación del tejido cavernoso32.
A pesar de ser la 2º complicación con mayor incidencia en los pacientes
prostatectomizados, no se le presta especial atención. No obstante, es de
vital importancia su abordaje de forma precoz al igual que la IU, ya que una
vez transcurrido más de 2 años tras la cirugía, la recuperación de la DE es
poco probable34. Y al igual que la IU, la DE también puede propiciar grandes
alteraciones psicológicas y sociales en el individuo, lo que se traduciría en
una disminución de la calidad de vida del paciente33, 34. Además, también
será importante la participación activa por parte del personal médico34, y
que estos aconsejen a los pacientes de la importancia de la rehabilitación o
tratamiento de fisioterapia para recobrar la función eréctil.
- Incontinencia urinaria: Como se mencionó con anterioridad la IU es uno de
los principales síntomas secundarios asociados al cáncer de próstata y a su
tratamiento39, tanto a corto como a medio plazo24. Podemos encontrar
diferentes tipos y características de la IU secundaria al cáncer de próstata,
como serían: la IUU, asociada al tratamiento con radioterapia o bien a la
hipertrofia de próstata, mencionado con anterioridad en el apartado de
“complicaciones previas a la intervención quirúrgica”; Incontinencia
Urinaria por Esfuerzo (IUE), asociada a la prostatectomía; y la IU mixta,
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
13
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
asociada a enfermos de mayor edad con tratamiento con radioterapia y/u
hormonal39.
Para poder comprender el por qué se produce esa IU será necesario
comprender de forma previa qué sistemas anatómicos pueden verse
afectados tras una PR.
Cuando un paciente es sometido a una PR, se producirá una disminución en
la longitud anatómica y funcional de la uretra, su elasticidad, vascularización
e inervación, propiciando las condiciones óptimas para que tenga lugar la
pérdida de orina de forma involuntaria, y por tanto, favoreciendo así la IU39.
Por tanto, será importante la preservación de tanta uretra como sea posible
durante la diseminación de la próstata, para así disminuir la posibilidad de
presentar IU24. Y en el caso de que el paciente la desarrolle, será de vital
importancia recobrar la CU lo más rápido posible. Siendo esto último
necesario para disminuir los costes sanitarios asociados y las posibles
alteraciones psicológicas que pueda padecer el paciente.
Por tanto, determinaremos que el desarrollo de IU en el paciente dependerá
de múltiples factores como serían: la edad, cirugía previa de vejiga,
preservación de nervios, estenosis de la anastomosis y la experiencia
quirúrgica16. Pero de todos estos factores, la técnica quirúrgica parece ser la
más influyente a la hora de favorecer la aparición o no de una IU24. Siendo
menor los datos de morbilidad en aquellos pacientes que fueron sometidos
a una prostatectomía con conservación de bandeletas laterales
prostáticas24.
Tratamiento posquirúrgico.
Las opciones de tratamiento varían según la etapa y el grado de progresión en el que se
encuentre el tumor, también dependerá de otras características como serían la edad,
preferencias personales, etc6.Pero por lo general, el tratamiento postquirúrgico por excelencia
será el tratamiento conservador.
Se considera tratamiento conservador a aquel que incluye cualquier técnica de fisioterapia para
la reeducación y fortalecimiento del suelo pélvico (como serían BF, EMSP, ES) e incluso se
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
14
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
incluiría cualquier tipo de modificación relacionada con la dieta, ingesta de líquidos y consumo
de fármacos, teniendo en cuenta que este último en muchas ocasiones ha de ser eliminado,
debido a los posibles efectos adversos que puede generar en el paciente.
El principal objetivo del tratamiento conservador, será mejorar la fuerza muscular y el suministro
de sangre del esfínter externo14 para poder disminuir o solventar las posibles complicaciones
que traen consigo la PR.14
El tratamiento fisioterapéutico será prescrito por profesionales tanto de forma previa como
posterior a la PR. Siendo necesario la mención de la terapia psicológica que necesitará el
paciente para incrementar su motivación14, y por consiguiente su adhesión al tratamiento
fisioterapéutico.
Biofeedback.
Como se ha nombrado con anterioridad, el biofeedback es una de las técnicas conservadoras
utilizada en pacientes prostatectomizados. Cuyo fin, será disminuir las posibles disfunciones o
alteraciones sobre el SP posterior a la intervención quirúrgica.
Dicha técnica se ha utilizado durante más de 50 años, con el objetivo de reeducar el patrón de
movimiento más adecuado tras haber sufrido una lesión15. En resumen, este método de trabajo
consiste en la captación de la actividad eléctrica o la capacidad de contracción de la musculatura
del SP. Además de transformar estas señales en otras que sean objetivables, medibles, visibles
y audibles para el paciente, aportándole la posibilidad de visualizar y ser consciente del grado
de contracción muscular que está realizando, y por tanto, que pueda así controlarla y modificarla
de forma voluntaria 36.
Gracias a su mecanismo de acción, el biofeedback podría tener un gran potencial terapéutico en
este tipo de pacientes, favoreciendo que los mismos puedan obtener el control físico de su SP,
un proceso que de forma previa era realizado por el sistema nervioso autónomo. Además de
ofrecer al paciente una mejora en la precisión funcional, aumentar la adhesión al tratamiento y
reducir el continuo contacto con profesionales de la salud. Para llevarlo a cabo se podrá emplear:
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
15
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Biofeedback a través de imágenes por ultrasonido en tiempo real (USTR).
USTR envía pulsos cortos de ultrasonidos al cuerpo y usa los reflejos recibidos desde las
interfaces del tejido para recrear la imagen de tejidos internos, permitiendo así que el
usuario pueda ver a tiempo real los cambios que se produce en el tejido muscular y así
enseñarles cómo debería ser una contracción efectiva del SP15.
Biofeedback a través de la electromiografía (EMG).
Es un sistema de retroalimentación con la capacidad de transformar la señal
mioeléctrica, que se genera en el músculo, en señales visuales o auditivas. Para poder
recrear dicha señal, se utiliza electrodos superficiales para detectar un cambio en la
actividad muscular, como serían los electrodos autoadhesivos o los de caucho. No
obstante, para un abordaje más exhaustivo del SP podemos encontrar sondas vaginal
(en el caso de la mujer) y sondas anales (para evaluar SP tanto del varón como el de la
mujer), utensilios que tienen la capacidad de registrar la actividad eléctrica con la cual
se está produciendo la contracción del SP.
Todo esto favorecerá a la recopilación de información por parte del usuario. Este
método no solo será utilizado como un programa de reeducación del SP sino que
también puede ser utilizado para realizar un diagnóstico previo del paciente, y así
determinar si la estructura muscular a tratar presenta hipotono, hipertono o paresia.
Según la evidencia existente, esta técnica parece ser útil tanto en rehabilitación
musculoesquelética como neurológica15.
Unidad de biofeedback de presión.
Es un sistema de retroalimentación en el cual se emplea un manómetro, cuyo fin será
calcular la presión ejercida sobre el cojín inflable anal o vaginal. Este programa será
empleado para la reeducación del SP, pudiendo establecer un programa de
entrenamiento basado en la modulación de intensidad y repeticiones de las
contracciones a realizar. Esta técnica es la más barata y la más fácil de aplicar en el
contexto clínico15.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
16
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Justificación.
La IU, es una de las alteraciones funcionales que produce no solo daños físicos sobre el aparato
urinario, sino que también produce un gran impacto socio-psicológico en el paciente, mermando
notablemente su calidad de vida. Esta alteración, suele aparecer en aquellos pacientes que
hayan sido sometidos a una prostatectomía, siendo la fisioterapia aquel tratamiento
conservador, que puede reducir y/o aliviar dichas pérdidas urinarias. En la actualidad existen
múltiples técnicas de abordaje para el fortalecimiento y reeducación del SP, cobrando una gran
importancia las técnicas de biofeedback. Ya que la mayoría de los pacientes desconocen cómo
realizar correctamente la activación del SP. No obstante, se necesitan más estudios que
determine qué tipo de tratamiento podría ser el más eficaz y adecuado para cada uno de los
pacientes con IU.
Otros de los motivos de peso de por qué la investigación en esta área cobra gran importancia,
se debe a los elevados y continuos casos de pacientes jóvenes y de avanzada edad que en los
últimos años han sido diagnosticados de cáncer de próstata6, y que por tanto, necesitaran de
una prostatectomía radical, asumiendo las posibles alteraciones físicas que puede conllevar
dicha intervención.
Por todo ello, es necesario realizar una revisión bibliográfica y así conocer el efecto que puede
producir determinadas técnicas de fisioterapia, como sería la reeducación y potenciación del SP
a través de BF para atenuar y/o eliminar en la medida de lo posible su sintomatología.
Objetivo.
El principal objetivo de esta revisión, será analizar y evaluar de forma crítica la evidencia
científica disponible sobre la eficacia del biofeedback sobre la musculatura del SP, para eliminar
o disminuir las posibles pérdidas de orina en aquellos pacientes que han sido sometidos a una
PR.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
17
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Para la realización de esta revisión se realizó una búsqueda de estudios sistemáticos en las bases
de datos de Pubmed, PEDro, Cochrane y Scopus, que analizaron el tratamiento de biofeedback
sobre el SP, cuyo fin será la eliminación y/o alivio de los síntomas de la IU que preceden tras una
PR. Dicha búsqueda sobre estas bases de datos, abarcó un periodo de 4 meses, desde febrero
hasta mayo del 2017.
Las palabras claves o también conocidas como “Keywords” utilizadas en nuestra búsqueda
fueron “Biofeedback” en combinación con el conector” AND” y acompañado de la palabra
“Prostatectomy”.
Los criterios de inclusión utilizados para realizar un análisis de mayor profundidad, fueron la
selección de aquellos artículos que cumplimentaban las siguientes características:
- ECAs, publicadas en los últimos 17 años.
- Artículos cuya puntuación fuese igual o superior a 5 en la escala PEDro.
- Artículos en los cuales apareciese una comparación entre la aplicación de BF tanto
preoperatorio como postoperatorio frente a cualquier terapia en el SP.
- Idioma del artículo: español, inglés y alemán.
Aquellos artículos que cumplieron con dichos criterios de elegibilidad fueron incluidos en
este estudio.
Mientras que los criterios de exclusión utilizados en el estudio fueron:
- Artículos no eran ECAs y que presentasen otra modalidad de tratamiento.
- Artículos cuya antigüedad fuese superior a los 17 años.
- Con una puntuación inferior a 5 en la escala PEDro.
- Con idioma diferente a los nombrados anteriormente.
Además de eliminar todos aquellos estudios que no analizasen la intervención del
Biofeedback como tratamiento de base para la recuperación de la CU en pacientes
prostatectomizados.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
18
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
En la figura 1, de la página 34, podremos encontrar información sobre los criterios de inclusión
y exclusión utilizados, al igual que se mostrará el recorrido que se sigue hasta llegar a los 6
estudios empleados en nuestra revisión.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
19
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
La primera base de datos en la cual se realizó la búsqueda fue Pubmed, donde se encontraron
87 artículos con las palabras claves “Biofeedback and prostatectomy”. Tras la introducción de
los criterios de inclusión y de exclusión, que fueron especificados de forma previa, se hallaron 5
estudios. En los cuales el tratamiento de base para recobrar la CU, en pacientes
prostatectomizados, fue a través del BF.
Del mismo modo se realizaron búsquedas en otras bases de datos, como fueron PEDro,
Cocrhane y Scopus, en dichas bases de datos se encontraron 26, 46 y 54 estudios
respectivamente, pero nuevamente atendiendo a los criterios de inclusión y de exclusión
expuestos anteriormente, se mantuvieron 6,4 y 5 respectivamente. No obstante, se acortó la
búsqueda debido a la repetición de determinados artículos en las bases de datos utilizadas,
permitiendo así la obtención de 6 artículos útiles para esta revisión. Se eliminaron aquellos
estudios que ya aparecían en las bases de datos de Pubmed, Cochrane y Scopus, y se
mantuvieron los 6 artículos obtenidos en la base de datos de PEDro.
Por tanto, esta revisión incluye 6 estudios. Todos ellos tienen como objetivo principal conocer
la repercusión en la reeducación del SP a través de BF, para solventar o reducir las posibles
complicaciones, como serían la IU y la DE, en pacientes prostatectomizados.
De los 6 estudios seleccionados, cuatro de ellos investigan la repercusión del BF para recobrar
la CU tras la prostatectomía. De estos cuatro estudios, uno de ellos evalúa el tratamiento del BF
frente al feedback verbal; otros dos de ellos evalúan el tratamiento de BF frente a instrucciones
escritas; y el último de ellos, compara el tratamiento de ES frente al tratamiento de ES sumado
al BF. De estos 4 estudios, 3 de ellos recalcan la necesidad de reeducar la musculatura del SP a
través de BF y acompañarlas con otro tipo de terapias conservadoras, como podría ser la ES,
mientras que uno de los estudios pone entredicho la eficacia de BF. Los últimos dos ECAs
restantes, a diferencia de los anteriores, investigaron la repercusión del BF frente a el
entrenamiento conductual (placebo) de forma previa y posterior a la cirugía de próstata. En uno
de estos estudios aparece como necesario el tratamiento de BF con el fin de disminuir la
severidad y duración de IU en estos pacientes, mientras que en el último ECA, a pesar que el
Grupo Experimental (GE) obtuviese los mejores resultados, no se mostraron beneficios
significativos. Por lo que se necesitaría más estudios en relación a esta línea de investigación,
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
20
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
para así poder conocer cuáles serían los riesgos y el tratamiento conservador más acertado para
el abordaje de un paciente prostatectomizado. Siendo los artículos seleccionados detallados en
las tablas 1-6.
GT Bales et al.25, realiza un estudio para determinar el beneficio de la terapia de BF previa a la
PR en contraste con la terapia placebo, cuyo fin será recobrar la CU lo más precozmente posible.
Se asignaron 92 pacientes al azar; 44 pacientes formaron parte del Grupo Control (GC), a los
cuales se les aportó instrucciones breves y por escrito sobre qué tipo de ejercicios, número de
series y repeticiones debían de realizar para trabajar la musculatura del SP; y otros 48 pacientes
que formaron parte del Grupo Experimental (GE), quienes iniciaron un curso BF, curso basado
en un entrenamiento intensivo guiado por una sola enfermera. Las sesiones se impartían de 2 a
4 veces por semana con una duración de 45 minutos. Aproximadamente dos semanas
posteriores a la intervención quirúrgica, se procedió a la retirada del catéter, permitiendo así
que ambos grupos continuasen con el trabajo muscular del SP cuatro veces al día.
Las evaluaciones se realizaron de forma previa a la intervención y en los meses 1, 2, 3, 4 y 6
posterior a la intervención, dicha evaluación se realizó mediante una entrevista personal o
telefónica. A los 6 meses de la PR, la incidencia de continencia urinaria en el GE y en el GC, fue
de 94% (44-47 de los pacientes) y 96% (48-50 de los pacientes) respectivamente. No obstante,
no se encontró diferencia significativa entre ambos grupos, siendo p=0,596. Concluyendo, por
tanto, que los resultados obtenidos en este ensayo no apoyan al BF como terapia para solventar
los problemas de IU en pacientes prostatectomizados.
DL Floratos et al.26, tienen como objetivo determinar la eficacia del BF frente al Feedback Verbal
en pacientes prostatectomizados. Este ensayo clínico aleatorizado cuenta con 42 varones de
aproximadamente 64 años, que fueron divididos de forma aleatoria en dos grupos; 28 pacientes
en el GA, que recibieron 15 sesiones de BF 3 veces por semana, cuya duración fue de 30 minutos;
y 14 pacientes en el GB, que recibió instrucciones verbales como herramientas de aprendizaje
para el entrenamiento del SP. Tanto el GB como el GA, comenzaron la rehabilitación al
transcurrir de 2 a 3 semanas tras la cirugía. A todos los pacientes se les aportó información
anatómica y funcional sobre el SP, a través de fotografías y modelos anatómicos de pelvis.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
21
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Para la realización de la evaluación inicial de IU, todos los pacientes fueron sometidos a la prueba
de la almohadilla de 1 hora.
Durante las dos o tres sesiones iniciales del GA, se hizo especial hincapié en la especificidad de
la contracción muscular. Una vez los pacientes fueron conscientes de cómo realizar una
contracción eficaz del SP, se diseñó un plan de entrenamiento cuya potencia, resistencia y
coordinación fuesen aumentando en cuanto a dificultad de forma progresiva. Además, se pidió
a dichos pacientes la práctica en casa que comprendió de 80 a 100 ejercicios divididos en 4
sesiones. Mientras que de forma paralela el GB realizaba 50-100 ejercicios diarios en casa.
Como medida de resultado, para conocer el número y el alcance de episodios de incontinencia,
se empleó la prueba de 1-h de la almohadilla al transcurrir 1, 2, 3 y 6 meses tras la cirugía.
Tras la recopilación de todos los resultados obtenidos de los 42 pacientes, se consiguió que el
74% alcanzasen la CU, siendo los del GB los que alcanzasen antes la continencia y presentasen
menos volumen de orina perdida. No obstante, las diferencias encontradas entre el GA y GB no
son estadísticamente significativas.
MT Ahmed et al.27, evaluó el efecto combinado de ES y BF en la recuperación de la IU y la calidad
de vida posterior a la intervención quirúrgica de próstata. Este estudio cuenta con 80 pacientes
que fueron sometidos a una PR, y que fueron divididos en tres grupos de forma aleatoria: 26
pacientes formaron parte del G1 (grupo control), los integrantes de este este grupo recibieron
un folleto informativo donde se mostraban los ejercicios de SP a realizar, constaba de 3 series
de 15 a 20 contracciones diarias (estas contracciones debían de mantenerse durante 3 a 5
segundos y seguidamente realizar una pausa de 6 a 10 segundos); el G2 lo formaron 28
pacientes, a los cuales se les administró una terapia de ES en conjunto con BF, que constaba de
24 sesiones en las cuales se aplicó primeramente 15 minutos de BF y para finalizar se procedía
a la aplicación de 15 minutos de ES ; y por último, 26 pacientes que formaron parte del G3, al
cual se les aplico un tratamiento exclusivamente de ES, de 24 sesiones con una duración de 15
minutos.
Los pacientes fueron dados de alta tras la retirada del catéter permanente, extraído al
transcurrir aproximadamente 10 días (en un rango de entre 7 a 15 días) tras la cirugía.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
22
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Como medida de resultados se realizó la prueba de 24-h de la almohadilla, para conocer el
número de episodios y la intensidad de la IU; y el test de IIQ-7, para evaluar el impacto de la IU
en la calidad de vida en los pacientes. En este estudio la IU se mantuvo de acuerdo con las
directrices de la Sociedad Internacional de Continencia (ICS), y donde la CU fue definida “como
la no necesidad de utilizar almohadilla (o almohadillas)” al transcurrir 2 horas. Para llevar un
control sobre la posible evolución de la terapia aplicada a cada uno de los grupos, se llevó a cabo
un seguimiento al pasar 1, 6, 12 y 24 semanas tras la intervención quirúrgica.
Tras la recopilación de todos los datos obtenidos en el seguimiento clínico, se observó que tras
la 6º semana de rehabilitación el peso medio de fuga disminuyó significativamente (p<0,005) en
el grupo que se aplicó como terapia ES en conjunto con BF frente al grupo que exclusivamente
solo recibió ES. Mientras que determinados valores como fueron la fuerza y la resistencia
presente en el SP no difirió significativamente entre el grupo que recibió ES frente al Grupo
placebo.
Con respecto a los resultados obtenidos en el test IIQ-7, mostraron cambios significativos tras la
6º semana de tratamiento (p<0,005), tras 12ºsemana (p<0,04) y tras la 24º semana (0,05) en
comparación con la línea de base. Pudiendo afirmar la mejora de la percepción de la calidad de
vida en aquellos pacientes que recibieron rehabilitación. Por tanto, podemos concluir que según
este estudio la recuperación de la CU mediante ES combinada con BF es más eficaz que la ES de
forma aislada, además de producir una mejora en la percepción de calidad de vida de los
pacientes.
KL Burgio et al28, evaluó la eficacia del BF previa a la intervención quirúrgica, para reducir la
severidad y duración de la IU, y por tanto, mejora de la calidad de vida. Este estudio cuenta con
113 pacientes varones de entre 53-68 años, pendientes de ser sometidos a una prostatectomía.
Todos ellos fueron distribuidos en dos grupos diferentes de forma aleatoria: 55 pacientes
formaron parte de GC, al cual se le aplicó un tratamiento conductual asistida en el hogar;
mientras que el resto de los pacientes, más concretamente, 57 formaron parte del GE, quienes
recibieron una sola sesión de entrenamiento de conducta asistida de BF, cuya finalidad era la
reeducación y mejora del control del SP de forma previa a la intervención quirúrgica, además
de recibir instrucciones diarias de los ejercicios que debían realizar. Para la reeducación y trabajo
del SP en el GE se utilizó una sonda rectal con 3 globos pequeños que permitiesen medir y
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
23
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
proporcionar retroalimentación visual inmediata sobre la presión anal y contracción del esfínter
anal externo. Las instrucciones escritas incluían la realización de 3 series de 15 ejercicios, en la
cual, la duración de las contracciones en un estadio inicial dependió de la capacidad de cada
paciente, dicha duración fue incrementándose gradualmente hasta alcanzar contracciones de
10 segundos como máximo.
Una vez los pacientes fueron sometidos a la prostatectomía, regresaron a la consulta del cirujano
para la retirada del catéter. Posteriormente el cirujano recordó la reanudación de la
rehabilitación. Además, se les enseñó a todos los pacientes como documentar la pérdida de
orina continua y episódica, y se les proporcionó un suministro de 7 días. Los pacientes también
fueron instruidos para registrar el uso de almohadillas absorbentes u otros productos de manejo
de la humedad. Esto permitió que cada paciente completase y enviase por correo un diario de
vejiga cada semana, es decir, que realizasen un seguimiento semanal del estado de continencia.
Para llevar un control de la evolución o resultados obtenidos de cada uno de los pacientes, se
realizó un seguimiento al transcurrir 6 semanas, 3 y 6 meses después de la cirugía. Por cada uno
de los seguimientos realizados, se les pasó el cuestionario sobre el control de vejiga y el
cuestionario de calidad de vida. Para completar el seguimiento, se pasó el cuestionario de
impacto de la incontinencia, cuestionario que fue modificado para hombres. Considerando
continente cuando el paciente regresa tras 3 diarios consecutivos semanales sin mostrar
pérdidas orina, o bien cuando se completó un diario de 7 días sin fugas.
Tras analizar todos los datos obtenidos, se observó diferencias estadísticamente significativas
en la curva de Kaplan-Meier de ambos grupos, en la cual el GE recuperó más rápidamente la
continencia frente al GC al transcurrir 6 meses posterior a la intervención quirúrgica (p<0,04). El
tiempo medio de recuperación de continencia en el GE fue de 3,5 meses, mientras que en el GC
en muchos de los pacientes superó los 6 meses. También se evaluaron los resultados
relacionados con el estilo de vida, impacto de incontinencia (p<0,36), angustia psicológica
(p<0,69) o calidad de vida (p<0,31 a 0,89), aun así, no se encontraron diferencias significativas.
Al finalizar el estudio, la fuga severa/continua seguía estando presente en el 19,6% de los
pacientes del GC, comparado con el 5,9% de los pertenecientes al GE (p<0,04). En conclusión,
en este estudio demostró una ventaja significativa del entrenamiento conductual
(entrenamiento del SP a través del BF) preoperatorio, para acelerar la recuperación del control
de orina y disminuir la severidad de la incontinencia en comparación con el GC.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
24
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
MV Kampen et al29, compara el uso combinado de BF con EMSP, observando el tiempo que
transcurre hasta la recuperación y la tasa de CU tras la PR. Este estudio constaba de 102
pacientes que fueron incluidos aleatoriamente en el GE (G.1) o en el GC (G.2). Al GC (n=52) se le
impartió electroterapia simulada, es decir, una falsa corriente interferencial que no podía
afectar a la función del SP, que fueron colocadas en posición tetrapolar: 2 de ellos en el abdomen
y los otros dos electrodos restantes en la musculatura aductora de los muslos. La rehabilitación
del GC constaba de un promedio de 16 sesiones, distribuidas en 1 sesión por semana. Mientras
que los pacientes GE (n=50) recibieron un programa de reeducación del SP, siendo el límite de
tiempo de 1 año y la frecuencia de tratamiento de 1 sesión por semana, el promedio de sesiones
fisioterapéuticas en este grupo fueron de 8 sesiones. En la primera sesión, se explicó la anatomía
y función del SP y vejiga. El programa de entrenamiento incluyó ejercicios activos acompañados
de BF. Además, se evaluó la fuerza de la musculatura del SP por control anal digital,
clasificándolo según la puntuación de 0 a 5. Siete de los 50 pacientes integrantes al GE, no eran
capaces de contraer la musculatura del SP, para hacerlo posible se les aplicó ES con una sonda
anal. Una vez que fueron capaces de contraer dicha musculatura, se les ordenó la realización de
90 contracciones por día en diferentes posiciones: supino, sedestación y bipedestación. También
se les enseñó a integrar esos ejercicios en las actividades diarias.
Ambos grupos fueron sometidos a una evaluación subjetiva preoperatoria y en 1, 6 y 12 meses,
para ello se utilizó la escala analógica visual (en la cual 0 se considera seco y 10 completamente
incontinente). Tras la retirada del catéter, cada uno de los pacientes fueron sometidos a
diferentes pruebas para concluir con un diagnóstico individual como fueron: la prueba de la
almohadilla de 24h, para calcular la IU; y la prueba de la almohadilla de 1 h, como evaluación
adicional, dicha prueba se realizó una vez el paciente alcanzase una pérdida menor de 2gr de
orina diarios, y se repitió esta misma prueba al transcurrir el año para asegurar que el paciente
era continente. Ambas pruebas de la almohadilla fue analizada mediante el test de log-rank,
utilizado para evaluar la diferencia de duración de la incontinencia entre los 2 grupos. Teniendo
en cuenta que se definió como CU, como la pérdida de no más de 2 gr de orina tanto en la prueba
de 24h como en la de 1 h. Además, los pacientes serían considerados continentes siempre y
cuando indicases un estado de incontinencia durante los últimos 3 días. También se les pidió a
todos los pacientes que anotasen qué actividades o en qué circunstancias sufrían esas pérdidas
de orina, la mayoría de ellos coincidían en la práctica de actividades tales como agacharse,
caminar distancias largas y la ingesta de alcohol.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
25
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Tras la recopilación de todos los datos obtenidos, se observó que la duración de la incontinencia
fue significativamente menor en el GE frente al GC (prueba de log-rank p=0,0001). Y que tras un
año de tratamiento 2 pacientes del GE y 9 del GC eran incontinentes, por tanto, se considera
que hubo un grado de incontinencia significativamente menor en los pacientes pertenecientes
al grupo de tratamiento (p=0,010). Doce meses tras la operación todos los pacientes tenían una
puntuación de 1 en la escala analógica y alcanzaban menos de 2gr de orina en 24h. Como
conclusión, en este estudio se demostró beneficiosa la reeducación del SP para solventar los
problemas asociados a la prostatectomía, destacando que debería ser una de las terapias de la
1º línea debido a los bajos costes que supone su uso y por la inexistencia de posibles riesgos
adversos. Asumiendo, que el abordaje fisioterapéutico en estos pacientes será más eficaz
durante los primeros 4 meses tras la intervención.
JP Robinson et al30, evaluó la eficacia de la terapia de BF posterior a la PR en contraste con la
terapia placebo, con el fin de disminuir los posibles síntomas del tracto urinario inferior y la
alteración en la calidad de vida de estos pacientes. En este estudio participaron un total de 126
varones en torno a los 65 años, durante el transcurso de los 12 meses de estudio, trece de los
pacientes se retiraron por los siguientes motivos: pérdida de seguimiento (n=3); fallecimiento
(n=1); por realizar al terapeuta muchas preguntas (n=1); por enfermedad de familiar cercano
(n=2); complicaciones postoperatorias (n=1); infelicidad con la asignación del grupo (n=1); IU
previa (n=1); y por determinadas causas desconocidas (n=3). Exceptuando estos 13 pacientes,
el resto fueron asignados aleatoriamente en dos grupos, el GE (n=62) o el GC (n=64). En el GC se
les impartió a los pacientes información por escrito e instrucciones verbales con las indicaciones
necesarias para poder ejercitar la musculatura del SP de forma previa a la intervención
quirúrgica, dicho curso tuvo una duración de 1h. Además, se recomendó un protocolo de 50
ejercicios diarios, distribuidos de la siguiente manera: 15 contracciones por la mañana, 15 al
medio día y 20 por la tarde. Una vez el catéter fue retirado se reanudó este programa de
ejercicios, hasta completar el estudio. A diferencia del GC, el GE recibió el mismo tratamiento
que el GC, al cual se le añadió un curso de 4 semanas de potenciación del SP de BF durante el 2º
mes postoperatorio, cuyo fin fue ayudar a estos individuos a realizar un aislamiento,
fortalecimiento y uso estratégico del SP, y así prevenir y/o evitar la continua pérdida de orina.
También se les proporcionó orientación con respecto a la dieta, ingesta de líquidos y el adecuado
manejo de medicamentos.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
26
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Para conocer el progreso del entrenamiento sistemático postoperatorio, se realizó a cada
paciente una evaluación previa a la intervención, y una vez transcurridos 3, 6 y 12 meses
posteriores a la cirugía. Los pacientes no pudieron reanudar su programa de ejercicios hasta que
no fue retirado el catéter permanente, algo que tuvo lugar durante la tercera o cuarta semana
tras la PR. Tras la retirada del catéter, los pacientes continuaron con sus correspondientes
ejercicios de SP hasta completar el periodo de 12 meses. Para realizar un diagnóstico individual
se utilizaron diferentes cuestionarios. Se midió el impacto de la PR en la calidad de vida del
paciente a través del Cuestionario Masculino de Impacto de Síntomas Urinarios (MUSIQ),
instrumento complementario, diseñado por los propios autores. Este cuestionario está formado
por 32 ítems, que permiten determinar el grado donde los síntomas del tracto urinario inferior
puede afectar negativamente al estado emocional y al desarrollo de las actividades, relaciones
y roles masculinos comunes. El grado de impacto se registró con una puntuación máxima de 4
puntos por cada ítem, por tanto, una puntuación 32 se reconocería como “sin impacto negativo”
y una puntuación de 128 se consideraría como “impacto máximo”. También se utilizó otros de
los cuestionarios como fue el Inventario de Malestar Urogenital Masculino (MUDI), cuestionario
que consta de 27 preguntas que induce a los encuestados a indicar cuales son los síntomas que
experimentan al presentar una disfunción del tracto urinario inferior masculino, y en caso
afirmativo poder determinar el grado que presenta. La puntuación para la escala MUDI oscila
entre 0 (sin síntoma) a 27 (número máximo de síntomas).
Tras la recopilación y análisis de todos los datos obtenidos en cada uno de los cuestionarios, se
observó una disminución en la intensidad y angustia asociada a los síntomas del tracto urinario
inferior en ambos grupos, aun así, no se encontraron diferencias significativas. Sin embargo, los
resultados obtenidos por el GC, en la variable relacionada con la calidad de vida, fueron peores
que las obtenidas en el GE (p<0,01).
Como conclusión, este estudio muestra como los pacientes sometidos a una prostatectomía
presentan ansiedad por las alteraciones del tracto urinario inferior y disminución de la calidad
de vida, de ahí la necesidad de buscar un tratamiento que disminuya o elimine las
complicaciones asociadas a la cirugía. Pero no todos los pacientes presentan mejoría conforme
transcurre el tiempo de rehabilitación. Por ello, se necesitan más estudios que muestren cuales
podrían ser los factores influyentes en el desarrollo, resolución y gestión de los síntomas del
tracto urinario inferior asociados a la intervención quirúrgica. Más concretamente, deben
examinarse las influencias psicológicas y situacionales modificable. Además, este estudio sugiere
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
27
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
la potenciación del SP previo y posterior a la cirugía, como un método eficaz para reducir el
impacto negativo que puede traer consigo el desarrollo de síntomas del tracto urinario inferior
en la calidad de vida a largo plazo, entre los pacientes con PR.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
28
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
La necesidad de realizar esta revisión surge por el creciente número de casos, tanto de pacientes
jóvenes como de avanzada edad, que en los últimos años han sido diagnosticados de cáncer de
próstata, y por tanto, que necesitarán de la extirpación de dicho tumor. Proceso que suele
desencadenar alteraciones físicas, como sería la incontinencia urinaria, presente en más del 95%
de los pacientes y la disfunción eréctil, presente en más de 60%23. Para alcanzar la normalización
física y funcional en el paciente, será necesario conocer determinados aspectos como: el número
y duración de una sesión. Al igual que la efectividad del tipo de técnica empleada.
El abordaje del SP en el varón cuenta con múltiples técnicas de fisioterapia, útiles para la
reeducación y potenciación del mismo. Como serían el entrenamiento a través de los ejercicios
de Kegel, electroestimulación, hipopresivos y biofeedback, entre otras muchas técnicas. No
obstante, en esta revisión bibliográfica nos centraremos exclusivamente en el tratamiento del
SP a través del BF. Siendo esta técnica seleccionada, debido a la gran demanda y especificidad
que presenta en la reeducación del SP tanto en mujeres como en varones.
Tras la lectura crítica de los 6 artículos seleccionados para esta revisión, encontramos
controversia y al mismo tiempo desacuerdo en cuanto a la efectividad de la técnica de BF para
alcanzar la CU. Tanto es así, que 2 de los 6 ECAs utilizados en esta revisión, apoya la técnica de
BF para solventar los problemas físicos y funcionales que aparece tras una PR. Otro de ellos,
defiende una mayor efectividad cuando el tratamiento de BF se combina con otras técnicas de
fisioterapia como sería la ES. Y en contraste a los 3 primeros artículos mencionados,
encontramos otros 3 ensayos en los cuales no se obtuvieron resultados estadísticamente
significativos entre los grupos de estudios.
Los estudios seleccionados y que han formado parte de esta revisión se pueden diferenciar en
cuatro vías de actuación: biofeedback vs Instrucciones escritas; biofeedback vs feedback verbal;
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
29
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
biofeedback vs electroterapia simulada; y electroestimulación vs electroestimulación en
combinación con biofeedback.
En la primera vía de actuación, el estudio de GT Bales et al25 pone de manifiesto que tras 6 meses
de tratamiento no se observaron diferencias significativas entre el GE y el GC, grupo formado
por pacientes prostatectomizados que recibieron tratamiento de BF e instrucciones por escrito,
respectivamente. Por otro lado, encontramos el ensayo de KL Burgio et al.28 quiénes
determinaron que tras el transcurso de 6 meses de tratamiento, los pacientes pertenecientes al
GE presentaron una mayor proporción de días secos con respecto al GC. No obstante, a pesar
de que el GE alcanzase antes la continencia urinaria, al finalizar el estudio las diferencias entre
ambos grupos se igualaron, por tanto, al igual que el estudio realizado por GT Bales et al.25, KL
Burgio et al.28 llegaron a la misma conclusión, no se encontraron diferencias significativas entre
ambos grupos (p>0.05). Igualmente, JP Robinson et al.30, no aportaron mejores resultados al
comparar un tratamiento consistente en BF frente a instrucciones escritas. Aun así, se observó
un impacto positivo para la percepción de calidad de vida del paciente en el grupo que recibió
BF como tratamiento.
En resumen, encontramos que los 3 estudios pertenecientes a esta línea de investigación, no
obtuvieron resultados estadísticamente significativos en la recuperación de CU entre ambos
grupos de estudio. No obstante, la aplicación de BF parece ser beneficiosa para la mejora en la
percepción de calidad de vida del paciente, como manifestaron J.P Robinson et al30. La
discrepancia entre los resultados de estos ensayos nombrados anteriormente, reside en las
múltiples variables empleadas por los autores para determinar el porcentaje medio de pacientes
continentes, el promedio de pérdida de orina y el tiempo medio de recuperación. A pesar de
que todos ellos recopilasen información objetiva de la IU a tiempo real, no todos los autores
procedieron a la recopilación de todos estos datos de igual manera en sus estudios, como fue el
caso de GT Bales et al25 quienes realizaron una entrevista personal o telefónica a los pacientes,
siendo esta última, un posible motivo de sesgo en el estudio. Otros de los datos a destacar sería
la utilización de los pad test o pruebas de la almohadilla de 24 horas como variable objetiva,
empleada en el ensayo de KL Burgio et al28. Mientras que JP Robinson et al30 no los utilizaron, y
lo sustituyeron por el cuestionario MUDI, cuestionario que inducía a los pacientes a poder
determinar cuáles eran los síntomas que experimentaban al presentar una disfunción del tracto
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
30
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
urinario inferior masculino, y en caso afirmativo poder determinar el grado. Inversamente, GT
Bales et al25 obviaron este parámetro y no aporta información del porque excluye estas pruebas,
posiblemente esto haga que sus resultados no generen confianza hacia la terapia de BF.
Finalmente, podríamos destacar la ausencia de variables subjetivas en algunos ensayos. La
calidad de vida se convierte en una de las medidas subjetivas principales ya que nos permite
conocer que percepción y/o limitación presenta cada uno de los pacientes al manifestar
alteraciones funcionales sobre el tracto urinario inferior. Para evaluarla se utilizan múltiples
cuestionarios como sería el cuestionario CVRS, EVA, MUSIQ, etc. No obstante, algunos de los
autores obviaron la medición de esta variable subjetiva en los individuos, GT Bales et al25
carecieron de ella. Mientras que KL Burgio et al28 y JP Robinson et al30 emplearon el cuestionario
MUSIQ y CVRS respectivamente.
La segunda vía de actuación, a diferencia de la primera, comparó el tratamiento de BF frente al
feedback verbal. En el cual, DL Floratos et al26, destacaron la regresión a la CU en el 74% de los
pacientes que intervinieron en el estudio. Siendo los del GC aquellos que alcanzasen antes la CU
frente al GE. No obstante, al transcurrir los 6 meses de tratamiento, se igualaron los resultados
entre ambos grupos como sucedió en el ensayo de JP Robinson et al30, llegando a la conclusión
de no obtener resultados estadísticamente significativos.
El ensayo de DL Floratos et al26, a pesar de manifestar con exactitud cuáles fueron los criterios
de inclusión y exclusión de los pacientes al estudio, y de explicar el método de asignación al azar,
obvia datos importantes como sería la diferencia intergrupal, desconociendo por tanto, si ambos
grupos estaban en igualdad de condiciones. Además, cabe señalar una muestra de estudio
pequeña, por lo que los resultados obtenidos pueden estar sujetos a la acción del azar.
También se menciona un seguimiento de los integrantes al trascurrir 1, 2, 3 y 6 meses
posteriores a la intervención quirúrgica, pero no se especifica cómo se llevó a cabo la
recopilación de los datos objetivos relacionados con la IU, al igual que tampoco se tuvieron en
cuenta variables subjetivas relacionadas con la calidad de vida. Todo esto induce a sesgos o
confusiones en el estudio, por lo que destacaríamos la necesidad de realizar un estudio de mayor
calidad científica.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
31
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Otra de las vías de actuación en esta revisión fue la comparación del BF en combinación con
EMSP frente a la electroterapia simulada, MV Kampen et al29, determinaron que los pacientes
pertenecientes al GE alcanzaron la CU en un tiempo significativamente más corto que los
pacientes que formaron parte del GC (p=0.00010), siendo el tratamiento más efectivo durante
los 4 primeros meses tras la intervención quirúrgica. Destacando por tanto el abordaje
fisioterapéutico lo más precozmente posible.
En el estudio de MV Kampen et al29 se realizó una evaluación a los pacientes del GE con el fin de
determinar si eran capaces de realizar una contracción voluntaria de la musculatura perineal.
De los 50 solo 7 integrantes fueron incapaces de realizarlo, por lo que recibieron unas sesiones
de ES hasta que consiguieron contraer dicha musculatura. Esto puede distorsionar los resultados
obtenidos en el ECA, ya que no se utiliza exclusivamente el BF como método de tratamiento,
sino que aparecen 7 individuos que además de BF recibieron ES.
Además, cabe señalar la importancia del seguimiento y recopilación de los datos en un estudio.
En el caso de MV Kampen el al29, se realizó un seguimiento preoperatoria y al trascurrir 1, 6 y 12
meses tras la intervención. Para realizar un seguimiento del paciente hasta la reanudación de la
CU, se utilizaron escalas objetivas como fueron: la prueba de la almohadilla de 24h, prueba de
la almohadilla de 1h y log-rank, siendo las dos últimas mencionadas, pruebas empleadas como
evaluación adicional. Además, se utilizó la escala EVA, como marcador subjetivo. No obstante
debemos de tener en cuenta que la utilización de este tipo de escala puede conllevar a sesgos o
errores, ya que una puntuación sobre 1 en esta escala puede sobreestimar las tasas de IU,
considerando que la puntuación 0 sea clasificada como un estado de CU.
A pesar de todo ello, este ensayo presenta la suficiente calidad científica, como para determinar
que la reeducación y entrenamiento del SP debe ser considerado una terapia de primera línea
en pacientes prostatectomizados.
Para finalizar, encontramos la última vía de actuación de esta revisión, basada en la comparación
de la aplicación de ES frente a la aplicación de ES sumada al BF. En este ensayo MT Ahmed et
al27 distribuyeron a los pacientes seleccionados para el estudio en 3 grupos diferentes, con el fin
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
32
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
de evaluar la efectividad de las dos técnicas de fisioterapia más demandadas para la reeducación
y potenciación del SP. Destacando que aquellos grupos que recibieron fisioterapia, es decir,
todos los grupos a excepción del GC, presentaron una mejoría significativa. No obstante, los
mejores resultados se recogieron en el grupo que recibió como tratamiento BF y ES.
En un ECA, es de vital importancia el desarrollo de los criterios de inclusión y exclusión utilizados
sobre los pacientes que intervendrán en el estudio, al igual, que la explicación del método de
asignación utilizado. En este ensayo, MT Ahmed et al27, utilizaron como criterios de exclusión: la
previa intervención quirúrgica, incontinencia fecal o urinaria previa, trastornos neurogénicos y
psiquiátricos; y como criterios de inclusión: exclusivamente se utilizó a aquellos pacientes que
estuviesen sometidos a PR tras ser diagnosticados de cáncer de próstata. Además, explica el
método utilizado para la asignación aleatoria de los grupos que formaron parte del estudio. No
obstante, obvia datos importantes como sería: las diferencias intergrupales entre los 3 grupos,
algo que ya tuvo lugar en el ensayo de DL Floratos et al26. Esto último genera desconcierto a la
hora de interpretar los resultados obtenidos, ya que se desconoce si todos los grupos estaban
en la misma línea de igualdad.
Al igual que en el ensayo de MV Kampen et al29 y KL Burgio et al28, MT Ahmed et al27 emplearon
la prueba de 24h de la almohadilla, para conocer el número de episodios e intensidad de la IU.
Y a diferencia del resto de ensayos expuestos con anterioridad, empleó el test de IIQ-7, como
prueba subjetiva, ya que este evalúa el impacto de la IU en la calidad de vida de los pacientes
que la padecen.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
33
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Tras el análisis de estos estudios, se puede concluir que existe una evidencia limitada sobre la
efectividad del BF para el tratamiento de IU en pacientes prostatectomizados. Asumiendo como
principales limitaciones del mismo, el escaso número de artículos que comparen el BF como
técnica aislada frente a un GC, a su inadecuado seguimiento y a su escasa calidad. Por ello, sería
conveniente un mayor número de estudios, de alta calidad y de mayor tamaño muestral, para
así poder determinar con mayor precisión la efectividad del BF en estos pacientes. No obstante,
encontramos artículos que destacan beneficios al combinar determinadas técnicas de
fisioterapia perineal, como sería la aplicación de BF sumada a ES.
Otras de las limitaciones, y que ha de tenerse en cuenta para los próximos estudios relacionados
con esta línea de investigación, sería la aplicación de fisioterapia para el tratamiento de DE, ya
que a pesar de ser la segunda complicación con mayor prevalencia en pacientes
prostatectomizados, pasa a situarse en un segundo plano, quedando por tanto en el olvido. Algo
que deberíamos impedir para evitar futuras complicaciones, como sería la incapacidad para
recobrar la función eréctil o incluso evitar posibles alteraciones psicológicas en el paciente. Por
ello será de vital importancia, desde el ámbito de la fisioterapia, fomentar el tratamiento de la
IU a la par que la DE.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
34
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
Pubmed.
Palabras claves: "biofeedback and prostatectomy"
(n= 97)
PEDro.
Palabras claves: "biofeedback and prostatectomy"
(n=26)
Cochrane.
Palabras claves: "biofeedback and prostatectomy"
(n=46)
Scopus. Palabras claves:
"biofeedback and prostatectomy"
(n=54)
Tras aplicar los criterios de inclusión en
Pubmed. (n=16)
Tras aplicar los criterios de inclusión en PEDro.
(n=18)
Tras aplicar los criterios de inclusión en
Cochrane.
(n=4)
Tras aplicar los criterior de inclusión en Scopus.
(n=5)
Tras la eliminación de los artículos duplicados
.
(n=5)
Tras la eliminación de los artículos duplicados
.
(n=1)
Tras la eliminación de los artículos duplicados
.
(n=0)
Tras la eliminación de los artículos duplicados.
(n=0)
Artículos ECAs de esta revisión.
(n=6)
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
35
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
EFFECT OF PREOPERATIVE BIOFEEDBACK/PELVIC FLOOR TRAINING ON CONTINENCE IN MEN UNDERGROUND RADICAL PROSTATECTOMY
ESTUDIO TIPO DE EJERCICIO O TERAPIA
OBJETIVO PARTICIPANTES GRUPOS TIEMPO, DURACIÓN, FRECUENCIA E INTENSIDAD
MEDIDAS DE RESULTADO
EVALUACIÓN RESULTADOS. E.PEDRO.
G.T. Bales et al (2000).
BF
Instrucciones escritas, ejercicios.
Conocer el efecto de la utilización de BF preoperatorio para mejorar la continencia urinaria en pacientes con prostatectomia radical.
92 Pacientes, entre 59.3- 60.9 años.
G.CONTROL: (n: 44) Aplicación de instrucciones breves y escritos.
G.EXPERIMENTAL: (n: 48) Aplicación de terapia de BF.
G.CONTROL. Se pide la realización de ejercicios de SP, de 10-15 veces diarias, durante 6 meses.
G.EXPERIMENTAL. Se realiza una sesión de BF de 45 minutos, de 2- 4 semanas previa a la intervención quirúrgica.
Entrevista personal.
Evaluación a través de la cantidad de almohadillas empleadas.
Evaluación previa a la intervención y en los meses 1, 2, 3, 4 y 6.
Tras 6 meses de posteriores a la cirugía se obtuvo p= 0.596, por tanto, nos muestra que no se obtuvieron resultados que demostrasen la eficacia de BF como terapia para solventar los problemas de IU en pacientes prostatectomizados.
5/10
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
36
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
BIOFEEBACK VS VERBAL FEEDBACK AS LEARNING TOOLS FOR PELVIC MUSCLE EXERCISES IN THE EARLY MANAGEMENT OR URINARY
INCONTINENCE AFTER RADICAL PROSTATECTOMY.
ESTUDIO TIPO DE EJERCICIO O
TERAPIA
OBJETIVO PARTICIPANTES
GRUPOS TIEMPO, DURACIÓN, FRECUENCIA E INTENSIDAD
MEDIDAS DE RESULTADO
EVALUACIÓN RESULTADOS E.PEDRO
D.L Floratos et al (2002)
BF
Feedback verbal.
Establecer si el tratamiento con BF, presenta mejores resultados que el tratamiento con feedback verbal, en pacientes con IU.
42 varones de 64 años que presentaba incontinencia urinaria tras sufrir una prostatectomia retropubiana radical.
GRUPO A n= 28. BF.
GRUPO B n=14 Feedback verbal.
GRUPO A: Recibió 15 sesiones de BF, 3 veces por semana. De una duración de 30 minutos.
GRUPO B: Recibió instrucciones verbales para realizar un entrenamiento de SP durante 2 semanas. El entrenamiento constaba de 50-100 ejercicios diarios en casa.
Ambos grupos fuero reevaluados tras transcurrir 1,2,3 y 6 meses después de la iniciación del tratamiento
Cuantificación de pérdida de orina a los 1, 2, 3 y 6 meses posterior al tratamiento.
Cuantificación del nº de episodios de IU que habían presentado.
Nº de almohadillas empleadas.
Pad-test de 1 hora.
Estudio de la cistometría de llenado y presión.
Profilometría de presión de cierre uretral.
Presión de fuga abdominal y retrógada al inicio.
Los resultados obtenidos no son estadísticamente significativos. De los 42 pacientes que participaron en el estudio, el 74% de ellos alcanzaron la CU al transcurrir 6 meses tras la prostatectomia. Siendo los del Grupo B, los que alcanzase antes la continencia frente el Grupo A.
5/10
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
37
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
EFFECT OF PELVIC FLOOR ELECTRICAL STIMULATION AND BIOFEEDBACK ON THE RECOVERY OF URINARY CONTINENCE AFTER RADICAL
PROSTATECTOMY.
ESTUDIO TIPO DE EJERCICIO O
TERAPIA
OBJETIVO PARTICIPANTES
GRUPOS TIEMPO, DURACIÓN, FRECUENCIA E INTENSIDAD
MEDIDAS DE RESULTADO
EVALUACIÓN RESULTADOS E. PEDR
O
M.T Ahmed et al (2012).
ES
BF
ejercicios de SP.
Evaluar el efecto de los ejercicios de SP, ES y el BF en pacientes con IU tras someterse a incontinencia urinaria después de la prostatectomía retropúbica radical.
80 pacientes, sometidos a una prostatectomía Radical.
G.1 (G.C) n=26
G.2 (ES+BF). n=28
G.3 (ES). n=26
Se hizo un seguimiento a los 6 y 12 meses posterior a la prostatectomia.
G.CONTROL: los pacientes recibieron folleto informativo con ejercicio de SP. Realizó 3 series de 15-20 contracciones diarias (de 3-50 segundos con periodos de relajación 6-10).
G. ES+BF: duración de tratamiento de 12 meses. 24 sesiones, en las cuales 15 minutos se aplicaba terapia de BF, seguida de 15 minutos de ES.
G. ES: 24 sesiones de 15 minutos de ES.
NOTA: a todos los pacientes se les pidió que mantuviesen un autoreportaje diario sobre sus actividades diarias.
Tasa de IU a los 1, 6, 12, 24 semanas.
Promedio de pérdida de orina.
Pad-test de 24 horas.
Test CDV.
Test IIQ-7.
Se observó mejoría en aquellos grupos que recibieron fisioterapia sobre el SP frente al grupo placebo. No obstante, se observó una mejora significativa del G2 frente al G3. No hay diferencia significativa entre el GC frente G.3 (p>0.05).
6/10
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
38
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
PREOPERATIVE BIOFEEDBACK ASSISTED BEHABIORAL TRAINING TO DECREASE POST-PROSTATECTOMY INCONTINENCE: A RANDOMIZED
CONTROLLED TRIAL.
ESTUDIO TIPO DE EJERCICIO O
TERAPIA
OBJETIVO PARTICIPANTES
GRUPOS TIEMPO, DURACIÓN, FRECUENCIA E INTENSIDAD
MEDIDAS DE RESULTADOS
EVALUACIÓN RESULTADOS E.PEDRO
K.L Burgio et al (2006).
BF.
Instrucciones escritas.
Probar la eficacia del BF para la reducción de la severidad y duración de la IU y por tanto mejora de la calidad de vida tras 6 meses a la prostatectomia radical.
113 Pacientes, de entre 53-68 años, sometidos a prostatectomia radical.
G. 1 (G.C): n=55. Entrenamiento conductual asistida en el hogar, a través de instrucciones escritas.
G.2 (G.E): n=57. Aplicación de terapia de BF.
G.C. Se reeduca al paciente para la realización activa de contracción del SP. Instrucciones escritas que presentaban 3 sesiones de 15 ejercicios, que debían realizarlos diariamente.
G.E. Se reeduca y trabaja el SP a través de una sonda rectal con 3 globos, para conocer visualmente la presión anal y del esfínter externo del ano. Se pide al paciente 3series de 15 ejercicios, de duración de 10segundos.
Duración de incontinencia.
Severidad, tipo e impacto de la incontinencia.
Uso de almohadillas.
Cuestionario de impacto de incontinencia.
Cuestionario de calidad de vida.
Seguimiento del grado de IU preoperatorio, y en 6 semanas, 3 y 6 meses.
Prueba de almohadilla de 24 h.
Prueba T.
Diario miccional.
La fuga severa/continua seguía estando en 19.6 de los pacientes. A los 6 meses, los pacientes del G. EXPERIMENTAL presentaron mayor proporción de días secos (p< 0.04), menor proporción de pads (p< 0.05) y menor proporción de síntomas de IUE. El entrenamiento preoperatorio puede disminuir tanto la intensidad como la duración de la IU en pacientes prostatectomizados. No diferencias significativas entre el G. C y el G.E (p>0.05).
7/10
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
39
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
EFFECT OF PELVIC FLOOR RE-EDUCATION ON DURATION AND DEGREE OF INCONTINENCE AFTER RADICAL PROSTATECTOMY: A
RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL
ESTUDIO TIPO DE EJERCICIO O TERAPIA
OBJETIVO PARTICIPANTES GRUPOS TIEMPO, DURACIÓN FRECUENCIA E INTENSIDAD
MEDIDAS DE RESULTADOS
EVALUACIÓN RESULTADOS E.PEDRO
M.V Kampen et al (2000).
BF+EMSP.
Electroterapia simulada (placebo).
Evaluar la eficacia de la reeducación del SP, cuyo fin será disminuir la IU y fomentar la mejora de calidad de vida, de pacientes sometidos a una prostatectomía radical.
102 Pacientes, de entre 52-76 años, sometidos a una prostatectomía radical.
G.1 (G.C) n=52 Los pacientes recibieron electroterapia Simulada (placebo).
G.2 (G.E) n=50 Se realizó reeducación del SP, a través de BF y EMSP. 7 de los pacientes necesito ES para conocer cómo realizar la contracción del SP. Se le pidió 90 contracciones/día.
G.1 (G.C): Pacientes recibieron la terapia 1 vez/semana. Hicieron un total de 16 sesiones.
G.2 (G.E): Pacientes recibieron un total 8 sesiones.
La reeducación en ambos grupos tuvo una duración y seguimiento de 1 año.
Uso almohadillas.
Tasa de IU tras postoperatorio y tras 1, 6 y 12 meses.
Prueba de almohadillas de 24h.
Prueba de almohadillas de 1h.
EVA.
Seguimiento de pérdidas de orina tras el postoperatorio, 1, 6, 12 mes.
Test Wald.
Los pacientes del G.E alcanzaron la CU en un tiempo significativamente más corto que los pacientes del G.C (p=0.00010). Resultados obtenidos en la escala EVA fueron significativos en ambos grupos. El tratamiento es más efectivo durante los primeros 4 meses tras la intervención quirúrgica. Como conclusión, la reeducación del SP debe ser considerado una terapia de 1º línea tras la intervención quirúrgica.
7/10
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
40
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
SYSTEMATIC PELVIC FLOOR TRAINY FOR LOWER URINARY TRACT SYMPTONS POST PROSTATECTOMY: A RANDOMIZED CLINICAL TRIAL.
ESTUDIO TIPO DE EJERCICIO O TERAPIA
OBJETIVO PARTICIPAN TES
GRUPOS
TIEMPO, DURACIÓN, FRECUENCIA E INTENSIDAD
MEDIDAS DE RESULTADOS
EVALUACIÓN RESULTADOS E.PEDRO
J.P Robinson et al (2008).
BF. Evaluar los efectos del trabajo del SP a través de la terapia de BF, cuyo fin será solventar la IU, alteración presente tras la prostatectomía.
126 Pacientes con menos de 65 años, sometidos a una PR.
G.1 (G.C) n=64. Recibió información por escrita sobre los ejercicios de SP a realizar previos a la intervención + 1 sesión de evaluación de BF.
G.2 (G.E) n=62 Información sobre los ejercicios a realizar previos a la intervención, se le añade un curso de 4 semanas de ESP a través de la terapia de BF.
A ambos grupos se les pide la realización de 50 ejercicios diarios de SP previos a la intervención quirúrgica (15- mañana; 15- tarde; y 20-noche). A excepto el G.E que recibió un curso de 4 semanas de ESP. - 1º semana: 20
ejercicios, 3veces/día.
- 2-3º semana: ejercicios de SP 20 ejercicios, 3 veces /día con refuerzo visual (BF con electromiógrafo) + refuerzo auditivo.
Riesgo significativo del trato urinario inferior
CVRS (calidad de vida)
Severidad, tipo e impacto de la IU.
Tasa de IU previa y tras 3, 6 y 12 de sufrir PR.
Cuestionario MUSIQ
Cuestionario MUDI.
No aparecen diferencias significativas en los resultados obtenidos entre el G.C y G.E. Se observó un impacto significativo para CVRS (p<0.001). En el G.E. se redujo a partir del 12º mes, mientras que el G.C disminuyo a partir del 6mes. No obstante, en el G.C volvió a aumentó en el 12º mes. Como conclusión, se necesitan más estudios sobre los riesgos que generan la PR y sus posibles tratamientos.
7/10
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
41
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
1. Cancer Stat Facts: Prostate Cancer (sitio en internet). National Cancer Institute.
Actualizado: 25/04/2012. Disponible en:
https://seer.cancer.gov/statfacts/html/prost.html. Acceso el: 20/01/2017.
2. Prostate Cancer Treatment- Patient Version (sitio en internet). National Cancer
Institute. Disponible en: https://www.cancer.gov/types/prostate/patient/prostate-
treatment-pdq. Acceso el: 20/01/2017.
3. Maya R. Rodríguez-López, Ileana B. Baluja-Conde, Senia Bermúdez-Velásquez.
Patologías benignas de la próstata: prostatitis e hiperplasia benigna. Rev Biomed 2007;
18:47-59
4. Guijarro Cano MJ, Calvo Bóveda C, Frutos de Frutos R, Valverde Guijarro E, Pajero Otero
V. Physiotherapy in urinary incontinence after prostatectomy: a review Fisioterapeutas,
Hospital 12 de octubre (Madrid). Recibido: 09 diciembre 2013/ Aceptado: 03 enero
2014.
5. Gardiner RA, Chambers SK, Williams SG, et al. Prostate Cancer- Part One: Detection.
Actualizado: 02/06/2014. Editores: De Groot LJ, Chrousos G, Dugan K, et al. Endotext
(Internet). South Dartmouth (MA): MDText.com, Inc.; 2000. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK279042/. Acceso el: 24/01/2017.
6. American Cancer Society. Cancer Treatment & Survivorship Facts & Figures 2016-2017.
Atlanta: American Cancer Society; 2016.
7. Alicikus ZA, Yamada Y, Zhang Z, et al. Ten-year outcomes of high-dose, intensity-
modulated radiotherapy for localized prostate cancer. Cancer. 2011; 117: 1429-1437.
8. Nam RK, Cheung P, Herschorn S, et al. Incidence of complications other than urinary
incontinence or erectile dysfunction after radical prostatectomy or radiotherapy for
prostate cancer: a population-based cohort study. Lancet Oncol. 2014; 15: 223-231.
9. Bianco FJ, Scardino PT, Eastham JA. Radical prostatectomy: long-term cancer control and
recovery of sexual and urinary function ("Trifecta"). 2005 83-94.
10. Lin YF, Lai SK, Liu QY, et al. Efficacy and safety of barbed suture in minimally invasive
radical prostatectomy: A systemati review and meta-analysis. 2017 Mar; 33(3):107-115.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
42
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
11. Yaxley JW, Coughlin GD, Chambers SK, et al. Robot-assisted Laparoscopic Prostatectomy
(RALP) Versus Open Radical Retropubic Prostatectomy (RRP): Early Outcome from a
Randomised Controlled Phase 3 Trial. 2016; 388: 1057-66.
12. Rebaudi AS., Rebaudi D, Rebaudi A. SURGICAL ANATOMY AND RADICAL
PROSTATECTOMY; TECHNIQUE. In localized prostate cancer. Rev. Arg. de Urol., Vol. 63,
N° 2, Pág. 41; 1998.
13. Chambers SK, Willian SG, Yaxley J, et al. Prostate Cancer-Part One: Detection. June 2,
2014.
14. Marchiori D, Bertaccini A, Manferrari F et al. Pelvic Floor Rehabilitation for Continence
Rcovery after Radical Prostatectomy: Role of a Personal Training Re-Educational
Program. 2010; 30: 553-556.
15. Giggins OM, Persson UM, Caulfield B. Biofeedback in rehabilitation. J Neuroeng Reahbil.
2013; 10:60.
16. Mariotti G, Slciccia S, Innocenzi M, et al. Recovery of Urinary Continence After Radical
Prostatectomy Using Early vs Late Pelvic Floor Electrical Stimulation and Biofeedback-
associated Treatment. 2015; 115-20.
17. Kryvenko ON, Epstein JI. Improving the evaluation and diagnosis of clinically significant
prostate cáncer. 2017; 27(3): 19-197.
18. Carlsson SV, Roobol MJ. Improving the evaluation and diagnosis of clinically significant
prostate cáncer 2017. May 2017; (3): 198-204.
19. Análisis del antígeno prostático específico (PSA) (sitio en Internet) Actualizado.
24/07/2012. Disponible en: https://www.cancer.gov/espanol/tipos/prostata/hoja-
informativa-psa. Acceso el: 15/02/2017.
20. Examen digital del recto (tacto rectal) (sitio en internet). American Cancer Society.
Actualizado: 01/04/2016. Disponible en: https://www.cancer.org/es/cancer/cancer-de-
prostata/deteccion-temprana/pruebas.html. Acceso el: 21/04/2017.
21. Thompson J, Lawrentschuk N, Frydenberg M, Thompson L, Stricker P; USANZ. The role
of magnetic resonance imaging in the diagnosis and management of prostate cancer.
BJU Int. 2013 Nov; 112 Suppl 2:6-20.
22. Enlund AL, Varenhorst E. Morbidity of ultrasound-guided transrectal core biopsy of the
prostate without prophylactic antibiotic therapy. A prospective study in 415 cases. 1997;
997; 79(5): 777-80.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
43
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
23. Sánchez Merino. JM, Venancio Chantada A. Urología en Atención Primaria. Manual de
algoritmos diagnóstico-terapéuticos. Barcelona: EdikaMed; 2012.
24. Escudero J, De Campo R, Ordoño Domínguez M, et al. Complicaciones de la
prostatectomía radical: evolución y manejo conservador de la incontinencia urinaria.
2006; 30(10):991-997
25. Bales GT, Gerber GS, Minor TX, et al. Effect of preoperative Biofeedback/pelvic floor
training on continence in men undergoing Radical Prostatectomy. 2000; 56: 627-630.
26. Floratos DL, Sonke GS, Rapidou CA, et al. Biofeedback vs verbal feedback as learning
tolos for pelvic muscle exercise in the early management of urinary incontinence after
radical prostatectomy. 2002: 89, 714-719.
27. Ahmed MT, Mohammed AH, Amansour A. Effect of Pelvic Floor Electrical Stimulation
and Biofeedback on the Recovery of Urinary Continence after Radical Prostatectomy.
2012; 58: 170-6.
28. Burgio KL, Goode PS, Urban DA, et al. Preoperative Biofeedback Assisted Behavioral
Training to decrease Post-Prostatectomy Incontinence: A Randomized, Controlled Trial.
2006 Jan; 175 (1): 196-201.
29. Kampen MV, Weerd WD, Poppel HV, et al. Effect of pelvic-floor re-education on duration
and degree of incontinence after radical prostatectomy: a randomized controlled trial.
2000 Jan 8; 355: 98-102.
30. Robinson JP, Bradway CW, Nuamah IN, et al. Systematic pelvic floor training for lower
urinary tract symptoms post-prostatectomy: a randomized clinical trial. 2008; 2: 3-13.
31. Salinas. J, Rapariz. M. Libro de Tratado de reeducación en urogineproctologia; 1997.
32. Vela LR, Ortiz RE, Valdenebro AM. Disfunción eréctil tras prostatectomía radical. 2007;
5: 277-83.
33. Lue TF. Impotence after Radical Pelvic Surgery: Physiology and Management. 1991;
46:259-265.
34. Glina S.Erectile Dysfunction after Radical Prostatectomy. 2011; 28 (4).
35. Pacik D, Fedorko M. Literature review of factors affecting continence after radical
prostatectomy. 2017; 38(1): 9-17.
36. Lorenzo Gómez MF, Silva Abuín JM, García Criado FJ, et al. Tratamiento de la
incontinencia urinaria de esfuerzo con Biofeedback perineal con electrodos de
superficie. Actas Urol. Esp. 2008:32(6):629-636.
Efectividad del biofeedback como terapia para la recuperación de la continencia urinaria tras una prostatectomía radical López Vázquez, María
44
Trabajo de Fin de Grado
Grado en Fisioterapia, Universidad de Jaén
37. Diagnóstico. Asociación Española Contra el Cáncer (aecc) (sitio en internet). Actualizado
el: 20/05/20017. Disponible en:
https://www.aecc.es/SobreElCancer/CancerPorLocalizacion/cancerdeprostata/Paginas
/diagnostico.aspx. Acceso el: 21/05/2017.
38. Ylikoski A, Pettersson K, Nurmi J, Irjala K, Karp M, Lilja H, et al. Simultaneous
quantification of prostate-specific antigen and human glandular kallikrein 2 mRNA in
blood samples from patients with prostate cancer and benign disease. Clin Chem 2002;
48(8):1265-71.
39. Serdà BC, Vesa J, Del Valle A, et al. La incontinencia urinaria en el cáncer de próstata:
diseño de un programa de rehabilitación. 2010; 34(6): 522-530.
40. Incidencia del cáncer de próstata. Asociación Española Contra el Cáncer (aecc) (sitio en
internet). Actualizado el: 23/11/20015. Disponible en:
https://www.aecc.es/SobreElCancer/CancerPorLocalizacion/cancerdeprostata/Paginas
/incidencia.aspx. Acceso el: 21/05/2017.