Ngày 7/7, chương trình Vinh quang Việt Nam năm 2019 với chủ đề “Thi đua làmtheo lời Bác” đã diễn ra tại hà Nội. 19 tập thể, cá nhân xuất sắc, đại diện cho nhữngngười con Việt Nam ưu tú khắp mọi miền Tổ quốc, đi đầu trong học tập, lao động,rèn luyện, tu dưỡng theo đạo đức, tư tưởng, phong cách hồ chí minh đã được ghinhận, tôn vinh.

Nhận lời mời của Ủy viên trưởng Ủy ban Thường vụ Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc Trung Quốc LậtChiến Thư, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân sẽ dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao Quốc hội Việt

Nam thăm chính thức Trung Quốc từ ngày 8 đến ngày 12/7/2019.

(Trang 10)

http://baophapluat.vn | http://phapluatplus.vn | http://tvphapluat.vn | http://doanhnhan.vn | http://sao.baophapluat.vn

BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM PHÁT HÀNH TẤT CẢ CÁC NGÀY TRONG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC l ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 098.344.0666 - 094.702.3883 l GIÁ: 6.300Đ

Số 189 (7.537) Thứ Hai ngày 8/7/2019XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

CHƯƠNG TRÌNH VINH DANHDOANH NGHIỆP, DOANH NHÂN

“THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT, PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG”

Tại buổi họp báo công bố báo cáo tổng hợp kếtquả kiểm toán năm 2018 ngày 5/7, một lãnh đạo

Kiểm toán Nhà nước cho rằng, một trong số nguyênnhân dẫn đến chậm tiến độ dự án Cát Linh - HàĐông thuộc về khâu thiết kế kỹ thuật, tổng dự toánchậm. Điều này theo ông là do Bộ Giao thông Vậntải cho phép thiết kế kỹ thuật từng phần theo tiến độ,gây chắp vá, ảnh hưởng đến tiến độ dự án, chưa kểcó thể có rủi ro về chất lượng.

chÀO NGÀY mới

Chủ nghĩa “chắp vá”

TRONG SỐ NÀY

14

2

6

(Trang 2)

(Trang 2) (Trang 9)

(Trang 7)

(T 10)

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân thăm chính thức Trung Quốc

giảm 180 cơ quan báo chí theo quy hoạch

Phú Yên:dấu hiệu “lợi ích nhóm” khi sống chếtđòi “xóa sổ” chợ Yến

Tp hCm cảnh báo Đại phúc real tự ýphân lô bán nền

Vì sao ông Lê Tấn Hùng bị bắt?

Chọn Sống Xanh để phát triển bền vững!

(Trang 3)

ĐBqh Lưu Bình nhưỡng nói Về kỳ án “phân Bón giả” Tại SóC Trăng:

Điều tra truy tố xét xử ra sao khi vụ án “thuộc diện tỉnh chỉ đạo”?

Dự kiến ngày mai (9/7), HĐXX vụ án cáo buộc bị cáo Châu Hoài Phương (SN 1978,Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) thuộc Sở Công Thương

tỉnh Sóc Trăng) và Ung Văn Thanh (Kiểm soát viên Đội QLTT số 7) “lợi dụng chức vụ,quyền hạn trong khi thi hành công vụ” sẽ tuyên án. Vụ án thu hút sự chú ý của dư luậnvì phân bón là lĩnh vực “nóng” người dân quan tâm; vụ án có dấu hiệu “hình sự hóaquan hệ hành chính”; và quá trình xét xử có nhiều dấu hiệu chứng cứ yếu. Đại biểuQuốc hội (ĐBQH), Phó trưởng ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tiếnsỹ Luật Lưu Bình Nhưỡng cũng đã có một số trả lời về vụ án này.

hEinEkEn ViệT nam:

lTrưởng ban Dân vận T.Ư Trương Thị Mai vinh danh các tập thể, cá nhân tiêu biểu.

Vinh quang ViệT nam 2019:

Vinh danh những tấm gươngthi đua làm theo lời Bác

Từ năm học 2020-2021, chương trình giáo dục phổthông (GDPT) mới sẽ được giảng dạy ở lớp 1. Do

đó, từ ngày 1-15/7, Bộ Giáo dục và Đào tạo bắt đầu tiếpnhận hồ sơ thẩm định sách giáo khoa lớp 1 của các tổchức, cá nhân...

Triển khai Chương Trình giáo dụC phổ Thông mới:

Chạy nước rút… có kịp?

Kết quả điều trabước đầu cho

thấy, ông Lê TấnHùng đã có hàng loạtsai phạm trong quảnlý tài chính, đất đai,dự án... tại Tổngcông ty Nông nghiệpSài Gòn - TNHHMTV (Sagri) suốtmột thời gian dài.

(Trang 10-11)

Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/20192 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Tại buổi họp báo công bố báo cáotổng hợp kết quả kiểm toán năm2018 ngày 5/7, một lãnh đạo Kiểm

toán Nhà nước (KTNN) cho rằng, mộttrong số nguyên nhân dẫn đến chậm tiếnđộ dự án Cát Linh - Hà Đông thuộc vềkhâu thiết kế kỹ thuật, tổng dự toán chậm.Điều này theo ông là do Bộ Giao thôngVận tải cho phép thiết kế kỹ thuật từngphần theo tiến độ, gây chắp vá, ảnhhưởng đến tiến độ dự án, chưa kể có thểcó rủi ro về chất lượng.

16 năm thi công một dự án chỉ 13 kmchưa xong, có lẽ đây là dự án của sự hổthẹn. Không như kỳ vọng ban đầu, dự án

góp phần giải quyết ách tắc giao thôngnội đô Hà Nội, bây giờ dân chỉ hỏi nhau,bao giờ dự án hoàn thành để giải tỏađược “uất nghẹn”? Các quan chức BộGTVT chắc không dám trả lời, bởi họ trảlời như “đinh đóng cột mục” đã quánhiều lần.

Tại cuộc họp, Trưởng đoàn kiểmtoán Dự án này cũng chỉ ra nhữngnguyên nhân dẫn đến tình trạng độivốn. Cụ thể, quá trình lập dự án chưanghiên cứu kỹ so sánh kỹ thuật và lựachọn dẫn đến tình trạng thay đổiphương án, làm tăng chi phí; bổ sungkhối lượng di chuyển các công trình hạ

tầng kỹ thuật ra khỏi chỉ giới mặt bằngkhu nhà ga, bàn giao mặt bằng chậmvà tiến độ kéo dài dẫn đến chi phí nhâncông, vật liệu tăng cao. Ngoài ra, khiphân tích tính kinh tế của dự án, chủđầu tư chưa xem xét về chi phí vậnhành, vốn chiếm tỷ trọng lớn trong giaiđoạn khai thác. Điều này dẫn đến đánhgiá tính hiệu quả của dự án khôngchính xác.

Có lẽ, cuộc họp báo của KTNN gâycơn “địa chấn”, dẫu từ lâu người ta đãbiết lờ mờ, chỉ chưa biết đến con số cụthể. Đối với PVN, KTNN cho hay, 24 dựán tìm kiếm thăm dò phát triển dầu khícủa Tập đoàn này không thành công, đãvà đang hoàn thành thủ tục chấm dứt dựán, với tổng chi phí 773 triệu USD.

Ngoài ra, KTNN cũng chỉ ra rằng,hoạt động sản xuất kinh doanh của nhiều

tập đoàn, tổng công ty nói chung, trong đócó các đơn vị trực thuộc PVN, không hiệuquả dẫn đến thua lỗ lớn, âm vốn chủ sởhữu; nhiều khoản đầu tư, góp vốn thua lỗ.

Câu chuyện PVN đầu tư ra nướcngoài và đổ bể thực ra là kết quả đươngnhiên của một thời kỳ “lên đồng” tập thểvề “hội chứng” tập đoàn. Xin – cho “đangành” để lên Tập đoàn, đi xe biển xanh,hệ số lãnh đạo Tập đoàn cao hơn Tổngcông ty, Tập đoàn được ký tặng bằngkhen và cờ thi đua xuất sắc... Tóm lại làrất oai.

“Chắp vá” về tư duy và hành động.Dự án “chắp vá” chưa nguy hiểm bằng“chắp vá” về tư duy, dẫu trong cả 2trường hợp đều gây hậu quả lớn cho đấtnước. Đấy là bài học vô cùng đau đớn.Có điều không biết, điều đó có góp phần“thức tỉnh”? TỪ TÂM

CHÀO NGÀY MỚI

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân thăm chính thức Trung Quốc

Hôm nay (8/7), Kỳ họp thứ 9 HĐND TPHà Nội sẽ khai mạc và diễn ra tới ngày

10/7. Kỳ họp sẽ dành 1 ngày (chiếm 40%thời gian kỳ họp) để chất vấn và trả lời chấtvấn các vấn đề “nóng” trên địa bàn Thủ đô,được người dân quan tâm.

Tại kỳ họp này, HĐND TP dự kiến xemxét các báo cáo, tờ trình; thông qua 15 nghịquyết, trong đó có Nghị quyết về nhiệm vụtrọng tâm phát triển kinh tế - xã hội, thu - chingân sách 6 tháng cuối năm 2019 của TP HàNội; Nghị quyết về chương trình giám sátnăm 2020 của HĐND TP khóa XV nhiệm

kỳ 2016-2021; Nghị quyết về mức thu họcphí đối với giáo dục mầm non, giáo dục phổthông công lập của TP Hà Nội…; Nghị quyếtvề việc điều chỉnh địa giới hành chính giữacác quận Cầu Giấy, Bắc Từ Liêm, Nam TừLiêm… Theo Trưởng ban Pháp chế HĐNDTP Nguyễn Hoài Nam, kỳ họp này, HĐNDTP dự kiến sẽ thực hiện tái chất vấn một sốnội dung đã giám sát từ kỳ họp đầu nhiệmkỳ đến nay, trong đó có nội dung liên quanđến đảm bảo an toàn phòng cháy chữa cháy,chất vấn trách nhiệm của người đứng đầu đểxảy ra sai phạm. TUỆ MINH

nĐắk Nông: Tại Hội nghị lầnthứ 16, Ban Chấp hành Đảng bộtỉnh khóa XI, nhiệm kỳ 2015-2020 đã công bố Quyết định củaBan Cán sự Đảng Chính phủ vềviệc điều động ông Cao Huy, thôitham gia Ban Chấp hành Đảng bộtỉnh, thôi giữ chức Phó Chủ tịchUBND tỉnh để về công tác tại BanCán sự Đảng Chính phủ.

nThừa Thiên - Huế: tại Hộinghị Tỉnh ủy lần thứ 16, khóa XV,lãnh đạo Tỉnh ủy trao quyết địnhvà chúc mừng 5 cá nhân được chỉđịnh làm Ủy viên Ban Chấp hànhĐảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015 -2020, gồm: Ông Hoàng KhánhHùng, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy;Bà Trần Thị Kim Loan, Chủ tịchHội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh; ÔngTrần Gia Công, Bí thư Tỉnh đoàn;Bà Nguyễn Thị Sửu, Bí thư Huyệnủy A Lưới; Bà Đặng Ngọc Trân, Bíthư Huyện ủy Phú Lộc. G.H

NHÂN SỰ MỚI

Giảm 180 cơ quan báo chí theo quy hoạch

Tại Hội nghị sơ kết 6 tháng đầu năm2019 của Bộ Thông tin và Truyền

thông (TT&TT), Bộ trưởng Bộ TT&TTNguyễn Mạnh Hùng cho biết, thời giantới, Bộ sẽ làm việc với từng tờ báo của cácHội, của TPHCM, Hà Nội và T.Ư ĐoànTNCSHCM về sắp xếp báo chí.

Hiện cả nước có 868 cơ quan báo in,báo điện tử. Thực hiện quy hoạch, sẽ giảm94 cơ quan chủ quản với 180 cơ quan báochí. Dự kiến đến năm 2025, cả nước còn688 cơ quan báo chí với 8.194 nhân sự bịảnh hưởng, tương đương 20% nhân sựtrong lĩnh vực này. Thực hiện quy hoạchbáo chí, Bộ TT&TT làm việc với từng cơquan chủ quản và cơ quan báo chí, tháo gỡnhững khó khăn, vướng mắc khi thu gọnđầu mối cơ quan báo chí, rà soát nhân sựbị tác động và lên phương án giải quyết.

Ngoài ra, Bộ TT&TT đã đề nghị tăngchi ngân sách cho báo chí trong đó có việcxây dựng tiêu chí để xác định các hoạtđộng phục vụ nhiệm vụ chính trị, thôngtin tuyên truyền thiết yếu. Nhà nước hỗ trợđảm bảo kinh phí thông qua cơ chế đặthàng hoặc mua dịch vụ. Bộ đã làm việcvới các doanh nghiệp cung cấp dịch vụmạng yêu cầu miễn phí đường truyền chobáo chí. Thúc đẩy ứng dụng công nghệtrong báo chí.

Lãnh đạo Bộ TT&TT cũng cho biếtthêm, thời gian tới sẽ tiếp tục nghiên cứu,rà soát, đề xuất sửa đổi chính sách theohướng: Phân định rõ cơ quan báo chí phụcvụ nhiệm vụ chính trị thiết yếu và báo chíphục vụ giải trí; Định hướng phù hợp vớixu hướng công nghệ. Đề xuất nghiên cứusửa đổi một số quy định của Luật Báo chíkhông còn phù hợp với sự phát triển thựctiễn và xu thế công nghệ. P.V

nSáng qua (7/7), gần 30 ybác sĩ của Hội Đông y TP HàNội và Hội đông y thị xã QuảngYên (Quảng Ninh) cùng lựclượng y tế cơ sở đã khám, cấpthuốc miễn phí cho hơn 200 đốitượng chính sách và người cócông gồm thương bệnh binh, thânnhân liệt sỹ và các cựu chiến binhcó hoàn cảnh khó khăn tại thị xãQuảng Yên.

nChủ tịch UBND TP HàNội Nguyễn Đức Chung đã chỉđạo thanh tra TP chủ trì thanhtra toàn bộ hồ sơ cấp sổ đỏ ởkhu vực quanh khu vực xử lýchất thải Sóc Sơn.

nSáng 6/7, tại Hà Nội diễn rađại hội thành lập Hội Khí tượngthuỷ văn (KTTV) Việt Nam nhiệmkỳ I (2019 -2024). Thứ trưởng BộTN&MT Lê Công Thành đánhgiá việc thành lập Hội có vai tròquan trọng trong kiện toàn tổchức KTTV, tăng cường công tácchuyên môn, nâng cao hiệu quảcông tác dự báo KTTV, phòng,chống thiên tai. Hội có phạm vihoạt động trên cả nước, trongcác lĩnh vực có liên quan đếncông tác KTTV. H.G

TIN VắN

Nhận lời mời của Ủy viên trưởng Ủyban Thường vụ Đại hội đại biểunhân dân toàn quốc Trung Quốc

Lật Chiến Thư, Chủ tịch Quốc hội NguyễnThị Kim Ngân sẽ dẫn đầu Đoàn đại biểucấp cao Quốc hội Việt Nam thăm chínhthức Trung Quốc từ ngày 8 đến ngày12/7/2019.

Trả lời phỏng vấn TTXVN trước thềmchuyến thăm, Đại sứ Việt Nam tại TrungQuốc Đặng Minh Khôi cho biết, đây làchuyến thăm đầu tiên của lãnh đạo Đảng,Nhà nước Việt Nam kể từ sau Đại hội XIX

của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đồng thờicũng là chuyến thăm Trung Quốc đầu tiêncủa Chủ tịch Nguyễn Thị Kim Ngân trêncương vị Chủ tịch Quốc hội.

Chuyến thăm sẽ góp phần thúc đẩyhợp tác giao lưu, trao đổi kinh nghiệm vềcông tác lập pháp; phát huy vai trò hơnnữa trong việc giám sát, đôn đốc Chínhphủ hai nước thực hiện các nhận thứcchung, các thoả thuận giữa lãnh đạo cấpcao hai nước, triển khai tích cực các hiệpđịnh và thỏa thuận đã đạt được; tăngcường phối hợp, ủng hộ lẫn nhau trên các

diễn đàn liên nghị viện khu vực và thếgiới, phối hợp trong việc bảo đảm thựcthi các điều ước quốc tế mà hai bên cùngtham gia, vì hòa bình, ổn định, hợp tác vàphát triển của khu vực và thế giới.

Trong khuôn khổ chuyến thăm, Chủtịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân sẽ hộiđàm với Ủy viên trưởng Ủy ban Thường vụĐại hội đại biểu nhân dân toàn quốc LậtChiến Thư, hội kiến với Lãnh đạo Cấp caoTrung Quốc; tham dự hoạt động “Nhữngngày Văn hóa Việt Nam tại Trung Quốc”.

HÀ DUNG

Ngày 7/7, tại Nghĩa trang Liệt sỹ Quốcgia Vị Xuyên (Hà Giang), Giáo hội

Phật giáo Việt Nam tỉnh Hà Giang tổ chứcĐại lễ cầu siêu anh linh các anh hùng liệt sỹ.

Hòa thượng Thích Gia Quang, Phó Chủtịch Hội đồng trị sự Trung ương Giáo hộiPhật giáo Việt Nam khẳng định, đại lễ cầusiêu là một hoạt động có ý nghĩa nhân vănsâu sắc, thể hiện truyền thống đạo lý “Uốngnước nhớ nguồn” nhằm tri ân các anh hùng

liệt sỹ đã ngã xuống vì độc lập, tự do củadân tộc, vì sự toàn vẹn lãnh thổ của đấtnước, báo ân của Đạo Phật.

Đại lễ cầu siêu cũng là hoạt động ý nghĩahướng tới kỷ niệm 72 năm Ngày Thươngbinh - Liệt sỹ (27/7), 40 năm cuộc chiến đấubảo vệ biên giới phía Bắc, tri ân các anh hùngliệt sỹ và cũng là dịp để giáo dục truyền thốngyêu nước của dân tộc Việt Nam.

VIẾT TÔN-MINH TÂM

KỲ HỌP THỨ 9, HĐND TP HÀ NỘI:Dành 40% thời gian cho chất vấn, trả lời chất vấn

Đại lễ cầu siêu cho các liệt sỹ tại Nghĩa trang Vị Xuyên

Chủ nghĩa “chắp vá”

Ngày 7/7, đại diện Sở Kế hoạch và Đầutư (KH&ĐT) Đà Nẵng cho biết đã

nhận được đơn xin nghỉ việc của ông TrầnVăn Mẫn, Trưởng phòng Đấu thầu - Thẩmđịnh và giám sát đầu tư thuộc Sở KH&ĐTĐà Nẵng vì lý do cá nhân. Sau khi nhậnđược đơn, Sở đã họp và có công văn xin ýkiến của Sở Nội vụ TP. Đà Nẵng vì ông Mẫnthuộc cán bộ thuộc đề án đào tạo nguồnnhân lực chất lượng cao.

Ông Trần Văn Mẫn là con trai ông TrầnVăn Minh, cựu Chủ tịch UBND TP. Đà

Nẵng. Ông Minh đã bị khởi tố do hành vi viphạm quy định về quản lý, sử dụng tài sảnnhà nước gây thất thoát, lãng phí và hiệnđang bị bắt tạm giam để điều tra vụ án liênquan đến Vũ “nhôm”.

Mới đây, ông Lê Minh Trung, Phó Chủtịch HĐND TP. Đà Nẵng cũng xác nhận, ôngNguyễn Bá Cảnh (nguyên Bí thư Thành đoànĐà Nẵng, Phó trưởng ban thường trực BanDân vận Thành ủy Đà Nẵng) đã có đơn xinthôi làm nhiệm vụ đại biểu HĐND TP khóaIX, nhiệm kỳ 2016-2021. VŨ VÂN ANH

2 cán bộ trẻ Đà Nẵng xin thôi giữ chức vụ đang đảm nhận

THỜI SỰthoisuchinhtriplvn@gmail.com

3XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019

THỦ TƯỚNG NGUYỄN XUÂN PHÚC:

Cần đẩy nhanh giải ngânvốn đầu tư công, vốn ODATheo Bộ Kế hoạch và Đầu tư, trong 6 tháng đầu năm,

giải ngân vốn đầu tư công ước đạt 119 nghìn tỷ đồng,bằng 32,41% kế hoạch vốn được Thủ tướng Chính phủgiao, thấp hơn so với cùng kỳ (33,85%). Trong đó, có 06bộ, ngành và 13 địa phương có số giải ngân đạt trên 50%.Tuy nhiên, bên cạnh đó, có 35 bộ, ngành và 16 địa phươngcó tỷ lệ giải ngân đạt dưới 30%; trong đó 15 bộ, ngành cótỷ lệ giải ngân đạt dưới 10%.

Làm rõ hơn nguyên nhân giải ngân vốn đầu tư công, đặcbiệt là vốn nước ngoài, 6 tháng đầu năm chậm hơn so vớicùng kỳ, phát biểu tại phiên họp Chính phủ với các địaphương vừa diễn ra, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tưNguyễn Chí Dũng nhận định, qua tổng hợp báo cáo, việcgiải ngân chậm do cả nguyên nhân khách quan và nguyênnhân chủ quan, nhưng nguyên nhân chủ quan là chủ yếu.Theo Bộ trưởng, trước hết là tâm lý chủ quan khi kế hoạchvốn đầu tư công đượcphép thực hiện và giảingân trong 02 năm, dẫntới việc không quyết liệtngay từ đầu năm.

Đáng lưu ý, theo Bộtrưởng Nguyễn ChíDũng, các nguyên nhân,tồn tại trước đây vẫnchưa được xử lý triệt để.Cùng với đó, công tác chỉđạo, điều hành, đôn đốchoàn thiện thủ tục, triểnkhai thi công, hoàn thiệnhồ sơ giải ngân của cáccấp, các ngành chưaquyết liệt, xuất hiện tâmlý ngại hoàn thiện thủ tục,ngại triển khai do chưanắm vững quy định phápluật, sợ trách nhiệm... Công tác giao kế hoạch và điều chỉnhkế hoạch chậm do phải báo cáo cấp có thẩm quyền quyếtđịnh, một số dự án chưa đảm bảo thủ tục đầu tư theo quyđịnh dẫn tới chưa giao kế hoạch chi tiết, thời gian hoàn thiệnthủ tục kéo dài, nhất là các dự án ODA.

Vì vậy, theo Bộ trưởng trong 6 tháng cuối năm, các bộ,ngành và địa phương cần quyết liệt chỉ triển khai thực hiệncác giải pháp để đảm bảo tiến độ giải ngân vốn đầu tư công,ODA theo đúng kế hoạch. HÀ CHÍNH

Phát biểu tại Lễ vinh danh, ôngBùi Văn Cường, Ủy viên T.ƯĐảng, Chủ tịch Tổng Liên đoàn laođộng Việt Nam khẳng định,Chương trình Vinh quang ViệtNam 2019 với chủ đề “Thi đua làmtheo lời Bác” là nhằm tôn vinh cáctập thể, cá nhân không ngừng sángtạo, dám nghĩ dám làm. Đây lànhững điển hình tiên tiến trongviệc học tập và làm theo tấmgương đạo đức, phong cách HồChí Minh, có thành tích xuất sắc,có nhiều cống hiến, góp phần xứngđáng vào sự phát triển của đất nướcsau 50 năm thực hiện Di chúcthiêng liêng của Người.

Trong 60 hồ sơ được đề cử, 7tập thể, 12 cá nhân được lựa chọnthực sự là những tấm gương điểnhình tiên tiến, có thành tích xuấtsắc trên các lĩnh vực. Trong đó, tiêubiểu nhất trong 7 tập thể có Họcviện Quân y - đơn vị đầu tiên trongnước triển khai nghiên cứu, thựchiện thành công 5 ca ghép tạng đầutiên trên người, là cơ sở đầu tiêncủa quân đội thực hiện thành côngkỹ thuật thụ tinh trong ống nghiệmvới 4.500 trẻ ra đời bằng phươngpháp hỗ trợ sinh sản, trong đó2.000 trẻ ra đời bằng thụ tinh trongống nghiệm.

Bên cạnh đó là Đoàn bay 919 -Tổng công ty Hàng không ViệtNam; Tập đoàn Viettel với sảnphẩm Smart City (Trung tâm giámsát điều hành đô thị thông mình) đãđược áp dụng trong thực tế; Trungtâm vũ trụ quốc gia - đơn vị chủ trìnghiên cứu, phát triển vệ tinh Mi-croDragon và đã phóng thành côngtại Nhật Bản tháng 1/2019; Tậpđoàn TH với “Trang trại bò sữachăn nuôi tập trung ứng dụng côngnghệ cao”; Cục Quản lý khám,

chữa bệnh Bộ Y tế với các sángkiến về tiêu chí đánh giá bệnh việnvà xếp hạng bệnh viện; Cục Đốingoại Bộ Quốc phòng - đơn vịđược phong Anh hùng Lực lượngVũ trang năm 2019…

Nếu như tập thể mang lạinhững sức mạnh to lớn, thì nhữngcon người xuất sắc chính là chìakhóa để tạo nên những kỳ tích. 12cá nhân được vinh danh là đại diệncho nhóm các nhà khoa học, nhữngngười đứng đầu các doanh nghiệpvà nhóm công nhân lao động sảnxuất, vẫn hàng ngày hàng giờ bằngbàn tay và khối óc tạo nên nhữnggiá trị bền vững cho xã hội. Trongđó có Nhà giáo Nhân dân, Tiến sĩĐỗ Hữu Tài - Hiệu trưởng Đại họcLạc Hồng, Đồng Nai; Giáo sư,Tiến sĩ Nguyễn Văn Nội - Hiệutrưởng Đại học Khoa học tự nhiênthuộc Đại học Quốc gia Hà Nội;Ông Phạm Đức Dũng, TrưởngCông an phường Khương Trung,quận Thanh Xuân, Hà Nội; Kỹ sưNguyễn Vũ Đạt, Công ty TNHHMTV Cao su Thống Nhất, TPHCM; Giáo sư, Tiến sĩ Trần BìnhGiang-Giám đốc Bệnh viện Hữunghị Việt - Đức, Hà Nội; Cầu thủNguyễn Quang Hải, CLB Bóng đáHà Nội và Đội tuyển quốc gia…

Tới dự buổi lễ và gửi lời chúcmừng tới 7 tập thể và 12 cá nhânđược vinh danh, bà Trương ThịMai, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thưT.Ư Đảng, Trưởng ban Dân vận

T.Ư khẳng định: “Những tập thể, cánhân được vinh danh là những tấmgương tiêu biểu, những bằng chứngsinh động trong cuộc vận động“Học tập và làm theo tư tưởng, đạođức, phong cách Hồ Chí Minh”.Đồng thời là hình ảnh gần gũi,được đông đảo công chúng biết đếnthông qua những công việc tốt đẹp,những đóng góp mang ý nghĩa sâusắc cho đời sống xã hội và quantrọng hơn đó là khát vọng đượccống hiến cho một đất nước ViệtNam phát triển. Điều rất có ý nghĩađó là, Chương trình Vinh quangViệt Nam năm nay gắn với kỷ niệm50 năm thực hiện Di chúc của BácHồ và 90 năm ngày thành lập Tổchức Công đoàn Việt Nam - tổchức tập hợp và đại diện, bảo vệquyền lợi cho hơn chục triệu đoànviên Công đoàn và hàng chục triệungười lao động cả nước”.

Trưởng ban Dân vận T.Ư cũngđánh giá cao và biểu dương nhữngthành tích đạt được của Chươngtrình Vinh quang Việt Nam trongsuốt 15 năm qua. Đồng thời mongmuốn chương trình sẽ tiếp tụcđược duy trì lâu dài, nâng cao giátrị, khích lệ các tập thể, cá nhântham gia thi đua xây dựng Tổ quốcngày một giàu đẹp và vững mạnhhơn như ước nguyện của Bác Hồ,đó là: “Xây dựng một nước ViệtNam hòa bình, thống nhất, độc lập,dân chủ và giàu mạnh”.

BÙI MẾN

HÀ NỘI:Đề xuất giảm gần 2.200 ngườihoạt động không chuyên trách ởcấp xã

UBND TP Hà Nội vừa có tờ trình gửi HĐND TP về sốlượng, chức danh đối với người hoạt động không

chuyên trách ở cấp xã; mức phụ cấp, mức phụ cấp kiêmnhiệm đối với người hoạt động không chuyên trách ở cấpxã, ở thôn, tổ dân phố; mức bồi dưỡng đối với người trựctiếp tham gia công việc của thôn, tổ dân phố; chế độ hỗ trợđối với người hoạt động không chuyên trách cấp xã khôngtiếp tục bố trí công tác trên địa bàn TP Hà Nội.

Tại tờ trình, UBND TP đề nghị giảm số lượng người hoạtđộng không chuyên trách ở xã, phường, thị trấn loại 1 tốiđa là 14 người; xã, phường, thị trấn loại 2 tối đa 12 người;xã, phường, thị trấn loại 3 tối đa 10 người. Đối với các chứcdanh hoạt động không chuyên trách cấp xã, UBND TP đềnghị bố trí 10 chức danh gồm Văn phòng Đảng ủy cấp xã;Phụ trách công tác truyền thanh cấp xã; Phó Chỉ huy trưởngQuân sự; Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam…

Đồng thời, Hà Nội cũng khuyến khích các xã, phường,thị trấn bố trí kiêm nhiệm chức danh. Theo tính toán củaUBND TP Hà Nội, nếu áp dụng quy định mới, Hà Nội sẽgiảm khoảng 2.178 người hoạt động không chuyên trách cấpxã, tiết kiệm 3.542 triệu đồng mỗi tháng, 42.505 triệu đồngmỗi năm.

Hiện Hà Nội đã triển khai thí điểm sắp xếp tổ chức bộmáy người hoạt động không chuyên trách ở xã, phường, thịtrấn và thôn, tổ dân phố ở 5 quận, huyện. Sơ bộ đánh giáviệc thí điểm sắp xếp, bố trí kiêm nhiệm người hoạt độngkhông chuyên trách ở cấp xã, ở thôn và tổ dân phố ở cơ sởkhông có vướng mắc và phù hợp với quy định tại Nghị địnhcủa Chính phủ. THANH TÂM

VINH QUANG VIỆT NAM 2019:

Vinh danh những tấm gươngthi đua làm theo lời Bác

Phát biểu kết luậnphiên họp Chính phủ với

các địa phương ngày 4/7, Thủtướng Nguyễn Xuân Phúc đãnhấn mạnh quan điểm “dứtkhoát không có chuyện điềuchỉnh bất cứ một chỉ tiêu nàođã giao”. Nhận định giải ngânvốn đầu tư công, vốn ODAchậm tiếp tục là những điểmnghẽn, Thủ tướng yêu cầu cầnđẩy nhanh giải ngân vốn đầutư công, vốn ODA. Các bộ,ngành, địa phương cần lập tổcông tác xử lý việc này, cầnthiết thì điều chuyển vốn củanhững ngành, địaphương làm chậm chongành, địa phương khác.Kể từ khi được tổ chức lần đầu tiên vào năm 2004, cho đến nay

“Vinh quang Việt Nam” đã ghi dấu ấn 15 năm một chặng đường.Chương trình đã trở thành sự kiện thường kỳ có uy tín nhằm tôn vinhnhững tấm gương điển hình, tiên tiến, chiến sĩ thi đua toàn quốc và luôntạo được hiệu ứng xã hội tốt, thu hút đông đảo các tổ chức, cá nhântrong và ngoài nước, các cấp công đoàn, công nhân viên chức laođộng tham gia.

lTrưởng ban Dân vận T.Ư Trương Thị Mai vinh danh các tập thể, cá nhân tiêu biểu.

Ngày 7/7, Chương trình Vinh quang Việt Nam năm 2019 với chủ đề “Thi đua làmtheo lời Bác” đã diễn ra tại Hà Nội. 19 tập thể, cá nhân xuất sắc, đại diện chonhững người con Việt Nam ưu tú khắp mọi miền Tổ quốc, đi đầu trong học tập, laođộng, rèn luyện, tu dưỡng theo đạo đức, tư tưởng, phong cách Hồ Chí Minh đãđược ghi nhận, tôn vinh.

THờI Sự

4 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

bannoichinhplvn2019@gmail.comSố 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019

Điều 107 Hiến pháp năm 2013 quyđịnh: “Viện kiểm sát nhân dân

(VKSND) thực hành quyền công tố, kiểmsát hoạt động tư pháp”. Một trong nhữngcông tác của VKSND khi thực hiện chứcnăng kiểm sát hoạt động tư pháp là kiểmsát việc thi hành án dân sự (THADS), thihành án hành chính (THAHC).

Kháng nghị, kiến nghị là một trongnhiều nhiệm vụ, quyền hạn quan trọng củaVKSND khi thực hiện chức năng kiểm sáthoạt động tư pháp nói chung và kiểm sáthoạt động THADS, THAHC nói riêng.Theo Điều 28 Luật Tổ chức VKSND(Luật TCVKSND) một trong nhữngnhiệm vụ quyền hạn của VKSND khikiểm sát THADS, THAHC là kiến nghịTòa án, cơ quan THADS cùng cấp và cấpdưới, Chấp hành viên, cơ quan, tổ chức, cánhân thực hiện đầy đủ trách nhiệm trongviệc thi hành án. Trường hợp hành vi,quyết định của cơ quan, tổ chức, cá nhântrong hoạt động tư pháp có vi phạm phápluật ít nghiêm trọng, không thuộc trườnghợp kháng nghị thì VKSND kiến nghị cơquan, tổ chức, cá nhân đó khắc phục viphạm pháp luật và xử lý nghiêm minhngười vi phạm pháp luật; nếu phát hiện sơhở, thiếu sót trong hoạt động quản lý thì

kiến nghị cơ quan, tổ chức hữu quan khắcphục và áp dụng các biện pháp phòngngừa vi phạm pháp luật và tội phạm. Cơquan, tổ chức và cá nhân liên quan có tráchnhiệm xem xét, trả lời kiến nghị củaVKSND theo quy định của pháp luật(Điều 5 Luật TCVKSND).

Điểm đ khoản 2 Điều 12 Luật THADScũng quy định: Khi kiểm sát THADS,VKSND có nhiệm vụ, quyền hạn kiếnnghị xem xét hành vi, quyết định liên quanđến thi hành án có vi phạm pháp luật ítnghiêm trọng của Tòa án, cơ quanTHADS cùng cấp hoặc cấp dưới, yêu cầukhắc phục vi phạm pháp luật và xử lýngười vi phạm; kiến nghị cơ quan, tổ chứcliên quan có sơ hở, thiếu sót trong hoạtđộng quản lý khắc phục nguyên nhân, điềukiện dẫn tới vi phạm pháp luật và áp dụngcác biện pháp phòng ngừa.

Trong hoạt động kiểm sát việc giảiquyết khiếu nại, tố cáo trong THADS,Điều 30 Luật TCVKSND quy định nhiệmvụ, quyền hạn của VKSND khi kiểm sátviệc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạtđộng tư pháp là thực hiện quyền kiến nghị,kháng nghị theo quy định của pháp luật.Theo Điều 159 Luật THADS, VKSNDkiểm sát việc tuân theo pháp luật trong

việc giải quyết khiếu nại, tố cáo vềTHADS theo quy định của pháp luật.VKSND có kiến nghị đối với Cơ quanTHADS cùng cấp và cấp dưới, cơ quan,tổ chức và cá nhân có trách nhiệm để đảmbảo việc giải quyết khiếu nại, tố cáo có căncứ, đúng pháp luật.

Điều 315 Luật Tố tụng hành chínhnăm 2015 quy định: “Viện kiểm sátkiểm sát việc tuân theo pháp luật củađương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân cóliên quan đến việc thi hành bản án, quyếtđịnh của Tòa án (về vụ án hành chính),bảo đảm việc thi hành bản án, quyếtđịnh kịp thời, đầy đủ, đúng pháp luật.Viện kiểm sát có quyền kiến nghị với cơquan, tổ chức, cá nhân có nghĩa vụ thihành án hành chính và cơ quan, tổ chứccấp trên trực tiếp của cơ quan, tổ chứcphải chấp hành bản án, quyết định củaTòa án để có biện pháp tổ chức thi hànhnghiêm chỉnh bản án, quyết định củaTòa án”. Theo quy định này, khi kiểmsát việc thi hành bản án, quyết định củaTòa án về vụ án hành chính (trừ trườnghợp thi hành phần về tài sản trong bảnán, quyết định của Tòa án về vụ án hànhchính), VKSND có quyền kiến nghị màkhông có quyền kháng nghị.

Trong thực tiễn, quy định về quyềnkiến nghị của VKSND hiện vẫn còn mộtsố hạn chế, vướng mắc nhất định.

Điều 5 Luật TCVKSND có quy định

về kháng nghị, kiến nghị của VKSNDtrong hoạt động tư pháp, tuy nhiên về kháiniệm thế nào là “vi phạm pháp luậtnghiêm trọng”; “vi phạm pháp luật ítnghiêm trọng” hiện nay vẫn chưa đượclàm rõ nên còn có những quan điểm khácnhau trong việc áp dụng pháp luật, đặc biệtlà trong việc thực hiện quyền kiến nghị,kháng nghị.

Các quy định pháp luật hiện hành cóquy định về thời hạn kháng nghị (Điều 160Luật THADS) và quy định thời hạn để cơquan, tổ chức, cá nhân bị kháng nghị cótrách nhiệm thực hiện và trả lời cho VKSvề kết quả thực hiện kháng nghị (Điều 161Luật THADS) tuy nhiên lại chưa quy địnhvề thời hạn kiến nghị và quy định về thờihạn trả lời và thực hiện kiến nghị. Mặc dùtại khoản 3 Điều 35 Quy chế công táckiểm sát THADS, THAHC ban hành kèmtheo Quyết định số 810/QĐ-VKSNDTC-V11 ngày 20/12/2016 của Viện trưởngVKSND Tối cao quy định: “VKS đã kiếnnghị có trách nhiệm theo dõi phúc tra việcthực hiện kiến nghị theo quy định tạikhoản 3 Điều 34 của Quy chế”. Theo đó,thời hạn trả lời kiến nghị tương tự như quyđịnh tại Điều 161 Luật THADS về thờihạn kháng nghị. Tuy nhiên vẫn cần thiếtphải luật hóa rõ ràng quy định về thời hạntrả lời kiến nghị trong Luật THADS vàpháp luật kiểm sát.

HOÀNG THANH HOA

9 tháng đầu năm, trong số việc có điềukiện thi hành, Quảng Bình đã giải quyếtxong 2.227 việc, đạt tỷ lệ 77,09%. Về tiền,đã giải quyết được gần 85 tỷ đồng trongsố tiền có điều kiện thi hành. Cục THADSđã giải quyết 100% văn bản xin ý kiếnhướng dẫn chỉ đạo nghiệp vụ của các Chicục THADS cấp huyện. Ngoài ra, đã banhành nhiều văn bản chỉ đạo, quán triệt,chấn chỉnh, nhắc nhở các đơn vị một sốvấn đề về chuyên môn, nghiệp vụ.

Cục THADS tỉnh đã ban hành Kếhoạch kiểm tra công tác THADS, theodõi thi hành án hành chính (THAHC)năm 2019 đối với các đơn vị trên địabàn; ban hành các Quyết định kiểm tracông tác THADS, theo dõi THAHC 06tháng đầu năm 2019 và đã kiểm tra 05Chi cục THADS huyện, thị xã, thànhphố; tiến hành kiểm tra đột xuất đối vớiChi cục THADS Minh Hóa. Về công táctự kiểm tra: Có 8/8 Chi cục đã ban hànhkế hoạch tự kiểm tra và thực hiện tựkiểm tra nội bộ tại đơn vị mình. Nhìnchung, công tác tự kiểm tra cơ bản đượcthực hiện nghiêm túc.

Công tác tiếp công dân đến trụ sở đểgiải quyết việc THADS, yêu cầu thi hànhán đã được Lãnh đạo Cục quan tâm. Theoquy chế tiếp công dân, Lãnh đạo Cục tiếpcông dân định kỳ vào ngày 10 và ngày 20hàng tháng. Ngoài ra, Phòng Kiểm tra,giải quyết khiếu nại tố cáo (KNTC) thựchiện việc tiếp công dân thường xuyên

theo chức năng, nhiệm vụ và thực hiệnviệc tiếp công dân đến giải quyết các thủtục liên quan đến việc thi hành các quyếtđịnh về THADS do Chấp hành viên tổchức thi hành.

Trong 9 tháng đầu năm, các cơ quanTHADS đã tiếp 288 lượt công dân tại trụsở (Cục THADS 103 lượt, Chi cục 185lượt). Nội dung chủ yếu của các buổi tiếpdân là phản ánh các vướng mắc liên quanđến việc thi hành án như yêu cầu sớm thihành, yêu cầu cưỡng chế, làm thủ tục xinxác nhận kết quả thi hành án và đến làmđơn yêu cầu thi hành án.

Về công tác phối hợp, các cấp ủyĐảng, chính quyền địa phương quan tâmđối với công tác THADS trên địa bàn. Banchỉ đạo THADS đã tích cực chỉ đạo cáccấp, các ngành liên quan phối hợp chặt chẽcùng với cơ quan THADS địa phương kịpthời tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc.

Công tác phối hợp giữa các cơ quanTHADS trong tỉnh với Tòa án nhân dân,Viện kiểm sát nhân dân được duy trì

thường xuyên, chặt chẽ, nhất là trong việccung cấp bản án, quyết định; phối hợp xétmiễn, giảm thi hành án; thu tiền trước thihành án tại phiên toà. Phối hợp với Việnkiểm sát trong công tác kiểm sát: Việnkiểm sát đã cử người tham gia tất cả cácviệc cưỡng chế thi hành án có huy độnglực lượng và tham gia giải quyết việc thihành án.

Tình hình phối hợp với trại giam, trạitam giam, cơ quan công an trong việc thihành án đối với người phải thi hành ánđang chấp hành án tại các trại giam, trạitạm giam được thực hiện thường xuyênnhư động viên, thuyết phục người phải thihành án đang chấp hành hình phạt tù, thânnhân của họ tự nguyện thi hành phần tráchnhiệm dân sự trong bản án hình sự.

Từ nay đến cuối năm chỉ còn 3 tháng,do đó Cục THADS Quảng Bình xác địnhtiếp tục phát huy vai trò, trách nhiệm củaLãnh đạo Cục trong việc chỉ đạo địa bànmình phụ trách, bám sát cơ sở, chỉ đạogiải quyết dứt điểm đối với các vụ án có

điều kiện thi hành; Không để xảy ratrường hợp cán bộ, công chức vi phạm kỷluật trong thực thi công vụ, trong rènluyện phẩm chất, đạo đức, lối sống; Thựchiện nghiêm túc quy định 01- QĐ/TUngày 03/3/2016 của Ban Thường vụ Tỉnhủy về trách nhiệm và xử lý trách nhiệmđối với người đứng đầu và cấp phó củangười đứng đầu trong thực hiện chứctrách, nhiệm vụ được giao.

Tổ chức thi hành dứt điểm đối với cácvụ việc có điều kiện thi hành phấn đấu đạtvà vượt tỷ lệ được giao; tích cực trongcông tác xác minh điều kiện thi hành; bảođảm phân loại án chính xác, kịp thời. Thựchiện nghiêm các quy định về kê biên, thẩmđịnh giá, bán đấu giá tài sản, bảo đảm tínhkhách quan trong công tác này.

Thực hiện kiểm tra, đôn đốc thi hànhkịp thời, đúng pháp luật các bản án, quyếtđịnh của Tòa án về vụ án hành chính đã cóhiệu lực pháp luật, đảm bảo theo dõi thihành đối với 100% bản án, quyết định cóhiệu lực pháp luật của Tòa án về vụ ánhành chính có nội dung theo dõi thi hành.

Bên cạnh đó, chủ động xử lý kịp thời,đúng pháp luật đơn thư khiếu nại, tố cáocủa công dân, không để xảy ra cáctrường hợp khiếu nại, tố cáo vượt cấplàm phức tạp tình hình và không để phátsinh trách nhiệm bồi thường của Nhànước trong THADS.

Tăng cương công tac kiểm tra, tự kiểmtra trong hoạt động nội bộ ngành, việc thựchiện công vụ của công chức, đặc biệt kiểmtra việc phân loại án và tiến độ tổ chức thihành án nhằm tăng cường kỷ luật, kỷcương hành chính, kịp thời khắc phục cácsai phạm trong hoạt động chuyên môn,nghiệp vụ. Đồng thời, tiếp tục kiên toantổ chức bộ máy, tăng cường đào tạo, bồidưỡng… P.V

QUẢNG BÌNH:

Nỗ lực giải quyết dứt điểm các vụ án có điều kiện thi hành

Kiến nghị của VKSND trong thi hành án dân sự

Đây là nội dung được lãnhđạo Cục Thi hành án dân sự(THADS) Quảng Bình đề ratrong những tháng còn lại củanăm 2019 nhằm hoàn thành tốtcác nhiệm vụ được giao.

l Cục Thi hành án Dân sự Quảng Bình trao thưởng cho các cá nhân, tập thể có thành tích xuất sắctrong công tác.

Tư PHÁP

5XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019bannoichinhplvn2019@gmail.com

UBND tỉnh Bắc Ninh vừa ban hành Báo cáo sơ kết 5 nămthi hành Hiến pháp năm 2013 trên địa bàn tỉnh. Tiếp tục

triển khai thi hành Hiến pháp nhằm đưa các điều khoản củaHiến pháp vào thực tiễn của cuộc sống, UBND tỉnh Bắc Ninhđưa ra một số kiến nghị, giải pháp.

Trước hết, tăng cường sự lãnh đạo của Đảng, sự vào cuộccủa cấp ủy, chi bộ trong thi hành Hiến pháp. Điều 4 Hiến pháp2013 đã quy định: “Ðảng Cộng sản Việt Nam - Ðội tiên phongcủa giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của Nhândân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thànhlợi ích của giai cấp công nhân, Nhân dân lao động và của cảdân tộc, lấy chủ nghĩa Mác - Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minhlàm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xãhội; Ðảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân dân,phục vụ Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu tráchnhiệm trước Nhân dân về những quyết định của mình; các tổchức của Ðảng và đảng viên Ðảng Cộng sản Việt Nam hoạtđộng trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”.

Việc khẳng định vai trò lãnh đạo của Ðảng là tư tưởngxuyên suốt, nhất quán, là vấn đề có tính nguyên tắc bất di bấtdịch của cách mạng Việt Nam, phù hợp với thể chế chính trị -xã hội mà Việt Nam đã lựa chọn. Do đó, để Hiến pháp đi vàocuộc sống cần tăng cường sự lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng trongtổ chức, quán triệt, triển khai thực hiện các Nghị quyết củaÐảng. Đặc biệt cần nhân rộng các mô hình nêu gương của cánbộ, đảng viên, xây dựng hình tượng cán bộ, đảng viên trongsạch, liêm khiết. Kiên quyết phòng, chống triệt để những biểuhiện quan liêu, độc đoán, chuyên quyền, cơ hội chủ nghĩa củacán bộ, đảng viên và công chức.

Cấp ủy, chi bộ là nơi gần dân nhất, là cơ sở để tổ chức triểnkhai thi hành các Nghị quyết của Đảng, các quy định của phápluật vào cuộc sống, vì vậy mỗi đảng viên cần hiểu rõ các quyđịnh của pháp luật để tuyên truyền, hướng dẫn nhân dân thihành Hiến pháp và pháp luật cũng như nêu gương việc chấphành Hiến pháp và pháp luật.

Thứ hai, rà soát, sửa đổi, bổ sung hoặc ban hành mớicác văn bản quy phạm pháp luật phù hợp với Hiến pháp:Đề nghị các cơ quan Trung ương chỉ đạo tiến hành rà soáttoàn diện, đồng bộ các văn bản quy phạm pháp luật đã banhành để phát hiện ra những quy định trái với Hiến phápphải bị dừng thi hành, sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ hoặc banhành văn bản mới để cụ thể hóa các quy định mới của Hiếnpháp. Đặc biệt đối với những chế định mới của Hiến phápchưa được cụ thể hóa cần khẩn trương rà soát và ban hànhlàm cơ sở cho các đơn vị thực hiện. Song song với đó lànâng cao chất lượng công tác xây dựng, thẩm định, kiểmtra văn bản quy phạm pháp luật và kiểm soát thủ tục hànhchính. Cụ thể, tăng cường công tác thẩm định văn bản quyphạm pháp luật, tập trung thẩm định sâu về mục đích, yêucầu, phạm vi điều chỉnh, chính sách pháp luật, tính đồngbộ của hệ thống pháp luật; tăng cường đào tạo, bồi dưỡngkỹ năng soạn thảo, thẩm định, đánh giá tác động dự thảovăn bản cho các cán bộ làm công tác xây dựng pháp luật.

Thứ ba, đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền, phổ biến giáodục pháp luật nhằm nâng cao ý thức tôn trọng và chấp hànhHiến pháp, pháp luật góp phần đưa Hiến pháp vào cuộc sống.Để thực hiện tốt nhiệm vụ này thì cần tăng cường công tác tậphuấn, bồi dưỡng kỹ năng, nghiệp vụ cho các báo cáo viên đápứng các yêu cầu trong thực thi nhiệm vụ về tuyên truyền phốbiến pháp luật.

Thứ tư, nâng cao hoạt động giám sát và phản biện xãhội: Nâng cao chất lượng giám sát, phản biện xã hội củaMặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức chính trị, các tổchức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội được quy định tạiĐiều 9 Hiến pháp 2013. Để thực hiện tốt giải pháp này, đềnghị cần phát huy hơn nữa vai trò của các Hội đồng tư vấn,Ủy viên Ủy ban MTTQ các cấp và chuyên gia, đội ngũ tríthức trong việc thực hiện các hoạt động giám sát, phản biệnxã hội theo hướng có trọng tâm, trọng điểm, phù hợp vớitình hình, điều kiện thực tiễn của địa phương. Bên cạnh đó,tổ chức mở các lớp tập huấn, bồi dưỡng hướng dẫn vềchuyên môn, nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ Mặt trận và cácđoàn thể nhất là kỹ năng tổ chức hoạt động giám sát, phảnbiện xã hội.

Thứ năm, kiện toàn, nâng cao hiệu quả hoạt động Hội đồngphối hợp phổ biến giáo dục pháp luật: Thường xuyên kiệntoàn nâng cao hiệu quả hoạt động Hội đồng phối hợp phổ biếngiáo dục pháp luật để làm tốt chức năng tham mưu, tham vấntrong công tác chỉ đạo, hướng dẫn thực hiện chương trình phổbiến, tuyên truyền Hiến pháp và pháp luật hàng năm; đảm bảocơ sở vật chất, phương tiện phục vụ công tác tuyên truyềnHiến pháp nói riêng và pháp luật nói chung.

NGUYỄN VĂN ĐẠI

Đề xuất phân cấp trong công tác giám địnhNgoài tình trạng trên thì nhiều loại việc trong

một số lĩnh vực giám định mà địa phương khônggiám định được như xây dựng, sở hữu trí tuệ, tàichính, ma túy tổng hợp, vật liệu nổ... Vì vậy, cơquan tiến hành tố tụng phải trưng cầu tổ chức giámđịnh ở cấp Trung ương, góp phần gây quá tải cho tổchức đó và làm kéo dài thời gian làm giám định,ảnh hưởng đến tiến độ giải quyết vụ án.

Để khắc phục tình trạng này, các bộ, ngành liênquan như Công an, Y tế, Quốc phòng đã tiếp tụcquan tâm, thực hiện tốt hơn các giải pháp như tăngcường cơ sở vật chất, nâng cao chất lượng giámđịnh viên. Tuy nhiên, nhìn nhận vấn đề một cáchthấu đáo, nhiều quan điểm thẳng thắn cho rằng,tình trạng quá tải ở cấp Trung ương là do LuậtGiám định tư pháp hiện hành không có quy địnhvề phân cấp. Nhiều vụ việc khó khăn, phức tạpnhưng bị khống chế bởi thời gian hoàn thành giámđịnh. Bởi thế, cần bổ sung quy định về phân cấptheo hướng cơ quan tiến hành tố tụng ở Trungương trưng cầu ở Trung ương, địa phương thìtrưng cầu ở địa phương.

Qua nghiên cứu, dự án Luật đã dự kiến sửa đổi,bổ sung khoản 4 Điều 25 Luật hiện hành theohướng: Đối với giám định lần đầu, người trưng cầugiám định ở cấp huyện, cấp tỉnh trưng cầu cá nhân,tổ chức giám định trên địa bàn cấp tỉnh thực hiệngiám định. Trường hợp nội dung cần giám định lầnđầu vượt quá năng lực, điều kiện giám định của cánhân, tổ chức giám định ở địa phương thì ngườitrưng cầu giám định trưng cầu cá nhân, tổ chứcgiám định ở địa phương khác có đủ điều kiện hoặctrưng cầu cá nhân, tổ chức giám định ở cấp Trungương thực hiện. Người trưng cầu giám định ở cấpTrung ương trưng cầu cá nhân, tổ chức giám địnhtư pháp ở cấp Trung ương thực hiện.

Sẽ quy định linh hoạt, mềm dẻoQuá trình lấy ý kiến đóng góp vào quy định

phân cấp trưng cầu và thực hiện giám định chothấy có 2 loại ý kiến khác nhau. Loại ý kiến thứnhất cho rằng, quy định phân cấp như dự án Luậtlà không phù hợp với quy định của pháp luật về tốtụng vì việc lựa chọn cơ quan, tổ chức, cá nhân nàothực hiện giám định tư pháp là thẩm quyền của cơquan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tuy nhiên, nhiều ý kiến lại đồng tình, nên có quyđịnh phân cấp việc trưng cầu và thực hiện giám địnhbởi thực tế thời gian qua, có nhiều vụ việc khôngphức tạp, các cơ quan, tổ chức ở địa phương có đủnăng lực để thực hiện giám định nhưng cơ quan tiếnhành tố tụng ở địa phương vẫn trưng cầu giám địnhcác cơ quan, tổ chức ở Trung ương. Điều này đã gâynên quá tải cho các cơ quan, tổ chức ở Trung ương.Quy định như dự thảo là “linh hoạt”, “mềm dẻo” vềphân cấp thực hiện giám định mà vẫn bảo đảmquyền năng của các cơ quan tiến hành tố tụng trongviệc lựa chọn cơ quan, tổ chức thực hiện giám địnhkhi phân cấp.

Đồng thời, các ý kiến đề nghị chỉnh lý lại việcphân cấp trưng cầu và thực hiện giám định theonguyên tắc: Với giám định lần đầu, cơ quan, ngườitiến hành tố tụng ở cấp tỉnh, cấp huyện trưng cầucác tổ chức, người giám định ở cấp tỉnh hoặc cấptrung ương. Trường hợp đặc biệt, phức tạp, vượtquá năng lực, điều kiện giám định của tổ chức,người giám định ở địa phương thì trưng cầu cơ quanở Trung ương. Trường hợp trưng cầu địa phươngkhác thì chỉ giám định lần đầu. Với giám định lạithì phải ở cấp cao hơn.

Các góp ý hợp lý cơ bản đã được Bộ Tư pháptiếp thu, chỉnh lý. Riêng đề nghị giữ nguyên nhưquy định hiện hành, không phân cấp trưng cầu vàthực hiện giám định, Bộ Tư pháp lý giải: một số bộ,ngành chủ quản lĩnh vực giám định như tài chính,ngân hàng, tài nguyên và môi trường, thông tin vàtruyền thông… có kiến nghị, đề xuất là cần có quyđịnh mang tính nguyên tắc trong việc phân cấptrưng cầu và thực hiện giám định để khắc phục tìnhtrạng do thiếu cơ sở pháp lý dẫn đến rất nhiều cơquan tiến hành tố tụng không trưng cầu các tổchức, người giám định ở địa phương để phục vụkịp thời cho yêu cầu giải quyết án, mà đổ dồntrưng cầu về cấp Trung ương dẫn đến quá tải,Trung ương lại phải phân về cho địa phương theotừng vụ việc, dẫn đến tốn kém thời gian, công sức,chi phí không cần thiết. Do đó, theo Bộ Tư pháp,dự thảo Luật được bổ sung quy định về phân cấptrưng cầu giám định mang tính nguyên tắc chung,linh hoạt, mềm dẻo mà không làm hạn chế quyềncủa các cơ quan tiến hành tố tụng khi lựa chọn cụthể cơ quan, cá nhân, tổ chức thực hiện giám định.

T.CÔNG

Giải pháp tránh quá tảitrong giám định tư pháp

Hiện nay, có tình trạng cơ quan tố tụng các cấp chỉ tập trung trưng cầu một số bộ,cơ quan ngang bộ, gây quá tải cho các cơ quan này, thời gian thực hiện bị kéo dài.Để khắc phục tình trạng này, dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của LuậtGiám định tư pháp sẽ bổ sung quy định mang tính phân cấp trong tiếp nhận trưngcầu và thực hiện giám định.

THI HÀNH HIẾN PHÁP NĂM 2013 Ở BẮC NINH:

Một số kiến nghị, giải pháp

lTiến hành giám định về ma túy. (Ảnh minh họa)

Tư PHÁP

6 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vnđIềU TRA

Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019

TIN TỨC

Hơn 3.000 cuộc tấncông mạng vào ViệtNam 6 tháng đầu năm

Theo báo cáo của Bộ Thôngtin và Truyền thông, sáu

tháng đầu năm 2019 ghi nhận3.159 cuộc tấn công mạng vàocác hệ thống thông tin tại ViệtNam, giảm 2.684 cuộc (tươngđương 45,90%) so với cùng kỳnăm 2018.

Trong đó có 968 cuộc tấn côngthay đổi giao diện (Deface), 635cuộc tấn công cài cắm mã độc(Malware), 1.556 cuộc tấn cônglừa đảo (Phishing).

Thống kê cho thấy, số lượngcác cuộc tấn công giảm, chủ yếuở hình thức tấn công Phishing.Riêng với hình thức này, tháng 1giảm mạnh nhất là 76,86%, tháng5 giảm ít nhất là 47,37% so vớicùng kỳ năm 2018.

Chỉ số này cho thấy tình hìnhbảo đảm an toàn, an ninh mạng tạiViệt Nam đã có chuyển biến, đặcbiệt, các chiến dịch xử lý mã độc ởHà Nội và TP HCM thời gian vừaqua đã thể hiện hiệu quả nhất định.

Số lượng địa chỉ IP của ViệtNam nằm trong các mạng máytính ma (botnet) là 4.300.218 địachỉ, giảm 34,30% so với cùng kỳnăm 2018.

Trong 6 tháng đầu năm 2019,Việt Nam đã thu thập và phân tích54 chiến dịch tấn công nguy hiểm.Hệ thống giám sát của Bộ Thôngtin và Truyền thông cũng ghi nhậnđược số lượng sự kiện an toànmạng trong 6 tháng đầu năm tăng9% so với cùng kỳ năm trước, đạt203 triệu sự kiện. Các vụ tấn côngnguy hiểm liên quan đến mã độctrong các hệ thống phục vụ Chínhphủ điện tử được phát hiện tănggấp 2 lần so với cùng kỳ.

Cũng theo Báo cáo Chỉ số antoàn, an ninh mạng toàn cầu củaLiên minh Viễn thông quốc tế (ITU)ngày 27/3/2018, Việt Nam xếp thứ50 trên tổng số 175 hạng của 194quốc gia (so với năm 2017 là 100),được xếp vào nhóm 1 trên 3 nhómlà nhóm có độ cam kết cao.

Trong khu vực Đông Nam Á,Việt Nam đứng thứ 5/11, xếp sauSingapore, Malaysia, Thái Lan vàIndonesia. Về mặt điểm số trungbình, năm 2018 Việt Nam có điểmsố là 0.693 (so với năm 2017 là0.245). TỐ UYÊN

PLVN nhận được đơn phản ánh củangười dân hai thôn Nhơn Hội và Hội Sơn(xã An Hòa, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên)về việc không đồng tình di dời chợ Yến (chợtruyền thống của người dân hai thôn này)đến chợ Yến - An Hòa (đặt tại thôn Tân An,xã An Hòa).

Theo đơn, chợ Yến hình thành từ trướcnăm 1975, là nơi buôn bán sinh hoạt của ítnhất hơn 1.000 hộ dân hai thôn. Đến năm1994, UBND xã An Hòa nâng cấp, xâydựng lại chợ gồm một nhà chợ chính vớidiện tích 410,6m2 và 19 ki ốt quanh chợ đểphục vụ việc buôn bán của người dân trênđịa bàn.

Bất ngờ, tháng 9/2018, người dân hai thônNhơn Hội và Hội Sơn cùng các tiểu thươngbuôn bán tại chợ Yến nghe được thông báocủa UBND xã trên đài truyền thanh xã về việcdi dời chợ Yến đến chợ mới có tên “chợ Yến- An Hòa”. Địa điểm chợ mới không thuộchai thôn này, không thuận tiện cho việc kinhdoanh, đi lại của người dân.

Các tiểu thương tại chợ Yến và ngườidân hai thôn Nhơn Hội và Hội Sơn khôngđồng tình với cách làm việc của chính quyềnđịa phương. Trước khi có quy hoạch xâydựng chợ mới, UBND xã bị cho là đã khôngmở cuộc họp nào công khai để lấy ý kiếnhoặc lắng nghe nguyện vọng của người dânhai thôn. Chỉ đến khi xây xong, xã mới rathông báo di dời. Chợ mới bị xây trên vùngđất trũng thấp, cứ vào mùa mưa là gây ngậpúng, không đảm bảo ổn định trong hoạtđộng kinh doanh. Theo người dân, việc sốngchết đòi di chuyển đến chợ mới có lợi íchcủa một số cán bộ xã đã mua nhiều lô đất

quanh chợ và sạp ở vị trí tốt trong chợ.Ông Phạm Đình Khắc (65 tuổi, ngụ thôn

Nhơn Hội) cho biết: “Chợ Yến là chợ truyềnthống bao đời nay của hai thôn nên bà conmuốn giữ lại. “Chợ tan thì làng mạt”, tiểuthương nào có đủ điều kiện và ưa thích thìchuyển lên buôn bán ở chợ mới, chúng tôi xinở lại chợ Yến tiếp tục buôn bán mưu sinh”.

“Xã An Hòa có bảy thôn thì năm thônkhác mỗi thôn một chợ, riêng hai thôn NhơnHội và Hội Sơn chỉ một chợ Yến truyềnthống này. So với các chợ khác ở xã, chợYến kiên cố, chắc chắc hơn nhiều, trần chợđược đúc bê tông cốt thép, không có dấuhiệu hư hỏng, vậy mà xã dỡ bỏ. Xã chongười đập phá các trụ bê tông và nền chợ,rào lưới B40 không cho tiểu thương vàobuôn bán. Hiện chỉ có một số ít tiểu thươngđến chợ mới buôn bán, còn lại vẫn bám trụxung quanh chợ cũ mưu sinh kiếm sống”,bà Nguyễn Thị Trang (49 tuổi, ngụ thônNhơn Hội), cho hay.

Trước việc làm bất thường của chínhquyền xã An Hòa, người dân đã gửi đơnphản ánh đến nhiều nơi. Ban Tiếp công dânTW đã gửi Công văn số 1743/BTCDTW-TD1 ngày 13/6/2019 đến UBND tỉnh Phú

Yên để chỉ đạo, xem xét giải quyết. Đếnngày 18/6/2019, Phó Chủ tịch UBND tỉnhPhú Yên ký Công văn số 3205/UBND-NCgửi UBND huyện Tuy An và UBND xã AnHòa, có nội dung: “Trước mắt các hộ tiểuthương có đủ điều kiện thì di dời vào chợYến mới; đối với các hộ tiểu thương chưađủ điều kiện thì tiếp tục hoạt động mua bántại chợ Yến cũ”.

Theo công văn này thì các tiểu thươngvẫn được tiếp tục hoạt động mua bán tại chợYến. Thế nhưng sau đó, chính quyền xã AnHòa vẫn bất tuân, bị cho là tiếp tục gây sứcép và cho người “cưỡng chế” các tiểu thươnghoạt động buôn bán tại khu vực chợ Yến.

Bức xúc trước cách hành xử trên củachính quyền xã An Hòa, ngày 28/6, đại diệnmột số hộ dân đã đến trụ sở Tiếp công dântỉnh Phú Yên trình bày sự việc, mong muốnlãnh đạo tỉnh về địa bàn để đối thoại vớingười dân. Ngay trong ngày, UBND tỉnhPhú Yên ra Công văn số 3401/UBND-NCgửi các hộ dân, cho biết Chủ tịch UBNDtỉnh sẽ bố trí lịch đối thoại với các hộ dânchậm nhất đến ngày 15/7/2019 tại nhà vănhóa của thôn Nhơn Hội hoặc Hội Sơn.

HÙNG NGUYÊN

Đó là nhận định của PGS.TS NguyễnBá Hiên, thuộc Khoa Thú y, Học

viện Nông nghiệp Việt Nam.Trả lời báo chí, ông Hiên cho biết,

thời gian qua, Học viện Nông nghiệpViệt Nam đã phân lập và sàng lọc, lựachọn những chủng virus gây bệnh từthực địa để bước đầu nghiên cứu sảnxuất vaccine phòng bệnh. Hiện tại, cácnhà khoa học thuộc Khoa Thú y của Họcviện (do PGS.TS Lê Văn Phan làmtrưởng nhóm) đã nghiên cứu, sản xuấtđược một số mẫu vaccine vô hoạt từ

chủng virus dịch tả lợn châu Phi(DTLCP) phân lập từ thực địa, bước đầuthử nghiệm trên lợn tại quy mô thínghiệm cho kết quả khả quan.

Để tiến hành những nghiên cứu nhằmkhống chế dịch bệnh DTLCP, Học việnđang triển khai nhiều hướng nghiên cứukhác nhau và khá toàn diện. Sau khi bướcđầu tạo ra được mẫu vaccine vô hoạt đầutiên có kết quả khả quan, Học viện sẽ tiếptục có những nghiên cứu cần thiết khác vớimục tiêu sản xuất được thành công vac-cine phòng bệnh dịch tả lợn châu Phi.

Ông Hiên khẳng định, đúng là việcnghiên cứu thành công vaccine phòngDTLCP là mong đợi của cả đất nước vànhiều nước trên thế giới. Điều này trướchết là khống chế được thiệt hại do bệnh,sau đó đánh giá được bước tiến nổi trộivề khoa học trong lĩnh vực sinh học.

Tuy nhiên, cũng cần xác định rõ đây làđề tài rất khó, cần quá trình nghiên cứu bàibản, công phu và lâu dài. Mấu chốt củaviệc sản xuất thương mại loại vaccine nàylà việc tìm ra được loại môi trường sinhhọc phù hợp để virus có thể thích ứng,nhân lên được. Nhân được virus lên với sốlượng nhiều thì mới có thể sản xuất đượcvaccine ở quy mô lớn. Đây là yếu tố quyếtđịnh. Tuy nhiên, hiện Học viện chưa tìm

ra được loại môi trường này.Khi có được môi trường nuôi thích

hợp thì mới có hy vọng sản xuất thànhcông vaccine thương mại. Từ khi có tếbào nuôi virus thích hợp đến khi sảnxuất thành công vaccine cũng phải mấtít nhất 2 năm nghiên cứu và thí nghiệm.Dự trù thời gian như vậy, theo ôngHiên, cũng đã quá lạc quan, bởi vì cóthông tin công bố từ Bộ Nông nghiệpMỹ ngày 22/5 cho biết, Bộ này bảođảm cung cấp đầy đủ cho việc nghiêncứu về DTLCP nhưng để có một vac-cine có hiệu lực sớm nhất thì cũng mất8 năm nữa và phải mất nhiều năm để trảlời những câu hỏi chính về cách thứclây lan của virus này. MAI LONG

Ít nhất 2 năm nữa mới có vaccine chống dịch tả lợn châu Phi

PHÚ YÊN:

Dấu hiệu “lợi ích nhóm” khisống chết đòi “xóa sổ” chợ Yến

l UBND tỉnh chỉ đạo, UBND xã vẫn bất tuânTrước khi có quy hoạch xâydựng chợ mới, UBND xã An Hòabị cho là đã không mở cuộc họpnào công khai để lấy ý kiếnhoặc lắng nghe nguyện vọngcủa người dân hai thôn. Chỉ đếnkhi xây xong, xã mới ra thôngbáo di dời. Chợ mới bị xây trênvùng đất trũng thấp, cứ vàomùa mưa là gây ngập úng,không đảm bảo ổn định tronghoạt động kinh doanh. Theongười dân, việc sống chết đòi dichuyển đến chợ mới có lợi íchcủa một số cán bộ xã đã muanhiều lô đất quanh chợ và sạp ởvị trí tốt trong chợ. l Các tiểu thương cho rằng do có “lợi ích nhóm”, nên chính quyền xã An Hòa quyết “xóa sổ” chợ Yến.

l Bên trong, bên ngoài chợ Yến đều bị xã đập phá, rào lưới B40.

Doanh nghiệp bền vững số 1Việt Nam

Năm 2018, HEINEKENViệt Nam lại vinh dự được vinhdanh là DN Bền vững số 1 ViệtNam (lĩnh vực sản xuất) và đâylà năm thứ 2 liên tiếp DN đạtdanh hiệu này. Năm 2018 vừaqua cũng là năm HEINEKENViệt Nam được Tạp chí HRAsia bình chọn là một trongnhững DN có môi trường làmviệc tốt nhất Châu Á.

Theo đại diện HVN, nhữngdanh hiệu này có được là nhờvào sự nỗ lực không ngừngcủa HEINEKEN Việt Nam đãtạo ra các giá trị bền vững choCon người, Hành tinh và Sựthịnh vượng.

Để duy trì Sự thịnh vượng vìmột Việt Nam tốt đẹp hơn, trongnăm 2018, HEINEKEN ViệtNam đã trực tiếp và gián tiếp hỗtrợ 166.000 việc làm trong toànbộ chuỗi cung ứng của công ty(tăng 50% so với năm 2014).HEINEKEN Việt Nam đã đóng

góp gần 1% vào tổng GDP củaViệt Nam năm 2018 (tăng 50%so với mức đóng góp 5 nămtrước). Với mục tiêu xây dựngcác mối quan hệ lâu bền và vănhóa phát triển bền vững với cácđối tác kinh doanh, HEINEKENViệt Nam đã chủ động chia sẻnhững kinh nghiệm thực tiễn vềphát triển bền vững qua việc triểnkhai các hội thảo về phát triểnbền vững cho 100 nhà cung cấpcủa mình, đồng thời tổ chức hộithảo chia sẻ kinh nghiệm về môhình kinh tế tuần hoàn cho 20DN là thành viên Hội đồng DNVì Sự Phát Triển Bền Vững ViệtNam (VBCSD).

Để nâng cao năng lực củamọi người vì một Việt Nam tốtđẹp hơn, trong năm 2018,HEINEKEN Việt Nam tiếp tụcđầu tư đáng kể cho các hoạt độngtuyên truyền uống có trách nhiệmnhằm thay đổi nhận thức và cảithiện hành vi lái xe sau khi đãuống rượu bia. Những chiến dịchý nghĩa này đã tiếp cận hơn 30

triệu người tiêu dùng của bất kểnhãn hiệu nào. Ngoài ra,HEINEKEN Việt Nam luôn đặttâm huyết tạo ra môi trường làmviệc an toàn cho người lao động,tập trung đầu tư đáng kể vào cácchương trình huấn luyện về antoàn, đặc biệt là chương trìnhhuấn luyện về an toàn đường bộ.

Bảo vệ Hành tinh vì một ViệtNam tốt đẹp hơn, HEINEKENViệt Nam tái sử dụng hoặc tái chếgần 99% phế thải hoặc phụphẩm. Hiện tại đã có 4 trong 6nhà máy bia nấu bia từ nănglượng tái tạo và nhiên liệu sinh

khối, không phát thải các-bon.Nhiên liệu sinh khối từ các phụphẩm nông nghiệp (những vậtliệu có thể trở thành rác thải, đôikhi bị bỏ đi) được sử dụng để tạora hơi nước dùng để nấu bia tạicác nhà máy của HVN.HEINEKEN Việt Nam cũng đãnỗ lực giảm phát thải CO2 tronghoạt động kho vận bằng cách tốiưu hóa khâu vận tải và áp dụngnhiều cải tiến khác nhau, đã giảm2.500 tấn phát thải CO2 chỉ riêngkhâu kho vận trong năm 2018.100% nước thải từ các nhà máycủa HVN đều được xử lý đạt vàvượt chuẩn để trả về môi trườngmột cách an toàn.

Một sáng kiến điển hình vềphát triển bền vững tạo giá trị bềnvững cho con người, hành tinhcũng như hướng đến sự thịnhvượng chung là chương trình táichế nắp chai bia xây cầu củanhãn hiệu bia Tiger. HVN đã tiênphong thực hiện chương trình thugom nắp chai bia và tái chế, làmvật liệu xây dựng cầu cho cộngđồng tại khu vực Đồng bằngsông Cửu Long. Sáng kiến nàykhông chỉ góp phần thúc đẩy cáchoạt động tái chế và giảm phếthải mà còn cải thiện cơ sở hạtầng thiết yếu cho cộng đồng,đồng thời nâng cao hình ảnh củanhãn hiệu bia Tiger – một trongnhững nhãn hiệu bia hàng đầuViệt Nam…

Truyền cảm hứng…“Chọn Sống Xanh” là lựa

chọn đầy tâm huyết củaHEINEKEN trên toàn cầu cũngnhư tại Việt Nam để phát triểnbền vững. Với một công ty đãchọn “Vì một Việt Nam tốt đẹp

hơn” làm mục tiêu chiến lượcnhư HEINEKEN Việt Nam thì“Chọn Sống Xanh” đồng nghĩavới việc không ngừng kiến tạonhững giá trị bền vững cho ViệtNam trong các hoạt động sảnxuất kinh doanh của mình trongsuốt 28 năm qua, góp phầntruyền cảm hứng cho các đốitác cùng thực hành phát triểnbền vững.

“Với việc kiến tạo giá trị làmtrọng tâm, HEINEKEN ViệtNam tin chắc rằng “Chọn SốngXanh” là cách tiếp cận thật sựbền vững lâu dài, bởi những sángkiến này mang tính dài hạn và tựchủ - mang lại lợi ích cho cả DN,cộng đồng và môi trường…”-ông Leo Evers, Tổng Giám đốcĐiều hành HEINEKEN ViệtNam quả quyết.

Không chỉ giới hạn các hoạtđộng Chọn Sống Xanh trongkhuôn khổ chuỗi cung ứng củacông ty, HEINEKEN Việt Namđã chủ động tìm kiếm, truyềncảm hứng tinh thần “Chọn SốngXanh” đến các DN tại Việt Namvà trong cộng đồng hướng đếnmục tiêu “Vì một Việt Nam tốtđẹp hơn”.

Nhiều DN Việt Nam cũng đãchia sẻ rằng DN cũng đã ứngdụng nhiều sáng kiến từHEINEKEN Việt Nam. ÔngHoàng Anh Dũng, Công ty Maymặc Hoàng Nguyễn, một DNtrong nước, cho biết, có 3 nguyêntắc mà Công ty May mặc HoàngNguyễn học được từHEINEKEN Việt Nam bao gồmNguyên tắc Bảo vệ bản thân, bảotồn nguồn nước và hệ thống báocáo phát triển bền vững và khẳngđịnh, điều này đã giúp cho DNhoạt động hiệu quả hơn.

Nhằm lan tỏa tinh thần “ChọnSống Xanh” và hành động vìphát triển bền vững đến đông đảocộng đồng, HEINEKEN ViệtNam lần đầu tiên hợp tác với casĩ – nhạc sĩ Kimmese sáng tác bàihát trên nền nhạc Rap với tên gọi“Ngôi Nhà Xanh”.

“Chúng tôi tin rằng “ChọnSống Xanh” hay hành động vì sựphát triển bền vững không phảilà ý tưởng trừu tượng hay chỉ trênlý thuyết. Thực tế, hành trìnhphát triển bền vững của chúng tôiđã minh chứng rõ nét về giá trịhữu hình mà HEINEKEN ViệtNam đã và đang tạo ra vì mộtViệt Nam tốt đẹp hơn. Như chiasẻ của một số đối tác của chúngtôi, nếu chúng ta tiếp tục tạo ragiá trị bền vững thiết thực, chúngta sẽ có thể tạo ra nhiều đóng góptích cực hơn nữa cho sự pháttriển của Việt Nam. Tất cả đềubắt đầu từ những bước đơn giản,vì vậy chúng tôi hy vọng có thểtruyền cảm hứng “Chọn SốngXanh” đến mọi người bằng cáchcùng nhau lan tỏa bài hát NgôiNhà Xanh của ca sỹ Kimmeseđến cộng đồng.”- Tổng Giám đốcĐiều hành HEINEKEN ViệtNam, ông Leo Evers hào hứngchia sẻ.

THANH THANH

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 7Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019baoplvn2014@gmail.com

CHươNG TRÌNH VINH DANHTHượNG TÔN PHÁP LUậT - PHÁT TRIểN BềN VữNG

Tác phẩm tham dự Chương trình Vinh danh doanh nghiệp, doanh nhân “Thượng tôn pháp luật - phát triển bền vững” xin gửi về Tổ Thư ký Chương trình, địa chỉ email: baoplvn2014@gmail.com

Ghi rõ: bài tham dự Chương trình Vinh danh doanh nghiệp, doanh nhân “Thượng tôn pháp luật - phát triển bền vững”.

HEINEKEN VIỆT NAM:

Chọn Sống Xanh để phát triển bền vững!

“Chúng tôi tin rằng “Chọn Sống Xanh” hay hànhđộng vì sự phát triển bền vững không phải là ýtưởng trừu tượng hay chỉ trên lý thuyết. Thực tế,hành trình phát triển bền vững của chúng tôi đãminh chứng rõ nét về giá trị hữu hình màHEINEKEN Việt Nam đã và đang tạo ra vì một ViệtNam tốt đẹp hơn…”- ông Leo Evers, Tổng Giámđốc Điều hành HEINEKEN Việt Nam khẳng địnhnhân sự kiện doanh nghiệp (DN) vừa công bố Báocáo Phát triển Bền Vững lần thứ 5 đánh dấu nhữngthành tựu ấn tượng về phát triển bền vững trongnăm 2018.

lÔng Leo Evers, Tổng Giám đốc Điều hành HEINEKEN Việt Nam trình bày Báo cáophát triển bền vững lần thứ 5.

lHEINEKEN Việt Nam cùng khách mời và các đối tác cam kết Chọn Sống Xanh.

Từ tháng 1 đến tháng6/2019, Đường dâynóng phòng chống muabán người tiếp nhận764 cuộc gọi, giảm485 cuộc so với cùngkỳ năm 2018. Trongđó, có 607 cuộc gọicung cấp thông tinchung về hoạt độngcủa đường dây nóng vàphòng chống mua bánngười, 141 cuộc gọi tưvấn về tâm lý, chínhsách, các dịch vụ và hỗtrợ nạn nhân, 16 cuộcgọi chuyển tuyến giảicứu và hỗ trợ nạn nhâncủa mua bán người.

Số lượng cuộc gọi nhiềunhất đến từ khu vực miềnnúi phía Bắc

Ngày 25/5/2019, Tổng đài111 tiếp nhận cuộc gọi chị họcủa nạn nhân là Y.R dân tộc BaNa và anh V.H.L (chủ nhà nơichị Y.R làm giúp việc), thôngbáo về việc chị A.T (sinh năm1996) ở thôn Playiklech- xãNgọc Bay - TP Kon Tum - tỉnhKon Tum bị bắt lên tàu đánh cáĐức Minh số hiệuKG95475TS. Sự việc xảy ravào sáng ngày 24/5 khi nạnnhân ra bến xe miền Đông vềKon Tum viếng đám ma ngườithân. Thời điểm người nhà nạnnhân gọi đến Tổng đài thì tàutrên vùng biển Thổ Chu, PhúQuốc tỉnh Kiên Giang. Nạnnhân bị đánh đập, bỏ đói và bắtlàm việc. Nạn nhân vẫn dùngđược điện thoại nhưng điệnthoại không có mạng và khôngcó hệ thống định vị. Ngày27/5/2019, chủ thuyền gọi giađình đòi tiền chuộc mới thả nạnnhân về. Tổng đài đã hướngdẫn gia đình làm đơn trình báoCông an tỉnh Kon Tum, tỉnhKiên Giang, Bộ đội biên phòngKiên Giang. Tổng đài thực hiệnkết nối chuyển tuyến sang CụcCảnh sát hình sự Bộ Công anvà Tổ chức Rồng Xanh. Ngày8/6/2019 tổ chức Rồng Xanhđã phối hợp với Bộ đội biênphòng giải cứu thành công nạnnhân cùng 4 nạn nhân khác, cácnạn nhân đã trở về gia đình antoàn. Hiện tại Bộ đội biênphòng đang phối hợp với Côngan tỉnh Kiên Giang để xử lý tàuĐức Minh về tội mua bánngười trái phép.

Đây là vụ việc điển hìnhđược đề cập đến tại hội thảoMạng lưới kết nối của Tổng đàiđiện thoại quốc gia bảo vệ trẻem 111 do Cục Trẻ em - BộLĐ-TB&XH và Cơ quan hợptác quốc tế Nhật Bản (JICA)

phối hợp tổ chức mới đây.Theo báo cáo, đối tượng gọiđến Tổng đài phần lớn là ngườidân (57,8%), người thân, bạn bècủa nạn nhân bị mua bán, nạnnhân của mua bán người. Giớitính gọi đến chủ yếu là nam giới(61,3% nam và 38,7% nữ). Sốlượng cuộc gọi nhiều nhất đếntừ khu vực miền núi phía Bắc,chiếm tỉ lệ 32,7% trong tổng sốcuộc gọi đến đường dây nóng.Thứ hai là các tỉnh đồng bằngsông Hồng với 22,3%. Tiếp đếnlà các tỉnh vùng Bắc Trung Bộvới 16,4%; vùng Đông Nam Bộvà Đồng bằng sông Cửu Longvới 15,7%; khu vực Nam Trungbộ 6,8%. Các tỉnh khu vực TâyNguyên có số cuộc gọi tớiđường dây nóng chỉ chiếm5,9% và 1 cuộc gọi từ nướcngoài chiếm 0,1% .

Nội dung cuộc gọi đếnĐường dây nóng chiếm phầnlớn là cuộc gọi cung cấp thôngtin về chức năng hoạt độngnhiệm vụ của đường dây nóng.Bên cạnh đó là các cuộc gọicung cấp thông tin về tình hìnhbuôn bán người tại Việt Namvà các vấn đề khác như di cư,xuất khẩu lao động hoặc việclàm. Bên cạnh đó, Đường dâynóng cũng đã tiếp nhận nhữngcuộc gọi tư vấn liên quan đếnvấn đề phòng chống mua bánngười. Trong đó, nội dung tưvấn chủ yếu tập trung vào cácvấn đề xung quanh việcphòng chống mua bán người,tư vấn tìm kiếm người mấttích, hỗ trợ tài chính cho đốitượng là nạn nhân của muabán người, hỗ trợ tư vấn tìmkiếm nơi tạm lánh, hỗ trợ tưvấn pháp lý, tư vấn tâm lý chonạn nhân và gia đình…

Cùng với đó, số lượng cuộcgọi chuyển tuyến của 6 thángđầu năm 2019 là 16 trường

hợp. Trong đó, có 3 trường hợpchuyển tuyến sang các tổ chứcphi chính phủ, 2 trường hợpchuyển tuyến sang Công an; 11trường hợp chuyển tuyến đếncán bộ thuộc ngành LĐ-TB&XH. Nội dung các cachuyển tuyến liên quan đến giảicứu nạn nhân; thông báo và tìmkiếm người mất tích và canthiệp hỗ trợ nạn nhân trở về.

Đường dây nóng vềphòng chống mua, bánngười dần đi vào cuộc sống

Việt Nam là một nước trongcác nước tiểu vùng sông Mê –Kông được đánh giá là điểmnóng về tình trạng mua bánngười. Chỉ tính từ tháng11/2015 đến tháng 5/2018, toànquốc đã phát hiện xảy ra 868vụ, với 1.140 đối tượng, lừabán 2.355 nạn nhân, tăng 7% sốnạn nhân so với giai đoạn2011-2015 (là 2.200 người).

Trong bối cảnh này, Cơquan hợp tác quốc tế Nhật Bản(JICA) đã hỗ trợ phái cửchuyên gia cố vấn về hoạt độngphòng, chống mua bán ngườivà triển khai Dự án Thiết lậpđường dây nóng phòng, chốngmua bán người tại Việt Nam,giai đoạn I từ năm 2012-2016),giai đoạn II từ tháng 11/2018đến tháng 11/2021. Mục tiêucủa dự án là tăng cường cácchức năng hiện tại của Đườngdây Tư vấn và Hỗ trợ trẻ em(nay là Tổng đài điện thoạiquốc gia bảo vệ trẻ em 111) vàmở rộng thêm chức năngphòng chống mua bán người đểđóng góp vào những nỗ lựcchung của Chính phủ trongcông tác phòng, chống mua bánngười cũng như tái hòa nhậpcộng đồng cho những nạnnhân bị mua bán.

Theo Cục Trẻ em – Bộ LĐ-TB&XH, hiện nay, 2 nhánhtrung tâm cấp vùng của Đườngdây nóng phòng chống muabán người được thành lập tạiĐà Nẵng và An Giang. Mạnglưới phòng chống mua bánngười trên cả nước đã từngbước được xác lập. Sự kết nốithông tin và chia sẻ, chuyểntuyến dịch vụ được duy trì theo3 vùng: Miền Bắc - Bắc TrungBộ, Nam Trung Bộ - TâyNguyên, Đông Nam Bộ - Đồngbằng sông Cửu Long. Việc tiếpnhận thông tin của Đường dâynóng từ số điện thoại 18001567sang số điện thoại 111 thốngnhất trên cả nước cũng đượctriển khai và không ngừngđược hoàn thiện. Tính đếntháng 6/2018, đường dây nóngđã tiếp nhận gần 13.000 cuộcgọi, trong đó có hơn 9.000 cuộccung cấp thông tin, 3.500 cuộctư vấn liên quan đến chínhsách, tâm lý, thủ tục hỗ trợ chonạn nhân bị mua bán, can thiệpgần 300 ca cho các nạn nhân.

Bà Ayumi Yuasa, Trưởngphòng Phòng Bình đẳng giới vàgiảm nghèo - Vụ cơ sở hạ tầngvà Xây dựng hòa bình, JICA,cho biết nạn nhân buôn bánngười nay đã thay đổi, nạn nhâncưỡng bức lao động và nam giớigia tăng nhưng nạn nhân là phụnữ và trẻ em vẫn chiếm chủ yếuvới hơn 70%. Vì thế, JICA tậptrung hỗ trợ trẻ em, phụ nữ,đồng thời mở rộng hỗ trợ namgiới. Do đó, cũng trên cơ sở hoạtđộng của đường dây nóng, mộtkế hoạch liên ngành giữa cácđơn vị của Bộ LĐ-TB&XH, BộCông an, Bộ Quốc phòng, Trungương Hội Liên hiệp phụ nữ ViệtNam đã được ký kết, tạo cơ chếphối hợp chia sẻ thông tin, kếtnối dịch vụ về phòng, chốngmua bán người. Hồng MinH

Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019 8 vanhoaplvn@gmail.comgia đình

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Phóng viên tham giaDiễn đàn trẻ em phảicó hiểu biết về quyềntrẻ emBộ LĐ-TBXH đang dự thảo Thông

tư hướng dẫn tổ chức Diễn đàn trẻem. Theo đó, Diễn đàn trẻ em là hoạtđộng để đại diện của trẻ em bày tỏ ýkiến, nguyện vọng của trẻ em hoặc để cơquan, tổ chức lấy ý kiến của trẻ em vềnhững vấn đề trẻ em hoặc liên quan đếntrẻ em.

Diễn đàn trẻ em được tổ chức dựa trênnguyên tắc sau: Cung cấp đầy đủ thông tincho trẻ em với nội dung, hình thức, biệnpháp phù hợp; trẻ em tự nguyện tham gia;tạo môi trường an toàn, thân thiện, bìnhđẳng không phân biệt đối xử, không trùdập, kỳ thị khi trẻ em bày tỏ hoặc khôngbày tỏ ý kiến; bảo đảm bí mật đời sốngriêng tư, bí mật cá nhân của trẻ em thamgia Diễn đàn trẻ em; trẻ em tham gia Diễnđàn trẻ em phải bảo đảm cơ cấu để đạidiện cho vùng, miên, dân tộc, độ tuổi, giớitính, tôn giáo, trẻ em có hoàn cảnh đặcbiệt; các hoạt động của Diễn đàn trẻ emphải phù hợp với độ tuổi, giới tính, dântộc, hoàn cảnh, mức độ trưởng thành và sựphát triển của trẻ em; ý kiến, nguyện vọngcủa trẻ em phải được cơ quan, tổ chức, cánhân tôn trọng, lắng nghe, tiếp thu, phảnhồi đầy đủ, kịp thời, khách quan, trungthực và sử dụng đúng mục đích.

Theo dự thảo, phóng viên hoặc đạidiện cơ quan truyền thông, báo chítham gia Diễn đàn phải có hiểu biết vềquyền trẻ em và bảo đảm bí mật đờisống riêng tư của trẻ em theo quy địnhcủa pháp luật.M.D

46 cá thể động vậthoang dã được cứu hộtrong tháng 6/2019Chỉ trong tháng 6/2019, Trung tâm

Giáo dục Thiên nhiên (ENV) đã ghinhận tổng số 46 cá thể động vật hoangdã (ĐVHD) được cứu hộ thành côngtrên cả nước. Trong đó, hầu hết các vụviệc đều đến từ nguồn tin của người dânqua đường dây nóng miễn phí về bảo vệĐVHD 1800-1522. Gần đây nhất, từthông tin qua đường dây nóng, các cơquan chức năng thành phố Đà Nẵng đãkịp thời “giải cứu” 21 cá thể rùa trongđó có nhiều loài quý hiếm như rùa hộptrán vàng miền Trung, rùa ba gờ, rùa núiviền, rùa Pulkin bị bày bán tại một sốchợ trên địa bàn thành phố. Số rùa nàysau đó đã được thả về tự nhiên.

Cùng với đó, công tác đấu tranh, đẩylùi tội phạm về ĐVHD cũng được đẩymạnh. Một đối tượng tại Quảng Trị đã bịTAND thành phố Đông Hà tuyên án 15tháng tù treo vì buôn bán 8 móng gấu saukhi bị phát hiện quảng cáo, buôn bán nhiềuloài ĐVHD nguy cấp, quý, hiếm trênmạng xã hội. Cũng trong tháng này, Côngan quận Nam Từ Liêm đã bắt giữ và khởitố 2 đối tượng buôn bán trái phép 6 tượnglàm từ ngà voi với tổng trọng lượng 4,4kg.Các đối tượng này cũng bị phát hiện saukhi rao bán các sản phẩm ngà voi trênmạng xã hội Facebook.

Qua tuyên truyền, vận động các đốitượng có liên quan cũng như phối hợp vớicác doanh nghiệp vận hành mạng xã hộinhư Facebook, ENV cũng đã vô hiệu hóathành công 65 đường dẫn Facebook quảngcáo, buôn bán ĐVHD trái phép chỉ trongtháng 6/2019. X.H

TIN VẮNTình Trạng mua bán người ở ViệT nam:

Nạn nhân cưỡng bức lao động và nam giới gia tăng

lTăng cường truyền thông để phòng, chống mua bán người.

Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019 9vanhoaplvn@gmail.comnhịp sốngXUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

nhiều bộ SGK để có lựa chọn…tốt nhất?

Luật Giáo dục sửa đổi đã được Quốchội chính thức thông qua vào giữa tháng6/2019. Theo quy định của luật mới, mỗimôn học có một hoặc một số SGK. Việcbiên soạn sách sẽ được thực hiện bằnghình thức xã hội hóa mà không dùng tiềnngân sách Nhà nước. Theo GS NguyễnMinh Thuyết, Tổng Chủ biên Chươngtrình GDPT mới, đến thời điểm này cókhoảng 4-5 đơn vị đã tổ chức biên soạnSGK lớp 1, 2, 6, trong đó bản thảo SGKlớp 1 đã hoàn thiện, sẵn sàng chờ thẩmđịnh. Tổng Chủ biên Chương trìnhGDPT mới cũng cho biết, các bộ SGKphải được Hội đồng Quốc gia thẩm định,nếu đạt yêu cầu mới đưa ra sử dụng.

Mới đây, trong một buổi làm việc vớicác chuyên gia, Bộ trưởng Bộ GD-ĐTPhùng Xuân Nhạ nhấn mạnh đến việcphải có những bộ SGK chất lượng tốtnhất cho chương trình GDPT mới.

Ông Thái Văn Tài quyền Vụ trưởngVụ Giáo dục Tiểu học - Phó trưởng BanTổ chức thẩm định SGK theo chươngtrình GDPT mới, cho biết Bộ GD-ĐT,đến thời điểm hiện tại, các tác giả, nhàxuất bản đã nhận được thông báo về việctổ chức thẩm định SGK lớp 1 và bắt đầuchuẩn bị các điều kiện theo quy định đểgửi bản thảo SGK về Bộ thẩm định.

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ khẳngđịnh, việc chuẩn bị thẩm định SGK lớp1 là sự khởi đầu của một chuỗi các hoạtđộng về đổi mới căn bản, toàn diện GD-ĐT, có ý nghĩa chính trị, trách nhiệm xãhội to lớn, do đó cần thực hiện thật tốt.Chất lượng của Hội đồng Quốc gia thẩmđịnh SGK sẽ quyết định đến việc thẩmđịnh và lựa chọn ra những bộ SGK chấtlượng, từ đó các địa phương thực hiệnlựa chọn theo thẩm quyền quy định. Dođó, phải đảm bảo thành lập được các hộiđồng thật sự chất lượng, uy tín. Cácthành viên được lựa chọn tham gia vào

đội ngũ này là những người vừa giỏichuyên môn, vừa có uy tín, vừa có tráchnhiệm, đạt các tiêu chuẩn, yêu cầu bantổ chức đề ra.

Được biết, từ cuối tháng 7 đếnkhoảng giữa tháng 9/2019, các Hội đồngthực hiện việc thẩm định SGK để trìnhBộ trưởng GD-ĐT xem xét việc phêduyệt, cho phép sử dụng sách. Lộ trìnháp dụng chương trình mới sẽ bắt đầu từlớp 1 (năm học 2020-2021); lớp 2 (nămhọc 2021-2022); lớp 3, 7, 10 (năm học2022-2023); lớp 4, 8, 11 (năm học 2023-2024); lớp 5, 9, 12 (năm học 2024-2025).

Có lo ngại?Được biết, trước khi có Luật Giáo

dục sửa đổi, Bộ GD-ĐT đã được giaobiên soạn bộ SGK phổ thông từ lớp 1

đến lớp 12 từ 5 năm trước. Nghị quyết88 của Quốc hội về đổi mới chươngtrình, SGK giáo dục phổ thông đã đượcban hành từ tháng 11/2014. Việc biênsoạn và thẩm định bộ SGK phổ thôngmới cũng có nguồn kinh phí khá dồidào, trong đó Ngân hàng Thế giới(WB) tài trợ khoảng 16 triệu USD.Điều đáng nói, với thế mạnh của cơquan quản lý nhà nước cao nhất tronglĩnh vực giáo dục là quy tụ đội ngũnguồn lực chất lượng cho việc biênsoạn bộ SGK mới, có nguồn lực để thuhút những nhân lực chất lượng nhất…

Nhiều người lo ngại, cho dù có thểthành lập một Hội đồng Quốc gia thẩmđịnh SGK để thẩm định, đánh giá chấtlượng bộ SGK phổ thông mới, thế nhưng

chất lượng của chính hội đồngthẩm định có đáng tin cậy? BởiHội đồng Quốc gia thẩm địnhSGK sẽ quyết định đến việc lựachọn được những bộ SGK chấtlượng tốt nhất.

Bên cạnh đó, việc cạnhtranh trong biên soạn bộ SGKphổ thông mới cũng gây longại về sự cạnh tranh khônglành mạnh? Việc các nhà xuấtbản, đơn vị cạnh tranh nhauthu hút các tác giả viết SGKcó dẫn tới sự dàn trải chấtlượng hay không? Và điềuquan trọng, chúng ta có đủnguồn nhân lực để biên soạnđược bộ SGK có chất lượngtốt nhất hay không? Trongkhi đó, thời gian để phải đưabộ SGK phổ thông mới vàogiảng dạy không còn nhiều.Bởi lẽ với 5 năm, Bộ GD-ĐT có thể huy động đượccác tác giả viết sách có uy

tín để hoàn thành tiến độ và chất lượng,thì với 1 năm có là quá gấp hay không?

Uyên na

Triển khai Chương Trình giáo dụC phổ Thông mới:

Chạy nước rút… có kịp?Từ năm học 2020-2021, chương trình giáo dục phổ thông (gDPT) mới sẽ được giảng dạy ởlớp 1. Do đó, từ ngày 1-15/7, Bộ giáo dục và Đào tạo (gD-ĐT) bắt đầu tiếp nhận hồ sơ thẩmđịnh sách giáo khoa (SgK) lớp 1 của các tổ chức, cá nhân...

lTừ năm học 2020-2021, sẽ bắt đầu triển khai vòng SGK mới. (Ảnh minh họa).

Mỗi thầy cô sẽ có mã số định danhLần đầu tiên, một cơ sở dữ liệu hoàn chỉnh về đội ngũ giáo viên được xây dựng

và đưa vào sử dụng, cung cấp thông tin về đội ngũ đầy đủ, chính xác và kịp thời;làm cơ sở cho cơ quan quản lý ra các quyết định về chính sách hiệu quả, khắc phụctối đa những bất cập hiện nay như thừa thiếu, chất lượng đào tạo, bồi dưỡng, chínhsách cho nhà giáo.

Là đơn vị trực tiếp khai thác cơ sở dữ liệu đội ngũ giáo viên, ông Hoàng ĐứcMinh - Cục trưởng Cục Nhà giáo và Cán bộ quản lý giáo dục cho biết, mặc dù đangtrong quá trình tiếp tục hoàn thiện nhưng cơ sở dữ liệu đã phục vụ rất tốt cho mộtsố nhiệm vụ phối hợp giữa Bộ GD&ĐT với một số bộ, ngành khác trong thời gianqua như thiết kế bảng lương mới cho đội ngũ nhà giáo; thu thập dữ liệu về bìnhđẳng giới; thống kê số lượng đảng viên trong đội ngũ giáo viên…

Dựa trên cơ sở dữ liệu đội ngũ, hiện nay, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đang giaoCục Nhà giáo và Cán bộ quản lý giáo dục xây dựng báo cáo thực trạng giáo viêncủa từng địa phương để gửi Bộ Nội vụ, các địa phương và báo cáo Chính phủ trướcnăm học mới.

Ở góc độ khai thác nguồn dữ liệu, Bộ trưởng cho rằng, cần khai thác có hiệu quảđể không chỉ giải quyết bài toán thừa - thiếu giáo viên ở từng địa phương mà cònphục vụ cho công tác bồi dưỡng, đào tạo đội ngũ, điều chỉnh chỉ tiêu đào tạo ngànhsư phạm. “Muốn khai thác tốt thì nguồn dữ liệu được kê khai từ cơ sở giáo dục phảichính xác, tránh sai sót trong quá trình nhập liệu. Tiến tới việc chuẩn hóa dữ liệu,nhập liệu, khai báo” - Bộ trưởng nêu rõ.

Cũng theo Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ, việc kê khai theo từng trường như hiệnnay mới chỉ là bước một của cơ sở dữ liệu đội ngũ, tới đây, mỗi giáo viên phải cómã số định danh riêng để chính giáo viên sẽ là người kê khai, bổ sung các thông tincần thiết hay thay đổi thông tin nếu có.

Vẫn còn trường hợp vừađi làm vừa hưởng trợcấp thất nghiệpTrong năm 2018, thông tin cho thấy,

BHXH TP.HCM đã phối hợp với Trungtâm Dịch vụ việc làm thành phố thu hồi trên6 tỉ đồng tiền trợ cấp thất nghiệp vì người laođộng đã khai báo không trung thực để nhậntrợ cấp Bảo hiểm thất nghiệp. Theo cơ quanBHXH TP.HCM, trong quá trình rà soát, đốichiếu thời gian đóng trên sổ BHXH củangười lao động, cơ quan BHXH TP.HCM đãphát hiện nhiều trường hợp người lao độngcó thời gian nhận trợ cấp bảo hiểm thấtnghiệp (BHTN) trùng với thời gian tham giaBHXH. Có nghĩa là vừa nhận trợ cấp thấtnghiệp, vừa đang làm việc tại một doanhnghiệp, như vậy là không đúng so với quyđịnh của pháp luật. Để xử lý, BHXHTP.HCM đã phối hợp với Trung tâm Dịch vụviệc làm thành phố tiến hành làm việc vớingười lao động, doanh nghiệp, qua đó truythu hơn 6 tỉ đồng, đây là số tiền nhận trợ cấpthất nghiệp trái quy định. Số các trường hợpbị truy thu, nhiều trường hợp đã được nhậntừ 50 – 75 triệu đồng.

Vẫn còn trường hợp vừa đi làm vừahưởng trợ cấp thất nghiệp – đó là nhận địnhcủa ông Lê Quang Trung – Phó Vụ trưởngphụ trách Cục Việc làm, Bộ LĐ-TB&XH khitổng kết 10 năm thực hiện chính sách BHTNtại cuộc thông tin báo chí Kết quả thực hiệncông tác lao động, người có công và xã hội 6tháng đầu năm 2019 do Bộ LĐ-TB&XH tổchức mới đây. Theo ông Trung, với các hoạtđộng của mình bao gồm tư vấn giới thiệu việclàm, hỗ trợ học nghề, tiếp nhận và giải quyếthưởng trợ cấp thất nghiệp, cấp thẻ BHYT, thìBHTN đã thực sự trở thành chỗ dựa củangười lao động khi họ không may gặp rủi romất việc. Số người tham gia và đóng BHTNtăng qua các năm. Năm 2018 có 12.680.173người tham gia, tăng 7,7% so với năm 2017,bằng 87,7% tổng số người tham gia BHXHbắt buộc (14,45 triệu người).

Đánh giá về tình hình thực hiện BHTN,bên cạnh những mặt được, ông Lê QuangTrung cho biết, vẫn còn nhiều hạn chế nhưnhận thức về BHTN của một số người laođộng và người sử dụng lao động còn chưacao. “Không ít người lao động không biết vềloại hình BHTN, số tiền doanh nghiệp nợBHTN hiện nay là trên 200 tỷ đồng”, theoông Trung.

Cũng theo ông Trung, công tác quản lýlao động ở nước ta còn nhiều bất cập, chưacó đủ công cụ để quản lý lao động nên rấtkhó để kiểm soát tình trạng việc làm củangười lao động, do đó vẫn còn trường hợpngười lao động vừa đi làm vừa hưởng trợcấp thất nghiệp. Mặt khác, công tác thu hồinợ tiền trợ cấp thất nghiệp cũng gặp nhiềukhó khăn do không kiểm soát được việcngười lao động di chuyển nơi ở, nơi làmviệc, đi địa phương khác.

Quay lại với câu chuyện ở TP.HCM, mặcdù số tiền truy thu hơn 6 tỷ đồng nhưng đếnthời điểm cuối năm 2018, số tiền truy thu nàychỉ mới đạt một nửa so với tổng số tiền ngườilao động đang nhận không đúng với quy địnhpháp luật. Nhiều người lao động dù đã đượcnhắc nhở nhưng vẫn không liên hệ để nộp lạitiền trợ cấp thất nghiệp đã nhận sai quy định.Trong khi đó, theo quy định của pháp luật,nếu người lao động kê khai không đúng sựthật khi nộp hồ sơ hưởng trợ cấp thất nghiệp,không thông báo có việc làm mới khi đanghưởng trợ cấp thất nghiệp, thì bị phạt tiền từ1-2 triệu đồng, bị thu hồi tiền trợ cấp thấtnghiệp đã nhận và không được bảo lưu thờigian đã đóng BHTN. H.MinH

góc nhìn

Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/201910 PHÁP LUẬT -pldsplvn@

l Thưa ông, trước tiên, vụ ánđược điều tra bởi cơ quan ANĐT SócTrăng theo sự chỉ đạo của Giám đốcCông an tỉnh, như vậy đúng hay sai?

- Việc quyết định giao cơ quanANĐT xem xét điều tra các vụ việcquy định tại Điều 17 Luật Tổ chứccơ quan điều tra hình sự. Trongtrường hợp này phải thuộc thẩmquyền Bộ trưởng Bộ Công an, cònGiám đốc Công an tỉnh không cóthẩm quyền. lThưa ông, trong vụ án này, đầu

tiên khởi tố vụ án “Thiếu tráchnhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”,sau chuyển thành “Lợi dụng chứcvụ, quyền hạn trong khi thi hànhcông vụ”. Có ý kiến cho rằng banđầu áp đặt cho các bị can một tộidanh, sau đó điều tra không ra thì

chuyển đổi sang tội danh khác nhằm“né” trách nhiệm oan sai. Ông cóbình luận gì về ý kiến này?

- Trong quá trình điều tra có thểphát hiện tội phạm khác, tội phạmmới, thậm chí có những nghi phạmnhiều tội. Cái này thuộc thẩm quyềncủa các cơ quan tố tụng. Nhưng điềuquan trọng nhất là phải đúng phápluật. Không được áp tội này, sau đóthay đổi tội danh vì quá trình điềutra không chứng mình được ngườita phạm tội. Nếu không có đủ cơ sởđể tiếp tục khởi tố truy tố người tathì anh phải đình chỉ. Còn trườnghợp áp cho người ta một cái tội khácđể “né” oan sai, để “vì thành tích”,thì hoàn toàn vi phạm pháp luật.Trường hợp này, Thủ trưởng CQĐTphải xem xét lại. Thứ hai là trách

nhiệm của cơ quan kiểm sthẩm quyền phê chuẩn hay phê chuẩn quyết định khởi công nhận hay không công nhluận điều tra, ra cáo trạng haygiả sử cơ quan công tố có “đivới CQĐT thì thẩm quyền xesẽ thuộc về toà án. Toà có tuyên bố bị cáo không có tội, phạm tội.lHiện nay một vấn đề mà

phán quan tâm là án oan samột vụ án xét xử theo sự chỉ đạđến oan sai thì ai chịu trách và xử lý như thế nào?

- Theo quy định của Đảngluật, công tác nội chính, tùhình ở một thời kỳ, ở mphương thì cấp uỷ Đảng và cngành có thể chỉ đạo đườn

ĐBQH LƯU BÌNH NHƯỠNG NÓI VỀ KỲ ÁN “PHÂN BÓN GIẢ” TẠI SÓC TRĂNG:

Chi sai hơn 13 tỉ đi tham quannước ngoài

Ngày 6/7, ông Lê Tấn Hùng (56tuổi, nguyên Tổng Giám đốc(TGĐ) Tổng công ty Nông nghiệpSài Gòn, Sagri) bị Cơ quan Cảnhsát điều tra Bộ Công an (C01) bắttạm giam về hành vi Vi phạm quyđịnh về quản lý, sử dụng tài sảnNhà nước gây thất thoát, lãng phítheo khoản 3 Điều 219 Bộ luậtHình sự (BLHS) năm 2015, khunghình phạt cao nhất 20 năm tù. Ông

Nguyễn Thành Mỹ (cựu Phótrưởng Phòng Kế hoạch - Đầu tư)cũng bị bắt với vai trò đồng phạm.

Động thái này được đưa ra sauhơn một năm Sagri bị Thanh tra TPHCM và Kiểm toán Nhà nước xácđịnh xảy ra hàng loạt hành vi sai

phạm. Chủ tịch UBND TP HCMNguyễn Thành Phong đồng ý vớicác kết luận về sai phạm, đồng thờichỉ đạo chuyển toàn bộ hồ sơ quaCQĐT tiếp tục làm rõ.

Ông Hùng là em trai nguyên Bíthư Thành ủy TP HCM Lê Thanh

Hải. Trước khi giữ chức TổngGiám đốc Sagri, một trong támtổng công ty trực thuộc UBND TP,ông là Chỉ huy trưởng lực lượngThanh niên Xung phong TP HCM.

Theo hồ sơ, Sagri là doanhnghiệp trực thuộc UBND TP HCM,có số vốn lớn nhưng trong nhiềuhoạt động bị xác định có sai phạm.

Cụ thể, Thanh tra TP xác định,từ ngày 3/10 đến ngày 1/11/2016,ông Hùng với tư cách là TGĐ Sagriđã ký 10 hợp đồng với các đơn vịđể “tổ chức tham quan, học tậpkinh nghiệm ở nước ngoài”. Tổnggiá trị hợp đồng 13,3 tỉ đồng. Hồ sơcông ty thể hiện 10 hợp đồng nàyđã được tổ chức thực hiện nhưngkhông có người nào trong danhsách đi nước ngoài (do TGĐ Sagriký) tham gia chuyến đi. Xác minhtại Phòng Quản lý xuất nhập cảnh(Công an TP HCM), thanh tra pháthiện 40/70 người trong danh sáchđi nước ngoài không tham gia cácchuyến đi do Sagri tổ chức. Ngoàira, 30/70 người không có thông tintrên hệ thống của Phòng Quản lýxuất nhập cảnh.

Thanh tra TP khẳng định,Sagri có dấu hiệu câu kết với 2công ty du lịch lập hồ sơ chứng từđể hợp thức hóa vụ việc, hạch

toán và quyết toán không quy định. Hành vi này vi pnghiêm trọng nguyên tắc kế trách nhiệm thuộc về TGĐtoán trưởng Sagri.

Hàng loạt sai phạm về đấtTrong việc quản lý, sử dụng

mặt bằng, nhà đất công của và các đơn vị thành viên, ThanTP xác định, Sagri sử dụng 1mặt bằng, nhà đất cho thuê kđúng phương án xử lý tổngnhà, đất; không đúng đối tưmục đích sử dụng đất theo qđịnh giao đất, cho thuê đấtUBND TP HCM và Bộ Tài c

Vì sao ông Lê Tấn Hùng bị bắt?

Kết quả điều tra bướcđầu cho thấy, ông Lê TấnHùng đã có hàng loạt saiphạm trong quản lý tàichính, đất đai, dự án... tạiTổng công ty Nôngnghiệp Sài Gòn - TNHHMTV (Sagri) suốt mộtthời gian dài.

l Lực lượng chức năng khám nhà và nơi làm việc của ông Lê Tấn Hùng tại quận 3.

l Ông Hùng (trái) và ông Mỹ.

Kỳ án tại Sóc Trăng được nhiều người liên tưởng với vụ ábón của Công ty cổ phần sản xuất và thương mại Thuận Ph

Đồng Nai.Theo đó, ngày 24/4/2015, Đoàn liên ngành 389 kiểm tra nhà

sản xuất phân bón của Thuận Phong và phát hiện khối lượng lớnbón dạng nước đóng chai cùng hàng trăm kg nhãn mác nghi giả12/1/2016, Bộ Khoa học & Công nghệ có văn bản khẳng định sốbón trên là giả. Tuy nhiên, ngày 15/4/2016, Công an Đồng Nai rađịnh không khởi tố hình sự mà cho rằng chỉ ở mức độ xử lý hànhNgày 12/6/2017 VKSND Đồng Nai ra quyết định huỷ bỏ quyếkhông khởi tố hình sự trên.

Vụ án được điều tra lại nhưng đến nay vẫn chưa có tiến triểncán bộ điều tra đã đến các tỉnh Long An, Trà Vinh, Đồng ThápThuận, Bình Thuận và Đồng Nai làm việc, ghi nhận ý kiến của dân đã mua và sử dụng phân bón của Thuận Phong để xác định không thiệt hại sau khi sử dụng phân bón của công ty này. Qua xác27 hộ dân cho rằng không có bất kỳ thiệt hại gì, do không có thiệhại nên không đủ cơ sở xử lý hình sự.

Dự kiến ngày mai (9/7),HĐXX vụ án cáo buộc bị cáoChâu Hoài Phương (SN1978, Phó chi cục trưởngChi cục Quản lý thị trường(QLTT) thuộc Sở CôngThương tỉnh Sóc Trăng) vàUng Văn Thanh (Kiểm soátviên Đội QLTT số 7) “lợi dụngchức vụ, quyền hạn trong khithi hành công vụ” sẽ tuyênán. Vụ án thu hút sự chú ýcủa dư luận vì phân bón làlĩnh vực “nóng” người dânquan tâm; vụ án có dấu hiệu“hình sự hóa quan hệ hànhchính”; và quá trình xét xử cónhiều dấu hiệu chứng cứ yếu.Đại biểu Quốc hội (ĐBQH),Phó Trưởng ban Dân nguyệncủa Ủy ban Thường vụ Quốchội, Tiến sỹ Luật Lưu BìnhNhưỡng cũng đã có một sốtrả lời về vụ án này.

Điều tra truy tố xét xử ra sao khi vụ án “thuộc diện tỉnh chỉ đạo”

lÔng Thanh và Phương (hàng đầu, phải qua trái) luôn kêu oan từ khi bị điều tra, cho

rằng hành vi của mình chỉ là sai sót hành chính, không phải là tội phạm.

lĐBQH Lưu Bình Nhưỡng, Phó Trưởng ban Dân nguyện của UBTVQH.

Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019 11- ĐỜI SỐNG@gmail.com

sát, cókhôngtố đó,

hận kếtay. Còni đêm”em xétquyềnkhông

à thẩmai. Nếuđạo dẫn

nhiệm

g, phápùy tình

một địacác banng lối.

Đường lối thôi chứ anh không đượccụ thể. Tức là phải xét xử cho nhanh,tiến hành nhanh, làm cho đúng,những người nào sai trái phải bỏ rangoài… Đó là xem xét chỉ đạo vềmặt đường lối. Chứ không phải épxử theo tội này, xử người này baonhiêu năm, người này được, ngườikia mất… Nếu có như vậy, thì đó làcan thiệp thô bạo vào tư pháp.

Tình trạng này nhiều năm đãđược nêu ra, đã được khắc phụcnhưng chưa được triệt để. Đó là tìnhtrạng lạm dụng chức vụ, quyền hạn,vị trí lãnh đạo để có những chỉ đạocan thiệp vào các hoạt động điều tra,truy tố, xét xử. Theo quy định, phápluật nghiêm cấm việc sử dụngquyền lực để can thiệp một cách trựctiếp vào điều tra, truy tố, xét xử. Bởivì chuyện đó có thể dẫn đến sai lệch.Nếu anh có chức vụ mà anh canthiệp vào thì người ta sẽ nghĩ có cấptrên, người ta ngại người ta khônglàm được. Trừ những trường hợp

cán bộ điều tra, công tố viên, thẩmphán có bản lĩnh, còn có nhữngtrường hợp người ta phải nghe theo.Trong trường hợp này, nếu có vănbản, bút tích, thì xác định tráchnhiệm rất dễ. Nhưng có nhữngtrường hợp chỉ đạo bằng miệngkhông văn bản, không bút tích, rấtkhó có thể xem xét trách nhiệm.

Tôi mong muốn những ngườilàm công tác chuyên môn, nghiệpvụ làm đúng thẩm quyền, nhiệm vụ,quyền hạn và cần nâng cao bản lĩnh.Bản lĩnh là phải dũng cảm, bảo vệcông lý. Chúng ta có Nghị quyết 49về cải cách tư pháp là phải thực thicông lý minh bạch, trong sạch, vìquyền công dân. Không được épbuộc phải điều tra theo hướng này,ép buộc viết cáo trạng theo hướngkia, ép buộc phải xử cho người nàyđược, người kia thua. Những trườnghợp này, Đảng và Nhà nước khôngbao giờ chấp nhận. lXin cảm ơn ông!

SƠN NGUYỆT

đúngphạmtoán,

Đ, Kế

t đaig đất,Sagrinh tra13/17khôngg thểượng,quyếtt của

chính.

Số tiền thu từ hoạt động cho thuêmặt bằng, nhà đất không đúng quyđịnh hơn 6,9 tỉ đồng.

Cơ quan chức năng cũng xácđịnh, Sagri đã chuyển nhượng đấtdự án giá rẻ trái luật, như dự ánphát triển nhà ở tại phường PhướcLong B (quận 9) với giá hơn 10,5triệu đồng/m² (giá dự án liền kềhơn 29 triệu đồng/m2); cùng đơnvị thành viên chuyển nhượng hơn3,6ha đất tại huyện Phú Quốc(Kiên Giang) với giá 280.000đồng/m², thấp hơn nhiều so vớithị trường...

Ngoài ra, Sagri còn gây ra các

sai phạm nghiêm trọng khác tạicác dự án đầu tư sử dụng đất công,như dự án Cụm công nghiệp LángLe - Bàu Cò ở xã Lê Minh Xuân(huyện Bình Chánh) diện tích hơn89ha, tổng mức đầu tư 693 tỉ đồng.

Sagri thực hiện hàng loạt dự ánliên quan đến đất công với diệntích hàng trăm ha có sai sót. Đặcbiệt là dự án Khu sản xuất nôngnghiệp Phạm Văn Cội; dự án trồngchuối xuất khẩu tại xã Phạm VănCội; khu sản xuất nông nghiệpcông nghệ cao tại xã Phú MỹHưng (đều ở huyện Củ Chi)…

Trong các năm 2015, 2017,Thanh tra TP đã thanh tra Sagri vàxác định các sai phạm về tài chính;quản lý vốn, tài sản; quản lý, sửdụng đất đai. Tháng 3/2018,UBND TP HCM kỷ luật khiểntrách đối với ông Hùng.

Trong năm 2018, Kiểm toánNhà nước tiếp tục chỉ ra các saiphạm của Sagri trong việc sử dụng1.900ha đất nên UBND TP HCMnâng mức kỷ luật ông Hùng thànhcảnh cáo. Cuối tháng 2/2019,Thanh tra TP tiếp tục ban hành kếtluận thanh tra tại Sagri. Tháng6/2019, ông Hùng bị UBND TPHCM đình chỉ công tác và cáchchức TGĐ. G.NGUYỄN – Đ.TIẾN

ĐỒNG NAI:

Thêm tai nạn chết người ở dự án nhiều nămbị khiếu nại, tố cáo

Hồi 14h ngày 6/7/2019, ôngNguyễn Văn Chín (SN 1973)

chạy xe gắn máy mang BKS 60 X4 –1749 đi theo hướng từ quốc lộ 51 vàokhu vực xã Long Hưng, khi đang lưuthông trên hương lộ 2 (xã Long Hưng,TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) thì bấtngờ bị xe ben BKS 60C – 231.40 củaLiên hiệp Hợp tác xã Dịch vụ Nôngnghiệp Tổng hợp Đồng Nai (DonaCoop) chạy cùng chiều đâm vào phíasau. Vụ va chạm khiến anh Chín tửvong tại chỗ, chiếc xe máy bị biếndạng.

Theo các nhân chứng, lúc xảy ra vụ tai nạn, chiếc xe ben lưu thông với tốc độ cao, tông vàophía sau xe máy rồi kéo lê nạn nhân một đoạn khoảng 30m, sau đó mới dừng lại.

Được biết, nạn nhân tử nạn để lại gia đình gồm vợ và hai con nhỏ. Ông Chín là lao động chínhtrong gia đình. Điều đặc biệt, ông Chín cùng anh trai Nguyễn Văn Nhuần (nguyên Đại biểu HĐNDxã Long Hưng, nguyên Trưởng Trạm y tế xã Long Hưng) từ nhiều năm nay đứng đơn khiếu nạitố cáo, phản đối việc tỉnh Đồng Nai có những động thái dấu hiệu trái luật nhằm thu hồi ruộng đấttrong khu vực giao Dona Coop lập dự án.

Trước đó, hồi tháng 10/2018, cụ Trần Văn Bảo, bố của ông Trần Văn Cốm, một người dânđứng đơn tố cáo, khiếu nại việc thu hồi đất có nhiều biểu hiện sai trái ở Long Hưng cũng bị chếtvì tai nạn giao thông ở chính khu vực này. KHÁNH TOÀN

n phânhong tại

xưởngn phânả. Ngàyố phâna quyết

h chính.ết định

n. Lý dop, Ninhcác hộcó hay

c minh,ệt “Vụ án này rất đáng quan tâm, vừa liên quan đến vấn đề nóng là chất

lượng phân bón giả, nhưng không phải vì là vấn đề “nóng” mà cố buộc tộicác bị cáo. Trong hàng chục năm hành nghề luật, tôi thấy rằng các vụ án oanthường nằm ở tư duy “quy kết” của cơ quan tố tụng, nghĩa là cố tìm cách buộc tộingười khác. Nhưng pháp luật quy định rất rõ về “nguyên tắc suy đoán vô tội”,nghĩa là tất cả nghi can đều vô tội khi không có chứng cứ rõ ràng về phạm tội. Vụán còn nhiều tranh cãi, chứng cứ yếu, thậm chí bỏ qua yếu tố cấu thành tội phạmmà VKS khi tranh luận đã lộ rõ, thì cần phải áp dụng nguyên tắc nêu trên, tức cácbị cáo không phạm tội”.

(Luật sư Nguyễn Đình Thuận, Đoàn LS TP HCM) “Nguyên tắc bất di bất dịch là toà án xét xử độc lập. Tuy nhiên người ta vẫn

có khi nói về án chỉ đạo. Theo tôi, sự hoài nghi này là có chứ không phải không?Nhưng để chứng minh chỉ đạo rất khó vì thường chỉ đạo bằng miệng. Do đó,nếu xảy ra án oan sai, người phải chịu trách nhiệm là người đưa ra phán quyếtcuối cùng.

Với vụ án này, hiện khi toà chưa tuyên thì trách nhiệm thuộc về VKS. Còn nếutoà tuyên mà có xảy ra oan sai thì chủ toạ sẽ chịu trách nhiệm, Chánh án sẽ liênđới. Hiện luật pháp đang áp dụng nguyên tắc ai làm cuối cùng người ấy chịu đểhọ có trách nhiệm với phán quyết của mình, tạo ra tư thế độc lập cho mỗi cơ quantố tụng.

Qua tham khảo hồ sơ, theo dõi báo chí đưa tin về diễn biến phiên toà, nhậnđịnh của tôi là không đủ cơ sở để kết tội hai bị cáo. Nếu toà cẩn thận có thể tuyêntrả hồ sơ để điều tra bổ sung. Nhưng tôi thấy toà đã trả nhiều lần, yêu cầu nhữngvấn đề rất cụ thể nên đến nay việc trả lại hồ sơ là không cần thiết. Tôi ủnghộ việc tuyên các bị cáo không phạm tội”.

(LS Đào Kim Lân, Đoàn LS TP HCM)

Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khithi hành công vụ, nguyên Chủ tịchUBND xã Xuân Đỉnh bị đề nghị tuyên

phạt từ 13 – 14 năm tù. Bảy bị cáo còn lại bị đềnghị tuyên phạt mức án từ 30 tháng tù treo đến13 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạntrong khi thi hành công vụ”; tội “Thiếu tráchnhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Nhữngngười này đã có hành vi gây thiệt hại cho Nhànước gần 27 tỷ đồng.

Các bị cáo mới đây bị đưa ra xét xử gồm:Nguyễn Hữu Khiêm (SN 1967, nguyên Chủtịch UBND xã Xuân Đỉnh), Nguyễn Thị XuânHương (SN 1979, cựu cán bộ địa chính xã),Nguyễn Thị Gấm (SN 1962, cựu chủ nhiệmhợp tác xã), Nguyễn Minh Công (SN 1959,nguyên cán bộ Phòng TN&MT huyện TừLiêm), Lục Văn Cường (SN 1963, nguyên PhóTrưởng phòng giải phóng mặt bằng – Trungtâm Phát triển quỹ đất TP), Nguyễn Tuấn Anh(SN 1978, cựu cán bộ Phòng Giải phóng mặtbằng - Trung tâm Phát triển quỹ đất TP), HoàngMinh Đức (SN 1980, cựu cán bộ Ban bồithường giải phóng mặt bằng Từ Liêm) và VũQuý Dương (SN 1967, cựu Phó Trưởng phòngTN&MT Từ Liêm).

Trong quá trình bồi thường, giải phóng mặtbằng dự án, Khiêm, Hương và Gấm biết việcđiều chuyển đất nông nghiệp để được bồithường là trái luật nhưng vẫn chỉ đạo, ký vàođơn điều chuyển đất, biên bản điều tra xácminh, phiếu xác nhận nguồn gốc đất cho 29hộ nhận đất tổng diện tích hơn 5.300m2 từ hộkhác trong thời gian từ tháng 6-11/2011, có29 hộ nhận đất. Trong số này có 2 hộ ngườinhà Khiêm, 1 hộ người nhà Hương, 2 hộngười nhà Gấm.

Năm bị cáo còn lại đã không đến thực địađể xác minh hiện trạng đất nhưng vẫn ký vàobiên bản điều tra nguồn gốc đất. Hậu quả, 29hộ dân được nhận tiền bồi thường sai quy định20,9 tỷ. Mặt khác, trong thời điểm này có 11hộ kê khai 4.929m2 đất mương, đường giaothông là đất nông nghiệp nhưng vẫn được cácbị cáo ký xác nhận, biên bản điều tra, xác minhnguồn gốc đất, gây thiệt hại cho Nhà nước 5,9tỷ. Tổng số tiền Nhà nước bị thiệt hại là 26,9tỷ, hiện mới thu hồi được 576 triệu đồng.

Với hành vi trên, VKS đề nghị HĐXXtuyên phạt bị cáo Khiêm từ 13-14 năm tù, Gấm12-13 năm tù, Hương 10-11 năm tù cùng về tội“Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thihành công vụ”. 5 bị cáo còn lại bị đề nghị tuyênphạt từ 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treođến 48 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gâyhậu quả nghiêm trọng”.

Trước đó, năm 2007, UBND TP Hà Nội cóquyết định thu hồi 1.173.030 m2 đất tại xã CổNhuế và Xuân Đỉnh (nay là phường Xuân Tảovà phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm).Quá trình giải phóng mặt bằng, Thanh tra TPHà Nội phát hiện tổ công tác xã và UBND xãXuân Đỉnh không thực hiện đúng quy trình dẫnđến sai phạm về kê khai hiện trạng, xác nhận,thẩm định nguồn gốc đất gây thất thoát choNhà nước số tiền 26,9 tỷ đồng. Năm 2015,Thanh tra đã chuyển hồ sơ cho cơ quan côngan xử lý.

Kết quả điều tra cho thấy, từ tháng 6-11/2010, có 29 hộ dân có diện tích đất thừa(theo tiêu chuẩn mỗi khẩu được 525m2). Tổcông tác giải thích số diện tích đất thừa nếu kêkhai sẽ không được bồi thường và phải trả lạihoặc điều chuyển cho hộ thiếu đất. Các hộ nàyđã tự điều chuyển cho 29 hộ thiếu đất, tổngdiện tích là 5.344m2 và có đơn xin điều chuyểnđất đất nông nghiệp để được nhận tiền đền bù.

Thời kỳ đó, Nguyễn Hữu Khiêm là Chủtịch UBND xã Xuân Đỉnh và Nguyễn ThịXuân Hương là cán bộ địa chính xã, NguyễnThị Gấm là chủ nhiệm hợp tác xã biết việc làmcủa các hộ dân là trái luật nhưng vẫn ký, đóngdấu xác nhận. Các thành viên trong tổ công táccũng ký vào biên bản điều tra xác minh để hoànthiện hồ sơ. Trên thực tế, không có việc xácminh hiện trạng đất, không đối chiếu hồ sơquản lý đất đai. Phòng TN&MT huyện TừLiêm đã thẩm định nhưng cũng không đến thựcđịa để điều tra. Dựa vào tờ trình cấp dưới, ôngLê Văn Thư, Chủ tịch UBND huyện Từ Liêmký quyết định phê duyệt phương án bồi thườngcho 29 hộ gia đình nhận số tiền 20,9 tỷ đồng.Căn cứ vào quyết định trên, Trung tâm pháttriển quỹ đất đã chi trả tiền mặt cho các hộ dânsố tiền trên.

PLVN sẽ tiếp tục phản ánh diễn biếnphiên tòa. HỒNG MÂY

”?

QUẬN BẮC TỪ LIÊM (HÀ NỘI):

“Bộ sậu” cán bộ địa chínhsai phạm

l Chiếc xe ben bị cho là lưu thông với tốc độ cao, tông vào

phía sau xe máy, kéo lê nạn nhân một đoạn khoảng 30m.

Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/201912 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Tăng trường tín dụng vượtmức cho phép, vi phạmquy định về giới hạn góp

vốn, mua cổ phần, chưa xử lý dứtđiểm công nợ, đầu tư tài chínhkhông hiệu quả… là những tồntại trong hoạt động của các ngânhàng mà Kiểm toán Nhà nước(KTNN) đã chỉ ra…

Kết quả kiểm toán báo cáo tàichính, các hoạt động liên quanđến quản lý, sử dụng vốn và tàisản nhà nước năm 2017 củaNgân hàng Nhà nước Việt Nam(NHNN) và 07 tổ chức tài chính,ngân hàng, bảo hiểm vừa đượcKTNN công bố khẳng định, năm2017, việc điều hành chính sáchtiền tệ và hoạt động ngân hàngcủa NHNN đã góp phần hoànthành kế hoạch phát triển kinh tế- xã hội và mục tiêu chính sáchtiền tệ của NHNN. Tuy nhiên,KTNN đã chỉ ra một số tồn tạitrong hoạt động của các tổ chứctài chính, ngân hàng.

Có 5 tổ chức tín dụng(TCTD) là các Ngân hàngthương mại (NHTM) đượcđiểm tên do tăng trưởng tíndụng vượt mức cho phép củaNHNN là : Baovietbank, SeA-Bank, NamABank, PVcom-Bank, Vietbank (với tổng dư nợvượt 6.988 tỷ đồng).

Nhiều hơn cả là danh sách cácTCTD vi phạm quy định về giớihạn góp vốn, mua cổ phần, đó làSacobank và Kienlongbank sởhữu cổ phần trực tiếp qua lại lẫn

nhau; Có 5 TCTD là MaritimeBank, Vietcombank, Construc-tion Bank, OceanBank, Agribanknắm giữ cổ phần của hơn 02TCTD khác.

Theo Phó Tổng KTNN ĐoànXuân Tiên, so với trước đây, tìnhtrạng sở hữu chéo đã khắc phụcđược nhiều nhưng đến thời điểmkiểm toán vẫn còn. “KTNN đưara để cảnh báo các NHTM vàNHNN lưu tâm, kiểm tra kiểmsoát vì sở hữu chéo tiềm ẩn rủi rolớn, dẫn đến số thống kê khôngthực…”- ông Tiên lưu ý.

Đặc biệt, KTNN đã lưu ýCông ty Quản lý tài sản của cácTCTD Việt Nam (VAMC) chưathực hiện vai trò trong việc muanợ. Cụ thể, VAMC đã khôngthẩm định giá mua (giá mua bằngdư nợ trừ (-) dự phòng rủi ro doTCTD tự xác định); không kiểmtra, đánh giá khách hàng vay, tínhtrung thực, chính xác của hồ sơ,tài liệu và tài sản đảm bảo củakhoản nợ.... Trong xử lý nợ xấu,VAMC xử lý nợ xấu sau khi muachủ yếu thông qua việc ủy quyềnlại cho các TCTD bán nợ.

Về phía NHNN, KTNN cũng

chỉ ra tồn tại của cơ quan này làchưa xây dựng lộ trình giảm tỷtrọng tiền mặt xuống dưới 10%tổng phương tiện thanh toán theoĐề án phát triển thanh toán khôngdùng tiền mặt tại Việt Nam giaiđoạn 2016-2020 (Giai đoạn 2011- 2017, tỷ lệ tiền mặt/tổng phươngtiện thanh toán ở mức gần 12%);hệ số an toàn vốn (Car) toàn hệthống chưa tin cậy (Loại trừ cácngân hàng yếu kém và các ngânhàng được NHNN mua 0 đồng;một số NHTM đầu tư trái phiếuchéo lẫn nhau, làm “cải thiện ảo”hệ số Car; nhiều NHTM phân loạinợ không đúng làm ảnh hưởngđến lợi nhuận, tác động giảm hệsố Car).

Đặc biệt, NHNN chậm quyếttoán các chương trình hỗ trợ lãisuất; chưa thu hồi nợ tồn đọngnhóm 2 và nợ có tính chất tồnđọng nhóm 2 để hoàn trả ngânsách nhà nước. Cụ thể, đến31/12/2017 là 108,22 tỷ đồngvà 2,2 triệu USD, gồm: BIDV40,03 tỷ đồng; Agribank 30,95tỷ đồng; Vietcombank 1,01 tỷđồng; VietinBank 36,23 tỷ đồngvà 2,2 triệu USD.

Đáng chú ý, trong các tồn tạicủa các TCTD, Agribank đượcđề cập đến nhiều nhất. Ngânhàng này đứng đầu danh sách cácđơn vị đầu tư tài chính khônghiệu quả hoặc hiệu quả thấp. Cụthể, Agribank đầu tư 2.391 tỷđồng vào 06 công ty con, cổtức/lợi nhuận được chia năm2017 là 12 tỷ đồng; trích lập dựphòng đầu tư tài chính bằng30,37% giá trị đầu tư; 05/06 côngty con lỗ lũy kế (Công ty ALC I:713 tỷ đồng, Công ty ALC II:12.464 tỷ đồng (đã xong thủ tụcphá sản), Công ty CP Chứngkhoán Agribank 469 tỷ đồng,Công ty TNHH MTV Dịch vụAgribank 113 tỷ đồng, Công tyQuản lý nợ và Khai thác tài sản6,3 tỷ đồng); Agribank cũng đầutư khác 47 tỷ đồng vào Construc-tion Bank, đã được NHNN mualại giá 0 đồng;

Ngân hàng này cũng hạchtoán doanh thu, thu nhập, chiphí chưa phù hợp, chính xác,thừa lãi dự thu 136 tỷ đồng vàcó 09 lô diện tích 16.911 m2

chưa sử dụng.Đặc biệt, Agribank cũng bị

KTNN nêu tên vì phân loại nợchưa phù hợp (KTNN điều chỉnhgiảm dư nợ nhóm 1 là 1.254,5 tỷđồng, tăng dư nợ nhóm 2 là 703,6tỷ đồng, tăng dư nợ nhóm 3 là55,4 tỷ đồng, giảm dư nợ nhóm 4là 100,4 tỷ đồng, tăng dư nợnhóm 5 là 595,9 tỷ đồng.), tríchlập dự phòng rủi ro tín dụng chưachính xác (KTNN điều chỉnhtăng chi phí dự phòng cụ thể341,5 tỷ đồng, giảm chi phí dựphòng chung 4,9 tỷ đồng); cònsai sót về trình tự, thủ tục chovay; hỗ trợ lãi suất sai quy định(Số tiền 3,03 tỷ đồng)..

Với Ngân hàng Chính sáchxã hội (NHCSXH), ngân hàngnày có các khoản tham ô, chiếmdụng từ các tổ tiết kiệm và vayvốn tại 28 chi nhánh từ trướcnăm 2010 và các khoản nhậnbàn giao từ NHNN, Kho bạcNhà nước là 3,4 tỷ đồng…NHCSXH xóa nợ 95,37 tỷ đồngcho 9.187 khách hàng được coilà mất tích theo xác nhận củaUBND và công an xã/phường,không phù hợp với quy định củaBộ luật Dân sự 2015, trong đómột số khách hàng vẫn có thẻBHYT, đóng BHXH hoặc vềthăm người thân. Ngoài ra,NHCSXH không đàm phánmức phí huy động vốn với cácTCTD, mà thanh toán bằng mứctối đa theo quy định của NHNNlà 1,35%, ảnh hưởng đến cấp bùchênh lệch lãi suất từ ngân sáchnhà nước.HIỂU MY

Khiêm tốnTại Tọa đàm về phát triển

ĐLT do Hội Tư vấn thuế ViệtNam (VTCA) tổ chức tuần qua,bà Lê Thị Thủy - Phó Vụ trưởngVụ Tuyên truyền - Hỗ trợ ngườinộp thuế (NNT) (Tổng cụcThuế) cho biết, trong tổng số4.710 người được cấp chứng chỉhành nghề ĐLT, thì chỉ có 1.361người hoạt động trong các DNĐLT, chiếm khoảng 30% tổng sốngười được cấp chứng chỉ hànhnghề. 70% còn lại đã được cấpchứng chỉ, dường như là để “cất

trong tủ”(!?)Giải thích về số DN ĐLT,

cũng như DN sử dụng dịch vụkhai thuế qua ĐLT còn quákhiêm tốn, bà Thủy cho biết,ngoài sự bất cập về cơ chế chínhsách, thì các ĐLT hiện nay hoạtđộng khá độc lập, chưa có sự gắnkết, chưa gắn trách nhiệm củamình với DN, nên DN chưa thựcsự tin tưởng khi sử dụng dịch vụ.

“Hiện mới có TP. HCM thành

lập Câu lạc bộ ĐLT, nhưng ở cácđịa phương khác thì chưa. Vì thế,các DN ĐLT vẫn chỉ tự loay hoaykhai thác khách hàng, đôi khi cónhững vướng mắc nhưng khôngbiết trao đổi với ai. Ngoài ra, cácĐLT cũng chưa quan tâm đếncông tác tuyên truyền, quảng báthương hiệu của mình..” - bàThủy nói.

Chủ tịch VTCA, bà NguyễnThị Cúc cho biết, theo Chiến lược

phát triển ĐLT, giai đoạn 2011 -2015 phải có 3.000 ĐLT, đếnnăm 2020 tăng lên 8.000 ĐLT.Tuy nhiên, hiện cả nước mới có567 ĐLT được cấp phép đủ điềukiện hoạt động, chủ yếu là tậptrung tại một số TP lớn như: HàNội, TP. HCM, Đồng Nai...;trong đó mới có 42/63 tỉnh cóĐLT. Chiến lược phát triển hệthống ĐLT cũng đặt mục tiêu giaiđoạn 2016 - 2020 có 10% DN sửdụng dịch vụ ĐLT (khoảng70.000 DN khai thuế qua ĐLT)tuy nhiên, đến nay mới cókhoảng 2.000 - 3.000 DN sửdụng dịch vụ này…

Cùng theo Chủ tịch VTCA,trong số ĐLT đang hoạt động cónhững đơn vị hoạt động hiệu quảvới số lượng thường xuyên trên1.000 khách hàng. ĐLT phát triểnđã tạo thuận lợi cho NNT thựchiện tốt nghĩa vụ với ngân sáchnhà nước, giảm thiểu rủi ro trongquá trình thực hiện và tiết kiệmnhiều chi phí cho xã hội.

“Mặc dù có nhiều kết quả,song trong thời gian qua số lượngĐLT còn ít, chất lượng dịch vụchưa cao, do đó rất cần các cơquan thuế (CQT), các Hiệp hộivà các ĐLT cùng có các giải pháptổng thể để phát triển ngày càngnhiều hơn cả về số lượng ĐLT vàchất lượng dịch vụ, có như vậymới có thể đáp ứng được nhu cầurất lớn hiện nay về dịch vụ thuếvà kế toán của NNT…”- Chủ tịchVTCA phát biểu…

Cánh tay nối dài…Theo Chủ tịch VTCA, để

90% DN sử dụng dịch vụ khaithuế qua ĐLT cảm thấy hài lòng

như chiến lược đã đề ra, thì cácĐLT khi tư vấn thuế cho DN phảiđảm bảo đúng theo quy định củaLuật Quản lý thuế, không tư vấncho DN né thuế, trốn thuế, phảinâng cao năng lực cho các ĐLT.

Về phía Tổng cục Thuế, bà LêThị Thủy, Phó Vụ trưởng VụTuyên truyền - Hỗ trợ NNT chobiết, để tạo điều kiện cho ĐLTphát triển, trong thời gian tớiVụ sẽ tham mưu với lãnh đạoTổng cục Thuế chỉ đạo hệ thốngthuế cả nước có sự quan tâmđúng mức để các ĐLT trên địabàn phát triển.

Tuy nhiên, bà Thủy cũng chorằng, muốn tạo sự gắn kết giữaCQT và ĐLT, thì về phía các DNĐLT cũng phải thay đổi tư duycủa người làm dịch vụ tư vấn.“ĐLT phải là cầu nối giữa CQTvà NNT, chứ không phải với tâmthế né tránh, hoặc tư vấn để trốnthuế. Khi các ĐLT thay đổi tưduy hành nghề như vậy, thì CQTcũng phải thay đổi tư duy, nhìnnhận về ĐLT” - bà Thủy nói

Bà Thủy cũng cho biết thêm,trong thời gian tới Tổng cục Thuếsẽ phối hợp với các ĐLT để thảoluận, đóng góp ý kiến xây dựngthông tư hướng dẫn Luật Quản lýthuế vừa được Quốc hội thôngqua (có hiệu lực từ ngày01/7/2020), trong đó có nội dungsửa đổi quan trọng là mở rộngphạm vi cung cấp dịch vụ củaĐLT (ĐLT được cung cấp dịchvụ tư vấn thuế và dịch vụ kế toáncho DN siêu nhỏ), nhân viênĐLT để được hành nghề thì phảitham gia đầy đủ chương trình cậpnhật kiến thức theo quy định…

TÔ MY

CHÍNH SÁCH THUế VớI CUộC SốNG

“Tiền thuế là của dân, do dân đóng góp để phục vụ lợi ích của nhân dân”

PHÁT TRIỂN ĐẠI LÝ THUẾ:

Cần thay đổi tư duy của ngườilàm dịch vụ và cơ quan thuếChiến lược phát triển

hệ thống đại lý thuế(ĐLT) đặt mục tiêu giaiđoạn 2016 - 2020 có8.000 ĐLT với 10%doanh nghiệp (DN) sửdụng dịch vụ ĐLT(khoảng 70.000 DN),tuy nhiên hiện cho sốnày mới chỉ chưa đầy600 ĐLT và khoảng2.000- 3.000 DN sửdụng dịch vụ này...

lToàn cảnh buổi tọa đàm.

Những ngân hàng nào được điểm tên trong báo cáo của

Kiểm toán Nhà nước?

KINH TẾ - XÃ HỘIkinhtebplvn@gmail.com

Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019 13XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

Thờ ơ, thậm chí khônghợp tác với các cơ quanchức năng trước việcthị trường xuất khẩu(XK) có các quy địnhmới đã khiến lượngnông sản bị dồn ứ lớn,không thể XK được.Quy định đã có, sao không nắm được?

Thông tin từ Cục Chế biến vàphát triển thị trường nông sản -Bộ NN&PTNN, trong tháng 6đến đầu tháng 7/2019, hàng loạtloại nông sản, nhất là trái cây tạicác tỉnh Đồng bằng sông CửuLong (ĐBSCL), hải sản tại cáctỉnh miền Trung bị ách tắc, giá rớtthảm hại do không XK được sangTrung Quốc, vốn là thị trường lớnđối với nông sản Việt Nam.Riêng trái cây, có loại tới 90%.

Nguyên nhân được xác địnhtừ phía Tổng cục Hải quan TrungQuốc là chưa đáp ứng được cácyêu cầu về thông tin truy xuấtnguồn gốc, đóng gói, ghi nhãn…

Trả lời Báo PLVN bên lề hộinghị sơ kết 6 tháng đầu năm củaBộ NN&PTNN tổ chức mới đây,ông Hoàng Trung - Cục trưởngCục Bảo vệ thực vật (BVTV) chobiết, những khuyến cáo về thayđổi chính sách nhập khẩu (NK)hàng hóa của Trung Quốc trongnăm 2019 đã được thông báo từđầu năm 2018. Tuy nhiên, ngườidân thiếu quan tâm, thương láithu mua cũng thiếu hiểu biết nêndẫn đến tình trạng hàng nhiềunhưng XK không được.

Ông Trung cho biết, do đặcthù về thương mại biên mậu lâuđời với Trung Quốc, nên TrungQuốc áp dụng các quy định vềđóng gói, ghi nhãn truy xuấtnguồn gốc sản phẩm với ViệtNam, muộn hơn so với các nướcASEAN. Cụ thể, năm 2018,Trung Quốc mới chính thức cóthông báo đề nghị việc bắt buộcphải triển khai đóng gói, cung cấpcác thông tin truy xuất nguồn gốccác loại hoa quả NK từ Việt Nam.

Ngay sau đó, ngày 23/5/2018,Bộ NN&PTNT đã có văn bản gửiUBND các tỉnh, thành trên cảnước và các đơn vị liên quan trựcthuộc Bộ đề nghị UBND các tỉnhchỉ đạo Sở NN&PTNT, UBND

cấp huyện tổ chức gấp rút triểnkhai thống kê vùng trồng cây ănquả, các cơ sở đóng gói quả tươitheo quy định của Trung Quốc.Trong đó, trước mắt tập trungtriển khai thống kê thông tin 8loại quả tươi đã được phía TrungQuốc cho phép NK từ Việt Namgồm: thanh long, xoài, chômchôm, mít, chuối, vải, nhãn vàdưa hấu.

Trước đó, tháng 4/2018, CụcBVTV đã tổng hợp và được phíaTrung Quốc chấp thuận đối vớihơn 1.200 mã số vùng trồng cho8 loại trái cây trong danh sách tại42 tỉnh, thành trên cả nước, cùng608 mã số cơ sở đóng gói tại 31tỉnh, thành.

Một số tỉnh có số lượng mãsố vùng trồng và cơ sở đóng góiđã được cấp với số lượng lớnnhư Bình Thuận, Long An, TiềnGiang, Sơn La, Bến Tre, ĐồngTháp, Lạng Sơn, Lâm Đồng,Tây Ninh...

Tại Hải Dương, phải mất rấtnhiều thời gian làm công táctuyên truyền, phổ biến người dâncũng như các doanh nghiệp (DN)thu mua mới nhận thức được tầmquan trọng và ý nghĩa của việccấp mã số từ Trung Quốc. Từ đó,vụ vải thiều Thanh Hà vừa qua đãthu được kết quả khả quan.

Trong khi đó, có tới 22 tỉnh,thành chưa có mã số vùng trồng,33 tỉnh, thành chưa có mã số

đóng gói, hay nói cách khác làchưa đủ điều kiện để XK trái câysang Trung Quốc.

Chủ động tiếp cận thôngtin, quy định từ thị trường

Tương tự với trái cây, thủysản cũng là mặt hàng Trung Quốcyêu cầu kiểm soát nghiêm ngặt.Cụ thể, thủy sản từ Việt Nam XKsang Trung Quốc và ngược lại,cần phải đáp ứng 2 điều kiện:Một là sản phẩm phải được sảnxuất tại cơ sở có tên trong Danhsách được phép XK do cơ quancó thẩm quyền của nước XKcông nhận (tại Việt Nam là doCục Quản lý chất lượng Nônglâm sản và Thủy sản - Nafiqad,công nhận và đưa vào danh sách);Hai là từng lô hàng khi XK phảikèm theo Chứng thư ATTP do cơquan có thẩm quyền nước XKcấp (tại Việt Nam do Nafiqadcấp, theo mẫu chứng thư ATTPđã được thống nhất giữa 2 nước).

Trao đổi với PLVN, ông TrầnĐình Luân - Phó Tổng cục trưởngTổng cục Thủy sản - BộNN&PTNN, cho biết, hiện ViệtNam có 680 DN được TrungQuốc chấp thuận đủ điều kiện XKthủy sản sang thị trường này saukhi đảm bảo đầy đủ các tiêu chímà Nafiqad quy định. Danh mụcthủy sản Việt Nam được phép XKsang Trung Quốc hiện cũng đã lênđến 128 loại. Đây là con số khálớn cả về số lượng DN XK lẫn

chủng loại sản phẩm nếu so vớicác mặt hàng nông sản khác nhưrau quả, sản phẩm chăn nuôi...

Tuy nhiên, có tình trạng mộtsố địa phương, các DN, cơ sở thumua, chế biến thủy sản, nhất làcác tỉnh có truyền thống XK thủysản tiểu ngạch sang Trung Quốcđã không mấy quan tâm tớinhững quy định này.

Các quy định mới mà phíaTrung Quốc đưa ra từ tháng11/2018, trong đó có nhấn mạnhcả vấn đề truy xuất nguồn gốc.Tuy nhiên, nhiều DN chế biếnXK thủy sản, chủ yếu là DN nhỏvà vừa, vẫn chủ quan, không hợptác bởi cho rằng việc XK theođường tiểu ngạch vẫn có thể thựchiện được…

“Trước mắt, phía Tổng cụcsẽ họp với Hiệp hội Chế biến vàXuất khẩu thủy sản Việt Nam(VASEP), ngoài văn bản hướngdẫn sẽ có các tổ công tác đếncác địa phương đang có vướngmắc để tìm giải pháp tháo gỡ”,ông Luân nói.

Về lâu dài, theo ông Luân,không chỉ Trung Quốc mà bấtcứ thị trường nào cũng vậy, khicó các quy định mới, DN vàngười dân cần chủ động nắm bắtthông tin qua nhiều kênh khácnhau, phối hợp với cơ quanchức năng để điều chỉnh kịpthời, tránh xảy ra tình trạng nhưthời gian vừa qua.NGỌC TRÌU

Vietcombank vừa cho ra mắtthêm một ứng dụng dành

cho các giao dịch điện tử, đáp ứngđược tối đa yêu cầu quan trọngcủa an toàn thông tin là xác thựcdanh tính của đối tượng giaodịch… Đó là Smart OTP, mộtphần mềm được cài đặt trên cácthiết bị di động, cho phép ngườidùng chủ động lấy mã xác thựcgiao dịch OTP (mã xác thực dùngmột lần) cho các giao dịch trênInternet Banking của ngân hàng.

Tuy mới được đưa vào sửdụng tại Việt Nam nhưng ứngdụng Smart OTP đã nhận đượcnhững phản hồi tích cực từ phíangười dùng. Vietcombank nằmtrong số ít những ngân hàng tạiViệt Nam tiên phong ứng dụngphương thức xác thực này cho

các giao dịch của khách hàng.Nếu SMS OTP (phương thức

xác thực qua tin nhắn SMS) bịhạn chế khi chuyển vùng nướcngoài và Token Key là thiết bị rời,dễ bị thất lạc hoặc đánh cắp thìSmart OTP có thể giải quyết đượccả hai vấn đề trên. Smart OTPđược tích hợp trực tiếp trên cácthiết bị di động, có khả năng tạora mã xác thực OTP mà khôngcần đến kết nối mạng internet.

Tính đến nay, Vietcombank làmột trong số ít ngân hàng sử dụngnhiều phương thức xác thực giaodịch trực tuyến mới nhằm mangđến sự đa dạng, tiện lợi, phù hợpvới nhiều hình thức giao dịch vànhiều đối tượng khách hàng. Cácphương thức xác thực phổ biếnđang tiếp tục được Vietcombank

cung cấp đến khách hàng nhưnhư SMS OTP (khi khách hàngthực hiện giao dịch, ngân hàng sẽgửi mã OTP qua tin nhắn đến sốđiện thoại đã đăng ký nhận OTPcủa khách hàng); Mã PIN (khikhách hàng sử dụng mật khẩu

truy cập để xác thực). Với ứng dụng Vietcom-

bank Smart OTP (được pháttriển trên các thiết bị di động),khách hàng có thể nhập mãhiển thị trên màn hình ứngdụng để xác thực mỗi lần thựchiện giao dịch. Ưu điểm lớnnhất của phương thức này làkhách hàng có thể chủ độnglấy mã OTP khi thực hiệngiao dịch mọi lúc, mọi nơimột cách nhanh chóng và gọnnhẹ. Ứng dụng này cũng chothấy sự linh hoạt khi vẫn có

thể sử dụng bình thường ngay cảkhi khách hàng di chuyển ra nướcngoài hoặc khi điện thoại ở trongvùng không có sóng.

Sở hữu nhiều lợi thế như vậynhưng Vietcombank vẫn không

ngừng nghiên cứu, tiếp tục nângcấp để phương thức xác thực nàytrở nên ưu việt hơn. Hiện naykhách hàng hoàn toàn được miễnphí khi cài đặt ứng dụng này đểnhận mã OTP trong quá trình xácthực giao dịch. Được biết, việcgiới thiệu ứng dụng VietcombankSmart OTP trên các thiết bị diđộng như một phương thức xácthực tiện lợi, đã nhận được sự ủnghộ tích cực của khách hàng vàngày càng khẳng định vị trí dẫnđầu của Vietcombank.

Ngoài ra, công nghệ xác thựcbằng sinh trắc học thông qua vântay hoặc nhận diện khuôn mặt củaVietcombank cũng đang rất đượckhách hàng ưa chuộng. Đâykhông chỉ là một phương thứcxác thực giao dịch đơn thuần màcòn mang đến một trải nghiệmcông nghệ thú vị cho người dùng.

NHẬT THU

“Ngày hội đầu tưbất động sản du lịch biển miền Trung 2019”

Sự kiện do Công ty CP ĐấtXanh Nam Miền Trung

tổ chức lần đầu tiên tại HàNội ngày hôm qua, 7/7.

Là đơn vị phân phối vàphát triển uy tín trong lĩnhvực bất động sản với nhiềudự án về biệt thự nghỉ dưỡngcao cấp, shophouse siêusang và các khu đô thị tạikhu vực miền Trung, tại sựkiện, Công ty CP Đất XanhNam Miền Trung đã cungcấp đến khách hàng nhữngthông tin nóng bỏng nhất vềtiềm năng và xu hướng đầutư bất động sản biển du lịchmiền Trung 2019; đặc biệt làcơ hội đầu tư các dự án mớiấn tượng với mức giá ưu đãiđặc biệt cùng nhiều giảithưởng hấp dẫn lên đến hơn1 tỷ đồng chỉ dành riêng chosự kiện này...

Khách hàng tham dự sựkiện được trải nghiệm khônggian trưng bày đặc sắc mangphong cách châu Âu củanhững dự án nổi bật: Biệt thựOne River Villas – Khu biệtthự cao cấp nhất tại trung tâmTP. Đà Nẵng, sở hữu mặt tiềnsông, không gian sống lýtưởng cùng những tiện íchvượt trội: Bến du thuyền,quảng trường ánh sáng…; vàLa Maison Premium – Shop-house 5 sao tọa lạc tại đại lộHùng Vương TP. Tuy Hòa,Phú Yên với tổng mức đầu tưhơn 1.000 tỷ đồng vừa đượckhởi công hôm 06/06 vừaqua, tích hợp các tiện ích vượttrội: Trung tâm mua sắm, khuvui chơi, giải trí, công viên…

Theo nhận định của cácchuyên gia, miền Trung làkhu vực đang phát triển mạnhmẽ về du lịch, thu hút các nhàđầu tư lớn đang đổ dồn vềnơi đây. Khoảng 500 kháchhàng và nhà đầu tư đã thamgia sự kiện này. T.LAN

“Vũ khí” bảo mật mới cho ngân hàng điện tử

lỨng dụng xác thực người dùng mới của

Vietcombank được sử dụng trên các thiết bị

di động.

NÔNG SẢN DỒN Ứ KHÔNG THỂ XUẤT KHẨU SANG TRUNG QUỐC:

Nguyên nhân từ đâu?

lNông sản XK sang Trung Quốc gặp khó do chính người dân và DN thờ ơ trước các quy định NK mới. (Ảnh minh họa)

THươNG TRườNGkinhtebplvn@gmail.com

14 Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Công an Bình Thuận bắt được đốitượng trốn trạinguy hiểmSau năm ngày truy tìm,

Công an tỉnh Bình Thuậnđã bắt được phạm nhân cùngbạn tù phá cửa trốn trại giamlà Nguyễn Viết Huy tại mộtkhách sạn ở TP Mỹ Tho, tỉnhTiền Giang.

Như PLVN đã thông tin,khoảng 3h ngày 30/6, Huy cùngbạn tù chung phòng trốn khỏibuồng giam số 5 - khu B, Trạitạm giam Công an tỉnh. Huy làngười nghiện, từng lĩnh 9 năm tùvề tội mua bán trái phép chất matúy. Ra tù, Huy lập đường dâyđưa ma túy từ Sài Gòn về BìnhThuận tiêu thụ. Ngày 6/5/2019,Huy bị bắt về hành vi tàng trữ tráiphép chất ma túy. Khám xét nơiở của Huy, thu giữ khoảng 2 kgma túy đá và hai khẩu súng.

Còn đối tượng cùng trốn khỏibuồng giam với Huy là NguyễnVăn Nưng bị bắt từ tháng 12/2017vì dùng dao đâm chết một ngườivà làm một người khác bị thương.TAND huyện Tuy Phong xử phạtNưng 8 năm 6 tháng tù giam. Lêncấp phúc thẩm, TAND tỉnh BìnhThuận hủy án sơ thẩm, trả hồ sơđiều tra lại theo yêu cầu của cơquan công tố.

Công an Bình Thuận đã raquyết định truy nã hai đốitượng trên với tội danh khởi tố“Trốn khỏi nơi giam”, quy địnhtại Điều 386, Bộ luật Hình sự.Sau khi tung nhiều trinh sát lầntheo dấu vết, đến khoảng 6hngày 5/7 đã bắt được Huy tạimột khách sạn ở thành phố MỹTho, tỉnh Tiền Giang.

Đối tượng còn lại hiện đangtiếp tục bị truy bắt. Công an tỉnhBình Thuận cho biết bất kỳ ngườinào cũng có quyền bắt và giảingay hai đối tượng trên đến cơquan công an, viện kiểm sát hoặcUBND nơi gần nhất.

Cá nhân, đơn vị sau khi bắthoặc tiếp nhận đối tượng truy nãphải báo ngay cho Công an tỉnhBình Thuận tại địa chỉ số 117Tôn Đức Thắng, TP Phan Thiết,Bình Thuận. Điện thoại liên hệ:0693.428.313 hoặc0693.428.140. Bùi YêN

Hồi đầu tháng 6/2019, quận 12 đãphải ra thông báo cho người dân

cảnh giác, tránh “tiền mất, tật mang”khi mua các lô đất đang rao bán rầm rộtrên địa bàn phường Thạnh Xuân. Cácchủ đất hoặc giới cò mồi đã tự vẽ quyhoạch, làm đường bê tông, cống thoátnước… rồi phân ra nhiều lô nhỏ(khoảng 40 - 60m2) để bán cho ngườidân bằng giấy tay.

Các cò mồi thường giới thiệu rằng“đất nông nghiệp này dù đã được quyhoạch làm công trình công cộng…nhưng do thời gian quá lâu nên sẽ bỏ quyhoạch, đất này sẽ được tách thửa vàchuyển lên đất thổ cư”. UBND quận 12

cho hay, đây là chiêu lừa mà không phảingười dân nào cũng biết.

Mới đây, UBND phường TrườngThạnh, quận 9, TP HCM cũng đưa ra cảnhbáo tương tự cho biết, người dân dự ánKhu dân cư cao cấp Long Phụng 1 đangđược phân lô, mua bán đất nền trên giấykhông có thật.

Phường xác nhận, trong tháng 6/2019,địa phương tiếp nhận thông tin về việcphân lô, mua bán đất nền trên giấy tại khuđất mặt tiền đường Lò Lu, tổ 1, khu phốÍch Thạnh. Các lô đất này nằm tại thửa đấtsố 559, 560 tờ bản đồ số 17 (nay đượcthành lập thửa đất mới là 1418).

Theo phường Trường Thạnh, bên bán

dự án là Công ty Cổ phần Thiết kế Xâydựng Địa ốc Đại Phúc Real ở địa chỉ 972Nguyễn Duy Trinh, phường Phú Hữu,quận 9. Công ty này do ông Trần MinhPhụng, SN 1991 là giám đốc. Doanhnghiệp nói trên tham gia phân phối, muabán đất nền ở vị trí thửa đất trên với tênKhu dân cư cao cấp Long Phụng 1. Tuynhiên, sau khi kiểm tra, xác minh, khu đấttrên đã được UBND quận 9 cấp giấychứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ sửdụng đất khác.

Đồng thời, UBND phường đã làm việcvới chủ sử dụng đất và xác nhận mảnh đấtnày không được thực hiện ủy quyền haybất kỳ cam kết nào cho ông Trần MinhPhụng đại diện tham gia phân phối, muabán tại vị trí thửa đất trên.

UBND phường Trường Thạnh thôngtin: “Nhận thấy sự việc có dấu hiệu lừađảo, UBND phường Trường Thạnh

thông báo đến nhân dân sinh sống trênđịa bàn và các khu vực lân cận được biếtđể tránh bị kẻ xấu lừa. Đồng thời, đềnghị các tổ chức, cá nhân có giao dịchđặt cọc, mua bán tại khu đất trên liên hệcơ quan công an quận, huyện để nộp đơntố cáo (nếu có)”.

UBND phường Trường Thạnh cũngkhẳng định không có dự án nào mang tênKhu dân cư cao cấp Long Phụng 1 tại khuvực trên.

Như vậy, trong nhiều tháng qua, nhiềudự án phân lô bán nền có dấu hiệu lừa đảoxuất hiện tại TP HCM. UBND các quận 9,12, Bình Tân đã ra văn bản cảnh báo ngườidân về nhiều dự án đất nền không có thật.Trước tình trạng này, UBND TP HCMcũng vừa chỉ đạo UBND các quận, huyệncần cảnh báo người dân cẩn trọng khi muađất, kịp thời xử lý các dự án “ma”.

Đạt tiếN

TP HCM cảnh báo Đại Phúc Real tự ý phân lô bán nền

VKSND Đồng Nai tạiphiên phúc thẩm vụ kiện“đòi tài sản” đã nhậnđịnh tòa sơ thẩm vi phạmnghiêm trọng thủ tục tốtụng, đồng thời đề nghịhủy toàn bộ án sơ thẩmđể xét xử lại.

OCB tự ý bán nhà người khác

PLVN từng có bài viết phảnánh trường hợp bà Trần Thị HoàiThanh (37 tuổi, ngụ 14/24 B1,khu phố 6, phường Tam Hiệp, TPBiên Hòa, Đồng Nai) bị ngânhàng OCB “bán” nhà đất nơi bàđang sinh sống cho người thứ bamà bà không hề hay biết.

Bà Thanh được cha mẹ chomảnh đất rộng 83m2 tại phườngTam Hiệp, xây ba phòng trọ, vừalà sinh sống của ba mẹ con, vừalà chỗ cho thuê trọ kiếm sống.

Bảy năm trước, khi vợ chồngcòn chung sống với nhau, ôngTrần Trọng Huy (chồng bàThanh) thuyết phục vợ lấy nhàđất trên đảm bảo cho khoản vaycủa Công ty TNHH Tây Âu (trụsở tại TP Biên Hoà, do ôngNguyễn Đỗ Tường, bạn ông Huy,làm giám đốc). Tháng 07/2012,vợ chồng bà Thanh ký hợp đồngthế chấp quyền sử dụng đất vớiNgân hàng TMCP Phương Đông,chi nhánh Đồng Nai (OCB). Hợpđồng này nhằm đảm bảo cho hợpđồng tín dụng của Công ty TâyÂu vay OCB 850 triệu.

Đến hạn trả nợ, Tây Âukhông thanh toán, OCB tiếnhành các biện pháp thu hồi nợ.Năm 2014, OCB khởi kiện TâyÂu tại TAND TP Biên Hòa. Lúcnày, bà Thanh được mời với tưcách người có quyền lợi, nghĩavụ liên quan. Sau hơn một nămkhởi kiện, OCB rút đơn. Toàđình chỉ giải quyết vụ án.

Khoảng giữa năm 2016, bàThanh đột ngột nhận được thông

tin tại UBND phường dán mộtthông báo bán đấu giá nhà đất củabà. Lên phường tìm hiểu mới rõnhà đất của bà được Công ty Cổphần Đấu giá Sài Gòn(CTCPĐGSG) ra thông báo bánđấu giá và niêm yết công khaimức khởi điểm 1,3 tỷ. Hóa saukhi rút đơn khởi kiện, OCB đã ủyquyền cho CTCPĐGSG làm thủtục bán đấu giá nhà đất của bà. BàThanh gửi đơn lên CTCPĐGSGvà OCB, khiếu nại hai đơn vị trênkhông hề gửi thông báo cho bà làchủ tài sản.

Người trúng đấu giá là ôngNguyễn Đình Truật với giá 1,65tỷ. Không lâu sau khi sổ đỏchuyển sang tên mình, ông nàykhởi kiện bà Thanh ra tòa BiênHòa đòi nhà đất. Giữa tháng

9/2018, tòa Biên Hoà xét xử sơthẩm, tuyên buộc bà Thanh giaonhà cho ông Truật.

Vi phạm nghiêm trọng thủtục tố tụng

Trong sự việc này, có nhiềukhuất tất trong tổ chức bán đấugiá từ phía OCB và CTCPĐGSG.Bà Thanh là chủ tài sản nhưng lạikhông nhận được một giấy tờ,thông báo nào từ phía OCB hoặcCTCPĐGSG dù bà vẫn ở tại địachỉ nhà đất trên; mẹ của bà cũngở sát bên.

Bà Thanh có văn bản khiếunại tới OCB và CTCPĐGSGnhưng chỉ nhận được phản hồi từphía OCB là “vẫn tiếp tục bán tàisản”. Ngày 13/6/2016, OCB raquyết định thu giữ tài sản thế

chấp, sau đó ít ngày lập biên bảnthu giữ tài sản. Thêm sai phạm ởchỗ trong biên bản thu giữ tài sản,OCB nhờ một người đang thuênhà bà Thanh (tên Trần Thị MỹKhánh) ký vào biên bản, trongkhi theo luật, bà Thanh phải làngười ký tên vào biên bản.

Về việc này, một chuyên viênngành ngân hàng nhận xét, đểphục vụ việc bán đấu giá, ngânhàng phải làm thủ tục thu giữ tàisản. Biên bản nếu không có chữký của chủ tài sản là vi phạm quytrình, vô giá trị; kết quả bán đấugiá tài sản sau đó có thể bị tuyênvô hiệu.

Bên cạnh đó, hợp đồng thếchấp không đề cập đến việcngân hàng được thu giữ tài sảnmà chỉ được bán tài sản thu hồinợ. Như vậy lẽ ra việc bán tàisản này phải dựa trên căn cứ làbản án của tòa hoặc quyết địnhcủa cấp có thẩm quyền.

Tại phiên phúc thẩm vừa qua,đại diện VKSND Đồng Nai nhậnđịnh: Xem xét nội dung khángcáo của đương sự và tại các biênbản hòa giải ngày 16/3/2018 vàngày 25/5/2018, cho thấy bàThanh có yêu cầu hủy hợp đồngmua bán tài sản, trả lại tài sản chobà, nhưng tòa sơ thẩm đã khônglàm thủ tục phản tố, không đưaTây Âu vào tham gia tố tụng vớitư cách người có quyền lợi, nghĩavụ liên quan. Như vậy là vi phạmnghiêm trọng thủ tục tố tụng, giảiquyết không triệt để vụ án, làmảnh hưởng đến quyền lợi hợppháp của bà Thanh. VKS đề nghịHĐXX chấp nhận kháng cáo củabà Thanh, hủy toàn bộ án sơthẩm, chuyển hồ sơ cho tòa BiênHòa giải quyết lại vụ án.

Sau khi HĐXX không chấpnhận đề nghị trên, sau phiên xửVKSND Đồng Nai đã có Côngvăn số 592/VKS-P9 gửi VKSNDcấp cao, báo cáo đề nghị khángnghị theo thủ tục giám đốc thẩmvới vụ án. H.N

Tiếp vụ OCB Bán Tài sản Thế Chấp sai luậT Tại Đồng nai:

VKSND đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

lMẹ con bà Trang nguy cơ mất nhà vì động thái trái luật của OCB và Công tycổ phần Đấu giá Sài Gòn.

Một điểm bất thường, tại bản án phúc thẩm do thẩm phán, chủtọa phiên tòa Phạm ành Dương ký, không hề có một dòng nàonêu quan điểm, nhận định về vụ kiện từ phía đại diện VKSND thamdự phiên tòa. Sau khi bản án phát hành, bị phản ứng vì bản án đã“quên lời” của VKS, gần ba tuần sau, thẩm phán Dương mới raQuyết định sửa chữa, bổ sung bản án phúc thẩm, trong đó mới cónội dung đề nghị hủy án sơ thẩm của VKS.

dân nguyệnbanbandocplvn@gmail.com

15Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

VấN đề BạN QUAN TÂM

Bộ Thông tin và Truyềnthông (TT&TT) quyếttâm trong 6 tháng cuốinăm 2019 phải xử lý triệtđể các vấn nạn về rácviễn thông như SIM rác,tin nhắn rác, trong khi cả3 mạng di động lớn bắtđầu thử nghiệm 5Gkhẳng định Việt Namkhông chịu đi sau tronglĩnh vực này.3 nhà mạng lớn được phépthử nghiệm 5G

Trong nửa đầu năm 2019, BộTT&TT đã cấp phép thử nghiệm5G cho 3 doanh nghiệp viễnthông: Viettel, VNPT và Mobi-fone. Tháng 5/2019, Tập đoànCông nghiệp - Viễn thông Quânđội (Viettel) cùng với Tập đoàn Er-icsson (Thụy Điển) thực hiện cuộcgọi đầu tiên trên mạng di động 5Gở Việt Nam. Hiện Viettel đã côngbố thử nghiệm 5G tại Hà Nội trongtháng 5/2019 và tiếp tục mở rộngmạng di động 5G tại Hà Nội và TPHồ Chí Minh. VNPT đang khẩntrương thiết lập mạng 5G thửnghiệm tại Hà Nội và TP. Hồ ChíMinh, còn Mobifone dự kiến thửnghiệm tại Hà Nội, Hải Phòng vàĐà Nẵng.

Bên lề hội nghị sơ kết 6 thángđầu năm của Bộ TT&TT vừa diễnra, Tổng Giám đốc Tập đoànVNPT Phạm Đức Long đã chia sẻvới báo chí, VNPT được BộTT&TT cấp phép thử nghiệmmạng 5G từ tháng 5/2019. Hiệntại, VNPT đang hoàn thiện cáckhâu cuối cùng để tiến hành thửnghiệm mạng 5G sớm nhất. Lànhà mạng luôn tiên phong cungcấp các dịch vụ di động thế hệ mới,với công nghệ 5G, VNPT đã sớmbắt tay vào thực hiện các côngđoạn từ khi khái niệm về thế hệmạng này được đưa ra.

Theo VNPT, để có thể triểnkhai mạng 5G thành công cả vềcông nghệ lẫn kiến trúc mạng lưới,Tập đoàn đã chuẩn bị một lựclượng nghiên cứu và phát triển

(R&D) hùng mạnh để có thể làmchủ và tham gia vào hệ sinh thái5G (từ mạng lưới, nền tảng plat-form kết nối cung cấp dịch vụ, ứngdụng trên nền 5G, an ninh, bảo mậtvà an toàn). Bên cạnh đó, VNPTcũng tăng cường hợp tác với nhiềuđối tác công nghệ lớn trên thế giớiđể học hỏi, trao đổi kinh nghiệm,thiết lập hạ tầng công nghệ, xâydựng và phát triển nguồn nhân lực.

“Việc thử nghiệm 5G năm2019 và triển khai thương mại năm2020 là một tuyên bố của ngànhICT Việt Nam về việc từ naychúng ta sẽ không tiếp tục đi saumà sẽ đi cùng nhịp với nhữngnước đầu tiên trên thế giới” –Bộtrưởng Bộ TT&TT Nguyễn MạnhHùng nhận định.

“SIM rác” có được xử lýtriệt để trong năm nay?

Thống kê của Bộ TT&TT chobiết, trong 6 tháng đầu năm 2019,Bộ TT&TT đã ghi nhận 21.888lượt phản ánh tin nhắn rác, giảm48,7% so với cùng kỳ năm trước.Trong đó, lượng phản ánh vớiVinaPhone là 5.055 lượt (chiếm23,1%), MobiFone là 2.921 lượt(chiếm 13,3%), Viettel là 2.819lượt (chiếm 12,9%) và Vietnamo-bile là 935 lượt (chiếm 4,3%).

Đánh giá của Bộ TT&TT chothấy, tình trạng SIM rác, mua bánSIM kích hoạt sẵn thông tin thuêbao đã giảm đáng kể nhưng vẫn táidiễn. Bộ đã xử phạt 4 doanhnghiệp là Viettel, VNPT Vina-Phone, Mobifone, Vietnamobile

về hành vi vi phạm trong công tácquản lý thông tin thuê bao. Bêncạnh đó, Bộ cũng đã ban hành vănbản nhấn mạnh trách nhiệm cánhân của người đứng đầu cácdoanh nghiệp viễn thông nếu vẫncòn để xảy ra tình trạng SIM rác.

Để thúc đẩy việc phòng,chống tin nhắn rác và thư rác, BộTT&TT đã vận hành 24/7 hệthống tiếp nhận phản ánh tin nhắnrác trên đầu số 456, hệ thống phầnmềm thu thập thư rác chuyêndụng và Cổng thông tin chống thưrác. Bên cạnh đó, Bộ đã thực hiệnviệc kiểm tra thường xuyên cácdoanh nghiệp, yêu cầu nộp báocáo xử lý tin rác hàng tuần. Trongthời gian qua, Bộ TT&TT cũng đãcắt giảm 1,85 triệu tài khoản viễnthông do không đủ thông tin thuêbao hoặc bị phát hiện là thuê baokích hoạt sẵn.

Trước những vấn đề còn tồntại trong lĩnh vực viễn thông, Bộtrưởng Bộ TT&TT Nguyễn MạnhHùng yêu cầu trong 6 tháng cuốinăm 2019, phải xử lý triệt để cácvấn nạn về rác viễn thông nhưSIM rác, tin nhắn rác, cuộc gọirác, thư rác.

Theo số liệu từ Bộ TT&TT,tính đến hết tháng 6/2019, ViệtNam có khoảng 134,5 triệu thuêbao di động, tăng 12,3% so vớicùng kỳ năm 2018. Trong đó, sốthuê bao di động sử dụng dịch vụ3G, 4G là 128,6 triệu. Số thuê baođiện thoại cố định ở Việt Nam hiệnkhoảng 4 triệu thuê bao.

BÁCH NGUYỄN

Chính sách bồi thường tai nạn lao độnglHỏi: Công ty có trường hợp công nhân bị tai nạn giao thông

khi đi làm nhiệm vụ ngoài phạm vi cơ quan theo phân công Côngty và khi điều tra tai nạn lao động được xác định là tai nạn laođộng. Lỗi gây ra tai nạn không phải do người lao động của Côngty mà là do xe của người khác gây ra. Trong quá trình điều trị,Công ty đã thanh toán đầy đủ chi phí cấp cứu, điều trị và tiềnlương trong thời gian điều trị. Trong quá trình giải quyết vụ việc,bên chủ xe gây tai nạn đã có bồi thường cho công nhân của Côngty. Vậy khi giải quyết bồi thường tai nạn lao động theo quy địnhtại Thông tư số 04/2015/TT-BLĐTBXH ngày 02/02/2015 của BộLao động - Thương binh và Xã hội, Công ty có được giảm trừ sốtiền do bên chủ xe gây tai nạn đã bồi thường không?

- Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội trả lời: Biên bảnđiều tra tai nạn lao động của người lao động là cơ sở để giải quyếtchế độ tai nạn lao động cho người lao động. Theo quy định tạikhoản 1 Điều 39 Luật An toàn vệ sinh lao động “trường hợp ngườilao động bị tai nạn lao động khi thực hiện nhiệm vụ hoặc tuân theosự điều hành của người sử dụng lao động ở ngoài phạm vi cơ quan,doanh nghiệp, tổ chức, hợp tác xã, nếu do lỗi của người khác gâyra hoặc không xác định được người gây ra tai nạn, thì người sửdụng lao động vẫn phải bồi thường cho người lao động theo quyđịnh tại khoản 4 Điều 38 của Luật này”.

Đồng thời, người sử dụng lao động thực hiện bồi thường tainạn lao động cho người lao động căn cứ vào mức suy giảm khảnăng lao động và tiền lương của người lao động theo quy định tạiĐiều 3 Thông tư số 04/2015/TTBLĐTBXH ngày 02/02/2015hướng dẫn thực hiện chế độ bồi thường, trợ cấp và chi phí y tế củangười sử dụng lao động đối với người lao động bị tai nạn lao động,không liên quan đến việc giải quyết giữa người gây ra tai nạn vớingười lao động bị tai nạn lao động.

Quyền lợi thẻ bảo hiểm y tế đối vớibộ đội phục viên

lBạn đọc từ email lemai….@gmail.com hỏi: Tôi là côngchức đang công tác tại một Bộ, là bộ đội phục viên năm 1989.Vậy, tôi có được hưởng BHYT dành cho người có công không?Nếu được tôi phải chuẩn bị hồ sơ và thủ tục như thế nào?

- Bảo hiểm Xã hội Việt Nam trả lời: Người có công vớicách mạng là các đối tượng được quy định tại Điều 1 Pháp lệnhsố 04/2012/UBTVQH13 ngày 16/7/2012 của Ủy ban Thườngvụ Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh ưu đãingười có công với cách mạng. Giấy tờ làm căn cứ đổi thẻ BHYTtheo quyền lợi của đối tượng người có công với cách mạng đượchướng dẫn tại Điểm 1, Mục 1, Phụ lục 03 của Quy trình thuBHXH, BHYT, BH thất nghiệp, BH tai nạn lao động - bệnh nghềnghiệp, quản lý sổ BHXH, thẻ BHYT ban hành kèm theo Quyếtđịnh số 595/QĐ-BHXH ngày 14/4/2017 của Tổng Giám đốcBHXH Việt Nam.

Do nội dung câu hỏi chưa đầy đủ thông tin để xác định bạnthuộc đối tượng người có công với cách mạng. Vì vậy, đề nghịbạn cung cấp thêm hồ sơ theo quy định nêu trên cho cơ quanBHXH nơi đang tham gia đóng BHXH để được xem xét và hướngdẫn giải quyết theo quy định.n

HỏI đÁP PHÁP LUậT

Báo Pháp luật Việt Nam đãchuyển đến các cơ quan chứcnăng có thẩm quyền xem xét,giải quyết đơn, thư của ông, bàcó tên sau đây:

lBà Tạ Thị Thủy (trú tạithôn Quanh, thị trấn Ân Thi,huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên)tố cáo về việc UBND huyện ÂnThi không giải quyết đơn khiếunại của bà về việc "khiếu nạiThông báo số 50/TB-UBNDngày 16/11/2017 của UBND thịtrấn Ân Thi thông báo kết quảgiải quyết tố cáo". Đơn đượcchuyển đến Chủ tịch UBND

huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên theo Phiếu chuyển đơn số174/2019/PC-PLVN.

lÔng Nguyễn Khắc Dư (trútại Cao Xá, xã Cao An, huyệnCẩm Giàng, tỉnh Hải Dương) tốcáo cán bộ xã Cao An, cán bộhuyện Cẩm Giàng ép dân ký hồsơ đền bù khi thu hồi đất để thựchiện dự án cải tạo và xây dựngkhu nghĩa địa, nghĩa trang trongkhi hồ sơ không đúng họ têntrong hộ khẩu, chứng minh nhândân và ra quyết định cưỡng chếtrái quy định. Đơn được chuyểnđến Chủ tịch UBND huyện CẩmGiàng, tỉnh Hải Dương theoPhiếu chuyển đơn số

175/2019/PC-PLVN.lÔng Nguyễn Văn Dược

(trú tại thôn Tân Sơn 2, xã YênLư, huyện Yên Dũng, tỉnh BắcGiang) đề nghị UBND huyệnYên Dũng ra quyết định thu hồivà hủy bỏ giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất đã cấp cho hộgia đình ông Nguyễn Văn Bình(thuộc thôn Yên Hà, xã Yên Lư,huyện Yên Dũng, tỉnh BắcGiang) do diện tích đất này lấnchiếm khu đất bao quanh ngôimộ tổ của gia đình ông. Đơnđược chuyển đến Chủ tịchUBND huyện Yên Dũng, tỉnhBắc Giang theo Phiếu chuyểnđơn số 176/2019/PC-PLVN.n

Định kỳ báo cáo thống kê số lượng,chất lượng viên chứcBộ Nội vụ vừa ban hành Thông tư 07/2019/TT-BNV, có

hiệu lực thi hành kể từ ngày 15/7/2019, quy định về chếđộ báo cáo thống kê và quản lý hồ sơ viên chức. Theo đó, địnhkỳ trước ngày 30/6 hàng năm hoặc theo yêu cầu đột xuất củaBộ Nội vụ, các cơ quan Trung ương, tỉnh, thành phố trực thuộcTrung ương chỉ đạo các đơn vị sự nghiệp công lập thuộc thẩmquyền quản lý của mình lập báo cáo thống kê về số lượng, chấtlượng đội ngũ viên chức, danh sách và tiền lương viên chứctheo biểu mẫu thống nhất do Bộ Nội vụ ban hành kèm theoThông tư này.

Các loại báo cáo gồm: Báo cáo thống kê số lượng, chất lượngđội ngũ viên chức; báo cáo danh sách và tiền lương viên chức.

Hồ sơ viên chức được xây dựng, quản lý, sử dụng và bảo quảntheo chế độ tài liệu mật; chỉ những người được cơ quan hoặc ngườicó thẩm quyền quản lý hồ sơ viên chức đồng ý bằng văn bản mớiđược nghiên cứu, sử dụng và khai thác hồ sơ viên chức. Nghiêmcấm việc phát tán thông tin trong hồ sơ viên chức.

Viên chức thay đổi cơ quan, tổ chức, đơn vị mới hoặc đượcxét chuyển thành công chức thì cơ quan có thẩm quyền quản lýhồ sơ công chức, viên chức khi tiếp nhận viên chức phải yêu cầucơ quan quản lý hồ sơ viên chức cũ bàn giao đầy đủ hồ sơ viênchức đó. MINH HUY

CHÍNH SÁCH MớI

5G và SIM rác sẽ là “tâm điểm”thị trường viễn thông cuối năm

HộP THư

lẢnh minh họa.

Tư VấN PHÁP LUậTbanbandocplvn@gmail.com

Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019 16baoplvn2014@gmail.com

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Ngày 24/6, TAND huyệnBa Vì (Hà Nội) đưa bị cáoBùi Thúy Nga (SN 1956,nguyên Phó phòngTN&MT, kiêm Giám đốcVăn phòng đăng kýquyền sử dụng đấthuyện), Nguyễn XuânGiúp (SN 1960, nguyênChủ tịch UBND xã YênBài) và Nguyễn Bá Kiên(SN 1979, nguyên cán bộđịa chính xã Yên Bài) raxét xử về tội “Lợi dụngchức vụ, quyền hạn trongkhi thi hành công vụ).

gom đất lập “dự án”Theo cáo trạng, thời điểm

cuối năm 2007, đầu năm 2008,ông Trần Văn Chính (nguyênGiám đốc Trung tâm hợp tácchuyên gia và kỹ thuật với nướcngoài thuộc Bộ GD&ĐT) nhờ bàNga và ông Nguyễn Hữu Đạt(SN 1962, ở Vân Hòa, Ba Vì)mua gom đất của các hộ dân ở xãYên Bài để đầu tư kinh doanh bấtđộng sản và đầu tư dự án xâydựng Trung tâm giáo dục quốc tế.Sau đó, ông Đạt nhờ tiếp PhùngVăn Hải (SN 1964, Thanh Mỹ,Sơn Tây) và ông Hải rủ ôngNguyễn Văn Huân (SN 1970, ởYên Bài) mua được của 40 hộdân tổng diện tích 90.371m2 đấttại khu vực Chằm Ủm, Đồi Cờ(thôn Quýt, xã Yên Bài) với sốtiền hơn 2,6 tỷ.

Theo cáo trạng, sau khi muađược số đất trên, Nga nhờ Vănphòng đăng ký đất đai tỉnh HàTây (cũ - VPĐK) đo vẽ bản đồ,lấy tên “Bản đồ địa chính hiệntrạng khu du lịch sinh thái vănhóa biệt thự nhà vườn địa điểm tạithôn Quýt – xã Yên Bài” (Bản đồđịa chính) với khu đất Chằm Ủm.Sau đó, Nga đưa tờ bản đồ trên vàcác trích lục từng thửa đất tại khu

Đồi Cờ, mẫu hồ sơ xin cấp Giấychứng nhận quyền sử dụng đất(sổ đỏ) và hướng dẫn ông Hảithiết lập hồ sơ xin cấp sổ đỏ. ÔngHải đã viết hoàn thiện được 25 hồsơ (trong đó 10 hồ sơ do Kiên,Hải và Huân tự lập) rồi đưa choNga để Nga nhờ Kiên, Giúp kýxác nhận.

25 bộ hồ sơ sau đó đượcUBND huyện Ba Vì cấp sổ đỏtheo Quyết định số 145/QĐ-UBND ngày 27/2/2008 và Quyếtđịnh số 335/QĐ-UBND ngày25/4/2008. Cáo trạng nêu có 23/25thửa đất bị chuyển đổi trái phépthành đất ở. Do đó, Nga và nhữngngười khác bị VKSND truy tố vềtội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạntrong khi thi hành công vụ”.

Tuy nhiên theo luật sưNguyễn Hải Nam (Văn phòngluật sư Trí Việt – Đoàn luật sưTP Hà Nội), vụ án xảy ra ởnhững năm 2007, 2008, qua rấtnhiều thời gian nghiên cứu hồsơ, nhưng VKSND huyện Ba Vìlại áp dụng những quy định tạiLuật Đất đai 2013 để luận tộicác bị cáo.

“Việc áp dụng nhầm, sai vềbản chất, sai quy định của phápluật gây bất lợi cho bị cáo”, luậtsư Nam nói và cho rằng đối chiếucác quy định của Luật Đất đai2003 thì Nga đã thực hiện đầy đủtrình tự, thủ tục trong việc thammưu cho UBND huyện để cấp 25sổ đỏ. Luật sư Nam cho rằng tạitòa đã đối đáp, chỉ rõ việc áp dụng

sai luật của cơ quan giữ quyềncông tố. Kiểm sát viên vẫn giữnguyên quan điểm.

Lời khai mâu thuẫn, thayđổi nhiều lần

Bị cáo Nga cho rằng khôngđồng ý với cáo trạng vì chỉ căn cứvào lời khai của ông Đạt, ôngChính, ông Hải – người đang bịNga tố cáo có dấu hiệu chiếmđoạt tài sản của mình; và lời khaicủa một số người được cho làkhông khách quan, nhằm đổ tộicho mình. Đồng thời Nga chorằng mình không nhờ đo Bản đồđịa chính, không nhờ ông Hải,không hướng dẫn lập hồ sơ giả,mua gom các thửa đất đã đượccấp sổ đỏ…

Bào chữa cho bị cáo Nga, luậtsư cho rằng Nga không phải lãnhđạo trực tiếp đối với Kiên vàGiúp nên không có lý do gì haingười này lại chấp nhận sự chỉđạo của Nga, nhất là việc lợi dụngchức vụ quyền hạn để chỉ đạoKiên làm giả giấy tờ và để Giúpvà Kiên chứng nhận vào 23 giấytờ giả. Do vậy, cho thấy vai tròcủa bị cáo Nga như cáo trạng truytố, xác định có thể là không đúngbởi lẽ Nga không có quyền chỉđạo trực tiếp với UBND xã, nhấtlà trong công tác cấp sổ đỏ. Luậtsư cho rằng CQĐT không tiếnhành thu thập được chứng cứ nàovề thửa đất nào Nga mua, nhưnglại quy kết Nga đứng ra thu gom15 thửa đất.

Luật sư Trần Văn Bình vàNguyễn Hải Nam nêu quan điểm,cáo trạng quy buộc bị cáo Nganhờ đo vẽ bản đồ lấy tên Bản đồđịa chính với khu đất Chằm Ủm,sau đó Nga đưa tờ bản đồ trên choHải và hướng dẫn Hải thiết lập hồsơ xin cấp GCN; như vậy làkhông có cơ sở và mang tính chủquan. Theo phân tích của luật sư,người nhờ đo và người trực tiếpthực hiện tờ bản đồ trên chính làbị cáo Hải chứ không phải là bịcáo Nga.

Luật sư Nam cho biết, việcquy buộc Nga đã chỉ đạo haynhờ bị cáo Giúp và Kiên trongviệc lập, ký xác nhận để hoànthiện hồ sơ cấp sổ đỏ là thiếu cơsở. Toàn bộ hồ sơ vụ án khôngcó bất cứ một bút tích (hoặcchứng cứ vật chất nào) bằng vănbản xác định Nga chỉ đạo haynhờ bị cáo Kiên, Giúp ký giấytờ, hồ sơ để xin cấp sổ đỏ với 25bộ hồ sơ. Cáo trạng được cho làchỉ dựa vào những lời khai đượcthay đổi nhiều lần và đầy mâuthuẫn của chính các bị cáo.

Do tính chất phức tạp củavụ án, HĐXX nghị án kéodài, dự kiến ngày 10/7 sẽtuyên án. Công Lý

Vợ chồng ông Ngô VănSâm, bà Trần Thị Hòa(thôn Như Nguyệt, xã

Tam Giang, huyện Yên Phong,tỉnh Bắc Ninh) phản ánh: Ôngbà là chủ sử dụng diện tích gần290m2 đất tại thửa 81, tờ bảnđồ số 23, thôn Như Nguyệt dobố ông bà cho tặng năm 2008;có nguồn gốc nhận chuyểnnhượng của HTX Như Nguyệttừ tháng 6/1991; bám theođường hành lang bảo vệ đêHữu Cầu có chiều rộng 10m vàchiều dài 24m.

Ông Sâm cho biết, ngày đó bốông cùng một số người khác muađất ngoài đê của HTX NhưNguyệt và sau khi nộp đủ tiền, bốông đã được cán bộ HTX bàngiao thực địa. Quá trình quản lý,sử dụng gia đình ông đã tôn tạothêm một số diện tích khác làđầm lầy, ao hồ từ trước năm2001, nên diện tích hiện nay lớnhơn rất nhiều.

Quá trình sinh sống gia đìnhông Sâm có xây dựng các công

trình kiến trúc lấn ra phía chân đêvà đã bị Hạt Quản lý đê điều lậpbiên bản, xác định phần diện tíchlấn chiếm là 25m dài với tổngdiện tích 250m2. Năm 2014, Chủtịch UBND xã Tam Giang đãthực hiện cưỡng chế 40m2 đất.

Phần diện tích gia đình ôngSâm đang quản lý sử dụng, đãxây dựng tường bao kiên cố

khoảng 500m2, bao gồm 210m2

hành lang bảo vệ an toàn đê chưabị cưỡng chế (phía Bắc thửa đất)và phần còn lại là diện tích đất ở(phía Nam thửa đất).

“Việc bán đất cho người dânsử dụng của HTX ngày đó có viphạm Pháp lệnh bảo vệ đê điều vàcác văn bản pháp luật liên quanhay không, người dân chúng tôi

không hề biết. Chúng tôi chỉ biếtHTX bán thì chúng tôi mua vàquản lý sử dụng từ đó đến nay vàkhoảng cách chân đê Hữu Cầu rấtxa. Gia đình tôi trong quá trình sửdụng đã tôn tạo về phía cánhđồng”, ông Sâm cho biết.

Tuy nhiên hiện nay UBND xãTam Giang cho rằng diện tích đấttrước đây bố ông Sâm mua córanh giới chỉ cách chân đê HữuCầu 5m, điều này đồng nghĩa vớiviệc HTX Như Nguyệt trước đâyđã bán cho bố ông Sâm 20mchiều sâu “ăn” vào hành lang bảovệ đê.

Được biết, năm 1991 khiHTX Như Nguyệt bán đấtngoài đê cho bố ông Sâm vàmột số hộ dân khác là để lấytiền xây dựng một số côngtrình của địa phương, chủtrương này được chính quyềnđịa phương chấp thuận.

Hiện ông Sâm cho rằng, việcHTX Như Nguyệt giao đất nhưthế nào thì gia đình ông quản lýsử dụng như vậy, đến nay UBND

xã Tam Giang muốn giải tỏa phảitính đủ diện tích 240m2 mà bốông đã mua của HTX năm 1991và khoảng 50m2 gia đình ông đãsan lấp đầm, ao và tôn tạo trướcnăm 2001 phải được xem xét hợpthức hóa.

Tuy nhiên, chính quyền địaphương cho rằng ranh giới thửađất của gia đình ông cách chân đê5m, nhưng lại không chịu xácnhận mốc giới cho gia đình ôngđể ông làm hồ sơ hợp thức hóa.

Trong lúc chưa xác định rõmốc giới thửa đất cho người dân,lãnh đạo UBND xã Tam Giangđược cho là đã chỉ đạo các bộphận chức năng đến đo đạc và lậpbiên bản cho rằng gia đình ôngSâm lấn chiếm đất công và raquyết định buộc ông Sâm phải trảlại nguyên trạng. Nếu làm đúngvới yêu cầu của Chủ tịch UBNDxã Tam Giang trong quyết địnhcưỡng chế, thửa đất của gia đìnhông Sâm mua năm 1991, ai sẽ làngười chịu trách nhiệm? Quyềnlợi người dân sẽ như thế nào cầnphải được làm rõ? Hiện gia đìnhông Sâm đã gửi đơn khiếu nạiđến các cấp có thẩm quyền đềnghị xác minh, làm rõ.

Đặng Vũ

yên Phong, Bắc ninh:

Rắc rối vì “thương vụ” mua đất ven đê của Hợp tác xã

lDiện tích đất gia đình ông Sâm mua nằm ngoài phạm vi 25m tính từ chânđê, đang bị chính quyền cho rằng lấn chiếm.

Phiên xử Phó Phòng Tn&MT Ba Vì (hà nội) “lợi dụng chức Vụ quyền hạn”:

Luật sư phản ánh “vụ án bị áp dụng nhầm luật”

lCác bị cáo tại tòa.

TỐ TỤNG

Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019 17XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

THÔNG BÁOChi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân thông báo tìm chủ sở hữu các tài sản sau:01(Một) xe mô tô biển số 70B1-088.70;Chiếc xe mô tô màu xanh trắng, biển số 62S1-132.94 (xe cũ đã qua sử dụng);01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter biển số 52F1-6520, số máy 5B93-002885, số khung RLCJ5B930 -6Y002885;01 xe gắn máy có số máy JF18E-525951, số khung RLHJF18078Y656660;01 xe gắn máy có số máy VDE2S150IMGJA003918, số khung RMDDCEVMD91003918;Chiếc xe mô tô biển số 69T9-9140;01 xe máy kiểu dáng Dream biển số 72X1-7966, số máy VDMD100- 0001307, số khung VDMDCG013DM001307;01(Một) xe mô tô biển số 95F4-3990.Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân thông báo trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày đăng báo nếu ai là chủ sở hữu của những tài

sản trên thì liên hệ Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân (426 Hồ Học Lãm, phường An Lạc, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh) đểđược giải quyết và nhận lại tài sản. Nếu quá thời hạn nêu trên chủ sở hữu không đến nhận sẽ sung công quỹ Nhà nước.

CHI CỤC THADS QUẬN BÌNH TÂN, TP.HCM

CÔNG BỐ THÀNH LẬP- Tên Công ty: Công ty Đấu giá Hợp danh Liên Châu,- Địa chỉ trụ sở: Số 12b, ngõ Tây, thôn Phan Xá, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội;- Lĩnh vực hoạt động: Đấu giá tài sản;- Giấy đăng ký hoạt động của doanh nghiệp đấu giá tài sản số 83/TP-ĐKHĐ ngày 24/6/2019 của Sở tư pháp

thành phố Hà Nội;Giám đốc: Bà Nguyễn Thị Hường, chứng chỉ hành nghề đấu giá số 1806/TP/ĐG-CCHN, ngày cấp 24/5/2017;Thành viên Hợp danh: Bà Nguyễn Thị Hương Huyền, chứng chỉ hành nghề đấu giá số: 1807/TP/ĐG-CCHN

ngày cấp 24/5/2017.- Thông báo về việc cấp Giấy đăng ký hoạt động cho doanh nghiệp đấu giá tài sản số 2067/TB-STP ngày

24/6/2019 của Sở tư pháp thành phố Hà Nội    

THÔNG BÁO V/v: Thi hành án dân sự

Căn cứ Điều 20, Điều 43 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;Căn cứ Bản án 01/2018/KDTM - ST ngày 15 tháng 8 năm 2018 của TAND huyện Tĩnh Gia,

tỉnh Thanh Hóa; Căn cứ Quyết định chủ động Thi hành án số 77/QĐ – CCTHADS ngày 15 tháng 10 năm

2018 và Quyết định theo đơn yêu cầu số: 558/QĐ- CCTHADS ngày 14 tháng 6 năm 2019 củaChi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa thông báo cho: Bà: Nguyễn Thị Thùy Linh và ông Lương Đình Huy ( là vợ, chồng)Địa chỉ: Đều thường trú tại Thôn Xuân Hòa, xã Hải Hòa huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.Có mặt tại trụ sở Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa để giải quyết

việc thi hành án giữa bà Linh, ông Huy với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng và nộp tiềnán phí theo Bản án, quyết định. Các khoản phải thi hành:

- Án phí KDTMST: 28.613.429đ;- Buộc ông Lương Đình Huy và bà Nguyễn Thị Thùy Linh phải trả cho Ngân hàng TMCP

Việt Nam Thịnh Vượng số tiền: 615.335.737đ ( Sáu trăm mười lăm triệu, ba trăm ba mươi lămnghìn, bảy trăm ba mươi bảy đồng); Trong đó: Nợ gốc là 345.215.194đ, lãi trong hạn là7.162.538đ, lãi quá hạn là 262.958.005đ ( Lãi tính đến ngày 15/8/2018);

- Buộc ông Lương Đình Huy và bà Nguyễn Thị Thùy Linh phải trả cho Ngân hàng TMCPViệt Nam Thịnh Vượng số tiền lãi phát sinh đối với khoản nợ gốc theo 02 hợp đồng tín dụng số:14122013 – 022 – CN ngày 17/12/2013 và hợp đồng tín dụng số: 15012014 – 028 – CN ngày17/01/2014 kể từ ngày 16/8/2018.

Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày đăng báo lần thứ 2 nội dung thông báo trên, nếu bàLinh và ông Huy không có mặt để nộp tiền và giải quyết vụ việc thì Chấp hành viên Chi cục Thihành án dân sự huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa sẽ tiến hành xác minh, kê biên phát mãi tài sảnthế chấp, mọi chi phí phát sinh bà Linh và ông Huy phải chịu theo quy định.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ HUYỆN TĨNH GIA,

TỈNH THANH HÓA

THÔNG BÁOVề việc: Thi hành án đối với những người thuộc hàng thừa

kế thứ nhất của bà Lê Thị OanhĐịa chỉ: Số nhà 42 phố Tân Sơn, phường An Hoạch, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.Căn cứ Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.Căn cứ Bản án số 21/2016/KDTM - ST ngày 15/9/2016; Căn cứ Quyết định sửa chữa bổ

sung Bản án số 16/TB-TA ngày 12/10/2016; Căn cứ Quyết định sửa chữa bổ sung Bản án số06/TB-TA ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ Quyết định Thi hành án theo đơn yêu cầu số 25/QĐ-CCTHADS ngày 04/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Theo các bản án của Tòa án và Quyết định Thi hành án dân sự thì bà Lê Thị Oanh là ngườicó tài sản đảm bảo cho khoản vay của bà Nguyễn Thị Huyền chủ Doanh nghiệp tư nhân sản xuấtvật liệu xây dựng và thương mại Trang Phát Đạt. Tài sản đảm bảo là: Quyền sử dụng 116m2 đấtvà các tài sản khác gắn liền với đất tại thửa đất số 47, tờ bản đồ số 03, địa chỉ số nhà 42 phố TânSơn, phường An Hoạch, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa theo Giấy chứng nhận quyền sửdụng đất số BB 290632, do UBND huyện Đông Sơn cấp ngày 02/6/2010 cho bà Lê Thị Oanh.

Quá trình xử lý tài sản đảm bảo được biết bà Lê Thị Oanh đã chết trước khi có đơn yêucầu Thi hành án dân sự.

Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa thông báo cho nhữngngười thừa kế theo pháp luật thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Lê Thị Oanh biết để liên hệ vớiChi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa thực hiện quyền và nghĩa vụThi hành án đối với di sản thừa kế của bà Lê Thị Oanh theo quy định của pháp luật.

Trong thời gian 3 tháng kể từ ngày đăng báo lần thứ 2, nếu những người thừa kế theopháp luật thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Lê Thị Oanh không đến liên hệ. Chi cục sẽ xửlý tài sản theo quy định của Pháp luật.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ

TP THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

THÔNG BÁOVề việc đấu giá tài sản

1. Đơn vị tổ chức đấu giá tài sản: Công ty Đấu giá hợp danh Ban Mê, địa chỉ: số 201Nguyễn Văn Cừ, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột.

2. Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.3. Tên tài sản đấu giá: QSDĐ và tài sản gắn liền với đất của Nguyễn Thị Oanh địa chỉ

tài sản: TDP 8, thị trấn Quảng Phú, huyện Cư M’gar, tỉnh Đăk Lăk. Tài sản có đặc điểm nhưsau :

* QSDĐ: TĐ số 282, TBĐ số 12, DT: 190 m2 (40m² đất ở, 150m² đất cây lâu năm) theoGCNQSD đất số BA 992236, do UBND huyện CưMgar cấp ngày 16/4/2010.

* Tài sản trên đất: 01 nhà xây cấp 4 có DT: 76,01 m2 , 01 mái hiên có diện tích 10,1m²,01 gian phòng bếp có diện tích 22,2m², 01 mái hiên đường luồng (bên hông) diện tích12,7m² , 01 mái che có diện tích 25,2m², 01 sân xi măng diện tích 44,1m², 01 hàng rào phíasau nhà dài 15m, cao 1,8m, 01 hàng rào phía trước dài 8,7m, 01 cổng, 01 giếng đào sâukhoảng 25m, 03 cây tiêu, 01 cây chanh, 01 cây cau ....

4. Giá khởi điểm: 303.683.000 đồng ; Tiền đặt trước: 45.553.000 đồng đồng.5. Thời gian, địa điểm, điều kiện cách thức đăng ký tham giá đấu giá: Kể từ ngày

05/7/2019 đến 17 giờ 00 phút ngày 26/7/2019 tại Công ty Đấu giá hợp danh Ban Mê. Cánhân, tổ chức đăng ký tham gia đấu giá thông qua việc nộp hồ sơ tham gia đấu giá hợp lệvà tiền đặt trước cho Công ty Đấu giá hợp danh Ban Mê theo quy định của Luật đấu giá tàisản và Quy chế cuộc đấu giá của Công ty ban hành.

6. Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Vào lúc 14 giờ 15 phút ngày 31/7/2019tại Công ty TNHH Dịch vụ Đấu giá - Bất động sản Ban Mê.

Thông tin chi tiết về tài sản, xem tài sản, tham khảo hồ sơ và đăng ký tham gia đấugiá liên hệ: Công ty TNHH dịch vụ Đấu giá - Bất động sản Ban Mê, ĐT: 0262.3900.999 đểđược hướng dẫn.

Thông báo này được thông báo công khai trên báo pháp luật theo quy định tại Điều

57 Luật đấu giá tài sản.CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH BAN MÊ

Hơn 200 người dân KhánhSơn đã có mặt tại Nhà sinh hoạtcộng đồng Khánh Sơn (phườngHòa Khánh Nam, quận LiênChiểu, TP Đà Nẵng). Đa số ngườidân đều bức xúc về vấn đề đảmbảo chất lượng của dự án Khuliên hợp xử lý chất thải rắn KhánhSơn và yêu cầu chính quyền TPphải di dời dự án.

Bà Nguyễn Thị Thành (ngụ tổ62) cho biết người dân KhánhSơn đã phải sống chung với ráchơn 30 năm nên không thể chịucảnh khổ cực thêm được nữa.“Nay thành phố đã có chủ trươngnâng cấp bãi rác, thì cũng nên didời dự án ra khu vực khác bởi lẽngười dân Khánh Sơn đã chịuđựng hôi thối đủ rồi”, bà Thànhbức xúc.

Theo ông Tô Văn Hùng, Giámđốc Sở TN&MT TP. Đà Nẵng, từnăm 2015, mỗi ngày TP Đà Nẵngthải ra hơn 1.000 tấn rác thải, tănggấp đôi so với các năm trước. Đếnthời điểm này, bãi rác Khánh Sơnđã nhận 3,2 triệu tấn rác và chỉ cònchứa được tối đa vài trăm ngàynữa. Khi đó, Đà Nẵng sẽ đối diệnvới khủng hoảng rác. Nếu di dờibãi rác Khánh Sơn như chủ trươngtrước đây sẽ không giải quyết tổngthể vấn đề. Do đó, TP thống nhấtchủ trương theo hướng "không didời mà nâng cấp bãi rác hiện tạithành Khu liên hiệp xử lý rác củaĐà Nẵng".

Phát biểu tại buổi đối thoại,ông Đặng Việt Dũng, Phó Chủtịch UBND TP. Đà Nẵng thừanhận tình trạng ô nhiễm đangdiễn ra quanh khu vực bãi rácKhánh Sơn.

Trước đây bãi rác Khánh Sơn

áp dụng công nghệ chôn lấp nênkhông tránh khỏi mùi hôi, ônhiễm môi trường. Do vậy, đếnlúc phải thay đổi công nghệ, ápdụng các tiến bộ khoa học kỹthuật nên thành phố muốn xâydựng nhà máy xử lý rác thải hiệnđại để xử lý các vấn đề này đảmbảo giữ được tài nguyên đất đai,môi trường cũng như chất lượngcuộc sống người dân. Tuy nhiêndự án không thể khởi công nếukhông có sự đồng tình của ngườidân. Chính quyền rất mong ngườidân mở lòng với thành phố đểchọn giải pháp tối ưu nhất

Tại cuộc gặp, ông Thân ĐứcMinh, Chủ tịch UBND phườngHoà Khánh Nam cho rằng đã thamquan Nhà máy điện rác ở Cần Thơ(công nghệ xử lý rác mà TP ĐàNẵng dự kiến áp dụng) và cảmnhận nhà máy sạch đẹp, "không cómùi hôi dù đứng ngay cạnh".

Liên quan đến việc này, khivừa qua Công ty Cổ phần Môitrường Việt Nam mời một sốngười dân Khánh Sơn đi thamquan nhà máy điện rác ở CầnThơ, có ý kiến tại cuộc đối thoạiphản ánh "nhiều người đã từ chốilời mời vì đi về sợ dân xúc rác đổvào nhà". Theo ý kiến này, trongthực tế chỉ có 19 người đi CầnThơ tham quan chứ không phải40 người như một số nguồn tin.Trong buổi đối thoại, cảnh sát đãphải ngăn chặn một sự việc suýtdẫn đến ẩu đả giữa người đi thamquan Nhà máy điện rác Cần Thơvới những người khác.

Từ khoảng 17h45 chiều 6/7,sau khi buổi đối thoại kết thúc,người dân bắt đầu tập trung ra khuvực ngã 4 Hoàng Văn Thái-Huỳnh Thị Bảo Hòa (phường HoàKhánh Nam) để chặn xe vậnchuyển rác vào bãi. Chiều 7/7, ông

Võ Minh Đức, Tổng Giám đốcCông ty CP Môi trường đô thị ĐàNẵng cho biết, do tuyến đườngduy nhất dẫn vào bãi rác KhánhSơn bị người dân chặn và khôngcho xe tải vận chuyển rác vào bãi,khiến hàng trăm tấn rác đã đượcthu gom bị ùn ứ quanh địa bàn TP.

Theo ông Đức, hiện TP có 3Xí nghiệp môi trường đang thựchiện việc thu gom và đổ rác tạmtại các vị trí đã tập kết. Lượng rácphát sinh mỗi ngày có khoảng1.000 tấn nên đơn vị phân côngcho các Xí nghiệp môi trường đổtạm rác tại các vị trí đã lên kếhoạch. Cụ thể, khu vực NgũHành Sơn, Sơn Trà, đổ tạm ở

đường Đỗ Anh Hàn. Khu vực HảiChâu, Thanh Khê, đổ tạm tại LêThanh Nghị…

Cũng lời ông Đức, sau khi đổrác tạm tại các khu vực trên đượchơn 700 tấn, phía đơn vị đã tiếnhành phun hóa chất khử mùi vàphủ bạt nhằm tránh ảnh hưởngđến khu dân cư có người dân sinhsống. Do bãi rác đang bị chặn nêndự kiến Chủ tịch UBND TP ĐàNẵng Huỳnh Đức Thơ sẽ chủ trìcuộc họp khẩn với các Sở, banngành và Công an địa phươngnhằm giải quyết tình trạng trên.

Người dân Khánh Sơn đãnhiều lần chặn xe ra vào bãi rác đểphản ứng. Chính quyền đã nhiềulần đối thoại, hứa sẽ di dời bãi ráctrước năm 2019, nhưng tháng 5vừa qua rút lại kế hoạch này. Ngày28/5/2019, UBND Đà Nẵng banhành Công văn số 3460/UBND-SKHĐT cho phép Công ty cổphần Môi trường Việt Nam liêndoanh với Tập đoàn EverBrightInternational (Hồng Kông), đổimới công nghệ để xử lý rác sinhhoạt. Theo đó, một nhà máy vớicông nghệ đốt rác phát điện tiêntiến sẽ được xây dựng tại bãi rácKhánh Sơn với vốn đầu tư 80 triệuUSD, công suất xử lý rác 650tấn/ngày “biến rác thải thành nănglượng, các thông số khí thải vàkhói thải đạt tiêu chuẩn khí thảichâu Âu”. Theo kế hoạch nhà máysẽ được khởi công vào cuối năm2019, dự kiến đi vào hoạt độngvào đầu năm 2021.

M.TRƯỜNG – V.ANH

ĐÀ NẴNG:

Vì sao dự án đốt rác “tiên tiến” Khánh Sơnbị phản đối quyết liệt?

Mới đây, UBND TP Đà Nẵng cùng các Sở, banngành đã có buổi đối thoại với người dân tại khuvực Khánh Sơn về việc xây dựng Khu liên hiệp xử lýchất thải rắn bằng công nghệ đốt rác, phát điện,công suất dự kiến 650 tấn/ngày đêm.

lPhó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Đặng

Việt Dũng cam kết chỉ xây dựng nhà

máy khi có sự đồng ý từ người dân.

lNhiều ý kiến đề nghị nên di dời dự án ra khu vực khác.

"Nếu công nghệ không gây ô nhiễm thì thành phố đặt ở chỗ nàocũng được, không nhất thiết phải để ở Khánh Sơn nữa. Dân chúng

tôi 30 năm nay chịu đựng rồi", bà Nguyễn Thị Thành phát biểu.Bà Hồ Thị Hiệp thì hoài nghi về năng lực của Công ty cổ phần Môi

trường Việt Nam, vì nhà máy đốt rác sinh hoạt phát điện do doanhnghiệp này vận hành "chỉ toàn là khói, không ai chịu nổi". "Người dânkhông xin gạo mà xin một hơi thở cho con cháu. Không lẽ đời cha mẹhưởng mùi, còn đời con cháu hưởng khói?", bà Hiệp nói.

Bà Nhã, một người sống gần bãi rác cho hay, nhiều người đã tínhchuyển đi nơi khác vì ô nhiễm và lo sợ bệnh tật, nhưng "đất dưới thànhphố giá hàng chục đến hàng trăm triệu đồng/m2, còn đất Khánh Sơnkhông ai mua". "Người dân Khánh Sơn đã thiệt đủ đường. Thànhphố làm ơn đừng làm nhà máy đốt rác ở đây nữa", bà Nhã nói.

XÃ HộIsinhhungplvn@gmail.com

18 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019

ADEN vừa thiết lập mối quan hệhợp tác chiến lược cùng NihonHousing, tập đoàn phát triển

bất động sản và quản lý vận hànhhàng đầu tại Nhật Bản, hiện đangquản lý hàng loạt căn hộ, văn phòngvà hơn 450.000 căn hộ chung cư.Bướcđi tham vọng này đánh dấu một kỷnguyên mới đầy hứa hẹn cho ADENNhật Bản, khi mà các khách hàng sẽnhận được sự chăm sóc từ cả đội ngũcủa ADEN và Nihon Housing.

Mối quan hệ hợp tác này biếnNihon Housing trở thành nhà cung

cấp các dịch vụ quản lý vận hành tíchhợp (IFM) cho các khách hàng củaADEN trên toàn Nhật Bản. Và với việcADEN vẫn đang tiếp tục phát triển cácdịch vụ IFM trên phạm vi toàn cầu,khách hàng của ADEN có thể trôngchờ vào sự chăm sóc từ một đối tác cólịch sử lâu đời và thấu hiểu nền vănhóa Nhật Bản như Nihon.

Nihon Housing là công ty quản lýcăn hộ lớn nhất tại Nhật Bản và luônđược đánh giá cao đối với các dịch vụchăm sóc khách hàng cá nhân. Côngty hiểu rõ mỗi căn hộ đều có sự khác

biệt, và nhu cầu của mỗi khách hàngrất khác nhau. Do đó, công ty cungcấp các giải pháp linh hoạt và duy trìđội ngũ nhân viên phản ứng nhanhvới các yêu cầu đa dạng từ kháchhàng. Với cùng tầm nhìn về việc tạo ramôi trường sống thoải mái cho mỗikhách hàng mà công ty phục vụ,ADEN rất hào hứng được hợp táccùng Nihon cho các hoạt động vậnhành trong tương lai.

Các công ty Nhật Bản luôn nỗ lựcnâng cấp và ứng dụng các công nghệhiện đại vào quản lý. Không nằm

ngoài xu thế, ADEN xác định sẽ trởthành công ty hàng đầu về các dịchvụ IFM ứng dụng các giải pháp vềrobot và năng lượng xanh Nhật Bản.Và bây giờ ADEN sẽ càng có nhiều cơhội phát triển khả năng hơn nữa từcác dịch vụ mà Nihon Housing có thểcung cấp.

“Khi ADEN nâng cao vị thế củamình tại Nhật Bản, Nihon Housing trởthành một đối tác hấp dẫn. Họ đã cómột chặng đường thành công kể từlúc thành lập vào năm 1958, và ADENrất vui mừng được hợp tác và cungcấp các dịch vụ IFM hiện đại chokhách hàng. Cùng với nhau, ADEN vàNihon Housing mong muốn cung cấpcác dịch vụ hàng đầu, bảo đảm tài sảnđược bảo mật với mức độ hài lòngcao nhất nhờ các công nghệ tiết kiệmnăng lượng tiên tiến của chúng tôi.”Joachim Poylo – nhà sáng lập của

ADEN cho biếtADEN Nhật Bản là một đơn vị kinh

doanh chiến lược trong bối cảnh NhậtBản là trung tâm tập trung các côngty công nghệ, mang đến một kỷnguyên mới về các giải pháp cho cơsở hạ tầng và năng lượng. Trên hết,khi châu Á đang ngày càng kết nối vớinhau hơn, Nhật Bản là một điểm khởiđầu không thể thiếu để xâm nhập vàocác thị trường Châu Á Thái BìnhDương, Đông Nam Á, Trung Á, ChâuPhi và Châu Mỹ La Tinh.

Với vị thế ngày càng mạnh mẽhơn tại Nhật Bản, ADEN nhìn thấymột tương lai sáng lạn ở phía trước.Công ty rất vui mừng tiếp tục thựchiện mục tiêu của mình, đưa ra cácgiải pháp tốt nhất sử dụng làn sóngcông nghệ thông minh cho các kháchhàng tại châu Á và trên toàn thế giới.

GIA KHÁNH

ADEN hợp tác và phát triểncùng Nihon Housing

tại thị trường Nhật Bản

Châu Á đang thay đổi. Châu Á đang phát triển không ngừng.Các mô hình kinh doanh trong thời đại 4.0 cũng vậy, khi mà các côngnghệ thông minh, năng lượng sạch, trí tuệ nhân tạo và tự động hóalà các giải pháp cần thiết để gia tăng sức cạnh tranh. Không chỉ làmột đơn vị cung cấp dịch vụ quản lý vận hành tích hợp (IFM) đơnthuần, ADEN nhận ra rằng thời đại mới đang đến và việc ứng dụngcác công nghệ thông minh và các công cụ xử lý dữ liệu làm trọng tâmcác giải pháp của chúng tôi.

Được sáng lập và phát triển tại châu Á, với hơn 20 năm kinhnghiệm tại thị trường Việt Nam, ASEAN và xa hơn nữa, ADEN đãxây dựng một hệ thống vững mạnh. Với hệ thống tối ưu hóa nănglượng và nền tảng tự động hóa đã nhận được các giải thưởng lớn,ADEN tiếp tục đẩy mạnh các hoạt động sáng tạo với tầm nhìn hợpnhất toàn bộ các giải pháp IFM trong một nền tảng IoT duy nhất.

ADEN hoạt động tại hơn 25 quốc gia, với hơn 32 tỉnh thành tạiViệt Nam. ADEN hiện có hơn 26.000 nhân viên trên toàn thế giới, bảođảm các đối tác của chúng tôi được cung cấp các giải pháp toàn diệnvới tiêu chuẩn cao nhất ở tất cả các cấp độ. Chúng tôi hợp tác với kháchhàng trong lĩnh vực thương mại, công nghiệp và tư nhân; Trong số đó,nhiều công ty trong nhóm Fortune 500 tin tưởng và lựa chọn ADENlàm đối tác chiến lược cho các hoạt động ở các thị trường mới.

THÔNG BÁO Về kết quả thẩm định giá tài sản

và thỏa thuận chọn tổ chức bán đấu giá tàisản thi hành án

Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 99; Điều 101 Luật Thihành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Căn cứ Quyết định thi hành án số: 91/QĐ-CC-THADS ngày 05/3/2019 của Chi cục Thi hành án dânsự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai;

Căn cứ Quyết định cưỡng chế thi hành án số:30/QĐ-CCTHADS ngày 22/5/2019 của Chi cục Thihành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai;

Căn cứ Kết quả thẩm định giá số 1888/TĐG-CTngày 03 tháng 7 năm 2019 của Công ty Cổ phầnthẩm định giá Đồng Nai;

Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sựhuyện Long Thành thông báo:

Người được thi hành án: Phạm Thị Út ThanhHương, sinh năm 1974,, địa chỉ: 74, tổ 2, khu 1, ấp 3,xã An Phước, huyện Long Thành.

Người phải thi hành án: Hồ Tráng, địa chỉ 1448,Quảng Biên, Quảng Tiến, huyện Trảng Bom, tỉnhĐồng Nai và những người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan.

Kết quả thẩm định giá tài sản sau:1. Công trình xây dựng đã qua sử dụng:

2. Máy móc, thiết bị: Đvt: đồng.

3. Tổng cộng (1 + 2):

Đvt: đồng.

- Tổng giá trị tài sản thẩm định giá là:351.300.000đ (Ba trăm năm mươi mốt triệu, ba trămngàn đồng).

Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận đượcthông báo này, người được thi hành án, người phải

thi hành án được quyền gửi đơn yêu cầu thẩm địnhgiá lại tài sản một lần và phải nộp ngay tạm ứng chiphí định giá lại tài sản.

Nếu hết thời gian trên mà các bên không yêucầu định giá lại tài sản thì Chi cục Thi hành án dân sựhuyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai yêu cầu ông HồTráng, bà Phạm Thị Út Thanh Hương và người cóquyền lợi và nghĩa vụ liên quan biết: Đúng 9 giờ 00ngày 15 tháng 7 năm 2019 phải có mặt tại Chi cụcThi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh ĐồngNai (Khu Phước Hải, thị trấn Long Thành, huyện LongThành, tỉnh Đồng Nai) để thỏa thuận về tổ chức bánđấu giá tài sản giá đối với tài sản đã kê biên nêu trên.Hết thời gian ấn định mà các bên không thỏa thuậnhoặc thỏa thuận không thành thì Chấp hành viên sẽchọn tổ chức bán đấu giá là Công ty Đấu Giá HợpDanh Đông Nam, chi nhánh Đồng Nai để tổ chứcbán đấu giá tài sản đã kê biên đảm bảo thi hành ántheo quy định của pháp luật.

Vậy, thông báo để ông Hồ Tráng, Phạm Thị ÚtThanh Hương, sinh năm 1974, và những người cóquyền lợi và nghĩa vụ liên quan biết.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰHUYỆN LONG THÀNH,

TỈNH ĐỒNG NAI

SSS

1 148.833.000

2 202.445.000

3SSSSSSS

LSS SSSSS 3SSS3SSS

iá ài h h iá là 3 1 300 000 (

THÔNG BÁOV/v Thi hành án

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014;Căn cứ Bản án, Quyết định số 150/DSPT ngày 25/6/2018 của Tòa án nhân dân TP Hà Nội và Bản án số: 26/2017/DSST ngày 27/12/2017 của Tòa

án nhân dân quận Đống Đa;Căn cứ Quyết định thi hành án số: 94/QĐ-CCTHADS ngày 11/3/2019 của Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội;Căn cứ Quyết định sửa đổi, bổ sung về quyết định thi hành án số: 124/QĐ-CCTHADS ngày 03/7/2019 của Chi cục trưởng Chi cục thi hành án

dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội;Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông thông báo:Căn cứ Bản án đã có hiệu lực pháp luật và trên cơ sở Đơn yêu cầu thi hành án của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng - Đại diện theo ủy

quyền của Công ty TNHH MTV quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam, ngày 11/3/2019 Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông đã raQuyết định thi hành án số: 94/QĐ-CCTHADS.

Nội dung Quyết định thi hành án số 94/QĐ-CCTHA ngày 11/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông:Anh Phạm Tùng Linh, địa chỉ: P30B6 tập thể Trung Tự, phường Trung Tự, quận Đống Đa, Hà Nội phải phải trả thanh toán trả Công ty TNHH MTV

quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam số tiền còn nợ tính đến ngày 27/12/2017 là 13.771.931.250 đồng (mười ba tỷ bảy trăm bảy mươimốt triệu chín trăm ba mươi mốt nghìn hai trăm năm mươi đồng) và tiền lãi đối với khoản tiền gốc còn nợ theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợpđồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. Nếu anh Phạm Tùng Linh không thanh toán hoặc không thanh toán xong khoản nợ thì Côngty TNHH MTV quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam có quyền đề nghị Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền tiến xử lý, phát mại tài sản đảmbảo là:

Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 195, tờ bản đồ số 36, diện tích 305.8m2, địa chỉ thửa đất: Khối 3, phường La Khê,quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đấ, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất số BL766576, vào sổ cấpGCN số CH-01761 ngày 15/10/2012 do UBND quận Hà Đông cấp cho chủ sử dụng là Phạm Tùng Linh.

Việc xử lý, phát mại tài sản thế chấp phải thực hiện theo đúng nội dung thỏa thuận tại Hợp đồng thế chấp Quyền sử dụng đất số công chứngsố 2737.2012/HĐTC ngày 05/11/2012 tại Văn phòng công chứng Thăng Long.

Anh Phạm Tùng Linh có trách nhiệm tự nguyện thi hành án trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày được thông báo hợp lệ.Theo kết quả xác minh thì ông Phạm Tùng Linh hiện tại đã đi khỏi nơi cư trú, chính quyền địa phương không nắm rõ, vậy Chi cục Thi hành án

dân sự quận Hà Đông thông báo:Anh Phạm Tùng Linh có quyền nộp đủ số tiền phải thi hành án để nhận lại tài sản thế chấp hoặc thỏa thuận với Ngân hàng TMCP Việt Nam

Thịnh Vượng về phương án thanh toán nợ và gửi văn bản thỏa thuận về Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông. Hết thời hạn 10 ngày kể từ ngày được thông báo hợp lệ, nếu người phải thi hành án là anh Phạm Tùng Linh không nộp tiền để được nhận lại

tài sản, hoặc không gửi văn bản thỏa thuận được với Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng về phương án thanh toán nợ về Chi cục Thi hành ándân sự quận Hà Đông, Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông sẽ kê biên tài sản thế chấp nêu trên để đảm bảo thi hành án.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Địa chỉ: Số 187 Hùng Vương, Phường 3, Thành phố Tân An, Tỉnh Long An

BAN QUẢN LÝ DỰ ÁN ĐẦU TƯ XÂY DỰNG THÀNH PHỐ TÂN AN

Chào mừng KỶ NIỆM 34 NĂM

NGÀY THÀNH LẬP BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

XÃ HộI

19Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN1. Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ. 2. Tổ chức đấu giá tài sản: Công ty TNHH dịch vụ Đấu giá - Bất động sản Ban Mê, địa chỉ: 201 Nguyễn Văn Cừ, P. Tân Lập, TP.Buôn Ma Thuột, tỉnh

Đắk Lắk.3. Tài sản đấu giá: QSDĐVTSGLVĐ của ông Nguyễn Ngọc Linh và bà Phạm Thùy Vi, địa chỉ tài sản: 57 Lý Chiêu Hoàng,tổ dân phố Tân Hà 2,

phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk tài sản như sau:- QSD đất: thuộc TĐ số 745, TBĐ số 33, DT: 289 m2 (40 m2 đất ở, 249 m2 đất trồng cây hàng năm khác) theo GCNQSD đất số BA 016931 cấp

ngày 23/9/2010.Diện tích kê biên thực tế là 280,5 m2.- Tài sản gắn liền với đất: nhà ở có DT 85,68m2, giếng đào, mái hiên,….4. Giá khởi điểm: 277.525.700 đồng Tiền đặt trước: 41.629.000 đồng.+ Thời gian nộp tiền đặt trước vào các ngày 23.24.25/7/2019 trong giờ hành chính.5 .Thời gian, địa điểm, điều kiện và cách thức đăng ký tham gia đấu giá: từ ngày 02/7/2019 đến 17 giờ 00 phút ngày 23/7/2019; tại Công ty

TNHH DV Đấu giá - Bất động sản Ban Mê; cá nhân, tổ chức đăng ký tham gia đấu giá thông qua việc nộp hồ sơ tham gia đấu giá hợp lệ và tiền đặttrước cho Công ty theo quy định của Luật đấu giá tài sản và Quy chế cuộc đấu giá của Công ty ban hành.

Hình thức đấu giá: đấu giá trực tiếp bằng lời nói tại cuộc đấu giá;Phương thức đấu giá: Trả giá lên.6.Thời gian và địa điểm đấu giá: 08 giờ 30 phút ngày 26/7/2019 tại Công ty TNHH DV Đấu giá - Bất động sản Ban Mê.Thông tin chi tiết về tài sản, xem tài sản, tham khảo hồ sơ và đăng ký tham gia đấu giá liên hệ: Công ty TNHH dịch vụ Đấu giá - Bất động sản

Ban Mê, ĐT: 0262.3900.999 để được hướng dẫn.

CÔNG TY TNHH DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ - BẤT ĐỘNG SẢN BAN MÊ

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty Đấu giá hợp danh Sóc Trăng thông báo đấu giá tài sản:1/ Người có tài sản đấu giá: Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.* Tài sản 1: Của hộ ông Đinh Thanh Triều và bà Nguyễn Thị TươiTài sản là: đất có diện tích 5.860,4m2, loại đất LUA (hiện trạng đang trồng cây lâu năm); Thửa 501, tờ bản đồ 02 và tài sản gắn liền với

đất.Tọa lạc tại: ấp An Ninh, thị trấn An Lạc Thôn, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.Giá khởi điểm: 259.751.887 đồng. Tiền đặt trước: kể từ ngày 19/07/2019 đến 17 giờ 00 phút ngày 23/07/2019 là: 26.000.000 đồng. * Thời gian tổ chức đấu giá: Tài sản 1: Vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 26/07/2019* Đăng ký tham gia đấu giá (trong giờ hành chính).Tài sản 1: Kể từ ngày 19/07/2019 đến ngày 23/07/2019. * Tổ chức, cá nhân có nhu cầu đăng ký tham gia đấu giá hoặc cần biết thêm thông tin chi tiết, xin liên hệ Công ty Đấu giá hợp danh

Sóc Trăng, địa chỉ: số 823, QL1A, khóm 3, phường 2, Tp. Sóc Trăng. Điện thoại: 02993.824859.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH SÓC TRĂNG

THÔNG BÁO (LẦN 1)Về việc đấu giá tài sản thi hành án

1. Tổ chức đấu giá tài sản: Công ty Đấu giá hợp danh Đai AnĐịa chỉ: số 18/8 đương Ngô Quyên, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.2. Người có tài sản đấu giá:Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Búk, tỉnh Đắk LắkĐịa chỉ: Km 46 quốc lộ 14, thôn 8 xã Pơng Drang, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.3. Tên tài sản hoặc danh mục tài sản; số lượng; chất lượng; nơi có tài sản; giấy tờ về quyền sở hữu, sử dụng đối với tài sản đấu giá: 3.1. Tài sản 1: Quyền sử dụng đất và toàn bộ tài sản gắn liền với đất thuộc thửa số 48, tờ bản đồ số 21, diện tích 12,953,9 m2 đất trồng cây lâu năm,

được UBND huyện Krông Búk cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BP 499436 ngày 28/3/2014, cấp cho ông Y Ôm Kbuôr và bà H’Nễn Kđoh.3.2. Tài sản 2: Quyền sử dụng đất và toàn bộ tài sản gắn liền với đất thuộc thửa số 80, tờ bản đồ số 15, diện tích 2,790 m2 (trong đó có 400 m2

đất ở + 2,390 m2 đất trồng cây lâu năm) được UBND huyện Krông Búk cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 082971 ngày 12/3/1996, cấpcho ông Y Ôm Kbuôr.

3.3. Tài sản 3: Quyền sử dụng đất và toàn bộ tài sản gắn liền với đất thuộc thửa số 84a, tờ bản đồ số 15, diện tích 1.745 m2 đất cà phê đượcUBND huyện Krông Búk cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 082978 ngày 12/3/1996, cấp cho ông Y Ôm Kbuôr.

4. Thời gian, địa điểm xem tài sản đấu giá: 4.1. Thời gian xem tài sản đấu giá: Trong giờ hành chính, liên tục từ ngày 18/7/2019 đến 17 giờ 00 phút ngày 19/7/2019.4.2. Địa điểm xem tài sản đấu giá: Tại nơi có tài sản (Buôn Kđoh, xã Cư Pơng, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk).5. Thời gian, địa điểm bán hồ sơ tham gia đấu giá:5.1. Thời gian bán hồ sơ: Trong giờ hành chính, liên tục từ ngày 03/7/2019 đến 17 giờ 00 phút ngày 22/07/2019. 5.2. Địa điểm bán hồ sơ: tại Công ty Đấu giá hợp danh Đai An 6. Giá khởi điểm của tài sản đấu giá: - Tài sản 1: 387.859.169 đồng - Tài sản 2: 139.424.191 đồng - Tài sản 3: 55.523.543 đồng 10. Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: 10.1. Thời gian tổ chức cuộc đấu giá: Vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 25/07/2019.10.2. Địa điểm tổ chức đấu giá: Tại Công ty Đâu giaHợp danh Đai An.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH ĐẠI AN

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN* Công ty Đấu giá hợp danh Sóc Trăng, địa chỉ: số 823, Quốc lộ 1A, khóm 3, phường 2, Tp. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.* Người có tài sản đấu giá: Phòng Kinh tế và Hạ tầng huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng. Địa chỉ: ấp Phước Hòa B, thị trấn Cù Lao Dung, huyện

Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng.Tài sản là: Đấu giá khai thác tuyến tàu khách ngang sông Đại Ân 1 - Vàm Long Phú. Tọa lạc tại ấp Văn Sáu, xã Đại Ân 1, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng và ấp 1, thị trấn Long Phú, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. * Giá khởi điểm: 13.500.000.000đồng/ 01 năm, giá trên đã bao gồm thuế, (Thời gian khai thác: 04 năm).* Tiền đặt trước: Kể từ ngày 11/7/2019 đến 17 giờ 00 ngày 15/7/2019 là: 1.350.000.000 đồng / 1hồ sơ; Tiền mua hồ sơ: 500.000đồng/ 01 hồ sơ. * Thời gian tổ chức đấu giá: Lúc 09 giờ 00 ngày 18/7/2019. Tại Công ty Đấu giá hợp danh Sóc Trăng. * Đăng ký tham gia đấu giá: Trong giờ hành chính, kể từ ngày 27/6/2019 đến ngày 15/7/2019. * Điều kiện đăng ký tham gia đấu giá: 1. Đối với tổ chức: a) Phải có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, có đăng ký hoạt động đúng ngành nghề do cơ quan có thẩm quyền cấp.b) Hạch toán kinh tế độc lập.c) Không bị cơ quan có thẩm quyền kết luận về tình trạng tài chính không lành mạnh, đang lâm vào tình trạng phá sản hoặc nợ đọng không

có khả năng chi trả; đang trong quá trình giải thể.d) Có khả năng về tài chính, có phương tiện đủ điều kiện khi đưa vào hoạt động để tham gia đấu giá theo quy định, đảm bảo hoạt động khi

trúng đấu giá, thời gian chuẩn bị phương tiện đưa vào hoạt động không được quá 10 ngày, theo Quyết định phê duyệt kết quả đấu giá của ngườicó thẩm quyền.

e) Có đơn đề nghị được tham gia đấu giá do tổ chức đấu giá tài sản có chức năng đấu giá phát hành, trong đó có nội dung cam kết triển khaihoạt động khai thác bến thủy nội địa, bến khách ngang sông đúng quy định pháp luật khi trúng đấu giá.

f) Mỗi tổ chức chỉ được đăng ký 01 đơn đề nghị tham gia đấu giá với tư cách độc lập hoặc thành viên liên doanh (thành viên liên doanh có thểlà tổ chức hoặc cá nhân và đáp ứng đủ điều kiện năng lực như quy định tại khoản 1, 2 của Điều này).

2. Đối với cá nhân:a) Có năng lực hành vi dân sự đầy đủ theo quy định của pháp luật.b) Phải có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, có đăng ký hoạt động đúng ngành nghề do cơ quan có thẩm quyền cấp, phương tiện phải

được đăng kiểm và được cơ quan chức năng cấp phép hoạt động chở khách và phương tiện chở xe 4 bánh.c) Không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.d) Có khả năng về tài chính, có phương tiện đủ điều kiện khi đưa vào hoạt động để tham gia đấu giá theo quy định, đảm bảo hoạt động khi

trúng đấu giá, thời gian chuẩn bị phương tiện đưa vào hoạt động không được quá 10 ngày, theo Quyết định phê duyệt kết quả đấu giá của ngườicó thẩm quyền.

e) Có đơn đề nghị được tham gia đấu giá do tổ chức đấu giá tài sản có chức năng đấu giá phát hành, trong đó có nội dung cam kết triển khaihoạt động khai thác bến thủy nội địa, bến khách ngang sông đúng quy định pháp luật khi trúng giá.

f) Mỗi cá nhân chỉ được đăng ký 01 đơn đề nghị tham gia đấu giá với tư cách độc lập hoặc thành viên liên doanh (thành viên liên doanh có thểlà tổ chức hoặc cá nhân).

* Tổ chức, cá nhân cần biết thêm chi tiết, xin liên hệ Công ty Đấu giá hợp danh Sóc Trăng. Điện thoại: 0299.3824859.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH SÓC TRĂNG

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Chi nhánh Công ty đấu giá hợp danh tài sản Lam Sơn tại Hà Nội, địa chỉ: Số 68 đường Trường Chinh, P.phương

Mai, Q.Đống Đa, Hà Nội.Người có tài sản đấu giá: Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam - Chi nhánh Chương Dương. Địa chỉ: Số 41 phố Hai Bà Trưng,

phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.Tài sản: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 14, tờ bản đồ số 6G-III-6. Địa chỉ: 24 ngõ 7 Thái Hà, tổ 8A, Phường

Trung Liệt, Quận Đống Đa, Hà Nội, theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, Quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CM022163, do Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Hà Nội cấp ngày 05/04/2018 cho ông Nguyễn Thành Trung. Mô tả đặc điểm tài sản: Đấtdiện tích 224,3 m2; Nhà ở diện tích xây dựng: 80,0 m2; diện tích sàn: 248,0 m2; nhà hiện đang phá dỡ, sửa chữa. Tài sản được bán theo nguyêntrạng, có sao bán vậy.

1. Giá khởi điểm: 26.400.000.000 đồng. Lệ phí trước bạ để chuyển quyền, chi phí làm thủ tục chuyển quyền sở hữu, sử dụng tài sản vàtất cả các loại thuế, phí khác theo quy định của pháp luật (nếu có) do người mua chịu. Số tiền đặt trước: 2.640.000.000 đồng.

2. Thời gian mua, nộp hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết việc đấu giá tài sản đến ngày 26/07/2019 (trong giờ hành chính).3. Thời gian xem tài sản: Từ ngày 17/07/2019 đến ngày 18/07/2019 (trong giờ hành chính) tại thửa đất số 14, tờ bản đồ số 6G-III-6. Địa

chỉ: 24 ngõ 7 Thái Hà, tổ 8A, Phường Trung Liệt, Quận Đống Đa, Hà Nội.4. Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 24/07/2019 đến ngày 26/07/2019 (trong giờ hành chính). Thời gian tổ chức cuộc đấu giá: Vào ngày 29/07/2019Địa điểm mua, nộp hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và đấu giá: Chi nhánh Công ty đấu giá hợp danh tài sản Lam Sơn tại Hà Nội - Số 68

đường Trường Chinh, P.phương Mai, Q.Đống Đa, Hà Nội. ĐT: 024.62598201. Kính mời các cá nhân, tổ chức đủ điều kiện theo quy định của

pháp luật liên hệ trực tiếp tại văn phòng công ty để đăng ký tham gia đấu giá tài sản trên.

CN CTY ĐẤU GIÁ HỢP DANH TÀI SẢN LAM SƠN TẠI HN

THÔNG BÁOVề việc thi hành án

Căn cứ khoản 2, Điều 54 Luật THADS;Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 15 Nghị định số 62/2015/NĐ-CP ngày 18/7/2015 của Chính phủ quy định về “chuyển giao quyền, nghĩa vụ

thi hành án”,Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một thông báo việc thi hành án như sau:Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một đang tổ chức thi hành một số bản án, quyết định đã có hiệu lực của Tòa án. Theo đó, người phải

thi hành là bà Nguyễn Thu Hồng, bà Nguyễn Thanh Nhung và ông Nguyễn Văn Nù, sinh năm, hộ khẩu thường trú: 397/84/1 (số cũ 45/28), khu6, phường Tân An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Tổng số tiền bà Nguyễn Thanh Nhung, bà Nguyễn Thu Hồng và ông Nguyễn VănNù phải có nghĩa vụ thanh toán nợ cho các bên được thi hành án và nộp tiền án phí là 872.187.216đ, lãi suất chậm thi hành án và lãi suất phátsinh theo hợp đồng tín dụng.

Tài sản dự kiến kê biên đảm bảo cho việc thi hành án là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 1020, tờ bản đồ số 12 theo giấy chứngnhận quyền sử dụng đất số H16346, do UBND thị xã Thủ Dầu Một cấp ngày 25/9/2006 cho bà Nguyễn Thu Hồng cùng toàn bộ tài sản gắn liềntrên đất tọa tại phường Tân An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương

Trong quá trình giải quyết việc thi hành án ông Nguyễn Văn Nù bị bệnh chết. Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một không xác địnhđược người thừa kế.

Căn cứ các quy định pháp luật đã được viện dẫn nói trên, Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một thông báo: trong thời hạn 03 tháng kểtừ ngày thông tin này được đăng trên Báo pháp luật và niêm yết theo quy định, người thừa kế của ông Nguyễn Văn Nù có quyền liên hệ đếnChi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương để được giải quyết việc thực hiện nghĩa vụ thi hành án của ông Nguyễn Văn Nù để

lại. Hết thời hạn nêu trên mà không có người khai nhận thừa kế thì Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một sẽ xử lý tài sản để thi hành án.

CHI CỤC THADS TP. THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH Á ÂUTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

1. Tài sản bán đấu giá: 01 xe ô tô con; Nhãn hiệu HYUNDAI; Số loại I10; Màu bạc, BKS: 30E-277.58, Số khung: 51AAHM545799, Số máy:G3LAGM202113, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 267983 do Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 26/12/2016 đứng tên Nguyễn Văn Long.

2. Nguồn gốc của tài sản: Tài sản được thế chấp tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank)3. Giá khởi điểm của tài sản bán đấu giá: 220.000.00 đồng (Bằng chữ: Hai trăm hai mươi triệu đồng). Giá trên chưa bao gồm các loại thuế,

phí và lệ phí đối với Nhà nước.4. Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 44.000.000 đồng (Bằng chữ: Bốn mươi bốn triệu đồng).Bước giá: 2.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai triệu đồng)Thời gian nộp tiền đặt trước: Ngày 19/7/2019 (Trừ trường hợp pháp luật có quy định khác)Số tiền đặt trước được chuyển khoản theo thông tin tài khoản như sau- Tên tài khoản: Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu.- Số tài khoản: 182883228 - Mở tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng – CN Kinh Đô – PGD Văn Quán.- Nội dung chuyển khoản: Khách hàng ..... [ghi rõ họ tên khách hàng] nộp tiền đặt trước tham gia đấu giá tài sản ........ [ghi rõ tên tài sản].5. Thời gian đăng báo: Ngày 08/7/2019 và ngày 11/7/2019;6. Thời gian xem tài sản và xem giấy tờ về quyền sở hữu tài sản: Ngày 15/7/2019 và ngày 16/7/2019 (trong giờ hành chính).7. Địa điểm xem tài sản: Bãi xe Kim Giang, xã Thanh Liệt, huyện ThanhTrì, thành phố Hà Nội;8. Thời gian bán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày 09/7/2019 đến 17h00 ngày 19/7/2019 (trong giờ hành chính). Phí mua hồ

sơ: 200.000 đồng/1 bộ9. Hình thức và thủ tục đấu giá: Bỏ phiếu gián tiếp và theo thủ tục thông thường.10. Thời gian nhận phiếu trả giá: Từ 8h00 đến 17h00 ngày 19/7/201911. Phương thức đấu giá: Đấu giá theo phương thức trả giá lên. 12. Thời gian tổ chức buổi công bố giá: 9h00 ngày 22/7/201913. Địa điểm bán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá, đăng ký xem tài sản, nộp phiếu trả giá và công bố giá: Công ty Đấu giá Hợp danh

Á Âu - Địa chỉ: B14 Khu đấu giá quyền sử dụng đất Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội Mọi chi tiết vui lòng liên hệ:Công ty Đấu giá Hợp danh Á Âu - B14 Khu đấu giá quyền sử dụng đất Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.,

Điện thoại: (024) 66821313.

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty đấu giá hợp danh Toàn Cầu - Số 15, ngõ 62, Đại La, Trương Định, Hai Bà Trưng,

Hà Nội thông báo đấu giá tài sản sau:1. Người có tài sản: Ngân hàng TMCP Phương Đông - CN Hà Nội. Đ/c: Số 28 Cát Linh, Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội. 2. Tài sản đấu giá:Tài sản: QSDĐ 146m2 đất ở; Phần ghi thêm: có 103m2 ngõ đi chung và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 57, TBĐ số 09. Đ/c: Liên

Ninh, Thanh Trì, Hà Nội, theo GCN QSDĐ số Đ 909228 do UBND H.Thanh Trì, TP.Hà Nội cấp ngày 24/12/2004 đã sang tên cho ông Lê Hồng Sángngày 10/08/2012.

3.Giá khởi điểm tài sản : 1.186.453.170 VNĐ Giá trên chưa bao gồm thuế TNCN, lệ phí trước bạ nhà đất và các chi phí khác trong việc sang tên, chuyển QSHSD theo quy định của

pháp luật.4. Thời gian xem tài sản: ngày 14, 15/7/2019 tại địa chỉ của tài sản nêu trên.5. Thời gian bán, tiếp nhận hồ sơ: từ ngày niêm yết việc đấu giá tài sản đến 16 giờ 30 phút ngày 28/07/2019 (giờ HC) tại P.236, tòa HH1C,

KĐT Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội.Tiền đặt trước tài sản: 118.645.000 VNĐ.6. Thời gian nộp tiền đặt trước: các ngày 25, 26, 27/07/2019 theo hướng dẫn tại quy chế đấu giá TS của Công ty.7. Đăng ký tham gia đấu giá: tổ chức, cá nhân đủ điều kiện và nộp đủ tiền đặt trước, hồ sơ tham gia đấu giá theo Quy chế cuộc đấu giá,

tại P.236, tòa HH1C, KĐT Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội ( giờ HC).8. Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: 09h30’ ngày 01/8/2016 tại P.236, tầng 2, tòa HH1C, KĐT Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai,

TP.Hà Nội.Liên hệ: P.236, tầng 2, tòa HH1C, KĐT Linh Đàm, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, TP.Hà Nội. ĐT: 02466624364.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH TOÀN CẦU

DOANH NGHIỆP ĐẤU GIÁ TƯ NHÂN MIỀN NAMTHÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

01 (một) xe ô tô 07 chỗ đã qua sử dụng hiệu Chevrolet Orlando LTZ, biển kiểm soát 51G-429.22 củaông Nguyễn Văn Minh Dũng và bà Nguyễn Thị Hiền. Người có TS: Công ty TNHH QLN & KTTS Ngân hàngTMCP Quân đội – CN Tây Nam Bộ.

Ø Nhận đăng ký và xem tài sản: từ ngày ra thông báo đến 16 giờ 00 ngày 15/07/2019; Tiền đặt trước:20% GKĐ: từ 15/07/2019 đến 17 giờ 00 ngày 17/07/2019. Ngày đấu giá: 19/07/2019 tại: 154 Hùng Vương,P2, TP. Tân An, tỉnh Long An.

Ø Để biết thêm chi tiết, vui lòng liên hệ: 154 Hùng Vương, P2, TP. Tân An, tỉnh Long An. ĐT: (0272) 3 570 568.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty tổ chức đấu giá: Công ty Đấu giá hợp danh Sao ViệtBên có tài sản: Công ty TNHH Quản lý nợ và Khai thác tài sản -Ngân hàng TMCP Quân đội (MBAMC). Địa chỉ: Tầng G2 – Nhà B4 Kim Liên,

đường Phạm Ngọc Thạch, phường Kim Liên, quận Đống Đa, thành phố Hà NộiTài sản bán đấu giá: Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 173(2), tờ bản đồ số 4, địa chỉ: Tổ 11 phường Gia Thuỵ, quận Long Biên, Hà Nội,

diện tích 126,20m2; Hình thức sử dụng riêng 110,20m2, chung 15,00m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Quyền sở hữu nhà ở và Tàisản gắn liền với đất số BX496375 do Uỷ ban nhân dân Quận Long Biên, thành phố Hà Nội cấp ngày 17/11/2014 cho bà Lưu Thị Huệ Linh và bàLưu Thị Ngọc Trâm. Ngày 24/05/2018, Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội, Chi nhánh Long Biên đã đăng ký sang tên cho ông Nguyễn Hữu Lâmtheo Hợp đồng số 1530 ngày 21/05/2018 lập tại VPCC Kinh Đô. Hồ sơ số 1804002584BD.

Giá khởi điểm: 9.118.400.000 VNĐ (Chín tỷ, một trăm mười tám triệu, bốn trăm ngàn đồng chẵn).Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 912.000.000 VNĐ (Chín trăm mười hai triệu đồng chẵn).Bước giá: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng chẵn).Bán hồ sơ, tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày thông báo đến hết 17h00’ ngày 19/07/2019 trong giờ hành chính tại Trụ sở Công

ty. Xem giấy tờ về tài sản, xem tài sản: Kể từ ngày 18/07/2019 đến hết 17h00’ ngày 19/07/2019 trong giờ hành chính tại nơi có tài sản. Nộp tiền đặt trước: ngày 19/07/2019, 22/07/2019 đến hết ngày 23/07/2019.Thời gian tổ chức bán đấu giá: 09h00’ ngày 24/07/2019 tại trụ sở Công ty Đấu giá hợp danh Sao Việt: Số 12 Lô B8, Khu đô thị Đầm Trấu,

phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.Hình thức đấu giá: Đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp nhiều vòng tại cuộc đấu giá.Phương thức đấu giá: Đấu giá theo phương thức trả giá lên.Mọi chi tiết xin liên hệ:P. Nghiệp vụ Công ty Đấu giá hợp danh Sao Việt: Tầng 1 & 2, Số 12 lô B8 khu đô thị Đầm Trấu, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà

Nội: ĐT: 0246.6505360.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH SAO VIỆT

THÔNG TIN - QUảNG CÁO

20 Số 189 (7.537) Thứ Hai 8/7/2019

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

TIN TỨC

Theo AFP, người phát ngôn củaTổ chức Năng lượng nguyên tử IranBehrouz Kamalvandi trong mộttuyên bố được truyền hình trực tiếptrên sóng truyền hình quốc gia Iranngày 7/7 cho biết, lệnh vượt quángưỡng làm giàu uranium đượcTổng thống Hassan Rouhani đưa rasẽ được thực hiện “trong vài giờnữa”, sau khi những chi tiết kỹ thuậtcuối cùng được hoàn tất. Trước đó,ngày 8/5 - tròn một năm kể từ khiTổng thống Mỹ Donald Trump đơnphương từ bỏ thỏa thuận, ôngRouhani tuyên bố không thực hiện2 giới hạn chính theo thỏa thuận làmức tối đa 1,3 tấn đối với trữ lượngnước nặng và giới hạn 300 kg trongkho dự trữ uranium làm giàu thấp.Tehran cũng đưa ra tối hậu thư 60ngày - thời hạn hết hạn vào ngày7/7 - để các đối tác còn lại trongthỏa thuận giúp nước này tránh nécác lệnh trừng phạt của Mỹ.

Tổng thống Iran khi đó tuyên bốhành động của nước này là để đốiphó với thất bại của các bên ký kếtthỏa thuận còn lại trong việc giữ lờihứa giúp Iran đối phó với các biệnpháp trừng phạt do Mỹ tái lậptrong nửa cuối năm ngoái. Độngthái của Iran trong việc bắt đầulàm giàu uranium trên mức tối đa3,67% đã được các bên nhất trítheo thỏa thuận năm 2015 diễn rabất chấp sự phản đối của Liênminh châu Âu và Mỹ. Cơ quannguyên tử quốc tế trong nhữngngày gần đây xác nhận rằng Iran đãvi phạm giới hạn 300 kg.

Cùng với việc nâng mức làm

giàu urani, Irancũng đe dọa sẽtừ bỏ thêm cáccam kết theothỏa thuận hạtnhân. Thứtrưởng Ngoại giao Abbas Araghchingày 7/7 chỉ rõ doanh số bán dầugiảm của Iran là một trong nhữngvấn đề chính cần được giải quyết,nếu không Tehran sẽ từ bỏ thêm cáccam kết. “Chúng tôi hy vọng có thểđạt được một giải pháp nếu khôngsau 60 ngày nữa chúng tôi sẽ thựchiện bước thứ 3”, Thứ trưởngNgoại giao Iran tuyên bố nhưngkhông cho hay các biện pháp tiếptheo sẽ liên quan đến vấn đề gì.Hiện vẫn chưa rõ Iran sẽ tăng mứclàm giàu uranium lên bao nhiêunhưng một cố vấn hàng đầu củaLãnh tụ tối cao Iran Ayatollah AliKhamenei cuối tuần qua ám chỉrằng mức làm giàu uranium củanước này có thể đạt tới 5%.

Tuyên bố của Iran được đưa rasau khi Điện Elysee trong mộtthông báo cho biết, Tổng thốngPháp Emmanuel Macron trongcuộc điện đàm với ông Rouhaningày 6/7 đã bày tỏ “quan ngại mạnhmẽ” trước nguy cơ làm suy yếuthỏa thuận hạt nhân cũng nhưnhững hậu quả có thể xảy ra. Tuynhiên, theo giới chức Pháp, 2 nhàlãnh đạo đã đồng ý hạn chót 15/7 đểkhai thác các điều kiện nhằm nối lạiđối thoại giữa tất cả các bên. ÔngMacron cũng sẽ tham vấn chínhquyền Iran và các đối tác quốc tế đểđưa ra “sự xuống thang cần thiết”

trong những ngày tới.Theo thỏa thuận đạt được giữa

Iran và 6 cường quốc thế giới làAnh, Trung Quốc, Pháp, Đức, Mỹvà Nga năm 2015, Tehran đồng ýgiảm mạnh chương trình hạt nhâncủa nước này để đổi lấy lệnh trừngphạt. Sau khi tuyên bố rút khỏi thỏathuận, Mỹ bắt đầu áp dụng các biệnpháp trừng phạt nhằm vào Iran từtháng 8/2018, nhắm mục tiêu vàocác lĩnh vực quan trọng bao gồmxuất khẩu dầu và hệ thống ngânhàng, ảnh hưởng đáng kể đến nềnkinh tế Iran. Giới hạn làm giàu ura-nium 3,67% được thiết lập trongthỏa thuận là đủ để phát điện nhưngthấp hơn nhiều so với mức hơn90% cần thiết để sản xuất đầu đạnhạt nhân.

Tổng thống Iran Rouhani khẳngđịnh chính sách của nước ôngkhông nhằm “làm tổn hại mà là đểbảo tồn” thỏa thuận, đồng thời nhấnmạnh rằng hành động của Iran sẽđược đảo ngược nếu các bên kháccung cấp sự hỗ trợ để Iran tránhđược các lệnh trừng phạt của Mỹ.Iran cũng trích dẫn các điều khoảncủa thỏa thuận, theo đó cho phépmột bên tạm thời từ bỏ một số camkết nếu cho rằng phía bên kia khôngtôn trọng một phần của thỏa thuậnđể khẳng định họ không vi phạmthỏa thuận. TÂM AN

Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũngthăm UAE và Tanzania

Theo Bộ Ngoại giao, nhận lời mời của Chính phủCác Tiểu vương quốc Ả-rập Thống nhất (UAE)

và Tanzania, Phó Thủ tướng Chính phủ Trịnh ĐìnhDũng sẽ thăm làm việc UAE và Tanzania từ ngày 6đến ngày 13/7.

Chuyến thăm của Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng tớiUAE và Tanzania nhằm khẳng định sự coi trọng và thúcđẩy quan hệ hữu nghị truyền thống và hợp tác nhiều mặtgiữa Việt Nam – UAE, Việt Nam - Tanzania, trao đổi cácvấn đề liên quan đến thương mại, hợp tác đầu tư giữa ViệtNam với các nước; trao đổi các vấn đề khu vực và quốctế cùng quan tâm. Trong thời gian thăm UAE (từ ngày 6đến ngày 9/7), Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng dự kiếnsẽ hội đàm với Phó Thủ tướng UAE; chào Lãnh đạo Cấpcao UAE; làm việc với lãnh đạo một số Bộ, ngành, doanhnghiệp UAE và tham gia một số hoạt động khác.

Trong thời gian thăm Tanzania (từ ngày 10 đến 13/7),dự kiến Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng sẽ hội đàm vớiThủ tướng Tanzania; chào Lãnh đạo Cấp cao nước này,làm việc với một số Bộ, ngành Tanzania và có một số hoạtđộng khác. BẢO AN

Bang California của Mỹ thống kê thiệt hại sau động đất

mạnh nhất trong 20 năm

Giới chức ở Nam California, Mỹ đang tiến hành thốngkê thiệt hại như các tòa nhà bị nứt và cháy, đường sá

bị đứt gãy, đường ống nước và hơi gas bị rò rỉ cùng nhữngthiệt hại về cơ sở hạ tầng khác sau trận động đất mạnhnhất mà khu vực này chứng kiến trong gần 20 năm qua.

Theo AP, trận động đất có cường độ 7,1 độ Richterxảy ra tại miền Nam California đêm 5/7 đã làm rungchuyển một khu vực từ thành phố Sacramento tới LasVegas và cả Mexico. Vụ việc xảy ra chỉ 1 ngày sau trậnđộng đất 6,4 độ làm rung chuyển khu vực. Không cótrường hợp tử vong hoặc thương tích nghiêm trọng nàođược ghi nhận sau các vụ việc này nhưng động đất cũngđã gây những thiệt hại đáng kể tới tài sản của người dânvà cơ sở hạ tầng trong khu vực. Tại thành phố SanBernardino ở bang California, thiệt hại đáng kể đã đượcghi nhận. Thống đốc bang Gavin Newsom đã tuyên bốtình trạng khẩn cấp “với điều kiện cực kì nguy hiểm đốivới sự an toàn của người và tài sản”. Tại thành phố Ridge-crest, cảnh sát và cơ quan cứu hỏa địa phương đã nhậnđược nhiều cuộc gọi yêu cầu xe cứu thương. Hai đámcháy cũng đã bùng lên nhưng nhanh chóng được dập tắt.Nhiều người dân cũng đã báo cáo bị thiệt hại nặng, nhấtlà các cơ sở kinh doanh do đồ đạc bị rơi vỡ.

Các chuyên gia của Đại học Kỹ thuật California Cal-Tech cho biết, tổng cộng đã có hơn 1.400 dư chấn đượcghi nhận kể từ sau trận động đất hôm 4/7. Các dư chấnlớn được cảnh báo sẽ tiếp tục trong vài ngày, thậm chí làvài tuần tới tại khu vực này. THANH TÂM

Giữa Nhật Bản và Hàn Quốc daidẳng từ lâu nay mối bất hoàliên quan đến một thời kỳ quá

khứ lịch sử chung trong thế kỷ trước.Hàn Quốc đòi Nhật Bản phải xin lỗi vàbồi thường về những gì mà quân độichính quyền thực dân và phát xít NhậtBản đã gây ra khi xâm lược và chiếmđóng bán đảo Triều Tiên trong thờigian từ 1910 đến 1945. Đặc biệt ở đócó vấn đề phụ nữ Triều Tiên bị cưỡng

ép làm nô lệ tình dục. Phía Nhật Bản cho rằng vấn đề này

đã được giải quyết năm 1965 khi hainước thoả thuận thiết lập quan hệ ngoạigiao. Tổng thống đương nhiệm của HànQuốc Moon Jae-in có quan điểm rằngvấn đề này chưa được giải quyết côngbằng và dứt điểm nên đã nhiều lần đặtlại vấn đề này với phía Nhật Bản. Mớiđây nhất, Chính phủ Hàn Quốc đã quyếtđịnh giải tán quỹ tài chính được thành

lập từ cách đây nhiều năm ở Hàn Quốcnhằm xử lý khía cạnh tài chính của việcNhật Bản bồi thường cho những ngườiphụ nữ bị cưỡng bức tình dục khi xưa.Đối với cả Hàn Quốc và Nhật Bản, vấnđề này vô cùng nhạy cảm cả về chính trịnội bộ lẫn pháp lý quốc tế, cả về đạo lýlẫn tâm lý. Cũng chính vì thế mà phíaNhật Bản lâu nay vẫn khước từ mọi yêucầu của Hàn Quốc và phía Hàn Quốckhông thể buông bò những yêu cầu kia.

Chuyện này giờ bắt đầu lây lan tácđộng tiêu cực tới những lĩnh vực kháccủa mối quan hệ song phương giữa NhậtBản và Hàn Quốc khi phía Chính phủNhật Bản giữa tuần qua quyết định hạn

chế việc xuất khẩu công nghệ và linhkiện điện tử sang Hàn Quốc và có thể còntiếp tục xiết chặt việc kiểm soát xuất khẩusang Hàn Quốc, gây khó khăn lớn chonhững tập đoàn công nghệ cao của HànQuốc. Phía Hàn Quốc tuyên bố sẽ trảđũa, đồng thời yêu cầu Nhật Bản rút lạinhững biện pháp chính sách này và tiếnhành đàm phán với Hàn Quốc. Vậy làgiữa hai nước này bắt đầu có cuộc xungkhắc thương mại mà gốc rễ lại chẳng liênquan gì đến thương mại cả. Vì nguyên dorất khó có thể được khắc phục nên cuộcxung khắc thương mại này sẽ kéo dài,gây bất lợi cho cả hai bên và cho thế giớibên ngoài. NGUYÊN LÊ

SỰ KIỆN & BÌNH LUẬN

Chuyện nọ xọ chuyện kia

Iran đe dọa từ bỏ thêm các cam kết theo thỏa thuận hạt nhân

Iran ngày 7/7 tuyên bố sẽ vi phạmgiới hạn về làm giàu uranium theo thỏathuận hạt nhân ký năm 2015 với cáccường quốc thế giới, đồng thời đe dọatừ bỏ thêm các cam kết theo thỏa thuậnnếu các bên không tìm ra được một giảipháp phù hợp.

l Iran đe dọa sẽ từ bỏ thêm các cam kết theo thỏa thuận.

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.* ĐT: (024) 37245180 * Fax: (024) 37245178 *Email: baoplvn2014@gmail.com.lGPXB số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 doBộ TTTT cấp.lGiấy phép sửa đổi, bổ sung số 290/GP-BTTTT ngày 22/9/2014 do Bộ TTTT cấplThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.l In tại Cty TNHH một thành viên In báo Hà NộiMới, Cty In Ba Đình.

lCơ quan đại diện:TP HCM: Tầng 3 số 200C Võ Văn Tần, phường 5, quận 3 TP HCM * ĐT: (028) 38181281 * Fax: (028) 38181282 * Email: baophapluatvn@vnn.vn.TP Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài, phường Xuân Khánh, quận NinhKiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0292) 3819009 * Email: canthophapluatvn@gmail.com.Duyên hải phía Bắc:Số 10 đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP Hải Phòng. *ĐT: 0912181122Miền Trung và Tây Nguyên: Số 4 Hoàng Văn Thụ, TP Pleiku, tỉnh GiaLai. ĐT: (0269) 3658888 *Fax: (0269) 365 7777 * Email: mientrungplvn@gmail.com

lVăn phòng đại diện Báo PLVN:Bắc Miền Trung: Số 56 đường Nguyễn Thị Minh Khai, TP Vinh, tỉnh Nghệ An * ĐT: 0968115998; Quảng Ninh: Số 701 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Hồng Hà,TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh * ĐT: 0912 181122; Thừa Thiên - Huế: Số 22 đườngNguyễn Lương Bằng, phường Phú Hội, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên - Huế. *ĐT:0903029099; Đà Nẵng: Số 93 đường Dương Chí Trạch, phường An Hải Bắc, quậnSơn Trà, TP Đà Nẵng * ĐT: 0904359697 *Email: vuhung.plvn@gmail.com; ĐồngNai: Số 134 đường Phan Trung, phường Tân Tiến, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai *ĐT: 0918442754; Kiên Giang: Số 916 Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, TPRạch Giá, tỉnh Kiên Giang * ĐT: 0905555722; Phú Thọ: Số 2747 đường HùngVương, phường Nông Trang, TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ *ĐT: 0968699633

MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 6.300Đ(SÁU NGHÌN BA TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆPTRẦN ĐỨC VINH

lTrưởng ban Thư ký:MAI VŨ MINH

THỜI SỰ - QUỐC TẾthoisuchinhtriplvn@gmail.com