Çukurova Ünİversİtesİ fen bİlİmlerİ enstİtÜsÜ ...örneklerin analizi için sap2000 paket...
TRANSCRIPT
1
ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ
YÜKSEK LİSANS TEZİ Salim URTİMÜR EŞDEĞER DEPREM YÜKÜ YÖNTEMİ KULLANILARAK BİNALARDA DEPREM PERDESİ ETKİLERİNİN DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK-2007’YE GÖRE İNCELENMESİ
İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI ADANA, 2012
2
ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ
EŞDEĞER DEPREM YÜKÜ YÖNTEMİ KULLANILARAK BİNALARDA
DEPREM PERDESİ ETKİLERİNİN DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK-2007 (DBYBHY-2007)
GÖRE İNCELENMESİ
Salim URTİMÜR
YÜKSEK LİSANS TEZİ
İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI Bu Tez ...../...../ 2012 Tarihinde Aşağıdaki Jüri Üyeleri Tarafından Oybirliği / Oyçokluğu ile Kabul Edilmiştir. …………………………. ……………………………….. ………………………… Doç. Dr. H. Murat ARSLAN Doç. Dr. A. Hamza TANRIKULU Doç. Dr. S. Seren GÜVEN DANIŞMAN ÜYE ÜYE Bu Tez Enstitümüz İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalında hazırlanmıştır. Kod No:
Prof. Dr. Selahattin SERİN Enstitü Müdürü Not: Bu tezde kullanılan özgün ve başka kaynaktan yapılan bildirişlerin, çizelge
ve fotoğrafların kaynak gösterilmeden kullanımı, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundaki hükümlere tabidir.
I
ÖZ
YÜKSEK LİSANS TEZİ
EŞDEĞER DEPREM YÜKÜ YÖNTEMİ KULLANILARAK BİNALARDA DEPREM PERDESİ ETKİLERİNİN DEPREM BÖLGELERİNDE
YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK-2007 (DBYBHY-2007) GÖRE İNCELENMESİ
Salim URTİMÜR
ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ
İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI
Danışman: Doç. Dr. H. Murat ARSLAN Yıl: 2012, Sayfa:159 Jüri : Doç. Dr. H. Murat ARSLAN : Doç. Dr. A. Hamza TANRIKULU : Doç. Dr. S. Seren GÜVEN
Deprem bölgelerinde yapılacak binalar hakkında yönetmelik, 06/03/2007
tarih ve 26454 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Yönetmelikte, yapı düzensizlikleri göz önüne alınarak yapıların deprem hesabının 3 boyutlu olarak yapılması istenmektedir.
Yapı düzensizlikleri planda düzensizlik ve düşey doğrultuda düzensizlik olarak 2 ana gruba ayrılmıştır. (A1) burulma düzensizliği, (A2) döşeme süreksizliği, (A3) planda çıkıntıların bulunması, (B1) zayıf kat düzensizliği, (B2) yumuşak kat düzensizliği ve (B3) taşıyıcı sistemin düşey elemanlarının süreksizliği durumlarıdır.
Bu çalışmada Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik-2007 (DBYBHY-2007) irdelenmekte ve perdeli yapılarda perde yerleşimin etkisi incelenmektedir. Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik-2007 (DBYBHY-2007) önerilen eşdeğer deprem yükü yöntemine bağlı kalarak rijit diyafram modeli ve kabuk modeli kullanılmıştır. Tüm örneklerin analizi için SAP2000 paket programı kullanılmıştır. Anahtar Kelimeler: Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında
Yönetmelik, Eşdeğer Deprem Yükü Yöntemi, Deprem analizi, Perdeli yapılar.
II
ABSTRACT
MSc THESIS
EFFECTS OF EARTHQUAKE ON BUİLDİNGS USİNG EQUİVALENT LATERAL LOAD METHOD SPECİFİCATİON FOR BUİLDİNGS TO BE
BUİLT İN EARTHQUAKE AREAS -2007 (DBYBHY-2007) INVESTİGATİON BY
Salim URTİMÜR
ÇUKUROVA UNIVERSITY
INSTITUTE OF NATURAL AND APPLIED SCIENCES DEPARTMENT OF CIVIL ENGINEERING
Supervisor : Assoc. Prof. Dr. H. Murat ARSLAN Year: 2012, Pages: 159 Jury : Assoc. Prof. Dr. H. Murat ARSLAN : Assoc. Prof. Dr. A. Hamza TANRIKULU : Assoc. Prof. Dr. S. Seren GÜVEN
Specification for Buildings to be Built in Earthquake Areas - 2007
(DBYBHY-2007) was published in 06/03/ 2007 in the official gazette was come into. Earthquake calculations of the structure cosidering structural irregularities have been ruled by modelling the structures as 3 dimensional frames.
Structural irregularities are assembled in two main groups. Irregularities in the plan include are torsional irregularity (A1), the irregularity related to floor in which there are big hole or abrupt reductions in the stiffness (A2), the irregularity related to large projections in the plan (A3), vertical irregularities are weak storey (B1), soft storey (B2), and the irregularities caused by the discontinuity of vertical structural elements (B3).
In this study, Specification for Buildings to be Built in Earthquake Areas-2007 (DBYBHY-2007) has been studied, and the effect of shear wall location in the earthquake analysis are examined. The equivalent earthquake load method offered by Turkish Earthquake Code is used to solve the structure by SAP2000 software. Keywords: Specification for Buildings to be Built in Earthquake Areas, Equivalent
Lateral Load Method, Earthquake analysis, Shear wall structures.
III
TEŞEKKÜR
Yüksek lisans eğitimim boyunca maddi ve manevi desteğini esirgemeyen ve
her zaman yanımda olan aileme ve canım oğullarım Tuğra ve Mahmut
URTİMÜR’a teşekkür ederim.
Ayrıca bu tezin hazırlanması sırasında çalışmalarıma büyük ilgi ve sabır ile
yardımcı olan, değerli bilgi ve yardımlarını hiçbir zaman esirgemeyen danışman
hocam sayın Doç. Dr. H. Murat ARSLAN’a en içten teşekkürlerimi sunarım.
IV
İÇİNDEKİLER SAYFA
ÖZ………………………………………………………………………..……….…..I
ABSTRACT…………………………………...……………………...……………..II
TEŞEKKÜR……………………………………...………………...………….........III
İÇİNDEKİLER………………………………………...……………………….......IV
ÇİZELGELER DİZİNİ…………………………………………………………....VIII
ŞEKİLLER DİZİNİ…………………………………………………………….…XIV
1. GİRİŞ………………………………………………………………………….…...1
2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR……………………………………………………..…..3
3. TÜRK DEPREM YÖNETMELİĞİ (TDY 2007)…………………………..…..….7
3.1. Yapı Düzensizlikleri……………………………………………............……..7
3.1.1. Planda Düzensizlik Durumları……………………...............................7
3.1.1.1. (A1) Burulma Düzensizliği……………....................................7
3.1.1.2. (A2) Döşeme Süreksizlikleri…………………..............……….9
3.1.1.3. (A3) Planda Çıkıntılar Bulunması………………...............…..10
3.1.2.Düşey Doğrultuda Düzensizlik Durumları……………........................10
3.1.2.1. (B1) Komşu Katlar Arası Dayanım Düzensizliği……........…..10
3.1.2.2. (B2) Komşu Katlar Arası Rijitlik Düzensizliği ………………11
3.1.2.3. (B3) Taşıyıcı Sistem Düşey Elemanlarının Süreksizliği……...11
3.2. Göreli Kat Ötelemelerin Kontrolü…………………………...……...............13
3.3. İkinci Mertebe Etkilerinin Kontrolü………………………...........................13
3.4. Rijit Diyafram Modeli………………………………………………….……14
3.5. Döşemeleri Rijit Diyafram Olarak Çalışmayan Yapılar ……………….……15
3.6. Analiz Yöntemleri…………………………..….….......................................15
3.6.1. Eşdeğer Deprem Yükü Yöntemi ( Statik analiz)……………….…......15
3.6.2. Mod Birleştirme Yöntemi ( Spektrum analiz )………………….........15
3.6.3. Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi……………..………...........15
3.7. Hesap Yönteminin Seçilmesi……………………………………………......16
3.8. Statik ve Dinamik Analizlerde Göz Önüne Alınan Taban Kesme Kuvveti…17
3.8.1. Toplam Yapı Ağırlığı ( W )………………………………… ….........17
V
3.8.2. Spektral İvme Katsayısı (A(T i ))………………………… ……….....18
3.8.3.Deprem Yükü Azaltma Katsayısı ( R a )………………………............21
4. EŞDEĞER DEPREM YÜKÜ YÖNTEMİ…………………………..……..….....23
5. PERDELİ SİSTEMLER………………………………………………..…….......27
5.1. Perdelerin modellenmesi………………………………………….….….......27
5.2. Sayısal uygulamalar…………………………………..…...................….......28
5.2.1. Örnek 5.1……………………………………………………...……....30
5.2.1.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme…………….....…….36
5.2.1.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………….….....37
5.2.2. Örnek 5.2………………………………………...……………....…....39
5.2.2.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme…………………......45
5.2.2.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………....…......46
5.2.3. Örnek 5.3………………………………..………………………….…48
5.2.3.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………….….....54
5.2.3.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………..…........55
5.2.4. Örnek 5.4……………………………………………………………...57
5.2.4.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme…………….….........62
5.2.4.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme…………………......63
5.2.5. Örnek 5.5………………………………………..……………….…....65
5.2.5.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………….....….70
5.2.5.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme………………….….71
5.2.6. Örnek 5.6…………………………………..…………………........….73
5.2.6.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme………………..…....78
5.2.6.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme………………....…..79
5.2.7. Örnek 5.7……………………………………..…………………...…..81
5.2.7.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………….…….86
5.2.7.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………….…….87
5.2. A. Örneklerin grafiksel karşılaştırılması…………………….........89
5.2.8. Örnek 5.8……………………………………..……….........................92
5.2.8.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme………………...…...97
5.2.8.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………..….…...98
VI
5.2.9. Örnek 5.9………………………………………………..…….…….100
5.2.9.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme…………….…..….104
5.2.9.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme…………….…...…106
5.2.10. Örnek 5.10…………………………………………........................107
5.2.10.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme…………..…........111
5.2.10.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme………………..…113
5.2.11. Örnek 5.11………………………………………………….............114
5.2.11.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………….….118
5.2.11.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme…………………..120
5.2.12. Örnek 5.12………………………………………………..……...…121
5.2.12.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme………………......125
5.2.12.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme………….…….....127
5.2.13. Örnek 5.13……………………………………..….…….……….....129
5.2.13.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme………..……........133
5.2.13.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………….….135
5.2.14. Örnek 5.14…………………………………………........................137
5.2.14.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme…………………..141
5.2.14.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme…………….….…143
5.2.15. Örnek 5.15……………………………………………………….....145
5.2.15.1. X yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme………………......149
5.2.15.2. Y yönünde +%5 eksantrisite ile yükleme……………….….151
6. BULGULAR VE TARTIŞMALAR…………………………………………….153
7. SONUÇLAR VE ÖNERİLER……………..………………….………...……....155
KAYNAKLAR………………………………………………………….…………157
ÖZGEÇMİŞ………………………………………………………………...……...159
VII
VIII
ÇİZELGELER DİZİNİ SAYFA
Çizelge 3.1. Hareketli Yük Katılım Katsayısı (n)………………...……………..…..18
Çizelge 3.2. Etkin Yer İvmesi Katsayısı (Ao)…………………….………………....18
Çizelge 3.3. Bina Önem katsayısı (I)…………………………… ….…………..…..19
Çizelge 3.4. Yerel Zemin Sınıfları…………………………………....................…..20
Çizelge 3.5. Taşıyıcı sistem davranış katsayısı ( R )………………… ………….....22
Çizelge 5.1. Örnek 5.1’e ait fiktif yüklerin hesabı………………………………..…32
Çizelge 5.2. Örnek 5.1’e ait fiktif deplasmanların hesabı…………….…….…....….32
Çizelge 5.3. Örnek 5.1’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………………...…..…33
Çizelge 5.4. Örnek 5.1’e ait fiktif deplasmanların hesabı…………………….…......34
Çizelge 5.5. Örnek 5.1’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)…………………….....35
Çizelge 5.6. Örnek 5.1’e ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)………… ….....….36
Çizelge 5.7. Örnek 5.1’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………………..….36
Çizelge 5.8. Örnek 5.1’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )……….………36
Çizelge 5.9. Örnek 5.1’e ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)………… …….…37
Çizelge 5.10. Örnek 5.1’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü………………….........37
Çizelge 5.11. Örnek 5.1’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )……… ……..38
Çizelge 5.12. Örnek 5.2’ye ait fiktif yüklerin hesabı………….…………….………41
Çizelge 5.13. Örnek 5.2’ye ait fiktif deplasmanların hesabı.………….………..…...41
Çizelge 5.14. Örnek 5.2’ye ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)……………..……...42
Çizelge 5.15. Örnek 5.2’ye ait fiktif deplasmanların hesabı………………………...43
Çizelge 5.16. Örnek 5.2’ye ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)…………….………44
Çizelge 5.17. Örnek 5.2’ye ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)………… ……..45
Çizelge 5.18. Örnek 5.2’ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü………………...……45
Çizelge 5.19. Örnek 5.2’ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü ( θ i )…… ……...45
Çizelge 5.20. Örnek 5.2’ye ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)… …….……….46
Çizelge 5.21. Örnek 5.2’ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü………………..…….46
Çizelge 5.22. Örnek 5.2’ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü ( θ i )……………47
IX
Çizelge 5.23. Örnek 5.3’e ait fiktif yüklerin hesabı……………………….….……..50
Çizelge 5.24. Örnek 5.3’e ait fiktif deplasmanların hesabı………………........…….50
Çizelge 5.25. Örnek 5.3’e ait Eşdeğer Kat Deprem Yükleri (Fi)…………… ….......51
Çizelge 5.26. Örnek 5.3’e ait fiktif deplasmanların hesabı………………….…........52
Çizelge 5.27. Örnek 5.3’e ait eşdeğer kat deprem Yükleri (Fi)…………… ……….53
Çizelge 5.28. Örnek 5.3’e ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)………… ……...54
Çizelge 5.29. Örnek 5.3’e ait Göreli kat ötelemeleri kontrolü…………………........54
Çizelge 5.30. Örnek 5.3’e ait İkinci mertebe etkilerinin kontrolü (θ i )…….. ……...54
Çizelge 5.31. Örnek 5.3’e ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ……….......55
Çizelge 5.32. Örnek 5.3’e ait Göreli kat ötelemeleri kontrolü………………………55
Çizelge 5.33. Örnek 5.3’e ait İkinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )……………...56
Çizelge 5.34. Örnek 5.4’e ait fiktif yüklerin hesabı…………………………...…….58
Çizelge 5.35. Örnek 5.4’e ait fiktif deplasmanların hesabı………………….………58
Çizelge 5.36. Örnek 5.4’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)……………….……..59
Çizelge 5.37. Örnek 5.4’e ait fiktif deplasmanların hesabı………………………….60
Çizelge 5.38. Örnek 5.4’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………………...........61
Çizelge 5.39. Örnek 5.4’e ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)………………….62
Çizelge 5.40. Örnek 5.4’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü………………...……..62
Çizelge 5.41. Örnek 5.4’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )…….………..62
Çizelge 5.42. Örnek 5.4’e ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)…………………63
Çizelge 5.43. Örnek 5.4’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü…………….……........63
Çizelge 5.44. Örnek 5.4’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… …………..64
Çizelge 5.45. Örnek 5.5’e ait fiktif yüklerin hesabı…………………………...…….66
Çizelge 5.46. Örnek 5.5’e ait fiktif deplasmanların hesabı…………………….........66
Çizelge 5.47. Örnek 5.5’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)……… ………..……67
Çizelge 5.48. Örnek 5.5’e ait fiktif deplasmanların hesabı…………………….........68
Çizelge 5.49. Örnek 5.5’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………........................69
Çizelge 5.50. Örnek 5.5’e ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ………........70
Çizelge 5.51. Örnek 5.5’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü………………….........70
X
Çizelge 5.52. Örnek 5.5’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )………...……70
Çizelge 5.53. Örnek 5.5’e ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)……….…..…….71
Çizelge 5.54. Örnek 5.5’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………................71
Çizelge 5.55. Örnek 5.5’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… …….…….72
Çizelge 5.56. Örnek 5.6’ya ait fiktif yüklerin hesabı……………………….…….…74
Çizelge 5.57. Örnek 5.6’ya ait fiktif deplasmanların hesabı………………………...74
Çizelge 5.58. Örnek 5.6’ya ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………… …………75
Çizelge 5.59. Örnek 5.6’ya ait fiktif deplasmanların hesabı……………….………..76
Çizelge 5.60. Örnek 5.6’ya ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)…………….............77
Çizelge 5.61. Örnek 5.6’ya ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… …………..78
Çizelge 5.62. Örnek 5.6’ya ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………….……..78
Çizelge 5.63. Örnek 5.6’ya ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )….…..……..78
Çizelge 5.64. Örnek 5.6’ya ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ….………79
Çizelge 5.65. Örnek 5.6’ya ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………………...79
Çizelge 5.66. Örnek 5.6’ya ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )…… …....…80
Çizelge 5.67 Örnek 5.7’ye ait fiktif yüklerin hesabı………………………….…….82
Çizelge 5.68. Örnek 5.7’ye ait fiktif deplasmanların hesabı………………….……..82
Çizelge 5.69. Örnek 5.7’ye ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………… …………83
Çizelge 5.70. Örnek 5.7’ye ait fiktif deplasmanların hesabı………………….……..84
Çizelge 5.71. Örnek 5.7’ye ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………… ……........85
Çizelge 5.72. Örnek 5.7’ye ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… …………..86
Çizelge 5.73. Örnek 5.7’ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………….……..86
Çizelge 5.74. Örnek 5.7’ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… …………87
Çizelge 5.75. Örnek 5.7’ye ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)… …….………87
Çizelge 5.76. Örnek 5.7’ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü………………...........88
Çizelge 5.77. Örnek 5.7’ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… ……........88
Çizelge 5.78. Örnek 5.8’e ait fiktif yüklerin hesabı………………………..….…….93
Çizelge 5.79. Örnek 5.8’e ait fiktif deplasmanların hesabı…………………...……..93
XI
Çizelge 5.80. Örnek 5.8’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………… …………..94
Çizelge 5.81. Örnek 5.8’e ait fiktif deplasmanların hesabı…………………….…....95
Çizelge 5.82. Örnek 5.8’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………… ……..........96
Çizelge 5.83. Örnek 5.8’e ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)………..………...97
Çizelge 5.84. Örnek 5.8’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………………….97
Çizelge 5.85. Örnek 5.8’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… …..………97
Çizelge 5.86. Örnek 5.8’e ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)……… ……...…98
Çizelge 5.87. Örnek 5.8’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………….…........98
Çizelge 5.88. Örnek 5.8’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )…… …..……99
Çizelge 5.89. Örnek 5.9’a ait fiktif yüklerin hesabı………………………….…….101
Çizelge 5.90. Örnek 5.9’a ait fiktif deplasmanların hesabı………………….……..101
Çizelge 5.91. Örnek 5.9’a ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………… …………102
Çizelge 5.92. Örnek 5.9’a ait fiktif deplasmanların hesabı………………….……..103
Çizelge 5.93. Örnek 5.9’a ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………….................104
Çizelge 5.94. Örnek 5.9’a ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)……… ………..104
Çizelge 5.95. Örnek 5.9’a ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………………...105
Çizelge 5.96. Örnek 5.9’a ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )…… ………105
Çizelge 5.97. Örnek 5.9’a ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ………….106
Çizelge 5.98. Örnek 5.9’a ait göreli kat ötelemeleri kontrolü…………………...…106
Çizelge 5.99. Örnek 5.9’a ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )…… …...….106
Çizelge 5.100. Örnek 5.10’a ait fiktif yüklerin hesabı……………………….…….108
Çizelge 5.101. Örnek 5.10’a ait fiktif deplasmanların hesabı………………..…….108
Çizelge 5.102. Örnek 5.10’a ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)…… ……………109
Çizelge 5.103. Örnek 5.10’a ait fiktif deplasmanların hesabı……………….……..110
Çizelge 5.104. Örnek 5.10’a ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………… …........111
Çizelge 5.105. Örnek 5.10’a ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ………..111
Çizelge 5.106. Örnek 5.10’a ait göreli kat ötelemeleri kontrolü…………………..112
Çizelge 5.107. Örnek 5.10’a ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… ………112
Çizelge 5.108. Örnek 5.10’a ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ….……113
XII
Çizelge 5.109. Örnek 5.10’a ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………….......113
Çizelge 5.110. Örnek 5.10’a ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… ………113
Çizelge 5.111. Örnek 5.11’e ait fiktif yüklerin hesabı……………………….…….115
Çizelge 5.112. Örnek 5.11’e ait fiktif deplasmanların hesabı……………….……..115
Çizelge 5.113. Örnek 5.11’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)……… …………116
Çizelge 5.114. Örnek 5.11’e ait fiktif deplasmanların hesabı……………….…….117
Çizelge 5.115. Örnek 5.11’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………… ………118
Çizelge 5.116. Örnek 5.11’e ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ………..118
Çizelge 5.117. Örnek 5.11’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………...……119
Çizelge 5.118. Örnek 5.11’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )….…....…119
Çizelge 5.119. Örnek 5.11’e ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ….……120
Çizelge 5.120. Örnek 5.11’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü…………………...120
Çizelge 5.121. Örnek 5.11’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… ………120
Çizelge 5.122. Örnek 5.12’ye ait fiktif yüklerin hesabı……………………….…...122
Çizelge 5.123. Örnek 5.12’ye ait fiktif deplasmanların hesabı…………………….122
Çizelge 5.124. Örnek 5.12’ye ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)……… …..……123
Çizelge 5.125. Örnek 5.12’ye ait fiktif deplasmanların hesabı……………….……124
Çizelge 5.126. Örnek 5.12’ye ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)……… ……......125
Çizelge 5.127. Örnek 5.12’ye ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ……....125
Çizelge 5.128. Örnek 5.12’ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………….....126
Çizelge 5.129. Örnek 5.12’ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )…..…….126
Çizelge 5.130. Örnek 5.12’ye ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)………........127
Çizelge 5.131. Örnek 5.12’ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü……………........127
Çizelge 5.132. Örnek 5.12’ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… …..…128
Çizelge 5.133. Örnek 5.13’e ait fiktif yüklerin hesabı……………………….….…130
Çizelge 5.134. Örnek 5.13’e ait fiktif deplasmanların hesabı……………………...130
Çizelge 5.135. Örnek 5.13’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)……… …….…...131
Çizelge 5.136. Örnek 5.13’e ait fiktif deplasmanların hesabı……………………...132
Çizelge 5.137. Örnek 5.13’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)…………….........133
XIII
Çizelge 5.138. Örnek 5.13’e ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)……… ……..133
Çizelge 5.139. Örnek 5.13’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü………………...…134
Çizelge 5.140. Örnek 5.13’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )…… ……134
Çizelge 5.141. Örnek 5.13’e ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ……….135
Çizelge 5.142. Örnek 5.13’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü…………………..135
Çizelge 5.143. Örnek 5.13’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )…….........136
Çizelge 5.144. Örnek 5.14’e ait fiktif yüklerin hesabı……………………….…….138
Çizelge 5.145. Örnek 5.14’e ait fiktif deplasmanların hesabı……………………...138
Çizelge 5.146. Örnek 5.14’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)…………… ……139
Çizelge 5.147. Örnek 5.14’e ait fiktif deplasmanların hesabı……………….…….140
Çizelge 5.148. Örnek 5.14’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)…………….........141
Çizelge 5.149. Örnek 5.14’e ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)………….…..141
Çizelge 5.150. Örnek 5.14’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü…………………...142
Çizelge 5.151. Örnek 5.14’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )………….142
Çizelge 5.152. Örnek 5.14’e ait Burulma düzensizliği kontrolü (A1)……….…….143
Çizelge 5.153. Örnek 5.14’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü…………………..143
Çizelge 5.154. Örnek 5.14’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )……….....144
Çizelge 5.155. Örnek 5.15’e ait fiktif yüklerin hesabı……………………….…….146
Çizelge 5.156. Örnek 5.15’e ait fiktif deplasmanların hesabı……………….……..146
Çizelge 5.157. Örnek 5.15’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)…………….……147
Çizelge 5.158. Örnek 5.15’e ait fiktif deplasmanların hesabı……………….……..148
Çizelge 5.159. Örnek 5.15’e ait eşdeğer kat deprem yükleri (Fi)………… …........149
Çizelge 5.160. Örnek 5.15’e ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)……… ……..149
Çizelge 5.161. Örnek 5.15’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü…………………...150
Çizelge 5.162. Örnek 5.15’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… ….…...150
Çizelge 5.163. Örnek 5.15’e ait burulma düzensizliği kontrolü (A1)…… ………..151
Çizelge 5.164. Örnek 5.15’e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü…………………...151
Çizelge 5.165. Örnek 5.15’e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi )… ………152
XIV
ŞEKİLLER DİZİNİ SAYFA
Şekil 3.1. (A1) Burulma düzensizliği…………………………………………………7
Şekil 3.2. Kaydırılmış kütle merkezi………………………………………………….8
Şekil 3.3. A2 türü düzensizlik durumu………………………………………...……...9
Şekil 3.4. A3 türü düzensizlik durumu………………………………………………10
Şekil 3.5. B3 türü düzensizlik durumu……………………………………………....12
Şekil 3.6. Rijit diyafram modeli……………………………………………………..14
Şekil 3.7.a. Hesap yönteminin seçilmesi…………………………………………….16
Şekil 3.7.b. Hesap yönteminin seçilmesi……………………………………………17
Şekil 3.8. Tasarım ivme spektrum grafiği………………………………………...…21
Şekil 4.1. Fiktif yükler ve yer değiştirmeler………………………………………...23
Şekil 4.2. Kat hizalarına etkiyen fiktif yükler……………………………….………25
Şekil 5.1. Örnek 5.1’e ait bina görünüşü…………………………………………….30
Şekil 5.2. Örnek 5.1’in kalıp planı………………………...…………………….…..31
Şekil 5.3. Örnek 5.2’ye ait bina görünüşü……………….............………………….39
Şekil 5.4. Örnek 5.2’nin kat kalıp planı………………...……………..………...…..40
Şekil 5.5. Örnek 5.3’e ait bina görünüşü…………………………………………….48
Şekil 5.6. Örnek 5.3’ün kat kalıp planı……………………………………………...49
Şekil 5.7. Örnek 5.4 ‘ün kat kalıp planı………………………………………….….57
Şekil 5.8. Örnek 5.5’in kat kalıp planı………………………………………………65
Şekil 5.9. Örnek 5.6’nın kat kalıp planı……………………………………………..73
Şekil 5.10. Örnek 5.7’nin kat kalıp planı……………………………………………81
Şekil 5.11. X yönündeki fiktif deplasmanların karşılaştırılması…………..………...89
Şekil 5.12. X yönündeki maksimum deplasmanların karşılaştırılması ……………..89
Şekil 5.13. X yönündeki minimum deplasmanların karşılaştırılması ……..………..90
Şekil 5.14. Y yönündeki fiktif deplasmanların karşılaştırılması ……………………90
Şekil 5.15. Y yönündeki maksimum deplasmanların karşılaştırılması ……….….....91
Şekil 5.16. Y yönündeki minimum deplasmanların karşılaştırılması ……….……...91
Şekil 5.17. Örnek 5.8’in kat kalıp planı……………………………………………..92
Şekil 5.18. Örnek 5.9’un kat kalıp planı…………………………………..…….…100
XV
Şekil 5.19. Örnek 5.10’nun kat kalıp planı………………………………………...107
Şekil 5.20. Örnek 5.11’in kat kalıp planı……………………………….…….……114
Şekil 5.21. Örnek 5.12’nin kat kalıp planı…………………………………..……..121
Şekil 5.22. Örnek 5.13’ün kat kalıp planı…………………………………….…….129
Şekil 5.23. Örnek 5.14’ün kat kalıp planı………………………………………….137
Şekil 5.24. Örnek 5.15’in kat kalıp planı………………………….………….……145
1. GİRİŞ Salim URTİMUR
1
1. GİRİŞ
Ülkemiz topraklarının, nüfusunun, sanayinin ve barajların %90’dan büyük
bölümü deprem bölgeleri içerisinde bulunmaktadır. Önceden tahmin edilmesi ve
önlenmesi olanaksız olan depremler çoğunlukla can ve mal kaybına sebep
olmaktadır. Depremlerin oluşturacağı yapısal hasarları en aza indirmek ve can
kaybını önlemek amacıyla gelişmiş ülkelerde çeşitli önlemlere başvurulmaktadır.
Deprem afetine karşı yapılacak en etkili davranış biçimi, kuşkusuz, depreme
dayanıklı yapılar yapılmasıdır. Yapılan araştırmalardan elde edilen sonuçlar ve
tasarımcıların yaptığı öneriler ışığında, depreme dayanıklı tasarım konusunda kayda
değer gelişmeler sağlanmıştır. Bu tür sonuçların uygulamaya aktarılmasını sağlamak
amacıyla deprem yönetmelikleri oluşturulmuştur. Depreme dayanıklı yapılar
yapılması konusunda en belirleyici hususların başında deprem yönetmelikleri
gelmektedir.
1975 yılından bu yana ülkemizde uygulanmakta olan deprem yönetmeliği 23
yıl gibi çok uzun bir süreden sonra yenilenerek 1 Ocak 1998 yılında yeniden
yürürlüğe girmiştir. 1975 yönetmeliği 1960’lı yılların teknolojisini ve araştırma
sonuçlarını yansıtmaktaydı. 1998 yönetmeliğinin 1991’de hazırlanmış olduğu
düşünülürse 1980’li yılların teknolojisi ve araştırma sonuçlarını yansıtmaktadır.
Gelişmiş ülkeler yönetmeliklerini periyodik şekilde yenilemektedirler. Böylece
deprem mühendisliği konusunda ulaşılan son gelişmeler periyodik bir şekilde
uygulamaya geçirilmiş olmaktadır. Deprem yönetmeliğinde yapılan son değişiklik
2007 yılında yapılmış, yönetmeliğin adı Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar
Hakkında Yönetmelik olarak değiştirilmiş ve düzensizlik tanımları tekrar yapılmıştır.
Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmeliğinde düzensiz
binalar planda düzensiz ve düşey doğrultuda düzensiz binalar olmak üzere iki gruba
ayrılmıştır.
Bu tezin kapsamında, özellikle bina hesaplarında kullanılan, SAP2000 gibi
dünya literatüründe kabul edilmiş yapı analiz programı kullanılarak eşdeğer deprem
yükü yöntemi ile perde kalınlığının, perde konumunun ve perde adedinin bina
1. GİRİŞ Salim URTİMUR
2
davranışına etkileri Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik-
2007 (DBYBHY-2007)’de verilen ölçütlere göre incelenecektir.
2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Salim URTİMUR
3
2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR
AYDINOĞLU (1997), Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında
Yönetmelikte yer alan hesap kurallarını ve hesapta izlenecek adımları çizelge
yardımıyla anlatılmıştır.
DÜNDAR ve Ark. (1998), Yeni Deprem Yönetmeliğine göre bina analiz ve
tasarımı, isimli çalışmalarında rijit diyafram, mod birleştirme yöntemi ile hesap gibi
kavramlar ele alınmıştır.
ÖZDEMİR (1999), bu çalışmada Yeni Deprem Yönetmeliği (TDY 98)
incelenmekte ve getirdiği rijit diyafram, planda ve düşeyde düzensizlikler, göreli kat
ötemeleri ve ikinci mertebe etkileri gibi yeni kavramlar irdelenmektedir. Ayrıca
Eşdeğer Deprem Yükü ve Mod Birleştirme Yöntemi ile bulunan sonuçlar
karşılaştırılmaktadır. Diğer bir karşılaştırma statik rayleigh oranı ve dinamik serbest
titreşim analizinden bulunan temel peryodlar arasında yapılmıştır. Bu çalışmada
perdelerin uzaysal kabuk veya elemanter geniş kolon olarak modellenmesi
sonuçlarıda karşılaştırılmaktadır. Ayrıca asansör ve merdiven şaftlarının nasıl ele
alınacağıda incelenmektedir. Kısa kolon durumlarının getirdiği olumsuzluklar özel
bir örnek üzerinde gösterilmektedir. Tüm uygulamalar genel amaçlı ANSYS
programı ile çözülmektedir.
AYDINALEV (2000), bu çalışmada Yeni Deprem Yönetmeliği (TDY 98)
incelenmekte ve getirdiği rijit diyafram, planda ve düşeyde düzensizlikler, göreli kat
ötemeleri ve ikinci mertebe etkileri gibi yeni kavramlar irdelenmektedir. Ayrıca
Eşdeğer Deprem Yükü ve Mod Birleştirme Yöntemi ile bulunan sonuçlar
karşılaştırılmaktadır. Diğer bir karşılaştırma statik rayleigh oranı ve dinamik serbest
titreşim analizinden bulunan temel peryodlar arasında yapılmıştır. Bu çalışmada
perdelerin Kabuk veya Elemanter geniş kolon olarak modellenmesi sonuçlarıda
karşılaştırılmaktadır. Ayrıca asansör şaftlarının nasıl ele alınacağıda incelenmektedir.
Tüm uygulamalar genel amaçlı SAP90 programı ile çözülmektedir.
DUMAN (2000), bu çalışmada inşaat mühendisliği proje bürolarında
kullanılan STA4CAD bilgisayar programının yeni deprem yönetmeliği analiz
hesapları bakımından irdelenmesi yapılmaktadır. Önce çeşitli bina taşıyıcı sistemleri
2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Salim URTİMUR
4
ANSYS5.3 programı ile çözülmüş ve SAP90 programı sonuçları ile kontrol
edilmiştir. Kesin olduğu garanti edilen bu sonuçlar ile STA4CAD programı sonuçları
ile karşılaştırılarak irdeleme yapılmıştır. Ayrıca STA4CAD programının dayandığı
ileri sürülen teorik temellerde incelenmiştir. Böylece deprem yönetmeliğinin analiz
hesaplarında belirtilen hususların STA4CAD programı tarafından ne ölçüde yerine
getirildiği araştırılmaktadır.
MACİT (2000), Yapılan çalışmada yönetmeliğin (TDY 98) içeriği ve yapı
analizi için yönetmelikte kullanılan yöntemler kısaca açıklanmıştır. Yönetmelik
deprem hesabının birbirine dik iki eksen doğrultusunda ayrı ayrı yapılmasını
öngörmekte olup asal eksenleri deprem doğrultularına paralel olmayan elemanlar için
iki doğrultuda yapılan hesap sonuçlarının %30 kuralı ile birleştirmesini
önermektedir. %30 kuralının teorik (istatiksel) temeli ve taşıyıcı sistem elemanlarının
asal eksen doğrultularının deprem doğrultuları ile yaptığı açı değiştirilerek yapılan
çözümlemeler sonucunda %30 kuralının geçerliliği irdelenmiştir.
GÜZELDAĞ (2001), Yeni Deprem Yönetmeliğinde (TDY98) yer alan hesap
kuralları SAP2000 ve ANSYS programları ile irdelenmiştir.
EVCİL (2005), bu çalışmada, Yeni Deprem Yönetmeliğinde yer alan, bina ve
bina türü yapıların deprem hesabında kullanılacak yöntemlerin seçiminde önemli
düzensizliklerden biri olan A1-Burulma düzensizliği detaylı olarak incelenmiştir. Bu
çalışma çeşitli yapı tipleri üzerinde yapılmıştır. Bu yapı tipleri çözülerek burulma
düzensizliği katsayılarının aks sayılarına ve kat sayılarına göre değişimleri
incelenmiştir. Ayrıca yapıda burulma düzensizliği (nbi>1.20) ve aşırı burulma
düzensizliği (nbi>2.00) oluşmaması için mevcut kolon boyutları arttırılarak, mevcut
perde elemanlara simetrik perde elemanlar yerleştirilerek ve perdelerin yapı
içerisindeki konumları değiştirilerek değişik çözümlemeler yapılmıştır. Bu konularda
göz önüne alınan örnekler SAP2000N programı kullanılarak çözülmüştür.
MAVRUK (2006), Boşluklu perdeli yapılar Yeni Deprem Yönetmeliği'ne
(TDY98) göre incelenmiştir. Güçlendirici kirişe sahip boşluklu deprem
perdelerinde, kiriş konumunun uygun seçilmesi ile perdede oluşan yanal yer
değiştirme ve taban momenti değerleri önemli ölçüde azaltılabilmekte ve en iyi
yapısal davranış belirlenebilmektedir. Bu şekilde yeni deprem yönetmeliğine göre,
2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Salim URTİMUR
5
boşluklu perdeli yapılarda güçlendirici kirisin yapı düzensizliklerine etkisi,
güçlendirici kirisin konumu ve sayısı değiştirilerek bina için en iyi yapısal
davranışa göre güçlendirici kiriş konumu belirlenebilmektedir. Bina analizinde
ETABS V.8.5.0 paket programı ile çözüm yapılmıştır. Perdeler sonlu elemanlar
yöntemi ile modellenmiştir. Binanın deprem analizinde Eşdeğer Deprem Yükü
yöntemi kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlar çizelge ve grafiklerle karsılaştırılmış,
güçlendirici kiriş konumunun düzensizliklere etkisi gözlenmiştir.
BÜTÜN (2010), Deprem bölgelerinde yapılacak binalar hakkında
yönetmelik, 06/03/2007 tarih ve 26454 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe
girmiştir. Yönetmelikte, yapı düzensizlikleri göz önüne alınarak yapıların deprem
hesabının 3 boyutlu olarak yapılması istenmektedir. Yapı düzensizlikleri planda
düzensizlik ve düşey doğrultuda düzensizlik olarak 2 ana gruba ayrılmıştır. (A1)
burulma düzensizliği, (A2) döşeme süreksizliği, (A3) planda çıkıntıların bulunması,
(B1) zayıf kat düzensizliği, (B2) yumuşak kat düzensizliği ve (B3) taşıyıcı sistemin
düşey elemanlarının süreksizliği durumlarıdır. Bu çalışmada Türk Deprem
Yönetmeliği (TDY2007) irdelenmekte ve perdeli yapılar ile A2 düzensizliği (döşeme
süreksizliği) durumu ve bu durumun düzeltilmesi için perde yerleşimin etkisi
incelenmektedir. Türk Deprem Yönetmeliğinde (TDY2007) önerilen eşdeğer deprem
yükü yöntemine bağlı kalarak rijit diyafram modeli ve kabuk modeli kullanılmıştır.
Tüm örneklerin analizi için SAP2000 paket programı kullanılmıştır.
YEDİKARDEŞ (2010), Deprem bölgelerinde yapılacak binalar hakkında
yönetmelik, 06/03/2007 tarih ve 26454 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe
girmiştir. Yönetmelikte, yapı düzensizlikleri göz önüne alınarak yapıların deprem
hesabının 3 boyutlu olarak yapılması istenmektedir. Yapı düzensizlikleri planda
düzensizlik ve düşey doğrultuda düzensizlik olarak 2 ana gruba ayrılmıştır. (A1)
burulma düzensizliği, (A2) döşeme süreksizliği, (A3) planda çıkıntıların bulunması,
(B1) zayıf kat düzensizliği, (B2) yumuşak kat düzensizliği ve (B3) taşıyıcı sistemin
düşey elemanlarının süreksizliği durumlarıdır. Bu çalışmada Türk Deprem
Yönetmeliği (TDY2007) irdelenmekte ve perdeli yapılar ile A2 düzensizliği (döşeme
süreksizliği) durumu ve bu durumun düzeltilmesi için perde yerleşimin etkisi
incelenmektedir. Türk Deprem Yönetmeliğinde (TDY2007) önerilen eşdeğer deprem
2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Salim URTİMUR
6
yükü yöntemine bağlı kalarak rijit diyafram modeli ve kabuk modeli kullanılmıştır.
Tüm örneklerin analizi için SAP2000 paket programı kullanılmıştır.
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
7
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA
YÖNETMELİK (DBYBHY 2007)
Deprem etkisi altında bulunan bölgelerde, yapıların depreme dayanıklı olarak
projelendirilmesi ve yapım esaslarının belirlenmesi yönetmeliklerde yer almaktadır.
Yönetmelikler, uygun tasarım ve yapım için minimum uyulması gereken şartları
tanımlar.
‘’Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik’’ adıyla
2007 yılında yürürlüğe girmiştir. Bu yönetmelikte yapım teknolojisine uygun hesap
analizleri bulunmaktadır. Bu bölümde yeni yönetmeliğin öngördüğü hesap esasları
ve yapım kurallarına ilişkin kavram ve esaslar kısaca açıklanmaktadır.
3.1. Yapı Düzensizlikleri
3.1.1. Planda Düzensizlik Durumları
3.1.1.1. (A1) Burulma Düzensizliği
Şekil 3.1. (A1) Burulma Düzensizliği
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
8
Döşemelerin kendi düzlemleri içinde rijit diyafram olarak çalışmaları durumunda
(∆i)ort = 1/2 [(∆i)max + (∆i)min] ( 3.1 )
Burulma düzensizliği katsayısı :ηbi = (∆i)max / (∆i)ort ( 3.1a )
Burulma düzensizliği durumu : ηbi > 1.2 (3.1b)
Birbirine dik iki deprem doğrultusunun herhangi biri için, herhangi bir katta
en büyük göreli kat ötelemesinin o katta aynı doğrultudaki ortalama göreli ötelemeye
oranını ifade eden katsayıya burulma düzensizliği katsayısı ηbi denilmektedir.
Kat deplasmanları ve buna bağlı olan göreli kat ötelemeleri, deprem
yüklerinin ± % 5 eksantrik olarak yapıya etkilemesiyle belirlenmelidir.
Şekil 3.2. Kaydırılmış Kütle Merkezi
1.2 ≤ η bi ≤ 2 ise eksantrisite değerleri, her iki doğrultu için D
büyütme katsayısı ile çarpılarak büyütülmeli ve analiz yeniden yapılmalıdır. D i
büyütme katsayısı:
D i = (η bi / 1.2)2 (3.2)
η bi ≥ 2 ise dinamik analiz yapılması zorunludur.
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
9
3.1.1.2. (A2) Döşeme Süreksizlikleri
Herhangi bir i ‘ inci kattaki döşemede;
• Merdiven ve asansör boşlukları dahil olmak üzere, boşluk alanları
toplamının (A b ) brüt kat alanının (A) 1/3 ünden fazla olması
• Yatay kuvvetlerin düşey taşıyıcı sistem elemanlarına güvenle
aktarabilmesini güçleştiren yerel döşeme boşluklarının bulunması
• Döşemenin düzlem içi rijitlik ve dayanımında ani azalmaların
olması durumlarıdır.
Bu durumlar şekil üzerinde gösterilecek olursa;
Şekil 3.3. A2 Türü Düzensizlik Durumu
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
10
3.1.1.3. (A3) Planda Çıkıntılar Bulunması
Şekil 3.4. A3 Türü Düzensizlik Durumu
Yapı kat planlarındaki girinti veya çıkıntıların birbirine dik iki doğrultudaki
boyutlarının her ikisinde de (a x , a y ), yapının o katının aynı doğrultulardaki
toplam plan boyutlarının ( L x , L y ) %20 sinden büyük olması durumudur.
3.1.2. Düşey Doğrultuda Düzensizlik Durumları
3.1.2.1. (B1) Komşu Katlar Arası Dayanım Düzensizliği ( Zayıf Kat )
Betonarme binalarda, birbirine dik iki deprem doğrultusunun herhangi
birinde, herhangi bir kattaki etkili kesme alanı’ nın, bir üst kattaki etkili kesme alanı’
na oranı olarak tanımlanan Dayanım Düzensizliği Katsayısı ηci ’ nin 0.80’den
küçük olması durumu.
[ηci = (∑Ae)i / (∑Ae)i+1 < 0.80] (3.3)
Herhangi bir katta etkili kesme alanının tanımı:
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
11
∑Ae = ∑Aw + ∑Ag + 0.15 ∑Ak (3.4)
∑Aw: Depreme dik doğrultudaki kolon çıkıntılarının alanları hariç,
herhangi bir kattaki kolon en kesiti etkin gövde alanları toplamı,
∑Ag: Binada herhangi bir katta, hesap yapılan deprem doğrultusuna
paralel doğrultuda perde olarak çalışan taşıyıcı sistem elemanlarının en kesit
alanları toplamı,
∑Ak: Binada herhangi bir katta, kapı ve pencere boşlukları çıkarıldıktan
sonra, hesap yapılan deprem doğrultusuna paralel kâgir dolu duvar alanlarının
toplamını göstermektedir.
3.1.2.2. (B2) Komşu Katlar Arası Rijitlik Düzensizliği ( Yumuşak Kat )
Birbirine dik iki deprem doğrultusunun herhangi biri için, herhangi bir i’
inci kattaki ortalama göreli kat ötelemesi oranının bir üst veya bir alt kattaki ortalama
göreli kat ötelemesi oranına bölünmesi ile tanımlanan;
Rijitlik Düzensizliği Katsayısı ηki ’nin 2.0’ dan fazla olması durumu.
ηki = (∆i /hi)ort / (∆i+1 /hi+1)ort > 2,0
veya
ηki = (∆i /hi)ort / (∆i−1/hi−1)ort > 2,0 (3.5)
3.1.2.3. (B3) Taşıyıcı Sistem Düşey Elemanlarının Süreksizliği
Taşıyıcı sistemin düşey elemanlarının (kolon veya perdelerin) bazı katlarda
kaldırılarak kirişlerin veya guseli kolonların üstüne veya ucuna oturtulması, ya da
üst kattaki perdelerin altta kolonlara oturtulması durumudur.
Yeni deprem yönetmeliği B3 türü düzensizliğin oluşturacağı olumsuzluklara
meydan vermemek için aşağıdaki koşulları önermektedir.
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
12
Şekil 3.5. B3 Türü Düzensizlik Durumu
(a) Kolonlar hiçbir durumda, binanın herhangi bir katında konsol kirişlerin
veya alttaki kolonlarda oluşturulan guselerin üstüne veya ucuna oturtulmamalıdır.
(b) Kolonun iki ucundan mesnetli bir kirişe oturması durumunda, kirişin
bütün kesitlerinde ve ayrıca göz önüne alınan deprem doğrultusunda bu kirişin
bağlandığı düğüm noktalarına birleşen diğer kiriş ve kolonların bütün kesitlerinde,
düşey yükler ve depremin ortak etkisinden oluşan tüm iç kuvvet değerleri %50
oranında arttırılacaktır.
(c) Üst katlardaki perdenin altta kolonlara oturtulmasına hiçbir zaman izin
verilmez.
(d) Perdelerin binanın herhangi bir katında, kendi düzlemleri içinde kirişlerin
üstüne açıklık ortasında oturtulmasına hiçbir zaman izin verilmez.
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
13
3.2. Göreli Kat Ötelemelerin Kontrolü
Herhangi bir kolon veya perde için, ardışık iki kat arasındaki yer değiştirme
farkını ifade eden azaltılmış göreli kat ötelemesi ( ∆i ) ile ifade edilmektedir.
∆i = di − di−1 (3.6)
di ve di−1, her bir deprem doğrultusu için binanın i’ inci ve (i–1)’ inci
katlarında herhangi bir kolon veya perdenin uçlarında azaltılmış deprem yüklerine
göre hesaplanan yatay yer değiştirmeleri göstermektedir.
Her bir deprem doğrultusu için, binanın i’ inci katındaki kolon veya perdeler
için etkin göreli kat ötelemesi δi ile ifade edilmektedir.
δi = R ∆i (3.7)
Her bir deprem doğrultusu için, binanın herhangi bir i’ inci katındaki kolon veya
perdelerde, hesaplanan δi etkin göreli kat ötelemelerinin kat içindeki en büyük
değeri (δi)max verilen koşulu sağlayacaktır.
(δi )max ≤ 0.02 (3.7a) hi
Koşulun binanın herhangi bir katında sağlanamaması durumunda, taşıyıcı
sistemin rijitliği arttırılarak deprem hesabı tekrarlanacaktır. Ancak verilen koşul
sağlansa bile, yapısal olmayan gevrek elemanların (cephe elemanları vb) etkin göreli
kat ötelemeleri altında kullanılabilirliği hesapla doğrulanacaktır.
3.3. İkinci Mertebe Etkilerinin Kontrolü
Taşıyıcı sistem elemanlarının doğrusal elastik olmayan davranışını esas
alan daha kesin bir hesap yapılmadıkça, ikinci mertebe etkileri yaklaşık olarak
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
14
aşağıdaki şekilde göz önüne alınabilir:
Göz önüne alınan deprem doğrultusunda her bir katta, İkinci Mertebe
Gösterge Değeri, θi’nin verilen koşulu sağlaması durumunda, ikinci mertebe
etkileri yürürlükteki betonarme ve çelik yapı yönetmeliklerine göre
değerlendirilecektir.
Koşulun herhangi bir katta sağlanamaması durumunda, taşıyıcı sistemin
rijitliği yeterli ölçüde arttırılarak deprem hesabı tekrarlanacaktır.
3.4. Rijit Diyafram Modeli
Şekil 3.6. Rijit Diyafram Modeli
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
15
Rijit kabulünün hesaplarda getirdiği kolaylıklar aşağıdaki gibi sıralanmıştır;
• Döşeme diyaframları dış yükler altında bir ‘’ rijit cisim ‘’ hareketi
yapacağından, kat kütleleri bu diyaframın kütle merkezinde
tanımlanabilmektedir.
• Bilinmeyen sayısı büyük ölçüde azalacağından, çözüm kolaylaşmaktadır.
• Döşemelerin varlığının hesaba katılması sağlanmaktadır. Aksi takdirde
döşemelerin üç boyutlu kabuk elemanı kullanılarak sonlu elemanlar
yöntemi ile sisteme dahil edilmesi gerekmektedir.
3.5. Döşemeleri Rijit Diyafram Olarak Çalışmayan Yapılar
Yapıda döşeme süreksizliklerinin bulunması ve planda çıkıntıların
bulunması (A2,A3 düzensizlikleri) halinde rijit diyafram modeli yanlış sonuçlar
verebilmektedir. Bu durumda döşemenin düzlem içi davranışının göz önüne
alınması gerekmektedir.
İzlenecek yol, döşemenin yeterli sayıda üç boyutlu kabuk elemanlara
bölünerek oluşturulacak sonlu elemanlar modelinin statik veya dinamik analizinin
yapılmasıdır. Modelde kat kütlelerinin döşeme düğüm noktalarına uygun bir tarzda
dağıtılması gerekmektedir.
3.6. Analiz Yöntemleri
3.6.1. Eşdeğer Deprem Yükü Yöntemi ( Statik analiz)
3.6.2. Mod Birleştirme Yöntemi ( Spektrum analiz )
3.6.3. Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
16
3.7. Hesap Yönteminin Seçilmesi
Şekil 3.7.a. Hesap Yönteminin Seçilmesi
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
17
Şekil 3.7.b. Hesap Yönteminin Seçilmesi
3.8. Statik ve Dinamik Analizlerde Göz önüne Alınan Taban Kesme Kuvveti
Yapıların depreme dayanaklı olarak boyutlanmasında kullanılan toplam
taban kesme kuvveti:
Vt =W A(T 1 ) / R a ( T 1 ) bağıntısı ile hesaplanmaktadır. (3.10)
3.8.1. Toplam Yapı Ağırlığı ( W )
W: Yapının toplam ağırlığını göstermekte ve;
N
W = ∑Wi (3.11) i =1
Şeklinde hesaplanmaktadır. Burada w i ; i. Kat ağırlığını göstermektedir.
wi = Gi + n * Qi (3.12)
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
18
Çizelge 3.1. Hareketli Yük Katılım Katsayısı (n) Binanın Kullanım Amacı n
Depo, antrepo, vb. 0.80
Okul, öğrenci yurdu, spor tesisi, sinema, tiyatro, konser salonu,
garaj, lokanta, mağaza, vb.
0.60
Konut, işyeri, otel, hastane, vb. 0.30
3.8.2. Spektral İvme Katsayısı (A(T i ))
A(T i ) = A o I S(T i ) (3.13)
A o : Etkin Yer İvmesi Katsayısı
I: Bina Önem Katsayısı
S(T i ): Spektrum Katsayısı
A o ; Bu katsayı deprem bölgesine bağlı olarak tabloda gösterilmiştir.
Çizelge 3.2. Etkin Yer İvmesi Katsayısı (Ao) Deprem Bölgesi Ao
1 0.40
2 0.30
3 0.20
4 0.10
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
19
Çizelge 3.3. Bina Önem Katsayısı (I) Binanın Kullanım Amacı
veya Türü
Bina Önem
Katsayısı (I)
1. Deprem sonrası kullanımı gereken binalar ve tehlikeli
madde içeren binalar
a) Deprem sonrasında hemen kullanılması gerekli binalar
(Hastaneler, dispanserler, sağlık ocakları, itfaiye bina ve
tesisleri, PTT ve diğer haberleşme tesisleri, ulaşım istasyonları
ve terminalleri,
enerji üretim ve dağıtım tesisleri; vilayet, kaymakamlık ve
belediye
yönetim binaları, ilk yardım ve afet planlama istasyonları)
b) Toksik, patlayıcı, parlayıcı, vb özellikleri olan maddelerin
bulunduğu veya depolandığı binalar
1.5
2. İnsanların uzun süreli ve yoğun olarak bulunduğu ve
değerli eşyanın saklandığı binalar
a) Okullar, diğer eğitim bina ve tesisleri, yurt ve yatakhaneler,
askeri
kışlalar, cezaevleri, vb.
b) Müzeler
1.4
3. İnsanların kısa süreli ve yoğun olarak bulunduğu binalar
Spor tesisleri, sinema, tiyatro ve konser salonları, vb.
1.2
4. Diğer binalar
Yukarıdaki tanımlara girmeyen diğer binalar
(Konutlar, işyerleri, oteller, bina türü endüstri yapıları, vb)
1.0
Spektrum katsayısı, S(T), yerel zemin koşullarına ve binanın doğal periyodu
T ye bağlı olarak aşağıdaki denklem ile hesaplanır.
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
20
S (T) = 1+ 1.5 ( T / TA ) (0 ≤ T ≤ TA ) (3.14a)
S (T) = 2.5 (TA < T ≤ TB ) (3.14b)
S (T) = 2.5 ( T / TB ) 0.8 ( T > TB ) (3.14c)
Yukarıdaki denklemde görülen TA ve TB ifadeleri spektrum karakteristik
periyotlarıdır. Bu periyotlar deprem yönetmeliğinde tanımlanan yerel zemin
sınıflarına bağlı olarak aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
Çizelge 3.4. Yerel Zemin sınıfları
Zemin
Grubu
Tanımlama
A Ayrışmamış sağlam kayalar; çok sıkı çakıl ve kum; sert kil ve siltli kil
B Ayrışmış ve çatlaklı kayalar; sıkı çakıl ve kum; çok katı kil ve siltli kil
C Yumuşak, süreksiz düzlemli çok ayrışmış kayalar; orta sıkı çakıl ve kum; katı kil ve siltli kil
D Yeraltı su seviyesi yüksek olan yumuşak alüvyon tabakaları; gevşek kum; yumuşak kil ve siltli kil
Zemin
Sınıfı
Tanımlama T A
(sn) T B
(sn)
Z1 A grubu zeminler; en üst tabaka kalınlığı 15 m den az B grubu zeminler
0,10 0,30
Z2 En üst tabaka kalınlığı 15 m den fazla B grubu zeminler; en üst tabaka kalınlığı 15 m den az C grubu zeminler
0,15 0,40
Z3 En üst tabaka kalınlığı 15m-50m arasındaki C grubu zeminler; en üst tabak kalınlığı 10 m den az D grubu zeminler
0,15 0,60
Z4 En üst tabaka kalınlığı 50 m den fazla C grubu zeminler; en üst tabaka kalınlığı 10 m den fazla D grubu zeminler
0,20 0,90
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
21
Tasarım İvme Spektrum Grafiği;
Şekil 3.8. Tasarım İvme Spektrum Grafiği
3.8.3. Deprem Yükü Azaltma Katsayısı ( R a )
Depremde taşıyıcı sistemin kendine özgü doğrusal elastik olmayan davranışını
göz önüne almak üzere, verilen spektral ivme katsayısına göre bulunacak elastik
deprem yükleri, aşağıda tanımlanan Deprem Yükü Azaltma Katsayısı’na
bölünecektir. Deprem Yükü Azaltma Katsayısı, çeşitli taşıyıcı sistemler için
aşağıdaki tabloda tanımlanan Taşıyıcı Sistem Davranış Katsayısı, R’ ye ve doğal
titreşim periyodu, T’ye bağlı olarak belirlenecektir.
3. DEPREM BÖLGELERİNDE YAPILACAK BİNALAR HAKKINDA YÖNETMELİK (DBYBHY 2007) Salim URTİMUR
22
Çizelge 3.5. Taşıyıcı Sistem Davranış Katsayısı ( R )
BİNA TAŞIYICI SİSTEMİ Süneklik Düzeyi Normal
Sistemler
Süneklik Düzeyi Yüksek
Sistemler
(1) YERİNDE DÖKME BETONARME BİNALAR (1.1) Deprem yüklerinin tamamının çerçevelerle taşındığı binalar ..................................................................................…. (1.2) Deprem yüklerinin tamamının bağ kirişli (boşluklu) perdelerle taşındığı binalar..................................................….. (1.3) Deprem yüklerinin tamamının boşluksuz perdelerle taşındığı binalar....................................................................…. (1.4) Deprem yüklerinin çerçeveler ile boşluksuz ve/veya bağ kirişli (boşluklu) perdeler tarafından birlikte taşındığı binalar..
4
4
4
4
8
7
6
7
(2) PREFABRİKE BETONARME BİNALAR
(2.1) Deprem yüklerinin tamamının bağlantıları tersinir momentleri aktarabilen çerçevelerle taşındığı binalar .......….. (2.2) Deprem yüklerinin tamamının, üstteki bağlantıları mafsallı olan kolonlar tarafından taşındığı tek katlı binalar..... (2.3) Deprem yüklerinin tamamının prefabrike veya yerinde dökme boşluksuz ve/veya bağ kirişli (boşluklu) perdelerle taşındığı, çerçeve bağlantıları mafsallı olan prefabrike binalar.. (2.4) Deprem yüklerinin, bağlantıları tersinir momentleri aktarabilen prefabrike çerçeveler ile yerinde dökme boşluksuz ve/veya bağ kirişli (boşluklu) perdeler tarafından birlikte taşındığı binalar………………………………………………
3
──
──
3
7
3
5
6
(3) ÇELİK BİNALAR
(3.1) Deprem yüklerinin tamamının çerçevelerle taşındığı binalar..................................................................................…. (3.2) Deprem yüklerinin tamamının, üstteki bağlantıları mafsallı olan kolonlar tarafından taşındığı tek katlı binalar..... (3.3) Deprem yüklerinin tamamının çaprazlı perdeler veya yerinde dökme betonarme perdeler tarafından taşındığı binalar (a) Çaprazların merkezi olması durumu...............................… (b) Çaprazların dışmerkez olması durumu..........................…. (c) Betonarme perdelerin kullanılması durumu........................ (3.4) Deprem yüklerinin çerçeveler ile birlikte çaprazlı çelik perdeler veya yerinde dökme betonarme perdeler taraf ından birlikte taşındığı binalar (a) Çaprazların merkezi olması durumu...............................… (b) Çaprazların dışmerkez olması durumu...........................… (c) Betonarme perdelerin kullanılması durumu........................
5
──
4 ── 4
5 ── 4
8
4
5 7 6
6 8 7
4. EŞDEĞER DEPREM YÜKÜ YÖNTEMİ Salim URTİMUR
23
4. EŞDEĞER DEPREM YÜKÜ YÖNTEMİ
Eşdeğer Deprem Yükü Yönteminin adımları aşağıdaki gibidir:
Adım 1: Döşemler rijit olarak kabul edilmiş ise mastır noktası kütle merkezinde
seçilir.
Adım 2: Katlara etkiyen fiktif yükler hesaplanır ( F fi ):
∑=
=N
j jHjw
iHiwfiF
1
Şekil 4.1. Fiktif yükler ve yerdeğiştirmeler
Adım 3: Bulunan fiktif yükler, seçilen deprem doğrultusunda, yapının kat
kütlemerkezlerine yerleştirilerek statik analiz yapılır ve kuvvet doğrultusundaki deplasmanlar d fi bulunur.
Adım 4: Binanın birinci doğal titreşim periyodu ( T 1 ) hesaplanır. Rayleigh oranı
ile
Ffi wi dfi
Hi
wN
4. EŞDEĞER DEPREM YÜKÜ YÖNTEMİ Salim URTİMUR
24
T 1 in hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Rayleigh oranı ile bulunan birinci doğal titreşim periyodu T 1 in kontrolü
için modal analiz yapılarak, buradan bulunan T 1 değeri ile karşılaştırma
yapılmasında yarar vardır.
Adım 5: Toplam eşdeğer deprem yükü ( taban kesme kuvveti ) hesaplanır.
Vt =W A(T 1 ) / R a ( T 1 ) ≥ 0,1A0 I W (4.3)
Adım 6: Katlara etkiyen eşdeğer deprem yükleri aşağıdaki bağıntı ile hesaplanır.
Fi = (Vt-∆FN) ∑
=
N
jjj
ii
Hw
Hw
1)( = (Vt-∆FN) Ffi
Bodrum katlarında rijitliği üst katlara oranla çok büyük olan betonarme
çevre perdelerinin bulunduğu ve bodrum kat döşemelerinin yatay düzlemde rijit
diyafram olarak çalıştığı binalarda, bodrum katlarına ve üstteki katlara etkiyen
eşdeğer deprem yükleri, aşağıda belirtildiği üzere, ayrı ayrı hesaplanacaktır. Bu
yükler, üst ve alt katların birleşiminden oluşan taşıyıcı sisteme birlikte
uygulanacaktır.
(a) Üstteki katlara etkiyen toplam eşdeğer deprem yükünün ve eşdeğer kat
deprem yüklerinin belirlenmesinde, bodrumdaki rijit çevre perdeleri göz önüne
alınmaksızın tablodan seçilen R katsayısı kullanılacak ve sadece üstteki
katların ağırlıkları hesaba katılacaktır. Bu durumda ilgili bütün tanım ve
4. EŞDEĞER DEPREM YÜKÜ YÖNTEMİ Salim URTİMUR
25
bağıntılarda temel üst kotu yerine zemin katın kotu göz önüne alınacaktır. Birinci
doğal titreşim periyodunun hesabında da, fiktif yüklerin belirlenmesi için sadece
üstteki katların ağırlıkları kullanılacaktır
(b) Rijit bodrum katlarına etkiyen eşdeğer deprem yüklerinin hesabında,
sadece bodrum kat ağırlıkları göz önüne alınacak ve Spektrum Katsayısı olarak
S(T)=1 alınacaktır. Her bir bodrum katına etkiyen eşdeğer deprem yükünün
hesabında, bulunan spektral ivme değeri ile bu katın ağırlığı doğrudan çarpılacak ve
elde edilen elastik yükler, Ra(T) = 1,5 katsayısına bölünerek azaltılacaktır.
(c) Üstteki katlardan bodrum katlarına geçişte yer alan ve çok rijit bodrum
perdeleri ile çevrelenen zemin kat döşeme sisteminin kendi düzlemi içindeki
dayanımı, bu hesapta elde edilen iç kuvvetlere göre kontrol edilecektir.
Şekil 4.2. Kat Hizalarına Etkiyen Fiktif Yükler
Vt = ∆FN +∑=
N
iiF
1
∆FN =0.0075 N Vt (4.5)
4. EŞDEĞER DEPREM YÜKÜ YÖNTEMİ Salim URTİMUR
26
Yukarıdaki bağıntıda görülen ∆FN yapının N. katına (en üst) ek olarak
uygulanacak yatay yüktür.
Adım 7: Eşdeğer deprem yükleri, yapıya her iki deprem doğrultusunda ± %5
eksantrisite ile uygulanarak statik analiz yapılır ve kat deplasmanları ile iç kuvvetler
bulunur.
Adım 8: A1 burulma düzensizliği ve B2 yumuşak kat kontrolleri yapılır.
Yapılan kontrollerde;
a) 1. ve 2. derece deprem bölgelerinde ηki ≥ 2 ise dinamik analiz yapılmak
zorundadır.
b) ηbi ≥ 2 ise dinamik analiz yapılması zorunludur
c) 1.2 ≤ ηbi ≤ 2 ise eksantrisite değerleri her iki doğrultu için Di
katsayısı ile çarpılarak büyütülmeli ve 7. adımdan itibaren işlemler tekrarlanmalıdır.
Adım 9: Göreli kat ötelemeleri ve ikinci mertebe etkilerinin kontrolleri yapılır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
27
5. PERDELİ SİSTEMLER
Türk Deprem Yönetmeliği yüklerin ± %5 eksantrik olarak yapıya
uygulanmasından sonra, deprem doğrultusunda çalışan perdeler için aşağıdaki α s katsayısının hesaplanarak yapının süneklik düzeyine göre bir takım kontrollerin
yapılmasını öngörmektedir.
MomentiDevrilmeToplamToplamıMomentleriTabanPerde
s = α
• Süneklik düzeyi yüksek sistemlerde R = 7 katsayısının kullanılabilmesi için
α s ≤ 0,75 olmalıdır. α s değeri 0,75 ile 1,0 Aralığında ise R katsayısı
R=10–4 α s bağıntısı ile düzeltilerek analiz yeniden yapılmalıdır.
• Süneklik düzeyi normal sistemlerde α s ≥ 0,75 sağlanmalıdır. Bunun
sağlanmaması halinde perde kesit alanları artırılarak hesapların yeniden
tekrarlanması gerekir.
• Süneklik düzeyi karma sistemlerde her bir deprem doğrultusunda mutlaka
α s ≥ 0,40 olmalıdır.
α s ≥ 2/3 olması durumunda, deprem yüklerinin tamamının süneklik
düzeyi yüksek perde tarafından taşındığı durum için verilen R katsayısı, taşıyıcı
sistemin tümü için kullanılabilir
0,4 ≥ α s ≥ 2/3 Aralığında, her iki deprem doğrultusunda taşıyıcı sistemin
tümü için R = RNÇ + 1.5α s ( RYP − RNÇ ) bağıntısı uygulanacaktır.
5.1. Perdelerin modellenmesi
Yapı sistemlerinde bulunan perdeler iki farklı şekilde modellenebilmektedir.
Bunların birincisi, uzaysal kabuk elemanlarının kullanılmasıdır. İkincisi, daha
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
28
elemanter olan Geniş Kolon Modelinin kullanılmasıdır. İkinci modele göre perde,
kolon ve kiriş elemanlarına indirgenmektedir. Perdenin kat seviyesindeki kısımları,
atalet momentleri çok büyük rijit kiriş gibi kabul edilmektedir. Eksen üzerinde
alınankolonun atalet momenti ise, perdenin atalet momentine eşittir. Ayrıca kayma
deformasyonlarının etkileri de göz önüne alınmalıdır. Bu modelde düğüm
sayısı uzaysal kabuk modeline kıyasla oldukça azalmaktadır.
5.2. Sayısal uygulamalar
Bu tezde alınan uygulamaların tamamı, SAP2000 paket programı ile
çözülmüştür. Tezde perde yerleşiminin düzensizliğe etkisi uygulamalarında Rijit
Diyafram Modeli kullanılmıştır.
Tezin hazırlanmasının temel amacı, Türk Deprem Yönetmeliği’nin analiz
bakımından uygulamaları göstermek olduğundan; ele alınan tüm örnekler
tek bir deprem yönü ve iki eksenin sadece pozitif eksantrisiteleri için
açıklanmaktadır.
Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik 2007 de
belirtilen A1 türü burulma düzensizliği durumuna uygun örnekler ele alınmıştır.
Örneklerde rijit diyafram modeli uygulanmış, eşdeğer deprem yükü yöntemi ile
çözüm yapılmıştır. Ayrıca yapıların değişik yerlerine perdeler yerleştirilerek
yapıların perdeli durumları incelenmiştir. Bütün çözümler SAP2000 yapı analiz
programı ile yapılmıştır.
Yapı Elemanı Boyutları:
Tüm Kolonlar : 60 cm x 60 cm
Tüm Kirişler : 50 cm x 25 cm
Kat Yüksekliği : 3.5 m
Perde Kalınlığı : 20 cm
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
29
Bina Bilgileri:
Kat sayısı: 5
Bodrum kat sayısı: -
Bina önem katsayısı: I=1 .(Çizelge 4.3)
Taşıyıcı sistem türü: Yerinde dökme betonarme çerçeveli sistem.
Possion Oranı: 0.15
Elastisite modülü: 2850000 ton/m2
Deprem Bilgileri:
Deprem Bölgesi: 1. Bölge
Etkin Yer İvmesi Katsayısı: A0= 0.4 (Çizelge 4.2)
Yerel Zemin Sınıfı: Z3 (Çizelge 4.4)
Spektrum Karakteristik Periyotları: TA= 0.15 sn, TB= 0.60 sn (Çizelge 4.4)
Hareketli Yük Katılım Katsayısı: n= 0.3 (Çizelge 4.1)
Taşıyıcı Sistem Davranışı Katsayısı: R= 8 (Çizelge 4.5)
Perdeli Sistemler İçin Taşıyıcı Sistem Davranışı Katsayısı: R= 7 (Çizelge 4.5)
Kullanılan Program: SAP2000
Seçilen Yöntem: Eşdeğer Deprem Yükü Yöntemi
5. PERDELİ SİSTEMLER
5.2.1. Örnek 5.1
Şekil 5.1. Örnek 5.1’e ait bi
R Salim URTİMUR
30
ina görünüşü
Salim URTİMUR
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
31
Şekil 5.2. Örnek 5.1’in kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
32
Çizelge 5.1. Örnek 5.1 ‘e ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135 4 505.52 14 7077.28 0.2746 3 505.52 10.5 5307.96 0.2059 2 505.52 7 3538.64 0.1373 1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.2. Örnek 5.1 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 7.14E-05 2.40E-07 2.24E-05
4 51.53 0.2746 6.21E-05 1.99E-07 1.71E-05
3 51.53 0.2059 4.78E-05 1.18E-07 9.90E-06
2 51.53 0.1373 2.95E-05 4.49E-08 4.06E-06
1 51.53 0.0686 1.07E-05 5.90E-09 7.30E-07
Toplam 6.08E-07 5.42E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[6.08*10-7/ 5.42*10-5]1/2 = 0.67883 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
33
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 8 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.67883 sn değerleri kullanılarak;
Ty > TB olduğundan S( Ty ) = 2.5 (TB / Ty )0.8 formülünden S ( 0.67883 ) = 2.26491
bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.67883 ) = R = 8
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.67883 ) = 0.4 x 1 x 2.26491 = 0.906 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.906 / 8 = 281.294 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 =
99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.3. Örnek 5.1 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi )
Kat No Fi
5 84.87870
4 74.92603
3 56.61527
2 38.04234
1 19.15204
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile
bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
34
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.4. Örnek 5.1 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 8.34E-05 3.27E-07 2.62E-05
4 51.53 0.2746 7.21E-05 2.68E-07 1.98E-05
3 51.53 0.2059 5.50E-05 1.56E-07 1.13E-05
2 51.53 0.1373 3.35E-05 5.78E-08 4.60E-06
1 51.53 0.0686 1.19E-05 7.29E-09 8.16E-07
Toplam 8.16E-07 6.27E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[8.16*10-7/ 6.27*10-5]1/2 = 0.71679 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 8 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.71679 sn değerleri kullanılarak;
Tx > TB olduğundan S( Tx ) = 2.5 (TB / Tx )0.8 formülünden S ( 0.71679 ) = 2.16844
bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.71679 ) = R = 8
alınacaktır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
35
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.71679 ) = 0.4 x 1 x 2.16844 = 0.86738 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.86738 / 8 = 281.234 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 =
99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.5. Örnek 5.1 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi )
Kat No Fi
5 84.86060
4 74.91005
3 56.60319
2 38.03423
1 19.14796
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile
bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
36
5.2.1.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.6. Örnek 5.1 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.02343 0.02177 0.00315 0.00295 0.00305 1.03278 4 0.02028 0.01882 0.00478 0.00444 0.00461 1.03687 3 0.01550 0.01438 0.00603 0.00560 0.00582 1.03608 2 0.00947 0.00878 0.00611 0.00568 0.00592 1.03209 1 0.00336 0.00310 0.00336 0.00310 0.00326 1.03067
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.7. Örnek 5.1 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max / hi
5 0.02343 0.02177 0.00315 0.0252 3.5 0.0072
4 0.02028 0.01882 0.00478 0.0382 3.5 0.0110
3 0.01550 0.01438 0.00603 0.0482 3.5 0.0138
2 0.00947 0.00878 0.00611 0.0489 3.5 0.0140
1 0.00336 0.00310 0.00336 0.0269 3.5 0.0077
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.8. Örnek 5.1 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00305 83.52807 3.5 0.00484
4 505.52 967.27 0.00461 156.66511 3.5 0.00811
3 505.52 1472.79 0.00582 211.52455 3.5 0.01095
2 505.52 1978.31 0.00592 248.15969 3.5 0.01333
1 505.52 2483.83 0.00326 266.43728 3.5 0.00851
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
37
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.1.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.9. Örnek 5.1 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.02454 0.01720 0.00319 0.00224 0.00272 1.17495
4 0.02135 0.01496 0.00493 0.00346 0.00420 1.17521
3 0.01642 0.01150 0.00629 0.00440 0.00535 1.17680
2 0.01013 0.00710 0.00646 0.00453 0.00550 1.17561
1 0.00367 0.00257 0.00367 0.00257 0.00312 1.17628
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.10. Örnek 5.1 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max / hi
5 0.02454 0.01720 0.00319 0.0255 3.5 0.0073
4 0.02135 0.01496 0.00493 0.0394 3.5 0.0112
3 0.01642 0.01150 0.00629 0.0503 3.5 0.0144
2 0.01013 0.00710 0.00646 0.0516 3.5 0.0147
1 0.00367 0.00257 0.00367 0.0294 3.5 0.0084
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
38
Çizelge 5.11. Örnek 5.1 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00272 88.17169 3.5 0.00406
4 505.52 967.27 0.00420 165.37465 3.5 0.00701
3 505.52 1472.79 0.00535 223.28390 3.5 0.01007
2 505.52 1978.31 0.00550 261.95569 3.5 0.01186
1 505.52 2483.83 0.00312 281.24940 3.5 0.00787
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER
5.2.2. Örnek 5.2
Örnek 5.1’de ele
yerleştirilmiştir. Perde ka
artırdığı için burada taşıyıcı
Şekil 5.3. Örnek 5.2’ye ait b
R Salim URTİMUR
39
e alınan yapıya bir adet simetrik olma
alınlıkları 20 cm alınmıştır. Perdeler sistemi
ı sistem davranış katsayısı başlangıçta R=7 alın
bina görünüşü
Salim URTİMUR
ayan perde
min rijitliğini
nmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
40
Şekil 5.4. Örnek 5.2’nin kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
41
Çizelge 5.12. Örnek 5.2 ‘ye ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.13. Örnek 5.2 ‘ye ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 6.36E-05 1.91E-07 1.99E-05
4 51.53 0.2745 5.37E-05 1.49E-07 1.47E-05
3 51.53 0.2059 4.02E-05 8.32E-08 8.27E-06
2 51.53 0.1375 2.42E-05 3.01E-08 3.32E-06
1 51.53 0.0686 8.56E-06 3.78E-09 5.87E-07
Toplam 4.56E-07 4.69E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[4.56*10-7/ 4.69*10-5]1/2 = 0.61989 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
42
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.61989 sn değerleri kullanılarak;
Ty > TB olduğundan S( Ty ) = 2.5 (TB / Ty )0.8 formülünden S ( 0.61989 ) = 2.43562
bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.61989 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.61989 ) = 0.4 x 1 x 2.43562 = 0.97425 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.97425 / 7 = 345.69591 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 =
99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.14. Örnek 5.2 ‘ye ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 104.29951
4 92.06960
3 69.57727
2 46.75209
1 23.53688
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile
bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
43
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.15. Örnek 5.2 ‘ye ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 8.33E-05 3.27E-07 2.62E-05
4 51.53 0.2745 7.20E-05 2.67E-07 1.98E-05
3 51.53 0.2059 5.49E-05 1.56E-07 1.13E-05
2 51.53 0.1375 3.35E-05 5.79E-08 4.61E-06
1 51.53 0.0686 1.19E-05 7.30E-09 8.16E-07
Toplam 8.15E-07 6.27E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[8.15*10-7/ 6.27*10-5]1/2 = 0.71635 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.71635 sn değerleri kullanılarak;
Tx > TB olduğundan S( Tx ) = 2.5 (TB / Tx )0.8 formülünden S ( 0.71635 ) = 2.16951
bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.71635 ) = R = 7
alınacaktır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
44
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.71635 ) = 0.4 x 1 x 2.16951 = 0.86780 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.86780 / 8 = 281.254 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 =
99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.16. Örnek 5.2 ‘ye ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 84.86664
4 74.91538
3 51.58198
2 34.39778
1 19.14932
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile
bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
45
5.2.2.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.17. Örnek 5.2 ‘ye ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.02724 0.02561 0.00370 0.00341 0.00356 1.04079
4 0.02354 0.02220 0.00557 0.00521 0.00539 1.03340
3 0.01797 0.01699 0.00699 0.00659 0.00679 1.02946
2 0.01098 0.01040 0.00707 0.00669 0.00688 1.02762
1 0.00391 0.00371 0.00391 0.00371 0.00381 1.02625
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.18. Örnek 5.2 ‘ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max / hi
5 0.02724 0.02561 0.00370 0.0259 3.5 0.0074
4 0.02354 0.02220 0.00557 0.0390 3.5 0.0109
3 0.01797 0.01699 0.00699 0.0489 3.5 0.0140
2 0.01098 0.01040 0.00707 0.0495 3.5 0.0141
1 0.00391 0.00371 0.00391 0.0274 3.5 0.0078
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.19. Örnek 5.2 ‘ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00356 94.48058 3.5 0.00496
4 505.52 967.27 0.00539 177.20759 3.5 0.00841
3 505.52 1472.79 0.00679 239.26039 3.5 0.01194
2 505.52 1978.31 0.00688 280.69924 3.5 0.01385
1 505.52 2483.83 0.00381 301.37346 3.5 0.00897
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
46
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.2.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.20. Örnek 5.2 ‘ye ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.03185 0.01352 0.00378 0.00303 0.00341 1.11013
4 0.02807 0.01049 0.00625 0.00329 0.00477 1.31027
3 0.02182 0.00720 0.00822 0.00324 0.00573 1.43455
2 0.01360 0.00396 0.00863 0.00268 0.00566 1.52608
1 0.00497 0.00128 0.00497 0.00128 0.00313 1.59040
ɳbi >1.2
η bi >1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmaktadır. Binanın
herhangi bir i’inci katında A1 türü düzensizliğin bulunması durumunda 1.2<η bi <2.0
olmak koşulu ile bu katta uygulanan +%5 dış merkezlik, her iki deprem doğrultusu
için Di katsayısı ile çarpılarak büyütülmeli ve analiz baştan yapılmalıdır.
Di=(ɳbi/1.2)2
Çizelge 5.21. Örnek 5.2 ‘ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max / hi
5 0.03185 0.01352 0.00378 0.0265 3.5 0.0076
4 0.02807 0.01049 0.00625 0.0438 3.5 0.0125
3 0.02182 0.00720 0.00822 0.0575 3.5 0.0164
2 0.01360 0.00396 0.00863 0.0604 3.5 0.0173
1 0.00497 0.00128 0.00497 0.0348 3.5 0.0099
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
47
Çizelge 5.22. Örnek 5.2 ‘ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00341 108.35230 3.5 0.00415
4 505.52 967.27 0.00477 203.22536 3.5 0.00649
3 505.52 1472.79 0.00573 274.38880 3.5 0.00879
2 505.52 1978.31 0.00566 321.91173 3.5 0.00993
1 505.52 2483.83 0.00313 345.62136 3.5 0.00642
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER
5.2.3. Örnek 5.3
Örnek 5.1’de ele alı
Perde kalınlıkları 20 cm a
taşıyıcı sistem davranış kat
Şekil 5.5. Örnek 5.3’e ait bi
R Salim URTİMUR
48
lınan yapıya bir adet simetrik olan perde yerle
alınmıştır. Perdeler sistemin rijitliğini artırdığı
tsayısı başlangıçta R=7 alınmaktadır.
ina görünüşü
Salim URTİMUR
eştirilmiştir.
için burada
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
49
Şekil 5.6. Örnek 5.3’ün kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
50
Çizelge 5.23. Örnek 5.3 ‘e ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.24. Örnek 5.3 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 5.08E-05 1.21E-07 1.59E-05
4 51.53 0.2745 4.00E-05 8.23E-08 1.10E-05
3 51.53 0.2059 2.79E-05 4.00E-08 5.74E-06
2 51.53 0.1375 1.56E-05 1.25E-08 2.14E-06
1 51.53 0.0686 5.13E-06 1.35E-09 3.52E-07
Toplam 2.57E-07 3.51E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[2.57*10-7/ 3.51*10-5]1/2 = 0.53794 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
51
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.53794 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.53794 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.53794 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.53794 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.25. Örnek 5.3 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860 4 94.51399 3 71.41623 2 47.98777 1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile
bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
52
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.26. Örnek 5.3 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 8.31E-05 3.25E-07 2.61E-05
4 51.53 0.2745 7.18E-05 2,66E-07 1.98E-05
3 51.53 0.2059 5.48E-05 1.55E-07 1.13E-05
2 51.53 0.1375 3.34E-05 5.75E-08 4,61E-06
1 51.53 0.0686 1.18E-05 7.18E-09 8.09E-07
Toplam 8.11E-07 6.26E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[8.11*10-7/ 6.26*10-5]1/2 = 0.71516 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.71516 sn değerleri kullanılarak;
Tx > TB olduğundan S( Tx ) = 2.5 (TB / Tx )0.8 formülünden S ( 0.71516 ) = 2.17239
bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.71516 ) = R = 7
alınacaktır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
53
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.71516 ) = 0.4 x 1 x 2.17239 = 0.86895 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.86895 / 7 = 308.33201 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 =
99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.27. Örnek 5.3 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 93.03726
4 82.12793
3 62.05714
2 41.69898
1 20.99294
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile
bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
54
5.2.3.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.28. Örnek 5.3 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.02593 0.02541 0.00355 0.00343 0.00349 1.01719
4 0.02238 0.02198 0.00533 0.00520 0.00527 1.01139
3 0.01705 0.01678 0.00667 0.00655 0.00661 1.00908
2 0.01038 0.01023 0.00672 0.00662 0.00667 1.00750
1 0.00366 0.00361 0.00366 0.00361 0.00364 1.00549
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.29. Örnek 5.3 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max / hi
5 0.02593 0.02541 0.00355 0.0249 3.5 0.0071
4 0.02238 0.02198 0.00533 0.0373 3.5 0.0107
3 0.01705 0.01678 0.00667 0.0467 3.5 0.0133
2 0.01038 0.01023 0.00672 0.0470 3.5 0.0134
1 0.00366 0.00361 0.00366 0.0256 3.5 0.0073
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.30. Örnek 5.3 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00349 93.48316 3.5 0.00492
4 505.52 967.27 0.00527 175.33684 3.5 0.00830
3 505.52 1472.79 0.00661 236.73455 3.5 0.01175
2 505.52 1978.31 0.00667 277.73594 3.5 0.01357
1 505.52 2483.83 0.00364 298.19190 3.5 0.00866
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
55
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci
mertebe etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.3.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.31. Örnek 5.3 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.02253 0.01676 0.00484 0.00351 0.00418 1.15928
4 0.01769 0.01325 0.00540 0.00397 0.00469 1.15261
3 0.01229 0.00928 0.00545 0.00408 0.00477 1.14376
2 0.00684 0.00520 0.00459 0.00348 0.00404 1.13755
1 0.00225 0.00172 0.00225 0.00172 0.00199 1.13350
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.32. Örnek 5.3 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max / hi
5 0.02253 0.01676 0.00484 0.0339 3.5 0.0097
4 0.01769 0.01325 0.00540 0.0378 3.5 0.0108
3 0.01229 0.00928 0.00545 0.0382 3.5 0.0109
2 0.00684 0.00520 0.00459 0.0321 3.5 0.0092
1 0.00225 0.00172 0.00225 0.0158 3.5 0.0045
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
56
Çizelge 5.33. Örnek 5.3 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00418 121.36705 3.5 0.00454
4 505.52 967.27 0.00469 227.63581 3.5 0.00569
3 505.52 1472.79 0.00477 307.34705 3.5 0.00652
2 505.52 1978.31 0.00404 360.57821 3.5 0.00633
1 505.52 2483.83 0.00199 387.13573 3.5 0.00364
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
57
5.2.4. Örnek 5.4
Şekil 5.7. Örnek 5.4’ün kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
58
Çizelge 5.34. Örnek 5.4 ‘e ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.35. Örnek 5.4 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 2.20E-05 2.29E-08 6.91E-06
4 51.53 0.2745 1.71E-05 1.50E-08 4.69E-06
3 51.53 0.2059 1.17E-05 7.07E-09 2.41E-06
2 51.53 0.1375 6.61E-06 2.25E-09 9.08E-07
1 51.53 0.0686 2.35E-06 2.84E-10 1.61E-07
Toplam 4.75E-08 1.51E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[4.75*10-8/ 1.51*10-5]1/2 = 0.35240 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
59
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.35240 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.35240 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.35240 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.35240 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.36. Örnek 5.4 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860 4 94.51399 3 71.41623 2 47.98777 1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile
bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
60
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.37. Örnek 5.4 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 8.31E-05 3.25E-07 2.60E-05
4 51.53 0.2745 7.18E-05 2,65E-07 1,97E-05
3 51.53 0.2059 5.47E-05 1.54E-07 1.13E-05
2 51.53 0.1375 3.33E-05 5.72E-08 4,58E-06
1 51.53 0.0686 1.18E-05 7.11E-09 8.06E-07
Toplam 8.08E-07 6.24E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[8.08*10-7/ 6.24*10-5]1/2 = 0.71497 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.71497 sn değerleri kullanılarak;
Tx > TB olduğundan S( Tx ) = 2.5 (TB / Tx )0.8 formülünden S ( 0.71497 ) = 2.17285
bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.71497 ) = R = 7
alınacaktır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
61
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.71497 ) = 0.4 x 1 x 2.17285 = 0.86914 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.86914 / 7 = 308.41007 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 =
99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.38. Örnek 5.4 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 93.06081
4 82.14872
3 62.07285
2 41.70953
1 20.99825
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile
bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
62
5.2.4.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.39. Örnek 5.4 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.02584 0.02547 0.00353 0.00345 0.00349 1.01146
4 0.02231 0.02202 0.00531 0.00522 0.00527 1.00759
3 0.01700 0.01680 0.00665 0.00656 0.00661 1.00605
2 0.01035 0.01024 0.00670 0.00663 0.00667 1.00450
1 0.00365 0.00361 0.00365 0.00361 0.00363 1.00551
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.40. Örnek 5.4 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max / hi
5 0.02584 0.02547 0.00353 0.0247 3.5 0.0071
4 0.02231 0.02202 0.00531 0.0372 3.5 0.0106
3 0.01700 0.01680 0.00665 0.0466 3.5 0.0133
2 0.01035 0.01024 0.00670 0.0469 3.5 0.0134
1 0.00365 0.00361 0.00365 0.0256 3.5 0.0073
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.41. Örnek 5.4 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00349 93.48316 3.5 0.00492
4 505.52 967.27 0.00527 175.33684 3.5 0.00830
3 505.52 1472.79 0.00661 236.73455 3.5 0.01175
2 505.52 1978.31 0.00667 277.73594 3.5 0.01357
1 505.52 2483.83 0.00363 298.19190 3.5 0.00864
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
63
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci
mertebe etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.4.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.42. Örnek 5.4 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00876 0.00695 0.00198 0.00156 0.00177 1.11864
4 0.00678 0.00539 0.00213 0.00168 0.00191 1.11518
3 0.00465 0.00371 0.00203 0.00162 0.00183 1.10929
2 0.00262 0.00209 0.00169 0.00135 0.00152 1.11184
1 0.00093 0.00074 0.00093 0.00074 0.00084 1.10714
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.43. Örnek 5.4 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max / hi
5 0.00876 0.00695 0.00198 0.0139 3.5 0.0040
4 0.00678 0.00539 0.00213 0.0149 3.5 0.0043
3 0.00465 0.00371 0.00203 0.0142 3.5 0.0041
2 0.00262 0.00209 0.00169 0.0118 3.5 0.0034
1 0.00093 0.00074 0.00093 0.0065 3.5 0.0019
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
64
Çizelge 5.44. Örnek 5.4 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00177 121.36705 3.5 0.00192
4 505.52 967.27 0.00191 227.63581 3.5 0.00231
3 505.52 1472.79 0.00183 307.34705 3.5 0.00250
2 505.52 1978.31 0.00152 360.57821 3.5 0.00238
1 505.52 2483.83 0.00084 387.13573 3.5 0.00153
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
65
5.2.5. Örnek 5.5
Şekil 5.8. Örnek 5.5’in kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
66
Çizelge 5.45. Örnek 5.5 ‘e ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.46. Örnek 5.5 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 1.33E-05 8.32E-09 4.17E-06
4 51.53 0.2745 1.02E-05 5.36E-09 2.80E-06
3 51.53 0.2059 6.89E-06 2.45E-09 1.41E-06
2 51.53 0.1375 3.83E-06 7.56E-10 5.27E-07
1 51.53 0.0686 1.35E-06 9.39E-11 9.26E-08
Toplam 1.70E-08 8.99E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[1.70*10-8/ 8.99*10-6]1/2 = 0.27323 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
67
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.27323 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.27323 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.27323 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.27323 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.47. Örnek 5.5 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860 4 94.51399 3 71.41623 2 47.98777 1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile
bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
68
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.48. Örnek 5.5 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 8.27E-05 3.22E-07 2.59E-05
4 51.53 0.2745 7.14E-05 2,63E-07 1.96E-05
3 51.53 0.2059 5.44E-05 1.52E-07 1.12E-05
2 51.53 0.1375 3.31E-05 5.65E-08 4,55E-06
1 51.53 0.0686 1.17E-05 7.05E-09 8.02E-07
Toplam 8.06E-07 6.21E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[8.06*10-7/ 6.21*10-5]1/2 = 0.71582 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.71582 sn değerleri kullanılarak;
Tx > TB olduğundan S( Tx ) = 2.5 (TB / Tx )0.8 formülünden S ( 0.71582 ) = 2.17079
bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.71582 ) = R = 7
alınacaktır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
69
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.71582 ) = 0.4 x 1 x 2.17079 = 0.86831 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.86831 / 7 = 308.10492 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 =
99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.49. Örnek 5.5 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 92.96873
4 82.06744
3 62.01143
2 41.66826
1 20.97748
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile
bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
70
5.2.5.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.50. Örnek 5.5 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.02564 0.02543 0.00351 0.00347 0.00349 1.00573
4 0.02213 0.02196 0.00528 0.00521 0.00525 1.00571
3 0.01685 0.01675 0.00660 0.00650 0.00655 1.00763
2 0.01025 0.01025 0.00664 0.00666 0.00665 1.01373
1 0.00361 0.00359 0.00361 0.00359 0.00360 1.00278
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.51. Örnek 5.5 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max / hi
5 0.02564 0.02543 0.00351 0.0246 3.5 0.0070
4 0.02213 0.02196 0.00528 0.0370 3.5 0.0101
3 0.01685 0.01675 0.00660 0.0462 3.5 0.0132
2 0.01025 0.01025 0.00664 0.0465 3.5 0.0133
1 0.00361 0.00359 0.00361 0.0253 3.5 0.0072
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.52. Örnek 5.5 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00349 93.48316 3.5 0.00492
4 505.52 967.27 0.00525 175.33684 3.5 0.00827
3 505.52 1472.79 0.00655 236.73455 3.5 0.01164
2 505.52 1978.31 0.00665 277.73594 3.5 0.01353
1 505.52 2483.83 0.00360 298.19190 3.5 0.00856
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
71
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.5.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.53. Örnek 5.5 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00524 0.00422 0.00124 0.00100 0.00112 1.10714
4 0.00400 0.00322 0.00129 0.00103 0.00116 1.11207
3 0.00271 0.00219 0.00120 0.00097 0.00109 1.10092
2 0.00151 0.00122 0.00098 0.00079 0.00089 1.10112
1 0.00053 0.00043 0.00053 0.00043 0.00048 1.10417
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.54. Örnek 5.5 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max / hi
5 0.00524 0.00422 0.00124 0.0087 3.5 0.0025
4 0.00400 0.00322 0.00129 0.0090 3.5 0.0026
3 0.00271 0.00219 0.00120 0.0084 3.5 0.0024
2 0.00151 0.00122 0.00098 0.0069 3.5 0.0020
1 0.00053 0.00043 0.00053 0.0037 3.5 0.0011
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
72
Çizelge 5.55. Örnek 5.5 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00112 121.36705 3.5 0.00121
4 505.52 967.27 0.00116 227.63581 3.5 0.00141
3 505.52 1472.79 0.00109 307.34705 3.5 0.00149
2 505.52 1978.31 0.00089 360.57821 3.5 0.00139
1 505.52 2483.83 0.00048 387.13573 3.5 0.00088
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
73
5.2.6. Örnek 5.6
Şekil 5.9. Örnek 5.6’ nın kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
74
Çizelge 5.56. Örnek 5.6 ‘ya ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.57. Örnek 5.6 ‘ya ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 4.50E-06 9.53E-10 1.41E-06
4 51.53 0.2745 3.61E-06 6.72E-10 9.91E-07
3 51.53 0.2059 2.61E-06 3.51E-10 5.37E-07
2 51.53 0.1375 1.59E-06 1.30E-10 2.19E-07
1 51.53 0.0686 9.89E-07 5.04E-11 6.78E-08
Toplam 2.16E-09 3.22E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[2.16*10-9/ 3.22*10-6]1/2 = 0.16273 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
75
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.16273 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.16273 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.16273 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.16273 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.58. Örnek 5.6 ‘ya ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
76
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.59. Örnek 5.6 ‘ya ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 8.26E-05 3.21E-07 2.59E-05
4 51.53 0.2745 7.13E-05 2.62E-07 1,96E-05
3 51.53 0.2059 5.43E-05 1.52E-07 1.12E-05
2 51.53 0.1375 3.30E-05 5.61E-08 4.54E-06
1 51.53 0.0686 1.16E-05 6.93E-09 7.96E-07
Toplam 7.98E-07 6.21E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[7.98*10-7/ 6.21*10-5]1/2 = 0.71226 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.71226 sn değerleri kullanılarak;
Tx > TB olduğundan S( Tx ) = 2.5 (TB / Tx )0.8 formülünden S ( 0.71226 ) = 2.17947
bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.71226 ) = R = 7
alınacaktır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
77
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.71226 ) = 0.4 x 1 x 2.17947 = 0.87179 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.87179 / 7 = 309.33974 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 =
99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.60. Örnek 5.6 ‘ya ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 93.34133
4 82.39635
3 62.25996
2 41.83256
1 21.06155
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
78
5.2.6.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.61. Örnek 5.6 ‘ya ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.02563 0.02555 0.00352 0.00350 0.00351 1.002849
4 0.02211 0.02205 0.00527 0.00525 0.00526 1.001901
3 0.01684 0.01680 0.00660 0.00659 0.00660 1.000758
2 0.01024 0.01021 0.00664 0.00662 0.00663 1.001508
1 0.00360 0.00359 0.00360 0.00359 0.00360 1.001391
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.62. Örnek 5.6 ‘ya ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.02563 0.02555 0.00352 0.0246 3.5 0.0070
4 0.02211 0.02205 0.00527 0.0369 3.5 0.0105
3 0.01684 0.01680 0.00660 0.0462 3.5 0.0132
2 0.01024 0.01021 0.00664 0.0465 3.5 0.0133
1 0.00360 0.00359 0.00360 0.0252 3.5 0.0072
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.63. Örnek 5.6 ‘ya ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00351 93.48316 3.5 0.00495
4 505.52 967.27 0.00526 175.33684 3.5 0.00829
3 505.52 1472.79 0.00660 236.73455 3.5 0.01173
2 505.52 1978.31 0.00663 277.73594 3.5 0.01349
1 505.52 2483.83 0.00360 298.19190 3.5 0.00857
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
79
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci
mertebe etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.6.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.64. Örnek 5.6 ‘ya ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00176 0.00143 0.00035 0.00028 0.00032 1.09375
4 0.00141 0.00115 0.00039 0.00032 0.00036 1.08333
3 0.00102 0.00083 0.00040 0.00032 0.00036 1.11111
2 0.00062 0.00051 0.00036 0.00030 0.00033 1.09091
1 0.00026 0.00021 0.00026 0.00021 0.00024 1.08333
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.65. Örnek 5.6 ‘ya ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00176 0.00143 0.00035 0.0025 3.5 0.0007
4 0.00141 0.00115 0.00039 0.0027 3.5 0.0008
3 0.00102 0.00083 0.00040 0.0028 3.5 0.0008
2 0.00062 0.00051 0.00036 0.0025 3.5 0.0007
1 0.00026 0.00021 0.00026 0.0018 3.5 0.0005
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
80
Çizelge 5.66. Örnek 5.6 ‘ya ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00032 121.36705 3.5 0.00035
4 505.52 967.27 0.00036 227.63581 3.5 0.00043
3 505.52 1472.79 0.00036 307.34705 3.5 0.00049
2 505.52 1978.31 0.00033 360.57821 3.5 0.00052
1 505.52 2483.83 0.00024 387.13573 3.5 0.00044
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
81
5.2.7. Örnek 5.7
Şekil 5.10. Örnek 5.7’ nin kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
82
Çizelge 5.67. Örnek 5.7 ‘ye ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.68. Örnek 5.7 ‘ye ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 2.58E-06 3.13E-10 8.09E-07
4 51.53 0.2745 2.12E-06 2.32E-10 5.82E-07
3 51.53 0.2059 1.58E-06 1.29E-10 3.25E-07
2 51.53 0.1375 1.01E-06 5.26E-11 1.39E-07
1 51.53 0.0686 5.87E-07 1.78E-11 4.03E-08
Toplam 7.44E-10 1.89E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[7.44*10-10/ 1.89*10-6]1/2 = 0.12475 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
83
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.12475 sn değerleri kullanılarak;
TA > Ty olduğundan S ( Ty ) = 1 + 1.5 ( Ty / TA ) formülünden S ( 0.12475 ) = 2.247
bulunur.
TA > Ty olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( Ty ) = 1.5 + ( R - 1.5) Ty /
TA formülünden Ra ( 0.12475 ) = 6.07 bulunur.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.12475 ) = 0.4 x 1 x 2.247 = 0.8988 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.8988 / 6.07 = 367.78689 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83
=99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.69. Örnek 5.7 ‘ye ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 110.97739
4 97.96445
3 74.02346
2 49.73968
1 25.04095
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
84
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.70. Örnek 5.7 ‘ye ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 8.23E-05 3.19E-07 2.58E-05
4 51.53 0.2745 7.10E-05 2.60E-07 1.95E-05
3 51.53 0.2059 5.40E-05 1.50E-07 1.11E-05
2 51.53 0.1375 3.28E-05 5.54E-08 4.51E-06
1 51.53 0.0686 1.15E-05 6.81E-09 7.89E-07
Toplam 7.91E-07 6.17E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[7.91*10-7/ 6.17*10-5]1/2 = 0.71142 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.71142 sn değerleri kullanılarak;
Tx > TB olduğundan S( Tx ) = 2.5 (TB / Tx )0.8 formülünden S ( 0.71142 ) = 2.18152
bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.71142 ) = R = 7
alınacaktır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
85
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.71142 ) = 0.4 x 1 x 2.18152 = 0.87261 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.87261 / 7 = 309.63070 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 =
99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.71. Örnek 5.7 ‘ye ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 93.42913
4 82.47385
3 62.31852
2 41.87461
1 21.08136
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
86
5.2.7.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.72. Örnek 5.7 ‘ye ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.02554 0.02551 0.00352 0.00352 0.00352 1.00000
4 0.02202 0.02199 0.00526 0.00525 0.00526 1.00095
3 0.01676 0.01674 0.00658 0.00657 0.00658 1.00089
2 0.01018 0.01017 0.00660 0.00660 0.00660 1.00000
1 0.00358 0.00357 0.00358 0.00357 0.00358 1.00139
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.73. Örnek 5.7 ‘ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.02554 0.02551 0.00352 0.0246 3.5 0.0070
4 0.02202 0.02199 0.00526 0.0368 3.5 0.0105
3 0.01676 0.01674 0.00658 0.0461 3.5 0.0132
2 0.01018 0.01017 0.00660 0.0462 3.5 0.0132
1 0.00358 0.00357 0.00358 0.0251 3.5 0.0072
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
87
Çizelge 5.74. Örnek 5.7 ‘ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00352 93.48316 3.5 0.00496
4 505.52 967.27 0.00526 175.33684 3.5 0.00829
3 505.52 1472.79 0.00658 236.73455 3.5 0.01169
2 505.52 1978.31 0.00660 277.73594 3.5 0.01343
1 505.52 2483.83 0.00358 298.19190 3.5 0.00852
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.7.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.75. Örnek 5.7 ‘ya ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00105 0.00085 0.00019 0.00015 0.00017 1.11765
4 0.00086 0.00070 0.00022 0.00018 0.00020 1.10000
3 0.00064 0.00052 0.00023 0.00019 0.00021 1.09524
2 0.00041 0.00033 0.00023 0.00018 0.00021 1.09524
1 0.00018 0.00015 0.00018 0.00015 0.00017 1.05882
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
88
Çizelge 5.76. Örnek 5.7 ‘ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00105 0.00085 0.00019 0.0012 3.5 0.0003
4 0.00086 0.00070 0.00022 0.0013 3.5 0.0004
3 0.00064 0.00052 0.00023 0.0014 3.5 0.0004
2 0.00041 0.00033 0.00023 0.0014 3.5 0.0004
1 0.00018 0.00015 0.00018 0.0011 3.5 0.0003
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.77. Örnek 5.7 ‘ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00017 121.36705 3.5 0.00018
4 505.52 967.27 0.00020 227.63581 3.5 0.00024
3 505.52 1472.79 0.00021 307.34705 3.5 0.00029
2 505.52 1978.31 0.00021 360.57821 3.5 0.00033
1 505.52 2483.83 0.00017 387.13573 3.5 0.00031
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
89
5.2.a Örneklerin Grafiksel Karşılaştırılması
Şimdiye kadar ele alınan 7 örneği grafiksel olarak inceleyelim.
Şekil 5.11 X Yönündeki Fiktif Deplasmanların Karşılaştırılması
Şekil 5.12 X Yönündeki Maksimum Deplasmanların Karşılaştırılması
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 2 4 6 8 10
örnek1
örnek2
örnek3
örnek4
örnek5
örnek6
örnek7
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03
örnek1
örnek2
örnek3
örnek4
örnek5
örnek6
örnek7
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
90
Şekil 5.13 X Yönündeki Minimum Deplasmanların Karşılaştırılması
Şekil 5.14 Y Yönündeki Fiktif Deplasmanların Karşılaştırılması
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03
örnek1
örnek2
örnek3
örnek4
örnek5
örnek6
örnek7
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 2 4 6 8
örnek1
örnek2
örnek3
örnek4
örnek5
örnek6
örnek7
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
91
Şekil 5.15 Y Yönündeki Maksimum Deplasmanların Karşılaştırılması
Şekil 5.16 Y Yönündeki Minimum Deplasmanların Karşılaştırılması
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035
örnek1
örnek2
örnek3
örnek4
örnek5
örnek6
örnek7
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 0,005 0,01 0,015 0,02
örnek1
örnek2
örnek3
örnek5
örnek4
örnek6
örnek7
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
92
5.2.8. Örnek 5.8
Şekil 5.17. Örnek 5.8’in kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
93
Çizelge 5.78. Örnek 5.8 ‘e ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.79. Örnek 5.8 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 9.25E-06 4,03E-09 2.90E-06
4 51.53 0.2745 7.23E-06 2.69E-09 1.98E-06
3 51.53 0.2059 5.05E-06 1.31E-09 1.13E-06
2 51.53 0.1375 2.92E-06 4.39E-10 4.02E-07
1 51.53 0.0686 1.10E-06 6.24E-11 7.55E-08
Toplam 8.53E-09 6.49E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[8.53*10-9/ 6.49*10-6]1/2 = 0.22779 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
94
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.22779 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.22779 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.22779 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.22779 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.80. Örnek 5.8 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
95
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.81. Örnek 5.8 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 2.20E-06 2.28E-10 1.02E-06
4 51.53 0.2745 1.79E-06 1.65E-10 4.91E-07
3 51.53 0.2059 1.32E-06 8.98E-11 2.72E-07
2 51.53 0.1375 9.83E-07 4.98E-11 1.35E-07
1 51.53 0.0686 6.42E-07 2.12E-11 4.40E-08
Toplam 5.54E-10 1.96E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[5.54*10-10/ 1.96*10-6]1/2 = 0.10563 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.10563 sn değerleri kullanılarak;
TA > Tx olduğundan S ( Tx ) = 1 + 1.5 ( Tx / TA ) formülünden S ( 0.10563 ) = 2.0563
bulunur.
TA > Tx olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( Tx ) = 1.5 + ( R - 1.5) Tx /
TA formülünden Ra ( 0.10563 ) = 5.37 bulunur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
96
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.10563 ) = 0.4 x 1 x 2.0563 = 0.82252 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 0.82252 / 5.37 = 380.4469 olarak bulunur.Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 =
99.353 olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.82. Örnek 5.8 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi )
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
Kat No Fi
5 114.79747
4 101.33660
3 76.57150
2 51.45183
1 25.90292
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
97
5.2.8.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme :
Çizelge 5.83. Örnek 5.8 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00087 0.00081 0.00016 0.00016 0.00016 1.00000
4 0.00071 0.00065 0.00019 0.00017 0.00018 1.05555
3 0.00052 0.00048 0.00020 0.00018 0.00019 1.05263
2 0.00032 0.00030 0.00018 0.00017 0.00018 1.02857
1 0.00014 0.00013 0.00014 0.00013 0.00014 1.03704
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.84. Örnek 5.8 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00087 0.00081 0.00016 0.00086 3.5 0.00025
4 0.00071 0.00065 0.00019 0.00102 3.5 0.00029
3 0.00052 0.00048 0.00020 0.00107 3.5 0.00031
2 0.00032 0.00030 0.00018 0.00097 3.5 0.00028
1 0.00014 0.00013 0.00014 0.00075 3.5 0.00027
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.85. Örnek 5.8 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00016 93.48316 3.5 0.00023
4 505.52 967.27 0.00018 175.33684 3.5 0.00028
3 505.52 1472.79 0.00019 236.73455 3.5 0.00034
2 505.52 1978.31 0.00018 277.73594 3.5 0.00037
1 505.52 2483.83 0.00014 298.19190 3.5 0.00033
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
98
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.8.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.86. Örnek 5.8 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00341 0.00317 0.00074 0.00070 0.00072 1.02778
4 0.00267 0.00247 0.00080 0.00075 0.00078 1.06667
3 0.00187 0.00172 0.00079 0.00073 0.00076 1.03947
2 0.00108 0.00099 0.00067 0.00062 0.00065 1.03077
1 0.00041 0.00037 0.00041 0.00037 0.00039 1.05128
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.87. Örnek 5.8 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00341 0.00317 0.00074 0.0052 3.5 0.0015
4 0.00267 0.00247 0.00080 0.0056 3.5 0.0016
3 0.00187 0.00172 0.00079 0.0055 3.5 0.0016
2 0.00108 0.00099 0.00067 0.0047 3.5 0.0013
1 0.00041 0.00037 0.00041 0.0029 3.5 0.0008
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
99
Çizelge 5.88. Örnek 5.8 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00072 121.36705 3.5 0.00078
4 505.52 967.27 0.00078 227.63581 3.5 0.00095
3 505.52 1472.79 0.00076 307.34705 3.5 0.00104
2 505.52 1978.31 0.00065 360.57821 3.5 0.00102
1 505.52 2483.83 0.00039 387.13573 3.5 0.00071
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
100
5.2.9. Örnek 5.9
Şekil 5.18. Örnek 5.9 ’un kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
101
Çizelge 5.89. Örnek 5.9 ‘a ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.90. Örnek 5.9 ‘a ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 1.06E-05 5.29E-09 3.32E-06
4 51.53 0.2745 8.26E-06 3.52E-09 2.27E-06
3 51.53 0.2059 5.76E-06 1.71E-09 1.19E-06
2 51.53 0.1375 3.33E-06 5.71E-10 4.58E-07
1 51.53 0.0686 1.26E-06 8.18E-11 8.64E-08
Toplam 1.12E-08 7.32E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[1.12*10-8 / 7.32*10-6]1/2 = 0.24577 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
102
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.24577 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.24577 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.24577 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.24577 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.91. Örnek 5.9 ‘a ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
103
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.92. Örnek 5.9 ‘a ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 9.93E-06 4.64E-09 3.11E-06
4 51.53 0.2745 7.60E-06 2.98E-09 2.09E-06
3 51.53 0.2059 5.18E-06 1.38E-09 1.07E-06
2 51.53 0.1375 2.91E-06 4.36E-10 4.00E-07
1 51.53 0.0686 1.06E-06 5.79E-11 7.27E-08
Toplam 9.49E-09 6.74E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[9.49*10-9/ 6.74*10-6]1/2 = 0.23577 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.23577 sn değerleri kullanılarak;
TB > Tx > TA olduğundan S ( 0.23577 ) = 2.5 bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.23577 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
104
A( 0.23577 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.93. Örnek 5.9 ‘a ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5.2.9.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.94. Örnek 5.9 ‘a ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00360 0.00344 0.00084 0.000081 0.00083 1.01205
4 0.00276 0.00263 0.00088 0.00083 0.00086 1.02325
3 0.00188 0.00180 0.00082 0.00079 0.00081 1.01234
2 0.00106 0.00101 0.00068 0.00065 0.00067 1.01492
1 0.00038 0.00036 0.00038 0.00036 0.00037 1.02703
ɳbi<1.2
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
105
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.95. Örnek 5.9 ‘a ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00360 0.00344 0.00084 0.00588 3.5 0.00168
4 0.00276 0.00263 0.00088 0.00616 3.5 0.00176
3 0.00188 0.00180 0.00082 0.00574 3.5 0.00164
2 0.00106 0.00101 0.00068 0.00476 3.5 0.00136
1 0.00038 0.00036 0.00038 0.00266 3.5 0.00076
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.96. Örnek 5.9 ‘a ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00083 93.48316 3.5 0.00117
4 505.52 967.27 0.00086 175.33684 3.5 0.00136
3 505.52 1472.79 0.00081 236.73455 3.5 0.00144
2 505.52 1978.31 0.00067 277.73594 3.5 0.00136
1 505.52 2483.83 0.00038 298.19190 3.5 0.00091
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
106
5.2.9.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.97. Örnek 5.9 ‘a ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00409 0.00345 0.00091 0.00076 0.00084 1.08333
4 0.00318 0.00269 0.00096 0.00081 0.00089 1.07865
3 0.00222 0.00188 0.00094 0.00079 0.00087 1.08046
2 0.00128 0.00109 0.00080 0.00068 0.00074 1.08108
1 0.00048 0.00041 0.00048 0.00041 0.00045 1.06667
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.98. Örnek 5.9 ‘a ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00409 0.00345 0.00091 0.00637 3.5 0.00182
4 0.00318 0.00269 0.00096 0.00672 3.5 0.00192
3 0.00222 0.00188 0.00094 0.00658 3.5 0.00188
2 0.00128 0.00109 0.00080 0.00560 3.5 0.00160
1 0.00048 0.00041 0.00048 0.00336 3.5 0.00096
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.99. Örnek 5.9 ‘a ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00084 121.36705 3.5 0.00091
4 505.52 967.27 0.00089 227.63581 3.5 0.00108
3 505.52 1472.79 0.00087 307.34705 3.5 0.00119
2 505.52 1978.31 0.00074 360.57821 3.5 0.00116
1 505.52 2483.83 0.00045 387.13573 3.5 0.00082
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
107
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.10. Örnek 5.10
Şekil 5.19. Örnek 5.10 ’un kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
108
Çizelge 5.100. Örnek 5.10 ‘a ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.101. Örnek 5.10 ‘a ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 1.05E-05 5.19E-09 3.29E-06
4 51.53 0.2745 8.23E-06 3.49E-09 2.26E-06
3 51.53 0.2059 5.74E-06 1.70E-09 1.18E-06
2 51.53 0.1375 3.32E-06 5.68E-10 4.57E-07
1 51.53 0.0686 1.26E-06 8.18E-11 8.64E-08
Toplam 1.10E-08 7.27E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[1.10*10-8 / 7.27*10-6]1/2 = 0.24440 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
109
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.24440 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.24440 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.24440 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.24440 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.102. Örnek 5.10 ‘a ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
110
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.103. Örnek 5.10 ‘a ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 5.30E-06 1.32E-09 1.66E-06
4 51.53 0.2745 4.22E-06 9.18E-10 1.16E-06
3 51.53 0.2059 3.03E-06 4.73E-10 6.24E-07
2 51.53 0.1375 1.83E-06 1.72E-10 2.52E-07
1 51.53 0.0686 6.47E-07 2.16E-11 4.44E-08
Toplam 2.90E-09 3.74E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[2.90*10-9/ 3.74*10-6]1/2 = 0.17496 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.17496 sn değerleri kullanılarak;
TB > Tx > TA olduğundan S ( 0.17496 ) = 2.5 bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.17496 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
111
A( 0.17496 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.104. Örnek 5.10 ‘a ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5.2.10.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.105. Örnek 5.10 ‘a ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00198 0.00178 0.00040 0.00036 0.00038 1.05263
4 0.00158 0.00142 0.00045 0.00040 0.00043 1.04651
3 0.00113 0.00102 0.00045 0.00040 0.00043 1.04651
2 0.00068 0.00062 0.00040 0.00037 0.00039 1.02564
1 0.00028 0.00025 0.00028 0.00025 0.00027 1.03704
ɳbi<1.2
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
112
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.106. Örnek 5.10 ‘a ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00198 0.00178 0.00040 0.00280 3.5 0.0008
4 0.00158 0.00142 0.00045 0.00315 3.5 0.0009
3 0.00113 0.00102 0.00045 0.00315 3.5 0.0009
2 0.00068 0.00062 0.00040 0.00280 3.5 0.0008
1 0.00028 0.00025 0.00028 0.00196 3.5 0.0006
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.107. Örnek 5.10 ‘a ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00038 93.48316 3.5 0.00054
4 505.52 967.27 0.00043 175.33684 3.5 0.00068
3 505.52 1472.79 0.00043 236.73455 3.5 0.00076
2 505.52 1978.31 0.00039 277.73594 3.5 0.00079
1 505.52 2483.83 0.00027 298.19190 3.5 0.00064
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
113
5.2.10.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.108. Örnek 5.10 ‘a ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00415 0.00335 0.00091 0.00074 0.00083 1.09638
4 0.00324 0.00261 0.00098 0.00079 0.00089 1.10112
3 0.00226 0.00182 0.00095 0.00077 0.00086 1.10465
2 0.00131 0.00105 0.00081 0.00069 0.00075 1.08000
1 0.00050 0.00036 0.00050 0.00036 0.00043 1.16279
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.109. Örnek 5.10 ‘a ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00415 0.00335 0.00091 0.00637 3.5 0.00182
4 0.00324 0.00261 0.00098 0.00686 3.5 0.00196
3 0.00226 0.00182 0.00095 0.00665 3.5 0.00190
2 0.00131 0.00105 0.00081 0.00567 3.5 0.00162
1 0.00050 0.00036 0.00050 0.00350 3.5 0.00100
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.110. Örnek 5.10 ‘a ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00083 121.36705 3.5 0.00090
4 505.52 967.27 0.00089 227.63581 3.5 0.00108
3 505.52 1472.79 0.00086 307.34705 3.5 0.00118
2 505.52 1978.31 0.00075 360.57821 3.5 0.00117
1 505.52 2483.83 0.00043 387.13573 3.5 0.00079
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
114
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.11. Örnek 5.11
Şekil 5.20. Örnek 5.11 ’in kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
115
Çizelge 5.111. Örnek 5.11 ‘e ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.112. Örnek 5.11 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 1.05E-05 5.19E-09 3.29E-06
4 51.53 0.2745 8.23E-06 3.49E-09 2.26E-06
3 51.53 0.2059 5.74E-06 1.70E-09 1.18E-06
2 51.53 0.1375 3.32E-06 5.68E-10 4.57E-07
1 51.53 0.0686 1.26E-06 8.18E-11 8.64E-08
Toplam 1.10E-08 7.27E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[1.10*10-8 / 7.27*10-6]1/2 = 0.24440 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
116
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.24440 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.24440 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.24440 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.24440 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.113. Örnek 5.11 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
117
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.114. Örnek 5.11 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 5.30E-06 1.32E-09 1.66E-06
4 51.53 0.2745 4.22E-06 9.18E-10 1.16E-06
3 51.53 0.2059 3.03E-06 4.73E-10 6.24E-07
2 51.53 0.1375 1.83E-06 1.72E-10 2.52E-07
1 51.53 0.0686 6.47E-07 2.16E-11 4.44E-08
Toplam 2.90E-09 3.74E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[2.90*10-9/ 3.74*10-6]1/2 = 0.17496 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.17496 sn değerleri kullanılarak;
TB > Tx > TA olduğundan S ( 0.17496 ) = 2.5 bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.17496 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
118
A( 0.17496 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.115. Örnek 5.11 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5.2.11.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.116. Örnek 5.11 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00202 0.00174 0.00041 0.00036 0.00039 1.05128
4 0.00161 0.00138 0.00045 0.00039 0.00043 1.04651
3 0.00116 0.00099 0.00046 0.00039 0.00043 1.06977
2 0.00070 0.00060 0.00042 0.00035 0.00039 1.07692
1 0.00028 0.00025 0.00028 0.00025 0.00027 1.03704
ɳbi<1.2
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
119
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.117. Örnek 5.11 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00202 0.00174 0.00041 0.00287 3.5 0.00082
4 0.00161 0.00138 0.00045 0.00315 3.5 0.00090
3 0.00116 0.00099 0.00046 0.00322 3.5 0.00092
2 0.00070 0.00060 0.00042 0.00294 3.5 0.00084
1 0.00028 0.00025 0.00028 0.00196 3.5 0.00056
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.118. Örnek 5.11 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00039 93.48316 3.5 0.00055
4 505.52 967.27 0.00043 175.33684 3.5 0.00068
3 505.52 1472.79 0.00043 236.73455 3.5 0.00076
2 505.52 1978.31 0.00039 277.73594 3.5 0.00079
1 505.52 2483.83 0.00027 298.19190 3.5 0.00064
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
120
5.2.11.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.119. Örnek 5.11 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00431 0.00318 0.00093 0.00071 0.00082 1.13415
4 0.00338 0.00247 0.00102 0.00076 0.00089 1.14607
3 0.00236 0.00171 0.00098 0.00073 0.00086 1.13953
2 0.00138 0.00098 0.00085 0.00061 0.00073 1.16438
1 0.00053 0.00037 0.00053 0.00037 0.00045 1.17778
ɳbi<1.2
Bütün katlarda ɳbi<1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmamaktadır.
Çizelge 5.120. Örnek 5.11 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00431 0.00318 0.00093 0.00651 3.5 0.00186
4 0.00338 0.00247 0.00102 0.00714 3.5 0.00204
3 0.00236 0.00171 0.00098 0.00686 3.5 0.00196
2 0.00138 0.00098 0.00085 0.00595 3.5 0.00170
1 0.00053 0.00037 0.00053 0.00371 3.5 0.00106
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.121. Örnek 5.11 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00082 121.36705 3.5 0.00089
4 505.52 967.27 0.00089 227.63581 3.5 0.00108
3 505.52 1472.79 0.00086 307.34705 3.5 0.00118
2 505.52 1978.31 0.00073 360.57821 3.5 0.00114
1 505.52 2483.83 0.00045 387.13573 3.5 0.00082
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
121
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5.2.12. Örnek 5.12
Şekil 5.21. Örnek 5.12 ’nin kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
122
Çizelge 5.122. Örnek 5.12 ‘ye ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.123. Örnek 5.12 ‘ye ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 6.62E-06 2.06E-09 2.08E-06
4 51.53 0.2745 5.31E-06 1.45E-09 1.46E-06
3 51.53 0.2059 3.84E-06 7.60E-10 7.91E-07
2 51.53 0.1375 2.34E-06 2.82E-10 3.22E-07
1 51.53 0.0686 9.55E-07 4.70E-11 6.55E-08
Toplam 4.60E-09 4.72E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[4.60*10-9 / 4.72*10-6]1/2 = 0.19615 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
123
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.19615 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.19615 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.19615 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.19615 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483.83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.124. Örnek 5.12 ‘ye ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
124
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.125. Örnek 5.12 ‘ye ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 1.99E-05 1.86E-08 6.24E-06
4 51.53 0.2745 1.62E-05 1.35E-08 4.45E-06
3 51.53 0.2059 1.17E-05 6.03E-09 2.41E-06
2 51.53 0.1375 6.97E-06 2.50E-09 9.58E-07
1 51.53 0.0686 2.62E-06 3.54E-10 1.80E-07
Toplam 4.10E-08 1.59E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[4.10*10-8/ 1.59*10-5]1/2 = 0.31906 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.31906 sn değerleri kullanılarak;
TB > Tx > TA olduğundan S ( 0.31906 ) = 2.5 bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.31906 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
125
A( 0.31906 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.126. Örnek 5.12 ‘ye ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5.2.12.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.127. Örnek 5.12 ‘ye ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.01040 0.00296 0.00197 0.00055 0.00126 1.56349
4 0.00843 0.00241 0.00236 0.00063 0.00150 1.57333
3 0.00607 0.00176 0.00247 0.00068 0.00158 1.56329
2 0.00360 0.00108 0.00227 0.00065 0.00146 1.55479
1 0.00133 0.00043 0.00133 0.00043 0.00088 1.51136
ɳbi>1.2
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
126
η bi >1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmaktadır. Binanın
herhangi bir i’inci katında A1 türü düzensizliğin bulunması durumunda 1.2<η bi <2.0
olmak koşulu ile bu katta uygulanan +%5 dış merkezlik, her iki deprem doğrultusu
için Di katsayısı ile çarpılarak büyütülmeli ve analiz baştan yapılmalıdır.
Di=(ɳbi/1.2)2
Çizelge 5.128. Örnek 5.12 ‘ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.01040 0.00296 0.00197 0.01379 3.5 0.00394
4 0.00843 0.00241 0.00236 0.01652 3.5 0.00472
3 0.00607 0.00176 0.00247 0.01729 3.5 0.00494
2 0.00360 0.00108 0.00227 0.01589 3.5 0.00454
1 0.00133 0.00043 0.00133 0.00931 3.5 0.00266
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.129. Örnek 5.12 ‘ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00126 93.48316 3.5 0.00177
4 505.52 967.27 0.00150 175.33684 3.5 0.00236
3 505.52 1472.79 0.00158 236.73455 3.5 0.00281
2 505.52 1978.31 0.00146 277.73594 3.5 0.00297
1 505.52 2483.83 0.00088 298.19190 3.5 0.00209
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
127
5.2.12.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.130. Örnek 5.12 ‘ye ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00365 0.00103 0.00068 0.00023 0.00046 1.47826
4 0.00297 0.00080 0.00081 0.00024 0.00053 1.52830
3 0.00216 0.00056 0.00084 0.00022 0.00053 1.58491
2 0.00132 0.00034 0.00079 0.00019 0.00049 1.61224
1 0.00053 0.00015 0.00053 0.00015 0.00034 1.55882
ɳbi>1.2
η bi >1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmaktadır. Binanın
herhangi bir i’inci katında A1 türü düzensizliğin bulunması durumunda 1.2<η bi <2.0
olmak koşulu ile bu katta uygulanan +%5 dış merkezlik, her iki deprem doğrultusu
için Di katsayısı ile çarpılarak büyütülmeli ve analiz baştan yapılmalıdır.
Di=(ɳbi/1.2)2
Çizelge 5.131. Örnek 5.12 ‘ye ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00365 0.00103 0.00068 0.00476 3.5 0.00136
4 0.00297 0.00080 0.00081 0.00567 3.5 0.00162
3 0.00216 0.00056 0.00084 0.00588 3.5 0.00168
2 0.00132 0.00034 0.00079 0.00553 3.5 0.00158
1 0.00053 0.00015 0.00053 0.00371 3.5 0.00106
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
128
Çizelge 5.132. Örnek 5.12 ‘ye ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00046 121.36705 3.5 0.00050
4 505.52 967.27 0.00053 227.63581 3.5 0.00063
3 505.52 1472.79 0.00053 307.34705 3.5 0.00073
2 505.52 1978.31 0.00049 360.57821 3.5 0.00077
1 505.52 2483.83 0.00034 387.13573 3.5 0.00062
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
129
5.2.13. Örnek 5.13
Şekil 5.22. Örnek 5.13 ’ün kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
130
Çizelge 5.133. Örnek 5.13 ‘e ait fiktif yüklerin hesabı Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.134. Örnek 5.13 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 8.05E-06 3.05E-09 2.52E-06
4 51.53 0.2745 6.42E-06 2.12E-09 1.76E-06
3 51.53 0.2059 4.60E-06 1.09E-09 9.47E-07
2 51.53 0.1375 2.76E-06 3.92E-10 3.79E-07
1 51.53 0.0686 1.11E-06 6.35E-11 7.61E-08
Toplam 6.72E-09 5.68E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[6.72*10-9 / 5.68*10-6]1/2 = 0.21612 sn
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
131
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.21612 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.21612 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.21612 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.21612 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483.83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.135. Örnek 5.13 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
132
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.136. Örnek 5.13 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 1.16E-05 6.33E-09 3.64E-06
4 51.53 0.2745 9.45E-06 4.60E-09 2.59E-06
3 51.53 0.2059 6.87E-06 2.43E-09 1.41E-06
2 51.53 0.1375 4.17E-06 8.96E-10 5.73E-07
1 51.53 0.0686 1.65E-06 1.40E-10 1.13E-07
Toplam 1.44E-08 8.33E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[1.44*10-8/ 8.33*10-6]1/2 = 0.26124 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.26124 sn değerleri kullanılarak;
TB > Tx > TA olduğundan S ( 0.26124 ) = 2.5 bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.26124 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
133
A( 0.26124 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.137. Örnek 5.13 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5.2.13.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.138. Örnek 5.13 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00630 0.00139 0.00124 0.00020 0.00072 1.72222
4 0.00506 0.00119 0.00144 0.00025 0.00085 1.69412
3 0.00362 0.00094 0.00157 0.00031 0.00094 1.67021
2 0.00215 0.00063 0.00134 0.00033 0.00084 1.59524
1 0.00081 0.00030 0.00081 0.00030 0.00056 1.44643
ɳbi>1.2
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
134
η bi >1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmaktadır. Binanın
herhangi bir i’inci katında A1 türü düzensizliğin bulunması durumunda 1.2<η bi <2.0
olmak koşulu ile bu katta uygulanan +%5 dış merkezlik, her iki deprem doğrultusu
için Di katsayısı ile çarpılarak büyütülmeli ve analiz baştan yapılmalıdır.
Di=(ɳbi/1.2)2
Çizelge 5.139. Örnek 5.13 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00630 0.00139 0.00124 0.00868 3.5 0.00248
4 0.00506 0.00119 0.00144 0.01008 3.5 0.00288
3 0.00362 0.00094 0.00157 0.01099 3.5 0.00314
2 0.00215 0.00063 0.00134 0.00938 3.5 0.00268
1 0.00081 0.00030 0.00081 0.00567 3.5 0.00162
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.140. Örnek 5.13 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00072 93.48316 3.5 0.00101
4 505.52 967.27 0.00085 175.33684 3.5 0.00134
3 505.52 1472.79 0.00094 236.73455 3.5 0.00167
2 505.52 1978.31 0.00084 277.73594 3.5 0.00171
1 505.52 2483.83 0.00056 298.19190 3.5 0.00133
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
135
5.2.13.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.141. Örnek 5.13 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00461 0.00111 0.00090 0.00026 0.00058 1.55172
4 0.00371 0.00085 0.00104 0.00026 0.00065 1.60000
3 0.00267 0.00059 0.00106 0.00023 0.00065 1.63077
2 0.00161 0.00036 0.00098 0.00021 0.00060 1.63333
1 0.00063 0.00015 0.00063 0.00015 0.00039 1.61538
ɳbi>1.2
η bi >1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmaktadır. Binanın
herhangi bir i’inci katında A1 türü düzensizliğin bulunması durumunda 1.2<η bi <2.0
olmak koşulu ile bu katta uygulanan +%5 dış merkezlik, her iki deprem doğrultusu
için Di katsayısı ile çarpılarak büyütülmeli ve analiz baştan yapılmalıdır.
Di=(ɳbi/1.2)2
Çizelge 5.142. Örnek 5.13 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00461 0.00111 0.00090 0.00630 3.5 0.00180
4 0.00371 0.00085 0.00104 0.00728 3.5 0.00208
3 0.00267 0.00059 0.00106 0.00742 3.5 0.00212
2 0.00161 0.00036 0.00098 0.00686 3.5 0.00196
1 0.00063 0.00015 0.00063 0.00441 3.5 0.00126
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
136
Çizelge 5.143. Örnek 5.13 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00058 121.36705 3.5 0.00063
4 505.52 967.27 0.00065 227.63581 3.5 0.00079
3 505.52 1472.79 0.00065 307.34705 3.5 0.00089
2 505.52 1978.31 0.00060 360.57821 3.5 0.00094
1 505.52 2483.83 0.00039 387.13573 3.5 0.00071
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
137
5.2.14. Örnek 5.14
Şekil 5.23. Örnek 5.14 ’ün kat kalıp planı
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
138
Çizelge 5.144. Örnek 5.14 ‘e ait fiktif yüklerin hesabı
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.145. Örnek 5.14 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 1.21E-05 6.89E-09 3.79E-06
4 51.53 0.2745 9.79E-06 4.94E-09 2.69E-06
3 51.53 0.2059 7.09E-06 2.59E-09 1.46E-06
2 51.53 0.1375 4.27E-06 9.40E-10 5.87E-07
1 51.53 0.0686 1.66E-06 1.42E-10 1.14E-07
Toplam 1.55E-08 8.64E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[1.55*10-8 / 8.64*10-6]1/2 = 0.26613 sn
Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
139
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.26613 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.26613 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.26613 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.26613 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483.83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.146. Örnek 5.14 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
140
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.147. Örnek 5.14 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 1.13E-05 6.01E-09 3.54E-06
4 51.53 0.2745 9.18E-06 4.34E-09 2.52E-06
3 51.53 0.2059 6.69E-06 2.31E-09 1.38E-06
2 51.53 0.1375 4.08E-06 8.58E-10 5.61E-07
1 51.53 0.0686 1.62E-06 1.35E-10 1.11E-07
Toplam 1.37E-08 8.11E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[1.37*10-8/ 8.11*10-6]1/2 = 0.25824 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.25824 sn değerleri kullanılarak;
TB > Tx > TA olduğundan S ( 0.25824 ) = 2.5 bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.25824 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
141
A( 0.25824 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.148. Örnek 5.14 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5.2.14.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.149. Örnek 5.14 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00603 0.00145 0.00117 0.00021 0.00069 1.69565
4 0.00486 0.00124 0.00137 0.00027 0.00082 1.67073
3 0.00349 0.00097 0.00142 0.00032 0.00087 1.63218
2 0.00207 0.00065 0.00129 0.00034 0.00082 1.57317
1 0.00078 0.00031 0.00078 0.00031 0.00055 1.41818
ɳbi>1.2
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
142
η bi >1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmaktadır. Binanın
herhangi bir i’inci katında A1 türü düzensizliğin bulunması durumunda 1.2<η bi <2.0
olmak koşulu ile bu katta uygulanan +%5 dış merkezlik, her iki deprem doğrultusu
için Di katsayısı ile çarpılarak büyütülmeli ve analiz baştan yapılmalıdır.
Di=(ɳbi/1.2)2
Çizelge 5.150. Örnek 5.14 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00603 0.00145 0.00117 0.00819 3.5 0.00234
4 0.00486 0.00124 0.00137 0.00959 3.5 0.00274
3 0.00349 0.00097 0.00142 0.00994 3.5 0.00284
2 0.00207 0.00065 0.00129 0.00903 3.5 0.00258
1 0.00078 0.00031 0.00078 0.00546 3.5 0.00156
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.151. Örnek 5.14 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00069 93.48316 3.5 0.00097
4 505.52 967.27 0.00082 175.33684 3.5 0.00129
3 505.52 1472.79 0.00087 236.73455 3.5 0.01155
2 505.52 1978.31 0.00082 277.73594 3.5 0.01167
1 505.52 2483.83 0.00055 298.19190 3.5 0.00131
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
143
5.2.14.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.152. Örnek 5.14 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00760 0.00058 0.00130 0.00020 0.00075 1.73333
4 0.00630 0.00038 0.00165 0.00015 0.00090 1.83333
3 0.00465 0.00023 0.00182 0.00010 0.00096 1.89583
2 0.00283 0.00013 0.00177 0.00006 0.00092 1.92391
1 0.00106 0.00007 0.00106 0.00007 0.00057 1.85965
ɳbi>1.2
η bi >1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmaktadır. Binanın
herhangi bir i’inci katında A1 türü düzensizliğin bulunması durumunda 1.2<η bi <2.0
olmak koşulu ile bu katta uygulanan +%5 dış merkezlik, her iki deprem doğrultusu
için Di katsayısı ile çarpılarak büyütülmeli ve analiz baştan yapılmalıdır.
Di=(ɳbi/1.2)2
Çizelge 5.153. Örnek 5.14 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00760 0.00058 0.00130 0.00910 3.5 0.00260
4 0.00630 0.00038 0.00165 0.01155 3.5 0.00330
3 0.00465 0.00023 0.00182 0.01274 3.5 0.00364
2 0.00283 0.00013 0.00177 0.01239 3.5 0.00354
1 0.00106 0.00007 0.00106 0.00742 3.5 0.00212
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
144
Çizelge 5.154. Örnek 5.14 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00075 121.36705 3.5 0.00082
4 505.52 967.27 0.00090 227.63581 3.5 0.00109
3 505.52 1472.79 0.00096 307.34705 3.5 0.00131
2 505.52 1978.31 0.00092 360.57821 3.5 0.00144
1 505.52 2483.83 0.00057 387.13573 3.5 0.00104
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
145
5.2.15. Örnek 5.15
Şekil 5.24. Örnek 5.15 ’in kat kalıp plan
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
146
Çizelge 5.155. Örnek 5.15 ‘e ait fiktif yüklerin hesabı
Y Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.156. Örnek 5.15 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 2.15E-05 2.17E-08 6.74E-06
4 51.53 0.2745 1.78E-05 1.63E-08 4.88E-06
3 51.53 0.2059 1.31E-05 8.84E-09 2.70E-06
2 51.53 0.1375 7.91E-06 3.22E-09 1.09E-06
1 51.53 0.0686 2.99E-06 4.61E-10 2.05E-07
Toplam 5.05E-08 1.56E-05
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Ty = 2π[5.05*10-8 / 1.56*10-5]1/2 = 0.35749 sn
Kat No wi Hi wixhi Ffi
5 461.75 17.5 8080.625 0.3135
4 505.52 14 7077.28 0.2746
3 505.52 10.5 5307.96 0.2059
2 505.52 7 3538.64 0.1373
1 505.52 3.5 1769.32 0.0686
Toplam 2483.83 25773.825 1.0000
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
147
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Ty = 0.35749 sn değerleri kullanılarak;
TB > Ty > TA olduğundan S ( 0.35749 ) = 2.5 bulunur.
Ty > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.35749 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Ty ) = A0 x I x S ( Ty ) formülünde yerine yazılırsa;
A( 0.35749 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Ty ) / Ra ( Ty ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483.83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.157. Örnek 5.15 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
148
X Yönünde Yükleme:
Çizelge 5.158. Örnek 5.15 ‘e ait fiktif deplasmanların hesabı Kat No mi (wi / g) Ffi dfi mi x dfi
2 Ffi x dfi
5 47.06 0.3135 1.05E-05 5.19E-09 3.29E-06
4 51.53 0.2745 8.57E-06 3.78E-09 2.35E-06
3 51.53 0.2059 6.29E-06 2.04E-09 1.30E-06
2 51.53 0.1375 3.86E-06 7.68E-10 5.31E-07
1 51.53 0.0686 1.55E-06 1.24E-10 1.06E-07
Toplam 1.19E-08 7.58E-06
Rayleigh oranı ile peryot hesabı:
T1=2π
21
N
1ififi
N
1i
2fii
)dF(
)dm(
∑
∑
=
=
Tx = 2π[1.19*10-8/ 7.58*10-6]1/2 = 0.24895 sn
Toplam Eşdeğer Deprem Yükü Hesabı: Analizi yapılan bina, sadece çerçevelerden
oluştuğu ve birinci derece deprem bölgesinde bulunduğu için süneklik düzeyi yüksek
sistem seçilecektir. Buna göre Çizelge 3.5’e bakıldığında, yapı davranış katsayısı,
R’nin 7 alınacağı görülmektedir.
TA = 0.15 sn , TB = 0.60 sn ve Tx = 0.24895 sn değerleri kullanılarak;
TB > Tx > TA olduğundan S ( 0.24895 ) = 2.5 bulunur.
Tx > TA olduğundan deprem yükü azaltma katsayısı Ra ( 0.24895 ) = R = 7
alınacaktır.
Etkin yer ivme katsayısı A0 = 0.40 ve bina önem katsayısı I = 1, değerleri
kullanılarak A( Tx ) = A0 x I x S ( Tx ) formülünde yerine yazılırsa;
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
149
A( 0.24895 ) = 0.4 x 1 x 2.5 = 1 bulunur.
Taban kesme kuvveti de Vt = W x A ( Tx ) / Ra ( Tx ) formülünden yararlanılarak;
Vt = 2483,83 x 1 / 7 = 354.83286 olarak bulunur. Vt > 0.1 x 0.4 x 2483.83 = 99.353
olduğu görülmektedir.
Çizelge 5.159. Örnek 5.15 ‘e ait eşdeğer kat deprem yükleri ( Fi ) Kat No Fi
5 107.06860
4 94.51399
3 71.41623
2 47.98777
1 24.15897
Eşdeğer kat deprem yükleri Fi = (Vt - ∆FN) Ffi ve ∆FN =0.0075 N Vt ile bulunmuştur.
Deprem yüklerinin +%5 eksantrik olarak yapıya uygulanması: Bulunan bu
deprem yükleri kat kütle merkezlerine +%5 eksantrisite ile uygulanarak elde edilen
deplasmanlar SAP2000 analiz programı ile bulunmuş ve aşağıdaki kontroller
yapılmıştır.
5.2.15.1. X yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.160. Örnek 5.15 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.00539 0.00159 0.00101 0.00025 0.00063 1.60317
4 0.00438 0.00134 0.00121 0.00030 0.00076 1.59211
3 0.00317 0.00104 0.00127 0.00034 0.00081 1.56790
2 0.00190 0.00070 0.00118 0.00038 0.00078 1.51282
1 0.00072 0.00032 0.00072 0.00032 0.00052 1.38461
ɳbi>1.2
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
150
η bi >1.2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmaktadır. Binanın
herhangi bir i’inci katında A1 türü düzensizliğin bulunması durumunda 1.2<η bi <2.0
olmak koşulu ile bu katta uygulanan +%5 dış merkezlik, her iki deprem doğrultusu
için Di katsayısı ile çarpılarak büyütülmeli ve analiz baştan yapılmalıdır.
Di=(ɳbi/1.2)2
Çizelge 5.161. Örnek 5.15 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.00539 0.00159 0.00101 0.00707 3.5 0.00202
4 0.00438 0.00134 0.00121 0.00847 3.5 0.00242
3 0.00317 0.00104 0.00127 0.00889 3.5 0.00254
2 0.00190 0.00070 0.00118 0.00826 3.5 0.00236
1 0.00072 0.00032 0.00072 0.00504 3.5 0.00144
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
Çizelge 5.162. Örnek 5.15 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00063 93.48316 3.5 0.00089
4 505.52 967.27 0.00076 175.33684 3.5 0.00120
3 505.52 1472.79 0.00081 236.73455 3.5 0.01144
2 505.52 1978.31 0.00078 277.73594 3.5 0.01159
1 505.52 2483.83 0.00054 298.19190 3.5 0.00126
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
151
5.2.15.2. Y yönünde +%5 eksantirisite ile yükleme
Çizelge 5.163. Örnek 5.15 ‘e ait burulma düzensizliği kontrolü Kat No (di)max (di)min (∆i)max (∆i)min
(∆i)ort ɳbi
5 0.01367 0.00009 0.00233 0.00009 0.00121 1.92562
4 0.01134 0.00000 0.00198 0.00002 0.00100 1.98000
3 0.00836 -0.00002 0.00330 0.00001 0.00166 1.98795
2 0.00506 -0.00003 0.00317 -0.00004 0.00157 2.01911
1 0.00189 0.00001 0.00189 0.00001 0.00095 1.98947
ɳbi>2
η bi >2 olduğundan binada burulma düzensizliği bulunmaktadır ve dinamik analiz
yapılmak zorundadır
Çizelge 5.164. Örnek 5.15 ‘e ait göreli kat ötelemeleri kontrolü
Kat No (di)max (di)min (∆i)max (δi)max hi (δi)max /
hi
5 0.01367 0.00009 0.00233 0.01931 3.5 0.00466
4 0.01134 0.00000 0.00198 0.01386 3.5 0.00396
3 0.00836 -0.00002 0.00330 0.02310 3.5 0.00660
2 0.00506 -0.00003 0.00317 0.02219 3.5 0.00634
1 0.00189 0.00001 0.00189 0.01323 3.5 0.00212
Bütün katlarda (δi)max / hi < 0.02 koşulu sağlanmaktadır.
5. PERDELİ SİSTEMLER Salim URTİMUR
152
Çizelge 5.165. Örnek 5.15 ‘e ait ikinci mertebe etkilerinin kontrolü (θi) Kat No wi ∑wi (∆i)ort Vi hi θi
5 461.75 461.75 0.00121 121.36705 3.5 0.00132
4 505.52 967.27 0.00100 227.63581 3.5 0.00121
3 505.52 1472.79 0.00166 307.34705 3.5 0.00227
2 505.52 1978.31 0.00157 360.57821 3.5 0.00246
1 505.52 2483.83 0.00095 387.13573 3.5 0.00174
θ i <0.12 olduğundan, hem göreli kat ötelenmesi bakımından hem de ikinci mertebe
etkileri bakımından yönetmeliğin öngördüğü sınırlar aşılmamaktadır.
6. BULGULAR VE TARTIŞMALAR Salim URTİMUR
153
6. BULGULAR VE TARTIŞMALAR
Perde yerleşiminin deprem hareketine etkisinin incelendiği 5. bölümde 15
farklı örnek ele alınmış olup, Türk deprem yönetmeliğinin irdelenmesi için eşdeğer
deprem yükü yöntemi ve rijit diyafram modeli uygulanarak SAP2000 paket programı
ile analiz yapılmıştır. Bütün örnekler her iki eksen doğrultusunda +%5 eksantrisite
için incelenmiştir. Ele alınan örnekler için perdelerin yerleri değiştirilmiş ve/veya
sayıları artırılmıştır. Yapılardaki perdeler simetrik yerleştirilmediği zaman, yapının
emniyetsiz kaldığı ve perdelerin kütle merkezine yaklaştıkça yapının emniyetinde
azalmalar gözlemlenmiştir.
6. BULGULAR VE TARTIŞMALAR Salim URTİMUR
154
7. SONUÇLAR VE ÖNERİLER Salim URTİMUR
155
7. SONUÇLAR VE ÖNERİLER
Bu çalışmada, Eşdeğer Deprem Yükü Yöntemi ve Rijit Diyafram modelinin
uygulandığı 5. bölümdeki perdeli ve perdesiz yapılar, SAP2000 paket programı
kullanılarak ve perdeler kabuk elemanı ile modellenerek incelemeler yapılmıştır.
İncelemeler sonucunda aşağıdaki sonuçlar elde edilmiştir:
1. Perdeler yapının kütle merkezinden uzaklaştıkça, yapı emniyeti de artmış
ve daha iyi sonuçlar alındığı gözlemlenmiştir.
2. Perdeleri simetrik olarak yerleştirilmiş yapıların, perdesiz veya perdeleri
simetrik olarak yerleştirilmemiş olan yapılardan daha emniyetli olduğu ve
depreme karşı daha dayanıklı olduğu gözlemlenmiştir.
3. Perdeleri simetrik yerleştirilmiş yapılar arasında, deprem yönüne paralel
olarak yerleştirilmiş perdeleri olan yapıların diğerlerine göre depreme
daha dayanıklı olduğu ve daha iyi sonuçlar verdiği gözlemlenmiştir.
4. Perdeler deprem yönüne dik olarak yerleştirilmiş ise, aynı uzunluktaki
perdelerin aynı doğrultuda yer değiştirmesinin sonucu çok değiştirmediği
gözlemlenmiştir.
Bu nedenle yapılarda perdelerin, yapının kütle merkezinden uzakta, simetrik
ve depremin hangi yönden geleceği belli olmadığından her iki eksen doğrultusunda
yerleştirilmesi önerilmektedir.
7. SONUÇLAR VE ÖNERİLER Salim URTİMUR
156
157
KAYNAKLAR
AYDINALEV,F.,2000.Çok Katlı YapılarınYeni DepremYönetmeliği (TDY’98)’ne
Göre Analizi ve Yapı Düzensizliklerinin İrdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi,
Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü.
AYDINOĞLU, M. N., 1997, “Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında
Yönetmelik” İle İlgili Eğitim Programı, İnşaat Mühendisleri Odası, Ankara.
BİLİR, H., 2004. Yeni Deprem Yönetmeliğine Göre Betonarme Yapıların
Tasarımı.Yüksek Lisans Tezi, Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü.
DUMAN, M., 2000. STA4-CAD Hazır Programının Yeni Deprem Yönetmeliği
(TDY’98) Bakımından İrdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ç.Ü. Fen Bilimleri
Enstitüsü.
DÜNDAR, C., KIRAL, E., TANRIKULU, K. ve TOKGÖZ, S., 1998. Yeni Deprem
Yönetmeliğine Göre Bina Analiz ve Tasarımı, TMMOB İnşaat Mühendisleri
Odası Adana Şubesi, Adana 102s.
EVCİL, E., 2005. Yeni Deprem Yönetmeliğine (TDY98) Göre Düzensizliklerin
İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü.
GÜLLÜ, E., 2004, Yapıların Deprem Yönetmeliğine Göre Hesabında Perde
Yerleşiminin Etkisi ve A2 Düzensizlik Durumunun İncelenmesi, Yüksek
Lisans Tezi, Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü.
GÜZELDAĞ, S., 2001. Yeni Deprem Yönetmeliğinin (TDY98) SAP2000 ve
ANSYS Programları ile İrdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ç.Ü. Fen
Bilimleri Enstitüsü.
KIRAL, E.,YERLİ, H.R., TEMEL, B. ve ÖZDEMİR, E., 2000, Yeni Deprem
Yönetmeliğinin Analiz Bakımından Uygulamaları, TMMOB İnşaat
Mühendisleri Odası Adana Şubesi, Adana 114 s.
MACİT, F.K., 2000. Asal Eksenleri Deprem Doğrultularına Paralel Olmayan
Taşıyıcı Sistem Elemanlarına İlişkin Büyüklüklerin Düzeltilmesi. Yüksek
Lisans Tezi, Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü.
158
MAVRUK, M., 2006. Boşluklu Perdeli Yapıların Yeni Deprem Yönetmeliği'ne
(TDY98) Göre İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ç.Ü. Fen Bilimleri
Enstitüsü.
ÖZDEMİR, E., 1999, Yeni TDY98’in ANSYS İle İrdelenmesi, Yüksek Lisans Tezi,
Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü.
ÖZMEN, G., ORAKDÖĞEN, E. ve DARILMAZ, K.,2002, Örneklerle SAP2000,
Birsen Yayınevi, İstanbul.
SAP2000, 2002. Integrated Software for Structural Analysis and Design, Version
8.0, Computers and Structures, Inc., Berkeley, California, USA.
TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI, 1998, Afet Bölgelerinde Yapılacak
Yapılar Hakkında Yönetmelik, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İzmir
Şubesi, İzmir, 85 s.
TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI, 2007, Deprem Bölgelerinde
Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, TMMOB İnşaat Mühendisleri
Odası İstanbul Şubesi, İstanbul, 166s.
159
ÖZGEÇMİŞ
30.06.1980 tarihinde Ceyhan’da doğdu. İlkokul tahsilini Ceyhan Remzi Oğuz
Arık İlkokulu’nda, orta ve lise tahsilini Ceyhan Anadolu Lisesi’nde tamamladı. 1999
yılında Dokuz Eylül Üniversitesi Fen – Edebiyat Fakültesi İstatistik Bölümüne kayıt
yaptırdı. 2004 yılında lisans eğitimini tamamladı. 2008 yılında Çukurova
Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümüne kayıt
yaptırdı. 2011 yılında lisans eğitimini tamamlayarak aynı yıl Çukurova Üniversitesi
Fen Bilimleri Enstitüsünde Yüksek Lisans eğitimine başladı.