ULI Asia Pacific Summit – Sustainable design and developments Questions on Heritage conservation and Social resilienceCHAN HUI MIN, DIRECTOR, DP ARCHITECTSchanhuimin@dpa.com.sg

Introduction:Founded in 1967, the DP group of companies is an international integrated design consultancy that offers specialist design in multiple disciplines

17 Offices WorldwideSingapore (HQ)

ShanghaiBeijing

ShenzhenGuangzhou

MumbaiBangalore

Johor BahruKuala Lumpur

ManilaBangkok

Ho Chi Minh CityHanoiDubai

YangonLondonIstanbul

10 Disciplines

ArchitectureUrban Planning

Project ManagementInterior DesignFaçade Design

EngineeringLandscape Design

Environmentally Sustainable DesignLighting Design

Experience Design

International acclaim

WA100 Top 10 (since 2012)RIBA Award WinnerWAF Award Winner

President’s Design AwardSIA Design Award

BCI Asia Top 10 ArchitectsAsia Pacific Property AwardsIndonesia Property AwardsMyanmar Property Awards

1200+ employees worldwide

WA100World’s 10th

largestArchitectureFirm 2016

GLOBAL INTEGRATED DESIGN AWARD WINNING EQUIPPED

Resorts World Sentosa, Singapore Singapore Sports Hub, Singapore The Dubai Mall, UAE

Esplanade, Singapore Singapore Flyer, Singapore

Singapore University of Technology & Design River Safari, Singapore Land of Legends, Antalya One Prime, China

Marina Centre, Singapore

Mandarin Gallery, Singapore Emaar Square Mall, Turkey

SOME OF DP’S KEY WORKS

RECENT PUBLIC CONVERSATIONS OVER ISSUES OF HERITAGE CONSERVATION IN SINGAPORE

4

PROCESS OF ASSESSING AND MANAGING A PLACE OF CULTURAL SIGNIFICANCEThe ICOMOS Burra Charter Process (2013)

How is cultural significance assessed?

• Collect evidence through investigation of the place, research and consultation

• Evaluate its qualities against a set of criteria identified in Burra Charter; aesthetic, historic, scientific, social and others. Sometimes, other more complex values not listed in the Burra Charter are included, such as architectural and archaeological values.

• A place that is not listed on a statutory or non-statutory heritage list may still be a place of cultural significance, and a significance assessment process may be warranted.

• Some elements of a place may be more important than others. The contribution of each element needs to be recognised.

• Identify those elements that are not significant or detract from significance. This will assist in policy formulation.

• Many places have both CULTURAL and NATURAL significance.

A CASE STUDY: OKMEYDANI URBAN RENEWAL MASTER PLAN

6

SITE LOCATIONCONCEPT DIAGRAM Stitch together a contiguous heritage trail that potentially extend through-•

out the city

Create a regional destination on the top of the ridge•

Maximize quality of real estate in the district by creating views to the water•

Cover.indd 5 4/25/2013 5:09:26 PM

HISTORICAL DEVELOPMENT OF OKMEYDANI

8

16

Sinan Genim yapıya ilişkin şu bilgileri vermektedir “…Fatih dönemi sonrası, özellikle II. Bayezid

döneminde, İstanbul’un hızla Türkleştirildiği ve pek çok İslâmi tarikatın şehre getirildiği bilinir.

Bu çabaları nedeniyle II. Bayezid’in bazı kaynaklarda Bayezid-ı Veli adı ile de anıldığını

görüyoruz. Okmeydanı Tekkesi de bu faaliyetlere paralel olarak II. Bayezid tarafından

muhtemelen XV. yüzyılın sonlarına doğru veya XVI. yüzyıl başlarında inşa ettirilmiş olmalıdır.

Bazı kaynaklar II. Bayezid dönemi başlarında bu meydanda Sorkun [Sivrikoz] Çardağı adı ile

anılan üstü örtülü bir mekân bulunduğunu ve Bosna Valisi Vezir İskender Paşa’nın bu yapıyı

yıktırdığını, daha sonra ise yaptığı bu işten üzüntüye kapılarak, burada bir mescit ile tekke

binası yaptırdığını ileri sürerler. Kasr-ı Hümâyûn veya Şeyh Odası, mescid, mutfak, ambar gibi

yapılardan teşekkül eden bu yapı Matrakçı Nasuh’un minyatüründe gördüğümüz binadır.

Günümüze ulaşan kuyu bileziği Matrakçı’nın bu noktadaki gözlemlerini yansıtmakta ne denli

gerçekçi davrandığını da göstermektedir. 8 Sultan II. Bayezid döneminde yaptırılan bu bir

anlamda spor tesisinin ya da mescidin 1518’de yaptırılan bir de minaresi olduğundan söz

edilirse de, Matrakçı’nın çiziminde böyle bir minare görülmez…” (Sinan Genim, 1453 Dergisi,

s.88, 2012).

Fatih Sultan Mehmed tarafından arazinin hudud taşları ile çevrilip sınırlarının belirlenmesinden

sonra II. Bayezid zamanında vakıf genişletilmiştir (Ayanoğlu, s. 24, 1974). II. Bayezid’in (1481-

1512) emri ile İskender Paşa tarafından yaptırılmıştır.

Belgeler yapının bir kerede inşa edilmediğini zaman içinde bazı ekler yapıldığını ve gördüğü

hasarlar sonrasında da basit ya da kapsamlı onarımlar geçirdiğini göstermektedir. Tekke Fatih

Vakfının arazisinde II. Bayezid’in emri ile İskender Paşa tarafından yapılmıştır. Zamanla harap

olan tekke 1639’da Silahdar Mustafa Paşa tarafından tekrar yenilenmiş daha sonra 1770’te III.

Mustafa, Tekke’ye kâgir bir minare ilave etmiştir. Tekke, II. Mahmud döneminde 1818/1819’da

tamamen yenilenmiştir. Tekke 1839 yılındaki yangında ve 1894 yılındaki depremde büyük

hasar görmüş; 1903 yılındaki tamirat dolayısıyla uzun süre kapalı kalmıştır (Yüksel, 1999, s.

81). Ayanoğlu’na göre ise minare Elhac Ebubekir Ağa tarafından 1184 tarihinde yapılmış, 1234

tarihinde ise Sultan II. Mahmud tekke ile beraber minareyi de yenilemiştir. Minberi ise Sultan III.

Ahmet 1127 tarihinde yenilemiştir (Ayanoğlu, s.24, 1974).

Okçular Tekkesi 1950’lerde başlayan yok olma sürecinden payına düşeni almıştır. Sinan

Genim bu dönemi ve yapının restorasyonu öncesindeki son durumunu şöyle tanımlamaktadır:

“…Bu gecekondulaşma döneminde özellikle tekkenin günümüze ulaşan kâgir bölümlerinin

sökülerek gecekondu yapımında kullanıldığı bilinmektedir. 2005 yılı içinde tekke ve çevresi

gecekondulardan temizlenmiş ve bir bölüm alan koruma altına alınmıştır. Yazılı ve çizili

belgeler ışığında yapılacak kazılarla bulunacak yapı kalıntıları tespit edilerek, Okmeydanı

Tekkesi’nin yeniden yapımına ve İstanbul’un bu önemli spor alanının tekrar hayata kavuşması

için gereken çalışmalara bir an önce başlanması gerekmektedir. Bu çalışmalar sırasında

tekkenin hemen yakınında bulunan, sofasının bir bölümü moloz ile kapalı, merdiven

korkulukları ve giriş bölümü ile kitabesi kayıp olan Okmeydanı Namazgâhı’nın da onarılması ve

yeniden toplumumuza kazandırılması gerekmektedir…”

Okçular Tekkesi ve yakın çevresindeki restorasyon çalışmaları 2012 yılında tamamlanmıştır.

Tekke’nin büyük bir bölümü rekonstrüksiyon çalışmasıyla ayağa kaldırılmıştır. Minare ve

minber özgünlüğünü büyük oranda korumaktadır. Restorasyon çalışması, Okçular Tekkesi’nin

Okmeydanı içindeki konumu ve mekân eylem ilişkisinin tanımlanabilmesine olanak sağlaması

açısından oldukça önemli bir görevi yerine getirmiş olmakla beraber yapı detaylarına

bakıldığında korumanın belge değeri açısından aynı başarıyı yakaladığı söylenemez.

Şekil 12: Nasûhü’s-Silâhî (Matrakçı) gravüründe Galata Kulesi sur içi görülmektedir. Arka planda görülen kuyu ve yapının ise Okmeydanı ve çevresinin gösterdiği düşünülmektedir (Kaynak: Beyan-ı Menzil-i Sefer-i Irâkeyn, H. G. Yurdaydın, TTK, Ankara, 1976, 9a.).

Okmeydani and the Okkular Tekken depicted in an ottoman miniature attributed to Nasuh Matrakçı (1480-1564)

19th Century Painting by Ottoman court painter Fausto Zonaro depicting the transfer of ships across land by Mehmet II during the siege of Constantinople

HİSTORİCAL DEVELOPMENT OF OKMEYDANİ

Okçular Tekkesi (Archery “Dojo”) Menzil Taşları

(Archery Range Markers)

Piyalepaşa Mosque

•Historical archery field since the Ottoman times

•Ceremonial and social purpose

•No buildings were allowed to be built in the field

1820s water colour painting attributed to Carl Lowenhielm

HISTORICAL DEVELOPMENT OF OKMEYDANI

10

14

1946 Yılı Hava Fotoğrafı

1966 Yılı Hava Fotoğrafı

1982 Yılı Hava Fotoğrafı

2010 Yılı Hava Fotğrafı

2012 Yılı Hava Fotoğrafı

Şekil 10: Okmeydanı’nın hava fotoğraflarında takip edilebilen yıllar içindeki değişimi. Özellikle 1946 ve 1982 yılları fotoğrafları karşılaştırıldığında 36 yıllık bir süre içinde yapılaşmanın dramatik değişimi

görülebilmektedir.

10

Şekil 6: 19. yüzyıl sonlarında Haliç yönünden çekilmiş bir fotoğrafta Okmeydanı (Kaynak: İlhan Hattatoğlu arşivi’nden, M.Şinasi Acar, s.49, 2006).

Source: Beyoglu Municipality

CONDITION OF THE HISTORICAL MENZILS TODAY

Source: Beyoglu Municipality

TOPLAM 14 TESCİLLİ BÖLGE TOPLAM TESCİLLİ ALAN 175,095.82 m²TESCİLLİ SİT ALANLARI

SITES OF HISTORICAL MENZILS DESIGNATED FOR CONSERVATION

Source: Beyoglu Municipality

BEFORE AND AFTER

13

14

15

OKMEYDANI URBAN RENEWAL MASTER PLAN

16

2014 – GOVERNMENT AWARDED TITLE DEEDS TO EXISTING RESIDENTS

17

7 Feb 2014 Emlakkulisi.com article

• Largest urban transformation project in Istanbul • 2014 – Government awarded title deeds to existing

residents• 86,000 existing residents to be rehoused• 56% land dedicated for sports, culture, education,

recreation, historic, replacement housing• 44% land for residential and commercial area• 165 Ha site area, 3,000,000 sqm construction area• Building heights will increase from 3-4 floors to 9-

10 floors.• 5,300 buildings and 4,500 shops will be demolished

Source: http://emlakkulisi.com/iste-yeni-okmeydani-7-karede/230525

2016 – ONGOING ENGAGEMENTS LOCAL RESIDENTS

18

“The residents of the neighborhood who voiced their concerns say that they were not in total opposition of the transformation, but wanted individual requests to be conducted transparently and for verbal promises to be formalised in writing at the beginning.”

“The people of Okmeydani oppose the looting, not the transformation”

Source: http://www.birgun.net/haber-detay/okmeydani-halki-donusume-degil-yagmaya-karsi-cikiyor-119101.html

CONCLUDING QUESTIONS

19

How much does the tangible and intangible cultural heritage of a place anchor the social resilience of the community?

What role should the shapers of urban environments play in its protection?