um estudo comparativo entre as vantagens … estudo compar… · comparativo considerando elementos...
TRANSCRIPT
CENTRO UNIVERSITÁRIO CESMAC
JORGE ALBERTO LIRA DE AMORIM JUNIOR
RAUL VITOR LEMOS RODRIGUES
UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS
CONSTRUTIVAS DAS PAREDES DE CONCRETO E
ALVENARIA CONVENCIONAL
MACEIÓ-ALAGOAS
2017/02
JORGE ALBERTO LIRA DE AMORIM JUNIOR
RAUL VITOR LEMOS RODRIGUES
UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS
CONSTRUTIVAS DAS PAREDES DE CONCRETO E
ALVENARIA CONVENCIONAL
Trabalho de conclusão de curso apresentado como requisito para conclusão do curso de Engenharia Civil do Centro Universitário Cesmac, sob a orientação daprofessora Msc. Roseneide Honorato dos Santos.
MACEIÓ-ALAGOAS
2017/01
BIBLIOTECA CENTRAL CESMAC
A524u Amorim Junior, Jorge Alberto Lira de
Um estudo comparativo entre as vantagens
construtivas das paredes de concreto e alvenaria
convencional/ Jorge Alberto Lira de Amorim Junior,
Raul Vitor Lemos Rodrigues.-- Maceió, 2017.
48f.: il.
TCC(Graduação em Engenharia Civil)- Centro Universitário
CESMAC, Maceió, AL, 2017.
Orientador: Roseneide Honorato dos Santos.
1. Parede de concreto. 2. Alvenaria convencional. 3. Construção
civil. 4. Engenharia civil. I. Rodrigues, Raul Vitor Lemos. II.
Santos, Roseneide Honorato dos.
CDU:624.01:666.98
JORGE ALBERTO LIRA DE AMORIM JUNIOR
RAUL VITOR LEMOS RODRIGUES
UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS
CONSTRUTIVAS DAS PAREDES DE CONCRETO E
ALVENARIA CONVENCIONAL
Trabalho de conclusão de curso apresentado como requisito para conclusão do curso de Engenharia Civil do Centro Universitário Cesmac, sob a orientação daprofessora Msc. Roseneide Honorato dos Santos.
MACEIÓ – ALAGOAS
2017/01
UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS CONSTRUTIVAS DAS
PAREDES DE CONCRETO E ALVENARIA CONVENCIONAL
A COMPARATIVE STUDY BETWEEN THE CONSTRUCTIVE ADVANTAGES OF
CONCRETE WALLS AND CONVENTIONAL MASONRY
Jorge Alberto Lira de Amorim Junior Graduando do curso de Engenharia Civil [email protected] Raul Vitor Lemos Rodrigues Graduando do curso de Engenharia Civil [email protected] Roseneide Honorato dos Santos Mestre em Engenharia de Produção
RESUMO
A construção civil está presente na sociedade desde os primórdios da humanidade. Com a evolução da espécie, o homem sentiu a necessidade de possuir uma moradia para sobreviver. Desde então, técnicas de construção vêm sendo aprimoradas e, nos dias de hoje, é possível observar diversos modelos construtivos disponíveis no mercado. Apesar desse fator ser vantajoso para a sociedade, muitas dúvidas surgem ao construtor na hora da execução de uma obra. A alvenaria de blocos cerâmicos convencionais virou tradição entre a construção desde residências até edificações, mas muitas pessoas se perguntam se o método ainda é vantajoso em relação aos mais atuais. Um desses modelos que vem surgindo são as paredes de concreto, com vantagens como a rapidez na hora da execução e boa resistência, vem conquistando cada vez mais o mercado. No entanto, é necessário que haja um estudo para descobrir qual o modelo construtivo mais adequado para cada modalidade de obra. Considerando esses fatores, a pesquisa buscou realizar um comparativo considerando elementos construtivos e de custos para a alvenaria convencional de bloco cerâmico e as paredes de concreto moldadas in loco na execução de uma residência popular. O estudo provou então, que há vantagens e desvantagens em ambos os modelos construtivos, provando que ainda há espaço para os modelos mais tradicionais, como é o caso da alvenaria de bloco cerâmico e que ambos são indispensáveis para o âmbito da engenharia civil.
PALAVRAS-CHAVES: Construção Civil, paredes de concreto, alvenaria de bloco cerâmico.
UM ESTUDO COMPARATIVO ENTRE AS VANTAGENS CONSTRUTIVAS DAS
PAREDES DE CONCRETO E ALVENARIA CONVENCIONAL
A COMPARATIVE STUDY BETWEEN THE CONSTRUCTIVE ADVANTAGES OF
CONCRETE WALLS AND CONVENTIONAL MASONRY
Jorge Alberto Lira de Amorim Junior Graduando do curso de Engenharia Civil [email protected] Raul Vitor Lemos Rodrigues Graduando do curso de Engenharia Civil [email protected] Roseneide Honorato dos Santos Mestre em Engenharia de Produção
ABSTRACT
The civil construction its present on society since the primordy of humanity. Over the years, the man felt the necessity to have your own place to live and survive. Since this time, some models of constructions have been created to improve the construction area. Instead of this, a lot of constructors have many questions about how method is the best to construct. The conventional masonry became a tradition into this market since the constructions of little residences until a lot of builds, but many people ask yourself that it’s an advantage to construct with this method. One method that became very popular is the concrete walls. They are fast to construct and has a good resistance. On the other side, it’s necessary to have one study to discover what method is better for each occasion. Considering that, this search has intention to compare two constructive elements very popular, the conventional masonry and the concrete walls fabricated in loco on a popular residence. This search has proved that both of the methods have your good and bad points, and instead with this, all of them still have space for civil engineering, as the case of the conventional masonry.
KEYWORDS: Civil construction, concrete walls, conventional masonry.
LISTA DE FIGURAS
Figura 01: Execução com fôrmas plásticas .................................................... 14
Figura 02: Execução das paredes de concreto com fôrmas metálicas ........... 14
Figura 03: Edificação sendo construída com paredes de concreto................. 15
Figura 04: Casa executada com paredes de concreto .................................... 16
Figura 05: Sala de Estar contemporânea com paredes de concreto .............. 17
Figura 06: Parede de banheiro de luxo em concreto ...................................... 18
Figura 07: Paredes de concreto in loco sendo construídas ............................ 20
Figura 08: Elementos que compõem as fôrmas metálicas para paredes de
concreto .......................................................................................................... 21
Figura 09: Execução de fôrmas metálicas com contato em madeira .............. 22
Figura 10: Sistema de fôrmas plásticas ....................................................... 23
Figura 11: Alvenaria convencional de vedação .............................................. 24
Figura 12: Alvenaria estrutural ........................................................................ 25
Figura 13: Blocos da alvenaria estrutural ........................................................ 26
Figura 14: Blocos para canaletas e amarração .............................................. 27
Figura 15: Os blocos e suas funções .............................................................. 28
Figura 16: Tipos de tijolos para alvenaria de vedação .................................... 29
Figura 17: Modelo de casa popular................................................................. 32
Figura 18: Projeto que serviu como base para a pesquisa ............................. 33
Figura 19: Local que serviu como terreno para a construção da residência
fictícia ........................................................................................................ ......34
Figura 20: Vista do terreno escolhido para o desenvolvimento do projeto ...... 34
Figura 21: Página inicial do ORSE.................................................................. 36
Figura 22: Plataforma SINAPI-AL ................................................................... 37
LISTA DE QUADROS
Quadro 01: Especificações da residência que serviu como base para a pesquisa
. ................................................................................................................................... 35
Quadro 02: Quadro comparativo dos modelos construtivos ........................................ 38
. ................................................................................................................................... 38
Quadro 03: Serviços escolhidos, valores parciais e totais para a execução da
alvenaria. ..................................................................................................................... 40
Quadro 04: Resumo do orçamento para paredes de concreto .................................... 42
9
1 INTRODUÇÃO
A indústria da construção civil representa um dos mais importantes setores da
economia nacional, respondendo com cerca de 7% do Produto Interno Bruto (PIB).
Além disto, possui um importante papel social sendo amenizadora do déficit
habitacional. Sendo assim, parte essencial do crescimento nacional, pois para que
um país cresça obras são necessárias (MASCARÓ e MASCARÓ, 1981 apud. KATO,
2002).
O crescimento da construção civil é bastante perceptível, até para os mais
leigos, só de olhar as antigas obras feitas ao longo do país e comparar com as
atuais construções. A modernização foi capaz de permitir a execução de obras com
modelos arquitetônicos mais arrojados e atraentes aos olhos do consumidor, o que
fez também com que o mercado da engenharia civil consequentemente se
valorizasse.
1.1 TEMA
O avanço da tecnologia e a modernização permitiram uma abundância no
âmbito da engenharia civil. Através de estudos feitos, atualmente, têm-se uma
produção mais rápida e eficaz na hora da construção de uma obra.
Um dos avanços bastante significativos que foi descoberto é a criação dos
diversos modelos construtivos que hoje estão disponíveis em todo o mercado. Além
da alvenaria convencional de bloco cerâmico, criada há vários anos, existem
também as paredes de gesso, drywall, concreto, entre outros. As paredes de
concreto vêm se popularizando aos poucos no Brasil devido a sua rapidez de
construção e boa resistência mecânica.
Este trabalho de pesquisa tem como tema principal o estudo da eficácia de
dois métodos construtivos, alvenaria convencional e paredes de concreto, que foram
analisados pelos pesquisadores para auxiliar na execução e escolha da melhor
forma de construção para casas populares.
10
1.2 JUSTIFICATIVA
Apesar do “atraso” do Brasil em relação aos países mais desenvolvidos,
existem diversas formas de construção, como a alvenaria convencional, paredes de
concreto, alvenaria estrutural, paredes de gesso, como já citados, entre tantas
outras ramificações que geram algumas dúvidas sobre o que é melhor na hora de
construir um empreendimento.
Através de todos esses fatores avaliados, foram estudados dois métodos de
construção distintos, que são a alvenaria convencional e as paredes de concreto,
tendo em vista as vantagens construtivas entre elas.
A importância em estudar este tema, parte do princípio que o cotidiano do
engenheiro civil tem comparações, escolhas, definições de materiais dentro da obra,
com a finalidade de executar construções mais adequadas de acordo com a
necessidade do cliente, além da escolha do melhor custo-benefício para que haja
uma harmonização e satisfação tanto para o cliente, quanto para o construtor.
1.3 PROBLEMA
O Brasil possui um atraso nesses métodos em relação aos outros países e a
outros setores da economia. Um grande exemplo é pelos processos e produtos que
incorporam os métodos construtivos em sua essência, que são ultrapassados em
países desenvolvidos (KATO, 2002).
A visualização dessa afirmativa é comprovada ao pensar em países como China,
Japão, Estados Unidos e até mesmo o Chile, que possuem modelos construtivos
mais avançados que o Brasil, principalmente se tratando de modelos
industrializados.
Como os modelos construtivos no Brasil ainda não possuem uma grande
diversidade, surgem muitas dúvidas sobre qual o melhor modelo construtivo na hora
da execução de um estabelecimento ou edificação. Com isso, a probabilidade da
escolha errada torna-se ainda maior pela falta de informação e pesquisas na hora do
planejamento da obra, o que pode ocasionar desde gastos desnecessários, até a
insatisfação futura do cliente.
11
Além do mais, muitos desses modelos não possuem ainda a devida
normatização técnica, o que dificulta a definição de parâmetros para avaliação
(CAMPOS e LARA, s.d.).
1.4 OBJETIVOS
1.4.1OBJETIVO GERAL
Analisar os métodos construtivos para levantamento da alvenaria,
convencional e parede de concreto, comparando-os com fins de verificar qual a
melhor escolha em uma tomada de decisão quando aplicadas em casas populares,
com características de modelo “Minha Casa Minha Vida”.
1.4.2OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Estudar as alvenarias convencionais e as paredes de concreto, aplicadas em
casas populares;
• Comparar os dois métodos construtivos através de estudos bibliográficos e
orçamentos para casas populares no modelo “Minha Casa Minha Vida”;
• Verificar se os dois modelos de construção são eficazes ou devem ser
substituídos por técnicas mais atuais.
1.4 METODOLOGIA
Nesta etapa do projeto, foram detalhados fatores como característicos da
residência a ser estudada, escolha do terreno e os parâmetros importantes que
serão levados em consideração para a comparação dos dois métodos construtivos.
O estudo realizado foi embasado na idealização da construção de uma casa
de âmbito popular, utilizando características residenciais de modelos como o “Minha
Casa, Minha Vida”.
Logo após isso, foram analisados os métodos construtivos e os custos da
obra, apenas levando em consideração os materiais necessários para a construção
da casa pela alvenaria convencional e pela parede de concreto moldada in loco.
Por fim, foi feito um comparativo entre os dois métodos e, levando em
consideração as prioridades padrões construtivas para casas populares. A análise
12
será concluída e apresentada no final deste estudo, indicando qual o melhor método
a ser executado.
1.6FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
O mercado da engenharia civil, nos dias atuais, possui diversidade com
relação aos modelos construtivos. Um dos modelos mais antigosentre eles no Brasil
são as alvenarias convencionais, que são aquelas que possuem tijolos de blocos
cerâmicos.
A alvenaria surgiu há aproximadamente 15.000 anos, pelos nômades, que
sobrepunham as pedras sem nenhuma ligação e serviam sempre como sustentação
da estrutura. No Brasil, por volta do século XX, houve a evolução do concreto e a
alvenaria passou a ter também a função de vedação (BARBOSA, 2015).
Com isso, o modelo construtivo é, ainda hoje, bastante popular entre os
construtores. A alvenaria de bloco cerâmico possui várias vantagens que permitem o
conforto e a facilidade na hora da construção de um estabelecimento ou residência.
A necessidade de rapidez, juntamente com o avanço da tecnologia, permitiu a
criação de novos métodos e, com isso, o surgimento das paredes de concreto. O
sistema é uma opção tecnológica que oferece vantagens de um modelo para a
produção de edificações em larga escala. É recomendado para construtores que
executam empreendimentos com uma alta repetitividade (NEMER, 2016).
As paredes de concreto e a alvenaria convencional foram analisadas, de
acordo com características construtivas e financeiras na execução de uma casa
popular. Através desses estudos, foi possível formar opiniões e considerações a
respeito desses dois métodos construtivos tão conhecidos.
2 O ESTUDO DAS PAREDES DE CONCRETO E ALVENARIAS
CONVENCIONAIS
Neste capítulo serão apresentadas algumas informações necessárias para o
desenvolvimento do estudo das alvenarias convencionais e as paredes de concreto.
13
2.1 PAREDES DE CONCRETO
As paredes de concreto são elementos estruturais autoportantes que
possuem dez vezes mais comprimento que espessura e são capazes de suportar
cargas no mesmo plano das paredes, de acordo com a Associação Brasileira de
Normas Técnicas (ABNT). Isso significa que elas não possuem só a característica de
vedação, mas também funcionam como elementos estruturais para o local a ser
construído.
Existem duas formas para a sua implantação. A primeira delas funciona como
um único elemento, onde são moldadas in loco, já a segunda define-se por
possuírem embutidos os demais sistemas de instalações prediais, assim como
marcos e esquadrias (MISURELI e MASSUDA, 2009 apud. NEMER, 2016).
Com o passar dos anos, os métodos para a construção de paredes de
concreto vão se modernizando e, o mais atual entre eles aqui no Brasil, é feito
através de um jogo de formas, armaduras centralizadas e o concreto para
preenchimento das formas. Como esse método é inspirado em processos
industrializados, à necessidade da coordenação é de extrema importância graças à
sobreposição de sistemas e o alto custo caso necessite de retrabalho (NEMER,
2016).
Dentre esse universo das paredes de concreto, é possível trabalhar com elas
de diversas formas. Um grande exemplo é que elas podem já vir moldadas ou serem
fabricadas in loco, como já citadas. No segundo caso, existem diversos tipos de
fôrmas onde podem ser criadas as paredes de concreto, como é o caso das
metálicas com contato em madeira, metálico e plástico.
A Figura 1 apresenta uma grande construção sendo feita com as fôrmas
plásticas, provando que também é possível a construção de grandes obras com
esse modo construtivo.
14
Figura 01: Execução com fôrmas plásticas
(Fonte: NEMER, 2016).
Já na Figura 2, tem-se uma execução de uma residência com a estrutura
metálica. A imagem demonstra as fôrmas metálicas sendo executadas para o
preenchimento do concreto, que serão retiradas e podem ser reutilizadas em outras
obras futuras.
Figura 02: Execução das paredes de concreto com fôrmas metálicas
(Fonte: http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/casas-com-pared.aspx).
2.1.1 Surgimento das Paredes de Concreto
Para a criação do sistema de paredes de concreto, foi necessário um intenso
estudo para que esse modelo de estrutura pudesse se adequar as normas técnicas
15
brasileiras. Com isso, foram feitas várias pesquisas e, através das referencias
normativas, pode-se chegar a uma conclusão (PINI, 2009).
De acordo ainda com o site PINI, as normas utilizadas foram a NBR 6118
(Projetos de Estruturas de Concreto – Procedimentos), da ABNT e a americana ACI
318 (American Concrete Institute). Além disso, uma referencia importante utilizada
foi a francesa DTU (DocumentsTechniquesUnifies).
Com todos esses estudos foi firmado um comitê para o estudo e a redação da
NBR 16055:2012, que normatiza a construção da parede de concreto moldada in
loco para a construção de edificações. Os apoiadores dessa técnica desenvolveram
estruturas de pequeno porte para o estudo desse método construtivo que vão de
casas até edifícios de até cinco pavimentos.
Nos dias atuais, é possível ver o crescimento do método em casas e
edificações populares no estado de Alagoas e no país. O Brasil possui quatro tipos
de concreto para o sistema de paredes, que são o concreto celular, o concreto com
elevado teor de ar incorporado (até 9%), o concreto com agregados leves ou com
baixa massa específica e o concreto convencional ou o concreto autoadensável
(SILVA, 2015).
Na Figura 03 é possível visualizar a construção de um edifício com as
paredes de concreto, nela são perceptíveis as formas aparentes que serão retiradas
após o tempo de cura do concreto.
Figura 03: Edificação sendo construída com paredes de concreto (Fote: http://www.cte.com.br/projetos/2013-10-28cte-monitora-obras-que-utilizam-sistema-/).
16
As paredes de concreto não apenas se limitam a casas populares, na Figura
04 é possível a percepção de uma residência com características mais sofisticadas,
feitas por esse modelo construtivo.
Figura 04: Casa executada com paredes de concreto
(Fonte: http://www.mgcasasbh.com.br/casas-em-concreto-armado.htm).
2.1.2 Vantagens das Paredes de Concreto
Todo o sistema construtivo possui vantagens únicas que se tornam elementos
fundamentais na hora da escolha do elemento construtivo ideal. Com as paredes de
concreto não poderia ser diferente. Elas possuem muitas vantagens que vêm
agradando aos construtores na hora de executar uma obra.
Entre elas, algumas vantagens se destacam como:
• Possui menos desperdícios, garantindo um consumo com maior qualidade já que o
sistema é muito mais tradicional e limpo e não possui desperdícios;
• A versatilidade também é um ponto muito importante, já que as paredes de concreto
atendem elementos de diferentes tamanhos, como casas e obras de arte;
• Possuem isolamento tanto térmico quanto acústico, já que o concreto é melhor
isolante do que os tijolos cerâmicos;
• Possui resistência a vandalismo;
• Eliminação de algumas etapas na obra, como é o caso do assentamento dos tijolos
nas paredes de alvenaria convencional;
17
• É o projeto que se adéqua mais ao orçamento, sem haver imprevisões;
• Equipe de trabalho reduzida, já que não são necessários tantos ajudantes para o
pedreiro (CONSTRUINDO DECOR, s.d.).
Como é perceptível, as paredes de concreto possuem grandes e significativas
vantagens na hora da construção que fazem toda a diferença, principalmente de
custos, ao construtor.
2.1.2 Desvantagens das Paredes de Concreto
As restrições na hora da utilização das paredes de concreto não são muitas,
mas podem fazer uma grande diferença dependendo do tipo de edificação ou
residência que se pretende fazer. Um ponto importante a ser citado é acerta
dificuldade de improvisação, já que a sua forma é mais restrita já que o concreto é
mais difícil de quebrar e reestruturá-lo.
Além disso, as paredes de concreto possuem limitações para vãos e
balanços, o que influencia muito aos construtores que optam pelas casas e
apartamentos de luxo (CONSTRUINDO DECOR, s. d.).
No entanto, é importante salientar que as paredes de concreto não atendem
apenas ao público mais popular, como é pensado. É possível executar obras de alto
padrão com as paredes de concreto, adaptando-as às suas limitações. A Figura 05
apresenta uma sala de alto luxo com a presença das paredes de concreto.
Figura 05: Sala de Estar contemporânea com paredes de concreto
(Fonte: http://construindodecor.com.br/paredes-de-concreto/).
18
Na Figura 06 pode-se observar como o projetista utilizou as características
visuais das paredes de concreto para dar sofisticação ao banheiro sem precisar de
revestimento cerâmico na parede, diminuindo também o custo da obra.
Figura 06: Parede de banheiro de luxo em concreto (Fonte: http://construindodecor.com.br/paredes-de-concreto/).
2.1.3 Paredes de concreto pré-moldadas
No mercado da engenharia civil, já existem alguns tipos de alternativas
disponíveis para influenciar o construtor na hora de escolher pela parede de
concreto. A alternativa mais prática sem dúvidas é a pré-moldada.
O sistema construtivo é composto por painéis estruturais pré-moldados de concreto armado, com espessura de 10 cm, e painéis de vedação pré-moldados de concreto armado, com espessura de 8 cm. O concreto utilizado na produção dos painéis tem massa específica seca da ordem de 2.300 kg/m3e resistência característica à compressão especificada de 25 MPa (SILVA, 2011, p. 1).
Para um melhor entendimento sobre o assunto, é necessária a visualização
de como esse tipo de material é fabricado. Primeiramente, é feito uma solda das
estruturas metálicas, utilizadas nas paredes de concreto pré-moldadas, de acordo
19
com o referido projeto entregue pelo cliente. Elas servirão como a fôrma onde será
despejado o concreto para a formação dessas paredes. Uma grande vantagem é o
fato delas ainda poderem ser utilizadas posteriormente (HOMETEKA, 2014).
Esse modelo pré-fabricado tem diversas vantagens por ser prática e ágil na
hora da construção. É Ideal para casas e apartamentos populares, que não
possuam uma arquitetura muito sofisticada. Em obras de casas populares, como é o
caso do “Minha casa, minha vida”, esse modelo facilita a vida dos construtores e
permite mais agilidade para o término da obra. Fator significativo, pois muitas vezes,
pessoas que buscam essas moradias ainda não possuem sua casa própria.
2.1.4 Paredes de concreto pré-moldadas in loco
Uma alternativa bastante utilizada no universo das paredes de concreto são
as moldadas in loco. Elas passam pelo mesmo processo que as pré-fabricadas, a
única diferença é que tudo isso é feito no canteiro de obras. Esse tipo de método
agrada mais aos construtores, por ter um custo menor. No entanto, necessita de
mais mão-de-obra qualificada para a sua construção.
Esse método possui como característica principal a capacidade de permitir
paredes e lajes de até um pavimento completo, dependendo do projeto. Como eles
são concretados em praticamente uma única etapa, o sistema é capaz de distribuir
os esforços por toda a sua estrutura. Outro fator significativo a ser citado é a
ausência de juntas aparentes, pois essas já se encontram embutidas no seu interior.
Além delas, caixilha de porta e janela, eletrodutos, tubulações hidrossanitárias, entre
outras (GÓES, 2013).
A Figura 07 apresenta imagem da parede in loco sendo construída, onde
estão sendo montadas as fôrmas metálicas para depois serem preenchidas com o
concreto.
20
Figura 07: Paredes de concreto in loco sendo construídas (Fonte: http://www.asamix.com.br/paredes-de-concreto-moldadas-in-loco-vantagens-e-desvantagens/).
Outro fator significativo a ser citado é que as construções com paredes de
concreto não geram tanto entulho para obra quanto as alvenarias de bloco cerâmico.
Nas paredes de concreto moldadas in loco não se utiliza a madeira, já que as formas
são metálicas e reaproveitáveis.
2.1.5 Paredes de concreto com fôrmas metálicas
Para a construção de paredes de concreto, são necessárias as fôrmas para
auxiliar na sua produção. As mais convencionais são as metálicas. Elas são leves,
recicláveis e possuem fácil montagem.
São recomendadas para uso em empreendimentos de alto grau de repetição
e são compostas por painéis de chapas planas estruturadas com perfis metálicos e a
ajuda de conectores (PINI, 2013).
Esse tipo de forma possui furos para ancoragens, rebites ou marcas que
entram em contato com o concreto. Todos esses fatores indicam um melhor
acabamento. Além disso, como já foi falado, o sistema metálico não gera muitos
resíduos, se comparado com a alvenaria de bloco cerâmico tradicional.
21
Uma das vantagens bastante importante das fôrmas metálicas é o seu poder
de reutilização. De acordo com os fabricantes, pode-se reutilizar em até mil vezes
essas fôrmas devido a suas características de fábricas. No entanto, para que isso
aconteça, é necessário o cuidado no manuseio e armazenamento das mesmas
(PINI, 2013). A Figura 08 apresenta como funcionam as fôrmas metálicas e os
elementos necessários para o seu correto funcionamento.
Figura 08: Elementos que compõem as fôrmas metálicas para paredes de concreto
(Fonte: http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/63/formas-metalicas-para-paredes-de-concreto-saiba-como-funciona-294280-1.aspx).
2.1.7 Paredes de concreto com fôrmas metálicas com contato em madeira
Outra derivação das fôrmas metálicas são aquelas que apresentam contato
com a madeira. Neste caso, a montagem é feita a partir do uso de escoras, peças
de alinhamento e barras de ancoragem. É uma boa alternativa para habitações que
contém apenas o pavimento térreo, individuais ou geminadas.
Para uma boa escolha do sistema, é indicada a avaliação dos custos e a
necessidade de cada empreendimento para que haja uma segurança na hora de
escolher esse método construtivo.
Os painéis, mais rígidos e mais duráveis, também permitem um acabamento perfeito. A leveza do sistema é outro ponto que deve ser levado em
22
consideração na hora de avaliar a viabilidade da compra. Graças a essa característica, dispensam gruas e guindastes, sendo transportadas manualmente em qualquer situação de uso (CICHINELLI, 2010, p. 1).
A Figura 09 apresenta a execução das fôrmas metálica com contato em
madeira. É possível perceber que, apesar de materiais diferentes, o processo para a
execução das paredes sempre segue o mesmo padrão.
Figura 09: Execução de fôrmas metálicas com contato em madeira
(Fonte: http://techne.pini.com.br/engenharia-civil/155/artigo286677-1.aspx)
2.1.8 Paredes de concreto com fôrmas plásticas
Apesar das fôrmas metálicas serem mais populares e utilizadas para a
execução das paredes de concreto, existe também outros tipos, como é o caso das
plásticas.
As fôrmas plásticas já vêm com o sistema de negativos de portas e janelas
incorporados aos seus painéis, o que facilita muito na hora da construção. Esse
sistema é montado na fábrica, a partir de tamanhos variados. Com essa união, é
possível a montagem dos moldes das paredes de concreto.
23
Cada painel possui 10 kg/m² e são pré-montados e numerados na própria
fábrica. Além disso, esse sistema já vem preparado para a instalação de elementos
hidráulicos e elétricos. Uma característica importante é que eles não necessitam de
travamento metálico, pois conseguem fazer sozinhos. Os módulos possuem
múltiplos de 30 cm de altura e 1 cm na horizontal (PINI, 2010). Na Figura 10, é
possível visualizar a execução das formas plásticas antes do preenchimento do
concreto.
Figura 10: Sistema de fôrmas plásticas
(Fonte: http://techne.pini.com.br/engenharia-civil/165/sistema-de-formas-plasticas-para-paredes-de-concreto-287803-1.aspx).
2.2 ALVENARIA CONVENCIONAL
A alvenaria convencional ou de bloco cerâmico é a mais conhecida
popularmente e a mais usada no Brasil. Por isso, muitos construtores fazem questão
de usá-la e não a trocam por nenhum outro método construtivo.
Ela pode ser dividida em duas categorias: Alvenaria de vedação e estrutural.
A alvenaria de vedação nada mais é que um separador de ambientes, sem nenhuma
responsabilidade de manter a estrutura da residência ou da edificação de pé. Esse
método é muito utilizado, pois permite diversas reformas e eliminação de paredes
sem a preocupação de refazer os cálculos estruturais para determinar se a estrutura
24
pode ser modificada. Nesses casos, os elementos que firmam o ambiente ficam por
conta das estruturas de concreto armado, metálicas, entre outras.
Do outro lado está a alvenaria estrutural que se classifica também como
elemento de estrutura. Esse método tem como características as paredes que
apresentar a função de suportar o peso da laje ou da cobertura. Neste caso não há
pilares ou vigas.
A Figura 11 apresenta a alvenaria convencional de vedação em processo de
execução. É possível ver a presença das armaduras, que neste caso, funcionarão
como a estrutura da residência, tornando os blocos cerâmicos como sendo apenas
elementos para separar os ambientes.
Figura 11: Alvenaria convencional de vedação
(Fonte:https://suaobra.com.br/public/uploads/dicas/alvenaria-em-bloco-ceramico-sua-obra.jpg).
Já na Figura 12, é possível observar a alvenaria funcionando também como
estrutura. Neste caso, elas funcionam também como sustentação da residência.
25
Figura 12: Alvenaria estrutural (Fonte: http://www.ufrgs.br/napead/repositorio/objetos/alvenariaestrutural/img/alvenaria.jpg).
2.2.1 Conceitos Preliminares
A peça fundamental para a construção da alvenaria convencional é o bloco
cerâmico ou, como são mais conhecidos, os tijolos. Possuem como matéria prima a
argila, que se torna vermelha devido a alta temperatura que é submetida para a
formação da cerâmica em bloco. Por serem mais leves, permitem uma maior
produtividade no canteiro de obras, mas por outro lado são frágeis (HOMETEKA,
2016).
Na alvenaria estrutural, esses blocos não podem ser cortados nem furados,
portanto, há diversos tipos de blocos disponíveis no mercado, como é o caso dos
inteiros, meio-blocos e compensadores. Isso permite a maior flexibilidade na hora da
execução do serviço. As de vedação, por não apresentarem elementos estruturais,
possuem mais flexibilidade e podem ser cortadas e até mesmo retiradas, não
influenciando na estrutura do local.
Os blocos cerâmicos apresentam diferenças em relação a alvenaria de
vedação e a estrutural. Para a segunda, existem os modelos de vergas,
contravergas, entre outros, como é o mostrado nas Figuras 13 e 14.
26
Figura 13: Blocos da alvenaria estrutural (Fonte:http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/blocos-ceramicos-220703-1.aspx).
Os blocos cerâmicos que são mais usados no âmbito da Engenharia Civil são
os que possuem furos prismáticos com dimensão, em centímetros, de fábrica de
largura (L), altura (H) e comprimento (C) com 09x19x19cm, respectivamente. São
denominados de tijolos furados e possuem algumas características como peso de
2,5kg e resistência de tijolo de 1,5 a 2,0 Mpa (BARBOSA, 2015).
27
Figura 14: Blocos para canaletas e amarração (Fonte: http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/blocos-ceramicos-220703-1.aspx).
É importante ter consciência de todas essas características na hora da
execução da alvenaria em uma construção para não haver problemas futuros e
gastos desnecessários e, consequentemente, prejuízos que podem ser evitados
durante a obra.
É necessário ressaltar que os diferentes tipos de blocos cerâmicos
apresentado possuem funções importantes na alvenaria estrutural, o que é
fundamental no resultado final da obra, como mostra a Figura 15.
.
28
Figura 15: Os blocos e suas funções
(Fonte:http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/blocos-ceramicos-220703-1.aspx).
Para o caso da alvenaria de vedação, também existem tijolos apropriados de
acordo com a norma NBR 15270-1, que fixa os requisitos dimensionais, físicos e
mecânicos exigidos no recebimento (CARDOSO, CLETO, FILHO E THOMAZ, 2009).
A Figura 16 apresenta alguns tipos de blocos cerâmicos para a vedação e
suas respectivas dimensões.
29
Figura 16: Tipos de tijolos para alvenaria de vedação (Fonte: http://ceramicafrancischinelli.com.br/blog/author/administrador/).
2.2.2 Decisão da escolha do tipo de bloco cerâmico
Para a obtenção de um bom resultado final da obra, é necessário também
haver uma cautela na escolha do bloco cerâmico mais adequado para a construção.
De acordo com a empresa Paulzzi, alguns aspectos são fundamentais, como:
• As dimensões, os desvios e peso de cada bloco
• Regularidade geométrica, conduzindo a um assentamento mais
uniforme;
• Tipo de entrega do material, permitindo a conservação do produto;
• Absorção de água e aderência;
• Resistência Mecânica;
• Peso próprio das paredes;
• Desempenho termoacústico.
Trabalhar com um bom material é necessário para observar, de fato, as reais
vantagens e desvantagens desse método construtivo, além de preservar a
segurança e o conforto na hora da construção.
30
2.2.3 Vantagens da Alvenaria de Bloco Cerâmicos
Para um melhor entendimento das alvenarias convencionais, é necessário
diferenciar suas vantagens pelas categorias que as alvenarias possuem: Vedação e
estrutural.
No caso da alvenaria de vedação, as vantagens significativas desse tipo de
método construtivo é o isolamento acústico, sua ótima capacidade de estanqueidade
à água, excelente resistência ao fogo, resistência mecânica, durabilidade superior a
de qualquer outro material, sua excelente flexibilidade e versatilidade, facilidade de
produção de montagem por conformação. Esses são alguns fatores que tornam a
alvenaria de bloco cerâmico convencional tão utilizada e com credibilidade no
mercado (UNAMA, 2009).
Do outro lado está a alvenaria estrutural, não tão utilizada, mas que também
possui muitas vantagens, entre elas, a redução de 30% do custo da obra, visto que
dispensa os pilares e as vigas que oneram a obra de forma significativa. Seu
acabamento é feito diretamente do bloco e possui isolamento acústico e térmico,
além da baixa absorção de umidade.
Esses fatores são importantes porque, a depender do tipo de obra, a
alvenaria convencional acaba sendo mais viável ser construída. É muito importante
que o construtor tenha consciência dessas características na hora de executar uma
obra, para que não haja arrependimentos futuros.
2.2.4 Desvantagens da Alvenaria de Bloco Cerâmico
Apesar das grandes vantagens da alvenaria de bloco cerâmico, é importante
listar suas desvantagens. No caso da alvenaria estrutural, seu maior fator é a
restrição para mudanças não planejadas. Como elas servem de estrutura para a
casa, é importante que haja um maior cuidado na hora de possíveis reformas no
ambiente desejado. Além disso, como nas paredes de concreto, há também uma
limitação para grandes vãos e balanços. O cuidado maior com o treinamento e a
supervisão da mão de obra pode ser um fator que deixe sua obra um pouco mais
cara (UNAMA, 2009).
No caso da alvenaria de vedação de blocos cerâmicos, as desvantagens são
o desperdício de materiais, a mão de obra pouco qualificada que às vezes
31
atrapalham; soluções construtivas improvisadas, problemas de ligação da estrutura
com a alvenaria, entre outros fatores que atrapalham e dificultam um pouco a
execução das alvenarias de vedação de bloco cerâmico.
2.2 PAREDES DE CONCRETO X ALVENARIA CONVENCIONAL
No âmbito da engenharia civil, é necessário ter cautela na hora de escolher
o método mais adequado de acordo com a categoria da sua obra. Nos dias atuais,
com o avanço da tecnologia, modelos construtivos como a parede de concreto e a
tradicional alvenaria convencional deixam dúvidas com relação a sua melhor
utilização.
Visando isso, é importante salientar quais as diferenças entre os dois
métodos. A primeira delas é o baixo custo. A alvenaria convencional vem sendo
utilizada durante todos esses anos, principalmente, por ser mais barata que a sua
concorrente. Além disso, a sua mão de obra também é mais fácil de ser encontrada
e não exige tanto aprimoramento quanto à parede de concreto.
Hugo Montenegro reconhece que o custo do sistema é alto se comparado a outros tipos de fôrmas, mas garante que o valor é amortizado, uma vez que o alumínio permite cerca de mil reutilizações. "Não poderíamos adotar um sistema desses para fazer apenas 300 unidades", pondera. "Mas, em termos de escala, não vejo outro sistema mais vantajoso para o nosso negócio" (PINI, 2010, p.1).
No entanto, a execução das paredes de concreto é muito mais rápida e tão
eficaz quanto à alvenaria de bloco cerâmico. Muitos construtores estão preferindo
utilizar as paredes de concreto, principalmente as moldadas in loco, pelo custo-
benefício que se torna melhor.
3 DESENVOLVIMENTO DO PROJETO
Neste capítulo, serão detalhadas as características técnicas da residência a
ser construída e o desenvolvimento real da pesquisa para que seja feita a
conclusão.
32
3.1 CARACTERÍSTICAS ARQUITETÔNICAS DO PROJETO
Para a realização da pesquisa, foi feito um estudo para identificar qual o
exemplo de residência a ser estudado. Com isso, a decisão da casa popular partiu
da análise pelo exemplo mais simples, para que haja um resultado mais eficiente,
como mostrado na Figura 17.
Figura 17: Modelo de casa popular (Fonte: http://www.jornaldelavras.com.br/media/imagens/Noticias/casa_rural.jpg).
A planta arquitetônica da casa escolhida, foi baseada na planta baixa de um
projeto que localiza-se em Brasília (Distrito Federal), mas que segue os mesmos
padrões do estado de Alagoas. A Figura 18 apresenta a planta do projeto a ser
estudado, com suas respectivas medidas.
33
Figura 18: Projeto que serviu como base para a pesquisa (Fonte:https://www.soprojetos.com.br/projetos-de-casas/Projeto-de-Casa-Popular-Economica-Cod-101).
Como pode ser observado, a planta apresenta características bem simples,
possuindo apenas 2 quartos e 1 WC e ambientes compactos, que fazem referência
à casas mais populares.
Quanto ao terreno, foi considerada uma topografia plana ideal, pois a ideia
da pesquisa baseia-se apenas nos modelos construtivos e não engloba elementos
de fundações e outros fatores externos. Para uma melhor visualização, o local
escolhido já possui projetos de casas como esse e foi usado como base para o
desenvolvimento da pesquisa.
34
Figura 19: Local que serviu como terreno para a construção da residência fictícia
(Fonte: Google Maps)
Esse terreno encontra-se no bairro Forene, especificamente no endereço
Rua da Forene - 372, que foi escolhido para servir de base, pois apresenta uma
topografia plana, sem características aparentes de declividades. Vale salientar
também, que é um bairro popular em Maceió, o que dá a possibilidade de ser
aplicável em futuras construções da capital do estado e em todo o resto do país.
Figura 20: Vista do terreno escolhido para o desenvolvimento do projeto
(Fonte: Google Street View).
35
Através da escolha dos parâmetros que foram utilizados para o
desenvolvimento da pesquisa, foi feita uma análise, visando as vantagens
construtivas e os custos de cada método, para obter-se uma conclusão acerca dos
resultados.
3.2 CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DA RESIDÊNCIA
Como já citado, o padrão da residência que serviu de base para a pesquisa,
será o “popular”, o que significa que não houve ambientes de luxo ou exclusivos a
construídos. De acordo com a Figura 18, o Quadro 01 indica todas as medidas da
casa de acordo com seus espaços.
AMBIENTE ÁREA (M²)
Dormitório 02 9,19
Banho (WC) 2,85
Dormitório 01 9,18
Área de Serviço 4,49
Cozinha 6,36
Sala de Jantar 10,3
Varanda 2,99
TOTAL 45,36
Quadro 01: Especificações da residência que serviu como base para a pesquisa
(Fonte: Elaboração Própria).
Com esses valores já definidos, foram feitos dois orçamentos além da
comparação técnica de construção de ambos, que apresentam os preços do que
será necessário para a construção de ambos os modelos construtivos, para assim,
ser feita uma comparação de custo entre os dois métodos.
3.3 PLATAFORMAS UTILIZADAS PARA O COMPARATIVO DE CUSTOS
Foram realizados dois orçamentos para que se comparem, além dos
aspectos construtivos, os custos para a realização da alvenaria convencional ou
bloco cerâmico e as paredes de concreto moldadas in loco. Para isso, foram
utilizadas duas plataformas bastante conhecidas para esse tipo de trabalho.
36
A primeira delas é o Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da
Construção Civil de Alagoas (SINAPI - AL), e para os serviços não encontrados na
primeira, foi utilizado o ORSE (Sistema de Orçamento de Obras de Sergipe), pois
apresenta alguns serviços a mais que a primeira e um valor equiparado ao de
Maceió, além de ser muito usado pelos profissionais orçamentistas no estado de
Alagoas.
Essas duas plataformas divulgam, através de sistemas de pesquisa
mensais, os custos e índices da construção civil. A Figura 21 apresenta a página do
ORSE que serve para realizar a busca pelos serviços desejados.
Figura 21: Página inicial do ORSE
(Fonte: http://187.17.2.135/orse/servicos.asp).
O SINAPI – AL foi a plataforma principal para a busca dos serviços utilizados
na pesquisa por ser direcionado ao estado de Alagoas e conter os preços do
mercado da região. A Figura 22 apresenta uma demonstração do sistema.
37
Figura 22: Plataforma SINAPI-AL (Fonte: http://www.caixa.gov.br/site/Paginas/downloads.aspx#categoria_639).
4 APRESENTAÇÃO DE RESULTADOS
Através dos estudos feitos, a proposta desse trabalho consiste em compara
dois métodos construtivos, alvenaria convencional e paredes de concreto, para
descobrir qual é o método mais adequado para a construção de casas populares.
Foram analisados tantos os fatores construtivos quanto o fator custo-benefício, por
meio de um orçamento específico para cada modelo.
O estudo pretende esclarecer as dúvidas e mostrar a eficiência de dois
métodos construtivos muito conhecidos e utilizados pelos empresários. Além disso,
será possível também observar se algum dos modelos torna-se indispensável ou
obsoleto em relação a outro.
Neste capítulo, serão apresentadas as comparações feitas para que haja
um melhor entendimento e precisão no resultado a ser obtido.
38
4.1 QUADRO COMPARATIVO DOS ELEMENTOS CONSTRUTIVO
Esta etapa da pesquisa consiste na criação de um quadro comparativo com
elementos construtivos, através de informações estudadas no capítulo de
referências bibliográficas, entre a parede de concreto e a alvenaria convencional.
Dessa forma, é possível uma maior visualização, que será de fundamental
importância na hora da escolha do modelo construtivo mais adequado na construção
de casas populares. O Quadro 02 apresenta o comparativo.
Alvenaria Convencional
Paredes de Concreto
Demora na execução do serviço
Rapidez na execução do serviço
Menor resistência mecânica
Maior Resistência mecânica
Menos aderente a massa, exigindo mais
revestimento
Cerâmica diretamente aplicada na
superfície
Necessidade de pedreiros e ajudantes
Equipe de trabalho reduzida
Maior impacto ambiental
Menor impacto ambiental
Custo de material menor
Maior custo de material
Quadro 02: Quadro comparativo dos modelos construtivos (Fonte: Elaboração Própria).
Como é possível observar, ambos os modelos construtivos possuem
vantagens construtivas, mas foi observado que a parede de concreto apresenta mais
pontos positivos em relação ao bloco cerâmico.
A alvenaria convencional possui grandes vantagens como o custo, que é
mais baixo que o concreto armado que foi comprovado no orçamento realizado na
pesquisa e o conforto acústico e térmico, tendo em vista que os blocos cerâmicos
são ótimos isolantes termoacústicos.
No entanto, esse método gera um maior impacto ambiental já que os
resíduos do bloco cerâmico se dissipam com facilidade no oxigênio. Além disso, com
a menor aderência a massa, necessita de mais material para o acabamento ideal da
residência, aumentando o valor da obra. Outro fator importante a ser citado é a
39
demora na execução do serviço, que pode durar semanas para sua execução
completa.
As paredes de concreto tiveram bons resultados na hora da comparação. A
rapidez na execução é um grande influenciador na hora da escolha do método
construtivo.
Após 14 horas do recebimento do concreto, a parede está pronta e a fôrma pode ser desmontada e levada para outro local, onde será usada para a construção de outro imóvel. “Estas fôrmas podem ser utilizadas até 1200 vezes cada uma. Se a construtora tiver um conjunto de 10 fôrmas, terá condições de construir a estrutura de dez casas por dia, reduzindo o tempo de entrega da obra” (AECweb, s. d, p.1).
Apesar do maior custo, esse modelo apresentou-se muito indicado para
construtores de grande porte. É importante salientar que, apesar do concreto ser
mais caro, há uma economia na hora do acabamento, tendo em vista a menor
necessidade de material nessa etapa.
4.2 CUSTOS UTILIZANDO A ALVENARIA CONVENCIONAL
O primeiro cálculo de custos foi feito para a alvenaria de bloco cerâmico, que
já é mais utilizada pelos construtores. No orçamento, foram considerados os
seguintes serviços:
• Alvenaria bloco cerâmico estrutural 6MPa, 14x19x39cm, esp=14cm, c/
argamassa AC-II, inclusive ferragem grauteada;
• Chapisco aplicado em alvenarias e estruturas de concreto internas, com rolo para
textura acrílica, argamassa traço 1:4 e emulsão polimérica (adesivo) com preparo
manual. af_06/2014;
• Emboço, para recebimento de cerâmica, em argamassa traço 1:2:8, preparo
manual, aplicado manualmente em faces internas de paredes, para ambiente
com área menor que 5m², espessura de 20mm, com execução de taliscas.
af_06/201;
• Massa única, para recebimento de pintura, em argamassa traço 1:2:8, preparo
mecânico com betoneira 400l, aplicada manualmente em faces internas de
paredes, espessura de 20mm, com execução de taliscas af_06/201;
• Aplicação de 01 demão de textura acrílica;
• Aplicação manual de pintura com tinta látex acrílica em teto, duas demãos.
af_06/2014.
40
É importante salientar que, todos os serviços citados serão postos já com a
inclusão da mão-de-obra devida. O Quadro 03 apresenta um resumo dos custos
atingidos para a alvenaria de bloco cerâmico.
SERVIÇO VALOR
PARCIAL
Alvenaria bloco cerâmico estrutural 6MPa, 14x19x39cm, esp=14cm, c/
argamassa AC-II, inclusive ferragem grauteada
2,402,27
Chapisco aplicado em alvenarias e estruturas de concreto internas,
com rolo para textura acrílica. argamassa traço 1:4 e emulsão
polimérica (adesivo) com preparo manual. af_06/2014
175,54
Emboço, para recebimento de cerâmica, em argamassa traço 1:2:8,
preparo manual, aplicado manualmente em faces internas de paredes,
para ambiente com área menor que 5m2, espessura de 20mm, com
execução de taliscas. af_06/201
299,23
Massa única, para recebimento de pintura, em argamassa traço 1:2:8,
preparo mecânico com betoneira 400l, aplicada manualmente em
faces internas de paredes, espessura de 20mm, com execução de
taliscas. af_06/201
989,43
Aplicação de 01 demão de textura acrílica 618,26
Aplicação manual de pintura com tinta látex acrílica em teto, duas
demãos. af_06/2014
411,03
TOTAL (R$) 4.895,75
Quadro 03: Serviços escolhidos, valores parciais e totais para a execução da alvenaria (Fonte: Elaboração Própria).
De acordo com os dados das plataformas já citadas, o valor para o serviço
de alvenaria de bloco cerâmico totalizou em R$ 4895,75 reais, incluindo os outros
serviços necessários como chapisco, emboço, reboco e pintura. É importante
também considerar esses serviços, para obter uma melhor visualização dos custos a
serem gastos durante a execução da obra.
Além disso, foram adaptados, de acordo com o SINAPI-AL, os serviços
utilizados pelo site especializado em engenharia civil e obras “Construção e
41
Mercados”, onde também apresentam o comparativo e dados da alvenaria
convencional.
4.3 CUSTOS UTILIZANDO AS PAREDES DE CONCRETO
O segundo caso analisado para o comparativo foi a utilização das paredes de
concreto. Para o estudo, serão consideradas as paredes de concreto moldadas in
loco, que são mais baratas do que as pré-fabricadas. Normalmente, são mais
utilizadas quando trata-se de casas populares.
A estrutura que foi escolhida para a execução das paredes de concreto foram
as estruturas metálicas. De acordo com estudos, como são de boa durabilidade,
apresenta possibilidade de reutilização.
• Estrutura metálica em aço sac 300, vãos de até 12m;
• Armação do sistema de paredes de concreto, executada em paredes de
edificações de múltiplos pavimentos, tela q-138. af_06/2015;
• Montagem e desmontagem de fôrma de viga, escoramento metálico, pé-direito
simples, em chapa de madeira plastificada, 12 utilizações. af_12/2015;
• Concreto simples usinado fck=30mpa, bombeado, lançado e adensado na
infraestrutura;
• Massa única, para recebimento de pintura, em argamassa traço 1:2:8, preparo
mecânico com betoneira 400l, aplicada manualmente em faces internas de
paredes, espessura de 20mm, com execução de taliscas. af_06/201;
• Aplicação de 01 demão de textura acrílica.
Com a escolha dos serviços, foi possível a realização do orçamento. O
Quadro 04 apresenta o resumo do orçamento realizado.
SERVIÇO VALOR
PARCIAL
Estrutura metálica em aço, vãos de até 12m 5424,42
Armação do sistema de paredes de concreto, executada em paredes
de edificações de múltiplos pavimentos, tela q-138. af_06/2015
336,97
Montagem e desmontagem de fôrma de viga, escoramento metálico,
pé-direito simples, em chapa de madeira plastificada, 12 utilizações.
af_12/2015
2217,71
42
Concreto simples usinado fck=30mpa, bombeado, lançado e adensado
na infraestrutura.
1697,90
Massa única, para recebimento de pintura, em argamassa traço 1:2:8,
preparo mecânico com betoneira 400l, aplicada manualmente em faces
internas de paredes, espessura de 20mm, com execução de taliscas.
af_06/201
989,43
Aplicação de 01 demão de textura acrílica 618,26
TOTAL (R$) 11.284,68
Quadro 04: Resumo do orçamento para paredes de concreto
(Fonte: Elaboração Própria).
A estrutura metálica escolhida e a armação do sistema de paredes de
concreto deram-se devido ao fato da casa popular apenas possui 45,66 m² totais e
não conter vãos acima de 12 metros. A armação é medida em kilogramas e para o
cálculo da massa da estrutura metálica, foi feita uma proporção através da medida
da área da residência.
Já na montagem e desmontagem da fôrma, foi considerada a reutilização da
mesma, para que haja uma economia maior, no caso da construção de residências
em massa, como ocorre nas empresas responsáveis pelos programas ofertados ao
governo.
Na escolha do uso desse tipo de concreto, foi usado como critério a
praticidade e o bombeamento. Por fim, foram utilizadas a massa única e a pintura
acrílica para manter o padrão da alvenaria, obtendo uma melhor comparação entre
os dois métodos construtivos. No entanto, o revestimento cerâmico foi
desconsiderado do orçamento devido ao fato de que será utilizado apenas em uma
pequena parte da parede (Área do Box do banheiro e meia parede da cozinha).
Através desses cálculos, foi possível obter algumas conclusões a respeito
desse modelo construtivo e obter respostas sobre suas vantagens e desvantagens
em relação ao fator custo-benefício.
43
5 CONCLUSÃO
O estudo busca, através de análises e comparativos construtivos e custos, o
método mais adequado, entre parede de concreto e alvenaria de bloco cerâmico,
descobrir qual é o modelo mais adequado na hora da execução de casas populares.
Foi possível observar, através dos valores orçados, que a construção da
residência de alvenaria convencional de bloco cerâmico apresentou um custo mais
baixo em relação às paredes de concreto. Normalmente, pequenos construtores se
preocupam mais com suas próprias moradias e, por isso, optam pela economia ao
invés da rapidez na execução da obra.
No entanto, para os grandes construtores, as paredes de concreto podem
ser mais vantajosas pelo fator rapidez, tendo em vista que um processo de
construção em longo prazo expõe os donos de empresas às possíveis crises
econômicas, ocasionando perda de lucro ao final da obra.
A pesquisa realizada prova então, que para o método estudado para a
construção de uma casa popular, a alvenaria convencional ainda é bastante eficaz e
deve ser utilizado. Porém, não há um método universal mais adequado para cada
situação, tendo em vista que o âmbito da engenharia civil é bastante extenso e há
espaço para todos os tipos de modelos construtivos.
44
REFERÊNCIAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 16055; Parede de Concreto Moldada no local para a construção de edificações – Requisitos e Procedimentos. Rio de Janeiro, 2012.
AECWEB. Paredes de concreto contribuem para rapidez e economia na obra. S.d. Disponível em: <https://www.aecweb.com.br/cont/m/rev/paredes-de-concreto-contribuem-para-rapidez-e-economia-na-obra_6420_10_0>. Acesso em: 27/05/2017.
BARBOSA, E. M. L. Análise Comparativa entre alvenaria em bloco cerâmico e paredes de drywall. 2015. 21f. Instituto de Pós Graduação – IPOG. Uberlândia, Minas Gerais, 2015.
CARDOSO, F. F; CLETO, F.D,R; FILHO, C.V.M; THOMAZ, E. Alvenaria de Vedação em Blocos Cerâmicos. 2009. Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo. São Paulo, 2009. CAMPOS, P. F; LARA, A. H. Sistemas Construtivos alternativos para habitações populares. S.d. Disponível em: <https://www.usp.br/nutau/nutau_2012/1dia/Artigo_Patricia%20Campos.pdf>. Acesso em: 22/04/2017. CICHINELLI, G. C. Sistema de Fôrmas; Revista Pini. 2010. Disponível em: <http://techne.pini.com.br/engenharia-civil/155/artigo286677-1.aspx>. Acesso em: 10/05/2017. CONSTRUINDO DECOR. Parede de Concreto na Construção Civil. 2016. Disponível em:<http://construindodecor.com.br/paredes-de-concreto/>. Acesso em: 15/03/2017.
COMUNIDADE DA CONSTRUÇÃO. Paredes de Concreto – Vantagens. S.d. Disponível em: <http://www.comunidadedaconstrucao.com.br/sistemas-construtivos/2/vantagens/viabilidade/20/vantagens.html>. Acesso em: 10/05/2017.
CONSTRUÇÃO MERCADO. Parede de concreto x alvenaria de blocos cerâmicos. 2010. Disponível em: <http://construcaomercado.pini.com.br/negocios-incorporacao-construcao/108/artigo299406-1.aspx>. Acesso em: 15/03/2017.
COSTA, S. Blocos Cerâmicos; Equipe de Obra Pini. 2011. Disponível em: <http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/blocos-ceramicos-220703-1.aspx>. Acesso em: 10/04/2017.
GÓES, B. P. Paredes de concreto moldadas “in loco”, estudo do sistema adotado em habitações populares. 2013. 47f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia civil) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013.
GOOGLE MAPS.Google Street View. 2017. Forene. Disponível em: https://www.google.com.br/maps/place/Rua+da+Forene+-+Cidade+Universit%C3%A1ria,+Macei%C3%B3+-+AL/@-9.5297324,-35.7936035,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x7013631a5c58949:0xa761198a6d2a983e!8m2!3d-9.5297324!4d-35.7914148>. Acesso em: 12/02/2017.
45
HABITISSIMO. Obra Alvenaria Itatiba. S.d. Disponível em: <https://fotos.habitissimo.com.br/foto/obra-alvenaria-itatiba_74508>. Acesso em: 10/05/2017.
HOMETEKA. Saiba tudo sobre concreto pré-moldado e paredes multilaminares. 2014. Disponível em: <https://www.hometeka.com.br/aprenda/saiba-tudo-sobre-concraeto-pre-moldado-e-paredes-multilaminares/>. Acesso em: 16/03/2017.
KATO, R. B. Comparação entre o Sistema Construtivo Convencional e o Sistema Construtivo em Alvenaria Estrutural Segundo a Teoria da Construção Enxuta. 2002. 104f. Dissertação de Mestrado (Engenharia Civil) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2002.
JORNAL DE LAVRAS. Política Habitacional rural em Luminárias. 2012. Disponível em: <http://www.jornaldelavras.com.br/media/imagens/Noticias/casa_rural.jpg>. Acesso em: 16/03/2017.
NAKAMURA, J. Formas metálicas para paredes de concreto; Equipe de Pini. 2013. Disponível em: <http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/63/formas-metalicas-para-paredes-de-concreto-saiba-como-funciona-294280-1.aspx>. Acesso em: 16/03/2017.
NEMER, P. C. C. Avaliação do Sistema Construtivo Paredes de Concreto Moldado no local a luz das normas técnicas vigentes. 2016. 106f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) – Universidade Federal de Minas Gerais, Minas Gerais, 2016.
ORSE. Orçamento de Obras de Sergipe. 2017. Disponível em: <http://187.17.2.135/orse/servicos.asp>. Acesso em: 07/04/2017.
PINI. Concreto Armado x Alvenaria Estrutural. 2013. Disponível em: http://construcaomercado.pini.com.br/negocios-incorporacao-construcao/145/artigo299688-1.aspx. Acesso em: 07/04/2017
PINI. Paredes de Concreto x Alvenaria de Bloco Cerâmicos. 2010. Disponível em: http://construcaomercado.pini.com.br/negocios-incorporacao-//construcao/108/artigo299406-1.aspx>. Acesso em: 07/04/02017.
SILVA, B. F. Painéis Maciços pré-moldados de concreto armado. 2011. Disponível em: <http://techne.pini.com.br/engenharia-civil/168/artigo286809-1.aspx>. Acesso em: 13/02/2017
SÓ PROJETOS. Planta de Casa Popular. 2012. Disponível em: https://www.soprojetos.com.br/projetos-de-casas/Planta-de-Casa-Popular-com-46-m2-Cod-100. Acesso em: 13/02/2017.
UNAMA. Alvenaria. 2009. Universidade da Amazônia, Belém. Disponível em: <http://www.ebah.com.br/content/ABAAAAiOIAF/alvenaria-vedacao#>. Acesso em: 15/03/2017.
VENTURINI, J. Casas com Paredes de Concreto; Revista Pini. 2011. Disponível em: <http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/37/casas-com-paredes-de-concreto-220698-1.aspx>. Acesso em: 12/02/2017
46
ANEXOS