un caz de hiclenie În vremea lui vlad cĂlugĂrul...

1 Revista de istorie militar

Lumea medieval`Lumea medieval`Lumea medieval`Lumea medieval`Lumea medieval`

UN CAZ DE HICLENIE N VREMEA LUI VLAD CLUGRUL VOIEVOD

(1481, 14821495)

A b s t r a c t

If we are taking into consideration, on the one hand, the territorial proximity where were situatedthe dwellings ruled by the boyars involved in the act of felony discussed in this work the villagesGoleti and Topoloveni respectively, situated in the south-eastern part of Muscel county, near Bdeti,in the southern area of Dmbovia county and not so far from Bucani in the north-western part ofVlaca county (today Giurgiu) -, and on the other side, if we consider also other chronologic landmarks,we could conclude that the political movement arranged by the former Minister of Interior Vlad ofBdeti (great boyar of Basarab the Young epelu), that came with the army over the mountain,from Transylvania, but having also allies among the Muntenian small boyars (among them being theboyars from Bucani, Goleti and Topoloveni), the movement that had as object to do away VladClugrul, it shall have happened, probably, af ter July 13, 1482 the date when disappears from thePrincely Council the sword bearer Cega, forerunner of Bucani and until 1487, the year when somehistorians consider that the rule of Vlad Clugrul gained a great stability, by gathering in the Councilof high of high officials the strong Craioveti boyars: Barbu, Prvu and Danciu.

Keywords: Walachia, Vlad the Monk, Vlad of Bdeti,Muscel county, Dmbovia county

Despre Vlad Clugrul s-a spus, pe bundreptate, c este domnul din veacul al XV-lea ntimpul cruia s-au consemnat documentar cele maimulte confiscri de sate i moii pentru hiclenie1.Din lips de izvoare, despre unele din aceste faptenu putem face precizri asupra timpului imprejurrilor n care s-au petrecut. Despre altelens, anumite elemente prezente n textul docu-mentelor ce in mai ales de identificareapersonajelor implicate, de relaiile existente ntreele, ca i de situarea lor n contextul unorevenimente sau n locurile unde i aveau vechilestpniri ne pot conduce la stabilirea unorconexiuni cu alte fapte i mprejurri ce pot aveamcar valoare de ipoteze.

Amintirea acestor lupte pentru putere, petrecu-te odinioar, i afl adesea ecoul n cuprinsul unoracte mai trzii, cu efect reparatoriu, emise de domnn favoarea uneia sau alteia din gruprile boieretiimplicate, n funcie de inf luena i apropiereaacestora de centrele de putere. De pild, printr-unhrisov dat de voievodul Radu de la Afumai, la 18mai 1526 2, li se ntrete unor boieri din Bucani(veche aezare din fostul jude Vlaca, azi n judeulGiurgiu), satul lor de batin, Mogoetii, situatprobabil pe cursul inferior al rului Argeel dinMuscel, sat ce fusese cotropit de boierul Staicologoft n zilele domnului Vlad Clugrul, bunicullui Radu de la Afumai.

RADU OPREADirecia Judeean pentru Cultur i Patrimoniu Naional Arge


n textul documentului se precizeaz c Staicologoft luase satul Mogoetii, cu puterea i cusila3, de la naintaii boierilor din Bucani, crorale dduse n schimb a treia parte din Ruii de laVedea, dup care donase satul cotropit mnstirilorCotmeana i Tutana. Dar boierii nedreptii nurenun la ocina lor strmoeasc i ridic pr nfaa lui Vlad cel Tnr voievod (15101512),cerndu-i satul de batin napoi i obinndu-l,dup ce probaser cu martori vechiul lor drept destpnire n faa domnului.

ns nici clugrii din cele dou mnstiri nuse las cu una cu dou i revendic moia n cauzde la piosul voievod Neagoe Basarab (1512-1521),n timpul cruia boierii din Bucani pierd att ocinade motenire (satul Mogoetii), ct i cea de-a treiaparte din Rui ce aparinuse lui Staico logoft parte cotropit acum de jupania Hrusana, pentruc era tare i puternic4.

Epilogul acestor succesive cotropiri i procesel constituie rezoluia dat de Radu de la Afumai npricina judecat cu prile amintite, ncheiere ncare voievodul adopt hotrrea emis cu ani nurm de unchiul su, Vlad cel Tnr (Vldu),restituind adic boierilor cotropii de Staico logoft ntre care se af la i Dragomir, cumnatul su satul Mogoetii, pentru c le este lor veche idreapt ocin i dedin5, clugrii urmnd s-irecupereze vechea stpnire a lui Staico, adic ceade-a treia parte din Ruii de la Vedea.

Din cele nfiate pn acum n textul docu-mentului citat, act ce rezum de fapt evenimentepetrecute de-a lungul a peste 40 de ani, ar rezultac ocina din hotarul Ruilor ar fi fost o stpnirestrmoeasc a marelui dregtor Staico logoft,concluzie ce nu pare a fi confirmat de analizacelorlalte izvoare, aa cum vom vedea.

Dar pentru a face mai explicit textul, destul denclcit, al hrisovului din 18 mai 1526, trebuie sfacem cteva precizri n legtur cu identitateapersonajelor amintite nominal, precum i relaiilede rudenie i de putere existente ntre acestea.Pentru nceput, ar fi de menionat c acela carecotropete satul Mogoetii de la boierii din Bucaninu era altul dect ginerele lui Vlad Clugrulvoievod i ntiul su sfetnic, cunoscut sub numelede Staico din Bucov, zis din Rui, din Mgureni idin Bjeti, soul domniei Caplea, mare logoft nperioada 27 ianuarie 1483 26 martie 15056. El i

ngduise acest gest de putere n dauna boieriloramintii, probabil ca o msur de compensarepentru un anterior prejudiciu adus de acetiasocrului su, voievodul, prejudiciu ce ar fi nsemnatimplicarea lor n evenimente politice foarte grave,menite a afecta stabilitatea puterii centrale n stat.

Jupania Hrusana, personajul despre caredocumentul menioneaz c a luat partea din Ruia lui Staico logoft, n vremea lui Neagoe Basarab,era de fapt fiica marelui prclab al cetii Poienari,Gherghina din Nucet (Dmbovia) cumnat al luiVlad Clugrul voievod, ctitorul mnstirii cuacelai nume (Nucet), unchiul domnului Radu celMare , jupneas intrat, prin cstorie, nputernicul neam al boierilor Craioveti i poreclitGogooaia, dup soul su DanciuGogoaeCraiovescu mare vornic7. Ea luase n sil ocinadin Rui, profitnd de poziia sa social de atunci,adic de dubla calitate de fiic a lui Gherghina mareprclab, cel ce primise ca danie i dup aceea icumprase cele mai multe sate confiscate de domndin averea boierilor vicleni, dar i n calitatea sa demtu, prin alian, a voievodului Neagoe Basarab,domnul af lat n scaun la acea vreme.

n privina boierilor din Bucani, beneficiariihrisovului de ntrire emis de Radu de la Afumai,ei reprezentau neamul din care descindea doamnaVoica, soia voievodului, sora acelui Dragomir, fiullui Vlaicul al lui Albul de la sfritul secolului al XV-lea(vezi spia din Anexa 2).

Revenind ns la soluionarea problemeianterioare, referitoare la existena unei moii debatin a lui Staico logoft n hotarul Ruilor deVede, rspunsul la aceast ntrebare este cuprinsn hrisovul din iulie 1536, prin care RaduPaisie ntrete unor urmai ai boierilor din uici iCepari, de pe valea Topologului argeean, satulCznetii de la Ocna, af lat n vechea podgorie delng Rmnicu Vlcea.

Satul n cauz fusese cumprat de Albul vistierde la Staico mare logoft n vremea lui VladClugrul voievod n urma unei duble tranzaciice se efectuase ntre boierii menionai. Adic, pede o parte, Albu i dduse n schimb lui Staico atreia parte din Rui ocin ce iniial a fost a luiVlad vornicul, aa cum precizeaz actul citat ipe care, dei o dobndise cu dreapt slujb de ladomn, o mai i cumprase de la acesta din urm cu5 000 de aspri, iar pe de alt parte, n schimbul


23 august 1944, 23 august 1944, 23 august 1944, 23 august 1944, 23 august 1944,a disputed eventa disputed eventa disputed eventa disputed eventa disputed event

satului primit de la Staico logoftul, Albu i maipltete acestuia nc 8 000 de aspri, pre cereprezenta, probabil, diferena de valoare dintresatele schimbate ntre cei doi boieri8.

Din nou ne aflm n faa unui act al crui textare nevoie de precizri i lmuriri suplimentarepentru a-i deslui adevratul neles. S purcedemprin a afla, mai nti, cine sunt personajele amintitenominal n documentul menionat.

Jupan Albu vistier era muscelean de origine,probabil dintr-o localitate situat pe valea RuluiDoamnei, unde tatl boier de vi veche , jupanMogo, stpnea mpreun cu fratele su, vistierulCrjeu, satul Corbii de Piatr, ocina de la Miceticu vaduri de moar i satul Malureni (Mlureani)9,aezare azi disprut ca denumire i localizat nhotarul de acum al oraului Mioveni. Dup cum nerelev hrisovul emis de Radu Paisie, se pare cnc din anii tinereii, Albu vistier mbriase cauzavoievodului Vlad Clugrul, chiar n momentele decumpn de la nceputul domniei acestuia, cndpretendentul Vlad vornicul, fostul dregtor al luiBasarab cel Tnr epelu10, s-a ridicat domn pestecapul lui Vlad Clugrul, dar, n scurt timp, esteprins de acesta i decapitat. Cu averile nefericituluipretendent a miluit mai apoi voievodul nvingtorpe mai muli boieri credincioi, printre care i peAlbu ce primete drept rsplat pentru dreapta saslujb a treia parte din Rui, ocin pe care dupce o i cumpr de la domn, cu 5 000 de aspri, oschimb cu ginerele acestuia, Staico mare logoftdin Bucov, pentru mult mai costisitorul satCznetii de lng Ocnele Mari, sat ce va intra naverea zestral a unicei sale fiice, Marga (cstoritcu Dragomir din uici mare sluger), dup ce maipltise ginerelui domnesc ali 8 000 de aspri n plus 11.

Prin urmare, cuprinsul documentului de maisus ne dezvluie, abia acum, numele adevratuluistpn al ocinei din hotarul Ruilor de Vede, peVlad marele vornic al lui Basarab cel Tnr epelu,supranumit i Vlad din Bdeti (sat disprut cadenumire i aflat azi n hotarul localitii Serdanu,comuna Lunguleu, judeul Dmbovia). Acesta sefcuse vinovat, se pare, de nalt trdare (hiclenie),adic ndrznise probabil n vir tutea af lriivreunei posibile nrudiri cu dinastia domneasc12 s se ridice cu oaste asupra capului lui VladClugrul, voievodul aflat n scaun i dumanuldeclarat al lui Basarab cel Tnr epelu, stpnulsu de odinioar.

ntr-un hrisov emis de Radu cel Mare i pstratntr-o traducere fcut pe la 1692, probabil de AntimIvireanul13, ntr-o frumoas limb romn, cu parfumde epoc, prin care se ntresc Mnstirii Nucetmai multe sate, ntre care i Bdetii, dramaticulepisod tocmai amintit va fi descris astfel: iar Vladuldvornicul el au perit cu cumplit munc de ctrerposatul printele domniei mele, Vladul voevodClugrul, pentru c s-au rdicat domnu preste capullui. Iar dup aceea au czut Vladul dvornicul suptmna printelui domnii mele i i-au tiat capul i aurmas bucatele lui domneti i au cumprat boiarinuldomnii mele pan Gherghina prclabul acest ce maisus zice sat de la rposatul printele domnii meleVladul voevod pre bani gata 14.

Abia acum, n urma corelrii informaiilorpariale coninute n cele cteva acte discutate, s-arputea reconstitui ntreaga desfurare a evenimen-telor petrecute n viaa intern a rii Romneti,spre sfritul secolului al XV-lea: Vlad Clugrulvoievod, abia instalat n scaunul domnesc, esteatacat cu oaste de Vlad din Bdeti fostul marevornic al adversarului su, Basarab cel Tnrepelu dar uzurpatorul este nvins n lupt, ulte-rior prins i decapitat. Domnul nvingtor confiscntreaga avere a boierilor hicleni, printre care seaf la i a treia parte din moia Ruilor de Vede fost ocin de batin a lui Vlad vornic , pe care odoneaz lui Albul vistier, unul dintre boierii si fideli.Dup ce acesta face pe moia primit ca danienite mori, va cuta s scape ct mai repede demila domneasc, att pentru c tia foarte bine caceasta provenea dintr-o confiscare pentru hiclenie iar mai devreme sau mai trziu urmaii celuipgubit o vor revendica oricum , ct i pentru car fi fost interesat s obin n schimb o stpniresituat mai aproape de domeniul su din zona Arge Vlcea, moie ce urma s fie transmis urmailorunicei sale fiice, Marga, mritat cu un mare boierdin uici.

Albu vistier reuete s fac schimbul dorit,oferindu-i marelui dregtor Staico logoftul,ginerele domnesc, ocina din Ruii de Vede primitca danie pentru credincioas slujb, pltindu-iacestuia i 8 000 de aspri n plus pentru stpnireadin satul Cznetii de lng Ocnele Mari, ocinmult mai valoroas pentru c se afla situat nvechea podgorie a Rmnicului.

La rndul su, Staico logoftul ar fi vrut s scapei el onorabil, dac s-ar fi putut de moia de la


Rui, din aceleai motive ca i fostul su partenerde tranzacie , ceea ce-l determin s fac danieocina n cauz mnstirilor Cotmeana i Tutana.Dar n vremea lui Neagoe Basarab, sfintele lcauripierd moia de la Rui n favoarea HrusaneiGogooaia, mtua prin alian a domnului, carese prevalase probabil de dreptul de preemiune pecare-l deinea de la tatl su, Gherghina mareprclab, cumnatul lui Vlad Clugrul.

n 1526, Radu de la Afumai reia procesul pentruocinele confiscate n vremea lui Vlad Clugrul i,dorind s fac dreptate boierilor din Bucani dinneamul crora povenea i soia sa, doamna Voica15

le napoiaz acestora satul aflat n litigiu, iarpentru a treia parte din Rui, fosta stpnire a luiStaico logoft, d slobozire clugrilor s se judecepentru a-i rectiga stpnirea.

Tot n cuprinsul hrisovului din 1502, Radu celMare mai amintete i de o alt hiclenie petrecutn vremea tatlui su, fapt ce pare a avea o anumelegtur de timp i de loc cu trdarea pus lacale de marele vornic Vlad din Bdeti, dei uniiistorici nu au fost de acord cu o asemenea ipotez16.Este vorba, mai precis, de ntrirea stpniriipentru o jumtate din satul Topoloveni, ce urma srevin Mnstirii Nucet ca danie din parteajupanului Gherghina prclabul, unchiul voievo-dului Radu cel Mare i cumnatul lui Vlad Clugrul.Aceast jumtate de sat fusese a lui Milea, fiulboierului Voico al Tatului. Ca i tatl su, jupan Mileaviclenete, fugind peste muni de au rdicat altdomnu preste capul printelui domnii mele. Prinsde Vlad Clugrul, Milea urma s fie nchis n ceta-tea Poienarilor, al crui prclab era Gherghina.Dar Voico al Tatului, tat al hicleanului Milea, aumersu naintea dregtoriului domnii mele jupnuluiGherghinei prclabul de au dat i au nchinat ci emai sus-zis satul jumtate den Topoloveni, ca s-iscoa capul fiiu su Milii de la cumplita moarte ii-au scos capul lui, dup ce a achitat 15 000 deaspri lui Gherghina prclabul, att ct preuiserocina boierii chemai de acesta, nchinnd apoijumtatea de sat astfel cumprat MnstiriiNucet, ctitoria sa17.

Observm c, spre deosebire de cazurilendeobte cunoscute, de aceast dat moia a fostcumprat de boierul favorit, direct de la viclean,fr s mai fi trecut prin mna domnului. Ceea ce

nu spune ns documentul este c Voico al Tatuluiera cumnat cu Gherghina, a crui soie, jupaniaNeaga, stpnea cealalt jumtate din Topoloveni.Iat, aadar, o hiclenie ce se ivise n cercul defamilie al domnului, fiindc Gherghina era aacum am artat cumnatul acestuia18. Curios, darcam la fel s-au petrecut lucrurile i n cazul boierilordin Bucani, sau cel puin aa se nelege din primaparte a actului emis de Radu de la Afumai, n 1526,din care af lm: Cci a luat Staico logoft cuputerea i cu sila de la Cega, tatl lui Vlaicul i de laVlaicul, tatl lui Dragomir19. i, dac ne vomntoarce puin n timp, vom afla c numitul boierCega, cel cotropit atunci de ginerele domnescStaico logoft, a fost mare sptar n timpul lui VladClugrul voievod i este menionat documentar osingur dat, n sfatul marilor dregtori din 13 iulie148220, dup care dispare definitiv, ceea ce nu poatedect s ne mire avnd n vedere stabilitatea decare s-a bucurat componena acestui sfat n vremeaamintitului voievod.

n acelai caz de uzurpare a puterii domnetipare a fi fost implicat i boierul Cndea, fratele luiBaldovin prclab nceptorul neamului Goletilor cruia Vlad Clugrul i confisc jumtate dinsatele de motenire (Goletii i Mrcinenii),hicleanul scpnd de urgia domneasc prin refugiulpeste Dunre. Turcii l prind ns pe Cndea,probabil la ndemnul voievodului muntean, i-larunc n nchisoare. Dar pentru a-i salva frateledin temni, Baldovin prclabul pltete cu banigrei eliberarea acestuia, l aduce pe fostul complotistn faa domnului i a fiului su asociat, voievodulRadu cel Mare, care la rugmintea boierului lorfidel l iart pe Cndea, cu condiia ca acesta s-inchine partea din averea de motenire ce secdea a fi domneasc n urma actului de trdare fratelui su, Baldovin, jumtate din satele Goletii Mrcineni, ocin ce va fi i cumprat destrmoul Goletilor de la fostul hiclean21.

Lund n considerare, pe de o parte, proximi-tatea teritorial n care se aflau situate stpnirileboierilor implicai n actele de hiclenie anteriordiscutate respectiv satele Goleti i Topoloveni,aezate n partea de sud-est a judeului Muscel, napropierea Bdetilor din zona sudic a judeuluiDmbovia i nu prea departe de Bucanii din nord-vestul vechiului jude Vlaca (azi Giurgiu) , iar pe


de alt parte, dac avem n vedere i anumite reperecronologice, am putea ajunge la concluzia cmicarea politic pus la cale de fostul mare vornicVlad din Bdeti, ce venea cu oaste de peste munte,din Transilvania, dar avnd i aliai din rndul mariiboierimi muntene (printre care se numrau boieriidin Bucani i cei din Goleti i Topoloveni), micarece avea drept scop uzurparea puterii domneti a luiVlad Clugrul, aceast aciune de hiclenire adic,s-ar fi petrecut, probabil, dup 13 iulie 1482 datacnd dispare din sfatul domnesc sptarul Cega,ascendentul Bucanilor i pn n 1487, anul ncare unii istorici22 cred c domnia lui Vlad Clugrula cptat o mai mare stabilitate, prin reunirea nsfatul marilor dregtori a puternicilor boieriCraioveti: Barbu, Prvu i Danciu, dei voievoduln scaun fcuse evidente eforturi de apropiere deacetia, nc de la nceputul domniei sale, eforturiconcretizate prin cstoria nepoatei sale prinalian Hrusana, cu Danciu-Gogoae Craiovescu,aflat n componena sfatului voievodal de la primeledocumente emise de domn.

1 Ion Donat, Domeniul domnesc n araRomneasc (sec XIV-XVI),Bucureti, 1996, p. 32.

2 Documenta Romaniae Historica , B. araRomneasc (se va nota n continuare DRH), vol. III,Bucureti, 1975, doc. 11, p. 16-18.

3 Ibidem, p. 16.4 Ibidem.5 Ibidem, p. 17.6 George D. Florescu, Divanele domneti din ara

Romneasc I (1389-1495), Bucureti, 1943, p. 251 i320; Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtoridin ara Romneasc i Moldova (sec. XIV- XVII),Bucureti, 1971, p. 24.

7 tefan D. Grecianu, Genealogiile documentateale familiilor boiereti, vol. I, Bucureti, 1913, p.

259-262; Nicolae Stoicescu, op. cit, p. 21 (vezi spiadin Anexa 1).

8 DRH, IV, doc. 24, p. 33.9 DRH, I, doc. 113/1456, apr. 15, p. 197.10 Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 27.11 DRH, IV, p. 33.12 N. Iorga, Istoria Romnilor , vol. IV: Cavalerii,

volum ngrijit de Stela Cheptea i Vasile Neamu,

Bucureti, 1996, p. 164. Marele istoric sugereaz cVlad vornicul ar fi pretins c descindea din Vlad epe,

cf. ibidem, n. 53.13 St. Nicolaescu, Documente slavo-romne cu

privire la relaiile Trii Romneti i Moldovei cuArdealul n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905, p. 9.

14 Ibidem, II, doc. 9/ , p.24. Evenimentul este menionat i n dou acte mai

trzii, date n urma unor procese pentru satul Bdeti,ntre Mnstirea Nucet i urmaii, prin femei, ai lui

Vlad vornic, cf. DRH, VIII, doc. 158/1578 sept. 14, p.243-244; ibidem, doc. 160/1578 sept, 16, p. 248.

15 Vezi spia neamului boierilor din Bucani nAnexa 3.

16 Alex. Lapedatu, Vlad-Vod Clugrul (1482-1496) monograf ie istoric, Bucureti, 1903, p. 60;

Ion Donat, op.cit., p. 33.17 DRH, II, p. 23.18 Ion Donat, op. cit.19 DRH, II, p. 16.20 Ibidem, I, doc. 181, p. 294.21 Evenimentele sunt redate, mai mult sau mai

puin coerent, n textele actelor emise de voievozii:Radu de la Afumai, n 1528, sept. 2 (DRH, III, doc.

61, p. 104-105) i Ptracu cel Bun, la 8 aprilie 1557( ibidem, V, doc. 84, p. 91-92). Vezi i Ion Donat,

op.cit., p. 33-34.22 Alex. Lapedatu, op. cit., p. 59.


Lumea modern

Ne-am cultivat i ntreinut prerea conformcreia Pacea westphalic a eliminat religia dinlupta politic1. Prizonieri, poate, lecturilor dinHenry Kissinger, ne-am obinuit cu ideea cRzboiul de 30 de Ani coincide cu maturizarea unuisistem de state europene prinse n balana deputere, calculndu-i micrile n funcie doar deconsiderente raionale, laice2. Fr a face exegez,apelul la eviden ne arat c religia nu a disprutniciodat cu adevrat din politic3.

POLITICA LUI OLIVER CROMWELLFA DE EUROPA

TEOLOGIE I GEOPOLITICSILVIU PETRE*

A b s t r a c t

Bouncing between a marginal benign role and an important but rather controversial one,Oliver Cromwell marks a key episode in Great Britains rise to the pinnacle of world hegemonduring the XVII-XVIII centuries. A hole orthodox literature in the International relations used toconsider he Westphalia Treaty as the end of the religious wars and simultaneously the dawn ofthe modern international system based in large part on rationality of the balance of power. Againstthis opinion, the history of Oliver Cromwell as well as that of the English Revolution reveals anintricate mixture of both religious and non-religious/materialistic criteria in shaping the grandstrategy towards Europe.

In the XVI century Protestantism created an ideological fracture in the confessional homoge-neity of Western Europe, the European geostrategical landscape becoming what Raymond Aronused to call heterogenous system. The English Civil War and Revolution created a second impor-tant fracture, fully matured by the French Revolution: the one between republic and monarchy,based on antagonical features- meritocracy versus heredity. Thus, the Cromwellian diplomacyinherited a rivalry with both Catholic conservative Spain and Austria not only menacing theEnglish republic, but also blocking its need for East-European resources, such as timber and pigiron. In order to counter respond Cromwell would build a Protestant alliance based on Rimlandstates such as various Italian communities, the Netherlands and Transylvania.

Keywords: Oliver Cromwell, international system,balance of power, England, Spain, France, Austria

Eseul se va focaliza pe politic european a luiOliver Cromwell ca exemplu de caz, n care balanade putere, raiunile geopolitice s-au mpletit cuconsiderente religioase. Nu mi propun s descriurevoluia englez sau viaa Lordului Protector, cidoar poziionarea Angliei sub conducerea sa nmicrosistemul de relaii european al acelor timpuri.

Prima parte cuprinde descrierea situaieiinternaionale n care se afla Anglia acelor timpuri.A doua parte relateaz cauzele revoluiei engleze

* Masterand la coala Naional de Studii Politice i Administrative.


care au favorizat ascensiunea lui Cromwell, doarn msura n care au legtur cu politica sa extern.A treia parte va conine diplomaia cromwellianpropriu-zis. Ultima parte va oferi concluzia i vancerca s arate relevana pentru problemelerelaiilor internaionale actuale.

I. Echilibrul/dezechilibrul european

Sistemul internaional european de dup Paceawestpahalic arat ct de inadecvat este modelulbilelor de biliard (billiard ball model)4, care nicimcar nu aproximeaz complexitatea ierarhiilor,alianelor sau fluxurilor umane, comerciale iculturale ce traverseaz societile europene.Peisajul relaiilor de interdependen poate fidescris alegnd dou abordri: un sociologic (teoriasistemului mondial) i alta mai degrab politic, desus n jos (balana de putere).

a. Teoria sistemului mondial a lui Braudel-Wallerstein se intereseaz de modul n caredezvoltarea capitalismului i a relaiilor economicestructureaz societatea i politicul. Braudel intro-duce noiunea de economie-lume, care descrie unanumit model economic ce cuprinde mai multestate i societi, i care se autoregleaz. n mersulmodernitii, sistemul-lume occidental (avnd casuprastructur diferite state, imperii etc.) s-a extinspn n secolul XX la scar planetar. O economie-lume prezint un centru (unul sau mai bine zis,unul sau mai muli centri politici, care pot formaun ansamblu) i o periferie caracterizat destagnare, srcie pe care centrul o domin, ntreele situndu-se spaiul intermediar al semi-periferiei5. Creterea economiei-lume europene s-arealizat prin extinderea treptat a centrului impingerea tot mai departe a periferiilor. ninteriorul centrului nu avem un singur hegemon,n ciuda repetatelor ncercri de a impune unimperiu european, ci o balan de putere mereureaezat i renegociat. Frana, Anglia (ulteriorMarea Britanie), Olanda, Spania i disputsuccesiv predominana, spaiul german, Austria,Suedia i Baltica sau sttuleele italiene avnd unrol periferic, cel puin pn n secolul XIX, cndrealizarea statalitii italiene i germane va tulburaechilibrul de pn atunci.

n privina perioadei 1600-1750, Wallerstein esterezervat n a o considera un moment de declin sau

unul de progres din cauza lipsei datelor, carengreuneaz creionarea unui tablou coerent6.Descoperirea Americilor aduce n Europa un sur-plus de aur i argint. Este perioada de maxim aSpaniei. Pe plan intern se nregistreaz o creterea statului i o expansiune a posesiunilor mariinobilimi7. Dac n Occident coloniile extra-euro-pene i progresul tehnologic rezolv n timp situaia,n rsritul european, neo-iobgia i lipsa uneiburghezii viguroase, care s anime viaa rural,contribuie la stagnarea zonei de periferie8.

b. Dac ne uitm de sus n jos la balana deputere, trebuie remarcat c sistemul, sau mai binespus sub-sistemul occidental, are un caracterheterogen, pentru a mprumuta un termen de-allui Raymond Aron. Apariia i adoptarea protestan-tismului conduc la o fracturare valoric (ideologici-am spune astzi)9. Alianele dintre state, precumi aranjamentele de putere intra-statale, suntmarcate n bun msur de rivalitatea dintreprotestantism i catolicism, i n cele din urm dencercarea de a acomoda cele dou seturi de valori.Rzboiul de 30 de Ani (1618-1648) este o unitate deanaliz ngust pentru a descrie conf lictul caredezechilibreaz Europa. L-am putea descrie dreptrezultatul ambiiei nemrginite a Habsburgilor ul-tra-catolici, care provoac o coaliie contra-balan-sant mpotriva lor. Dar orice afirmaie am emitedespre Rzboiul de 30 de Ani, trebuie s inem contde faptul c domestic i internaional sunt foartegreu de delimitat n concertul european. Ceea cenumim, privind din secolul XX-XXI, drept state,sunt conglomerate eterogene, peste care instituiacentral ncearc s-i impun autoritatea10. n locde state, poate ar trebuie s vorbim, mai bine, deun soi de asociaii de protecie, aflate n diferiteraporturi i care i disput diferite raporturi deputere. Imperiul Romano-German, spre exemplu,este un uria cu picioarele de lut, n care voinampratului Habsburg este limitat de cei apteprini electori. Inf luena Bisericii Catolice irelaiile dinastice nu vin dect s complice i maimult un tablou deja greu de citit. nfrngereaHasburgilor i replierea lor spre ramura austriac,alturi de apariia unei Federaii a Rinului, prin careFrana nelegea s se implice n afacerile prinilorgermani, par s semene cu situaia post-RzboiRece. Rusia, motenitoare a vechii UniuniSovietice, se mpotrivete ncercrilor NATO i


Uniunii Europene de a se extinde spre Est (prininstrumente precum Parteneriatul Estic, de pild).

Spania, dei nc un rival de temut, este unuria obosit. Dup revolta Portugaliei se vede prinsn propriul su teren (1640-1688). Desprirea celordou ramuri ale dinastiei de Habsburg priveazimperiul acestora de o conducere unitar11. Decli-nul demografic anun apusul deplns de poei idecolonizarea din America Latin n secolul XIX12.

Frana, la rndul ei, este un stat mare i etero-gen, n care regalitatea se lupt s obin controlul,prin intermediul unei birocraii tot mai extinse13.nainte de criza din Germania, ea nsi cunoatepropriul rzboi intern de aproximativ treizeci deani (1564-1589) ntre hughenoi i catolici.

Pacea westphalic nu va ncheia conf lictele.Va consacra n schimb rolul Franei ca hegemoncontinental pn la 1815. Rol care va trebui snving obstacole precum Spania i, ulterior, Olandan vecintatea ei i Anglia pe mri.

II. Revoluia englez. Locul Angliei n sistemul internaional

Teza marxist pare s ofere un tablou accesibilcauzelor Rzboiului Civil Englez din 1642-1649.Vechi contra nou, libertatea contra tiranie,monarhie absolutist contra republic i drepturicivile. ns tabloul este mai alambicat de att. Deienumerrile de mai sus prezint doza lor depertinen, delimitarea taberelor i a focarelor deconflict nu este att de evident.

ntre 1550-1650, Anglia devine cea mai mareputere industrial a Europei (deci o contradicientre Braudel i Wallerstein). Populaia ei crete cu60% n aceast perioad.

Anul 1642 este considerat anul maximei creterieconomice i a fost urmat de o perioad de stagnareeconomic i demografic, fr ca aspectul sdetroneze Anglia de la primatul european14. n cursapentru achiziia de colonii, Anglia este o nou-venit,mult mai puin experimentat dect Olanda i Spania.Lipsa unor teritorii bogate i determin pe corsariienglezi s se adapteze ca pirai. n ceea ce priveteproducia intern, industria englez epuizeazlemnul i crbunele, determinnd-o s se orientezespre Nordul Europei i Baltica. Dei politica nu poatefi redus la raiuni economice, acestea orienteaz,cel puin parial, diplomaia Londrei. Comparativ cuFrana, care are un teritoriu mai mare i mai bogatn resurse, Anglia se vede nevoit s duc o politic

mai proactiv spre zonele septentrionale pentru ale putea obine15.

Andr Maurois arat c disparitile econo-mico-sociale din Anglia i dintre membri Parla-mentului (Camera Comunelor i cea a Lorzilor) eraumai mici dect pe continent. Adevrata miz a lupteia fost una, mai degrab instituional, animat dediferiii protagoniti. Dac regii Tudori au condusdespotic, dar simulnd consensul i legitimndu-seprin succese externe, Stuarii au fost mult maidespotici i mai ales mai stngaci. Ei nu au nelesrolul respectrii Parlamentului englez, obinuii fiindcu stilul autoritar din Scoia16. Decapitarea lui CarolI (ianuarie 1649) este rezultatul unui proces carencepe pe vremea tatlui su i care opune tot maimult monarhia Parlamentului.

Wallerstein, dei arat c mitul mai mariimobiliti sociale engleze nu se verific, mprte-te cu Maurois prerea c, taberele opuse n RzboiulCivil nu corespund unor clivaje sociale. Sunt ranicare lupt pentru rege, precum sunt nobili care seafl de partea Parlamentului17. Cauzele RzboiuluiCivil englez sunt deci complexe i nsumeaz attorigini economice, instituionale, juridice ipersonale, legate de deciziile actorilor implicai.

III. Cromwell i politica european

Dei victoria taberei parlamentare se prefi-gura din 1647 (cnd armatele lui Cromwell intr nLondra i se impun n faa presbiterienilor, favora-bili negocierii cu regele) nu se poate vorbi de opolitic extern dect odat cu 1651.

Proclamarea republicii (sau mai bine zis adictaturii militare) cromwelliene induce a douamare fractur n concertul european. Dacdiscordia catolicism versus protestantism fuseseprima, apariia unei republici ntr-o constelaie demonarhii devenise a doua. Ca o anticipare pentruRevoluia Francez i Primul Imperiu, opiniilepublice i guvernele tradiionale privesc nouaapariie cu amestec de dezgust, team i pruden.La urma urmei, nu era disputa dintre rege-adunare/comanda-dezbatere/succesiune-alegere mareaproblema instituional a secolului?! Frana aveaprobleme cu adunrile sale regionale. Germaniase prbuise pentru c nu reuise s gseasc unraport instituional ntre unu i multiplu. Poloniareuise un ineficient balans ntre rege i Seim, darhandicapat de procesul de liberum veto, carempotmolea deciziile18.


Respingerea pe criterii politic-religioase nu erasingura problem. n urma Rzboiului Civil, Angliaieise sleit. Finanele sale se aflau ntr-o stareproast19. Reluarea comerului era necesar.Trebuia deci spart blocada naval. Frana iOlanda sprijineau chiar candidaii regali. Franaddea ajutor familiei regelui englez defunct i maiales fiului su, viitorul Carol al II-lea. Ca expresie aostilitii anti-republicane, trimisul Republicii, IsaacDoreslau (Doreslaus), a fost asasinat la 3 mai 1649,la Haga, de ctre regaliti. Un an mai trziu, osoart identic o va avea i trimisul Angliei laMadrid, Asham20.

Cum o mare putere nu poate rmne n afarasistemului la nesfrit, prima care recunoate nouarepublic este ultracatolica Spanie, prin trimisul su laLondra, Cardenas (decembrie 1650). Scopul spaniolilorera s provoace greuti Franei, marele rival.

ntre timp, Frana instituie o blocad naval nfaa produselor engleze. Flota englez la rndul ei,mai ales dup ce Londra fusese curtat de prinulCond, eful hughenoilor, se pregtea s debarcen Normandia. Cum relaiile dintre state pot aveai un caracter para-diplomatic, prin intermediulaltor actori dect cei oficiali, Frana trebuia mcars mblnzeasc Anglia, pentru ca aceasta din urms nu se foloseasc de probleme interne, confe-sionale ale Hexagonului. Astfel c, n decembrie1652, cardinalul Mazarin trimite la Londra peambasadorul Antoine de Bordeaux pentru a des-chide o bre diplomatic21.

Din momentul reintegrrii n sistem, diploma-ia englez a lui Cromwell se va desfura pe oserie de coordonate. ntreaga concepie diploma-tic a Lordului Protector se desfoar n spaiuldintre exigenele balanei de putere i cele alereligiei 22. Un al doilea palier, care l hrnete peprimul, este raportul dintre exigenele mai degrabpolitice i cele de natur economic.

Astfel, n privina tuturor celor trei rivali econo-mico-militari Frana, Spania i Olanda , republi-ca cromwellian are de ales ntre confruntare idiplomaie. Jocul realpolitik-ului determin operpetu rearanjare a crilor, astfel nct priete-niile i inamiciiile se pot schimba de la un an laaltul. Ca puteri maritime, Olanda i Spania puteaupune mult mai multe probleme companiilor englezedect Frana, a crei vocaie maritim nu era foarteconturat. Olanda, pe de alt parte, era un statprotestant. Anglia va ncerca s o integreze nmarea sa lig protestant, menit a proteja credina

contra catolicismului, n mod concret mpotrivaAustriei i Spaniei ambele state hasburgice.

O alt politic este fa de Mediterana, undeaciunile marinei engleze aveau att scopul de jafct i de demonstrare a fidelitii fa de cauzaprotestant: Anglia i putea proteja credinaoriunde pe cuprinsul Cretintii.

Dei este o nedreptate fa de coerena evenimen-telor, vom mpri direciile de aciune n mai multesubcapitole: a) politica fa de Olanda i MareaBaltic; b) politica fa de Spania i Portugalia; c)politica fa de Frana; d) politica fa de estul Europei.

A. Politica fa de Olanda i Marea Balticntre 1652-1672 s-au desfurat, cu ntreruperi,

trei rzboaie ntre Olanda i Anglia. Victoria greaa celei din urm va marca ascensiunea steleiAlbionului, concomitent cu declinul lent alrepublicii olandeze23. Fuziunea celor dou state seva produce n 1688-1689, odat cu impunerea luiWilhelm de Orania ca rege al Angliei i canalizareaefortului conjugat a celor dou ri contra Franeilui Ludovic al XIV-lea. Administraia cromwellianconstituie un episod intermediar n acest traseulong dure.

Pe 1 august 1650, Consiliul de Stat va crea ocomisie special condus de Sir Henry Vane cumenirea de a reglementa i coordona activitateaMarinei24. Scopul precis era de a maximiza profitulobinut din comerul internaional. Legi care sncurajeze exportul mai fuseser date de Parla-mentul englez n 1559 i 1563, pe timpul Elisabetei25.Legile respective impuneau taxe suplimentarecorbiilor strine care ajungeau cu negoul nporturile englezeti. O lege care s aduc la zilegislaia discutat ar fi trebuit s fie promulgatn 1621, dar propunerea a czut din cauza nenele-gerilor dintre rege i Parlament. Primele Acte deNavigaie, votate pe 3 octombrie 1651 i 9 octombrie1651, stipulau c nicio nav strin nu are voie sfac comer cu navele ori coloniile engleze fraprobarea Consiliului de Stat26. Scopul primelordou Acte de Navigaie pare s fi fost unul dual:pedepsirea unor colonii rebele (adic regaliste:Barbados, Virginia, Maryland, Bermude) 27 prinreaducerea lor sub atenia noii administraii itatonarea Olandei. Astfel se explic delegaiacondus de John Thurlow la Haga n februarie 1651,deci n rgazul dintre votarea primului i al celuide-al doilea act. Urmtorul Act de Navigaie esteemis pe 1 decembrie 1651 i prevede i mai drastic


c nicio nav strin nu poate face comer cuAnglia, dect prin intermediul navelor engleze.Olanda era lovit puternic n interesele sale, maiales a celor din zona Balticii.

Rzboiul care izbucnete ntre cele dourepublici maritime se ncheie n aprilie 1654 prin-tr-o pace, care s oblige Olanda la recunoatereaactelor de navigaie i la plata unor despgubiri ncontul negustorilor englezi28.

Relaia cu Olanda nu s-a mrginit doar laaceasta, ci a implicat ntregul set de relaii caredescriau balan nordic. Ridicarea Suediei itendina de a acapara Marea Baltic i MareaNordic i neliniteau pe vecinii si: Olanda, Dane-marca, Polonia, Rusia arist. Spaiul Nordic asolicitat la maxim abilitile diplomatice ale tinereirepublici. Cromwell i-ar fi dorit o alian protestan-t contra Austriei i Poloniei. n schimb, Danemarcai Suedia cutau s l atrag pe Lordul Protector caarbitru n disputele dintre ele. Cromwell s-a mrginitla o serie de epistole, prin care i declina dorinade a aciona ca mediator.

Amintind ad nauseam de necesitatea alianeintru credin, epistolele i ntrevederile cu amba-sadorul suedez la Londra, Bonde, erau dublate decele cu Nieupoort, diplomatul olandez care trebuialinitit n permanen. Scopul lui Cromwell era snchida arcul protestant pentru a prinde Austriantr-o menghin. n 1658, dorinele sale se realizeazparial printr-un tratat semnat la Roskilde ntreSuedia i Danemarca29.

B. Politica fa de Spania i PortugaliaDac n cazul diplomaiei fa de Olanda,

considerentele religioase par s fi constituit, dacnu frna, mcar ambreiajul calculelor geoeco-nomice, Spania era alt caz. Aici, rivalitatea econo-mic putea s se nchege fr probleme cu ceaideologic. Revoltndu-se mpotriva Spaniei, Angliava cuta o alian (asimetric) cu Portugalia, cucare s poat contrabalansa preteniile Madridului.Semnat n 1654 (1656)30, tratatul nfeuda parialinteresele portugheze celor engleze. Negustoriiportughezi se vedeau obligai s acorde tarifeprefereniale primilor i s se oblige la a nu-i maigzdui pe regaliti. Dei n 1654 Spania i Franacurtau sprijinul lui Cromwell, acesta se va decidepentru Hexagon. Triunghiul se coaguleaz deci,prin intermediul Franei, cu care spaniolii continu-au s poarte rzboi n nordul Italiei i n rile deJos. Asemeni ambiiei lui Filip al II-lea fa de

Imperiul Persan, Lordul Protector visa un imperiupentru Insulele Britanice31.

Cucerirea Jamaici n 1654/165532 contribuiela nrutirea relaiilor dintre cele dou state.

Anglia va lupta contra Spaniei att pe mare,direct sau prin exerciii de intimidare, ct i pecontinent prin susinerea Franei. Expediia din1654-1655 a amiralului Blake va viza mai multe intedin Mediterana precum Cadiz, Livorno, Gibraltar,Neapole. Scopul aici era jefuirea, dar i recuperareaunor polie pe care diferite contoare navale ledatorau negustorilor englezi33. Rzboiul generalizatdin 1655-1657 pricinuiete Spaniei multe pagube34.

C. Politica fa de Franaar catolic, relaia sa cu Anglia poate fi

descris, nc de la formarea celor dou state dreptuna complex i contradictorie. Au existat totattea motive de cooperare, ct i de ostilitate.Aflat iniial pe picior de rzboi cu tnra republicde peste Canal, diplomaia francez, prin interme-diul lui Mazarin va ncerca o echilibristic princare s se apropie de Londra. Dei proclamarearepublicii engleze fusese ntmpinat cu embargou,aa cum s-a artat anterior, din 1652 diplomaiaParisului tatona o posibil alian, chiar cu risculabandonrii partidei regaliene a Stuarilor.Obstacolul fusese faptul c francezii i adresaucorespondena diplomatic Parlamentului englez,fr a meniona i termenul de republic. Ulterior,Mazarin va face pasul decisiv i va pune bazeleunui acord n 1654, urmnd ca n octombrie 1655curtea francez s ctige favorurile lui Cromwelln fa celei spaniole35. Doi ani mai trziu, n 1657,tratatul de alian va fi dublat de un acord ofensivmpotriva Spaniei. Evident c mutarea de ah aHexagonului va arunca pe viitorul Carol al II-lea nbraele Spaniei care i promite soldai i bani nfavoarea unor concesii economice i a napoieriiJamaici n momentul n care acesta va ajungerege. Cert este c, din 1654, Frana, alturi deDanemarca, Portugalia, Olanda i Suedia se af lan bune raporturi cu Albionul, semn al ntietiiacestuia pe plan european.

n schimbul Dunkerque-ului pe care l promise-ser Angliei, Cromwell va trimite un corp dearmat, care sub comanda lui Turenne va obine oserie de victorii n rile de Jos. Tratatul de la Pirinei,semnat pe 7 noiembrie 1659, n Insula Fazanilor,va asigura o perioad de acalmie ntre cele doumonarhii. n urma lui, Maria Tereza, infant, ar fi


trebuit s se mrite cu Ludovic al XIV-lea i splteasc 500 000 de scuzi. De asemenea, Spaniase obliga s cedeze francezilor Avesnes, Phillipevillei Marienburg. Totodat, ea trebuia s recunoascstpnirea francez asupra provinciilor Roussillon,Artois, precum i a fortreelor Aie i Saint-Omer.Spania mai ceda o serie de fortificaii de granicare de acum vor mbunti semnificativ securita-tea Franei. Tratatul de la Pirinei absoarbe (celpuin temporar) ultima arj a cauzelor care aucontribuit la Rzboiul de 30 de Ani i l completeazpe cel de la Westphalia36.

Episodul piemontezn primvara-vara anului 1655, un mic incident

de fanatism religios a provocat un intens ecou lacurile europene. nc din ianuarie 1655, duceleSavoiei, Carol Emmanuel al II-lea nteise prigoanampotriva sectei valdenilor de pe teritoriul su. nprimvar, adepilor sectei li se pusese n vedere sprseasc Vile Alpilor, de la hotarul cu Frana is se mute n alt parte. Pe 24 aprilie cnd negocie-rile ntre autoritile savoiarde i valdensi nc semai desfurau, trupele ducelui masacreaz popula-ia. Anglia intervine rapid, ordonnd f lotei sintervin pentru a pedepsi pe duce. Cantoaneleelveiene sunt de asemenea contactate pentru a venin ajutor. n Anglia, Cromwell instituie o chet public,el fiind primul care contribuie cu 2 000 de lire37. ncele din urm, evenimentul se termin cu mediereaFranei. n octombrie 1655 se ncheie tratatul de laPinerolo, prin care Savoia se obliga s acorde maimult libertate religioas comunitii piemonteze38.Evenimentul a servit drept simbol propagandistic ietichet a dorinei regimului protestant de a acionanu numai n funcie de considerente comerciale, cica un garant al lumii protestante.

D. Politica fa de estul EuropeiAici, n cadrul abordrii diplomaiei fa de estul

Europei, se amalgameaz o serie de scopuri, darfactorul religios are predominan.

Astfel, n 1654, se purta deja corespondenntre rezidentul englez de la Zrich i JohannHeinrich Bisterfeld, consilier al principelui ardeleanGheorghe Rkczi II. Rkczi va trimite laCromwell pe reprezentantul su, ConstantinSchaum, cu o scrisoare datat din 26 noiembrie1654. n vara anului urmtor, schimburile diploma-tice continu. Rezultatul lor nu a fost un pact ntrecele dou state, dar s-a obinut totui o relaie debun nelegere. Ca dovad, n 1657, Cromwell va

face demersuri pe lng Poart pentru a mpiedicamazilirea lui Gheorghe Rkczi39.

Tot n 1654, o delegaie englez condus deAntoine Prideaux ajunge la Moscova, unde va aveaconvorbiri cu arul40. Conform lui Braudel, la aceadat, Rusia era nc un stat periferic economiei-lumi europene. Astfel c, demersul diplomaieiengleze, n condiiile n care spaiul slav era pre-dominant ortodox, avea f ie un caracter explorator,fie unul legat de balana de putere.

Fa de Polonia, n schimb, Cromwell va avea opolitic ostil, vznd-o poate, ca pe o Austriersritean. n acest sens, documentele vremiivorbesc despre o alian, cel puin la nivel declara-tiv, ntre Anglia i Bogdan Hmelniki, hatmanulUcrainei. O scrisoare, considerat fals, promiteasprijinul englez lui Hmelniki dac acesta ar fiatacat coroana polon41. Este posibil ca Lordul Pro-tector s fi integrat raiunile confesionale celorlegate de balana de putere. Subminarea Polonieicatolice ar fi privat Austria de un aliat de ndejde.De asemenea, o Polonie slab slujea i Transilvanieilui Rkczi. Nu n ultimul rnd, slbirea republiciinobiliare ar fi nlesnit drumul ambiiilor expansio-niste suedeze. Avnd spaiu de manevr sprersrit, Suedia ar fi avut o compensaie pentru anu se mai rfui cu Olanda i cu Danemarca, membriai preconizatei aliane pan-protestante.

ConcluziiEseul de fa s-a preocupat de analiza politicii

europene a lui Oliver Cromwell ca parte a uneiteme de reflecie mai largi: sistemul westphaliande state. Am artat c Pacea westphalic nu a dusla abolirea rzboiului religios ori a motivaiilorreligioase n politic. Diplomaia cromwellian cai cea a altor state europene era tensionat denevoia de a mbina exigenele confesionale cu celede natur economic i strategic.

Dou au fost obiectivele principale ale politiciiexterne engleze n vremea Commonwealth-ului:crearea unui imperiu maritim extraeuropean iedificarea unei axe protestante. Pentru aceasta,pivotal ntregului eafodaj a fost relaia cu Franai Spania. Anglia a mizat pe aliana cu Frana pentrua-i canaliza energia contra Spaniei i a Austriei,ambele state habsburgice i catolice. Liga protes-tant (i anti-spaniol dac lum n considerare iFrana) avea rolul unui sistem de aliane defensiv-ofensive care s apere protestantismul i s ofereAngliei un scut pentru interesele sale coloniale.


Miza pe cartea francez poate prea o incoeren- a Lordului Protector dac o raportm la ceea cetim a fi tema strategiei britanice pe continent: con-tra-balansarea. Ajutnd Frana s devin hegemonulcontinentului, Cromwell le concretiza un inamicsuccesorilor si. Trebuie s nelegem ns c pentruacele timpuri fruntariile Europei nu se opreau la At-lantic, ci la graniele Lumii Noi, adic n imperiulamerican spaniol. Deci, conform prioritilor engleze,Spania era nc adevratul hegemon. Cutnd ecourin istorie putem gsi mai multe asemnri. Pe de-oparte, aliana franco-englez este o anticipare acooperrii franco-britanice din secolele XIX-XX con-tra Germaniei. Pe de alta, politica lui Cromwell aducecu cea american din timpul Rzboiului Rece, cndStatele Unite au ncercat s ndiguiasc UniuneaSovietic printr-un cordon sanitar de state aliate.Preferina fa de Mazarin trimite cu gndul lancercarea lui Nixon i Kissinger de a sparge unitateablocului socialist prin stimularea disensiunilor Chinei(n cazul de fa Frana interpretnd rolul Beijing-ului) fa de Moscova.

Dar mai presus de toate, pildele episoduluiistoric cromwellian de dup ncheierea Pciiwestphalice ar trebui s ne ndemne s reflectmasupra ororilor rzboiului religios. Acea epoccunotea tribulaiile depirii acelui flagel. Epocanoastr pare s se ndrepte n sens invers.

BIBLIOGRAFIECri1. Aron, Raymond, The century of total war (CTW),

Doubleday & Company, Inc., New York, 19542. Aron, Raymond, Peace and war . A theory of

international relations, Doubleday & Company,Inc.,New York, 1966

3. Brenger, Jean, Istoria Austriei, Corint, ColeciaMicrosinteze, Bucureti, 1999

4. Braudel, Fernand, Timpul lumii , Meridiane,Bucureti, 1989

5. Brzezinski, Zbigniew, Marea dilem, Scripta,2005

6. Burton, John, World Society, Cambridge Uni-versity Press, Cambridge, 1972

7. Chirot, Daniel (coord), Originile napoierii nEuropa de Est, Corint, Bucureti, 2004

8. Davies, Norman, Europe-A history, PIMLICO,Suffolk, 1997

9. Ferguson, Niall, Empire. How Britain made themodern world, Penguin Books, London, 2007

10. Fraser, Antonia, Cromwell, vol. II, Bucureti, 198211. Gilpin, Robert, War and change in world his-

tory, Cambridge University Press, Cambridge, 198112. Kissinger, Henry, Diplomaia, All, Bucureti, 2007

13. Maurois, Andr, Istoria Angliei, Orizonturi,Bucureti

14 Murean, Camil, Revoluia burghez dinAnglia, Editura tiinific, Bucureti, 1964

15. Villar, Pierre, Istoria Spaniei, Corint, ColeciaMicrosinteze, Bucureti, 2000

16. Wallerstein, Immanuel, Sist emul mondialmodern, Meridiane, Bucureti, vol. II, 1993

Articole- Jacob N. Bowman, The Protestant interest in

Cromwells foreign relations, Inaugural-dissertatio,Greenville, Ohio, U. S. A., 1900.

- Benjamin O. Fordham, Victor Asal, Billiard ballor snowflakes? Major Power prestige and the interna-tional diffusion o institutions and practices, Interna-tional S tudies Quarterly , vol. 51. No.1, March 2007,pp. 31-53.

- Silviu Valentin Pietraru, Raymond Aron, Cronicaunui spectator angajat, n Revista Lumea, Nr. 2 (179),2008, pp. 100-104.

Surse web http://www.youtube.com/watch?v=6llT2ZYg-4E

(discursul lui Winston Churchill din 4 iunie 1940) http://www.youtube.com/watch?v= BLmi

OEk59n8 (discursul inaugural al lui John FitzgeraldKennedy din 20 ianuarie 1961)

1 Henry Kissinger, Diplomaia, All, Bucureti, 2007,pp.48-52.

2 Henry Kissinger: Odat cu prbuirea con-ceptului de unitate, statele ce-i fceau apariia nEuropa aveau nevoie de o seam de principii, pentrua-i justifica erezia i a-i reglementa relaiile. Le-augsit n conceptele de raison dtat i de echilibru alputerii, depinznd unul de cellalt. Raison dtatsusinea c binele statului scuza mijloacele folositepentru a-l menine; interesul naional a luat loculnoiunii medievale de moralitate universal. Echilibrulputerii a nlocuit nostalgia pentru monarhia universal,cu consolarea c fiecare stat, n urmrirea intereselorsale egoiste, va contribui cumva la sigurana iprogresul tuturor celorlalte. Ibidem, p. 50.

Vezi i Jacob N. Bowman, The Protestant interestin Cromwells foreign relations, Inaugural-dissertatio,Greenville, Ohio, U. S. A., 1900, p. 45 http://www.archive.org/stream/prot estantin tere00bowmrich/protestantintere00 bowmrich_djvu.txt.

Ben jamin O.Fordham, Victor Asal, Billiard ball orsnowf lakes? Major Power prestige and the international diffusion o institutions and practices, International Studies Quar terly, vol.51. No.1, March 2007,pp. 31-53.

3 Exemplele care se pot da sunt nenumrate. Dela povara omului alb, la ideea unei Rusii pravoslavnicepn la recidivarea fundamentalismului islamic dinzilele noastre. De asemenea, prezena religiei n


politica poate fi exemplificat prin discursul mai multoroameni politici. Vezi discursul lui Winston Churchilldin 4 iunie 1940, http://www.youtube.com/watch?v=6llT2ZYg-4E, precum i cel inaugural al lui John F.Kennedy din 20 ianuarie 1961, http://www.youtube.com/watch?v= BLmiOEk59n8

4 John Burton, World Society, Cambridge Univer-sity Press, Cambridge, 1972, pp.19-28. Pentru ideeac relaiile internaionale nseamn mai mult dectrelaii ntre guverne vezi Robert Gilpin, War andchange in world history, Cambridge University Press,Cambri dge, 1981, p. 46. Vezi i Zbigniew Brzezinski,Marea dilem, Scripta, 2005, pp.VII-XIII, p. 3.

5 Fernand Braudel, Timpul lumii, vol. I, EdituraMeridiane, Bucureti, 1989, pp.13-45.

6 Immanuel Wallerstein, Sistemul mondial modern,Editura Meridiane, Bucureti, vol. II, 1993, p.191.

7 Fernand Braudel, op.cit, p. 416. Wallerstein,dimpotriv, vorbete despre o scdere a puterii statalen favoarea ascensiunii i inflaiei de noi nobili.Immanuel Wallerstein, op.cit ., p. 202.

8 Ibidem. Vezi i Daniel Chirot, Cauze i consecineale napoierii, pp. 9-25 i Robert Brenner, napoiereaeconomic n Europa de est n lumina dezvoltriioccidentale, pp.27-59 n Daniel CHIROT (coord),Originile napoierii n Europa de Est, Corint,Bucureti, 2004.

9 Raymond Aron, The century of total war (CTW),Doubleday & Company, Inc., New York, 1954, pp.137-140; Idem, Peace and war. A theory of internationalrelations, Doubleday & Company, Inc., New York,1966, pp.95-120; Silviu Valentin Pietraru, RaymondAron, Cronica unui spectator angajat, n Lumea, nr.2 (179), 2008, pp.100-104.

10 Vezi nota 7.11 Dup abdicarea lui Carol Quintul, fratele su

Ferdinand i va succeda la conducerea Austriei i aposesiunilor germanice ale familiei de Habsburg. Ul-terior, Ferdinand va mpr i Austria n trei, dupnumrul celor trei f ii ai si: Maximilian, Ferdinand iCarol. Jean Brenger, Istoria Austriei, Corint, ColeciaMicrosinteze, Bucureti, 1999, pp. 34-35.

12 Pierre Villar, Istoria Spaniei, Corint, ColeciaMicrosinteze, Bucureti, 2000, p. 51.

13 Fernand Braudel, op.cit., vol. I, p. 418.14 Ibidem, vol. II, p. 241 i urm. Criza de la 1650 pe

care o sesizeaz Wallerstein pe plan european coin-cide cu anul 1642, dat de Braudel ca an al nceputuluistagnrii. Immanuel Walerstein, op.cit. p.191.

15 Ibidem, p.132.16 Andr Maurois, Istoria Angliei , Editura

Orizonturi, Bucureti, p.359. Niall Ferguson, dei nuse ocup explicit de problem afirm tot tiraniasuveranului drept cauz a Rzboiului Civil. NiallFerguson, Empire. How Britain made the modernworld, Penguin Books, London, 2007, p. 4.

17 Immanuel Walerstein, op.cit . 154 i urm. Vezi iAndr Maurois: n realitate, era vorba nu att de oadevrat revoluie, care e ntotdeauna provocat demari tulburri economice, ci de ceea ce s-ar putea numilupta ntre par tide. Andr Maurois, op.cit., p. 401.

18 Norman Davies, Europe-A history, PIMLICO,Suffolk, 1997, p. 660.

19 Camil Murean, Revoluia burghez din Anglia,Editura tiinific, Bucureti, 1964, p. 271.

20 Ibidem.21 Ibidem, p. 272.22 Cromwells administration stood between a

religious and a commercial age and partook of thecharacteristics of both. To him the Common Causewas the defence of international toleration, the reliefand protection of persecuted Protestants; he soughttheir protection through treaties with the CatholicStates and through embassies to the persecutingprinces. The Protestant interest in Cromwells for-eign relations, Inaugural-dissertation, Jacob N. Bow-man, op.cit ., p.1

23 Immanuel Wallerstein, op.cit., p.107. A seobserva c n timpul Protectoratului producia englezde nave se ridic de la sub una pe an n timpul luiCarol I la peste 5/an. Antonia Fraser, Cromwell,vol. II , Bucureti, 1982, p. 316.

24 Camil Murean, op.cit ., p. 274.25 Ibidem, p. 275.26 Ibidem, p. 275 i urm.27 Ibidem, p. 277.28 Ibidem, p. 280.29 Jacob N. Bowman, op.cit ., pp.41-56; 67-74. Vezi

i Antonia Fraser, op.cit., pp. 322-323.30 Antonia Fraser d ca an 1653 pentru tratatul cu

Portugalia, urmnd ca ratif icarea lui s se realizeze 3ani mai trziu. Antonia Fraser, op.cit. , p.317. CamilMurean d ca an 1654 n Camil Murean, op.cit., p.281.

31 Gndirea imperial/imperialist a lui Cromwellfusese inf luenat de dou personaje: Sir Walter Ra-leigh autor al History of the world i Thomas Gage,fost preot dominican devenit protestant, autor al uneialte lucrri The English-American: A new survey ofthe West Indies. Cea de-a doua carte s-a bucurat de oasemenea primire n rndul publicului nct Cromwella ordonat o a doua tiprire a sa n 1653. Antonia Fraser,op.cit ., p.296 i urm.

32 1654, cf. Antonia Fraser, op.cit., p.296. 1655, cf.lui Camil Murean, op.cit., p. 286. Niall Ferguson dca an tot 1655. Niall Ferguson, op.cit., p. 2.

33 Camil Murean, op.cit., pp. 285-287.34 Antonia Fraser, op.cit., p. 323-324.35 Camil Murean, op.cit., p. 272. Jacques Madaule,

Istoria Franei, vol II, Editura Politic, Bucureti, 1973,p. 378.

36 Ibidem, p. 379.37 Cronicile vremii vorbesc de o sum de jumtate

de milion de lire, dar se pare c este mult exagerat.Antonia Fraser, op.cit ., p. 318-319.

38 Antonia Fraser, op.cit., p. 320.39 Camil Murean, op.cit ., p. 284, nota 1.40 Ibidem, p. 291. Vezi i Antonia Fraser, op.cit.,

p. 327.41 Anumite cercetri dau ca autor al scrisorii pe

secretarul lui Hmelniki, Daniel Vboski. Ibidem,p. 328-330.


Istoria Rzboiului Rece

Fenomenul Primverii de la Praga, care aculminat cu intervenia militar a celor cinci state,membre ale Tratatului de la Varovia, a fost urmritcu deosebit interes n aproape toate rile lumii.Dei deznodmntul era cumva previzibil, o undde speran c lucrurile ar putea s se schimbe, sse produc o desprindere din anchilozarea politici ideologic de care a fost cuprins EuropaCentral i de Est, a fcut ca sufletele a milioanede oameni s atepte o minune. Aceast speranfirav a fost brutal spulberat de tancurile sovieticei trupele celor cinci ri, n dimineaa zilei de 21august 1968. Istoria a consemnat evenimentul caun moment de criz n istoria Rzboiului Rece i al

1968. INVAZIA DIN CEHOSLOVACIA PERCEPII ROMNETI I STRINE

CERASELA MOLDOVEANUInstitutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar

A b s t r a c t

The invasion of the member states of Warsaw Pact in Czehoslovakia aroused attention and alsoconcern of occidental states. There were more virulent positions against the invasion, includingamong western leftist parties, which did not exceed the legal event. They have yet contributed to theerosion of Soviet authorithy, especially among communist and socialist parties in the western world.With some months before the invasion reactions of solidarity with the government in Prague andreject any foreign interference in Czechoslovak state policy had emerged, intensifying in the sametime with the violation of the sovereignty of Czechoslovakia.

The Romanian reaction, as a member of the Warsaw Pact, was a big surprise both states underMoscows sway governments and especially for democratics governments. By its position, Ceausescu,became, for a time, a Communist leader courted by major European chancellery, drawing on its sidea number of political, economic and financial advantages.

Keywords: Czechoslovakia, invasion, de Gaulle,Le Monde, reactions

Tratatului de la Varovia, dar i unul de referin nmentalul colectiv al oamenilor. Reacia statelorlumii la intervenia militar din august, att a celordin blocul comunist care nu au participat la invazie,ct i a celor din lumea liber, a fost de condamnarela unison a interveniei militare, fiind consideratde toi o brutal ingerin n afacerile interne aleunui stat suveran, ct i o grav nclcare adrepturilor omului. Lurile de poziie oficiale alestatelor lumii nu au depit nivelul declarativ,sacrificnd astfel mugurii unei noi micri dereformare a blocului comunist, dar avnd merituls evite o criz major care ar fi aruncat omenireantr-un potenial nou rzboi mondial. Occidentul a


condamnat intervenia militar, dar n-a intervenit,calificnd-o un episod al istoriei, al RzboiuluiRece. Ca atare, nc din timpul negocierilor sovieto-cehoslovace a fost clar i bine delimitat poziiastatelor occidentale, ct i a SUA. Poziia Occiden-tului din acele zile a demonstrat c vesticii nu eraudeloc dispui s-i pun pielea n saramur, printr-o intervenie n favoarea reformatorilor, ba maimult, nelegerea tacit cu Moscova, privind sferelede influen, era nc vie. Fa de evenimenteledin august 1968 din Cehoslovacia, reacia Occiden-tului a fost rezervat, explicabil prin configuraiai aranjamentele geopolitice stabilite n Europadup ncheierea celui de-al Doilea Rzboi Mondial.n spiritul doctrinei Sonnenfeldt1, Statele Uniteau considerat problema cehoslovac o afacere defamilie a lagrului socialist i a Tratatului de laVarovia, iar invazia ruilor n Cehoslovacia nutrebuie privit ca ceva tragic, ea reprezint doar opan de automobil pe drumul cooperrii Est-Vest2.Chiar dac SUA i aliaii lor din NATO erauinteresai n mod obiectiv n slbirea forei celuilaltbloc militar ce li se opunea, Organizaia Pactuluide la Varovia, acetia, ca regul general, s-austrduit s evite o confruntare direct cu Moscova.O parte a oamenilor politici occidentali respectapunctul de vedere potrivit cruia amplificareatendinelor policentriste n lagrul est-european varupe echilibrul de putere care s-a format n Europai va spori tensiunea pe continent, fapt care nu erade dorit pentru Occident. Pe toat perioada Prim-verii de la Praga, guvernul SUA s-a distanat nmod constant de arhitecii reformelor cehoslovace,strduindu-se s nu dea Uniunii Sovietice i aliailorsi nici cel mai mic motiv pentru a fi nvinuii deamestec n problemele interne ale Cehoslovacieii, n mod firesc, motiv pentru intervenie. Maimult, folosind canalele diplomatice, guvernul SUAa cerut n mod repetat reformatorilor praghezi sdea dovad de reinere i pruden3. innd contde soliditatea modelului de organizare postbelic aEuropei, elaborat la Ialta i Potsdam, SUA icelelalte puteri occidentale, n pofida ntregiiretorici propagandistice, dup 21 august, nu numaic nu au fost nclinate s adopte sanciuni mpotrivaURSS, care s mearg prea departe, dar, n modaccentuat au demonstrat absena oricror interesespeciale n privina problemelor interne ale rilorblocului est-european. Ca i n cazul evenimentelordin 1956, din Ungaria, ei, practic, au recunoscutdreptul Uniunii Sovietice de a dicta n sfera sa de

influen. Muli observatori importani au re-marcat, n mod rezonabil, c aciunea din 21 au-gust 1968 a avut un caracter defensiv, fiind, n modsubiectiv, ndreptat n direcia refacerii poziiilorURSS care se ubreziser ntr-una din rile-cheieale zonei sale de securitate, n direcia menineriiparitii obinute, i nicidecum n direcia dobndiriide noi spaii geopolitice 4. n aceast privin,generalul de Gaulle a fost, probabil, foarte sincer,cnd, printre altele, nc din 1956, a ocat opiniapublic francez scuznd agresiunea sovietic dinUngaria, prin meninerea echilibrului de fore nEuropa5. Att n cercurile liberale, ct i n celeconservatoare din diverse ri, existau aceleaingrijorri, referitoare la faptul c succeselereformatorilor praghezi vor spori influena ideilori partidelor de stnga n Occident. Convingereapotrivit creia nu va izbucni un rzboi din cauzaCehoslovaciei, a jucat un rol important nelaborarea i adoptarea soluiei de for n problemacehoslovac. n legtur cu aceasta, sunt caracte-ristice cuvintele rostite de ctre ministrul AfacerilorExterne al URSS, A. A. Gromko, la edina BirouluiPolitic: Trebuie s ne gndim ce implic msurileexcepionale! Eu cred c acum situaia interna-ional este de aa natur nct msurile excepio-nale nu pot duce la agravarea ei. Un conf lict majornu se va declana6. Aceste cuvinte aproape crepet textual ceea ce spusese Hruciov la sfritullui octombrie 1956, cu prilejul analizrii problemeiungare de ctre conducerea sovietic. i a avutdreptate! n memoriile lui Dobrnin 7, acestarelateaz c, la 20 august, a transmis lui Johnson ocomunicare din partea guvernului sovietic destinatguvernului american, n care explica de ce UniuneaSovietic este constrns, mpreun cu parteneriiei din Pactul de la Varovia s salveze regimul dinCehoslovacia, ameninat de reaciunea intern iextern. Preedintele Johnson a rmas foartelinitit. El era preocupat, n acel moment, de vizitape care urma s o ntreprind n Uniunea Sovieticn viitorul apropiat. Chestiunea invadrii Cehoslo-vaciei l-a lasat indiferent. Nu aceeai a fost reaciala Departamentul de Stat, care a neles imediat cevenimentul era de o considerabil gravitate.Departamentul de Stat a exercitat presiuni pentrua-l convinge pe Johnson c este necesar oatitudine ferm i, de altminteri, n Congres s-amanifestat un curent viguros, ca Statele Unite,chiar dac nu interveneau i nu intenionau sintervin sau s fac din invazia Cehoslovaciei un


motiv de confruntare cu Uniunea Sovietic, scondamne totui invazia, ntruct prestigiul lor arfi fost grav afectat. Chiar i n aceste condiii auexistat multe luri de poziie virulente mpotrivainvaziei, care, chiar dac nu au depit cadrul legalal manifestrii, au contribuit la erodarea autoritiisovietice, n special n rndul partidelor comunistei socialiste din lumea occidental. n Finlanda,ar cu o puternic influen sovietic la acea dat,ocupaia a provocat un imens scandal. PartidulComunist din Finlanda a denunat ocupaia, la felca Partidul Comunist Italian i cel francez.Preedintele Finlandei, Urho Kekkonen, a fostprimul politician vestic care a vizitat oficialCehoslovacia dup august 1968, fiind ntmpinatcu cele mai mari onoruri de ctre preedintelecehoslovac, Ludwig Svoboda, pe 4 octombrie 1969.Reaciile de solidarizare cu guvernul de la Praga ide respingere a oricrei imixtiuni externe n politicastatului cehoslovac, din partea micrii socialistei comuniste din Occident, apruser cu ceva luninainte de invazie. Au existat semnale de ncurajaredin lumea liber de cnd a nceput s se conturezeacest pericol. O telegram din 4 mai a ambasa-dorului romn la Roma, Cornel Burtic8, semnalafaptul c la nivelul conducerii partidului comuni-tilor italieni se nelesese limpede c poziiileindependente ale unor ri socialiste i ale unorpartide comuniste sunt vzute la Moscova ca poziii

antisovietice. O parte a conducerii sovietice aren vedere chiar eventualitatea unei interveniimilitare n Cehoslovacia, n cazul n caresocialismul ar fi pus n pericol. Ivan Gustov,membru supleant al CC al PCUS, care participasela recent-ncheiatul congres al PartiduluiComunist din San Marino, se oprise cteva zile laRoma i n cadrul discuiilor pe care le purtase cuconducerea P.C. Italian prezentase n culori foartesumbre situaia din Cehoslovacia, afirmnd c naceast ar s-a dat prea mult libertate presei,radioului i televiziunii, au fost ntrite partideleultra reacionare ca Partidul Social-Democrat iPartidul Catolic, cresc tendinele antisovetice nCehoslovacia ca i pericolul ca Dubek sa piardcontrolul situaiei din ar9. Iat un limbaj careexprima indirect coninutul evenimentelor dinCehoslovacia, dar care amintea foarte binepracticile Kominternului, instrumentul deinfluenare i destabilizare a vieii politice din alteri, utilizat pe scar larg de statul sovietic ntoat perioada interbelic. Analiznd situaia dinCehoslovacia, comunitii italieni se arta ntelegrama amintit mai sus au ajuns la concluziac exist pericolul unei intervenii externe, fade care P.C.I. nu poate rmne indiferent... S-astabilit ca tovarul Luigi Longo, secretar gen-eral P.C. Italian, s fac o vizit la Praga pentrua exprima solidaritatea P.C.I. cu aciunilentreprinse de P.C. din Cehoslovacia pe caleademocratizrii rii i s dea de neles n primulrnd sovieticilor c un amestec n treburile in-terne cehoslovace va nsemna un atac i la adresaaltor fore democratice internaionale... n afarde discuii, tovarul Longo va ine la Praga i oconferin de pres n care va exprima explicitsau implicit ideile de mai sus.

Imediat dup invazie, pe 22 august 1968, ziarulfrancez Le Monde relata n paginile sale ctevadin reaciile avute de oameni politici ai Franei, departidele i organizaiile de stnga. La ambasadelesale din Washington, Londra i Paris, guvernulsovietic a emis prin Agenia Tass o declaraieextrem de vag care s justif ice intervenia i atrimis mesaje ctre preedintele american Johnson,ctre domnul Wilson i generalului de Gaulle, pentrua-i informa despre situaia creat. Preedintelefrancez, dup consultarea cu dl. Couve de Murville(ministrul francez de Externe, n.n) a pregtit odeclaraie prin care condamn URSS c nuabandoneaz politica de putere a blocurilor, i a

Ludwig Svoboda, unul din lideriiPrim`verii de la Praga


continuat, n afara faptului c invazia constituieun atac la drepturile i destinul unei ri prietene,mpiedic i ncercrile de a produce o relaxare(ntre cele dou blocuri politico-militare, n.n.),proces ce se af l n desfurare. Inclusiv PartidulComunist Francez i exprima surpriza i dezapro-barea se semnala n continuare n paginile ziarului ,n timp ce federaiile sindicale nu pot dect sdeplng evenimentul. Asemenea reacii aratn continuare Le Monde au avut i alte forma-iuni i instituii franceze cu orientare de stngasau de centru, precum Partidul Socialist Unit,Convenia Instituiilor Republicane, UniuneaAsociaiilor i Cluburilor Socialiste, ConfederaiaFrancez Democratic a Muncii etc. De asemenea,la Roma, Partidul Comunist Italian a declarat fermc: nu exist justificare pentru intervenia militardin Cehoslovacia i i-a reafirmat sprijinul pentruguvernul reformator de la Praga. Politologul iziaristul francez Roger Massip denuna invaziantr-un articol din cotidianul Le Figaro10, pe careo compara cu o rentoarcere a zilelor negre aleRzboiului Rece. El a reuit s analizeze, sumar,efectele politice internaionale pe care lepresupunea agresiunea sovietic n Cehoslovacia:Primul efect al acestui eveniment va fi s distrugimaginea unei Rusii Sovietice, aprut n ultimiiani, n care omenirea considera c ceea ce s-antmplat n Budapesta anului 1956, este deneconceput astzi... Al doilea efect este faptul cntreaga politic de apropiere de statele Vesticeeste acum compromis. Acum, nu ne gndim numaila contactele ruso-americane i la nelegerilereferitoare la armele nucleare, care concretizeazncercrile fcute de dou mari puteri n dorinalor de a gsi cile pentru o coexisten panic,dar i la eforturile generalului de Gaulle, dornic srealizeze, ceea ce s-a dovedit doar un vis, o politicdurabil de relaxare, nelegere i cooperare custatele din Est... Cel de-al treilea efect este faptulc URSS nu va putea s mai atace pe imperialitiide la Washington i pe agresorii din Vietnam,fr s provoace consternare... Pentru mult timpde acum nainte va fi imposibil s consideri RusiaSovietic drept pilonul esenial al Europei. nncheiere, acesta remarca cu dramatism c: ncodat Cortina de Fier a cobort asupra unui popor,care, fr s renune la comunism, i-a dorit s sebucure de puin mai mult libertate. S-a demonstratnc odat, c pentru Moscova cele dou noiunisunt incompatibile.

O alt voce care a criticat vehement invaziatrupelor celor cinci armate n Cehoslovacia,militnd pentru unitatea european, a fost liderulsocialist italian, Pietro Nenni, care i-a fcutpublic poziia n faa unui for oficial, al CamereiDeputailor din Parlamentul italian11. El denumetefenomenul reformator de la Praga, drept o ereziea libertii, cu alte cuvinte, lupta surd a unuipopor pentru libertate, care, stimai colegi, nu estenici de esen proletar, nici burghez, ci doaruman. Dup o trecere n revist a evenimentelorcare au marcat Cehoslovacia i, implicit, rileTratatului de la Varovia, n anul 1968, a afirmat:Acesta este contextul n care este situat icondamnat intervenia sovietic, nu numaipentru metodele brutale prin care s-a produsinvazia, dar i pentru precedentele invaziei. Ce s-a ntmplat, s-a ntmplat, i la baza celor petrecutest refuzul Moscovei de a accepta o direcie politicbazat pe libertate. n ncheiere, Pietro Nennisubliniaz c acest conf lict poate cuprinde i alteri din lagrul comunist, atrgnd dup sineinclusiv schimbri ale frontierelor: Adevrul nsituaia actual este c, diferendele se af l maidegrab n interiorul blocului militar dect ntredou blocuri i echilibrul lor militar. Ultimulexemplu este, desigur, Cehoslovacia; Romnia esteun caz latent, ce risc ca s-i apere autonomia ninteriorul sistemului, fapt ce i slujete nu pentru aamenina securitatea altor popoare, ci ca s i-oasigure pe a sa; cazul Iugoslaviei se redeschide iar,cu consecine ce ar putea fi dramatice din cauza

Pietro Nenni, liderul socialist italian,a criticat vehement invazia din

Cehoslovacia


transformrilor, i ar putea afecta sistemulfrontierelor pe care se sprijin pacea att deprecar din Europa.

La o zi dup intrarea trupelor sovietice nCehoslovacia, la 21 august 1968, publicistul iscriitorul german Immanuel Birnbaum, n ziarulvest-german, Sddeutsche Zeitung12, analizeazmotivele acestei brutale intervenii i impactul pecare aceasta l-a avut asupra rilor din blocul estic:Nu este greu s observi de ce situaia a explodattocmai acum. Nu are nimic de-a face cu persecu-ia muncitorilor pro-sovietici din fabricilecehoslovace, aa cum a pretins presa sovietic,dar are de-a face cu data apropiat a ConferineiPartidului Comunist Cehoslovac, care s-a stabilitpentru nceputul lunii septembrie. La aceastconferin vor fi destituii, cu siguran, din CC alPCC i ultimii susintori ai Moscovei. Brejnevdorete s previn aceast ruine a politicii sale.De aceea, a trecut la ofensiv, fr s-i pese deefectele neplcute pe care le resimt att Estul, cti Vestul... Nu este nici-o alinare n faptul c ruiii stric imaginea n ochii ntregii lumi cu politicalor brutal. Au distrus att de mult din structuranc nesigur a pcii internaionale cu acest tip depolitic, nct, n final vom suferi cu toii, nu doarCehoslovacia i Uniunea Sovietic. La ctevaluni dup invazie, dup ce marile capitale europeneau denunat i condamnat in corpore agresiuneampotriva unui stat suveran, lucrurile au nceputs reintre pe un fga normal, interesele financiareale unor state capitaliste fiind preponderente ncontinuarea relaiilor economice i politice cuguvernele statelor considerate, cu puin timp nurm, invadatoare. Relevant n acest sens este inota confidenial emis de ministrul AfacerilorExterne din Luxemburg la 24 octombrie, referitoarela viitorul relaiilor rii sale cu state din Europa deEst, inclusiv cu Uniunea Sovietic13: A venit lamine nsrcinatul cu Afaceri Strine polonez, dl.Wurth, i m-a ntrebat care este opinia/atitudineanoastr fa de ara sa, dup evenimentele dinCehoslovacia. I-am spus c att guvernul ct i opiniapublic dezaprob aciunea din Cehoslovacia a unormembri ai Tratatului de la Varovia. L-am informatc noi considerm intervenia drept o violareflagrant a drepturilor omului, dar chiar i aa,guvernul Ducatului Luxemburg sper c vom puteas continum s cutm mijloace de destindere nrelaiile dintre Estul i Vestul Europei. I-am mai spusc, practic, intenionm s continum negocierile

dintre rile noastre, ncepute nainte de evenimen-tele din Cehoslovacia. El mi-a reconfirmat dorinaguvernului su de a ncepe negocierile pentru unacord aerian ntre Marele Ducat i Polonia. Mi-anmnat o not oficial prin care cerea guvernuluinostru s stabileasc o dat pentru negocieri... Miemi se pare c ar prefera ca aceste negocieri snceap primvara viitoare. Ct privete relaiilenoastre cu URSS, dl. Wurth a ntrebat mai multedetalii despre numrul de persoane care lucreaz laambasada sovietic i despre condiiile de reluare apoliticii noastre de destindere. I-am rspuns dl. Wurthc problema nivelului de ncadrare cu personal laambasada sovietic, categoric nu se va pune n modoficial, guvernul rezervndu-i dreptul s reducnumrul personalului n mod gradat, n momentulcnd oficialii sovietici i termin serviciul n cadrulambasadei.

Pentru a pune n antitez percepia deformatde propaganda comunist, fa de cea existent nstatele democratice ale lumii, la 23 august, cotidianulest-german Neues Deutschland relata cum intrareatrupelor Pactului de la Varovia n Cehoslovacia eraprivit ca un semn de solidaritate cu populaiacehoslovac14: Dac contrarevoluia ar fi nvins,am fi avut la frontierele sudice o ar situat nafara comunitii socialiste. Aceasta ar fi creat obre serioas n interiorul blocului rilor socialiste.Probabil, ntr-o zi, chiar NATO s-ar extinde departe,pn la Carpai. tim noi cum sunt militaritii vest-germani!

Mergnd n aceeai tonalitate, propagandacomunist ungar falsific n mod grosolanevenimentele revoluionare din 1956, considerndintervenia sovietic de atunci un ajutor prie-tenesc. ntr-un articol publicat pe o jumtate depagin n Npszabadsg din 25 august, care-ipropunea s analizeze evenimentele, se atrageatenia c: partidul i guvernul maghiar au datdovad de la bun nceput de cea mai consecventatitudine fa de evenimentele din Cehoslovacia.Ele au sprijinit tendinele sntoase i au atras dinprimul moment atenia asupra pericolelor implicite.Amintind exemplul evenimentelor petrecute nUngaria n 1956, ziarul scrie: Ajutorul armat pecare Uniunea Sovietic i ceilali prieteni ai notrini l-au acordat n toamna anului 1956 nu ne-ampiedicat nici pe departe s lichidm gravele eroriale liderilor de partid dinainte, nu ne-a silit nici pedeparte s revenim la poziia liderilor discreditai, ci,dimpotriv, a acionat ntr-un sens contrar. Acest


ajutor ne-a ntrit fora i capacitatea de a folosiroadele ajutorului pe linia punerii n practic a nouluinostru stil politic. Acest lucru reprezint o dezaprobareistoric a acelora care declar c aciunea actual acelor cinci ri freti este ndreptat mpotrivaprocesului de rennoire din Cehoslovacia.

Pe 10 septembrie, cotidianul socialist francez LePopulaire15 avertizeaz asupra atitudinii deneangajare a marilor puteri fa de criza cehoslo-vac: Nu tim ct de departe sunt ruii pregtii smearg n a-i fora aliaii s revin pe aceeai linie.Oricum, impactul psihologic al atitudinii lor, ca irezultatul pierderii prestigiului n lume, ar trebuis-i determine s procedeze cu mai mult precauie...ntre timp, americanii demonstreaz reinere, iaravertizrile preedintelui Johnson nu au consecinemilitare directe. Cel mai regretabil este c ncircumstane att de tragice, vestul Europei, dincare Frana face parte, nu rostete nici-un cuvnt.Indiferent de motive, toi sunt contieni c nujoac nici-un rol. Dar, din cauza poziiei geografice,(Frana, n.n) este cea mai afectat de problemacehoslovac i va fi prima care va fi ameninatdac izbucnete vreun conflict mondial.

Reacia din partea Alianei Nord-Atlantice avenit trziu, sub forma unui comunicat, n 15noiembrie 1968. Potrivit comunicatului, crizacehoslovac nu a fcut altceva dect s agite dinnou spiritele n privina Berlinului, s produc oreconsiderare a politicii de aprare n cadrulAlianei i s pun pe tapet atitudinea izolaionista Franei, dar nu a fcut nicio propunere concretprivitoare la situaia existent sau la posibilitateaunei recidive din partea URSS.

Diverse personaliti din rile vestice, n spe-cial, au condamnat public invazia din Cehoslovacia,fie de la nlimea unor foruri internaionale, fiedin poziia oficial n care se gseau. A amintinume precum: cancelarul Willy Brandt, care s-adovedit extrem de surprins de aciunea celor cinciri din cadrul Tratatului; Mario Scelba, raportorpentru Comiterul de Politic Extern din Parla-mentul European, care a iniiat, la 23 septembrie,o moiune referitoare la implicaiile politice aleevenimentelor din Cehoslovacia16; GaetanoMartino, comisar european italian, care a con-damnat cu putere, la 1 octombrie, intervenia sovie-tic n plenul Parlamentului European17 i lista arputea continua.

Nu ntmpltor am lsat la urm reacia pecare a avut-o n faa invaziei sovietice, liderul

romn, N. Ceauescu, pentru c aceasta necesito analiz mai ampl a condiiilor interne i externecare au condus la atitudinea de frond a riinoastre. Romnia, ar membr a Tratatului de laVarovia, considerat, datorit politicii comunist-naionale promovat de Gheorghiu-Dej i con-tinuat de Ceauescu, drept copilul teribil allagrului comunist, a avut o atitudine aproapesingular n cadrul Tr atatului. Cu excepiaIugoslaviei i a Albaniei care se retrseser dinorganismele pactului militar, Romnia, ca membruactiv al acestuia, a ocat prin atitudinea lideruluisu, att URSS, celelalte ri comuniste, ct icancelariile occidentale. A fost momentul suistoric care l-a consacrat ca lider regional, deschi-zndu-i larg porile Occidentului. Dar s nu uitmc, n pofida relaxrii din anii 1964-1968, regimulcomunist din Romnia rmnea printre cele maistaliniste. Liderii comuniti romni priveau totuicu suspiciune reformele care se produceau nCehoslovacia. Pentru ei, efervescentele dezbateridin presa de la Praga i Bratislava, desfiinareacenzurii, erau de neimaginat. Tentativele lui Otaik de a crea o economie socialist de pia cares mbine planul centralizat cu elemente aleeconomiei de pia era, de asemenea, iluzoriu.Aceste reforme erau privite ca un pericol pentruregim. Spre deosebire de liderii PCR, societatearomneasc privea cu simpatie ncercarea de

Alexander Dubek, prim secretaral C.C. al Partidului ComunistCehoslovac,devenit simbol

al Prim`verii de la Praga


reformare a societii i economiei cehoslovace.Dar ea s-a mulumit s stea n expectativ, nsperana c liderii comuniti vor trece din proprialor voin la reforme, ceea ce evident era o altiluzie. Din cauza liberalizrii din anii 60 nu seobserva c regimul lui Ceauescu nu simpatizareformele lui Dubek i nu dorea s le aplice nRomnia. Populaia spera ca emanciparea de URSSs duc ntr-un timp previzibil i la schimbri ninterior. Aprnd Cehoslovacia, se aprau ireformele lui Dubek, nelegeau cei mai muli. Nuera adevrat. Ceauescu era departe de a fi un liderreformist. Era interesat exclusiv de putere, nu descopurile ei, i cu att mai puin de a democratizaori reforma regimul. Ce l interesa pe Ceauescuera desprinderea Cehoslovaciei de Moscova, aacum fcuser pn atunci Tito, Mao, Enver Hodjasi Gheorghiu-Dej. Dintre toate rile care seemancipaser de tutela sovietic, Romnia erasingura membr a Pactului de la Varovia i aCAER-ului. Sprijinul lui Ceauescu nu se ndreptaspre susinerea reformelor, ci ncuraja distanareade Moscova. Pentru Bucureti era importantapariia unui aliat n cadrul Pactului de la Varovia.De aceea, de cte ori Leonid Brejnev i ataca peliderii cehoslovaci, indiferent de coninutul acestorcritici, liderii romni ineau partea lui Dubek, Otaik, Zdenek Mlynar, Ludwig Svoboda etc18. Relaiile

Romniei cu Occidentul erau bune. innd contde condiiile geostrategice postbelice, Occidentulaccepta un regim comunist la Bucureti, mai alesdac se desolidariza n unele ocazii de URSS. Peplan intern, relaxarea ideologic nceput n 1962continua dei populaia rmnea antisovietic i,n linii mari, anticomunist. Acceptarea limitat aregimului venea din lipsa unei alternative i anelegerii mpririi Europei n blocuri. Dupnbuirea revoluiei budapestane prea limpedec este imposibil o ntoarcere la Romniaantebelic i la democraie. URSS era hotrt si pstreze posesiunile, iar Occidentul nu erapregtit s intervin nici chiar atunci cndpopulaiile se revoltau cu arma n mn. Romniitrebuiau s se mpace cu situaia i s se acomodezecu regimul. Aa gndeau toate populaiile dinspatele Cortinei de Fier. n acest context trebuiedescifrat poziia luat de Bucureti n 21 august1968. Un miting de proporii a avut loc n ziua de 21august, cnd Nicolae Ceauescu a inut discursulcare l-a consacrat. Popularitatea lui Ceauescu nacele zile a fost maxim. Pericolul unei invaziisovietice a alimentat sentimentul unitii naionalei hotrrea de a rezista. Asta i-a permis luiCeauescu s se identifice cu regimul, i chiar cuara. El i va folosi prestigiul nou dobndit pentrua-i subordona baronii i fidelii lui Gheorghiu-Dej,pentru a-i nltura rivalii i pe cei n care nu aveancredere. Probabil c singurii de acord cu invaziaerau nostalgicii staliniti, rmai fideli Moscovei,cteva sute de persoane. Majoritatea populaiei afost cuprins de o mare emoie. Invazia putea fiprecedentul unei aciuni similare mpotrivaRomniei. n acea vreme, prea mai probabil caRomnia s fie atacat din cauza gesturilor salepublice de independen n politica extern. Seobserv mai puin c pe sovietici i deranjaureformele din Cehoslovacia, i mult mai puinsfidrile venite de la Bucureti. Pentru Ceauescua fost momentul de apogeu. Dei a protestatmpotriva interveniei, paradoxul face c el a fostbeneficiarul ei. Cel puin pentru o vreme. Aceldiscurs i-a adus suportul Occidentului, care, n aniiurmtori i va da nenumrate semne de simpatie isprijin politic, diplomatic, tehnologic i financiar:clauza naiunii celei mai favorizate; admiterea norganisme economice i financiare precum GATT,WB si IMF; vizitele sale n Occident i SUA, viziteleunor importani lideri occidentali la Bucuretirelev toate acestea. Occidentul l-a sprijinit pe

Ota Sik, ideolog al reformelor dinCehoslovacia


Ceauescu din calcul politic, deoarece vedea nliderul de la Bucureti un opozant al Kremlinului.Se spera astfel spargerea unitii Pactului de laVarovia i CAER. Autonomia regimului su pecare el pretindea a fi o veritabil independen i-apermis s-i consolideze regimul personal. Discursuldin balcon l-a impus celorlali lideri comuniti dinPCR. El devine un ef providenial, o vedet a lumiipolitice mondiale. Partidul, guvernul, regimul seconfund din acest moment cu Nicolae Ceauescu.Aceast poziie ferm i-a adus un prestigiu deose-bit pe plan intern i o larg recunoatere interna-ional. Ea a fost factorul principal care a asiguratsupravieuirea nc dou decenii a regimuluineostalinist din Romnia, cultul lui NicolaeCeauescu devenind din ce n ce mai aberant.

n perioada postdecembrist, prin presa scrisi audiovizual s-au pus n circulaie un mare numrde afirmaii i de interpretri eronate n legturcu locul Romniei n Pactul de la Varovia,demersurile autoritilor de atunci de la Bucuretin vederea retragerii trupelor sovietice din Romnia(1958), neparticiparea la intervenia celor cincistate socialiste n Cehoslovacia (1968) etc. S-asusinut chiar ideea c politica de distanare aregimului comunist din Romnia de URSS ar fifost, n realitate, regizat de Kremlin pentru a in-duce n eroare Occidentul i a folosi Romnia caun cal troian sui generis, pentru a avea acces latehnologia de vrf occidental i n msuraposibilitilor, la unele secrete politice sau chiarmilitare. Mitingul din Piaa Palatului, organizat la21 august 1968 pentru a condamna intervenia nCehoslovacia, a fost i el prezentat ca un posibilaranjament ntre Brejnev i Ceauescu pentru a-iface pe occidentali s cread c Romania dispuneade o larg marj de manevr n cadrul Tratatuluide la Varovia. Este ciudat de constatat c astfel deteze au circulat i circul numai n mediileromneti i n unele cercuri ale emigraieimaghiare n perioada Rzboiului Rece. Niciunuldintre cercettorii avizai, n primul rnd ceistrini, nu au pus la ndoial caracterul real,autentic al politicii de independen a regimuluicomunist din Romnia, n anii 60-80.

1 Jaromir Navratil, The Prague Spring 68, CentralEuropean University Press, 1998, p. 494.

2 Henr y Kissinger, Diplomaia, Editura All,Bucureti, 1998, p. 636.

3 Alekandr S. Stkalin, Primvara de la Praga nviziunea generalului A.M. Maiorov, n Document,nr. 1/2005, p. 26-33.

4 Mihail E. Ionescu, Doctrina Brejnev i politicasferelor de inf luen, n Dosarele Is toriei, nr. 8/1998, p.4-5

5 Marie-Christine Kesller, La politique trangrede la France. Acteurs et processus, Paris, Pressesdes Sciences Po, 1998, p. 202.

6 Mihai Retegan, 1968. Din primvar pn ntoamn, Editura RAO, Bucureti, 1998, p. 195.

7 Vezi Florentina Dolghin, Singurtatea unuiambasador de curs lung, [Anatoli Dobrnin] (La soli-tude dun ambassadeur), n Magazin Istoric, nr. 3/2003, p. 40-44.

8 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, FondTelegrame Praga/1968, telegrama nr. 71 342/4 mai1968.

9 Ibidem.10 Roger Massip, Le rideau de fer est retomb, n

Le Figaro/ 22.08.1968, No 7.459, p. 1; 5.11 Pietro Nenni, Discorsi parlamentari (1946-1979),

Camera dei deputati. Ufficio stampa e pubblicazioni,Roma, 1983.

12 Immanuel Birnbaum, Der Gewaltakt gegen Prag,n Sddeutsche Zeitung/22.08.1968, No 202; 24.

13 Archives Nationales du Luxembourg, Relationsinternationales, Relations Est-Ouest, Luxemburg, AE16851.

14 Articolul Unsere Armeen sichern den Frieden,n Neues Deutschland/ 23.08.1968, No 231, p.1-2.

15 Articolul La crise tchcoslovaque et lEurope(C., P.), n Le Populaire/ 10.09.1968

16 V. Rapport sur les consquences politiques desvnements survenus en Tchcoslovaquie: (Rappor-teur: M.Scelba), n Parlement europen - Documentsde sance./ 23.09.1968, No 113, p. 3.

17 V. Discorso di Gaetano Martino , n Gazzettaufficiale delle Comunit europee, Settembre-ottobre1968, No 106, p. 56-59.

18 Petre Otu, Stimm mult i preuim spri jinuldumneavoastr, n Dosarele Istoriei, nr. 5(21)/1998,p. 41-47.


Istoria recent

Care erau opiunile de securitate naio-nal ale Romniei, la sfritul RzboiuluiRece? Care au fost elementele ce au trasataceste opiuni? Cum ar fi trebuit s secomporte Romnia n conformitate cu acesteopiuni?

Acestea sunt ntrebri la care orice cercettor,care analizeaz comportamentul Romniei la finalulRzboiului Rece, ar trebui s le gseasc un rspuns.S le cercetm pe rnd, dar mai nti de toate srefacem mediul de securitate din Europa de Est, nperioada 1990-1994. Am ales anul 1994 pentru cacesta a fost anul cnd NATO a lansat Parteneriatulpentru Pace, ce a reprezentat primul pas al AlianeiNord-Atlantice n rolul jucat n securitatea acesteizone.

DUP RZBOIUL RECE: ALEGEREATIMPURIE A POLITICII DE SECURITATE

CAZUL ROMNIEI

General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCUInstitutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar

A b s t r a c t

The article signed by Mihail E. Ionescu explores the difficult choices Romania had to make afterthe end of the Cold War, given the new international context that was born in the aftermath of thecollapse of the Soviet Union. Romanias particularities are put into the wider regional context, thusrecreating the timeline of the major shifts in terms and security and politics in Eastern Europeduring the last decade of the 20th century. The author also ponders the possible options Romania andits neighbors had at that time, succeeding to identify the elements which eventually shaped theirchoices.

Keywords: Soviet Union, Warsaw Pact, NATO, EU, Romania, United States, Partnership for Peace, Cold War

1. Deci, care a fost mediul de securitatedin Europa de Est, n perioada 1990-1994?

n 1991, Tratatul de la Varovia a fost desfiinat,fapt ce a marcat dispariia principalului instrumentde dominaie hegemonic n Estul Europei. Maimult dect att, n urma acordului stabilit, trupelesovietice s-au retras din Germania de Est i curnddup aceea i din Europa Central, momente ceau nsemnat apariia unui mediu de securitatediferit n aceast parte a Europei. Din perspectivasecuritii internaionale, se stabilea crearea uneizone tampon ntre frontiera de vest a URSS iestul frontierei Alianei Nord-Atlantice. Experiipe probleme de securitate, ct i planificatoriistrategici, au definit, n curnd, aceast zon tam-pon drept zona gri a sec