universidad central del ecuador facultad de ciencias ... · disponibilidad al público y requerido...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS
Carrera Turismo Ecológico
ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DE VISITANTES PARA LA CONSERVACIÓN AMBIENTAL DEL RECURSO ATRACTIVO NATURAL DE LA PARROQUIA DE MINDO, PICHINCHA. CASO DE ESTUDIO: “SENDEROS DEL
CENTRO DE EDUCACIÓN AMBIENTAL (CEA), BOSQUE PROTECTOR MINDO NAMBILLO.”
TESIS DE GRADO PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE LICENCIADO EN TURISMO ECOLÓGICO.
HUGO ARMANDO IMBAQUINGO PULAMARÍN
QUITO – ECUADOR
2015
ii
DEDICATORIA
A la juventud ecuatoriana con sed de superación, que aprende del ayer sabio, vive un hoy
inteligente y busca un mañana de satisfacción.
iii
AGRADECIMIENTO
A todas aquellas personas que con su aporte hicieron posible el inicio, desarrollo y
culminación de un tramo de la senda del autor. Familiares, amigos, compañeros,
colaboradores, colegas y maestros serán siempre recordados por su granito de arena puesto
en este frasco llamado vida.
Viajero de la vida, habitante del destino, te ofrezco mi mano y juntos caminemos como
hermanos…
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
Yo, Hugo Armando Imbaquingo Pulamarín, en calidad de autor del trabajo de investigación o
tesis realizada sobre ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DE VISITANTES
PARA LA CONSERVACIÓN AMBIENTAL DEL RECURSO ATRACTIVO
NATURAL DE LA PARROQUIA DE MINDO, PICHINCHA. CASO DE ESTUDIO:
"SENDEROS DEL CENTRO DE EDUCACIÓN AMBIENTAL (CEA), BOSQUE
PROTECTOR MINDO NAMBILLO". ANALYSIS OF THE RECEIVING
CAPACITY OF VISITORS FOR ENVIRONMENTAL CONSERVATION OF THE
NATURAL ATTRACTION RESOURCES OF THE MINDO PARISH, PICHINCHA.
CASE OF STUDY: "SENDEROS DEL CENTRO DE EDUCACIÓN AMBIENTAL
(CEA), PROTECTED FOREST MINDO NAMBILLO" autorizo hacer uso del contenido
que me pertenece o parte de lo que contiene esta obra, con fines estrictamente académicos o de
investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, con excepción a la presente autorización,
seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los artículos 5, 6, 8, 19 y
demás pertinentes y demás pertinentes de la ley de Propiedad Intelectual y su Reglamento.
Quito, 15 de enero de 2015
Hugo Armando Imbaquingo Pulamarín
C.I. 1723663439
I V
CERTIFICACIÓN
En calidad de tutor del trabajo de graduación cuyo título es: ANÁLISIS DE LA
CAPACIDAD DE ACOGIDA DE VISITANTES PARA LA CONSERVACIÓN
AMBIENTAL DEL RECURSO ATRACTIVO NATURAL DE LA PARROQUIA DE
MINDO, PICHINCHA. CASO DE ESTUDIO: "SENDEROS DEL CENTRO DE
EDUCACIÓN AMBIENTAL (CEA), BOSQUE PROTECTOR MINDO NAMBILLO",
presentado por el señor HUGO ARMANDO IMBAQUINGO PULAMARÍN, previo a la
obtención del Título de Licenciado en Turismo Ecológico, considero que el proyecto reúne los
requisitos necesarios.
Quito, 15 de enero de 2015
Ing. Aníbal Fuentes. M.Sc.
TUTOR DE TESIS
Quito, 15 de enero de 2015
DoctorJesús IncaDIRECTOR DE LA CARRERA DE TURISMO ECOLÓGICOPresente.-
Señor Director:
Luego de las revisiones técnicas realizadas por mi persona del trabajo de graduación
ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DE VISITANTES PARA LA
CONSERVACIÓN AMBIENTAL DEL RECURSO ATRACTIVO NATURAL DE LA
PARROQUIA DE MINDO, PICHINCHA. CASO DE ESTUDIO: "SENDEROS DEL
CENTRO DE EDUCACIÓN AMBIENTAL (CEA), BOSQUE PROTECTOR MINDO
NAMBILLO" llevado a cabo por parte del señor HUGO ARMANDO IMBAQUINGO
PULAMARÍN, egresado de la carrera de Turismo Ecológico, ha concluido de manera exitosa,
consecuentemente el mencionado estudiante podrá continuar con los trámites de graduación
correspondientes de acuerdo a lo que estipulan las normativas y disposiciones legales.
Por la atención que se dé a la presente, reitero mi agradecimiento.
Atentamente,
Ing. Aníbal Fuentes. M.Sc.
^U/TTU/TOR DE TESIS
VI
ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DE VISITANTES PARA
LA CONSERVACIÓN AMBIENTAL DEL RECURSO ATRACTIVO
NATURAL DE LA PARROQUIA DE MINDO, PICHINCHA. CASO DE
ESTUDIO: "SENDEROS DEL CENTRO DE EDUCACIÓN AMBIENTAL
(CEA), BOSQUE PROTECTOR MINDO NAMBILLO"
APROBADO POR:
Ing. Aníbal Fuentes M.Sc.TUTOR DE TESIS
Ing. Agr. Aída Arteaga, M.Sc.PRESIDENTA DEL TRIBUNAL
Dr. Carlos VargasPRIMER VOCAL PRINCIPAL
Dr. Hermán HernándezSEGUNDO VOCAL PRINCIPAL
2015
V i l
viii
CONTENIDO
CAPÍTULO PÁGINAS
INTRODUCCIÓN 1
JUSTIFICACIÓN 2
HIPÓTESIS 3
Enunciado 3
Variables de estudio 3
OBJETIVOS 4
Objetivo General 4
Objetivos Específicos 4
CAPÍTULO I 5
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 5
1.1 Marco Teórico 5
1.2 Marco Conceptual 11
1.3 Marco Referencial 15
1.4 Marco Legal 16
CAPÍTULO II 18
DIAGNÓSTICO DE SITUACIÓN ACTUAL DE MINDO 18
2.1 Macroentorno 18
2.1.1 Provincia de Pichincha 18
2.1.2 Cantón San Miguel de los Bancos 25
2.2 Microentorno 30
2.2.1 Parroquia de Mindo 30
2.2.1.1 Localización Geográfica ........................................................................................................ 30
2.2.1.2 Etimología.............................................................................................................................. 31
2.2.1.3 Reseña Histórica .................................................................................................................... 31
2.2.1.4 Posición astronómica ............................................................................................................. 32
2.2.1.5 Superficie ............................................................................................................................... 32
2.2.1.6 Formación vegetal .................................................................................................................. 32
2.2.1.7 Condiciones climáticas .......................................................................................................... 32
2.2.1.8 Hidrología .............................................................................................................................. 33
2.2.1.9 Fauna ..................................................................................................................................... 33
ix
CAPÍTULO PÁGINAS
2.2.1.10 Flora ....................................................................................................................................... 34
2.2.1.11 Población, servicios básicos, infraestructura y seguridad ciudadana. ..................................... 34
2.2.1.12 Atractivos turísticos de Mindo ............................................................................................... 42
2.2.2 Bosque Protector Mindo Nambillo (BPMN) 44
2.2.2.1 Ubicación Geográfica. ........................................................................................................... 44
2.2.2.2 Límites. .................................................................................................................................. 44
2.2.2.3 Vías de Acceso....................................................................................................................... 44
2.2.2.4 Condiciones climáticas .......................................................................................................... 45
2.2.2.5 Relieve. .................................................................................................................................. 45
2.2.2.6 Formación vegetal .................................................................................................................. 45
2.2.2.7 Suelos .................................................................................................................................... 46
2.2.2.8 Hidrografía. ............................................................................................................................ 48
2.2.2.9 Fauna. .................................................................................................................................... 48
2.2.2.10 Flora ....................................................................................................................................... 50
2.2.2.11 Tenencia de la tierra ............................................................................................................... 50
2.2.2.12 Actividad Agrícola ................................................................................................................. 52
2.2.2.13 Zonificación del Bosque ........................................................................................................ 53
2.3 Centro de Educación Ambiental “Amigos de la Naturaleza de Mindo” (CEA) 55
2.3.1 Generalidades 55
2.4 Investigación exploratoria 56
2.4.1 Tipo de Investigación 56
2.4.2 Enfoque 57
2.4.3 Muestra 57
2.4.3.1 Encuestas ............................................................................................................................... 58
2.4.3.2 Resultados de las Encuestas ................................................................................................... 58
2.4.4 Análisis FODA 64
2.4.4.1 Actividades Estratégicas ........................................................................................................ 65
CAPÍTULO III 67
CAPACIDAD DE ACOGIDA DE VISITANTES DE LA PARROQUIA DE MINDO 67
3.1 Actividad Turística en el CEA 67
3.1.1 Senderos 67
3.2 Capacidad de Carga Turística (CCT) de los senderos del CEA. 68
x
CAPÍTULO PÁGINAS
3.2.1 Sendero lila 70
3.2.2 Sendero Rojo 72
3.2.3 Sendero Azul 74
3.2.4 Sendero Amarillo 76
3.2.5 Sendero Verde 78
3.3 Resultados e interpretación 80
3.3.1 Resultados del cálculo de CCT en el CEA 80
CONCLUSIONES 82
RECOMENDACIONES 83
RESUMEN 84
SUMMARY 87
REFERENCIAS 90
ANEXOS 95
xi
LISTA DE ANEXOS
ANEXO PÁG.
1 CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA DEL PNG 95
2 FAUNA DEL BOSQUE NUBLADO 97
3 FLORA DEL BOSQUE NUBLADO 111
4 MODELO DE ENCUESTA APLICADA 113
5 DATOS PARA CÁLCULO DE CCT DENTRO DEL CEA 114
6 CAPACIDAD DE MANEJO DEL CEA 117
xii
LISTA DE TABLAS
TABLA PÁG.
1 Capacidad de Carga Turística Senderos Alto Chocó 16
2 Cantones y parroquias de Pichincha 21
3 Atractivos naturales de Pichincha 22
4 Atractivos Culturales de Pichincha 24
5 Población San Miguel de los Bancos 27
6 Festividades en Los Bancos 30
7 Condiciones climáticas de Mindo 32
8 Aves representativas del bosque nublado 49
9 Mamíferos representativos del bosque nublado 49
10 Anfibios, reptiles y peces representativos del bosque nublado 49
11 Flora arbórea representativo del bosque nublado 50
12 Flora arbustiva y herbácea representativa del bosque nublado 50
13 Análisis FODA del CEA 64
xiii
LISTA DE GRÁFICOS
GRÁFICO PÁG.
1 Nivel de Instrucción en Pichincha 20
2 Energía utilizada para cocinar 21
3 Habitantes de Mindo por edades 35
4 Estado civil de los mindeños 36
5 Nivel de instrucción en Mindo 36
6 Mindeños con título superior 37
7 Energía para cocinar en Mindo 37
8 Disponibilidad de telefonía convencional 38
9 Viviendas según el techo 39
10 Viviendas según material de paredes 39
11 Viviendas según material del piso 40
12 Viviendas según procedencia de agua 40
13 Viviendas según conexión de servicio higiénico 41
14 Viviendas según distribución de energía eléctrica 41
15 Eliminación de la basura en Mindo 42
16 Frecuencia de ingreso a Mindo 58
17 Motivo de la visita a Mindo 59
18 Cumplimiento de aspiraciones en la visita a Mindo 59
xiv
GRÁFICO PÁG.
19 Estado del entorno natural de Mindo 60
20 Necesidad de conservar el entorno natural de Mindo 60
21 Necesidad de realizar cambio dentro del entorno natural de Mindo 61
22 Cambio o estudio en Mindo 61
23 Beneficio recibido en la visita 62
24 Sondeo para una próxima visita 63
25 Calificación de la calidad de los servicios en Mindo 64
xv
LISTA DE IMÁGENES
IMAGEN PÁG.
1 Mapa Provincia de Pichincha 19
2 Población de Pichincha 20
3 Mapa ubicación San Miguel de los Bancos 26
4 Mapa de ubicación Mindo 31
5 Hidrología de Mindo 33
6 Mapa de suelos BPMN 48
7 Parroquias dentro del BPMN 51
8 Mapa de uso y cobertura del suelo BPMN 52
9 Mapa de zonificación BPMN 53
10 Mapa de ubicación CEA 55
11 Medio de ingreso al CEA 56
12 Mapa de senderos del CEA 67
xvi
ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DE VISITANTES PARA LA
CONSERVACIÓN AMBIENTAL DEL RECURSO ATRACTIVO NATURAL DE LA
PARROQUIA DE MINDO, PICHINCHA. CASO DE ESTUDIO: “SENDEROS DEL
CENTRO DE EDUCACIÓN AMBIENTAL (CEA), BOSQUE PROTECTOR MINDO
NAMBILLO.”
RESUMEN
En el CEA, se determinó la capacidad de carga turística de sus 5 senderos a fin de contribuir
en la conservación de su biodiversidad, puesto que los recursos que son utilizados en la
actividad turística no cuentan con un estudio del límite de visitantes que pueden soportar. Se
utilizaron las fórmulas de capacidad de carga física, real y efectiva considerando: el tiempo de
disponibilidad al público y requerido para recorrerlos, la dificultad sea por la pendiente, el
anegamiento o la erosión, la lluvia y la nubosidad que entorpecen la visita. Además de la
infraestructura y el equipamiento para uso de sus visitantes, el personal disponible a la hora de
atenderlos. Los resultados obtenidos revelaron que el sendero Lila puede albergar 625 visitas
diarias (v/d), el sendero Rojo 140 v/d, el sendero Azul 1079 v/d, el sendero Amarillo 170 v/d,
y el sendero Verde 382 v/d, esto de acuerdo con la capacidad de carga efectiva.
DESCRIPTORES: CONSERVACIÓN AMBIENTAL, CAPACIDAD DE CARGA
TURÍSTICA, CALIDAD DE LA VISITA.
xvii
ANALYSIS OF THE RECEIVING CAPACITY OF VISITORS FOR
ENVIRONMENTAL CONSERVATION OF THE NATURAL ATTRACTION
RESOURCES OF THE MINDO PARISH, PICHINCHA. CASE OF STUDY:
“SENDEROS DEL CENTRO DE EDUCACION AMBIENTAL (CEA), PROTECTED
FOREST MINDO NAMBILLO”
ABSTRACT
The tourist load capacity of the 5 paths for the purpose of contributing in the preservation of
biodiversity, since the resources being used in the tourist activity do not count on a study on
the limit number of visitors that it could stand. Formulas for physical, real and effective load
were used considering: time of availability for customer assistance and time to walk through
them, the difficulty due to the slope, flood or erosion, and rain and clouds which complicate
the sight. In addition to the facilities and equipment for visitors, the staff is always ready to
assist them. The results obtained permitted to see that The Path Lila can shelter 625 daily
visits, the Red Path 140 daily visits, the Blue Path 1079 daily visits, the Yellow Path 170 daily
visits, and the Green Path 382 daily visits, all of this, in accordance the effective load capacity.
DESCRIPTORS: ENVIRONMENTAL PRESERVATION, TOURIST LOAD CAPACITY, AND
QUALITY OF VISIT.
ANALYSIS OF THE RECEIVING CAPACITY OF VISITORS FOR ENVIRONMENTALCONSERVATION OF THE NATURAL ATTRACTION RESOURCES OF THE MINDOPARISH, PICHINCHA. CASE OF STUDY: " SENDEROS DEL CENTRO DE EDUCACIÓNAMBIENTAL (CEA), PROTECTED FOREST MINDO NAMBILLO"
ABSTRACT
The tourist load capacity of the 5 paths for the purpose of contributing in the preservation
of biodiversity, since the resources being used in the tourist activity do not count on a
study on the limií number of visitors that it could stand. Formulas for physical, real and
effective load were used considering: time of availability for customer assistance and time
to walk through them, the difficulty due to the slope, flood or erosión, and rain and clouds
which complícate the sight. In addition to the facilities and equipment for visitors, the staff
is always ready to assist them. The results obtained permitted to see that The Path Lila can
shelter 625 daily visits, the Red Path 140 daily visits, and the Blue Path 1079 daily visits,
and the Green Path 382 daily visits, all of this, in accordance the effective load capacity.
DESCRIPTORS: ENVIRONMENTAL PRESERVATION, TOURIST LOADCAPACITY, AND QUALITY OF VISIT.
El Centro Educacional de Idiomas y Especializaciones Administrativas CENDIAC.A certifica, mediante firma del traductor y sello de la institución, haberrealizado la traducción del presente documento.
ito, 20 de ¿fiero del 2015
1
INTRODUCCIÓN
El ejercicio de la actividad turística en ciertos atractivos de la parroquia de Mindo no asegura la
conservación y sostenibilidad de su entorno natural, lo cual se observa en el deterioro de la
biodiversidad aledaña al centro poblado y a su vez el beneficio económico generado por la actividad
turística es desigual para los pobladores. De la misma manera, el ingreso de viajeros visitantes se da
por encima del límite de su capacidad de acogida o capacidad de carga turística (CCT), lo que provoca
el deterioro de los recursos turísticos y la saturación de la infraestructura turística, especialmente en
épocas de gran afluencia de visitantes como feriados y vacaciones del régimen escolar de la región
sierra.
Además se realizan prácticas de deportes extremos y de aventura sin estudios de sostenibilidad social,
económica o ambiental, especialmente en las cascadas y rápidos de los ríos Mindo y Nambillo
provocando que potenciales atractivos turísticos se destruyan antes de ser aprovechados. Todo esto se
debe a que la operación turística por parte de los proveedores de los diferentes servicios no es
ambientalmente competitiva, dejando la necesidad del viajero visitante insatisfecha.
Como una forma de colaborar con la planificación de la actividad turística de la parroquia de Mindo y
evitar la problemática antes explicada, se busca, mediante el presente estudio, determinar la CCT del
CEA, uno de sus importantes atractivos turísticos naturales, mediante el diagnóstico previo de la
situación de la actividad turística tanto en la parroquia como en el CEA, para asegurar la conservación
ambiental de su entorno, potencializar su uso sostenible y fomentar el adecuado funcionamiento de la
estructura edificada de uso turístico con políticas ambientales que permitan el adecuado manejo de sus
senderos, en educación e interpretación ambiental.
Para una fácil comprensión y entendimiento del contenido presentado en este estudio se lo ha dividido
en tres capítulos: en el primero se reseña la evolución de la actividad turística, la conservación, la CCT
y los principales conceptos involucrados en el turismo en general, posterior a esto se definen en un
glosario, los términos técnicos utilizados en la investigación y se analizan otros estudios de capacidad
de carga realizados en el país (Parque Nacional Galápagos y la reserva Alto Chocó) para finalmente
sustentar la investigación con los diferentes cuerpos legales como son la constitución, la ley de
turismo, el PLANDETUR 2020, entre otros.
En el segundo capítulo se diagnostica la situación en la que se encuentra la parroquia de Mindo,
empezando con la información más relevante de la provincia de Pichincha y del cantón San Miguel de
2
los Bancos enmarcada en el macroentorno. En el microentorno se detalla de forma minuciosa la
información de la parroquia de Mindo, como su climatología, flora, fauna, hidrología, demografía,
actividad turística, etc., conjuntamente con información del Bosque Protector Mindo Nambillo al
considerarse que el CEA se encuentra en la zona de amortiguamiento del mismo. Finalmente se
encuentra la información respectiva del CEA con un análisis de sus fortalezas, oportunidades,
debilidades y amenazas (FODA), siendo las debilidades combatidas con estrategias adecuadas.
En el capítulo tres se encuentra el respectivo análisis de la actividad turística en el CEA con la
descripción de cada uno de sus cinco senderos, posterior a esto se determina la capacidad de carga de
cada uno de ellos y se presenta el resultado con la interpretación de la CCT y las encuestas aplicadas.
Finalmente se concluye el resultado obtenido con la investigación en base a los objetivos planteados y
se dan recomendaciones para mejorar la actividad turística en el CEA y en la parroquia de Mindo.
JUSTIFICACIÓN
La conservación ambiental de los recursos naturales tiene como finalidad la preservación de dichos
recursos, mediante su aprovechamiento sostenible por parte de la población local, para no afectar la
sostenibilidad de próximas generaciones.
El aprovechamiento sostenible debe incluir, entre otras, actividades turísticas que colaboren y aseguren
la conservación de los recursos en los cuales se ejerce la actividad. Para eso es importante que los
proyectos y emprendimientos turísticos cuenten con estudios de sostenibilidad social, económica y
ambiental, para asegurar la conservación ambiental del recurso natural existente, debiendo estar dentro
de estos proyectos la capacidad de acogida de visitantes o CCT, como una herramienta que ayude en la
planificación.
La población de la parroquia Mindo se dedica mayoritariamente a la actividad turística según el Inec
(2010), sin embargo, los atractivos turísticos en los cuales se desarrolla esta actividad, incluyendo el
CEA, no cuentan con el respectivo estudio de su capacidad de carga turística a pesar de ser un destino
que atrae gran parte de los visitantes extranjeros que ingresan al país.
Para evitar el deterioro del entorno natural de la parroquia, en especial del CEA, y asegurar la
conservación ambiental para generaciones futuras, es imprescindible determinar la capacidad de carga
turística en el CEA, e incluirlo en su plan de desarrollo turístico y de educación ambiental, y porque no
en el de la parroquia como política para el ejercicio de la actividad turística.
3
Los beneficiarios directos de la investigación serán los propietarios y administradores del CEA, el
investigador y la biodiversidad existente, puesto que la Constitución Ecuatoriana (2008) reconoce a la
naturaleza como sujeto de derechos; mientras que los beneficiarios indirectos serán los pobladores de
la parroquia de Mindo, los proveedores de servicios turísticos (operadores de turismo, cooperativas de
transporte turístico, servicios de alimentación y hospedaje), y el viajero visitante.
HIPÓTESIS
Enunciado
La capacidad de acogida de visitantes del CEA, en la parroquia de Mindo, influye en la conservación
ambiental de su recurso atractivo natural.
Variables de estudio
Variable Independiente: Capacidad de acogida de visitantes del CEA.
Variable Dependiente: Conservación ambiental del recurso atractivo natural.
Unidad de observación: Recurso atractivo natural del CEA.
Término de relación: Influye en.
4
OBJETIVOS
Objetivo General
Determinar el nivel de implementación técnica de la capacidad de acogida de visitantes que posee el
CEA, en la parroquia de Mindo, para la conservación ambiental del recurso atractivo natural del
mismo.
Objetivos Específicos
Diagnosticar la situación actual de la actividad turística tanto en la parroquia de Mindo como en el
CEA, para planificarla en el marco de la preservación de la biodiversidad y la consecución del
beneficio económico para la población.
Determinar la capacidad de carga turística de los senderos del CEA, para potencializar su uso
sostenible y el adecuado funcionamiento de la estructura edificada de uso turístico.
Implementar políticas ambientales en base a la capacidad de carga turística, para el adecuado manejo
de los senderos del CEA en educación e interpretación ambiental, a fin de asegurar la conservación del
recurso natural y la satisfacción del viajero visitante.
5
CAPÍTULO I
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
1.1 Marco Teórico
La aparición del turismo en el mundo como actividad económica es relativamente reciente en la
historia de la humanidad, ésta data de finales del siglo XIX y principios del XX desde cuando se dio la
revolución industrial (González & Anton, 2007), no así el interés de viajar y conocer nuevos lugares,
que surge desde tiempos remotos cuando el ser humano empezaba a expandirse en busca de alimento y
posteriormente con motivos bélicos causados por la necesidad de expandir su territorio.
En la edad antigua, los griegos dan gran importancia al ocio, la religión y el deporte, lo cual atraía a
miles de personas hacia Olimpia, ciudad sede de las competencias más grandes de la épocas, en donde
combinaban actividades religiosa y deportivas. En la edad media se dan grandes peregrinaciones
religiosas como las expediciones de Venecia a Tierra Santa o el camino de Santiago de Compostela en
España, además de expediciones militares y cruzadas. En la edad moderna aparecen las grandes
expediciones marítimas en Gran Bretaña y España las cuales despiertan el interés por viajar, y es aquí
cuando aparecen los primeros alojamientos con el nombre de hotel, vocablo francés utilizado para
denominar a los palacios urbanos que acogían a extraños. A finales del siglo XVI los jóvenes
aristócratas empiezan a viajar por Europa y el mundo para fortalecer su conocimiento y adquirir
experiencia. En la edad contemporánea, la invención de la máquina de vapor y sus posteriores inventos
como la locomotora, reduce enormemente el tiempo de recorrido por lo que rápidamente las líneas
férreas se extienden por Europa y Norteamérica.1
En el año 1841, Thomas Cook realiza el primer viaje organizado de la época por ferrocarril y obtiene
beneficios económicos mínimos del mismo, pero se percata de las grandes posibilidades económicas
que le dejaría esta actividad, por lo que se enfoca en organizar este tipo de viajes alrededor del mundo,
creando la primera agencia de viajes, Thomas Cook and Son, en 1851, llegando a ser conocido como el
padre del turismo. (Fuentes, 2013)
Estos y otros muchos acontecimientos serían el inicio de lo que en la actualidad se conoce como
“turismo”, vocablo que según la teoría latina se deriva de tornus= torno, tornare (redondear) e ismo
1Alves, L. (s.f.). Antecedentes Históricos del Turismo (Parte 1) [Video]. Obtenido de
http://www.youtube.com/watch?v=F59wktdKVo8
6
(sufijo que expresa acción), se refiere al acto que realizan las personas cuando viajan y tiene el fin de
regresar a su lugar de residencia habitual. (Fuentes, 2013)
Al finalizar la Primera Guerra Mundial, la evolución del turismo toma un nuevo impulso alcanzando
un considerable grado de desarrollo como consecuencia de su propia dinámica y muchos países se
interesaron en promover su economía a consecuencia de los beneficios que generaba esta actividad.
Para 1924 existían organismos encargados de la promoción y desarrollo de la actividad turística en
Europa, los cuales se reúnen y forman la Unión Internacional de Organismos Oficiales para la
Propaganda Turística, antecesora de la Unión Internacional de Organismos Oficiales de Turismo
(UIOOT) y la actual Organización Mundial de Turismo (OMT). (Acerenza M. , 2012)
Hoy en día la OMT2, define al turismo moderno como “…un fenómeno social, cultural y económico
relacionado con el movimiento de las personas a lugares que se encuentran fuera de su lugar de
residencia habitual por motivos personales o de negocios/profesionales.”
Por lo tanto, la actividad turística constituye el movimiento de visitantes desde su lugar de residencia
hacia diferentes destinos con sus atractivos naturales y/o culturales, ya sea por fines de salud,
entretenimiento, investigación, negocios, etc., o cualquier actividad en la cual exista beneficio
económico, social o ambiental entre visitantes y pobladores locales.
Los viajeros visitantes representan el conjunto de turistas y excursionistas que adquieren los diferentes
servicios (demanda) que ofertan los servidores locales en cada uno de los destinos (oferta), una
actividad que en los últimos años ha mostrado un notorio crecimiento.
Según las estadísticas de la OMT, en 2008 el flujo de visitantes internacionales ascendió a 917
millones, lo que representó un aumento de 1,76% con respecto al 2007. En 2009 el movimiento
disminuyó en 4,4% con respecto al 2008. En 2010 subió para 940 millones, superando el récord del
2008. En 2012 alcanzó el récord de 1.035 millones de visitantes internacionales, superando los 983
millones de 2011.
Esta afluencia de visitantes se da hacia los diferentes destinos turísticos en busca de nuevos
conocimientos, experiencias o sensaciones, muchos de los cuales no cuentan con una planificación
adecuada acorde a la capacidad de acogida de visitantes que estos poseen, como es el caso del Río
2UNWTO, O. (29 de mayo de 2005). Organización Mundial de Turismo. Recuperado el 29 de abril de 2014, de
unwto.org: http://media.unwto.org/es/content/entender-el-turismo-glosario-basico
7
Grande de Orosi en el Parque Nacional Tipantí, cantón Paraíso-Costa Rica, que se ve destruido por la
construcción de infraestructura hotelera requerida para la demanda de visitantes del sector3.
Por lo tanto, la actividad turística puede verse afectada al realizarse por sobre el límite de la capacidad
de acogida del destino, lo cual se manifiesta en el aparecimiento de una serie de impactos perjudiciales
al entorno, como la sobre utilización de recursos naturales, el deterioro de los atractivos paisajísticos, la
emisión de residuos degradables y no degradables al ambiente, la destrucción de espacios verdes, la
reducción de especies animales y vegetales de los lugares visitados y en general el deterioro de la
biodiversidad, puesto que, como menciona el vocero del Centro Agroturístico Sena en su video4,
“…hacer turismo exige consumo”.
Miguel Cifuentes, (1992) afirma que “el ecoturismo creciente hacia los países en desarrollo,
poseedores de la mayor diversidad del planeta, ha puesto en boga la necesidad de fijar límites o
establecer lineamientos más claro para ordenar y manejar la visitación en áreas protegidas, principal
atractivo de los ecoturistas.” (pág. 5)
Como una herramienta para reducir o controlar el impacto causado por los visitantes en los atractivos
turísticos se utiliza hoy en día la Capacidad de Carga Turística, la cual determina la cantidad de
visitantes que pueden estar en determinado lugar y tiempo a fin de no afectar su estadía y el entorno
visitado.
Existen estudios de capacidad de carga turística en el Ecuador que ayudan a la conservación del área en
la cual fueron realizados, como es el caso del Zoológico de Guayllabamba, provincia de Pichincha y
los senderos de la Reserva Alto Chocó, provincia de Imbabura, realizados por Machado (s.f.) y
Montahuano (2002) respectivamente.
Los orígenes del término capacidad de carga son inciertos; Sayre (2008) por ejemplo, señala que la
misma se empezó a utilizar en el contexto del transporte marítimo internacional, aunque para motivos
de esta investigación se plantea el concepto utilizado por Miguel Cifuentes (1992), el cual se lo
rediseña para el turismo en áreas protegidas a partir del concepto de capacidad de carga animal en
pastizales.
3 Nota tomada del sitio web Kioscos Ambientales de la Universidad de Costa Rica, que a su vez toma como
referencia al diario El País. Disponible en:
http://kioscosambientales.ucr.ac.cr/index.php?option=com_content&view=article&id=845:un-paraiso-terrenal-
en-tapanti-es-destruido-por-empresa-de-turismo&catid=40:noticias-ambientales&Itemid=60 4 Video sobre la problemática del turismo, realizado por el Centro Agroturístico SENA, Santander-Colombia el
05-09-2013.
Disponible en http://www.youtube.com/watch?v=nYDXORJU5UM
8
La CCT, además según Puente et.al (2011) “…constituye una herramienta válida para la determinación
de límites de uso de los visitantes y del óptimo aprovechamiento de los recursos turísticos”, quienes
determinaron la misma en los senderos turísticos del Centro de Cultura para la conservación Piedra
Herrada en México, en donde no se rebasa el límite de capacidad de carga a nivel global (9000 de
21720 visitas aceptables) pero que sobrepasa 4 veces en un solo día de feriado (800 de 100.08 visitas
diarias)5 lo cual ocasiona la perdida de la cobertura vegetal existente, la erosión del suelo, acumulación
de desechos sólidos, alteración de la vida faunística del lugar, etc.
Es importante tener en cuenta que la determinación de la capacidad de carga no debe ser tomada como
la solución a los problemas de visitación de un área protegida, sino tan solo como una herramienta de
planificación para la conservación, que sustenta y requiere decisiones de manejo, ya que, al ser relativa
y dinámica, depende de variables que constituyen apreciaciones y que según las circunstancias del
área, puede cambiar. (Cifuentes, 1992)
El concepto de conservación ambiental, de una u otra forma, ha estado siempre ligado a la actividad
humana primitiva la cual se dedicaba a la cacería, y recolección de alimento de acuerdo a la necesidad
diaria de la población, pero es con el aparecimiento de la agricultura y la civilización urbana hace
12.000 años la primera y 6.000 la segunda, que se ejerce presión sobre el ambiente natural y las tierras
agrícolas puesto que cada vez se demandaba más madera para las construcciones y más espacio
cultivable.6
De todos modos, desde aquellos tiempos hasta la época preindustrial la conservación de la naturaleza
no era factor de preocupación, principalmente porque se observaba ésta como suficiente y perpetua.
Esta visión era errónea porque los 500 millones de personas que habitaban el mundo en 1600, no
disponían de las fuentes de energía y maquinaria para efectuar un gran cambio ambiental. Ya para el
siglo XV se extiende el dominio de la cultura europea por el mundo, equipada con nuevas y poderosas
tecnologías, ocasionando la erosión de las tierras y la destrucción de la vegetación natural y la fauna,
especialmente de las Américas, Australia y África7.
En vista de la evidente destrucción de la naturaleza, empiezan a aparecer corrientes de conservación de
los bosques en Inglaterra y Francia a principios del siglo XVII y en América del Norte a principios del
5Puente, Eduardo. Pérez, Carlos. &Solís, Christian. (2011). Capacidad de Carga en Senderos Turísticos del
Centro de Cultura para la Conservación Piedra Herrada, México. Quivera, vol. 13, núm. 2, p. 110.
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40119956005 6(s/a). (s.f.). Conservación, Historia de la conservación. Recuperado el 5 de abril de 2014, de Natureduca:
http://www.natureduca.com/conserva_historia1.php 7(s/a). (s.f.). Conservación, Historia de la conservación. Recuperado el 5 de abril de 2014, de Natureduca:
http://www.natureduca.com/conserva_historia2.php
9
XVIII, de la mano de Tomás Jefferson quién se preocupó por el desarrollo de la fauna, siendo él, quien
un siglo más tarde daría testimonio de severas depredaciones al ambiente.8
Posteriormente, George Catlin, un autor y artista estadounidense, propone la idea de formar parques
nacionales en los que los indígenas y la naturaleza podían protegerse mutuamente. Además, el
británico Guillermo Bartram y el ornitólogo John James Audubon despertaban un interés en la fauna y
su conservación, así como los escritores Ralph Waldo Emerson y Enrique David Thoreau, presentaron
potentes argumentos acerca de la importancia de la supervivencia continuada de la naturaleza salvaje,
para el bienestar psicológico de la humanidad, llegando a ser este último, uno de los primeros
defensores de la conservación.9
Con estos antecedentes el Congreso de Estados Unidos, promovido por el Presidente Theodore
Roosevelt y sus consejeros inmediatos, entre ellos Gifford Pinchot (quien fue el primero en utilizar y
defender el término "conservación") proclamó el parque nacional de Yellowstone, región de Wyoming
en 1872, convirtiéndose en el primer parque a nivel mundial creado con fines de conservación. ((s/a),
Conservación, Historia de la conservación.)
Estas ideas de conservación se esparcieron rápidamente y para 1920 ya existían parques nacionales en
todos los continentes. En 1924 la Unión Soviética estableció el primero del que sería su sistema
extensivo de reservas naturales (Zapovédniks). ((s/a), Conservación, Historia de la conservación.)
Luego de la segunda guerra mundial se incrementa la preocupación por el deterioro de la capa de
ozono a causa de las armas atómicas y sus letales gases empleados en la misma y en la industria propia
de la época.
Jorge Chávez (2008) acierta diciendo que:
La crisis ambiental es una crisis de civilización. Es la crisis de un modelo económico,
tecnológico y cultural que ha depredado a la naturaleza (…) es la crisis de nuestro tiempo. No es
una crisis ecológica, sino social. Es el resultado de una visión mecanicista del mundo que (…)
está acelerando el calentamiento global del planeta. (pág. 69)
En el Ecuador, la historia de la conservación tiene como precedente el viaje de Charles Darwin hacia
las islas Galápagos y sus descubrimientos en 1835. La UNESCO envió en 1956 a Robert Bowman y
Eibl Eibesfelt para que hicieran un reporte de la situación del archipiélago. Los resultados encontrados
8(s/a). (s.f.). Conservación, Historia de la conservación. Recuperado el 5 de abril de 2014, de Natureduca:
http://www.natureduca.com/conserva_historia2.php 9(s/a). (s.f.). Conservación, Historia de la conservación. Recuperado el 5 de abril de 2014, de Natureduca:
http://www.natureduca.com/conserva_historia3.php
10
fueron que los 2000 habitantes que para entonces vivían en las islas ejercían presión sobre las mismas
y los peligros que representaban el gran número de migrantes y especies introducidas que cada año
llegaban a las Galápagos. Con estos antecedentes se pidió al gobierno ecuatoriano del Dr. Camilo
Ponce Enríquez la creación del parque nacional Galápagos y fue así que en 1959 se declaró el 97% de
las islas como zona protegida, mismo año en el que se celebraba un centenario de la publicación “el
origen de las especies”. (Tapia, 2009)
Para 1960 empieza el auge de llegadas de visitantes al país cuando aparecen los cruceros hacia las Islas
Galápagos, lo cual incrementó la llegada de viajeros en un 200% entre 1973 y 1980, atraídos
principalmente por el interés de visitar las islas. (Ruiz, 1999)
Para 2011, la OMT ubica al Ecuador en el puesto No 87 de la clasificación mundial de competitividad
turística, muy por debajo de países como Argentina (60), Brasil (52), Costa Rica (44), Perú (69),
Colombia (77) y Chile (57), que en un primer plano, significaría que el Ecuador no posee los recursos
turísticos necesarios para ser aprovechados, sin embargo, se conoce que, “en cuanto a diversidad
biológica, el Ecuador es uno de los países más ricos del mundo, considerando su pequeña superficie…”
(Ruiz, 1999)
Esta biodiversidad es “aprovechada” por sus habitantes que buscan satisfacer sus necesidades
económicas mediante la actividad turística, muchas veces sin medidas adecuadas para asegurar la
conservación ambiental de la misma.
Igualmente, se practica la actividad turística en la parroquia de Mindo, según el relato de sus
moradores, desde los años 80`s, teniendo como principal atractivo el entorno natural de la zona de
amortiguamiento del Bosque Protector Mindo Nambillo (BPMN), en el cual interactúan seres bióticos
como aves, mamíferos, insectos, orquídeas, bromelias, plantas endémicas, y abióticos como los
recursos hídricos, los cuales están siendo manejados sin un adecuado estudio de la capacidad de
acogida, tanto del centro poblado como de sus alrededores.
Este tipo de actividad provoca el deterioro del entorno natural de la parroquia, lo cual se observa en la
expansión de las construcciones turísticas y de la frontera agrícola, hacia lugares menos intervenidos
del bosque subtropical muy húmedo que, según Naranjo (1981), la parroquia posee. Afortunadamente
este uso actualmente se da en las zonas de amortiguamiento y recuperación, por lo que si se pretende
evitar que alcance zonas de conservación o uso intangible es importante determinar la capacidad de
carga o acogida de los atractivos turísticos del sector.
11
Ruiz (1999) menciona que, “…el efecto multiplicador de la actividad ha repercutido en la población de
la parroquia, la que ha encontrado nuevas posibilidades económicas y ha experimentado
transformaciones de orden social…”
Para el presente estudio se toma en cuenta los senderos del CEA perteneciente al Centro Ecológico
Amigos de la Naturaleza de Mindo, en los cuales se determina la capacidad de acogida de visitantes
como aporte a la planificación de la actividad turística en la parroquia.
Debido a los diversos aspectos que intervienen en la actividad turística, como el social, económico,
ambiental, político, entre otros, es necesario adoptar un enfoque global del desarrollo, la gestión y la
supervisión del turismo. Este enfoque es muy recomendable con miras a la formulación y puesta en
práctica de políticas de turismo nacionales y locales, así como de acuerdos internacionales u otros
procesos en materia de turismo10
.
1.2 Marco Conceptual
Glosario técnico de términos.
Alojamiento: El art. 43., del reglamento de aplicación de la ley de turismo define a este servicio como
“…el conjunto de bienes destinados por la persona natural o jurídica a prestar el servicio de hospedaje
no permanente, con o sin alimentación”. (Publicaciones, 2011)
Atractivo Cultural: es aquel recurso turístico en el cual, para su creación ha intervenido o interviene
el ser humano, como museos, folklore, eventos, manifestaciones, senderos, etc. (Fuentes, 2013)
Atractivo Natural: es aquel recurso turístico propio de la naturaleza, en el cual para su creación no
intervino el ser humano, como lagunas, cascadas, ríos, montañas, etc. (Fuentes, 2013)
Atractivo Turístico: es el conjunto de lugares, bienes, costumbres y acontecimientos (atractivos
naturales y culturales) que por sus características propias o de ubicación son de interés para los
visitantes. (Fuentes, 2013)
Calidad de la Visita: Fraume, 2006 menciona que calidad es la “propiedad o conjunto de propiedades
inherentes a algo, que permiten juzgar su valor”, por lo que se deduce que calidad de la visita es el
nivel de satisfacción que el visitante adquiere en su viaje a determinado atractivo turístico. Esta
satisfacción dependerá de las atenciones y servicios que se den en los diferentes establecimientos
10
UNWTO, O. (29 de mayo de 2005). Organización Mundial de Turismo. Recuperado el 29 de abril de 2014, de
unwto.org: http://media.unwto.org/es/content/entender-el-turismo-glosario-basico
12
turísticos vinculados a cada atractivo, puesto que es difícil determinar la calidad de la visita en un
destino en general.
Capacidad de Acogida de Visitantes: (o capacidad de carga turística) Término utilizado en los
últimos años, adaptado al sector turístico a partir de la capacidad de carga animal en pastizales.
Fraume, 2006 menciona que la capacidad de carga o acogida sirve para determinar la “potencialidad
que tiene un ecosistema para ser usado sin sufrir deterioro alguno” por lo que ésta determina el número
máximo de visitantes que pueden acceder a un atractivo turístico, sin que éste se vea afectado así como
la calidad de la visita.
Conservación: es la acción de aprovechar un recurso sin afectar su utilidad en el tiempo, como bien lo
menciona Seoánez (1999), “…con obtención actual de beneficio, manteniendo su potencialidad de
rendimiento para el futuro”.
Además comprende la “…protección y administración de los recursos naturales de forma continua, con
el fin de asegurar la obtención de óptimos beneficios, tanto sociales como económicos”. (Fraume,
2006)
Conservación Ambiental: éste concepto es el que mejor se adapta a la investigación en cuestión,
puesto que se refiere al manejo adecuado de los recursos naturales,(aire, suelo, agua, minerales, y
especies vivientes) que busca mejorar la calidad de vida humana, por medio de la administración de
dichos recursos, de modo que pueda producir los mayores beneficios sustentables para las generaciones
actuales, y a la vez mantener las posibilidades de uso para las futuras generaciones. “En consecuencia
la conservación es positiva, y comprende la preservación, el mantenimiento, la utilización sustentable,
la restauración y el mejoramiento del entorno natural”. (Fraume, 2006)
Desarrollo Sostenible: de acuerdo a Román, 1999 que a su vez cita el Informe Brundtland, desarrollo
sostenible es aquel “que satisface las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las
generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”, debiendo proteger el equilibrio general y
el valor de la reserva de capital natural presente, y que los recursos sean distribuidos y consumidos con
justicia en todas las naciones y regiones del mundo. A este respecto, el Informe indica que los países
desarrollados, con solo el 26% de la población mundial, consume el 80% de la energía, del acero y del
papel del mundo, y aproximadamente el 40% de los alimentos. (Román, 1999)
13
Destino Turístico: constituye aquel lugar que entre sus límites geográficos posee atractivos turísticos,
planta turística, infraestructura y superestructura turística, acordes a la necesidad de los visitantes. Ej.
Islas Galápagos.
Ecoturismo: Según Acerenza (2012) este término se debe a Héctor Ceballos-Lascuráin quien es
reconocido como la persona que lo acuña y define por primera vez en 1983 como:
Aquella modalidad turística ambientalmente responsable consistente en viajar o visitar áreas
naturales relativamente sin disturbar con el fin de disfrutar, apreciar y estudiar los atractivos
naturales (paisaje, flora y fauna silvestre) de dichas áreas, así como cualquier manifestación
cultural (del presente y del pasado) que pueda encontrarse ahí, a través de un proceso que
promueve la conservación, tiene bajo impacto ambiental y cultural y propicia un
involucramiento activo y socioeconómicamente beneficioso de las poblaciones locales. (pág. 47)
Según Fraume, 2006 es la “relación entre turismo y ecología que busca dar a conocer un atractivo
turístico natural sin dañar el ambiente”.
Excursionista: visitante que no pernocta en el lugar de visita, es decir que su estadía es menor a 24
horas. (Panosso, 2012)
Población Local: es el grupo de personas que reside cerca de un atractivo turístico y que de manera
directa o indirecta recibe beneficio económico, al mismo tiempo que está expuesto a sufrir impacto de
orden social y cultural. (Gisolf, 2010)
Preservación: mantenimiento en su estado original, de una especie, grupos de especies, un recurso
natural, ecosistemas naturales o cualquiera de sus componentes en su estado actual. La preservación in
situ se realiza en los lugares donde se encuentran los recursos, como parques nacionales, reservas
ecológicas, refugios de vida silvestre, etc. Además constituye un conjunto de políticas y medidas que
propician la evolución y continuidad de los procesos naturales con la menor intervención humana. La
preservación es parte de la conservación pero implica los mayores grados de protección. (Fraume,
2006)
Recurso Turístico: es todo bien natural o cultural que se lo utiliza o podría ser utilizado como un
atractivo turístico, ya sea por sus características históricas, paisajísticas, medicinales o de educación
ambiental, y tiene la capacidad de atraer visitantes por si solo o junto a otros atractivos.
Sustentabilidad: hace referencia al desarrollo equitativo y armonía entre todos los individuos del
planeta y el entorno natural como fuente generadora de recursos. En el artículo de Amartya (s.f) se dice
14
que “…la armonía debe darse entre las generaciones actuales y las venideras; (…) debe generarse entre
los diferentes sectores sociales, entre mujeres y hombres y entre la población con su ambiente”.
Se deshace el concepto de sustentabilidad cuando el desarrollo de un sector se logra a costa del
retroceso de otro, o cuando se destruyen los recursos de la naturaleza para el beneficio de un grupo
humano reducido. (Amartya, s.f)
Turismo de Masa: es aquel que se realiza por todo tipo de personas en forma masiva, sin importar la
satisfacción del visitante ni la capacidad de acogida del destino, por lo que no es un tipo de turismo
exclusivo. Es el más convencional y es normalmente menos exigente y especializado que las demás
modalidades del turismo, aunque según Acerenza (2012), este tipo de turismo, manejado
profesionalmente, tiene una serie de ventajas que le permite tener gran aceptación por parte de los
viajeros, como el poder viajar de acuerdo a sus posibilidades económicas y de tiempo, el tipo de
servicio que necesitan y la oportunidad de socializar con personas de todo el mundo.
Turismo de Naturaleza: modalidad de turismo anterior al Ecoturismo, que consiste en la visita a sitios
naturales, sean estos protegidos o no, al tiempo que plantea la responsabilidad del visitante de
conservar el atractivo del área en que se efectúa la actividad turística para el disfrute de presentes y
futuros visitantes. (Acerenza, 2012)
Turismo: en un ámbito general es utilizado para describir la industria de los viajes, la recreación y el
ocio. Así define Seoánez 1999, al turismo como “conjunto de acciones y desplazamientos relacionados
con el ocio vacacional” y coincide la OMT, definiendo que “consiste en los viajes y estancias que
realizan personas en lugares distintos a su entorno habitual, por un período superior a un día e inferior
a un año, por ocio, negocios u otros motivos”. Aunque Panosso y Lohmann (2012) manejan una
definición más acertada al expresar que es;
“…el fenómeno de salida de un ser humano de su lugar habitual de residencia y de retorno al
mismo, por motivos revelados u ocultos, lo cual presupone hospitalidad, encuentro y
comunicación con otras personas, así como la utilización de tecnología, entre otras muchas
condiciones, lo que genera experiencias variadas e impactos diversos. (Panosso Netto, 2010,
p.33)” (pág. 54)
Turista: visitante que pernocta en el lugar visitado, siendo su estadía mayor a 24 horas y menor a un
año. (Panosso, 2012)
Visitante: término empleado para referirse a turistas y excursionistas en un ámbito más amplio. Está
dentro del universo de los viajeros. (Panosso, 2012)
15
1.3 Marco Referencial
Existen investigaciones previas en el Ecuador concernientes a la determinación de la capacidad de
carga de sitios turísticos.
Amador, Cayot, Cifuentes, Cruz y Cruz (1996) determinaron la capacidad de carga turística en los
sitios de visitación del Parque Nacional Galápagos (PNG) basándose en los cinco pasos siguientes:
1. Análisis de políticas sobre turismo y manejo del PNG.
2. Análisis de los objetivos del PNG.
3. Análisis de la situación de los sitios de uso público, dentro del área evaluada y de su
zonificación.
4. Identificación y medición de factores/características que influyen en cada sitio de uso público.
5. Determinación de la capacidad de carga para cada uno de esos sitios.
Para los cálculos correspondientes se consideraron tres niveles, como son capacidad de carga física
(CCF), capacidad de carga real (CCR) y capacidad de carga efectiva (CCE) donde La CCF siempre
será mayor que la CCR y ésta podría ser mayor o igual que la CCE. (Amador et al. 1996).
Los resultados arrojados por los estudios se los muestra en el Anexo 1.
Donde los autores concluyeron que:
Existen 7 sitios (13,2%) que están sobreutilizados, la mayoría de estos en las islas no pobladas,
formando parte de los itinerarios de los tours navegables y diarios. Existe un sitio (1,9%) al
límite de su capacidad de carga y 6 (11,3%) dentro del rango aceptable; todos estos también
están en las islas o áreas no pobladas y forman parte de los tours navegables o diarios. La
mayoría de los sitios existentes están subutilizados (22 ó 41,5%); de estos sólo 13 están
incluidos en los itinerarios fijos. Finalmente, existen 17 sitios (32,1%) para los cuales no se
puede definir su estado actual debido a la falta de registros de visitantes (sitios recreacionales);
de estos, algunos probablemente están subutilizados (ej. Minas de Azufre en Isabela y La
Reserva en Santa Cruz) mientras que otros están sobreutilizados (ej. Playa de la ECChD en
Santa Cruz). Se debe revisar cuidadosamente el uso actual de los sitios recreacionales porque su
uso no está contemplado dentro de los itinerarios fijos; y se debe establecer un sistema de
registro de usuarios para determinar su estado actual. (pág. 25)
En la misma publicación de Amador et al. (1996) se reafirma lo que anteriormente señaló Cifuentes
(1992) al decir que “la capacidad de carga no debe ser tomada (…) como la solución a los problemas
de visitación (…)” sino “como una herramienta de planificación que sustenta y requiere decisiones de
manejo.” Se debe tener en cuenta que esta capacidad “es relativa y dinámica porque depende de
variables que según las circunstancias pueden cambiar”. (pág. 7)
16
Así también Montahuano (2002) determinó la capacidad de carga turística en los senderos de la
Reserva Alto Chocó ubicada en las estribaciones occidentales del volcán Cotacachi, parroquia de Intag,
en donde se obtuvo los siguientes resultados:
Tabla 1 Capacidad de Carga Turística Senderos Alto Chocó
Capacidad de Carga Física, Real y Efectiva de los
senderos de la Reserva Alto Chocó.
Sendero CCF CCR CCE
Valle de la primavera 920 122 56
Cascada triple 624 119 55
Cascada un salto 192 22 10
Atajo de la estación 2250 44 20
Jaula del oso 288 0,1 0,345
Fuente: Montahuano, 2002
De este estudio se concluye que el sitio requiere políticas de manejo orientadas a cumplir los objetivos
del área tomando en cuenta la capacidad de carga en cuestión, ya que en la mayoría de los senderos
existe un alto grado de deterioro ambiental. (Montahuano, 2002).
1.4 Marco Legal
Es importante realizar estudios de capacidad de carga turística en todas las áreas naturales (protegidas o
no protegidas) en las cuales se desarrolle actividad turística, en busca de asegurar la sostenibilidad
ambiental, económica y social, tal y como lo pregona el Art 14 de la constitución ecuatoriana (2008) el
cual “…declara de interés público la preservación del ambiente, la conservación de los ecosistemas, la
biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del país, la prevención del daño ambiental y la
recuperación de los espacios naturales degradados”.
Del mismo modo, el art 73 expresa que “El Estado aplicará medidas de precaución y restricción para
las actividades que puedan conducir a la extinción de especies, la destrucción de ecosistemas o la
alteración permanente de los ciclos naturales” encontrándose dentro de dichas actividades el turismo
sin estudios que garanticen su sostenibilidad.
La ley de turismo vigente en el Ecuador (2002-97) en su art. 3., tiene como principios de la actividad
turística “c) el fomento de la infraestructura nacional y el mejoramiento de los servicios públicos
básicos para garantizar la adecuada satisfacción de los turistas; b) La conservación permanente de los
recursos naturales y culturales del país”, además de “c) proteger al turista y fomentar la conciencia
turística” como un objetivo en su art. 4. (Publicaciones, 2011)
17
El objetivo 7 del Plan Nacional del Buen Vivir 2013 – 2017 busca “garantizar los derechos de la
naturaleza y promover la sostenibilidad ambiental, territorial y global” mediante el derecho ciudadano
a vivir en un ambiente sano, con bajos índices de contaminación y sustentable, garantizando los
derechos de la naturaleza, a través de una planificación integral para asegurar una armonía real con la
naturaleza.
Además, la constitución ecuatoriana dedica un capítulo con diferentes secciones que respaldan y
garantizan la aplicación de este tipo de estudios como una herramienta para el cumplimiento del sumak
kawsay mencionado en sus artículos.
Uno de los objetivos específicos del PLANDETUR 2020 es “Fomentar una demanda de turismo
interno y receptivo que crezca de manera sostenida, (…) a un ritmo que pueda ser soportado por la
capacidad de carga de los sitios con atractivo, y haciendo uso de las herramientas modernas del
mercadeo turístico.” lo cual respalda el determinar la capacidad de carga turística de los senderos del
Centro Ecológico Amigos de la Naturaleza de Mindo, además de aportar al cumplimiento del objetivo
del Milenio No. 7 para el año 2015 que plantea “Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente”
especialmente en América Latina, una de las regiones del mundo que alberga algunos de los últimos
ecosistemas existentes, en serio peligro de extinción mediante una gestión turística que incorpore la
sostenibilidad ambiental, para conservar y mejorar el patrimonio natural de los sistemas de parques
nacionales y las reservas ecológicas privadas o comunitarias. (PLANDETUR 2020).
18
CAPÍTULO II
DIAGNÓSTICO DE SITUACIÓN ACTUAL DE MINDO
2.1 Macroentorno
2.1.1 Provincia de Pichincha
Es una de las 24 provincias que conforman la República del Ecuador, creada el 25 de junio de 1824, se
ubicada al norte de la región andina, con la ciudad de Quito como su capital administrativa, la misma
que fundada el 6 de diciembre de 1534 la cual además es su urbe más poblada y la capital del país. Con
una extensión territorial de 9.612 Km2 es la segunda provincia más poblada del Ecuador, tras la
provincia del Guayas. (GAD Pichincha)
Límites:
Norte: Imbabura y Esmeraldas;
Sur: Cotopaxi
Este: Sucumbíos y Napo;
Oeste: Santo Domingo de los Tsáchilas.
19
Imagen 1 Mapa Provincia de Pichincha
Fuente: GAD (SIG) Pichincha.
Población
Cuenta con una población de 2`576.287 habitantes mayoritariamente mestiza, de los cuales el 48,7%
(1`255.711) son hombres y 51,3% (1`320.576) son mujeres (Inec, 2010)
20
Imagen 2 Población de Pichincha
Fuente: INEC, 2010
De este número de habitantes, existe un porcentaje considerable de población que apenas ha cursado la
educación básica, especialmente en las zonas rurales de la provincia, un problema que el gobierno
competente pretende erradicar mediante programas de alfabetización pero que aún son insuficientes
para mejorar la perspectiva de la población hacia el turismo.
Gráfico 1 Nivel de Instrucción en Pichincha
Fuente: INEC, 2010
Aunque es interesante apreciar que casi la cuarta parte de la población posee educación superior, lo
cual es un aspecto positivo para el desarrollo de la actividad turística responsable en la provincia y el
país.
3%1%
1%
29%
24%7%
9%
1%
21%
2%2%
Nivel de Instrucción
Ninguno
Centro de Alfabetización/(EBA)
Preescolar
Primario
Secundario
Educación Básica
Educación Media
Ciclo Postbachillerato
Superior
Postgrado
Se ignora
21
Gráfico 2 Energía utilizada para cocinar
Fuente: INEC, 2010
Casi la totalidad de los pichinchanos depende netamente del gas licuado de petróleo (GLP) para la
preparación de sus alimentos, por lo cual se evidencia que será un arduo trabajo el cambio a energía
eléctrica como fuente principal energética pero que a largo plazo ayudará a reducir el impacto
ambiental causado por la extracción petrolera.
División Política
Pichincha se divide en 8 cantones y cada cantón en parroquias como se detalla a continuación:
Tabla 2 Cantones y parroquias de Pichincha
Cantón Cabecera Cantonal
Cayambe Cayambe
Parroquias: Cayambe, Ayora, Juan Montalvo, Olmedo, Cangahua,
Otón, Santa Rosa de Cusubamba, Ascázubi.
Mejía Machachi
Parroquias: Machachi, Aloag, Aloasí, Tandapi, Cutuglahua,
El Chaupi, Tambillo, Uyumbicho.
Pedro Moncayo Tabacundo
Parroquias:Tabacundo, Tocachi, Malchinguí, La Esperanza, Tupigachi.
Pedro Vicente Maldonado Pedro Vicente Maldonado
Parroquias:Pedro Vicente Maldonado
96%
1%
1%1% 0%
0%
1%
Energía con la que cocinan los pichinchanos
Gas (tanque o cilindro)
Gas centralizado
Electricidad
Leña, carbón
Residuos vegetales y/o de animales
Otro (Ej. Gasolina, kerex o diesel etc)
No cocina
22
Puerto Quito Puerto Quito
Parroquias:Puerto Quito
Distrito Metropolitano de Quito Quito
Parroquias: Alangasí, Amaguaña, Atahualpa, Calacalí, Calderón, Chavezpamba, Checa,
Conocoto, Cumbaya, El Quinche, Gualea, Guangopolo,
Guayllabamba, La Merced, Llano Chico, Lloa, Nanegal, Nanegalito, Nayon,
Nono, Pacto,Perucho, Pifo, Pintag, Pomasqui, Puéllaro, Puembo, Quito,
San Antonio, San José De Minas, Tababela, Tumbaco, Yaruqui, Zambiza.
Rumiñahui Sangolquí
Parroquias:Sangolquí, Rumipamba, Cotogchoa.
San Miguel de Los Bancos San Miguel de Los Bancos
Parroquias:San Miguel de los Bancos, Mindo.
Fuente: GAD Pichincha
Clima
Es variable de acuerdo con la altura, así por ejemplo, existen zonas como el tropical húmedo y tropical
monzón al occidente de la provincia; mientras que los climas mesotérmico húmedo, semihúmedo,
mesotérmico seco, de páramo y gélido se encuentran en el centro y en el sector oriental, con
temperaturas que oscilan entre 0°C en las máximas alturas y 24°C en las partes más bajas. (GAD
Pichincha)
Atractivos Turísticos
Pichincha es una provincia privilegiada por su ubicación geográfica, puesto que al estar atravesada de
norte a sur por la Cordillera de los Andes se crea un sinnúmero de microclimas y accidentes
geográficos propicios para la actividad turística tanto en atractivos turísticos naturales como culturales.
Dentro de los principales atractivos naturales están:
Tabla 3 Atractivos naturales de Pichincha
ATRACTIVOS TURÍSTICOS NATURALES DE PICHINCHA
Categoria Tipo Subtipo Atractivo
Sitios
Naturales Montañas Volcán
Guagua Y Rucu Pichincha
Sincholagua
Rumiñahui
Corazón
23
Atacazo
Glaciar Cayambe
Ilinizas
Alta Montaña
Ilaló
Saraurcu
Puntas
Fuya Fuya
Nudo Mojanda Cajas
Colina Panecillo
Ambientes Lacustres Laguna
Mojanda
San Marcos
Muerte Pungo
Ríos
Manantial Fuentes Tesalia
Río
Guayllabamba
Toachi
Pilatón
Blanco
Rápido
Pisque
San Pedro
Pita
Mindo
Pachijal
Cinto
Cristal
Cascada
Nambillo
Pita
Reina
Sistema De Areas
Protegidas
Parque Nacional Cotopaxi
Cayambe Coca
Reserva Ecológica Los Ilinizas
Antizana
Refugio De Vida Silvestre Pasochoa
Area Nacional De Recreación El Boliche
Reserva Geobotánica Pululahua
Bosques Bosque Nublado
Mindo Nambillo
San Francisco
El Pahuma
Bosque Seco Jerusalem
Fenomenos
Geológicos Caldera
Pululahua
Pasochoa
Fuente: Mapa turístico Pichincha, CAPTUR, Quito Turismo
Y una vasta cantidad de pequeños ríos, cascadas, cerros, montañas, bosques, lagunas, etc.
Dentro de los principales atractivos culturales están:
24
Tabla 4 Atractivos Culturales de Pichincha
ATRACTIVOS TURÍSTICOS CULTURALES DE PICHINCHA
Categoría Tipo Subtipo Atractivo
Manifestaciones
Culturales
Históricas
Arquitectura Civil
Palacio Presidencial
Palacio Municipal De Los
Ocho Cantones
Haciendas Zuleta, Molinuco,
Guachalá, Entre Otras
Arquitectura Religiosa
Santuario Del Quinche
Basilica Del Voto Nacional
San Francisco
La Compañía
La Catedral
La Merced, Entre Otras
Zona Histórica Centro Histórico De Quito
Mitad Del Mundo
Sitio Arqueológico
Piramides De Cochasqui
Loma De Puntiachil
Quitoloma
Tulipe
Museo
Museo Del Agua
Cima De La Libertad
Museo Banco Central
Museo De Cera
Museo Jacinto Jijón Y
Caamaño, Entre Otros
Etnogáficas
Creencias Populares, Leyendas
Cantuña
Pade Almeida
Gallo De La Catedral
Caja Ronca, Entre Otras
Música Y Danza
Inti Raymi En Cayambe,
Pomasqui Y Tabacundo
Yumbadas El Cotocollao Y El
Noroccidente De Pichincha
Artesanías En Oyacachi
Mazapán En Calderón
Realizaciones Técnicas Obra Técnica Balneario El Tingo
Balneario La Merced
Acontecimientos
Programados Rodeo Paseo Del Chagra En
Machachi Y Pintag
Fuente: Mapa turístico Pichincha, CAPTUR, Quito Turismo
Y un sinnúmero de reservas privadas, hosterías, haciendas, parques, plazas, monumentos, eventos,
manifestaciones artísticas, etc.
25
Es importante destacar que la ciudad de Quito, fue declarada por la UNESCO como "Patrimonio
Cultural de la Humanidad", por sus tesoros coloniales como el atrio de San Francisco, La Compañía de
Jesús, La Merced, La Catedral, San Agustín y Santo Domingo. (GAD Pichincha)
2.1.2 Cantón San Miguel de los Bancos
Generalidades
Cantón creado el 14 de febrero de 1991, se encuentra ubicado a 90 km de Quito en la zona
noroccidental de la provincia de Pichincha, con una superficie de 850 km2, limitando al norte con
Pedro Vicente Maldonado, y el Distrito Metropolitano de Quito, al sur y oeste con Santo Domingo de
los Tsáchilas y al este con el Distrito Metropolitano de Quito, posee un clima propicio tanto para la
agricultura como para la ganadería.(Pichincha, 2002)
Ubicado en el flanco Occidental de la Cordillera de los Andes, forma parte de la zona del Chocó,
considerada como una de las zonas más ricas y biodiversas del país y Sudamérica, se rodea de una
exuberante vegetación con características similares a los pueblos de la sierra y costa, con un
movimiento comercial significativo, la mayoría de su comercio está ubicado en la calle principal con
servicios hoteleros, restaurantes, ventas de productos agrícolas, tiendas y almacenes para consumo
diario de la población.(AME, 2012)
26
MAPA DE UBICACIÓN SAN MIGUEL
Imagen 3 Mapa ubicación San Miguel de los Bancos
Fuente: GAD Pichincha
Etimología
El origen del nombre de este cantón tiene varias versiones, pero la más aceptada es la que mencionan
que al transitar por este sector en dirección a la costa, en este punto existían troncos de árboles que
servían como bancos para que los viajeros descansen, y como puesto de encuentros entre vecinos de
pueblos cercanos para hablar de trabajos en conjunto en beneficio de sus pequeños caseríos. Otros
mencionan que fue el mismo Pedro Vicente Maldonado quien en sus viajes continuos a Esmeraldas le
denomino al sector como "los tucos" en base a lo cual el Padre Bernabé de la Raúl, bautizo finalmente
al sector como San Miguel de los Bancos. (AME, 2012)
Población y División Política
Según estadísticas del Inec (2010) este cantón cuenta con 17.573 habitantes de los cuales 9.413 son
hombres y 8.160 son mujeres.
Políticamente se divide en dos parroquias, San Miguel de los Bancos y Mindo las cuales poseen el
65.8% y 34.2% del territorio respectivamente.(Calva, 2007)
N
27
Tabla 5 Población San Miguel de los Bancos
Parroquia Población Superficie
(km2)
Densidad
Poblacional
San Miguel de Los Bancos 13.731 581,35 23,62
Mindo 3.842 268,80 14,29
TOTAL 17.573 850
Fuente: INEC, 2010
Mindo fue fundada el 20 de mayo de 1861, es considerada como uno de los sitios de mayor comercio
antes y después de la época de la Colonia, aquí habitaron los Yumbo y Niguas, quienes eran
comerciantes y mercaderes que intercambiaban sus productos con pueblos de la costa y de la sierra, de
los cuales no se encuentra descendientes debido a que migraron a otros sitios del país por las continuas
inundaciones, enfermedades y erupciones del Volcán Pichincha. La Parroquia de San Miguel de los
Bancos fue creada mediante Acuerdo Ministerial el 2 de abril de 1971, siendo Presidente de la
República el Dr. José María Velazco Ibarra, y su cantonización se llevo a cabo el 14 de febrero de 1991
mediante decreto No. 115 en la Presidencia del Dr. Rodrigo Borja, aunque la cantonización fue el 14
de febrero, las fiestas se celebran el 17 de julio de cada año.(AME, 2012)
Su gente se dedica a la producción ganadera en la cabecera cantonal y recintos aledaños, especialmente
en derivados de la leche que se comercializan con empresas productoras de lácteos.
Hidrología
En cuanto a hidrología atraviesan por este territorio las subcuencas de los ríos Guayllabamba con sus
ríos tributarios Pachijal y Chalguayacu; y Blanco con sus tributarios Mindo, Cinto, Saloya, Cabuyales,
Caoní y Abundancia. Los meses de mayor precipitación se registran entre diciembre y junio con
registros superiores a 150 mm y los de menor precipitación entre julio y noviembre con registros
menores a 150 mm. (Pichincha, 2002)
Zonas de Vida
Su territorio, situado entre los 300 y 1800 msnm, pertenece a los ecosistemas de bosque nublado,
bosque húmedo subtropical y bosque húmedo tropical del cual el 60% es de topografía plana ondulada
con pendientes del 5% al 20% y temperaturas que oscilan entre los 160 y 22
0C. (Pichincha, 2002)
28
Se registran las siguientes zonas de vida, de acuerdo con el Plan General de desarrollo de Pichincha
(2002):
Bosque muy Húmedo pre Montano, desde los 300 y 600 hasta los 1800 a 2000 msnm, con temperaturas
que oscilan entre los 18 y 240C, donde los suelos de esta formación son de muy limitado valor para
actividades agrícolas y ganaderas, no así para actividades forestales.
Bosque muy Húmedo Montano Bajo, desde los 2000 hasta los 2900 y 3000 msnm, con temperaturas
que oscilan entre 12 y 180 C, en cuya formación la gente que la habita no vive de la agricultura debido
al fuerte relieve y marcada inclinación topográfica, susceptibles a la erosión, deslizamientos y
derrumbes.
Dentro de estas dos zonas de vida se han declarado como áreas protegidas al Bosque Protector San
Francisco y al Bosque Protector Mindo Nambillo, el más extenso de la provincia de Pichincha, con la
finalidad de conservar especies de flora y fauna endémicas o nativas de la zona. Entre las especies
florísticas que predominan en estas zonas de vida están el cauchillo, sangre de drago, romerillo, canelo,
eucino, cedro, nogal, matapalos, laurel, sangre de gallina, anime, aliso, suro, helecho arbóreo, palmas,
epifitas, entre otros. Las especies de fauna más representativas son tigrillo, oso de anteojos, armadillo,
murciélagos, raposa, cuchucho, cusumbo, ardilla, guatusa, puerco espín, venado, oso hormiguero,
mono cabeza de mate, perdiz, golondrinas, quetzal, tucán, águila pescadora, arasarí, gallo de la peña,
trepatroncos, tangarás, pava de monte, colibríes, entre otros. (Ambiente, 2006)
Actividades que se realizan en los principales atractivos turísticos de Los Bancos
Con una diversidad de paisajes, clima agradable y riqueza cultural están sus atractivos turísticos como
son el río Caoní, rio Cinto y el río Blanco, en cuyas aguas crecen peces y se practican deportes de
aventura como las regatas y el canopy que consiste en cruzar cierta distancia por un cable de acero,
mediante un sistema de poleas y arnés.
Rafting en los ríos Mulaute y Blanco
El Río Mulaute es un sitio de interés turístico en el límite con Santo Domingo, en varios tramos de este
río se practica el rafting. Las increíbles riveras tropicales de este río permiten observar una gran
diversidad de flora y fauna.
29
Visita al Lek del Gallo de la Peña
El lek es un pequeño territorio dentro del bosque nublado donde alrededor de 10 a 15 especímenes de
los Gallos de Peña Andino (Rupícola peruviana), se reúnen todas las mañanas a cortejar a su pareja
para el apareamiento, en un espectáculo de piruetas, canto, brincos, y exhibición de su plumaje rojo
brillante. En el recinto Primero de Mayo, Km 60 en la vía Calacalí- La Independencia y en el sector el
Cinto, a 6 kilómetros del centro poblado de Mindo, se encuentra un pequeño reducto de bosque donde
se pueden observar estos acontecimientos, especialmente por aficionados a la observación de aves.
(AME, 2012)
Observación de colibríes
El bosque nublado de esta zona ofrece variedad de pisos climáticos, por ende una diversificación de
flora y fauna. De este hecho aprovechan los habitantes de San Miguel y ofrecen la posibilidad de
avistar colibríes de colores brillantes e impresionantes y una ligereza en sus alas. Los principales sitios
que ofrecen esta actividad son la Reserva Mindo Lindo, Sachatamia Lodge, Séptimo Paraíso Lodge,
Jardín de Orquídeas y Mariposas Nataly, Centro Turístico Cunuco, Mindo Cloud Forest, Mindo Lago,
Centro de Educación Ambiental, El Carmelo de Mindo, Restorán Mirador del Rio Blanco, Mariposas
de Mindo, entre otros. (AME, 2012)
Jardín de Orquídeas
Existen orquidearios donde se realizan tours con el apoyo de guías especializados quienes explican las
formas, características, colores y olores de las diversas especies de orquídeas. Estos orquidearios se los
puede encontrar en la cabecera cantonal, en el centro poblado de Mindo y el recinto Pueblo Nuevo, que
han nacido como una iniciativa local para que los visitantes puedan conocer la belleza florística del
cantón. (AME, 2012)
Avistamiento de Mariposas
En los mariposarios de Mindo, Mariposas de Mindo, Jardín de Mariposas, colibríes y orquídeas Nataly,
se puede apreciar el proceso de reproducción, vida y metamorfosis de estos increíbles insectos desde
los huevos, oruga, pupa o crisálida, hasta la transformación en mariposas.
30
Comida Típica y productos alimenticios
Entre los platos típicos de la zona están la fritada, caldo de gallina criolla, ceviche de palmito, trucha y
tilapia frita, ahumada o en salsa de frutas, pescado cocido en maito (en hojas de bijao), queso, manjar
de leche, dulce de guayaba, jugo de caña, etc.
Festividades populares
Las fiestas se las celebra con bailes típicos de la zona (yumbadas), juegos pirotécnicos, rodeos, toros
populares, exposiciones artísticas de escuelas y colegios, entre otras actividades importantes. Las
fiestas recordadas son (AME, 2012):
Tabla 6 Festividades en Los Bancos
Fiestas Cantonización: 14 de febrero.
Fiestas de Mindo: 13 al 20 de mayo.
Fiestas en honor al Padre Bernabé de la Raúl: mes de julio.
Aniversario del cantón: 9 al 17 de julio.
Fiestas en Honor a San Miguel Arcángel: mes de septiembre.
Fiestas de la Virgen del Cisne: 1 al 8 de septiembre.
Fuente: AME, 2012
2.2 Microentorno
2.2.1 Parroquia de Mindo
2.2.1.1 Localización Geográfica
Mindo, es una parroquia rural perteneciente al cantón San Miguel de los Bancos, provincia de
Pichincha. Se encuentra al noroccidente de la ciudad de Quito, en las estribaciones occidentales de la
cordillera Occidental andina, a una altitud, según Ruiz (1999), de 1250 msnm. Es una parroquia
visitada, mayoritariamente por turistas extranjeros debido a su alta biodiversidad de orquídeas, aves y
mariposas.
31
Imagen 4 Mapa de ubicación Mindo
Fuente GAD Pichincha
2.2.1.2 Etimología
Existen una versión muy acertada para la definición de la palabra Mindo, la cual dice que en la época
colonial y prehispánica, el sector de Mindo era un punto de encuentro de los indígenas mindalaes, los
cuales se especializaban en el comercio e intercambio de productos en la Sierra norte, (Almeida, 1993)
por lo cual el señor Luis Jumbo afirma que Mindo es una derivación de mindalae. (con.per); y es quien
además, menciona que el nombre puede deberse a que Mindo ha sido una zona muy fértil,
especialmente para la guayabas (Psidium guajava spp.),
2.2.1.3 Reseña Histórica
Estrella, (2003) menciona que existen referencias históricas de la época preincaica, incaica y colonial
que afirman que la zona de Mindo, incluyendo Nanegal, fue el territorio en el que se asentó la etnia
Yumba-Nigua, hoy extinta, donde sus pobladores fueron adoctrinados por clérigos católicos y
hacendados para trabajar en los trapiches de la zona.
Pero es desde la década de los años 60 que esta parroquia ha experimentado un notorio crecimiento
demográfico debido a diversos factores; entre ellos, la parcelación de los terrenos para los inmigrantes
que habían llegado desde Colombia y la provincia de Esmeraldas, la construcción de la vía hacia la
32
costa y después de 1990, debido a la aparición de nuevas oportunidades económicas resultantes del
desarrollo del ecoturismo en la zona. (Ruiz, 1999).
2.2.1.4 Posición astronómica
Mindo se ubica en las siguientes coordenadas:
Latitud: 00o 03` 42`` Sur.
Longitud: 78o46` 42`` Oeste.
Punto de referencia tomado en el parque central de Mindo según carta topográfica CT-ÑIII-Alb, MINDO 3893-
IV-NE
2.2.1.5 Superficie
El área de Mindo comprende una extensión de 22.453 hectáreas de las cuales 12.853 ha están fuera del
Bosque Protector Mindo Nambillo y las 9.600 ha restantes están dentro del área protegida.(Ruiz, 1999)
2.2.1.6 Formación vegetal
En la zona de Mindo y el Bosque Protector Mindo Nambillo, Izurieta (1995) reconoce que existen las
siguientes zonas de vida, “según el sistema de clasificación de Holdridge (1967): bosque muy Húmedo
premontano (bmh-PM); bosque muy húmedo Montano Bajo (bmh-MB); bosque húmedo Montano
Bajo (bh-MB); Bosque muy húmedo Montano (bmh-M) y páramo pluvial Subalpino (pp-SA)” pág.
105
2.2.1.7 Condiciones climáticas
Según el INAMHI, se tienen los siguientes datos de climatología para la zona de Mindo:
Tabla 7 Condiciones climáticas de Mindo
Temperatura
Máxima: 20.5o C
Nubosidad
Máxima: 7 octas
Media: 19.3o C Media: 5 octas
Mínima: 17.9o C Mínima: 4 octas
Evaporación
Máxima: 127 mm
Precipitación
Máxima: 413.49 mm
Media: 79.8 mm Media: 217.3 mm
Mínima: 47.4 mm Mínima: 93.37 mm
Velocidad del viento
Máxima: 5.4 m/s Fuente: Series Mensuales de Datos Meteorológicos (INAMHI).
Nombre: Mindo Inecel Código: M0212, Periodo: 1900-2013,
Latitud: 0o2'52" S, Longitud: 78o44'8" W Elevación: 1235
msnm.
Media: 4 m/s
Mínima: 2.6 m/s
33
En cuanto a las lluvias, existen dos estaciones diferenciadas: la primera lluviosa (invierno) que es entre
los meses de diciembre a mayo, y la segunda con menor lluvia (verano), que va de junio a noviembre.
Sin embargo, no existen meses ecológicamente secos. (Izurieta, 1995)
2.2.1.8 Hidrología
Las cuencas hidrográficas que posee la parroquia nacen en las estribaciones del Bosque Protector
Mindo Nambillo, entre los cuales están los ríos Mindo, Nambillo, Cinto, Saloya y Canchupí, los
mismos que mantienen su caudal permanentemente (Andrango et. al., 1996). Además existen un
sinnúmero de pequeños riachuelos que alimentan a los ríos antes mencionados. Al unirse estos ríos,
forman el río Guayllabamba, que a su vez es afluente de los ríos Blanco y Esmeraldas que
posteriormente desembocan en el océano Pacífico.
Imagen 5 Hidrología de Mindo
Fuente: INEC, 2010
2.2.1.9 Fauna
Mindo ha sido declarado un área de gran importancia sobre todo para las aves, la primera en
Sudamérica. Existen 32 especies de aves endémicas; a continuación se enlistan las especies de aves
más representativas de la zona. (Chavez & Benitez, 2002)
• Perdiz
• Águila pescadora
• Gallo de la peña
• Pájaro paraguas
• Pájaro sol
• Pava de monte
• Yumbo
• Tucán de pico laminado
34
• Tucán de chocó
• Arasarí de pico pálido
• Saltarín con alas de garrote
• Urraquita
• Tangará
• Tangará de verde reluciente
• Búho chillón
• Colibríes
En cuanto a mamíferos existen especies de armadillo, cuchucho, guanta de cola, murciélago ardilla,
murciélago frugívoro, murciélago vampiro, oso de anteojos, ratón de campo y venado.
2.2.1.10 Flora
Las especies arbóreas representativas del bosque nublado de Mindo son:
Cedro
Tangaré
Canelo blanco
Matapalo
Carachacoco
Colorado
Arrayán rojo
Arrayán lacre
Cedrillo
Copal
Motilón
Olivo.
Dentro del estrato arbustivo se puede observar:
Colca
Shanshi
Lirio de cerro
Suro.
Entre las especies herbáceas existen:
Yesca
Lashipa
Ortiga
Pasto Saboya
Gramalo lote.
Y una infinidad de orquídeas, anturios y bromelias (Policha, 2008).
2.2.1.11 Población, servicios básicos, infraestructura y seguridad ciudadana.
Demografía
Según el censo de población del año 1990, Mindo tenía aproximadamente 1700 habitantes; hoy en día,
Mindo es una parroquia en la que habitan 3842 personas según el censo del INEC 2010, por lo que en
20 años la población se ha triplicado con respecto al período 1974-1990 en 2142 personas, las cuales se
35
dedican a actividades de agricultura, ganadería y sobre todo turismo como principales fuentes de
ingreso.
Gráfico 3 Habitantes de Mindo por edades
Fuente: INEC, 2010
De esta población, mayoritariamente joven, 178 habitantes presentan algún tipo de discapacidad por
más de un año o permanente.
De la misma manera casi la mitad de la población mindeña se encuentra en estado civil soltero como se
muestra a continuación:
1%
8%
10%
12%
12%
8%9%
8%
6%
5%
5%
3%
3%
2% 2%
2%1%
1%
0%
0%
0%
Habitantes Mindo por Edades (años)
Menos 1
De 1-4
De 5-9
De 10-14
De 15-19
De 20-24
De 25-29
De 30-34
De 35-39
De 40-44
De 45-49
De 50-54
De 55-59
De 60-64
De 65-69
De 70-74
De 75-79
De 80-84
De 85-89
De 90-94
Más 95
36
Gráfico 4 Estado civil de los mindeños
Fuente: INEC, 2010
Es preocupante ver que apenas un porcentaje mínimo de la población tiene algún tipo de instrucción de
tercer nivel o postgrado lo cual no favorece al desarrollo de la actividad turística responsable en la
zona. De ese porcentaje poco más de la cuarta parte tiene su título reconocido por el CONESUP como
se muestra en los gráficos siguientes:
Gráfico 5 Nivel de instrucción en Mindo
Fuente: INEC, 2010
23%
22%
4%
2%2%
47%
Estado Civil de los Mindeños
Casad@
Unid@
Separad@
Divorciad@
Viud@
Solter@
Ninguno
Centro de Alfabetización
Preescolar
Primario
Secundario
Educación Básica
Educación Media
PostbachilleratSuperior
Postgrado
Se ignora
Nivel Instrucción
37
Gráfico 6 Mindeños con título superior
Fuente: INEC, 2010
Gráfico 7 Energía para cocinar en Mindo
Fuente: INEC, 2010
Población dependiente del gas licuado de petróleo distribuido por tanques o cilindros. Teniendo en
cuenta que muchos de los atractivos turísticos de la parroquia aún no cuentan con una red eléctrica de
alto voltaje, tomará tiempo cambiar este recurso por el de energía eléctrica, pero mejorará la calidad de
vida de los pobladores, pero una vez que se lo haya realizado reducirá el impacto ambiental de la zona
y del país, causado por la extracción petrolera.
Reconocido por el
CONESUP
No reconocido por el
CONESUPNo tiene
No sabe
Mindeños con título superior postgrado
94%
0%
0%
3% 0% 0%
3%
Hogares según la energía que utilizan para cocinar
Gas (tanque o cilindro)
Gas centralizado
Electricidad
Leña, carbón
Residuos vegetales y/o de animales
Otro (Ej. Gasolina, kerex o diesel etc)No cocina
38
Gráfico 8 Disponibilidad de telefonía convencional
Fuente: INEC, 2010
Poco más de las tres cuartas partes de la población incluidos los diferentes atractivos turísticos no
disponen aún de telefonía convencional, debido a la ubicación geográfica y la poca demanda del
servicio.
En cuanto al tipo de vivienda se observa que Mindo tiene como construcciones predominantes casas
con paredes y piso de madera, extraída del bosque, techos de zinc o asbesto (eternit) por ser el material
más económico y resistente a la humedad de la zona.
Si22%
No78%
Hogares según disponibilidad de teléfono
convencional
39
Gráfico 9 Viviendas según el techo
Fuente INEC, 2010
Gráfico 10 Viviendas según material de paredes
Fuente: INEC, 2010
Hormigón, losa7%
Asbesto (Eternit)
11%
Zinc79%
Teja1%
Palma, paja u hoja2%
Otros materiales
0%
Viviendas según material del techo
Hormigón3%
Ladrillo o bloque
35%
Adobe o tapia0%
Madera60%
Caña revestida o bahareque
1%
Caña no revestida
1%
Otros materiales
0%
Viviendas según material de paredes
40
Gráfico 11 Viviendas según material del piso
Fuente: INEC, 2010
En cuanto a servicios básicos, la red de alcantarillado ha llegado a menos de la mitad de la población
mindeña, no así la red pública de energía eléctrica que abarca el territorio de Mindo casi en su
totalidad, aunque los sectores aledaños al centro poblado solo tienen la red básica (110w). El servicio
de agua potable (entubada) llega a poco más de la mitad de la población mientras que la otra mitad aún
se sirve del agua de vertientes, ríos, agua lluvia o acequia. Estos son indicadores que deberían ser
mejorados para lograr la satisfacción de los visitantes y por ende réditos económicos para los
beneficiarios directos e indirectos de la actividad turística.
Gráfico 12 Viviendas según procedencia de agua
Fuente: INEC, 2010
8%
54%
19%
18%
0%
0%1%
Viviendas según material del piso
Duela, parquet, tablón o piso flotanteTabla sin tratar
Cerámica, baldosa, vinil o mármolLadrillo o cemento
Caña
Tierra
Otros materiales
58%
3%
38%
0% 1%
Viviendas según procedencia de agua
De red pública
De pozo
De río, vertiente, acequia
De carro repartidor
Otro (Agua lluvia)
41
Gráfico 13 Viviendas según conexión de servicio higiénico
Fuente: INEC, 2010
Gráfico 14 Viviendas según distribución de energía eléctrica
Fuente: INEC, 2010
41%
39%
14%
1%
1% 4%
Viviendas según conección de sevicio higiénico
Red de alcantarillado
Pozo séptico
Pozo ciego
Descarga directa a río o quebradaLetrina
No tiene
Red servicio público
94%
Panel Solar0%
Generador, planta
1%
Otro0%
No tiene5%
Viviendas según procedencia de energía eléctrica
42
Gráfico 15 Eliminación de la basura en Mindo
Fuente: INEC, 2010
Accesibilidad
Para acceder al centro poblado de la parroquia se debe recorrer un tiempo aproximado de dos horas en
bus desde Quito, por la vía Calacalí – La Independencia. En la “Y” de Mindo (Km 78,4) se gira a la
izquierda y se recorre 6,5 km por una vía asfaltada. (RUTA VERDE. Mapa Turístico Noroccidente de
Pichincha)
Dentro de la parroquia existen caminos carrozables de tercer orden (lastrado) que conducen a los
diferentes recintos, caseríos o atractivos turísticos.
2.2.1.12 Atractivos turísticos de Mindo
Centro de Educación Ambiental “Amigos de la Naturaleza de Mindo”
Se encuentra a 15 minutos en vehículo al sur del centro poblado, junto a Mindo Garden, en la zona de
amortiguamiento del Bosque Protector Mindo Nambillo, entre el río Mindo y la carretera que conduce
al balneario Nambillo. Es un área dedicada al fomento de la conservación ambiental del bosque
nublado.
Carro recolector
80%
Arrojan en quebradaS
2%
La queman7%
La entierran6%
La arrojan al río o acequia
0%Otra forma
5%
Eliminación de basura de los hogares
mindeños
43
Para ingresar al área es necesario atravesar el río Mindo para lo cual se debe tener precaución al
manipular una especie de tarabita que es el único medio de ingreso al no existir un puente.
En su interior se encuentran 5 senderos de diferente dificultad los mismos que son aptos para la
interpretación ambiental en niños, jóvenes, adultos y adultos mayores.
Río Mindo
Río caudaloso que nace en las estribaciones del Pichincha y la cordillera de Nambillo. En un tramo
cercano al centro poblado es apto para realizar tubing, una actividad deportiva y recreativa muy
demandada en el sector.
Balneario Nambillo
Se localiza en la zona de amortiguamiento del Bosque y tiene como principal actividad la recreación de
los visitantes, dejando de lado la conservación de su entorno.
Es un sitio visitado por bañistas que desean relajarse en las piscinas naturales que forman las caídas de
agua del río Nambillo.
Tarabita
Complejo turístico ubicado a 20 minutos del centro poblado por la vía a Nambillo. Este medio permite
atravesar por encima del bosque nublado hacia el santuario de las cascadas, un complejo de caídas de
agua de diferente altura. Una vez dentro se realizan caminatas de diferente dificultad admirando la
majestuosidad de la flora y fauna (especialmente aves) del bosque.
Mariposario
Es un emprendimiento turístico que se encuentra en el centro poblado de Mindo. Ofrece a los visitantes
la oportunidad de apreciar el proceso de reproducción y evolución de las mariposas.
Además de estos atractivos existen un sinnúmero de hosterías privadas que ofrecen alojamiento
combinados con actividades de trekking, regatas, rapel, avistamiento exclusivo de aves, etc., además de
orquidearios, chocolateras, leks del gallo de la peña, entre otros.
44
2.2.2 Bosque Protector Mindo Nambillo (BPMN)
2.2.2.1 Ubicación Geográfica.
El Bosque y Vegetación Protectores “Montañas de Mindo y Cordillera de Nambillo” fue declarado
mediante Acuerdo Ministerial No 118 del 12 de abril de 1988, publicado en el Registro Oficial N
o 921
del 25 del mismo mes y año. Es un área natural ubicada al noroeste de la ciudad de Quito con una
superficie de 19.537 ha distribuidas en las parroquias de Mindo (Cantón San Miguel de los Bancos),
Lloa y Nono (Cantón Quito) con el 44%, 41% y 15% respectivamente. (Ambiente, 2006)
2.2.2.2 Límites.
De acuerdo con el Plan de Manejo, (2006) el bosquese encuentra entre las siguientes coordenadas
UTM:
Norte: 757700, 9997600
Sur: 756400, 9980300
Este: 771200, 9982200
Oeste: 745000, 9991600
2.2.2.3 Vías de Acceso
Para acceder al bosque protector existen 3 rutas principales: la más importante y la más utilizada es la
vía Calacalí – La Independencia, ingresando por la “Y” de Mindo al centro poblado de la parroquia de
donde salen varios caminos privados de tercer orden hacia las propiedades que se encuentran en el
interior del bosque.
Como segunda opción se encuentra la carretera que conduce desde Quito hacia la parroquia de Lloa, la
cual se encuentra asfaltada. Sin embargo desde la parroquia se debe recorrer una distancia de 31 km.
por una vía de tercer orden hasta el cruce del río Cinto, en el límite del Bosque Protector. (Ambiente,
2006)
Finalmente se puede acceder por la vía Quito-Nono-Tandayapa-Nanegalito-Mindo la cual tiene una
distancia de 72,11 km. En el sector de Yanacocha y La Sierra existen vías de tercer orden que permiten
acceder a los límites del bosque. (Ambiente, 2006)
Ventajosamente para la biodiversidad del bosque no existen caminos carrozables en su interior.
45
2.2.2.4 Condiciones climáticas
En la parte baja del bosque la temperatura oscila entre los 180C y 20
0 C, esto es entre los 1350 – 1400
msnm, mientras que en la parte alta oscila entre los 120 C y 4
0 C, es decir entre los 1700 – 4000 msnm.
La precipitación promedio anual es de 2460,3 mm(Ambiente, 2006).
En cuanto a las lluvias, existen dos estaciones diferenciadas: la primera lluviosa (invierno) que es entre
los meses de diciembre a mayo, y la segunda con menor lluvia (verano), que va de junio a noviembre.
Sin embargo, no existen meses ecológicamente secos. (Izurieta, 1995)
2.2.2.5 Relieve.
El relieve predominante del bosque es escarpado con pendientes abruptas mayores a 70% por lo cual el
área es propicia únicamente para la conservación de la biodiversidad. Existen pequeños sectores que
poseen pendientes menores al 70%, sin embargo, el área es bastante accidentada y presenta una serie
de colinas desde su punto más alto en el volcán Pichincha (4776msnm) hasta el punto más bajo en las
cordilleras de Nambillo y montañas de Mindo. (Ambiente, 2006)
2.2.2.6 Formación vegetal
En el Bosque Protector Mindo Nambillo, Izurieta (1995) reconoce que existen las siguientes zonas de
vida, “según el sistema de clasificación de Holdridge (1967): bosque muy Húmedo premontano (bmh-
PM); bosque muy húmedo Montano Bajo (bmh-MB); bosque húmedo Montano Bajo (bh-MB); bosque
muy húmedo Montano (bmh-M) y páramo pluvial Subalpino (pp-SA)” pág. 105.
Bosque Muy Húmedo Premontano (Bmh-Pm)
Corresponde a la región bioclimática lluvioso sub tropical, la cual se extiende desde la parte occidental
del bosque y llega hasta San Miguel de los Bancos. Esta zona se caracteriza por presentar temperaturas
entre los 180 C y 24
0 C y un promedio anual entre 2000 y 4000 mm de precipitación. Las especies
vegetales más comunes en este sector son pambil, palma real, moral bobo, sangre de gallina, colorado,
entre otras. (Ambiente, 2006)
Bosque Muy Húmedo Montano Bajo (Bmh-Mb)
Corresponde a la región lluviosa temperada, la cual se encuentra en la parte central del bosque. Esta
zona se caracteriza por presentar temperaturas entre los 120 C y 18
0 C y un promedio anual entre 2000
46
y 4000 mm de precipitación, igual que la anterior formación. Las especies vegetales más comunes en
este sector son sangre de drago, cauchillo, palo de fósforo, amargo, canelo, romerillo, cascarilla,
encinillo, sandalla. Shanshi, suro, entre otras. (Ambiente, 2006)
Bosque Húmedo Montano Bajo (Bh-Mb)
Corresponde a la región húmedo temperado, la cual se encuentra por sobre los 2000 msnm, en la parte
central y un poco hacia el este del bosque. Esta zona se caracteriza por presentar temperaturas entre los
120 C y 18
0 C y un promedio anual entre 1000 y 2000 mm de precipitación. Las especies vegetales
más comunes en este sector son encinillo, cascarilla, romerillo, coquito de montaña, duco, cedro,
malva, arrayán, aliso, guarumo plateado, laurel de cera, colca, suro, entre otras. (Ambiente, 2006)
Bosque Muy Húmedo Montano (Bmh-M)
Corresponde a la región páramos bajos, la cual se encuentra al este del bosque en las estribaciones
noroccidentales del volcán Pichincha. Esta zona se caracteriza por presentar temperaturas entre los 70 C
y 120 C y un promedio anual entre 1000 y 2000 mm de precipitación. Es una zona muy húmeda debido
a la gran cantidad de neblina. Las especies vegetales más comunes en este sector son romerillo,
mortiño, orejuela, sacha chocho, chuquiragua, valeriana y varias especies de Calamagrostis y Stipa.
(Ambiente, 2006)
Páramo pluvial subalpino (pp-sa)
Corresponde a la región páramos altos, la cual se encuentra por sobre los 3600 msnm, al sureste del
bosque en las estribaciones del volcán Pichincha. Esta zona se caracteriza por presentar temperaturas
entre los 30 C y 6
0 C y un promedio anual entre 1000 y 2000 mm de precipitación.Las especies
vegetales más comunes en el páramo del bosque protector son pajonales con especies de
Calamagrostis, Festuca y Stipa, los cuales actúan como reservorio natural de agua. (Ambiente, 2006)
2.2.2.7 Suelos
El área de influencia del proyecto se encuentra en las estribaciones occidentales de la cordillera
Occidental de los Andes por lo que Mindo presenta suelos formados por deposiciones recientes de
ceniza volcánica. Además, menciona la Sociedad Colombiana de Suelos (2001), que estos suelos son
relativamente más fértiles y tienen como principal característica que los minerales arcillosos, producto
de la meteorización de la ceniza volcánica, son minerales de carga variable.
47
Acorde con el Mapa General de Suelos del Ecuador de la Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo
(1986), se tienen las siguientes características para los suelos de la zona.
“Orden: Inceptisoles
Suborden: Andepts
Gran grupo: Vitrandepts
Material de Origen: Proyecciones volcánicas; ceniza reciente, gruesa y permeable.
Clima: Seco
Zona de Humedad: Húmedo a seco.
Temperatura: Frío a templado.
Relieve: Generalmente relieves casi planos u ondulados de la sierra alta, vertientes y partes bajas
del centro y norte.
Características: Suelos pardos oscuros; arenosos; con alto contenido de vidrio volcánico; baja
retención de humedad ( 20%); 1% de M.O. en el perfil; ph ligeramente ácido a neutro.”
Los suelos del bosque protector corresponden en su totalidad al conjunto de suelos “D”, que son suelos
con substancias alofánicas, derivados de ceniza volcánica; alta humedad del suelo (régimen UDICO o
PERHÚDICO); textura fina, pseudo limoso con unctuosidad, suave, o pseudolimoso arenoso; densidad
aparente menor de 0,8; profundidad de 0 a 35 cm.; alta retención de agua. Los tipos de suelo que se
encuentran, conforme al mapa correspondiente, se describen a continuación: (Ambiente, 2006)
48
Imagen 6 Mapa de suelos BPMN
FUENTE: MAE
2.2.2.8 Hidrografía.
Entre las cuencas hidrográficas que posee el Bosque Protector Mindo Nambillo están los ríos Mindo,
con sus afluentes Nambillo y Canchupí; Cinto, con sus afluentes Cristal, Verde y Nambillo Chico; y el
Saloya, los mismos que mantienen su caudal permanentemente. (Andrango et. al., 1996). Además
existen un sinnúmero de pequeños riachuelos que alimentan a los ríos antes mencionados.
2.2.2.9 Fauna.
Teniendo en cuenta las diferentes formaciones vegetales que existen dentro del bosque protector, es
importante destacar la vasta diversificación que se ha dado con la fauna del sector, en especial de la
zona de Mindo, la cual ha sido declarada un área de gran importancia sobre todo para las aves, (la
primera en Sudamérica) donde existen 32 especies de aves endémicas. (Chavez & Benitez, 2002)
A continuación se enlistan las especies más representativas de la zona, según el Plan de Manejo del
Bosque (2006). (Todas las especies existentes, con sus respectivas familias y nombres científicos, se detallan en
el Anexo 2 Listado de Fauna de Mindo)
49
Aves.
Tabla 8 Aves representativas del bosque nublado
Perdiz Golondrinas
Quetzal Tucán de chocó
Águila pescadora Arasarí de pico pálido
Gallo de la peña Saltarín con alas de garrote
Trepatroncos Urraquita
Pájaro paraguas Tangarás
Pájaro sol Tapacola
Pava de monte Búho chillón
Yumbo Colibríes, (de los cuales el Zamarrito
pechinegro se encuentra en peligro crítico.) Tucán de pico laminado
Rascahojas Gralarias, entre otras sp.
Fuente: Plan de manejo BPMN, 2006
Mamíferos.
Tabla 9 Mamíferos representativos del bosque nublado
Armadillo Murciélago Frugívoro
Raposa Cuchucho
Conejo Cusumbo
Zorro Hediondo Ardilla
Guatusa Ratón
Puerco Espín Rata Acuática
Venado Oso Hormiguero
Mono Cabeza De Mate Tigrillo, entre otras sp.
Oso De Anteojos
Fuente: Plan de manejo BPMN, 2006
Anfibios, reptiles y peces.
Tabla 10 Anfibios, reptiles y peces representativos del bosque nublado
Anfibios Reptiles Peces
Sapos Coral corridoras
sapo verde Culebra guabina
ranita arbórea Lagartija lisa
Sapito Salamandra preñadilla
Fuente: Plan de manejo BPMN, 2006 sardina
50
2.2.2.10 Flora
Las especies vegetales más representativas de la zona, según el Plan de Manejo del Bosque (2006) se
enlistan a continuación.(Todas las especies existentes, con sus respectivas familias y nombres científicos, se
detallan en el Anexo 3 Listado de Flora de Mindo)
En cuanto a especies arbóreas, las más representativas del bosque nublado de Mindo son:
Tabla 11 Flora arbórea representativo del bosque nublado
Pumamaqui Guato
Guarumo Aguacatillo
Duco Canelo
Helecho Jigua Blanca
Sangre De Drago Amarillo
Motilón Colca
Cauchillo Cedro
Matapalo Chalde
Arrayán Guabo
Macle Pacay, entre otros.
Fuente: Plan de manejo BPMN, 2006
Además existen otras especies arbustivas y herbáceas dentro del bosque que son importantes:
Tabla 12 Flora arbustiva y herbácea representativa del bosque nublado
Shanshi Lashipa
Lirio de cerro Ortiga
Suro. Pasto Saboya
Yesca Gramalo lote, entre otras.
Fuente: Plan de manejo BPMN, 2006
Y una infinidad de orquídeas, anturios y bromelias(Policha, 2008).
2.2.2.11 Tenencia de la tierra
De acuerdo con el Plan de Manejo del bosque (2006) existen 34 propietarios en Mindo, Lloa y Nono
(26, 6 y 2 respectivamente) que poseen sus terrenos total o parcialmente dentro del bosque. De ellos,
27 tienen títulos legalizados y catastrados, mientras que los 7 restantes no se hallan catastrados,
posiblemente se han mantenido como posesionarios de la tierra.
De las 19.537 ha de la superficie del bosque, el 62% corresponde al Ministerio del Ambiente (MAE) y
el 38% restante corresponde a los propietarios particulares.
51
Imagen 7 Parroquias dentro del BPMN
Fuente: Plan de manejo BPMN, 2006
52
2.2.2.12 Actividad Agrícola
Imagen 8 Mapa de uso y cobertura del suelo BPMN
Fuente: Plan de manejo BPMN, 2011
53
El factor de pendientes pronunciadas que predominan el entorno del bosque, ha permitido un bajo
desarrollo de la actividad agrícola y/o ganadera dentro del mismo. Sin embargo, es evidente la
presencia humana con su actividad en las zonas de amortiguamiento, aunque en espacios reducidos con
relación a la superficie del bosque. (Ambiente, 2006)
Los principales productos cultivados en la zona de Mindo son café, caña de azúcar, plátano, yuca,
maíz, naranjilla, cítricos y pastizales, mientras que en el sector de Lloa se cultivan principalmente
papas, habas y hortalizas, propias de la zona andina. (Ambiente, 2006)
Las actividades de extracción de madera y cacería indiscriminada de especies silvestres dentro del
bosque protector, afortunadamente se han reducido en los últimos años, puesto que los pobladores
aledaños han optado por incursionar en la actividad turística, la cual debe ser regulada.
2.2.2.13 Zonificación del Bosque
El MAE ha zonificado el bosque en cuatro zonas, las cuales permiten la planificación y su adecuado
manejo de acuerdo a las actividades permitidas en las mismas, las zonas se muestran en el siguiente
mapa con su respectiva descripción:
Imagen 9 Mapa de zonificación BPMN
Fuente: Plan de manejo BPMN, 2011
54
Zona de Conservación
Permite conservar los ecosistemas naturales representativos del bosque, abarca el 87% de la superficie
total. Están permitidas actividades de control y vigilancia, investigación científica y turismo de bajo
impacto en áreas establecidas por la autoridad pertinente. Se prohíben actividades de recolección de
especies tanto florísticas como faunísticas y extracción de material genético vegetal. (Ambiente, 2006)
Zona de Recuperación
Permite recuperar áreas intervenidas mediante técnicas de regeneración natural y reforestación. Es el
área más pequeña del bosque puesto que cubre apenas 838 ha del total de la superficie (representa el
4%) las cuales mayoritariamente se ubican en la parroquia de Mindo. Las actividades permitidas son
investigación, recuperación natural y reforestación con especies nativas, asimismo se prohíben la
deforestación y actividades agropecuarias. (Ambiente, 2006)
Zona de Uso Especial
Permite desarrollar actividades de manejo integral y sustentable del suelo y recursos naturales,
promover técnicas para mejoramiento de actividades agropecuarias y aprovechar el suelo y los recursos
naturales para mejorar el ingreso económico de los pobladores. Esta zona está inmersa en las
propiedades privadas que están dentro del bosque la cual representa el 9% de la superficie total. Se
permite el uso múltiple de los recursos existentes por parte de cada propietario, esto es agricultura,
ganadería, extracción de madera para construcción o reparación de viviendas y aprovechamiento de
fauna silvestre, siempre y cuando la actividad esté sustentada en un plan de manejo integral de acuerdo
a las normativas impuestas por la autoridad competente. (Ambiente, 2006)
Zona de Amortiguamiento
Permite regular el uso intensivo de recursos y reducir los impactos ambientales en las áreas
circundantes al bosque causados por la presión de la actividad humana. Es una franja de 1 km de ancho
alrededor del bosque, y la propiedad de los señores Miguel Falero e Ivanova Pozo en la parte central
del mismo. En esta zona está permitido el uso múltiple de cualquier actividad que no afecte directa o
indirectamente al bosque protector. (Ambiente, 2006)
55
2.3 Centro de Educación Ambiental “Amigos de la Naturaleza de Mindo” (CEA)
2.3.1 Generalidades
El CEA comprende una extensión de 15 hectáreas ubicadas a 15 minutos (4km) en vehículo al sureste
del centro poblado de Mindo, junto a Mindo Garden, en la zona de amortiguamiento del Bosque
Protector Mindo Nambillo, entre el río Mindo y la carretera a Nambillo Bravo.
Imagen 10 Mapa de ubicación CEA
Fuente: Plan de manejo BPMN, 2011
Limita al norte con la propiedad del sr Mauro Torres, al sur con el lodge el Monte, al este con la
carretera a Nambillo Bravo y al oeste con el río Mindo. Se accede por una vía lastrada hasta el ingreso
a Mindo Garden, luego es necesario atravesar el río Mindo en una especie de tarabita, manipulada por
la persona misma, ya que es el único medio de ingreso al no existir un puente.
CEA
56
Imagen 11 Medio de ingreso al CEA
Foto: Hugo Imbaquingo
En su interior se encuentran 5 senderos de diferente dificultad y tiempo de recorrido, los mismos que
son aptos para la interpretación ambiental en niños, jóvenes, adultos y adultos mayores.
Existen además cabañas aptas para hospedar a estudiantes, investigadores y visitantes, con una
capacidad de 30 plazas con servicio higiénico, duchas, área de camping y picnic. La basura generada
por los visitantes se la recolecta, clasifica y se la lleva al centro poblado para su tratamiento.
El CEA es un área dedicada al fomento de la conservación ambiental del bosque nublado creado por la
Corporación Ecológica Amigos de la Naturaleza de Mindo (CEANM) la cual se fundó en 1986 con el
principal objetivo de asegurar la conservación del Bosque Protector Mindo Nambillo. Desde su inicio,
gestionó la declaratoria de una superficie boscosa de 19.200 ha, como área silvestre protegida
adjudicándole el INEFAN, (actual MAE) la coadministración de la misma en 1995. La CEANM es
una de las pocas organizaciones conservacionistas comunitarias a nivel sudamericano y la única en
Ecuador que maneja una reserva natural. (Mindo, 2010)
2.4 Investigación exploratoria
2.4.1 Tipo de Investigación
Método
El método utilizado en la investigación es el descriptivo que parte del estudio de hechos o fenómenos
particulares como es la capacidad de carga turística del CEA para llegar al descubrimiento de un
conocimiento general como es el estado de conservación ambiental del área.
57
Modalidad básica
Se empleó la revisión bibliográfica en el diagnóstico del estado actual de la actividad turística de la
zona, en base o las políticas, objetivos o estudios previos, y la investigación de campo que permitió
recolectar todos los datos requeridos en el cálculo de la capacidad de carga turística y aplicar las
encuestas respectivas, como instrumento principal.
2.4.2 Enfoque
La consecución de los objetivos requiere de un análisis numérico minucioso de los datos obtenidos en
el campo, por lo que la investigación tiene: el enfoque cuantitativo para el análisis e interpretación de
los datos de capacidad de carga turística, y el cualitativo que permite determinar las pautas para la
planificación de la actividad turística del CEA.
2.4.3 Muestra
Para determinar la muestra se aplicó la formula siguiente con el universo promedio de 360 visitantes
anuales que según Luis Jumbo, administrador del área, acceden al CEA, ya que no cuenta con un
registro respectivo del ingreso de visitantes y se consideró un margen de error del 8%. Así:
Donde;
n= Muestra
N= Población (360)
K= Constante de nivel de confianza (1,96)
e= Margen de error (8%)
p= tanto x 1 de acuerdo (0,5)
q= tanto x 1 en desacuerdo (0,5)
58
2.4.3.1 Encuestas
De acuerdo con la muestra obtenida se aplicaron 100 cuestionarios de encuestas a los visitantes en la
parroquia de Mindo, en diferentes sitios de visita, como fueron el CEA (Centro de Educación
Ambiental), Tarabita, Balneario Nambillo y en el parque central, en diferentes temporadas, como el
feriado de carnaval, feriado de semana santa y entre los meses de julio y agosto, tomando en cuenta
que estas temporadas son en las que más visitantes acceden a Mindo, y es lo que se pretende regular
con la capacidad de carga turística.
Entre las personas encuestadas se identificó que eran de diferente nacionalidad como alemanes,
franceses, españoles, argentinos, venezolanos, americanos y obviamente ecuatorianos, quienes dieron
su punto de vista sobre el entorno natural de Mindo, la atención por parte de los pobladores, la
información del sitio, entre otros aspectos. (Ver anexo 4)
2.4.3.2 Resultados de las Encuestas
Pregunta 1
Gráfico 16 Frecuencia de ingreso a Mindo
30%
11%
15%
26%
18%
¿Con qué frecuencia ingresa a la parroquia de Mindo?
Primera vez
2 veces al mes
1 vez al mes
2 veces al año
1 vez al año
59
Este indicador permite conocer la periodicidad con la que una persona visita la parroquia de Mindo y
sus diferentes atractivos turísticos, donde la cuarta parte de la muestra afirma que visita Mindo por lo
menos 2 veces al año, dando a conocer que en su visita hay un nivel de satisfacción favorable que le
impulsa a regresar.
Pregunta 2
Gráfico 17 Motivo de la visita a Mindo
Como ya se explicó en capítulos anteriores, Mindo tiene gran potencial para el turismo de naturaleza y
el ecoturismo, siendo esto lo que mayoritariamente atrae a los visitantes, seguido de los deportes
extremos y de aventura, lo cual se demuestra en el resultado obtenido. Aunque es importante destacar
que la percepción del visitante hacia el ecoturismo es el simple hecho de viajar hacia un área natural,
sea ésta protegida o no lo cual no implica que se asegure la sostenibilidad ambiental.
Pregunta 3
Gráfico 18 Cumplimiento de aspiraciones en la visita a Mindo
48%
19%
22%
11%
¿Cuál fue el motivo de su visita a Mindo?
Ecoturismo
Investigación
Deportes extremos o aventura
Avistamiento de Aves
89%
11%
¿Se cumplieron las aspiraciones de su visita en Mindo?
Si
No
60
Pueden ser innumerables las aspiraciones que los visitantes tienen al momento de planear una visita a
Mindo, sin embargo se evidencia que la mayoría de ellas se cumplen puesto que la muestra arrojo que
la mayoría de encuestados está satisfecho y sus aspiraciones se cumplieron, independientemente de
cuáles hayan sido.
Pregunta 4
Gráfico 19 Estado del entorno natural de Mindo
La apreciación que el visitante tiene del entorno natural de la parroquia de Mindo es sumamente
importante si se quiere aprovechar el recurso atractivo como generador de ingresos económicos para la
población y a la vez como principal recurso de educación ambiental. Ventajosamente casi las tres
cuartas partes de los encuestados opinan que Mindo tiene su naturaleza conservada y que es necesario
mantenerla de esa manera para el disfrute de generaciones venideras, como se evidencia en el siguiente
gráfico:
Pregunta 5
Gráfico 20 Necesidad de conservar el entorno natural de Mindo
70%
15%
11%
4%
¿En qué estado se encuentra el entorno natural de Mindo?
Conservado
En recuperación
En proceso de deterioro
Deteriorado
93%
7%
¿Es necesario conservar el entorno natural de Mindo?
Si
No
61
Es importante, ahora que se conoce la apreciación de los visitantes, trabajar en conjunto con
organizaciones gubernamentales y ONG`s por la protección y conservación del recurso natural de
Mindo, estrechamente ligado al Bosque Protector Mindo Nambillo. Ventajosamente el CEA realiza
convenios con organizaciones extranjeras para la conservación de su entorno natural.
Pregunta 6
Gráfico 21 Necesidad de realizar cambio dentro del entorno natural de Mindo
Aprovechar además la opinión de la mayoría de los encuestados que dicen que es necesario realizar
estudios dentro del área natural de Mindo, siempre y cuando sea en beneficio del entorno natural, la
población local y los viajeros visitantes. Y son los encuestados quienes dan la pauta del tipo de estudio
que se debería realizar, como se muestra a continuación:
Pregunta 7
Gráfico 22 Cambio o estudio en Mindo
63%
37%
¿Se debe realizar algún cambio o estudio dentro del área
natural de Mindo?
Si
No
28%
37%
11%
24%
¿Qué tipo de cambio o estudio se debería realizar?
Señalización
Regulación de ingreso turístico
Implementación, mejoramiento de deportes extremos
Implementación de políticas para actividad turística
62
En cuanto al ingreso de visitantes, se tiene una apreciación desfavorable puesto que la mayoría de la
muestra pide que se regule el ingreso de los mismos en los diferentes atractivos, o a su vez se
distribuya mejor la visita de cada grupo para evitar aglomeración en pocos sitios al mismo tiempo,
además de señalizar los sitios de visita con materiales unificados acordes con el entorno del bosque
nublado. A propósito de la pregunta en cuestión, la determinación de la capacidad de carga turística de
los senderos del CEA tendría buena acogida por parte de los visitantes, sabiendo que la CCT es una
herramienta para la planificación de la actividad turística responsable y como ejemplo para demás
sitios de visita que aún no han determinado su límite de capacidad de carga.
Pregunta 8
Gráfico 23 Beneficio recibido en la visita
Como era de esperarse, la actividad turística, sea cual sea el destino, brinda la oportunidad de conocer
nuevas culturas, tradiciones, costumbres, ecosistemas, etc., a las vez que el visitante disfruta de aquello
y se entretiene conociendo. Así se evidencian los resultados obtenidos donde poco menos de la mitad
de la muestra dice haberse beneficiado con conocimiento del sector (refiriéndose a flora, fauna,
costumbres, paisaje) y más de la mitad dice haberse divertido en su visita, indicadores de satisfacción
favorable.
4%
37%
5%
54%
¿Qué tipo de beneficios recibió en su visita?
Económico
Conocimiento
Salud
Diversión
63
Pregunta 9
Gráfico 24 Sondeo para una próxima visita
Esta pregunta es de mucha importancia para determinar si hubo algún nivel de satisfacción por parte de
los visitantes, en la cual, la gran mayoría afirma que volvería a la parroquia en otra ocasión, dejando
evidenciado que en conjunto le gustó el destino con los diferentes atractivos y servicios. Los servicios
fueron calificados y esta es la apreciación que se obtuvo:
Pregunta 10
Califique la calidad de los servicios obtenidos
91%
9%
¿Visitaría la parroquia en otra oportunidad?
Si
No
74%
22%
4%
Alojamiento
Bueno Regular Malo
78%
15%
7%
Alimentación
Bueno Regular Malo
70%
19%
11%
Deportes de Aventura
Bueno Regular Malo
59%33%
8%
Información del sitio
Bueno Regular Malo
64
Gráfico 25 Calificación de la calidad de los servicios en Mindo
2.4.4 Análisis FODA
Tabla 13 Análisis FODA del CEA
Análisis FODA del CEA
Factores internos Factores Externos
FORTALEZAS OPORTUNIDADES
F1 Reconocimiento como área de investigación
y conservación O1
Capacitación en turismo por el GAD de
Mindo
F2 Ambiente conservado O2 Reconocimiento a nivel mundial
F3 Sitios de anidación de aves O3 Campaña All You Need Is Ecuador
F4 Senderos de diferente dificultad O4 Ubicación junto a Mindo Garden Hostería
F5 Cabañas bien mantenidas O5
Mindo, generalmente es preferido por
visitantes responsables con el ambiente F6 Suficientes plazas
F7 Ubicación en la zona de amortiguamiento
del BPMN O6
BPMN es área natural protegida por el
estado, con zonas de investigación,
conservación y turismo F8 Ubicación junto al río Mindo
F9 Ubicación adecuada del centro poblado O7
Apoyo de ONGs internacionales a sitios de
conservación F10 Personal con conocimiento del área
F11 Dos vías de ingreso
F12 Flora nativa y endémica del BPMN
F13 Sitio preferido por visitantes extranjeros
responsables con el ambiente
F14 Enseres de cama y cocina acordes al número
de plazas disponibles
DEBILIDADES AMENAZAS
D1 Medio de ingreso por el río Mindo
inadecuado
A1 Derrumbes de los senderos
A2 Anegamiento de senderos por lluvias
excesivas
D2
Falta de control para el ingreso de visitantes,
tanto por el río Mindo como por la cordillera
de Nambillo Bravo A3
Introducción de semillas por visitantes
irresponsables
D3 Exceso de senderos A4 Respaldo mínimo por parte del gobierno
D4 Servicios higiénicos de cabaña uno en mal
estado A5
Competencia desleal entre operadores
turísticos del sector
D5 Área de camping mal situada y en mal
estado A6
Ubicación junto al balneario Nambillo, sitio
para turismo de masa
63%33%
4%
Guianza
Bueno Regular Malo
65
D6 Señalética inadecuada en los senderos A7 Ampliación involuntaria de senderos
D7 Señalética en mal estado A8
Ingreso de mascotas que puedan afectar a la
fauna silvestre D8 Falta de registro de ingreso de visitantes
D9 Distribución inadecuada de servicios
higiénicos en cada cabaña
Participantes: Luis Jumbo, administrador del CEA. Hugo Imbaquingo, tesista.
El área del CEA es una zona destinada exclusivamente para la conservación ambiental, investigación y
ecoturismo, por lo que se ha mantenido en muy buen nivel a lo largo de su tiempo de operación. La
infraestructura está muy bien conservada, a pesar de que la permanencia de visitantes no es frecuente
(promedio de 30 visitantes al mes). Es un área preferida por visitantes extranjeros que la visitan con
fines de investigación o que prefieren estar alejados de todo contacto posible con la civilización.
El lugar presta excelentes oportunidades para personas que quieren implementar proyectos
relacionados con flora y fauna propias del bosque nublado, además existen senderos con diferente nivel
de dificultad lo que diversifica la posibilidad de que ingresen desde niños hasta personas de la tercera
edad, aunque en los senderos rojo y verde existe cierto exceso de senderos que afectan enormemente a
la integridad del área, que se han ido formando con el transcurso del tiempo y por el uso indebido que
se los da por parte de excursionistas que ingresan sin previa autorización al ser un sitio sin control en
ninguno de los ingresos.
La señalización de ingreso como dentro de los senderos no es la adecuada, primero porque está en mal
estado y mal distribuida, y segundo porque no brinda la información necesaria al visitante, no así las
cabañas que con 30 plazas son un lugar adecuado para el descanso y relajación.
2.4.4.1 Actividades Estratégicas
Es importante potenciar las fortalezas que tiene el CEA, aprovechando las oportunidades de convenios
que tiene la parroquia de Mindo o el BPMN con entidades gubernamentales o no gubernamentales
interesadas en la conservación del bosque nublado y el desarrollo ecoturístico de la zona para
transformar la debilidades y prepararse para las posibles amenazas en beneficio tanto para el bosque,
los visitantes como para los propietarios del área. A continuación se plantean las principales
actividades que se deben ejecutar en el CEA para combatir las debilidades existentes.
Actividad Estratégica para D1: Construir un puente peatonal sobre el río Mindo que brinde seguridad
al visitante, o a su vez llegar a un acuerdo con el propietario del terreno colindante para hacer uso del
puente existente.
66
Actividad Estratégica para D2: Colocar puertas con cerradura en los dos ingresos al CEA para
inducir al visitante a solicitar autorización para ingresar al área y por supuesto retribuir
económicamente por su visita.
Actividad Estratégica para D3: Cercar los senderos o cortes innecesarios para evitar el paso de los
visitantes y el deterioro del bosque, especialmente en los senderos rojo y verde.
Actividad Estratégica para D4: Dar los acabados necesarios a los servicios higiénicos de la cabaña 1
(inodoro y ducha) puesto que al momento ocasiona impacto visual negativo y contrasta con el entorno
conservado y bien mantenido del área.
Actividad Estratégica para D5: Dar mantenimiento al área de camping, arreglar el inodoro y reparar
la mesa que causan impacto visual negativo, más aún al estar todo esto ubicado al ingreso al CEA. En
cuanto a la ubicación, se puede obviar esta situación al ser el único sitio apto para este fin.
Actividad Estratégica para D6 y D7: Mejorar y redistribuir la señalética, ubicándola al inicio de cada
sendero con información suficiente y verás del tiempo de recorrido, la dificultad de los mismos y de lo
que el visitante conocerá en cada uno. Mejorar el rótulo de ingreso (río Mindo) con un rótulo
interpretativo con información exclusiva de la flora y fauna del bosque nublado y en especial del CEA.
Actividad Estratégica para D8: Llevar un registro de los visitantes que ingresan al CEA a fin de
conocer la procedencia, aspiraciones, responsabilidad social y ambiental, etc., de cada uno y
aprovecharlo en mejoras del sitio para posteriores visitantes.
Actividad Estratégica para D9: Misma actividad para D4 puesto que por la integridad del ecosistema
y el mantenimiento de las cabañas no se deberían reconstruir servicios higiénicos en cada cabaña. Lo
ideal sería, 1 baño completo (inodoro y ducha) en cabaña 1, 3 baños completos en cabaña 2 y 2 baños
completos en cabaña 3.
67
CAPÍTULO III
CAPACIDAD DE ACOGIDA DE VISITANTES DE LA PARROQUIA DE MINDO
CASO DE ESTUDIO: SENDEROS DEL CEA
3.1 Actividad Turística en el CEA
Su actividad turística se basa en sus 5 senderos en los cuales se realizan actividades como trekking de
diferente dificultad, avistamiento de aves e interpretación ambiental enfocada 100% en la conservación
del bosque nublado y el BPMN.
3.1.1 Senderos
Imagen 12 Mapa de senderos del CEA
Foto: Hugo Imbaquingo
Sendero lila
Es el sendero de ingreso hacia las cabañas del CEA. Tiene 250 m de recorrido con un tiempo de 10
minutos. Este sendero es apto para trekking por parte de niños, jóvenes, adultos y adultos mayores, sin
embargo se debe tener precaución en ciertos sectores que se anegan con facilidad o con las gradas que
posee pendientes superiores a los 350, atraviesa también el área de camping y picnic.
68
Sendero rojo
Este sendero se ubica a un costado del sendero de ingreso a las cabañas del CEA (sendero lila). El
sendero es apto para trekking por parte de niños, jóvenes y adultos, a pesar de que en algunos de sus
tramos se anega fácilmente en época invernal. El tiempo necesario para recorrer sus 150 m de
extensión es de 10 minutos por un terreno de relieve irregular con pendientes de hasta 450.
Sendero azul
Para recorrer los 330 m que comprende este sendero se parte desde las cabañas por la rivera del río
Mindo. Es el único sendero circular apto para la interpretación ambiental y trekking por parte de niños,
adultos y adultos mayores ya que no presenta pendiente alguna y está rodeado de exuberante
vegetación junto al río de gran caudal. El tiempo estimado para su recorrido es de 20 minutos.
Sendero amarillo
Se necesita buena (por no decir excelente) condición física para acceder por este sendero. Parte desde
las cabañas y permite ascender la cordillera de Nambillo hasta su encuentro con el sendero verde. Son
35 minutos requeridos para recorrer los 480 m del sendero, apto para la interpretación ambiental,
trekking y avistamiento de aves por parte de jóvenes y adultos puesto que ofrece una impresionante
vista del bosque nublado y el río Mindo. Presenta pendientes de hasta 600 grados de inclinación, con
anegamiento en ciertos sectores.
Sendero verde
Es apto para la interpretación ambiental, trekking y avistamiento de aves por parte de jóvenes y adultos
puesto que ofrece una impresionante vista del bosque nublado y el río Mindo. Parte a un costado del
sendero lila y llega hasta la carretera que conduce a Nambillo Bravo. Permite ascender la cordillera de
Nambillo con dirección a la cascada del mismo nombre, al otro lado de la montaña. Son 580 m de
recorrido en 30 minutos aproximadamente. Presenta pendientes de hasta 500 grados de inclinación, con
anegamiento en ciertos sectores en época de invierno.
3.2 Capacidad de Carga Turística (CCT) de los senderos del CEA.
Para el análisis de la capacidad de acogida de visitantes de los senderos en cuestión se aplicaron las
siguientes fórmulas propuestas por Miguel Cifuentes (1992):
69
Donde,
Donde,
Donde,
70
3.2.1 Sendero lila
Los datos obtenidos en el campo que se utilizaron para el cálculo de la CCT del CEA se detallan en el
Anexo 5.
Datos:
Con 12 horas disponibles de apertura al público (de 06:00 a 18:00 h), tanto para éste como para los
demás senderos, la capacidad física del sendero lila es de 18000 visitas al día (v/d).
Su capacidad real es de 861 v/d, considerando los 6 factores más importantes que de una u otra forma
constituyen una limitante para la visita, como son el social, de accesibilidad, de anegamiento, de
erodabilidad, de precipitación y de nubosidad (limitantes para todos los senderos).
Para el factor social se consideró un tamaño de 12 personas por grupo con una distancia entre grupos
de 50 m, pudiendo estar 5 de ellos al mismo tiempo.
71
Se registran 134 m con pendientes mayores a 100 que dificultan el fácil acceso.
Hay 38 m que se anegan con facilidad, incluso en época de poca lluvia.
Hay 56 m propensos a la erosión.
Según el INAMHI se registra un promedio de 8 meses de invierno para la zona (octubre a mayo) con
una precipitación media mensual de 217.3 mm lo cual significa que existe gran cantidad de lluvia en
esta zona. Sin embargo para este análisis se toman en cuenta 3 horas diarias de lluvia en promedio, que
son limitantes para el acceso a los senderos y el avistamiento de aves, tanto en la mañana (06:00-07:30
h) como en la tarde (15:30-17:00 h). Para la magnitud total se consideran las 12 horas de atención por
los 365 días del año (Tomar en cuenta este dato para los demás senderos).
Según el INAMHI se registra un promedio de 8 meses de nubosidad para la zona (octubre a mayo) con
una nubosidad media mensual de 5 octas lo cual significa que la mayor parte del tiempo esta zona
72
permanece nublada. Sin embargo para este análisis se toman en cuenta 4 horas diarias de nubosidad en
promedio, que son limitantes para el acceso a los senderos y el avistamiento de aves, tanto en la
mañana (06:00-08:00 h) como en la tarde (15:30-17:30 h). Para la magnitud total se consideran las 12
horas de atención por los 365 días del año (Tomar en cuenta este dato para los demás senderos).
La capacidad efectiva del sendero es de 625 visitas diarias. Para datos de capacidad de manejo, que en
este caso es la misma para todos los senderos, ver anexo 6.
3.2.2 Sendero Rojo
La capacidad física de este sendero es de 10800 v/d.
Su capacidad real es de 192 v/d.
73
Para el factor social se consideró un tamaño de 12 personas por grupo con una distancia entre grupos
de 50 m, pudiendo estar 5 de ellos al mismo tiempo.
Hay 126 m con pendientes mayores a 100.
Hay 20 m que se anegan con facilidad.
Hay 27 m propensos a la erosión
74
La capacidad efectiva del sendero es de 140 v/d.
3.2.3 Sendero Azul
La capacidad física de este sendero es de 11880 v/d.
Su capacidad real es de 1486 v/d.
75
En este sendero pueden estar 6,6 grupos de 12 personas, a 50 m de distancia entre ellos al mismo
tiempo.
No se registran pendientes para este sendero.
Hay 30 m que se anegan con facilidad.
Hay 40 m propensos a la erosión.
76
La capacidad efectiva del sendero es de 1079 v/d.
3.2.4 Sendero Amarillo
La capacidad física de este sendero es de 9874 v/d.
Su capacidad real es de 234 v/d.
77
En este sendero pueden estar 9,6 grupos de 12 personas, a 50 m de distancia entre ellos al mismo
tiempo.
Hay 379 m con pendientes mayores a 100.
Hay 54 m que se anegan con facilidad.
Hay 91 m propensos a la erosión.
78
La capacidad efectiva del sendero es de 170 v/d.
3.2.5 Sendero Verde
La capacidad física de este sendero es de 13920 v/d.
Su capacidad real es de 526 v/d.
79
En este sendero pueden estar 11,6 grupos de 12 personas, a 50 m de distancia entre ellos al mismo
tiempo
Hay 378 m con pendientes mayores a 100.
Hay 50 m que se anegan con facilidad.
Hay 140 m propensos a la erosión.
80
La capacidad efectiva del sendero es de 382 v/d.
3.3 Resultados e interpretación
3.3.1 Resultados del cálculo de CCT en el CEA
Cifuentes (1992) menciona que la CCE no será mayor a la CCR, y ésta a su vez será menor a la CCF
para considerar que los datos de las mismas están acordes a la capacidad del área en la que se aplicó los
cálculos.
Se determinó que el sendero lila tiene una capacidad física de 18000 visitantes al día, debido a que es
un sendero que está disponible al servicio del visitante durante 12 horas diarias y el tiempo de
recorrido es de apenas 10 minutos; sin embargo la capacidad real permite que puedan acceder 861
visitantes tomando en cuenta la vulnerabilidad del sendero al anegamiento, la erosión en ciertos
sectores, y las escaleras que podrían dificultar el fácil acceso por la pendiente de 350
que presenta;
aunque la capacidad óptima es de 625 visitas diarias de acuerdo con la capacidad de manejo del
personal existente, la infraestructura y el equipamiento del sitio que en este caso es la misma para todos
los senderos.
Para el sendero rojo se determinó que físicamente pueden estar 10800 visitantes en un mismo día, por
la apertura de 12 horas igual que el anterior con un tiempo de recorrido necesario de 10 minutos por las
81
pendientes de hasta 450 que presenta; sin embargo la capacidad real determina que pueden acceder 192
visitantes por la vulnerabilidad del sendero al anegamiento, especialmente en época invernal, a la
erosión en ciertos sectores, y porque se requiere del visitante de condición física buena-excelente;
aunque para no alterar la integridad del sendero pueden estar 140 visitantes durante el día.
El sendero azul físicamente puede albergar a 11880 visitantes diarios en sus 12 horas de apertura y 20
minutos de recorrido, sin mayor dificultad o necesidad de buena condición física por el visitante; sin
embargo la capacidad real es de 1486 visitas debido a la alta vulnerabilidad al anegamiento que posee
al ser un sendero totalmente plano, que en época de lluvia se acumula el agua que desciende de la
montaña; además de estos factores la capacidad de manejo del área determinó que la capacidad óptima
es de 1079 visitas para que no se vea afectado el entorno natural de este sendero a sabiendas de que
este es el único sendero apto para interpretación ambiental en niños y personas de la tercera edad.
Para el sendero amarillo se determinó que la capacidad física es de 9874 visitas diarias en 12 horas de
apertura y 35 minutos necesarios de recorrido, menos visitas que en el sendero lila a pesar de ser casi el
doble de distancia, la diferencia se debe al tiempo que se necesita para recorrer cada uno de ellos. La
capacidad real determinada es de 234 visitas y esto responde al alto nivel físico que requiere el
visitante para recorrerlo, la vulnerabilidad al anegamiento y erosión, y a las pendientes de hasta 600
grados que presenta, mientras que la capacidad efectiva es de apenas 170 visitantes que pueden estar en
este sendero en un día.
Finalmente el sendero verde puede albergar a 13920 visitantes según su capacidad física, con 12 horas
de apertura y 30 minutos requeridos para su recorrido, pero la capacidad real determinó que solo
pueden estar 526 visitantes por las pendientes de hasta 500
que presenta, la vulnerabilidad a la erosión
más que al anegamiento y la condición física excelente que demanda al visitante, sin embargo la
capacidad óptima es de 382 visitas respecto de la capacidad de manejo y la capacidad real de este
sendero.
Tener en cuenta que se consideraron factores como la precipitación y nubosidad, con un promedio de 3
horas diarias de lluvia y 4 horas diarias nubladas, especialmente en horas de la mañana y la tarde que
son las que constituyen una limitante para el fácil acceso de los visitantes. El resultado fue aplicado
para los 5 senderos durante sus 12 horas de apertura, considerando el promedio de 8 meses de invierno
que según la estación del INAMHI se registra para la zona (de octubre a mayo).
82
CONCLUSIONES
1.- El CEA posee, en un contexto general, un adecuado nivel de implementación técnica tanto en su
infraestructura, senderos, equipamiento y atención a los visitantes puesto que el ambiente natural se
encuentra muy bien conservado según la apreciación de los visitantes. La conservación ambiental del
bosque nublado que el CEA impulsa y promueve induce a que otros administradores de recursos
turísticos en Mindo realicen estudios de este tipo a fin de asegurar el cuidado de la biodiversidad y por
ende la sostenibilidad social, ambiental y económica de la parroquia.
2.- Es evidente que la actividad turística en Mindo se ha convertido en una de las principales fuentes de
ingreso para muchos de sus pobladores quienes brindan servicios de alojamiento, alimentación,
guianza, transporte, recreación, educación, etc., todos estos de diferente categoría; sin embargo esta
diversidad y crecimiento de demanda hace que muchos establecimientos ofrezcan sus servicios
enfocados únicamente en el desarrollo económico (probablemente social) obviando la conservación y
preservación de la biodiversidad, no así el CEA que trabaja en equilibrio entre estos tres importantes
factores: naturaleza, ser humano y economía.
3.- Por tanto la actividad turística en el CEA no se ve afectada por el ingreso de visitantes ya que estos
no rebasan el límite de carga efectiva u óptima en ninguno de sus senderos y se acoplan acorde a la
capacidad de las cabañas, aunque este indicador no implica que en los demás atractivos de la parroquia
se cumpla lo mencionado, para eso sería importante determinar la capacidad de carga turística de cada
uno de los atractivos turísticos de Mindo.
4.- Al momento, la nueva administración parroquial trabaja para implementar políticas ambientales
para la actividad turística en Mindo, especialmente para la práctica de deportes extremos y de aventura
que carecen de regulación y control a fin de asegurar la conservación de los atractivos turísticos
naturales y la satisfacción del viajero visitante.
83
RECOMENDACIONES
1.- Aplicar todas las actividades estratégicas señaladas en este estudio para mejorar la apreciación del
visitante y optimizar la actividad turística en el CEA.
2.- Presentar este estudio a otros operadores turísticos que estén interesados en la conservación de la
biodiversidad de la parroquia Mindo y del Bosque Protector Mindo Nambillo, para que lo puedan
aplicar en sus recursos turísticos.
3.- La nueva administración del GAD de Mindo debería regular las construcciones con fines turísticos
de la zona poblada, para que éstas se den en armonía con el entorno natural circundante, puesto que
existen construcciones que contrastan con el paisaje dando una impresión poco atractiva al viajero
visitante. En el CEA se debe dar mantenimiento al área de camping que se encuentra abandonado, más
aún al encontrase al ingreso al área, que es la primera impresión que el visitante tendrá del resto del
bosque.
4.- Promocionar al CEA mediante ONGs y sus páginas web para que lo visiten siempre y cuando no se
rebase el límite de capacidad de carga efectiva, a fin de incrementar los ingresos económicos para los
beneficiarios y la condición social de los pobladores involucrados.
5.- Es sumamente importante realizar este y otro tipo de diagnósticos en todos los atractivos naturales
de la parroquia de Mindo antes de que cada uno de ellos se vean destruidos a corto o mediano plazo
por el mal manejo y la explotación en vez del aprovechamiento, y que este diagnóstico sirva como una
herramienta de prevención ante un posible deterioro de una parte del bosque nublado, el CEA.
84
RESUMEN
El interés del ser humano por viajar y conocer nuevos lugares surge con el aparecimiento de la especie
misma, a partir de la necesidad de conseguir alimento para su subsistencia, y posteriormente con
motivos bélicos. Con el paso del tiempo se van dando acontecimientos que marcarían la pauta de lo
que hoy en día se conoce como turismo, por ejemplo las olimpiadas en Grecia que movilizaba gran
cantidad de personas, las peregrinaciones religiosas de Venecia a Tierra Santa, el camino de Santiago
de Compostela en España, las grandes expediciones marítimas en Gran Bretaña y España, la invención
de la máquina de vapor y sus posteriores inventos como la locomotora, entre muchos otros. Pero es
apenas a finales del siglo XIX y principios del XX que el viajar se convierte en “industria” pasando a
formar parte de muchas de las actividades económicas que actualmente ejerce la humanidad.
El turismo, que según la teoría latina se deriva de tornus= torno, tornare (redondear) e ismo (sufijo
que expresa acción), se refiere al acto que realizan las personas cuando viajan y regresan a su lugar de
residencia habitual. Hoy en día la OMT, define al turismo moderno como “…un fenómeno social,
cultural y económico relacionado con el movimiento de las personas a lugares que se encuentran fuera
de su lugar de residencia habitual por motivos personales o de negocios/profesionales.” Por lo tanto, la
actividad turística constituye el movimiento de visitantes hacia diferentes destinos, ya sea por fines de
salud, entretenimiento, investigación, negocios, etc., o cualquier actividad en la cual debe existir
beneficio económico, social y/o ambiental entre visitantes y pobladores locales.
Pero muchas veces este movimiento se da hacia destinos turísticos que no cuentan con una
planificación adecuada de la actividad, acorde con la capacidad de acogida que el recurso posee, como
es el caso de la parroquia de Mindo, que en muchos de sus recursos turísticos se ejerce la actividad
turística sin su respectivo estudio de capacidad de carga turística causando una serie de impactos
perjudiciales al entorno, como la sobre utilización de recursos naturales, el deterioro de los atractivos
paisajísticos, el exceso de residuos degradables y no degradables en el ambiente, la reducción de
especies animales y vegetales de los lugares visitados, entre otros.
Afortunadamente este uso se da en las zonas de amortiguamiento del Bosque Protector Mindo
Nambillo (BPMN), por lo que si se pretende evitar que alcance zonas de conservación o uso intangible
es importante determinar la capacidad de carga o acogida de los atractivos turísticos del sector.
Es por tal motivo que se tomaron en cuenta los senderos del Centro de Educación Ambiental (CEA)
perteneciente al Centro Ecológico Amigos de la Naturaleza de Mindo, en los cuales se determinó la
85
capacidad de carga turística como aporte a la planificación de la actividad turística en la parroquia,
asumiendo que este es uno de los recursos turísticos preferidos por visitantes extranjeros.
El CEA es un área natural de 15 hectáreas ubicadas a 15 minutos (4km) en vehículo al sureste del
centro poblado, junto a Mindo Garden, en la zona de amortiguamiento del Bosque Protector Mindo
Nambillo, entre el río Mindo y la carretera a Nambillo Bravo, a 1400 msnm, con una temperatura
promedio de 19.30C, nubosidad promedio de 5 octas y precipitación promedio de 217.3 mm.
Para la investigación se consideró un enfoque descriptivo cuantitativo, con el diagnostico de la
situación de la actividad turística tanto en Mindo como en el CEA, de este último se realizó un análisis
FODA y se propusieron las siguientes actividades estratégicas (AE) para combatir las debilidades y
mejorar la actividad turística en sus senderos:
AE1: Construir un puente peatonal sobre el río Mindo o a su vez llegar a un acuerdo con el propietario
del terreno colindante para hacer uso del puente existente. AE2: Colocar puertas con cerradura en los
dos ingresos al CEA para inducir al visitante a solicitar autorización para su ingreso. AE3: Cercar los
senderos o cortes innecesarios en los senderos rojo y verde. AE4: Dar los acabados necesarios a los
servicios higiénicos de la cabaña 1. AE5: Dar mantenimiento al área de camping, arreglar el inodoro y
reparar la mesa que causan impacto visual negativo. AE6: Mejorar y redistribuir la señalética,
ubicándola al inicio de cada sendero con información suficiente del bosque nublado y en especial del
CEA. AE7: Llevar un registro de los visitantes que ingresan al CEA a fin de conocer la procedencia,
aspiraciones, responsabilidad social y ambiental, etc., de cada uno y aprovecharlo en mejoras del sitio.
Luego se identificaron los factores a considerarse como limitantes para el ingreso a los senderos del
CEA y así determinar la capacidad de carga física, real y efectiva de los mismos. Los factores fueron:
distancia del sendero, horario de apertura, tiempo requerido para la visita, factor social, de
accesibilidad, de anegamiento, de erodabilidad, de precipitación, de nubosidad y la capacidad de
manejo del área en infraestructura, equipamiento y personal. Finalmente se aplicaron 100 cuestionarios
de encuestas a los visitantes en la parroquia de Mindo, en diferentes sitios de visita, como fueron el
CEA, Tarabita, Balneario Nambillo y en el parque central, en diferentes temporadas, como el feriado
de carnaval, feriado de semana santa y entre los meses de julio y agosto, tomando en cuenta que estas
temporadas son en las que más visitantes acceden a Mindo, y es lo que se pretende regular con la
capacidad de carga turística.
Los resultados obtenidos fueron que el sendero lila tiene una capacidad física de 18000 visitantes al
día, una capacidad real de 861 visitantes diarios y una capacidad óptima de 625 visitas diarias. El
86
sendero rojo físicamente puede soportar 10800 visitantes en un mismo día, la capacidad real determinó
que pueden acceder 192 visitantes y la capacidad efectiva fue de 140 visitantes durante el día. El
sendero azul físicamente puede albergar a 11880 visitantes diarios con una capacidad real de 1486
visitas y una capacidad efectiva de 1079 visitas diarias. Para el sendero amarillo se determinó que la
capacidad física es de 9874 visitas diarias con una capacidad real de 234 visitas y una capacidad
efectiva de 170 visitantes diarios. Finalmente el sendero verde puede albergar a 13920 visitantes según
su capacidad física, 526 visitantes según su capacidad real y 382 visitas de acuerdo con su capacidad
efectiva.
Miguel Cifuentes (1992) menciona que la CCE no será mayor a la CCR, y ésta a su vez será menor a la
CCF para considerar que los datos de las mismas están acordes a la capacidad del área en la que se
aplicó los cálculos.
Se concluyo la investigación diciendo que el CEA posee un adecuado nivel de implementación técnica
tanto en su infraestructura, senderos, equipamiento y atención a los visitantes puestos que la mayoría
de ellos se muestran satisfechos. Es evidente que la actividad turística en Mindo se ha convertido en
una de las principales fuentes de ingreso para muchos de sus pobladores; sin embargo esta diversidad
y crecimiento de demanda hace que muchos establecimientos ofrezcan sus servicios enfocados
únicamente en el desarrollo económico (probablemente social) obviando la conservación y
preservación de la biodiversidad, no así el CEA que trabaja en equilibrio entre estos tres importantes
factores: naturaleza, ser humano y economía. Por tanto la actividad turística en el CEA no se ve
afectada por el ingreso de visitantes ya que estos no rebasan el límite de carga efectiva en ninguno de
sus senderos y se acoplan acorde a la capacidad de las cabañas, aunque este indicador no implica que
en los demás atractivos de la parroquia se cumpla lo mencionado, para eso sería importante determinar
la capacidad de carga turística de cada uno de los atractivos turísticos de Mindo.
Para ello se recomienda aplicar todas las actividades estratégicas señaladas, presentar este estudio a
otros operadores turísticos que estén interesados en la conservación de la biodiversidad de la parroquia
Mindo y del BPMN, promocionar al CEA mediante ONGs y sus páginas web para que lo visiten
siempre y cuando no se rebase el límite de capacidad de carga efectiva. El gobierno de Mindo debería
regular las construcciones con fines turísticos de la zona poblada, para que éstas se den en armonía con
el entorno natural circundante, realizar este y otro tipo de diagnósticos en todos los atractivos naturales
de la parroquia de Mindo antes de que cada uno de ellos se vean destruidos por el mal manejo y que
este diagnóstico sirva como una herramienta de prevención ante un posible deterioro de una parte del
bosque nublado, el CEA.
87
SUMMARY
The human interest for traveling and knowing landscapes has arisen with the specie together, because
of the necessity of getting food for living, and after by warlike reasons. With the ages many events
took place being the beginning of the tourism, such as the Olimpiadas in Greek which mobilized a lot
of people, religious peregrinations from Venice to Tierra Santa, the Path of Santiago de Compostela in
Spain, vapor machine invention then the engine, among others. But it is at the end of XIX and
beginning of XX that traveling is known as an “industry” being one of the many economic activities
that the humanity has now.
Tourism, according with Latin theory derives from tornus= torno, tornare (to round) and ismo (suffix
that means action), refers the action that people do when they travel and return to their home.
Nowadays, the WTO defines tourism as “…a social, cultural and economic phenomena associated with
people movement to places which are outside from their habitual home because of personal or business
reasons.” For that, touristic activity is a movement of visitors to different destinies by health,
enjoyment, searching, business, etc., or any activity that must have economic, social and/or
environmental benefit among visitors and local people.
But many times, this movement surrenders to destinies that do not have an adequate planning in
tourism, according with the receiving capacity of visitors that resources have, as Mindo for example
where many of its attractions do not have their receiving capacity needed, causing damage to the
environment, overuse of natural resources, damage of landscapes, excess of organic and inorganic
waste, reduction of fauna and flora species from visited places, etc. Fortunately the touristic use is in
deadening area of Mindo Nambillo Protected Forest, so if the idea is to prevent that the damage gets
conservation area it is mandatory to determine the receiving capacity of visitors of each natural
attraction in Mindo.
For that reason CEA Paths that belong to Centro Ecológico Amigos de la Naturaleza de Mindo were
taken into account to determine the receiving capacity of visitors for the purpose of contributing in the
planning of tourism in the parish, assuming that it is one of the preferred touristic attraction by
foreigners.
CEA is a natural area which has 15 ha located to 15 min (4 km) in vehicle to southeast from Mindo,
close to Mindo Garden, in deadening area of BPMN, between Mindo River and Nambillo Bravo road
over 1400 msnm, with a temperature about 190 C, middle cloudiness of 5 octas and middle
precipitation of 217.3 mm.
88
It was considered a quantitative descriptive approach for the investigation evaluating the situation of
tourism in Mindo and CEA, the last one it did FODA analysis (strengths, opportunities, weaknesses,
threats) and it proposed following strategic activities (AE) to fight weaknesses in order to improve the
touristic activity in the paths:
AE1: To build a pedestrian bridge over Mindo River, or make an agreement with the owner of the
neighbor land to use his bridge. AE2: To put doors at both entrances to CEA to make the visitors to ask
for permission to access to the forest. AE3: Enclose trails or unnecessary cuts in red and green paths.
AE4: Take the necessary finishes to toilets of the cabin 1. AE5: Maintain the camping area, fix the
toilet and repair the table that is causing negative visual impact. AE6: Improve and redistribute the
signage, placing it at the beginning of each path with sufficient information from the cloud forest and
especially from CEA. AE7: Keeping track of visitors entering in CEA to know the origin, aspirations,
social and environmental responsibility, etc., of each passenger and use it on site improvements.
Then, the factors to be considered as limiting for entry into the paths were identified and determine the
capacity of physical, real and effective load for each one. The factors were: distance of the path,
opening hours, required time for the visit, social factor, accessibility, flood, erosion, precipitation,
cloudiness and the ability to manage the area in infrastructure, equipment and personnel. Finally 100
surveys were applied to visitors in Mindo, at different places, as the CEA, Tarabita, Balneario
Nambillo and central park in different seasons, as the Carnival and holy Week holidays, and also
between July and August, considering that these seasons are where most visitors access to Mindo, and
it is what is intended to regulate with tourist carrying capacity.
Results obtained were: Lila path has a physical capacity of 18,000 daily visits, a real capacity of 861
daily visits and effective capacity of 625 visits per day. The Red path can physically stand 10800
visitors in one day, the real capacity determined 192 visitors per day and the effective capacity was 140
visitors during the day. The Blue path physically can carry 11880 visitors a day with a real capacity of
1486 visits and an effective capacity of 1079 daily visits. For the Yellow path was determined that the
physical capacity is 9874 daily visits with a real capacity of 234 visits and an effective capacity of 170
visitors daily. Finally the Green path can shelter 13920 visitors according to its physical capacity, 526
visitors according to its real capacity and 382 visits in accordance with its effective capacity.
Miguel Cifuentes (1992) says that the CCE will not be greater than the CCR, and this in turn will lower
than the CCF to believe the data are consistent with the ability of the area in which the calculations
were applied.
89
The investigation concluded that the CEA has an adequate level of technical implementation both in its
infrastructure, trails, equipment and attention to the visitors because most of them are satisfied. Clearly
tourism in Mindo has become one of the main sources of income for many of its population; however
this diversity and growth of demand makes many establishments offer their services solely focused on
the economic development (probably social) obviating the conservation and preservation of
biodiversity, not the CEA that works on balancing these three important factors: nature, economy and
human. Therefore tourism in the CEA is not affected by the entry of visitors as they do not exceed the
limit of effective charge in any of its paths and coupled according to the capacity of the cabins,
although this indicator does not imply that the other attractions of the parish meet the above, for that
would be important to determine the tourism carrying capacity of each of the attractions of Mindo.
For it is recommended to apply all strategic activities identified before, present this study to other tour
operators who are interested in the conservation of biodiversity of Mindo and BPMN, promote the
CEA by NGOs and their web pages so that passengers visit long as the limit of effective carrying
capacity is not exceeded. The government of Mindo should regulate its buildings for tourism purposes
of the populated area so that they are taken in harmony with the surrounding natural environment,
perform this and other diagnoses in all the natural attractions of the parish before they are destroyed by
mismanagement and that this diagnosis serve as a prevention tool against a possible deterioration of
part of the cloud forest, CEA.
90
REFERENCIAS
ACERENZA, M. 2012. Conceptualización, origen y evolución del Turismo. 2 ed. México DF., MX.
Trillas. 160 p.
ACERENZA, M. 2012. Funcionamiento y organización institucional del Turismo. 2 ed. México DF.,
MX. Trillas. p. 53-60; 88-70
ALMEIDA, E. 1993. Los Yumbos de Rumicucho. Quito, EC. Abya-Yala. p. 60
ALVES, L. Antecedentes Históricos del Turismo (Parte 1) [Video]. Cartagena, CO. Consultado 15 ene
2015 Disponible en: http://www.youtube.com/watch?v=F59wktdKVo8
AMADOR, E. 1996. Determinación de la Capacidad de Carga Turística en los sitios de visita del
Parque Nacional Galápagos. Galápagos, EC. PNG. p. 26-40
AMARTYA. Sustentabilidad. Buenos Aires, AR. Consultado 15 ene 2015 Disponible en:
http://www.amartya.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=133&Itemid.
AME. 2012. Cantón San Miguel de los Bancos. Quito, EC. Consultado 15 ene 2015 Disponible en:
http://www.ame.gob.ec/ame/index.php/ley-de-transparencia/68-mapa-cantones-del-ecuador/mapa-
pichincha/296-canton-san-miguel-de-los-bancos
ANDIÓN, M. 1990. Guía de Investigación Científica. Quito, EC. Abya-Yala. p. 51-70
ANDRADE, M. 2010. De la serpiente tecnológica a la mariposa de las Secuoyas: El proyecto OCP y la
ecología política de un conflicto. Quito, EC. Abya-Yala. p. 40-65
ANDRANGO, A. 1996. Bosque Protector Mindo Nambillo: De un bosque protector nace la vida.
Quito, EC. 80 p.
BERNAL, C. 2006. Metodología de la Investigación. 2 ed. México DF., MX. Pearson Educación.
p. 26-42
CALVA, O. 2007. Zonificación Ecológica Económica del Cantón San Miguel de los Bancos. Quito,
EC. 150 p.
CAPTUR. Ruta Verde: Mapa Turístico Noroccidente de Pichincha. Quito, EC. CAPTUR.
91
CENTRO AGROTURÍSTICO SENA. 2013. Problemática del turismo en San Gil, capital turística de
Santander. [Video] Santander, CO. Consultado 15 ene 2015 Disponible en:
http://www.youtube.com/watch?v=nYDXORJU5UM
CHAVEZ, G.; BENITEZ, V. 2002. Libro Rojo de las Aves del Ecuador. Quito, EC. 184 p.
CHÁVEZ, J. 2008. Diversidad Cultural y Ecoturismo. México DF., MX. Trillas. p. 44-47; 61-74
CIFUENTES, M. 1992. Determinación de Capacidad de Carga Turística en Áreas Protegidas.
Turrialba, CR. Catie. 220 p.
DETERIORO AMBIENTAL. 2012 Deterioro Ambiental. Buenos Aires, AR. Consultado 15 ene 2015
Disponible en: http://www.deterioroambiental.com/deterioro-ambiental-en-el-mundo/#
ESCALERA, J.; CÁCERES, R. 2010. Turismo de base local, identificaciones colectivas, desarrollo
sostenible y resiliencia socioecilógica en las fuentes del río San Juan (Región Huetar norte de Costa
Rica). San José, CR. FLACSO. 337 p.
ESTRELLA, I. 2003. El ecoturismo como alternativa de conservación de los bosques nublados; Caso
de estudio: Bosque Protector Mindo Nambillo. Quito, EC. s.e. 120 p.
ESTUDIOS ESPECIALES. 1982. Metodología de la Investigación Científica, Lineamientos Básicos.
Quito, EC. Banco Central del Ecuador. p. 26-41
FARFAN, K. 2010. Las recreaciones Medioambientales en relación al Turismo Cultural y de
Naturaleza en el Ecuador: actores locales, agentes económicos, administrativos y turistas. Cuenca, EC.
Cuadernos Docentes. p. 30-45
FLORES, L. 1980. Elementos de Metodología de la Investigación Científica. Quito, EC. SEIC.
p. 46-49; 62-65
FRAUME, N. 2006. Diccionario Ambiental. Bogotá, CO. Ecoe Ediciones. 260 p.
FUENTES, A. 2013. Teoría y Desarrollo del Turismo en Ecuador. Quito, EC. Efecto Gráfico. 166 p.
GALARZA, L. 1988. Metodología de la Investigación. Quito, EC. p. 58-75
GISOLF, M. 2010. Población Local. San José, CR. Consultado 15 ene 2015 Disponible en:
http://www.tourismtheories.org/?p=459&lang=es
92
GOBIERNO DE PICHINCHA. 2002. Plan general de desarrollo provincial. Quito, EC. GAD
PICHINCHA. 340 p.
GOBIERNO DE PICHINCHA. 2012. Pichincha, Guía especializada de atractivos y servicios
turísticos.[Presentación] Quito, EC. GAD PICHINCHA.
GÓMES, D. 2010. Metodología de la Investigación. Consultado 15 ene 2015 Disponible en:
http://metodologiadelainvestigacion.lacoctelera.net/post/2010/05/20/enfoque-cuantitativo-y-cualitativo
GONZÁLEZ, F.; ANTON, S. 2007. La naturaleza del Turista. A Propósito del Turismo: La
construcción social del espacio turístico. Barcelona, ES. UOC. 346 p.
INEC. 2010. Fascículo Provincial Pichincha. Quito, EC. Consultado 15 ene 2015 Disponible en:
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/pichin
cha.pdf
IZURIETA, X. 1995. Una experiencia de turismo ecológico, promovida por una organización
conservacionista comunitaria: Ecoturismo en el Ecuador, trayectorias y desafíos. Quito, EC. Argudo
Hnos. p. 80-115
LEIVA, F. 2007. Nociones de Metodología de Investigación Científica 5 ed. Quito, EC. Grupo Leer.
p. 34-40
MACHADO, M. Estudio de Capacidad de Carga Turística del Zoológico de Guayllabamba. Quito, EC.
PUCE. 130 p.
MINDO 2010. Amigos de Mindo. Quito, EC. Consultado 15 ene 2015 Disponible en:
http://amigosdemindo.wordpress.com/about/
MINISTERIO DE TURISMO. Plandetur 2020. Quito, EC. MINTUR. s.p.
MINISTERIO DEL AMBIENTE. 2006. Plan de Manejo del "Bosque y Vegetación Protectores
Montañas de Mindo y Cordilleras de Nambillo". Quito, EC. Distrito Regional 5 Pichincha. 250 p.
MONTAHUANO, D. 2002. Estudio de Capacidad de Carga Turística en los senderos de la Reserva
Alto Chocó. Quito, EC. PUCE. 135 p.
NARANJO, P. 1981. Índice de la Flora del Ecuador. Quito, EC. Casa de la Cultura Ecuatoriana.
331 p.
93
NATUREDUCA. Conservación: Historia de la conservación. México DF., MX. Consultado 15 ene
2015 Disponible en: http://www.natureduca.com/conserva_historia1.php
NATUREDUCA. Conservación: Historia de la conservación. México DF., MX. Consultado 15 ene
2015 Disponible en: http://www.natureduca.com/conserva_historia2.php
OCHOA, M. 2005. Estadísticas de Turismo en el Ecuador. Quito, EC. Consultado 15 ene 2015
Disponible en: http://www.optur.org/estadisticas-turismo.html
OLIVA, A. 2011. El Turismo y sus implicaciones sobre la población local y el recurso de agua en la
cuenca del Río Mindo. Quito, EC. 89 p.
PANOSSO, A. 2012. Teoría del Turismo: Conceptos, modelos y sistemas. México DF., MX. Trillas.
170 p.
POLICHA, T. 2008. Plantas de Mindo: Guía del Bosque Nublado del Chocó Andino. Quito, EC. The
American Herbal Dispensary Press. 225 p.
PUBLICACIONES. 2011. Ley de Turismo, Reglamento y Legislación conexa. Quito, EC. Corporación
de Estudios y Publicaciones. p. 14-20; 47-60; 85-88
PUENTE, E. 2011. Capacidad de carga en Senderos Turísticos del Centro de Cultura para la
conservación de Piedra Herrada, México. México DF., MX. Consultado 15 ene 2015 Disponible en:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40119956005
PULULAHUA HOSTAL. 2007. Listado de Aves de Mindo. Quito, EC. Consultado 15 ene 2015
Disponible en: http://www.pululahuahostal.com/html/bosque_protector_mindo_nambillo.html
ROMÁN, F. 1999. Diccionario de Medio Ambiente y materias afines. Madrid, ES. Fundación
Confemetal. 280 p.
RUIZ, D. 1999. El impacto económico y social del ecoturismo en las poblaciones aledañas al Bosque y
Vegetación Protectores "Montañas de Mindo y Cordillera de Nambillo". Quito, EC. 158 p.
SALOMÓN, F. 1980. Los Señores Étnicos de Quito en la época de los Incas. Otavalo, EC. Colección
Pendoneros. 74 p.
SAYRE, N. 2008. "The Genesis, History, and Limits of Carrying Capacity". USA. Annals of the
Association of American Geo. 305 p.
94
SEOÁNEZ, M. 1999. El Gran Diccionario del Medio Ambiente y de la Contaminación. 2 ed. Madrid,
ES. Grupo Mundi Prensa. p. 62-63; 74-76
SOCIEDAD COLOMBIANA DE LA CIENCIA DEL SUELO 2001. Fertilidad de Suelos: Diagnóstico
y Control 2 ed. Bogotá, CO. Editora Guadalupe. p. 55-59
SOCIEDAD ECUATORIANA DE LA CIENCIA DEL SUELO 1986. Mapa General de Suelos del
Ecuador. Quito, EC. IGM. s.p.
TAPIA, W. 2009. Ciencia para la sostenibilidad en Galápagos. Quito, EC. 95 p.
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA. Noticias Ambientales. Tipanti, CR. Consultado 15 ene 2015
Disponible en: http://kioscosambientales.ucr.ac.cr/index.php?option=com_content&view=article&id=
845:un-paraiso-terrenal-en-tapanti-es-destruido-por-empresa-de-turismo&catid=40:noticias-ambientale
s&Itemid=60
UNWTO, O. 2005. Organización Mundial de Turismo. Consultado 15 ene 2015 Disponible en:
http://media.unwto.org/es/content/entender-el-turismo-glosario-basico
95
ANEXOS
ANEXO 1 CAPACIDAD DE CARGA TURÍSTICA DEL PNG
Capacidad de Carga Física, Real y Efectiva de los sitios de visita del PNG.
Isla Sitio de Visita Zona CCF CCR CCE
Bartolomé Bartolomé-sendero
I 57,4 19,1 8
Bartolomé-playa 28,8 15,5 6
Daphne Mayor Daphne E 26,8 9,5 4
Española Bahía Gardner
I 92,6 51,8 21
Punta Suárez 59,2 23,1 10
Fernandina Punta Espinosa I 78,2 31,3 13
Floreana
Asilo de la Paz R 77,7 54,8 23
Post Office I 57,6 29,7 12
Punta Cormorán-sendero E
53 4,8 2
Punta Cormorán-playa 68 36,2 15
Genovesa Bahía Darwin I 38,6 12,3 5
Escalera Principe Felipe E 66,9 26,2 11
Isabela
Bahía Urbina I
154,7 84,1 35
Caleta Tagus 101,9 13,2 5
Centro de Crianza UE 30 23,8 10
Las Tintoreras
R
81,1 32,4 13
Minas de azufre 35 20,1 8
Muro de las Lágrimas 20 15,9 7
Punta Albemarle
E
71,6 25 10
Punta Moreno 46,4 15,1 6
Punta Tortuga Negra 1062 65,2 27
V. Alcedo-área camping 0,5 0,5 0,5
Volcán Chico R 50,8 35 15
Lobos Isla Lobos
I
52,1 16,7 7
Mosquera Mosquera 98,6 35,9 15
Plaza Sur Plaza Sur 50,2 25,8 11
Rábida Rábida 82,4 27,3 11
San Cristóbal
Cerro Brujo 205,4 35,8 15
Cerro Tijeretas
R
128,6 31,8 13
El Junco-sendero 181,6 128,3 53
El Junco-área abierta 10 8,4 3
La Galapaguera E 141,6 56,2 23
Playa Ochoa
R
56 56 23
Puerto Chino-playa 30,2 29,8 12
Puerto Chino-sendero 30,1 29,2 12
96
Puerto Grande 3,8 3,8 2
Punta Carola 34,1 5,2 2
Punta Pitt I 109,6 10,8 4
Santa Cruz
Bahía Ballena E 6 5 2
Bahía Tortuga R 102 63,4 26
Centro Interpretación y de
Crianza UE 30 23,3 10
Cerro Dragón E 87,1 41,2 17
Garrapatero R
6 5,8 2
La Reserva 154,4 112,6 47
Las Bachas-playa
I
156,7 34,3 14
Las Bachas-interp 1 48 40 17
Las Bachas-interp 2 48 40 17
Las Grietas-área abierta
R
10 10 4
Las Grietas-sendero 69,4 65,5 27
Los Gemelos 61,6 32,1 13
Media Luna /Cerro Crocker / Puntudo
66,4 42,9 18
Playa de la ECChD UE 8 0 0
Playa Perros-sendero R
37,2 27,2 11
Playa Perros área abierta 5,8 4,3 2
Santa Fe Santa Fe-barranco
I
71,9 34,3 14
Santa Fe-bosque de cactus 127,6 71,7 30
Santiago
Bahía Sullivan 88,5 44,6 19
Mina de Sal 114 87,6 36
Playa Espumilla 71 27,7 12
Puerto Egas 111,7 66,4 28
Seymour Norte Seymour Norte 123,7 49,5 21
Sombrero Chino Sombrero Chino E 89,3 53,4 22
La CCE = CCR x 41,5% (la capacidad de manejo del SPNG)
Zonificación del PNG: E= Uso Extensivo; I= Uso Intensivo; R= Uso Recreacional; UE= Uso Especial
Fuente: Amador et al, 1996
97
ANEXO 2 FAUNA DEL BOSQUE NUBLADO
LISTADO DE AVES DEL BOSQUE NUBLADO
BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORES "MONTAÑAS DE MINDO Y CORDILLERA DE NAMBILLO
Nombre Vulgar Nombre Científico Familia Orden
Aguila pescadora Pandion haliaetus Accipitridae Falconiformes
Elanio piquiganchudo Chondrohierax uncinatus Accipitridae Falconiformes
Elanio cabecigris Leptodon cayanensis Accipitridae Falconiformes
Elanio tijereta Elanoides forficatus Accipitridae Falconiformes
Elanio bidentado Harpagus bidentatus Accipitridae Falconiformes
Elanio plomizo Ictinia plumbea Accipitridae Falconiformes
Azor pechillano Accipiter ventralis Accipitridae Falconiformes
Azor semicollarejo Accipiter collaris Accipitridae Falconiformes
Azor bicolor Accipiter bicolor Accipitridae Falconiformes
Gavilan plomizo Leucopternis plumbea Accipitridae Falconiformes
Gavilan semiplomizo Leucopternis semiplumbea Accipitridae Falconiformes
Gavilan barreteado Leucopternis princeps Accipitridae Falconiformes
Aguila pechinegra Geranoaetus melanoleucus Accipitridae Falconiformes
Gavilan caminero Buteo magnirostris Accipitridae Falconiformes
Gavilán lomiblanco Buteo leucorrhous Accipitridae Falconiformes
Gavilán aludo Buteo platypterus Accipitridae Falconiformes
Gavilán goliblanco Buteo albigula Accipitridae Falconiformes
Gavilán variable Buteo polyosoma Accipitridae Falconiformes
Gavilán colicorto Buteo brachyurus Accipitridae Falconiformes
Águila crestada Morphnus guianensis Accipitridae Falconiformes
Azor-águila blanco y negro Spizastur melanoleucus Accipitridae Falconiformes
Azor-águila negro Spizaetus tyrannus Accipitridae Falconiformes
Águila negra y castaña Oroaetus isidorei Accipitridae Falconiformes
Martín pescador grande Megaceryle torquata Alcedinidae Falconiformes
Martín pescador verde Chloroceryle americana Alcedinidae Falconiformes
Cerceta aliazul Anas discors Anatidae Anseriformes
Pato torrentero Merganetta armata Anatidae Anseriformes
Vencejo cuelliblanco Streptoprocne zonaris Apodidae Apodiformes
Vencejo cuellicastaño Streptoprocne rutilus Apodidae Apodiformes
Collocalia marginata Apodidae Apodiformes
Cypseloides rutilus Apodidae Apodiformes
Vencejo barbiblanco Cypseloides cryptus Apodidae Apodiformes
Vencejo frentipunteado Cypseloides cherriei Apodidae Apodiformes
Vencejo lomigris Chaetura cinereiventris Apodidae Apodiformes
Vencejo lomifajeado Chaetura spinicauda Apodidae Apodiformes
Vencejo de chimenea Chaetura pelagica Apodidae Apodiformes
Vencejo alipunteado Aeronautes montivagus Apodidae Apodiformes
98
Vencejo tijereta menor Panyptila cayennensis Apodidae Apodiformes
Garceta grande Ardea alba Ardeidae Ciconiiformes
Garceta nivea Egretta thula Ardeidae Ciconiiformes
Garcilla estriada Burotides striatus Ardeidae Ciconiiformes
Garceta bueyera Bubulcus ibis Ardeidae Ciconiiformes
Garza tigre barreteada Tigrisoma fasciatum Ardeidae Ciconiiformes
Buco barreteado Nystalus radiatus Bucconidae Piciformes
Monjecito lanceolado Micromonacha lanceolata Bucconidae Piciformes
Monja cariblanca Hapaloptila castanea Bucconidae Piciformes
Gallinazo negro Coragyps atratus Cathartidae Falconiformes
Gallinazo cabecirrojo Cathartes aura Cathartidae Falconiformes
Añapero ventrirrufo Lurocalis rufiventris Caprimulgidae Caprimulgiformes
Añapero común Chordeiles minor Caprimulgidae Caprimulgiformes
Pauraque Nyctidromus albicollis Caprimulgidae Caprimulgiformes
Chotacabras alifajeado Caprimulgus longirostris Caprimulgidae Caprimulgiformes
Chotacabras tijereta Uropsalis segmentata Caprimulgidae Caprimulgiformes
Chotacabras colilira Uropsalis lyra Caprimulgidae Caprimulgiformes
Barbudo cabecirrojo Eubucco bourcierii Capitonidae Piciformes
Barbudo tucán Semnornis ramphastinus Capitonidae Piciformes
Saltador golianteado Saltator maximus Cardinalidae Passeriformes
Saltador alinegro Saltator atripennis Cardinalidae Passeriformes
Picogrueso piquirrojo Saltator grossus Cardinalidae Passeriformes
Picogrueso amarillo sureño Pheucticus chrysogaster Cardinalidae Passeriformes
Picogrueso pechirrosa Pheucticus ludovicianus Cardinalidae Passeriformes
Cinclo gorriblanco Cinclus leococephalus Cinclidae Passeriformes
Paloma doméstica Columba livia Columbidae Columbiformes
Paloma collareja Columba fascista Columbidae Columbiformes
Paloma rojiza Columba subvinacea Columbidae Columbiformes
Tórtola orejuda Zenaida auriculata Columbidae Columbiformes
Tortolita escamosa Columbina passerina Columbidae Columbiformes
Tortolita pechimarrón Claravis mondetoura Columbidae Columbiformes
Paloma apical Leptotila verreauxi Columbidae Columbiformes
Paloma pálida Leptotila pallida Columbidae Columbiformes
Paloma perdiz goliblanca Geotrygon frenata Columbidae Columbiformes
Paloma perdiz rojiza Geotrygon montana Columbidae Columbiformes
Cotinga crestirroja Ampelion rubrocristatus Cotingidae Passeriformes
Frutero verdinegro Pipreola riefferii Cotingidae Passeriformes
Frutero barreteado Pipreola arcuata Cotingidae Passeriformes
Frutero pechinaranja Pipreola jucunda Cotingidae Passeriformes
Frutero escamado Ampelioides tschudii Cotingidae Passeriformes
Piha olivácea Lipaugus cryptolophus Cotingidae Passeriformes
99
Pájaro paraguas longuipéndulo Cephalopterus penduliger Cotingidae Passeriformes
Gallo de la peña andino Rupicola peruviana Cotingidae Passeriformes
Urraca turquesa Cyanolyca turcosa Corvidae Passeriformes
Urraca hermosa Cyanolyca pulcra Corvidae Passeriformes
Cuclillo pechiperlado Coccyzus euleri Cuculidae Cuculiformes
Cuclillo cabecigris Coccyzus lansbergi Cuculidae Cuculiformes
Cuclillo piquioscuro Coccyzus malacoryphus Cuculidae Cuculiformes
Cuclillo piquinegro Coccyzus erythropthalmus Cuculidae Cuculiformes
Cuco ardilla Piaya vayana Cuculidae Cuculiformes
Cuco menudo Piaya minuta Cuculidae Cuculiformes
Garrapatero piquiliso Crotophaga ani Cuculidae Cuculiformes
Cuclillo listado Tapera naevia Cuculidae Cuculiformes
Pava andina Penelope montagnii Cracidae Galliformes
Pava bronceada Penelope ortoni Cracidae Galliformes
Pava crestada Penelope purpurascens Cracidae Galliformes
Pava carunculada Aburria aburri Cracidae Galliformes
Pava ala de hoz Chamaepetes goudotii Cracidae Galliformes
Avefría andina Vanellus resplendens Charadriidae Charadriiformes
Trepatroncos tiranino Dendrocincla tyrannina Dendrocolaptidae Passeriformes
Trepatroncos pardo Dendrocincla fuliginosa Dendrocolaptidae Passeriformes
Trepatroncos piquicuña Glyphorynchus spirurus Dendrocolaptidae Passeriformes
Trepatroncos piquifuerte Xiphocolaptes promeropirhynchus Dendrocolaptidae Passeriformes
Trepatroncos manchado Xiphorhynchus erythropygius Dendrocolaptidae Passeriformes
Trepatroncos montano Lepidocolaptes lachrymiger Dendrocolaptidae Passeriformes
Picoguadaña grande Campylorhamphus pucheranii Dendrocolaptidae Passeriformes
Picoguadaña piquipardo Campylorhamphus pusillus Dendrocolaptidae Passeriformes
Garceta sol Eurypyga helias Eurypygidae Gruiformes
Semillerito negriazulado Volatinia jacarina Emberizidae Passeriformes
Semillerito cariamarillo Tiaris olivacea Emberizidae Passeriformes
Semillerito oscuro Tiaris obscura Emberizidae Passeriformes
Espiguero pizarroso Sporophila schistacea Emberizidae Passeriformes
Sporophila corvina Emberizidae Passeriformes
Espiguero ventriamarillo Sporophila nigricollis Emberizidae Passeriformes
Espiguero negriblanco Sporophila luctuosa Emberizidae Passeriformes
Semillero menor Oryzoborus angolensis Emberizidae Passeriformes
Semillero azul Amaurospiza concolor Emberizidae Passeriformes
Semillero coliflajeado Catamenia anales Emberizidae Passeriformes
Semillero sencillo Catamenia inornata Emberizidae Passeriformes
Semillero paramero Catamenia homochroa Emberizidae Passeriformes
Pinzón sabanero común Sicalis luteola Emberizidae Passeriformes
Frigilo plomizo Phrygilus unicolor Emberizidae Passeriformes
100
Frigilo pechicenizo Phrygilus plebejus Emberizidae Passeriformes
Pinzón pizarroso Haplospiza rustica Emberizidae Passeriformes
Matorralero nuquirrufo Atlapetes rufinucha Emberizidae Passeriformes
Matorralero tricolor Atlapetes tricolor Emberizidae Passeriformes
Matorralero aliblanco Atlapetes leucopterus Emberizidae Passeriformes
Matorralero gorricastaño Buarremon brunneinucha Emberizidae Passeriformes
Matorralero cabecilistado Buarremon torquatus Emberizidae Passeriformes
Pinzón tangara Oreothraupis erremonops Emberizidae Passeriformes
Saltón piquinaranja Arremon aurantiirostris Emberizidae Passeriformes
Pinzón olivaceo Lysurus castaneiceps Emberizidae Passeriformes
Saltón negrilistado Arremonops conirostris Emberizidae Passeriformes
Chingolo Zonotrichia capensis Emberizidae Passeriformes
Caracara curiquingue Phalcoboenus carunculatus Falconidae Falconiformes
Halcón reidor Herpetotheres cachinnans Falconidae Falconiformes
Halcón montés barreteado Micrastur ruficolis Falconidae Falconiformes
Halcón montés collarejo Micrastur semitorquatus Falconidae Falconiformes
Cernícalo americano Falco sparverius Falconidae Falconiformes
Halcón cazamurciélagos Falco rufigularis Falconidae Falconiformes
Halcón aplomado Falco femoralis Falconidae Falconiformes
Halcón peregrino Falco peregrinus Falconidae Falconiformes
Formicario pechirrufo Formicarius rufipectus Formiicaridae Passeriformes
Gralaria ondulada Grallaria squamigera Formiicaridae Passeriformes
Gralaria gigante Grallaria gigantea Formiicaridae Passeriformes
Gralaria escamada Grallaria guatimalensis Formiicaridae Passeriformes
Grallaria alleni Formiicaridae Passeriformes
Gralaria dorsillana Grallaria haplonota Formiicaridae Passeriformes
Gralaria coroniscastaña Grallaria ruficapilla Formiicaridae Passeriformes
Gralaria nuquicastaña Grallaria nuchalis Formiicaridae Passeriformes
Gralaria pechiamarillenta Grallaria flavotincta Formiicaridae Passeriformes
Gralaria rufa Grallaria rufula Formiicaridae Passeriformes
Gralaria leonada Grallaria quitensis Formiicaridae Passeriformes
Gralarita ocrácea Grallaricula flavirostris Formiicaridae Passeriformes
Cinclodes piquigrueso Cinclodes excelsior Furnariidae Passeriformes
Hornero del pacífico Furnarius cinnamomeus Furnariidae Passeriformes
Canastero multilistado Asthenes flammulata Furnariidae Passeriformes
Colicardo barbiblanco Achizoeaca fuliginosa Furnariidae Passeriformes
Colaespina de azara Synallaxis azarae Furnariidae Passeriformes
Colaespina pisarrosa Synallaxis brachyura Furnariidae Passeriformes
Colaespina rufa Synallaxis unirufa Furnariidae Passeriformes
Colaespina cejiblanca Hellmayrea gularis Furnariidae Passeriformes
Colaespina carirroja Cranioleuca erythrops Furnariidae Passeriformes
101
Tijeral andino Laptasthenura andicola Furnariidae Passeriformes
Subepalo perlado Margarornis squamiger Furnariidae Passeriformes
Subepalo pechiestrellado Margarornis stellatus Furnariidae Passeriformes
Subepalo moteado Premnoplex brunnescens Furnariidae Passeriformes
Subepalo alirrojizo Premnornis guttuligera Furnariidae Passeriformes
Barbablanca rayada Pseudocolaptes bissonneautii Furnariidae Passeriformes
Barbablanca del pacífico Pseudocolaptes johnsoni Furnariidae Passeriformes
Rondamusgos occidental Hyloctistes virgatus Furnariidae Passeriformes
Limpiafronda lineada Syndactyla subalaris Furnariidae Passeriformes
Limpiafronda goliescamosa Anabacerthia variegaticeps Furnariidae Passeriformes
Limpiafronda frentiantenada Philydor rufus Furnariidae Passeriformes
Rascahojas rojiza Automolus rubiginosus Furnariidae Passeriformes
Trepamusgos flamulado Thripadectes flammulatus Furnariidae Passeriformes
Trepamusgos listado Thripadectes holostictus Furnariidae Passeriformes
Trapamusgos gorrirayado Thripadectes virgaticeps Furnariidae Passeriformes
Trepamusgos uniforme Thripadectes ignobilis Furnariidae Passeriformes
Xenops rayado Xenops rutilans Furnariidae Passeriformes
Xenops dorsillano Xenops minutus Furnariidae Passeriformes
Tirahojas golianteado Sclerurus mexicanus Furnariidae Passeriformes
Jilguero encapuchado Carduelis magellanica Fringillidae Passeriformes
Jilguero ventriamarillo Carduelis xanthogastra Fringillidae Passeriformes
Jilguero andino Carduelis spinescens Fringillidae Passeriformes
Jilguero menor Carduelis psaltria Fringillidae Passeriformes
Martín pechigris Progne chalybea Hirundinidae Passeriformes
Golondrina ventricafé Notiochelidon murina Hirundinidae Passeriformes
Golondrina azul y blanca Notiochelidon cyanoleuca Hirundinidae Passeriformes
Golondrina musliblanca Neochelidon tibialis Hirundinidae Passeriformes
Golondrina alirrasposa sureña Stelgidopteryx ruficollis Hirundinidae Passeriformes
Martín ribereño Riparia riparia Hirundinidae Passeriformes
Golondrina tijereta Hirundo rustica Hirundinidae Passeriformes
Cacique piquiamarillo Amblycercus holosericeus Icteridae Passeriformes
Cacique lomiescarlata Cacicus microrhynchus Icteridae Passeriformes
Bolsero coliamarillo Icterus mesomelas Icteridae Passeriformes
Vaquero brilloso Molothrus bonariensis Icteridae Passeriformes
Molothrus oryzivorus Icteridae Passeriformes
Vaquero gigante Scaphidura oryzivora Icteridae Passeriformes
Oropéndola dorsirroja Psarocolius angustifrons Icteridae Passeriformes
Negro matorralero Dives warszewiczi Icteridae Passeriformes
Momoto piquiancho Electron platyrhynchum Momotidae Coraciiformes
Momoto rufo Baryphthengus martii Momotidae Coraciiformes
Bisbita del páramo Anthus bogotensis Motacillidae Passeriformes
102
Nictibio común Nyctibius griseus Nyctibiidae Caprimulgiformes
Reinita blanquinegra Mniotilta varia Parulidae Passeriformes
Reinita alidorada Vermivora chrysoptera Parulidae Passeriformes
Reinita verdilla Vermivora peregrina Parulidae Passeriformes
Parula tropical Parula pitiayumi Parulidae Passeriformes
Reinita cerúlea Dendroica cerulea Parulidae Passeriformes
Reinita cariamarilla Dendroica virens Parulidae Passeriformes
Reinita pechinaranja Dendroica fusca Parulidae Passeriformes
Reinita estriada Dendroica striata Parulidae Passeriformes
Candelita norteña Setophaga rutinilla Parulidae Passeriformes
Reinita protonotoria Protonotoria citrea Parulidae Passeriformes
Antifacito coronioliva Geothlypis semiflava Parulidae Passeriformes
Reinita collareja Wlsonia canadensis Parulidae Passeriformes
Candelita goliplomiza Myioborus miniatus Parulidae Passeriformes
Candelita de anteojos Myioborus melanocephalus Parulidae Passeriformes
Reinita del chocó Basileuterus chlorophys Parulidae Passeriformes
Reinita crestinegra Basileuterus nigrocristatus Parulidae Passeriformes
Reinita coronirrojiza Basileuterus coronatus Parulidae Passeriformes
Reinita lomianteada Basileuterus fulvicauda Parulidae Passeriformes
Saltarín alidorado Masius chrysopterus Pipridae Passeriformes
Saltarín alitorcido Machaeropterus deliciosus Pipridae Passeriformes
Saltarín verde Chloropipo holochlora Pipridae Passeriformes
Carpintero dorsicarmesí Piculus rivolii Picidae Piciformes
Carpintero olividorado Piculus rubiginosus Picidae Piciformes
Carpintero lineado Dryocopus lineatus Picidae Piciformes
Carpintero pardo Veniliornis fumigatus Picidae Piciformes
Carpinterito ventriamarillo Veniliornis dignus Picidae Piciformes
Carpinterito ventribarrado Veniliornis nigriceps Picidae Piciformes
Carpinterito dorsiescarlata Veniliornis callanotus Picidae Piciformes
Carpintero guayaquileño Campephilus gayaquilensis Picidae Piciformes
Carpintero poderoso Campephilus pollens Picidae Piciformes
Picolete oliváceo Picumnus olivaceus Picidae Piciformes
Loro orejiamarillo Ognorhynchus icterotis Psittacidae Psittaciformes
Perico colimarrón Pyrrhura malanura Psittacidae Psittaciformes
Perico barreteado Bolborhynchus lineola Psittacidae Psittaciformes
Periquito frentiazul Touit dilectissima Psittacidae Psittaciformes
Loro cachetirrosa Pionopsitta pulcra Psittacidae Psittaciformes
Loro piquirrojo Pionus sordibus Psittacidae Psittaciformes
Loro gorriblanco Pionus seniloides Psittacidae Psittaciformes
Loro alibronceado Pionus chalcopterus Psittacidae Psittaciformes
Amazona nuquiescamosa Amazona mercenaria Psittacidae Psittaciformes
103
Corcovado frenticolorado Odontophorus erythrops Odontophoridae Galliformes
Corcovado dorsioscuro Odontophorus melanonotus Odontophoridae Galliformes
Pilluela goliblanca Laterallus albigularis Rallidae Gruiformes
Rascón montés moreno Aramides wolfi Rallidae Gruiformes
Tucanete lomirrojo Aulacorhynchus haematopygus Ramphastidae Piciformes
Arasari piquipálido Pteroglossus erythropygius Ramphastidae Piciformes
Tucán andino piquilaminado Andigena laminirostris Ramphastidae Piciformes
Tucán del chocó Ramphastos brevis Ramphastidae Piciformes
Tucán de swainson Ramphastos swainsonii Ramphastidae Piciformes
Tapaculo cenizo Myornis senilis Rhinocryptidae Piciformes
Tapaculo unicolor Scytalopus unicolor Rhinocryptidae Piciformes
Tapaculo de nariño Scytalopus vicinior Rhinocryptidae Piciformes
Tapaculo de spillman Scytalopus spillmani Rhinocryptidae Piciformes
Tapaculo paramero Scytalopus canus Rhinocryptidae Piciformes
Tapaculo ocelado Acropternis orthonyx Rhinocryptidae Piciformes
Playero solitario Tringa solitaria Scolopacidae Charadriiformes
Playero coleador Actitis macularia Scolopacidae Charadriiformes
Pradero colilargo Bartramia longicauda Scolopacidae Charadriiformes
Becasina común Gallinago gallinago Scolopacidae Charadriiformes
Becasina noble Gallinago nobilis Scolopacidae Charadriiformes
Becasina andina Gallinago jemesoni Scolopacidae Charadriiformes
Becasina imperial Gallinago imperialis Scolopacidae Charadriiformes
Autillo goliblanco Otus albogularis Strigidae Strigiformes
Búho coronado americano Bubo virginianus Strigidae Strigiformes
Búho de anteojos Pulsatrix perspicillata Strigidae Strigiformes
Mochuelo andino Glaucidium jardinii Strigidae Strigiformes
Búho terrestre Speotyto cunicularia Strigidae Strigiformes
Búho rufibandeado Strix albitarsus Strigidae Strigiformes
Búho blanco y negro Strix nigrolineata Strigidae Strigiformes
Búho motedo Strix virgata Strigidae Strigiformes
Búho estigio Asio stygius Strigidae Strigiformes
Búho orejicorto Asio flammeus Strigidae Strigiformes
Buhito frentianteado Aegolius harrisii Strigidae Strigiformes
Guácharo Steatornis caripensis Steatornithidae Caprimulgiformes
Tinamú pechileonado Nothocercus julios Tinamidae Tinamiformes
Tinamú chico Crypturellus Tinamidae Tinamiformes
Tinamú piquicurvo Nothoprocta curvirostris Tinamidae Tinamiformes
Solitario andino Myadestes ralloides Turdidae Passeriformes
Solitario negro Entomodestes coracinus Turdidae Passeriformes
Zorzal sombrío Catharus fuscater Turdidae Passeriformes
Zorzal moteado Catharus dryas Turdidae Passeriformes
104
Zorzal de swainson Catharus ustulatus Turdidae Passeriformes
Mirlo ojipálido Platycichla leucops Turdidae Passeriformes
Mirlo dagua Turdus daguae Turdidae Passeriformes
Mirlo grande Turdus fuscater Turdidae Passeriformes
Mirlo negribrilloso Turdus serranus Turdidae Passeriformes
Mirlo ecuatoriano Turdus maculirostris Turdidae Passeriformes
Tiranolete gorrinegro Phyllomyias nigrocapillus Tyrannidae Passeriformes
Tiranolete cabecicenizo Phyllomyias cinereiceps Tyrannidae Passeriformes
Tiranolete lomileonado Phyllomyias uropygialis Tyrannidae Passeriformes
Tiranolete caridorado Zimmerius chrysops Tyrannidae Passeriformes
Tiranolete silvador sureño Camptostoma obsoletum Tyrannidae Passeriformes
Tiranolete coroniamarillo Tyrannulus elatus Tyrannidae Passeriformes
Elenia penachuda Elaenia flavogaster Tyrannidae Passeriformes
Elenia crestiblanca Elaenia albiceps Tyrannidae Passeriformes
Elenia menor Elaenia chiriquensis Tyrannidae Passeriformes
Elenia serrana Elaenia pallatangae Tyrannidae Passeriformes
Tiranillo barbiblanco Mecocerculus leucophrys Tyrannidae Passeriformes
Tiranillo coliblanco Mecocerculus poecilocercus Tyrannidae Passeriformes
Tiranillo alirrufo Mecocerculus calopterus Tyrannidae Passeriformes
Tiranillo albibandeado Mecocerculus stictopterus Tyrannidae Passeriformes
Tiranolete guardarríos Serpophaga cinerea Tyrannidae Passeriformes
Cachudito torito Anairetes parulus Tyrannidae Passeriformes
Cachudito ágil Uromyias agilis Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito cuellilistado Mionectes striaticolis Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito olivirrayado Mionectes olivaceus Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito gorripizarro Leptopogon superciliaris Tyrannidae Passeriformes
Orejito carijaspeado Phylloscartes ophthalmicus Tyrannidae Passeriformes
Tiranolete amarillo Capsiempsis flaveola Tyrannidae Passeriformes
Tinano enano bronceado Pseudotriccus pelzelni Tyrannidae Passeriformes
Tirano enano cabecirrufo Pseudotriccus ruficeps Tyrannidae Passeriformes
Cimerillo crestiescamado Lophotriccus pileatus Tyrannidae Passeriformes
Tirano todi coronirrufo Poecilotriccus ruficeps Tyrannidae Passeriformes
Espatulilla común Todirostrum cinereum Tyrannidae Passeriformes
Picoplano pechifulvo Rhynchocyclus fulvipectus Tyrannidae Passeriformes
Picochato goliblanco Platyrinchus mystaceus Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito canelo Pyrrhomyias cinnamomea Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito adornado Myiotriccus ornatos Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito pechileonado Myiobius villosus Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito flavecente Myiophobus flavicans Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito crestinaranja Myiophobus phoenicomitra Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito pechirrayado Myiophobus fasciatus Tyrannidae Passeriformes
105
Mosquerito hermoso Myiophobus pulcher Tyrannidae Passeriformes
Pibí oriental Contopus virens Tyrannidae Passeriformes
Pibí occidental Contopus sordidulus Tyrannidae Passeriformes
Pibí tropical Contopus cinereus Tyrannidae Passeriformes
Pibí ahumado Contopus fumigatus Tyrannidae Passeriformes
Pibí boreal Contopus borealea Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito verdoso Empidonax virescens Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito de sauces Empidonax traillii Tyrannidae Passeriformes
Mosquerito pechigris Lathrotriccus griseipectus Tyrannidae Passeriformes
Febe guardarríos Sayornis nigricans Tyrannidae Passeriformes
Tirano de ciénega Fluvicola nengeta Tyrannidae Passeriformes
Pitajo dorsipardo Ochthoeca fumicolor Tyrannidae Passeriformes
Pitajo pechirrufo Ochthoeca rufipectoralis Tyrannidae Passeriformes
Pitajo dorsipizarro Ochthoeca cinnamomeiventris Tyrannidae Passeriformes
Pitajo coronado Silvicultrix frontales Tyrannidae Passeriformes
Pitajo ventriamarillo Silvicultrix diadema Tyrannidae Passeriformes
Alinaranja golilistada Myiotheretes striaticollis Tyrannidae Passeriformes
Alinaranja ahumada Myiotheretes fumigatus Tyrannidae Passeriformes
Arriero piquinegro Agriornis montana Tyrannidae Passeriformes
Arriero coliblanco Agriornis andicola Tyrannidae Passeriformes
Dormilona cejiblanca Muscisaxicola albilora Tyrannidae Passeriformes
Dormilona gorrillana Muscisaxicola alpina Tyrannidae Passeriformes
Mosquero bermellón Pyrocephalus rubinis Tyrannidae Passeriformes
Atila polimorfo Attila spadiceus Tyrannidae Passeriformes
Copetón plañidero rufo Rhytipterna holerythra Tyrannidae Passeriformes
Copetón crestioscuro Myiarchus tuberculifer Tyrannidae Passeriformes
Mosquero picudo Megarynchus pitangua Tyrannidae Passeriformes
Mosquero social Myiozetetes similis Tyrannidae Passeriformes
Mosquero alicastaño Myiozetetes cayanensis Tyrannidae Passeriformes
Mosquero cabecigris Myiozetetes granadensis Tyrannidae Passeriformes
Mosquero coronidorado Myiodynastes chrysocephalus Tyrannidae Passeriformes
Mosquero pirata Legatus leucophaius Tyrannidae Passeriformes
Tirano goliníveo Tyrannus niveigularis Tyrannidae Passeriformes
Tirano tropical Tyrannus melancholicus Tyrannidae Passeriformes
Tirano norteño Tyrannus tyrannus Tyrannidae Passeriformes
Cabezón barreteado Pachyramphus versicolor Tyrannidae Passeriformes
Cabezón canelo Pachyramphus cinnamomeus Tyrannidae Passeriformes
Cabezón aliblanco Pachyramphus polychopterus Tyrannidae Passeriformes
Cabezón blanquinegro Pachyramphus albogriseus Tyrannidae Passeriformes
Cabezón unicolor Pachyramphus homochrous Tyrannidae Passeriformes
Tirina enmascarada Tiryra semifasciata Tyrannidae Passeriformes
106
Tirira coroninegra Tiryra inquisidor Tyrannidae Passeriformes
Lechuza campanaria Tyto alba Tytonidae Strigiformes
Batará mayor Taraba major Thamnophilidae Passeriformes
Batará unicolor Thamnophilus unicolor Thamnophilidae Passeriformes
Batará pizarroso occidental Thamnophilus atrinucha Thamnophilidae Passeriformes
Batará rojizo Thamnistes anabatinus Thamnophilidae Passeriformes
Batarito cabecigris Dysithamnus mentalis Thamnophilidae Passeriformes
Hormiguerito del pacífico Myrmotherula pacifica Thamnophilidae Passeriformes
Hormiguerito pizarroso Myrmotherula schisticolor Thamnophilidae Passeriformes
Hormiguerito alipunteado Microrhopias quixensis Thamnophilidae Passeriformes
Hormiguero colilargo Drymophila caudata Thamnophilidae Passeriformes
Hormiguerito lomirrufo Terenura callinota Thamnophilidae Passeriformes
Hormiguerito alirrufo Herpsilochmus rufimarginatus Thamnophilidae Passeriformes
Hormiguero oscuro Cercomacra tyrannina Thamnophilidae Passeriformes
Ojo de fuego dorsiblanco Pyriglena leuconota Thamnophilidae Passeriformes
Hormiguero esmeraldeño Myrmeciza nigricauda Thamnophilidae Passeriformes
Hormiguero inmaculado Myrmeciza immaculata Thamnophilidae Passeriformes
Hormiguero dorsicastaño Myrmeciza exsul Thamnophilidae Passeriformes
Mielero flavo Coereba flaveola Thraupidae Passeriformes
Clorofonia cuellidorada Chlorophonia flavirostris Thraupidae Passeriformes
Clorofonia pechicastaña Chlorophonia pyrrhophrys Thraupidae Passeriformes
Eufonia lomidorada Euphonia cyanocephala Thraupidae Passeriformes
Eufonia ventrinaranja Euphonia xanthogaster Thraupidae Passeriformes
Eufonia coroninaranja Euphonia saturata Thraupidae Passeriformes
Eufonia piquigruesa Euphonia laniirostris Thraupidae Passeriformes
Picocono cinéreo Conirostrum cinereum Thraupidae Passeriformes
Picocono dorsiazul Conirostrum sitticolor Thraupidae Passeriformes
Picocono coronado Conirostrum albifrons Thraupidae Passeriformes
Picocono gigante Oreomanes fraseri Thraupidae Passeriformes
Pinchaflor azulado Diglossa cyanea Thraupidae Passeriformes
Pinchaflor indigo Diglossa indigotica Thraupidae Passeriformes
Pinchaflor satinado Diglossa lafresnayii Thraupidae Passeriformes
Pinchaflor negro Diglossa humeralis Thraupidae Passeriformes
Pinchaflor flanquiblanco Diglossa albilatera Thraupidae Passeriformes
Pinchaflor pechicanelo Diglossa sittoides Thraupidae Passeriformes
Mielero verde Chlorophanes spiza Thraupidae Passeriformes
Dacnis pechiamarillo Dacnis egregia Thraupidae Passeriformes
Dacnis musliescarlata Dacnis venusta Thraupidae Passeriformes
Tangara pechianteada Pipraeidea melanonota Thraupidae Passeriformes
Tangara verde reluciente Chlorochysa phoenicotis Thraupidae Passeriformes
Tangara golirrufa Tangara rufigula Thraupidae Passeriformes
107
Tangara dorada Tangara arthus Thraupidae Passeriformes
Tangara goliplata Tangara icterocephala Thraupidae Passeriformes
Tangara coroniazafrán Tangara xanthocephala Thraupidae Passeriformes
Tangara cariflama Tangara parzudakii Thraupidae Passeriformes
Tangara verdimetálica Tangara labradorides Thraupidae Passeriformes
Tangara capuchiazul Tangara cyanicollis Thraupidae Passeriformes
Tangara nuquidorada Tangara rufivertex Thraupidae Passeriformes
Tangara cabecibaya Tangara gyrola Thraupidae Passeriformes
Tangara lentejuelada Tangara nigroviridis Thraupidae Passeriformes
Tangara azulinegra Tangara vassorii Thraupidae Passeriformes
Tangara gorrinegra Tangara heinei Thraupidae Passeriformes
Tangara doradigris Tangara palmeri Thraupidae Passeriformes
Tangara dorsipurpurina Iridosornis porphyrocephala Thraupidae Passeriformes
Tangara coronidorada Iridosornis rufivertex Thraupidae Passeriformes
Tangara ventriescarlata Anisognathus igniventris Thraupidae Passeriformes
Tangara aliazul Anisognathus somptuosus Thraupidae Passeriformes
Tangara barbinegra Anidognathus notabilis Thraupidae Passeriformes
Tangara encapuchada Buthraupis montana Thraupidae Passeriformes
Tangara pechinegra Buthraupis eximia Thraupidae Passeriformes
Tangara pechianteada Dubusia taeniata Thraupidae Passeriformes
Tangara dorsimusgosa Bangsia adwardsi Thraupidae Passeriformes
Tersina Tersina viridis Thraupidae Passeriformes
Tangara azuliamarilla Thraupis bonariensis Thraupidae Passeriformes
Tangara azuleja Thraupis episcopus Thraupidae Passeriformes
Tangara palmera Thraupis palmarum Thraupidae Passeriformes
Tangara gorriazul Thraupis cyanocephala Thraupidae Passeriformes
Tangara lomiamarilla Ramphocelus icteronotus Thraupidae Passeriformes
Piranga roja Piranga rubra Thraupidae Passeriformes
Piranga escarlata Piranga olivácea Thraupidae Passeriformes
Piranga aliblanca Piranga leucoptera Thraupidae Passeriformes
Piranga capuchirroja Piranga rubriceps Thraupidae Passeriformes
Tangara pechiocrácea Chlorothraupis stolzmanni Thraupidae Passeriformes
Tangara filiblanca Tachyphonus rufus Thraupidae Passeriformes
Tangara hombriblanca Tachyphonus luctuosus Thraupidae Passeriformes
Tangara pechicanela Thlypopsis ornata Thraupidae Passeriformes
Clorospingo golicenizo Chlorospingus canigularis Thraupidae Passeriformes
Clorospingo goliamarillo Chlorospingus flavigularis Thraupidae Passeriformes
Clorospingo oscuro Chlorospingus semifuscus Thraupidae Passeriformes
Tangara capuchigris Cnemoscopus rubrirostris Thraupidae Passeriformes
Hemispingo coroninegro Hemispingus atropileus Thraupidae Passeriformes
Hemispingo superciliado Hemispingus superciliaris Thraupidae Passeriformes
Hemispingo orejinegro Hemispingus malanotis Thraupidae Passeriformes
Hemispingo oleaginoso Hemispingus frontales Thraupidae Passeriformes
Tangara carirroja Chlorornis riefferii Thraupidae Passeriformes
Gorradiadema Catamblyrhynchus diadema Thraupidae Passeriformes
108
Ermitaño bigotiblanco Phaethornis yaruqui Trochilidae Trochiliformes
Ermitaño ventrileonado Phaethornis syrmatophorus Trochilidae Trochiliformes
Ermitaño de barón Phaethornis baroni Trochilidae Trochiliformes
Ermitaño golirrayado Phaethornis striigularis Trochilidae Trochiliformes
Pico de hoz puntiblanco Eutoxeres Aquila Trochilidae Trochiliformes
Picolanza frentiverde Doryfera ludovicae Trochilidae Trochiliformes
Jacobino nuquiblanco Florisuga mellivora Trochilidae Trochiliformes
Orejivioleta parda Colibri delphinae Trochilidae Trochiliformes
Orejivioleta verde Colibri thalassinus Trochilidae Trochiliformes
Orejivioleta ventriazul Colibri coruscans Trochilidae Trochiliformes
Mango gorjinegro Anthracothorax nigricollis Trochilidae Trochiliformes
Colicerda verde Popelairia conversii Trochilidae Trochiliformes
Esmeralda occidental Chlorostilbon melanorhynchus Trochilidae Trochiliformes
Esmeralda coliazul Chlorostilbon mellisugus Trochilidae Trochiliformes
Ninfa coroniverde Thalurania fannyi Trochilidae Trochiliformes
Amazilia pechiazul Amazilia amabilis Trochilidae Trochiliformes
Amazilia andina Amazilia franciae Trochilidae Trochiliformes
Amazilia colirrufa Amazilia tzacatl Trochilidae Trochiliformes
Colobrí jaspeado Adelomyia melanogenys Trochilidae Trochiliformes
Puntiblanca pechipúrpura Urosticte benjamini Trochilidae Trochiliformes
Brillante emperatriz Heliodoxa imperatrix Trochilidae Trochiliformes
Brillante pechianteado Heliodoxa rubinoides Trochilidae Trochiliformes
Brillante coroniverde Heliodoxa jacula Trochilidae Trochiliformes
Estrella ecuatoriana Oreotrochilus Chimborazo Trochilidae Trochiliformes
Colibrí gigante Patagona gigas Trochilidae Trochiliformes
Rayito brillante Aglaeactis cupripennis Trochilidae Trochiliformes
Colibrí terciopelo Lafresnaya lafresnayi Trochilidae Trochiliformes
Alizafiro grande Pterophanes cyanopterus Trochilidae Trochiliformes
Inca pardo Coeligena Wilson Trochilidae Trochiliformes
Inca collarejo Coeligena torquita Trochilidae Trochiliformes
Frentiestrella alianteada Coeligena lutetiae Trochilidae Trochiliformes
Colibrí pico espada Ensifera ensifera Trochilidae Trochiliformes
Coronita colianteada Boissonneaua flavescens Trochilidae Trochiliformes
Coronita atercipelada Boissonneaua jardini Trochilidae Trochiliformes
Solángel de gorguera Heliangelus strophianus Trochilidae Trochiliformes
Zamarrito pechinegro Eriocnemis nigrivestis Trochilidae Trochiliformes
Zamarrito colilargo Eriocnemis luciani Trochilidae Trochiliformes
Zamarrito pechidorado Eriocnemis mosquera Trochilidae Trochiliformes
Zamarrito canoso Haplophaedia lugens Trochilidae Trochiliformes
Colaespátula zamarrito Ocreatus underwoodii Trochilidae Trochiliformes
Colacintillo colinegro Lesbia victoriae Trochilidae Trochiliformes
Colacintillo coliverde Lesbia nuna Trochilidae Trochiliformes
Picoespina dorsipúrpura Ramphomicron microrhynchum Trochilidae Trochiliformes
Metalura tiria Metallura tyrianthina Trochilidae Trochiliformes
Picoespina arcoiris Chalcostigma herrani Trochilidae Trochiliformes
Silfo colilargo Aglaiocercus kingi Trochilidae Trochiliformes
Silfo colivioleta Aglaiocercus coelestis Trochilidae Trochiliformes
Hada coronipúrpura Heliothryx barroti Trochilidae Trochiliformes
Colobrí piquicuña Schistes geoffroyi Trochilidae Trochiliformes
109
Estrellita gorjipúrpura Calliphlox mitchellii Trochilidae Trochiliformes
Estrellita ventriblanca Acestrura mulsant Trochilidae Trochiliformes
Estrellita chica Acestrura bombus Trochilidae Trochiliformes
Estrellita de gorguera Acestrura heliodor Trochilidae Trochiliformes
Quetzal crestado Pharomachrus antisianus Trogonidae Trogoniformes
Quetzal cabecidorado Pharomachrus auriceps Trogonidae Trogoniformes
Trogón collarejo Trogon collares Trogonidae Trogoniformes
Trogón enmascarado Trogon personatus Trogonidae Trogoniformes
Soterrey rufo Cinnycerthia unirufa Troglodytidae Passeriformes
Soterrey caferrojizo Cinnycerthia olivascens Troglodytidae Passeriformes
Soterrey colillano Thryothorus euophrys Troglodytidae Passeriformes
Soterrey bigotillo Thryothorus mystacalis Troglodytidae Passeriformes
Soterrey cabecipinto Thryothorus nigricapillus Troglodytidae Passeriformes
Soterrey criollo sureño Troglodytes musculus Troglodytidae Passeriformes
Soterrey montañés Troglodytes solstitialis Troglodytidae Passeriformes
Soterrey pechigris Henicorhina leucophrys Troglodytidae Passeriformes
Soterrey ruiseñor Microcerculus marginatus Troglodytidae Passeriformes
Vireón cejirrufo Cyclarhis gujanensis Vireonidae Passeriformes
Vireón piquinegro Cyclarhis nigrirostris Vireonidae Passeriformes
Vireo ojirrojo Vireo olivaceus Vireonidae Passeriformes
Vireo gorripardo Vireo leucophrys Vireonidae Passeriformes
Referencias
Listado de aves inventariadas en Mindo. Corporación Ornitológica del Ecuador. CECIA. Quito. 2005
Ridgely r. Et al. Una lista anotada de las aves del Ecuador continental. Fundación Ornitológica del Ecuador. CECIA. Quito. 1998
Robert s. Ridgely and Paúl j. Greenfield. The birds of Ecuador. Cornell university press. Volúmen 1
BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORES "MONTAÑAS DE MINDO Y
CORDILLERA DE NAMBILLO
LISTADO DE MAMÍFEROS COMUNES
Nombre Vulgar Nombre Científico Familia Orden
Ardilla De Cola Roja Sciurus Granatensis Sciuridae Rodentia
Ardilla Enana Microsciurus Mimulus Sciuridae Rodentia
Armadillo Dasypus Novemcinctus Dasypodidae Cingulata
Conejo Sylvilagus Brasiliensis Leporidae Lagomorpha
Cuchucho Nasuella Olivacea Procyonidae Carnivora
Cuchucho Nasua Larica Procyonidae Carnivora
Cusumbo Potos Flavus Procyonidae Carnivora
Guanta De Cola Dinomys Branickii Dinomyidae Rodentia
Guatusa Dasyprocta Punctata Dasyproctidae Rodentia
Mono Cabeza De Mate Eira Barbara Mustelidae Carnivora
Murciélago Anoura Caudifer Phyllostomidae Chiroptera
Murciélago Lengüilargo Anoura Geoffroyi Phyllostomidae Chiroptera
Murciélago Sturnira Bidens Phyllostomidae Chiroptera
Murciélago Rhinophyla Alethina Phyllostomidae Chiroptera
Murciélago Frugivoro Artibeus Glaucus Phyllostomidae Chiroptera
Murciélago Vampiro Desmodus Rotundus Phyllostomidae Chiroptera
Murciélago Frugivoro Sturnira Erythromos Phyllostomidae Chiroptera
110
Oso De Anteojos Tremarctos Ornatus Ursidae Carnivora
Oso Hormiguero Tamandua Mexicana Myrmecophagidae Pilosa
Puerco Espín Coendou Sp. Erethizontidae Rodentia
Raposa Didelphis Albiventris Didelphidae Didelphimorphia
Raposa Marmosa Robinsoni Didelphidae Didelphimorphia
Raposa Metachirus Nudicaudatus Didelphidae Didelphimorphia
Rata Acuática Ichthyomys Hydrobates Cricetidae Rodentia
Raton Thomasomys Sp. Cricetidae Rodentia
Raton Oryzomys Sp. Cricetidae Rodentia
Ratón De Campo Akodon Sp. Cricetidae Rodentia
Tigrillo Chico Leopardus Tigrinus Felidae Carnivora
Venado Mazama Americana Cervidae Artiodactyla
Venado Mazama Rufina Cervidae Artiodactyla
Zorro Hediondo Conepatus Chinga Mephitidae Carnivora
LISTADO DE ANFIBIOS
Nombre Vulgar Nombre Científico Familia Orden
Sapos Auphignatodon Sp Bufonidae Anura
Sapo Verde Gastrotheca Monticola Hylidae Anura
Ranita Arbórea Hyla Sp Hylidae Anura
Sapito Eleutherodactylus Sp Leptodactylidae Anura
LISTADO DE REPTILES
Nombre Vulgar Nombre Científico Familia Orden
Coral Micrurus Steindachneri Elapidae Serpentes
Culebra Atractus Sp Colubridae Serpentes
Culebra Dipsa Sp. Colubridae Serpentes
Culebra Tropidophis Sp. Colubridae Serpentes
Lagartija Anolia Probocis Gekkonidae Sauria
Salamandra Lepidoblepharis Sp Gekkonidae Sauria
LISTADO DE PECES
Nombre Vulgar Nombre Científico Familia Orden
Corridoras Corydoras Episcopi Loricariidae Siluriformes
Guabina Lebiasina Bimaculata Lebiasinidae Charasiformes
Lisa Liza Sp. Mugilidae Mugiliformes
Preñadilla Astroblepus Mindoense Astroblepidae Siluriformes
Sardina Astyanax Sp Characidae Charasiformes
Sardina Brycon Sp Characidae Charasiformes
Referencias
Plan General de Desarrollo de Pichincha 2002-2022. Gobierno de la Provincia de Pichincha.
Primera Edición. Quito. 2002
Informe Preliminar para Declaratoria del Bosque Protector Cinto Saloya. 1998
Titira, D. 2001. Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador.Simbioe/Ecociencia/Ministerio Del
Ambiente/UICN. Ecuador
111
ANEXO 3 FLORA DEL BOSQUE NUBLADO
LISTADO DE ESPECIES FORESTALES
BOSQUE Y VEGETACIÓN PROTECTORES "MONTAÑAS DE
MINDO Y CORDILLERA DE NAMBILLO
Nombre Vulgar Nombre Científico Familia
Saurauia Tormentosa Actinidiaceae
Ilex Nervosa Aquifoiiaceae
Pumamaqui Oreopanax Floribundus Araiiaceae
Critoniopsis Occidentalis Asteraceae
Brunelila Acostae Brunelliaceae
Brunellia Tomentosa Brunelliaceae
Protium Sp Burseraceae
Guarumo Cecropia Maxima Cecropiaceae
Perrottetia Sp Celastraceae
Hedyosmum Cuatrecazanum Chloranthaceae
Cornus Peruvianus Cornaceae
Clethra Revolute Clethraceae
Duco Clusia Alata Clusiaceae
Duco Clusia Lineata Clusiaceae
Duco Clusia Fiaviflora Clusiaceae
Duco Clusia Crenata Clusiaceae
Vismia Baccifera Clusiaceae
Weinmannia Pinnata Cunoniaceae
Helecho Cyathea Sp Cyatheaceae
Dicksonia Sellowiana Dicksoniacea
Sangre De Drago Croton Magdalenensis Euphorbiaceae
Motilón Hyeronima Alchorneoides Euphorbiaceae
Cauchillo Sapium Sp Euphorbiaceae
Guato Erythrina Edulis Fabaceae
Clethra Obovata Glethraceae
Billia Colombiana Hippocastanaceae
Aguacatillo Bleiscnmedia Sp Lauraceae
Canelo Nectandra Laurel Lauraceae
Jugua Blanca Ocotea Sp Lauraceae
Amarillo Persea Mutisii Lauraceae
Meriania Mwcima Melastomataceae
Colca Miconia Theaezans Melastomataceae
Colca Miconia Brevitheca Melastomataceae
Colca Miconia Oblonga Melastomataceae
Colca Miconia Sp. Melastomataceae
112
Cedro Cendrela Montana Meliaceae
Chalde Guarea Sp. Meliaceae
Guabo Ruagea Sp. Meliaceae
Guabo Ruagea Tomentosa Meliaceae
Pacay Inga Lallensis Mimosaceae
Matapalo Ficus Cuatrecasana Moraceae
Morus Insignis Moraceae
Arrayan Eugenia Calva Myrtaceae
Arrayan Myrcianthes Rophaloides Myrtaceae
Zanthoxillum Sp. Rutaceae
Meliosma Sp Sabiaceae
Macle Escallonia Mytilloides Saxifragaceae
Jugua Blanca Turpinia Occidentalis Staphyleaceae
Styrax Argenteum Styracaceae
Freziera Verrucosa Theaceae
Fuente: Estudios Ambientales Complementarios. Inventario Forestal
Area de Mindo. OCP Ecuador SA. Agosto 2001
113
ANEXO 4 MODELO DE ENCUESTA APLICADA
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS
Carrera Turismo Ecológico
“ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD DE ACOGIDA DE VISITANTES PARA LA CONSERVACIÓN AMBIENTAL DEL RECURSO ATRACTIVO
NATURAL DE LA PARROQUIA MINDO, PICHINCHA 2013.”
Caso de estudio: “Senderos CEA, Bosque Protector Mindo Nambillo”
Encuesta a viajeros visitantes en Mindo para determinar el nivel de satisfacción obtenido en la visita.
Marque su respuesta con una X. Edad: _______________ Género:________________ Ocupación:_________________
1. ¿Con qué frecuencia ingresa a la parroquia Mindo?
Primera vez 2 veces al mes 1 vez al mes 2 veces al año 1 vez al año
2. ¿Cuál fue el motivo de su visita a Mindo?
Ecoturismo Investigación Deportes extremos o aventura Avistamiento de Aves
3. ¿Se cumplieron las aspiraciones de su visita en Mindo?
Si No
4. ¿En qué estado se encuentra el entorno natural de Mindo?
Conservado En recuperación En proceso de deterioro Deteriorado
5. ¿Es necesario conservar el entorno natural de Mindo?
Si No
6. ¿Se debe realizar algún cambio o estudio dentro del área natural de Mindo?
Si No
7. ¿Qué tipo de cambio o estudio se debería realizar?
Señalización
Regulación de
ingreso turístico
Implementación,
mejoramiento de deportes
extremos
Implementación de políticas
para actividad turística
8. ¿Qué tipo de beneficios recibió en su visita?
Económico Conocimiento Salud Diversión
9. ¿Visitaría la parroquia en otra oportunidad?
Si No
10. Califique la calidad de los servicios obtenidos
Alojamiento Bueno Regular Malo
Alimentación Bueno Regular Malo
Deportes de Aventura Bueno Regular Malo
Información del sitio Bueno Regular Malo
Guianza Bueno Regular Malo
114
ANEXO 5 DATOS PARA CÁLCULO DE CCT DENTRO DEL CEA
Pendiente Dificultad
<10% baja
10-20% media
>20% alta
SENDERO LILA (250m)
Tramo sendero (m) # mts Pendiente (g) Anegamiento Erodabilidad
0 32 32 0 Erosión
32 46 14 10 Anegado
46 53 7 12 Anegado
53 60 7 0 Anegado
60 74 14 30 Erosión
74 93 19 20
93 118 25 15
118 128 10 0 Erosión
128 168 40 35
168 191 23 5
191 206 15 20
206 216 10 0 Anegado
216 250 34 0
Mt 250
Mlp 134
Mla 38
Mle 56
SENDERO ROJO (150m)
Tramo sendero (m) # mts Pendiente (g) Anegamiento Erodabilidad
0 20 20 25 Anegado
20 35 15 40
35 47 12 20 Erosión
47 53 6 45
53 67 14 0
67 77 10 30
77 90 13 20
90 100 10 0
100 135 35 45
115
135 150 15 30 Erosión
Mt 150
Mlp 126
Mla 20
Mle 27
SENDERO AMARILLO (480m)
Tramo sendero (m) # mts Pendiente (g) Anegamiento Erodabilidad
0 34 34 35 Anegado
34 55 21 0 Erosión
55 80 25 40 Pasamano
80 90 10 20 Pasamano
90 145 55 25
145 200 55 45
200 220 20 0 Pasamano
220 250 30 45 Erosión
250 260 10 50
260 300 40 40
300 320 20 40
320 330 10 0 Pasamano
330 340 10 30
340 360 20 55 Erosión
360 380 20 60 Anegado
380 400 20 5 Pasamano
400 420 20 45
420 440 20 0
440 450 10 35
450 460 10 0
460 480 20 15 Erosión
Mt 480
Mlp 379
Mla 54
Mle 91
116
SENDERO VERDE (580m)
Tramo sendero (m) # mts Pendiente (g) Anegamiento Erodabilidad
0 20 20 25 Erosión
20 35 15 40 Erosión
35 47 12 20
47 53 6 40
53 67 14 0 Pasamano Erosión
67 77 10 25 Pasamano
77 90 13 20 Pasamano Erosión
90 100 10 0 anegado
100 135 35 45
135 152 17 30 Erosión
152 165 13 50
165 177 12 30
177 188 11 45
188 205 17 15
205 220 15 30
220 230 10 50
230 235 5 30
235 247 12 45
247 260 13 0 Erosión
260 280 20 0 Anegado
280 300 20 0
300 317 17 45
317 323 6 35
323 340 17 40
340 360 20 20
360 380 20 0 Erosión
380 405 25 20
405 490 85 0
490 515 25 35
515 535 20 0 Anegado
535 552 17 20
552 580 28 10 Erosión
Mt 580
Mlp 378
Mla 50
Mle 140
117
ANEXO 6 CAPACIDAD DE MANEJO DEL CEA
INFRAESTRUCTURA
A B C D E F
Infraestructura Cantidad
actual
Cantidad
optima
Relación de
cantidad
A B (%)
Localización Estado Funcionalidad Suma Promedio
(%)
100 1 100 1 100 1 100 C+D+E+F /4
Cabañas 3 3 100 85 90 95 370 92,5
Zona de camping 1 1 100 30 50 30 210 52,5
Zona de picnic 1 2 50 75 70 85 280 70
Cocina 1 1 100 95 90 100 385 96,25
Comedor 1 2 50 95 90 100 335 83,75
Sala de reuniones 1 1 100 95 100 95 390 97,5
Senderos 5 5 100 90 85 90 365 91,25
Servicios higiénicos 8 7 114 70 85 90 359 89,82
Parqueadero 0 1 0 0 0 0 0 0
Tarabita 1 1 100 100 90 100 390 97,5
Suma 771,1
Total 77,11
118
EQUIPAMIENTO
A B C D E F
Equipamiento Cantidad
actual
Cantidad
optima
Relación de
cantidad
A B (%)
Localización Estado Funcionalidad Suma Promedio
(%)
100 1 100 1 100 1 100 C+D+E+F /4
Botiquín 0 1 0 0 0 0 0 0
Extintor 0 3 0 0 0 0 0 0
Duchas 4 6 67 40 70 80 257 64,17
Machetes 1 3 33 50 75 90 248 62,08
Palas 1 3 33 50 75 90 248 62,08
Camas 28 28 100 95 95 95 385 96,25
Colchones 30 36 83 95 90 95 363 90,83
Enseres para camas 30 36 83 90 90 95 358 89,58
Utensilios de cocina 32 38 84 95 90 95 364 91,05
Cilindro de gas 2 2 100 100 90 95 385 96,25
Rótulos interpretativos 0 2 0 0 0 0 0 0
Rótulos de ingreso 2 1 200 90 70 50 410 102,5
Señalética en senderos 6 5 120 50 40 40 250 62,5
Suma Total 817,30
Total 62,87
119
PERSONAL
A B C
Personal Cantidad
actual
Cantidad
optima
Relación de
cantidad
A B (%)
100
Jefe de área 1 1 100
Guías 2 3 66,67
Cocinero 2 3 66,67
Suma 233,33
Total 77,78