Unrealistic assumptions in rational choice theory

Kysymyksen asettelu

• Miksi RVT malleja käytetään myös taloustieteen ulkopuolla?

• Pääargumentti: RVTn tulokset eivät usein riipu psykologisista oletuksista, vaan mallit ovat robusteja näiden suhteen.

• ’Oman edun tavoittelu’ ei vielä kerro mitä yksilöiden oletetaan tekevän jossakin annetussa tilanteessa.

As if

• Yleinen argumentti: RVT teoriat ovat psykologisesti epärealistisia koska ihmiset eivät toimi itsekkäästi.

• As if väitteet ovat usein psykologisesti epärealistisia mutta behavioraalisesti realistisia oletuksia.

Mikroperusteet

• Tekevätkö ne teoriasta realistisemman?

Folk psykologia

• Onko RVT folk psykologian formalisointi?Ei oikeastaan, koska pelkkä introspektio ei

riitä (ja siksi henkilöiden välisiä hyötyvertailuja ei saa tehdä), vaan tarvitaan valintoja (vertailuarpajaiskoejärjestelyssä).

Folk psykologian rooli RVT teoriassa

• Fp intuitioiden avulla konstruoidaan peli.• Ohut ja paksu rationaalisuus.• oma etu on paikanvaraaja (template)

konkreettisemmalle oletukselle

Miten oma etu operationalisoidaan?

• Esim. kehnosta operationalisoinnista: Niskasen budjettia maksimoivat byrokraatit. Hyödyn maksimointi ja budjetin maksimointi voivat olla ristiriidassa keskenään.

• Lisäksi maksimointioletuksen arviointiin tarvitaan usein oletuksia institutionaalisesta rakenteesta.

Ikään kuin

• Ja hyödyn maksimointi• Biljardiesimerkki• Machlup ja komputointi• Friedmanin valinta-argumentti: vain voittoa

maksimoivat yritykset selviytyvät (vrt. Amerikkalaiset kirkot)

Selittäminen ilman preferenssejä

• Jos rakenteelliset rajoitteet ovat kausaalisesti tärkeämpiä kuin psykologiset oletukset, psykologiset oletukset voidaan korvata toisilla ilman että tulokset muuttuvat.

• Robustius käyttäytymisoletusten suhteen• RVT ei yleensä yritä selittää yksilöiden

käyttäytymistä.

Robustius

• Esim. Beckerin kysynnän laki• Schellinging shakkilautamalli• Duvergerin laki• Downsin kaksiulotteinen poliittisen kilpailun malli• Miten arvioida onko epärealistisella oletuksella

väliä? Käsittelemällä kontrastia (eli arvioimalla

robustiutta)

Instituutioiden suunnittelu ja epärealistiset oletukset

• Karikatyyrit (todellisuutta tahallaan vääristeleviä oletuksia) voivat olla hyödyllisempiä kuin realistisuuden maksimointi.

• Buchananin vertailuargumentti

RVT teorioiden rakenne

• Yleensä todellisia preferenssejä ei oteta selville, vaan ne postuloidaan.