1

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

ĐOÀN THỊ NGỌC MAI

VAI TRÒ CỦA CHỦ NỢ

TRONG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT PHÁ SẢN

THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội – 2016

2

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

ĐOÀN THỊ NGỌC MAI

VAI TRÒ CỦA CHỦ NỢ

TRONG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT PHÁ SẢN

THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM

Chuyên ngành : Luật kinh tế

Mã số : 60 38 01 07

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS. LÊ THỊ CHÂU

Hà Nội – 2016

3

LỜI MỞ ĐẦU

1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Nền kinh tế càng phát triển thì mối quan hệ giữa các doanh nghiệp lại

càng trở nên căng thẳng, phức tạp. Để có thể tồn tại và phát triển, các doanh

nghiệp không ngừng cạnh tranh nhau, không ngừng tìm cách để bài trừ, loại

bỏ lẫn nhau. Tự do cạnh tranh và phá sản là những thuộc tính vốn có của kinh

tế thị trường. Trong nền kinh tế thị trường, doanh nghiệp nào không đáp ứng

được những đòi hỏi nghiệt ngã của thương trường, của sức ép cạnh tranh sẽ bị

đào thải. Để loại bỏ những doanh nghiệp làm ăn thua lỗ kéo dài, mất khả năng

thanh toán các khoản nợ đến hạn, đồng thời phòng ngừa, khắc phục những

hậu quả, rủi ro mà những doanh nghiệp này có thể gây ra cho nền kinh tế, mỗi

quốc gia đều phải xây dựng và thực thi một cơ chế phá sản có hiệu quả. Tuy

nhiên, do tính chất nhạy cảm và mức độ ảnh hưởng rộng tới nhiều đối tượng

khác nhau trong đời sống kinh tế nên cơ chế phá sản luôn đòi hỏi sự can thiệp

mềm dẻo, linh hoạt của Nhà nước, phù hợp với những yêu cầu thực tiễn mà

hoạt động kinh doanh đặt ra.

Phá sản là một hiện tượng kinh tế - xã hội tất yếu trong nền kinh tế thị

trường. Bên cạnh những hậu quả gây ra cho nền kinh tế mà các doanh nghiệp

bị phá sản gây ra, phá sản cũng có những ảnh hưởng tích cực không thể phủ

nhận, đó là việc cơ cấu lại nền kinh tế một cách có trật tự, đào thải những

doanh nghiệp làm ăn kém hiệu quả ra khỏi thương trường, bảo đảm một môi

trường kinh doanh phát triển bền vững. Ở Việt Nam, sau gần 30 năm tiến

hành đổi mới toàn diện đất nước kể từ Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần

thứ VI vào tháng 12 năm 1986, cho đến nay, nền kinh tế thị trường định

hướng xã hội chủ nghĩa vẫn đang trên đà phát triển và dần được định hình rõ

nét. Bằng chứng là số lượng các doanh nghiệp gia tăng mạnh mẽ với đa dạng

4

loại hình kinh doanh, mang lại một bức tranh đầy màu sắc. Tuy nhiên, cùng

với sự phát triển của xã hội và sự hội nhập kinh tế thế giới, nền kinh tế Việt

Nam cũng phải đương đầu với những cuộc khủng hoảng kinh tế kéo dài, đối

diện với không ít nguy cơ và thách thức to lớn khiến cho hàng loạt doanh

nghiệp ở nước ta làm ăn thua lỗ, bị phá sản hoặc đứng trước bờ vực phá sản.

Trong bối cảnh đó, pháp luật về phá sản ở Việt Nam cần phải bắt kịp với xu

thế của thời đại, có sự điều chỉnh phù hợp để đảm bảo việc thực thi trên thực

tế một cách có hiệu quả.

LPS 2014 được đánh giá là một bước tiến bộ lớn trong kỹ thuật lập

pháp so với Luật Phá sản doanh nghiệp năm 1993 và LPS 2004, đưa những

quy định của pháp luật về phá sản tiến gần với những quy định phá sản của

các nước đang hội nhập và phát triển. Tuy nhiên, với những gì đang diễn ra

trong thời gian qua, khi đánh giá về hiệu quả điều chỉnh của LPS 2004,

nhiều ý kiến cho rằng văn bản này có hiệu quả điều chỉnh quá thấp, ít tính

khả thi cũng như không phản ảnh hết yêu cầu và thực trạng giải quyết phá

sản ở Việt Nam. Trong thực trạng đó, việc sửa đổi bổ sung LPS 2004 nói

riêng và tiếp tục hoàn thiện pháp luật phá sản nói chung là một yêu cầu cấp

thiết. Đáp ứng yêu cầu đó, LPS 2014 đã được Quốc hội khóa XIII, kỳ họp

thứ 7 thông qua ngày 19 tháng 6 năm 2014 và đã có hiệu lực kể từ ngày

01/01/2015.

Giải quyết phá sản đối với doanh nghiệp là một quá trình tố tụng tư

pháp với sự tham gia của nhiều chủ thể khác nhau, trong đó, thể hiện rõ nét

vai trò quan trọng của các chủ nợ. Bên cạnh vai trò quyết định của Tòa án,

chủ nợ được xem là người góp công sức to lớn trong việc giải quyết phá sản

doanh nghiệp. Điều đó dựa trên tinh thần bảo vệ quyền và lợi ích cho chủ thể

bị ảnh hưởng lớn nhất trước nguy cơ một doanh nghiệp bị phá sản, vì một

“con nợ chết” sẽ kéo theo hàng loạt chủ nợ có thể đứng trước nguy cơ mất

5

trắng tài sản và lâm vào tình trạng bi đát về tài chính. Bởi vậy, LPS 2014 đã

có những quy định xuyên suốt đề cao vai trò của các chủ nợ trong quá trình

tiến hành thủ tục giải quyết phá sản doanh nghiệp. Tuy nhiên, thực tiễn thi

hành cho thấy việc triển khai vai trò của các chủ nợ theo tinh thần của LPS

còn gặp nhiều khó khăn, nguyên nhân là do các chủ nợ chưa thấu hiểu hết

được vai trò quan trọng của mình trong việc giải quyết phá sản doanh nghiệp;

đồng thời những quy định của LPS 2014 vẫn còn nhiều bất cập, chưa bắt kịp với

sự phát triển của xã hội và tư duy lập pháp tiên tiến trên thế giới cũng như thiếu

tính khả thi khiến cho các chủ nợ chưa phát huy được vai trò của mình trên thực

tế. Hơn thế nữa, trong giai đoạn kinh tế suy thoái và đang có dấu hiệu phục hồi

như hiện nay, việc các chủ nợ khẳng định được vai trò của mình trong quá trình

xử lý phá sản doanh nghiệp có ý nghĩa rất lớn đối với hiệu quả giải quyết thật tốt

các vụ phá sản nhằm cơ cấu lại một nền kinh tế có trật tự, thúc đẩy sự phát triển

vượt trội ở giai đoạn hậu suy thoái. Đây là yêu cầu có tính cấp thiết cả về mặt lý

luận pháp lý và thực tiễn thi hành, nó tác động không nhỏ đến sự phát triển của

nền kinh tế - xã hội của nước ta, do đó, tác giả đã lựa chọn vấn đề “Vai trò của

chủ nợ trong thủ tục giải quyết phá sản theo pháp luật Việt Nam” làm đề tài

luận văn tốt nghiệp cao học của mình.

2. Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài

Việt Nam và một số nước trên thế giới, tìm hiểu thực trạng áp dụng pháp

luật phá sản ở Việt Nam, chỉ ra những bất cập trong việc thực thi pháp luật về

phá sản và kiến nghị giải pháp hoàn thiện. Công trình này đã đề cập một cách

có hệ thống và toàn diện các vấn đề của LPS. Tuy nhiên, cho đến nay, khi

LPS 2004 đã trải qua 10 năm thi hành, LPS 2014 trải qua hơn 01 năm thi

hành thì các phân tích của tác giả phần nào chưa bao quát hết các vấn đề phát

sinh và một số kiến nghị đã thể hiện tính không phù hợp với điều kiện áp

dụng của nền kinh tế Việt Nam.

6

- Luận văn Thạc sỹ Luật học của ThS. An Phương Huệ (2004): “Luật

Phá sản của Việt Nam và Luật Phá sản của Cộng hòa Pháp – những nét

tương đồng và khác biệt” - luận văn tập trung phân tích các quy định của pháp

luật Phá sản Việt Nam trong mối liên hệ so sánh với Luật Phá sản Pháp, từ đó

rút ra những bài học kinh nghiệm góp phần hoàn thiện pháp luật phá sản ở

nước ta. Nhắc đến việc phân tích các quy định của pháp luật về thủ tục phá

sản, trong đó tác giả có đề cập đến vai trò của chủ nợ khi tham gia quá trình

giải quyết phá sản với tư cách là một chủ thể quan trọng, không thể không kể

đến Luận văn thạc sỹ luật học “Quyền của chủ nợ là người lao động trong

quá trình giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp” của Th.s Trần

Ngọc Diệp. Luận văn này tập trung nghiên cứu về nội dung quyền lợi của

người lao động trong vai trò là chủ nợ trong quá trình giải quyết yêu cầu

tuyên bố phá sản. Luận văn không chỉ làm rõ vấn đề mà còn có những so

sánh, đưa ra được những kinh nghiệm quốc tế liên quan đến đề tài. Đồng thời

trong nội dung đề tài cũng đã đề xuất được các phương án, đưa ra các kiến

nghị có ích để hoàn thiện hơn nữa pháp luật về phá sản ở Việt Nam.

- Luận án tiến sĩ của TS. Vũ Thị Hồng Vân (2008): “Quản lý và xử lý tài

sản phá sản theo quy định của pháp luật phá sản Việt Nam”. Đề tài nghiên

cứu phân tích và luận giải cơ sở lý luận và thực tiễn về quản lý và xử lý tài

sản phá sản, đưa ra đánh giá và đề xuất phương hướng, giải pháp hoàn thiện

các quy định của pháp luật Việt Nam trong thủ tục phá sản DN, tạo sơ sở

pháp lý để bảo vệ tốt nhất quyền, lợi ích hợp pháp của chủ nợ và những chủ

thế khác có liên quan đến quá trình giải quyết các vụ án phá sản ở Việt Nam.

- Đề tài khoa học của Bộ tư pháp do PGS.TS. Dương Đăng Huệ và ThS.

Nguyễn Thanh Tịnh làm chủ nhiệm: “Thực trạng pháp luật về phá sản và

việc hoàn thiện môi trường pháp luật kinh doanh tại Việt Nam”. Đề tài đã đi

sâu vào phân tích những quy định của pháp luật Việt Nam về thủ tục phá sản

7

và tập trung vào vấn đề thực trạng thực hiện quản lý, thanh lý tài sản của DN.

Đề tài đã làm rõ thực trạng giải quyết yêu cầu mở TTPS, phát hiện những tồn

tại, hạn chế của LPS 2004, các văn bản pháp luật có liên quan cũng như các

yếu tố khác làm ảnh hưởng đến việc giải quyết yêu cầu mở thủ tục phá sản.

Trong phạm vi nhất định, đề tài cũng đã đề cập tới một số vấn đề về vai trò

của chủ nợ trong quá trình GQPS nhưng chưa đi sâu tìm hiểu kỹ.

Bên cạnh đó, có thể kể đến các công trình nghiên cứu dưới dạng bài viết

tạp chí đề cập đến một số khía cạnh liên quan đến LPS và có nhắc đến các

quy định về chủ nợ như bài viết “Về một số nội dung của LPS 2004” của tác

giả Ngô Cường được đăng trên tạp chí Tòa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối

cao, số 16/2007; bài viết “Những vướng mắc trong quá trình thực hiện Luật

Phá sản” của tác giả La Minh Tường đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân, Tòa

án nhân dân tối cao, số 15/2012; hay bài viết “Mạn đàm về một số quy định về

Hội nghị chủ nợ trong Luật Phá sản 2004” của tác giả Nguyễn Thị Tình và

Đỗ Phương Thảo được đăng trên Chuyên đề báo Pháp luật số tháng 6/2013;

v.v.. Hầu hết các công trình nghiên cứu đều tập trung khai thác một cách tổng

thể các quy định của LPS để từ đó đánh giá và đưa ra được những kiến nghị

hoàn thiện pháp luật.

Xét về góc độ nghiên cứu riêng về chủ nợ trong LPS thì có rất ít công

trình nghiên cứu tập trung phân tích sâu sắc vấn đề này, có thể kể đến một vài

công trình nghiên cứu hướng đến đối tượng nghiên cứu là chủ nợ như bài viết

“Điều hòa lợi ích giữa chủ nợ và con nợ thông qua thủ tục Phá sản” của tác

giả Trần Văn Tú và Nguyễn Văn Giang được đăng trên tạp chí Nghiên cứu

lập pháp, Văn phòng quốc hội, số 03/2012.

Tuy nhiên, hầu như chưa có một công trình nào nghiên cứu một cách

toàn diện về vai trò của chủ nợ - một chủ thể rất quan trọng tham gia vào quá

trình giải quyết phá sản doanh nghiệp. Do đó, với đề tài nghiên cứu của mình,

8

trên cơ sở kế thừa những đánh giá, phân tích của các công trình nghiên cứu

trước, tác giả hy vọng sẽ góp thêm một “đường nét” mới mẻ vào “bức tranh”

hoàn thiện LPS nước nhà và không có sự trùng lặp bởi các công trình nghiên

cứu khác.

3. Đối tượng nghiên cứu:

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là những quy định của LPS 2014 và

thực trạng về vai trò của chủ nợ trong DN kể từ khi DN lâm vào tình trạng phá

sản đến khi kết thúc quá trình giải quyết yêu cầu phá sản đối với DN.

4. Phạm vi nghiên cứu đề tài:

Về nội dung, luận văn tập trung nghiên cứu những vấn đề lý luận về

các loại chủ nợ và vai trò của nó trong suốt quá trình giải quyết phá sản theo

pháp luật phá sản Việt Nam, đồng thời luận văn cũng phân tích những bất

cập; hạn chế của pháp luật phá sản gây khó khăn cho các chủ nợ trong việc

phát huy vai trò của mình trên thực tế; từ đó đưa ra cái nhìn bao quát và đề xuất

những giải pháp nhằm nâng cao vai trò của chủ nợ, góp phần hoàn thiện LPS.

Về không gian, luận văn nghiên cứu dựa trên phạm vi các quy định của

pháp luật phá sản Việt Nam hiện hành và hướng đến đối tượng chính là các loại

chủ nợ của DN, chủ yếu là các quy định của LPS 2014, ngoài ra, Luận văn còn

có sự đối chiếu với các quy định của Luật phá sản doanh nghiệp 1993; LPS 2004

và đôi nét so sánh với pháp luật phá sản của một số nước trên thế giới.

Về thời gian, xuất phát từ tình hình thực tiễn là nền kinh tế Việt Nam chúng

ta đang trong quá trình chuyển đổi và hội nhập, do vậy, luận văn chỉ giới hạn

nghiên cứu trong giai đoạn chủ yếu từ năm 2004 trở lại đây, đặc biệt là trên cơ

sở các quy định của LPS 2014 và một số vấn đề cần đối chiếu thuộc LPS 2004.

Và để đảm bảo tính hiệu lực cũng như khả năng áp dụng vào thực tế của luận

văn, tác giả xin được đưa ra những phân tích, đánh giá trên cơ sở của LPS

2014, kể từ thời điểm được thông qua. Tuy nhiên, do là một luật mới được

9

ban hành, mới được áp dụng nên tác giả chỉ giới hạn phạm vi nghiên cứu

trong các quy định của LPS 2014, từ đó rút ra những vấn đề vẫn còn tồn tại

hoặc có thể phát sinh sau khi Luật được áp dụng.

5. Phương pháp nghiên cứu đề tài

Để làm rõ các vấn đề cần nghiên cứu, luận văn sử dụng nhiều phương

pháp nghiên cứu khoa học khác nhau như: Chương 1 của luận văn được triển

khai thông qua phương pháp phân tích các vấn đề chung về các chủ thể của

LPS và phân chủ nợ, kết hợp với phương pháp so sánh, đối chiếu với pháp

luật phá sản một số nước khác. Đối với chương 2, tác giả sử dụng phương

pháp phân tích nhằm cụ thể hóa và làm rõ những quy định của pháp luật phá

sản về vai trò của chủ nợ trong quá trình giải quyết phá sản doanh nghiệp. Từ

đó, ở chương 3, bằng phương pháp đối chiếu, phương pháp kết hợp nghiên

cứu lý luận với thực tiễn, phương pháp thống kê – phân tích nhằm làm rõ thực

tiễn thi hành LPS 2014, tác giả đưa ra những kiến nghị góp phần hoàn thiện

các quy định của pháp luật nhằm phát huy vai trò của chủ nợ trong suốt quá

trình tiến hành thủ tục phá sản doanh nghiệp.

Dù là sử dụng phương pháp nào để xây dựng các nội dung của luận văn

thì các phương pháp nghiên cứu trong luận văn vẫn được thực hiện trên nền

tảng của phương pháp duy vật lịch sử, duy vật biện chứng; trên cơ sở các

quan điểm, đường lối về chính trị, kinh tế, văn hóa và xã hội của tư tưởng Hồ

Chí Minh, quan điểm của Đảng cộng sản Việt Nam.

6. Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Mục đích của việc nghiên cứu đề tài trên, tác giả mong muốn phân tích làm

sáng tỏ thực trạng các quy định của LPS về vai trò của chủ nợ trong quá trình giải

quyết phá sản doanh nghiệp, trên cơ sở đó đề xuất, kiến nghị về những phương

hướng và giải pháp nhằm tiếp tục hoàn thiện các quy định của LPS về vai trò của

chủ nợ, góp phần nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật trên thực tế.

10

Để đạt được mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

được xác định cụ thể như sau:

- Một là, về phương diện lý luận, luận văn hệ thống hóa sẽ phân tích

làm rõ những vấn đề lý luận về chủ nợ và vai trò của nó, những yếu tố tác

động đến vai trò của chủ nợ trong quá trình giải quyết yêu cầu phá sản

doanh nghiệp.

- Hai là, về thực tiễn, luận văn tiến hành phân tích nội dung cơ bản của

pháp luật phá sản về vai trò của chủ nợ trong quá trình tiến hành thủ tục phá

sản doanh nghiệp và thực tiễn áp dụng và thi hành LPS 2014.

- Ba là, luận văn nghiên cứu, so sánh và giới thiệu kinh nghiệm về quan

điểm xây dựng, hoàn thiện pháp luật phá sản về vai trò của chủ nợ của một số

nước trên thế giới và rút ra bài học cho Việt Nam.

- Bốn là, luận văn nghiên cứu và đề xuất các giải pháp nhằm góp phần

hoàn thiện các quy định của Luật phá sản về vai trò của chủ nợ, cũng như

việc tiếp tục hoàn thiện pháp luật phá sản trong tương lai tạo điều kiện để

các chủ nợ phát huy được vai trò của mình trên thực tế..

7. Những kết quả nghiên cứu mới của Luận văn

Luận văn đã phân tích, đánh giá một cách cụ thể, toàn diện và có hệ

thống về vai trò của chủ nợ trong quá trình giải quyết phá sản theo pháp luật

Việt Nam.

Trong khuôn khổ một Luận văn thạc sỹ, tác giả sẽ làm sáng tỏ một cách

có hệ thống những vấn đề lý luận về chủ nợ và vai trò của chủ nợ trong quá

trình tham gia vào thủ tục phá sản. Trên cơ sở các quy định của LPS hiện

hành, tác giả còn đi sâu bình luận, đánh giá thực trạng các quy định pháp luật

về vai trò của chủ nợ trong thủ tục phá sản, có sự dẫn chiếu tới Luật Phá sản

doanh nghiệp cũ và LPS 2014 mới nhất. Cuối cùng, từ những bất cập, hạn chế

của pháp luật và thực tiễn thi hành Luật Phá sản nói chung, tác giả đưa ra

11

những quan điểm và kiến nghị góp phần nâng cao về vai trò của chủ nợ trong

giải quyết phá sản doanh nghiệp trong LPS 2014.

8. Bố cục của Luận văn

Ngoài phần lời nói đầu và phần kết luận, mục lục và danh mục tài liệu

tham khảo chủ yếu, luận văn được kết cấu với 3 chương:

Mở đầu: Tổng quan về tình hình nghiên cứu, cơ sở lý thuyết và phương

pháp nghiên cứu.

Chương 1: Khái quát về địa vị pháp lý của chủ nợ trong quá trình giải

quyết yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp;

Chương 2: Thực trạng pháp luật về vai trò của chủ nợ trong các giai

đoạn giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp;

Chương 3: Một số giải pháp nâng cao vai trò của chủ nợ trong thủ tục

phá sản doanh nghiệp.

12

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

A- Văn bản pháp luật

1. Chính Phủ (1994), Nghị định số 189/ CP ngày 23 tháng 12 năm 1994 của

Chính phủ hướng dẫn thi hành Luật Phá sản doanh nghiệp.

2. Chính Phủ (2005), Nghị định số 94/2005/NĐ-CP ngày 15/7/2005 về Giải

quyết quyền lợi của người lao động ở doanh nghiệp và hợp tác xã bị phá sản.

3. Chính Phủ (2006), Nghị định số 67/2006/NĐ-CP ngày 11 tháng 07 năm

2006 của Chính Phủ hướng dẫn việc áp dụng Luật Phá sản đối với doanh

nghiệp đặc biệt và Tổ chức, hoạt động của Tổ quản lý, thanh lý tài sản.

4. Chính Phủ (2013), Nghị định số 44/2013/NĐ-CP ngày 10/5/2013 về Quy định

chi tiết thi hành một số điều của Bộ luật lao động về hợp đồng lao động.

5. Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị quyết số

03/2005/NQ-HĐTP ngày 28 tháng 04 năm 2005 của Hội đồng thẩm phán

Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật

Phá sản.

6. Quốc hội (2004), Luật phá sản số 21/2004/QH11 ngày 15/6/2004.

7. Quốc hội (2012), Bộ luật lao động số 10/2012/QH13 ngày 18/6/2012.

8. Quốc hội (2014),Luật phá sản số 51/2014/QH13 ngày 19/6/2014.

9. Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị quyết số 03/2005/NQ-HĐTP của

Hội đồng thẩm phán ngày 28/4/2005 về Hướng dẫn thi hành một số quy

định của Luật phá sản.

10. Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo đánh giá tác động số 65/BC-

TANDTC ngày 25/10/2013 về dự án Luật phá sản (sửa đổi).

11. Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo về mục tiêu, quan điểm, định hướng

và một số vấn đề lớn trong xây dựng Luật phá sản (sửa đổi) (Dự thảo lần 1).

13

12. Tòa án nhân dân tối cao(2013), Báo cáo tổng kết thi hành Luật Phá sản

năm 2004 số 55/BC-TANDTC

13. Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2013),Báo cáo số 658/BC-UBTVQH13: tiếp

thu, chỉnh lý, giải trình dự thảo Luật phá sản (sửa đổi)

B- Sách, tạp chí

14. Nguyễn Anh (2015), “Luật phá sản 2014 : Những điểm mới có lợi cho

doanh nghiệp”, http://danluat.thuvienphapluat.vn/luat-pha-san-2014-

nhung-diem-moi-co-loi-cho-doanh-nghiep-128873.aspx

15. Nguyễn Phương Anh (2013), Mở thủ tục phá sản theo pháp luật Việt

Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Khoa Luật, Trường Đại học quốc gia

Hà Nội.

16. Ngô Thị Hồng Ánh (2012), Các hành vi pháp lý vô hiệu theo pháp luật

phá sản ở Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật, Trường Đại

học quốc gia Hà Nội.

17. Tạ Vân Giang (2011), Điều hòa lợi ích giữa chủ nợ và con nợ theo Luật

Phá sản Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật, Trường Đại

học quốc gia Hà Nội.

18. Đàm Thị Diễm Hạnh (2014), “Đóng góp ý kiến về một số nội dung trong

dự thảo Luật Phá sản (sửa đổi)”, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội,

http://tks.edu.vn/portal/detailtks/6874_67__Dong-gop-y-kien-ve-mot-so-

noi-dung-trong-Du-thao-Luat-Pha-san-(sua-doi).html

19. Chu Hiền (2012), Một số khó khăn, vướng mắc trong quá trình giải quyết

yêu cầu tuyên bố phá sản tại Toà án và kiến nghị, Tạp chí Tòa án nhân

dân tối cao,

http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190

&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=18089193

14

20. Dương Đăng Huệ, Nguyễn Thanh Tịnh (2008),Thực trạng pháp luật về

phá sản và việc hoàn thiện môi trường pháp luật kinh doanh tại Việt Nam,

Trung tâm tư vấn pháp luật và nghiệp vụ, Bộ Tư pháp.

21. An Phương Huệ (2004), Luật Phá sản Việt Nam và Luật Phá sản của

Cộng hòa Pháp – Những nét tương đồng và khác biệt, Luận văn Thạc sỹ

Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội.

22. Đặng Văn Huy (2013), “Địa vị pháp lý của tổ quản lý và thanh lý tài sản

theo pháp luật .

23. An Khánh (2014), Ưu tiên quyền lợi người lao động, Báo Người lao động

online ngày 20/02/2014,

https://www.google.com.vn/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd

=4&ved=0CC8QFjAD&url=http%3A%2F%2Fduthaoonline.quochoi.vn

24. Vũ Hoàng Long (2005), Hội nghị chủ nợ theo quy định của Luật phá sản

http://www.nhandan.com.vn/phapluat/thoi-su-phap-luat/item/2199402-

.html

25. Nathalie Martin (2006), Luật phá sản của Hoa Kỳ khuyến khích chấp

nhận sự rủi ro và tinh thần doanh nhân, Tạp chí điện tử của Bộ ngoại giao

Hoa Kỳ.

26. Diệp Thành Nguyên (2005), Giáo trình Luật lao động cơ bản, Trường ĐH

Cần Thơ.

27. Phan Thị Bích Nguyệt (2008), Nợ và vấn đề phá sản của doanh nghiệp

Việt Nam, Tạp chí phát triển kinh tế, số 212, http://luatminhkhue.vn/pha-

san/no-va-van-de-pha-san-cua-doanh-nghiep-viet-nam.aspx

28. Dương Hương Sơn (2014), Dự thảo Luật Phá sản còn thiếu nhiều quy định để

thủ tục phục hồi có tính khả thi, Cổng thông tin điện tử Bộ Tư pháp,

http://www.moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=6024

15

29. Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử (2013), Luật Phá sản 2004: Những

bất cập và kiến nghị hoàn thiện,http://dddn.com.vn/phap-luat/luat-pha-

san-2004-nhung-bat-cap-va-kien-nghi-hoan-thien-

20130124025013488.htm

30. Lê Ngọc Thắng(2013), Luận án tiến sĩ: Luật Phá sản năm 2004 – Những

quy định mới và tính khả thi, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội.

31. Lê Thị Hoài Thu (2012), Bảo đảm an sinh xã hội- Trách nhiệm của doanh

nghiệp, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 16 (224) tháng 8/2012

32. Nguyễn Thị Tình, Đỗ Phương Thảo (2013), Bàn về một số bất cập của

Luật phá sản 2004, Chuyên đề báo Pháp luật, số tháng 6, Tạp chí Pháp

luật Việt Nam

33. Nguyễn Thị Tình, Đỗ Phương Thảo (2013), “Mạn đàm về một số quy định về Hội

nghị chủ nợ trong Luật Phá sản (2004)”, Chuyên đề báo Pháp luật, số tháng 6.

34. Tòa án nhân dân tối cao (2003), Chuyên đề Luật phá sản một số nước,

Thông tin khoa học xét xử, số tháng 2/2003.

35. Trần Thị Thu Trang (2009), Hoàn thiện pháp luật về thủ tục giải quyết

phá sản doanh nghiệp ở Việt Nam hiện nay, Luận văn Thạc sỹ Luật học,

Khoa Luật, Trường Đại học quốc gia Hà Nội.

36. Nông Hữu Tùng, Khái niệm Bảo hiểm xã hội, http://voer.edu.vn/c/khai-

quat-chung-ve-bao-hiem-xa-hoi-va-quy-bao-hiem-xa-hoi/a3f0e418

37. Vũ Thị Hồng Vân (2008), Luận án tiến sĩ: Quản lý và xử lý tài sản phá sản

theo quy định của pháp luật phá sản Việt Nam, Đại học quốc gia Hà Nội.

38. Viện khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao (2010), Tìm hiểu pháp

luật phá sản, Chuyên đề khoa học xét xử, số tháng 4.

39. Đặng Vỹ (2014), Luật phá sản ưu tiên cho chủ nợ và người lao động,

Việt Báo online, http://vietbao.vn/Chinh-Tri/Luat-pha-san-uu-tien-cho-

chu-no-va-nguoi-lao-dong/20135748/73/.

16

40. Trịnh Thị Thúy Hằng (2008), Quyền và nghĩa vụ của chủ nợ trong TTPS.

Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội.

C- Website

41. http://chinhphu.vn/portal/

42. http://duthaoonline.quochoi.vn/

43. http://luatminhkhue.vn/

44. http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/

45. http://toaan.gov.vn/portal/

46. http://www.moj.gov.vn/