verifica del percorso sperimentale dei provider residenziali a cura di: r. dari - m. linetti - c....

Verifica del Percorso Sperimentale dei Provider Residenziali

A cura di:

R. D’Ari - M. Linetti - C. Mastrocola - S. Tartaro

Verificatori: Bianco – Brizzi – Ciavatta – Dalponte – D’Ambrosio Lettieri

Gilardi – Messina – Palma – Ribaldone – Romano – Spano’ – Tartaro - Vimercati

LA VERIFICA E’ STATA SVOLTA

CON INDICAZIONI UNIVOCHE SU

VERIFICA CONGRUITA’

ATTRIBUZIONE PUNTEGGI

VERIFICHE STRUTTURALI

1

2

VERIFICA DEI REQUISITI MINIMI E STANDARD PER ACCREDITAMENTO PROVIDER

A. Organizzazione generale e risorse

REQUISITO

LIVELLO DI SOGLIA VERIFICA

A.1. Una sede stabile

in Italia.

Sottoscrizione del legale rappresentante.

Si No

A.2. Poteri di

rappresentanza legale

Generalità complete del rappresentante legale. Organo e data di nomina.

Si No

A.3. Operare nel campo della formazione continua in

sanità.

Presenza esplicita di questa finalità nell’Atto costitutivo, anche a titolo non esclusivo. Evidenza di attività formative in campo sanitario e delle aree di intervento prevalenti realizzate negli ultimi 3 anni

Si No

A.4. Una struttura organizzativa

specifica.

Esistono risorse umane, economiche e strutturali impegnate che configurano un’organizzazione specifica stabile e finalizzata alla formazione.

Si No

A.5. Competenze per

la direzione amministrativa.

Esiste un Responsabile della gestione con almeno tre anni di esperienza in attività di direzione e gestione economica e amministrativa.

Si No

TOTALE MAX 22 Si’VERIFICA STRUTTURALE

A.6.Affidabilità economico finanziaria.

Esistono i Bilanci economici relativi agli ultimi 3 anni classificati secondo la normativa vigente e un Conto economico per le attività di formazione.

Si

No

A.7.Sede, strutture e attrezzature.

Sono disponibili sede, strutture e attrezzature necessarie allo svolgimento delle attività amministrative e di quelle formative (aule, servizi di segreteria, servizi editoriali, sito web, etc.) con caratteristiche coerenti con i Piani formativi proposti.Sono in particolare disponibili (nel caso che siano previste) le condizioni e le attrezzature per organizzare e gestire iniziative di formazione a distanza, esercitazioni pratiche o attività di formazione sul campo.

Si

No

A.8.Rispetto delle norme in tema di sicurezza e prevenzione

incendi.

E’ pienamente rispettata la normativa vigente sulla prevenzione degli infortuni e degli incendi per le strutture e le attrezzature utilizzate.

Si

No

REQUISITO LIVELLO DI SOGLIA VERIFICA

B.1.Strategie per la

formazione.

Sono chiari gli obiettivi generali nel campo della formazione, gli indirizzi metodologici, l’impegno dell’organizzazione e le responsabilità dei dirigenti.

Si

No

B.2.Competenze in

campo andragogico.

Esiste un Responsabile didattico con elevate competenze andragogiche, in particolare relative alla formazione degli operatori sanitari e con almeno tre anni di esperienza in attività di direzione didattica.

Si

No

B.3.Competenze scientifiche.

Esiste un Comitato scientifico (o analogo organismo di indirizzo e valutazione) i cui componenti hanno riconosciute ed elevate competenze scientifiche in particolare sugli argomenti oggetto delle attività formative.Ogni programma formativo ha un Responsabile scientifico con riconosciute ed elevate competenze sugli argomenti trattati.Vi sono anche evidenze sulle competenze dei docenti e dei tutor.E’ auspicabile che siano definiti i criteri e i metodi adottati per le scelte delle figure sopraccitate

Si

No

B.4.Relazioni con il

mondo della sanità.

Vi sono evidenze che esistono relazioni in particolare con le strutture sanitarie e le associazioni scientifiche a cui appartengono gli operatori a cui sono rivolte le iniziative.

Si

No

B.5.Capacità di valutare i bisogni

formativi.

Sono chiare le modalità utilizzate per valutare le necessità di aggiornamento professionale, i bisogni segnalati dai responsabili delle strutture sanitarie e i reclami e i suggerimenti raccolti.

Si

No

B.6.Capacità di progettare e valutare attività formative.

Sono evidenti i programmi annuali previsti e le loro caratteristiche, in particolare:-l’architettura delle iniziative programmate e i programmi operativi, -gli obiettivi di apprendimento e la loro corrispondenza con quelli nazionali, regionali e aziendali, -i metodi didattici scelti, -le strutture e le attrezzature utilizzate, -le modalità di valutazione dell’apprendimento,-gli indicatori di processo e di risultato per valutare l’attività di formazione realizzata.

Si

No

B.9.Capacità di

organizzare e gestire attività

formative.

Sono chiari i ruoli organizzativi e funzionali e le relative responsabilità per la gestione delle fasi del processo formativo.In particolare è richiesto che i docenti formulino per iscritto gli obiettivi di apprendimento, propongano e attuino metodologie didattiche coerenti, preparino le dispense o almeno l’iconografia in anticipo e forniscano domande a scelta multipla o altri strumenti per valutare l’apprendimento individuale. Se sono previste attività di formazione a distanza o sul campo, sono chiare anche le modalità per il tutoraggio e l’assistenza dei partecipanti.Sono descritte le modalità per autocertificare l’assenza di conflitti di interessi dei docenti e per verificare le presenze e il gradimento dei partecipanti.

Si

No

B.10.Accesso alla

documentazione scientifica

I partecipanti alle iniziative formative ricevono un’adeguata e obiettiva documentazione didattica e scientifica utile all’apprendimento.

Si

No

B. 11.Eventi e

programmi formativi privi di conflitti di

interesse.

E’ chiara l’origine dei fondi utilizzati per l’organizzazione di ogni evento o programma formativo e per l’eventuale retribuzione di docenti, autori, etc. Questa informazione è anche evidente in inviti, locandine, lettere, materiali, consuntivi, etc. al fine di renderne edotti i docenti e i partecipanti. Non vengono organizzati eventi o programmi formativi ECM che siano sponsorizzati, anche in modo indiretto, da parte di organizzazioni con interessi commerciali, profit o no profit, nel campo della sanità che potrebbero trarne vantaggio. Nè vengono utilizzate agenzie o altre organizzazioni per la gestione indiretta di sponsorizzazioni..

No

B.12.Collaborazio-ni didattiche prive

di conflitti di interesse.

Sono noti gli eventuali rapporti attuali (finanziari, professionali o di altro tipo), o pregressi degli ultimi 3 anni, dei dirigenti, dei collaboratori del Provider e dei docenti con soggetti portatori di interessi commerciali in sanità che potrebbero trarre vantaggio dalle attività delle figure sopramenzionate nelle iniziative per l’ECM.Non vi sono soggetti con accertato conflitto di interessi che collaborano alla progettazione e/o alla realizzazione di attività ECM.

No

B. 13.Quantità e

qualità delle attività

formative realizzate.

Sono note le iniziative realizzate dal Provider, gli operatori coinvolti, il grado di raggiungimento degli obiettivi previsti dal Piano formativo annuale, i costi sostenuti e anche i risultati delle valutazioni. No

si

si

si

SiSi

REQUISITO LIVELLO DI SOGLIA VERIFICA

C.1.Competenze

nella gestione del migliora-mento della

qualità.

Esiste un Responsabile della qualità con elevate competenze nel settore e con almeno tre anni di esperienza in strutture analoghe per la formazione.Sono chiari gli incarichi, le funzioni e i rispettivi ambiti di responsabilità per la valutazione e il miglioramento della qualità.

No

C.2.Strategie

per il monitoraggio e

il migliora-mento della

qualità.

C.3.Sistema

informativo per il monitoraggio

della qualità

Sono chiare le strategie aziendali per la qualità, in particolare sugli obiettivi perseguiti, sui criteri, sugli indicatori, sulle modalità, sugli strumenti utilizzati per monitorare e valutare i processi, sui controlli da effettuare, sulla documentazione da organizzare e sulle modalità di conservazione.Sono evidenti le modalità e gli strumenti per il monitoraggio e la valutazione, tra l’altro dei fornitori sia interni che esterni.Sono previste la raccolta dei reclami e dei suggerimenti e le modalità per esaminarli e attivare le eventuali azioni di correzione.E’ anche auspicabile che siano stati definiti indicatori di processo e di risultato per la valutazione della qualità.

Il Provider raccoglie, organizza e archivia la documentazione e le informazioni con un sistema che permette il monitoraggio sulle attività formative svolte e, in particolare su:-analisi dei bisogni,-progetti sviluppati, -attività realizzate, -partecipanti, -valutazioni di gradimento,-valutazioni di apprendimento,-reclami, -distribuzione dei crediti. Questo sistema informativo è sempre accessibile per le verifiche esterne.

Si

No

SI

No

Sperimentazione Residenziale ECM ‑ Provider …………………………N. Provider Sperimentale ………….. N. Accreditamento ………………….Titolo del corso:

ESEMPLIFICAZIONE DELLA METODOLOGIA DA ESEGUIRE NELLA VALUTAZIONE DELL’ATTRIBUZIONE DA PARTE DEL PROVIDER NELL’AUTOATTRIBUZIONE DEI CREDITI INDICATI, SPERIMENTALMENTE

Punteggio o azione

1 Valutazione organizzatore:Verificare se il Provider ECM è un soggetto pubblico o privato, anche tra loro consorziati che rientra nelle seguenti categorie :Università, Facoltà e Dipartimenti universitari;Aziende sanitarie;Istituti scientifici del S.S.N.;Istituti del C.N.R.;Enti e Agenzie regionali gestori di formazione in campo sanitario;Società scientifiche e Associazioni professionali in campo sanitario;Ordini e Collegi delle professioni sanitarieFondazione a carattere scientifico;Case editrici scientifiche;Società, agenzie ed Enti pubblici o privati, purché operino nell’ambito della formazione continua.La valutazione si basa sul possesso o meno dei seguenti requisiti Il Provider è dotato di spazi didattici propri con adeguati mezzi audiovisivi La maggioranza dei docenti utilizzati sono dipendenti della stessa aziendaL'Ufficio formazione è dotato di personale amministrativo che si occupa specificamente del settore formazioneNel bilancio annuale aziendale è previsto il budget dedicato alla formazioneLe Segreterie Organizzative utilizzate sono in parte provenienti dall' esterno ed in parte dall'interno dell'Azienda stessaIl Sistema di Gestione per la Qualità dell' Ufficio formazione è stato certificato secondo il

modello ISO 9001:2000 già dall'anno 2003 (facoltativo)Ogni Dipartimento ha nel proprio interno un Referente della Formazione

La gestione della formazione è prevista anche tramite il portale aziendale:Documento ufficiale (delibera, stato sociale ecc.)Altre prerogative

0-4

ESEMPLIFICAZIONE DELLA METODOLOGIA DA ESEGUIRE NELLA VALUTAZIONE DELL’ATTRIBUZIONE DA PARTE DEL PROVIDER NELL’AUTOATTRIBUZIONE DEI CREDITI INDICATI, SPERIMENTALMENTE

Punteggio o azione

1 Valutazione organizzatore:Verificare se il Provider ECM è un soggetto pubblico o privato, anche tra loro consorziati che rientra nelle seguenti categorie :Università, Facoltà e Dipartimenti universitari;Aziende sanitarie;Istituti scientifici del S.S.N.;Istituti del C.N.R.;Enti e Agenzie regionali gestori di formazione in campo sanitario;Società scientifiche e Associazioni professionali in campo sanitario;Ordini e Collegi delle professioni sanitarieFondazione a carattere scientifico;Case editrici scientifiche;Società, agenzie ed Enti pubblici o privati, purché operino nell’ambito della formazione continua.La valutazione si basa sul possesso o meno dei seguenti requisiti Il Provider è dotato di spazi didattici propri con adeguati mezzi audiovisivi La maggioranza dei docenti utilizzati sono dipendenti della stessa aziendaL'Ufficio formazione è dotato di personale amministrativo che si occupa specificamente del settore formazioneNel bilancio annuale aziendale è previsto il budget dedicato alla formazioneLe Segreterie Organizzative utilizzate sono in parte provenienti dall' esterno ed in parte dall'interno dell'Azienda stessaIl Sistema di Gestione per la Qualità dell' Ufficio formazione è stato certificato secondo il

modello ISO 9001:2000 già dall'anno 2003 (facoltativo)Ogni Dipartimento ha nel proprio interno un Referente della Formazione

La gestione della formazione è prevista anche tramite il portale aziendale:Documento ufficiale (delibera, stato sociale ecc.)Altre prerogative

0-4

MAX 35

VERIFICA CONGRUITA’

ATTRIBUZIONI PUNTEGGI

2 Valutazione attività formativa pregressa (operare nel campo della formazione continua in sanità)

Verificare seL'attività formativa dei Provider degli ultimi tre anni è sta rilevante o non rilevante sia per il

numero degli eventi e progetti realizzati, sia per il numero degli operatori sanitari di ruoli diversi coinvolti ma sicuramente deve essere implementata sia in quantità che in qualità.

0-3

3 Area territoriale in cui è attivo il promotoreVerificare se L'area territoriale in cui è attivo il Provider è ……. % locale……..% regionale… ...% nazionale

0-1

4 Durata effettiva della attività formative in ore n. ore

5 Numero partecipanti n. partecipanti

6 Tipologia didattica Corso pratico finalizzato allo sviluppo continuo professionale che è

strutturato sia con relazioni su tema preordinato, che con esercitazioni mirate all'esecuzíone

0-3

7 Metodi di insegnamento I discenti, seguiti step by step dai docenti hanno eseguito tutte le procedure.

0-5

8 Obiettivi didattico-formativi generali dell’attivitàGli obiettivi formativi sono stati sia quelli di fare acquisire conoscenze teoriche che

abilità manuali tecniche e pratiche

0-4

9 Nome, qualifica e competenze professionali del/dei responsabile/i del programmaFormativoVerificare se i Componenti del Comitato scientifico, dei responsabili scientifici, hanno riconosciute ed elevate competenze scientifiche in particolare sugli argomenti oggetto delle attività formative .CURRICULUM

0-2

10 Rilevanza dei docenti/relatori come desumibile dai brevi curricula riportati nel programmaVerificare se i Docenti e tutor, sono di rilevanza nazionale ed esperti della disciplina specifica dei corso

0-3

11 Sistema di traduzione simultanea in caso di utilizzo di lingua stranieraE’ necessaria solo nei casi di partecipanti stranieri.UtilizzataNon utilizzata

0-1

12 Consegna di materiale didattico ai partecipantiVerificare se il materiale didattico consegnato è sufficiente e consiste in dispense cartacee delle relazioni svolte che sono state anche registrate su CD‑ROM o altro

0-2

13 Modalità di verifica della presenza Con rilevamento elettronico o con altro mezzoValutare l’efficacia

0-1

14 Strumenti per la verifica dell'apprendimento strumenti di verifica utilizzati:esame praticoaltro

0-5

15 Fonti di finanziamento:le fonti di finanziamento configurano incompatibilità o conflitto di interessi?Verificare seIl punteggio assegnato segue le regole previste per l’incompatibilità del conflitto di interessi che qualora fosse presente porterebbe all’annullamento totale della procedura.Le fonti di finanziamento creano incompatibilità o meno (Si o No)

0-1

RIEPILOGO NAZIONALE GENERALE

ORE TOTALI DI FORMAZIONE 2357

NUMERO TOTALE DISCENTI 4303

NUMERO TOTALE EVENTI 109

NUMERO TOTALE PROVIDERSPERIMENTALI RESIDENZIALI 38

ABRUZZOVERIFICATORE:CIAVATTA

Verifica eventi :

1°evento =32 ore, 32 partec., punti : 28/35





Verifica strutturale= 22 sì su 22

http://www.egm.it/comuni/abruzzo.map

Verifica per strutture ed eventi per accreditamento di provider per

l’ECM

ABRUZZOVERIFICATORE:CIAVATTA

Verifica eventi :

1°evento=7 ore, 19 partec., punti : 28/35



http://www.egm.it/comuni/abruzzo.map

BASILICATAVERIFICATORE:

CIAVATTA-ROMANO

Verifica eventi :


2°evento=24 ore, 20 partec., punti : 22/35 3°evento=20 ore, 30 partec., punti : 22/35 4°evento=28 ore, 40 partec., punti : 24/35






CALABRIAVERIFICATORE:

CIAVATTA-DALPONTE

Verifica eventi :







*C.1=Competenze nella gestione del miglioramento della qualità.

*C.2=Strategie per il monitoraggio e il miglioramento della qualità.

*C.3=Sistema informativo per il monitoraggio della qualità


Assenti requisiti

(*C1,C2,C3)

http://www.egm.it/comuni/calabria.map

CAMPANIAVERIFICATORE:

Verifica eventi :



GILARDI-TARTARO


http://www.egm.it/comuni/campania.map


Verifica eventi :



GILARDI - TARTARO



CAMPANIAVERIFICATORE

Verifica eventi :



GILARDI-TARTARO




Verifica eventi :



TARTARO-GILARDI



LAZIOVERIFICATORE:GILARDI-SPANO’

Verifica eventi :




http://www.egm.it/comuni/lazio.map


Verifica eventi :






EMILIA ROMAGNAVERIFICATORE:MESSINA-SPANO’


Eventi ore partecipanti puntiVerifica eventi :

1°evento=70 ore, 30 partec., punti 27/35







http://www.egm.it/comuni/emiliaromagna.map

FRIULI VENEZIA GIULIAVERIFICATORE:

DALPONTE

Verifica eventi :








Verifica strutturale= 21 sì su 22ASSENTE REQUISITO C1

http://www.egm.it/comuni/friulivenezia.map

LIGURIAVERIFICATORE:

Verifica eventi :



MESSINA-RIBALDONE


http://www.egm.it/comuni/liguria.map

LIGURIAVERIFICATORE:MESSINA-RIBALDONE

Verifica eventi :





LIGURIAVERIFICATORE:

MESSINA-RIBALDONE

Verifica eventi :





LOMBARDIAVERIFICATORE:

RIBALDONE-VIMERCATI

Verifica eventi :



*

http://www.egm.it/comuni/lombardia.map


RIBALDONE-VIMERCATI

Verifica eventi :





LOMBARDIAVERIFICATORE:RIBALDONE-VIMERCATI

Verifica eventi :






RIBALDONE-VIMERCATI

Verifica eventi :





MOLISE VERIFICATORE :

GILARDI-PALMA

Verifica eventi :



ASSENTE REQUISITO B11

http://www.egm.it/comuni/molise.map

PIEMONTEVERIFICATORE:

VIMERCATI

Verifica eventi :

1°evento=14 ore, n.p. partec., punti : 32/35

2°evento=12 ore, n.p. partec., punti : 24/35


http://www.egm.it/comuni/piemonte.map

PIEMONTEVERIFICATORE:

VIMERCATI

Verifica eventi:




http://www.egm.it/comuni/piemonte.map

PUGLIAVERIFICATORE :

D’AMBROSIO LETTIERI-PALMA

Verifica eventi :


Verifica strutturale= 21 sì su 22ASSENTE REQUISITO A6

PUGLIAVERIFICATORE:PALMA-D’AMBROSIO LETTIERI

Verifica eventi :





SICILIAVERIFICATORE:

BRIZZI-D’AMBROSIO LETTIERI


Verifica eventi :

NON SONO PERVENUTI EVENTI!

SICILIAVERIFICATORE:BRIZZI-D’AMBROSIO LETTIERI

Il Verificatore non ha inviato alcuna documentazione

SICILIA


VERIFICATORE:BRIZZI-D’AMBROSIO LETTIERI

TOSCANAVERIFICATORE:RIBALDONE

Verifica eventi :




TOSCANAVERIFICATORE:

RIBALDONE

Verifica eventi :

1°evento=8 ore, 60-115 partec., punti : 29/35



TRENTINO ALTO ADIGEVERIFICATORE:

RIBALDONE

Verifica eventi :









Verifica strutturale= 21 sì su 22ASSENTE REQUISITO C1

UMBRIAVERIFICATORE:

VIMERCATI

Verifica eventi :

1°evento=ore n.p., 7 partec., punti : 27/35





Verifica strutturale= 21 sì su 22ASSENTE REQUISITO A6

UMBRIAVERIFICATORE:

VIMERCATI

Verifica eventi :







SARDEGNAVERIFICATORE:

TARTARO

Verifica eventi :





VENETOVERIFICATORE:


BIANCO

verifica del percorso sperimentale dei provider residenziali a cura di: r. dari - m. linetti - c....

Documents