vila cauhy

8/18/2019 Vila Cauhy

1/50

RIVIRelatório de Impacto de Vizinhaça

ARIS – Vila Cauhy

Brasília, Junho de 2009


2/50

Roteiro de Apresentação

1. INR!"#$%!

&. CARAC'RI(A$%! "! ')*R''N"I)'N!

+. "IA,N-SIC! A)I'NA/

0. *R!'! "! ')*R''N"I)'N!

2. *R!,N-SIC! AVA/IA$%! "!S I)*AC!S ' )'"I"AS)II,A"!RAS

3. */AN! "' )!NI!RA)'N! A)I'NA/

4. C!NSI"'RA$5'S 6INAIS


3/50

INR!"#$%!• O RIVI – Relatório de Impacto de Vizinhança é um documento de avaliação de impacto

ambiental aplicável aos empreendimentos, pblicos ou privados, !ue se localizem dentro das"onas #rbanas ou este$am dentro dos limites de e%pansão urbana de uma cidade, su$eito &re'ulamentação (ederal para os itens relacionados ao )rt* + da Resolução -O.)/) . 001, de+2 de $aneiro de 1345*

• 6e (orma mais espec7(ica nos deteremos a observar o Item 8V do arti'o citado !ue descreve anecessidade de e%i'9ncia de relatório de impacto ambiental para os projetos urbanísticos, acimade 100 ha. ou em áreas consideradas de relevante interesse ambiental a critério da SEMA e dosór!os municipais e estaduais competentes* :sta indicação da relev;ncia ambiental pode estarprevista nas leis estaduais e municipais*

• aneiro de 1334 !ue disp?e sobre os instrumentos de avaliação de impacto ambiental no 6istrito@ederal* .o seu )rt* 1 estabelece !ue os empreendimentos 'eradores de impacto ambientaldeverão ser avaliados mediante os se'uintes instrumentosA

I B estudo prévio de impacto ambiental B :


4/50

INR!"#$%!• Síntese dos objetivos do empreendimento e justificativa em termos de

importância no contexto econômico e social da rei!o"


5/50

INR!"#$%! • Analise do Arca7ouço /e8al

6e acordo com a Resolução -O.)/) +2PN3P empreendimentos e atividades utilizadoras de recursosambientais consideradas e(etiva ou potencialmente poluidoras, bem como os empreendimentos capazes,sob !ual!uer (orma, de causar de'radação ambiental, dependerão de prévio licenciamento do ór'ão

ambiental competente*• "ispositi9os Constitucionais de *roteção ao )eio Am7ienteO )rt* ++K asse'ura o direito de todos ao meio ambiente ecolo'icamente e!uilibrado* ) =ei Or';nica do 6istrito @ederal disp?e também de normas e 'arantias de proteção ao meio ambiente*/e8islação "istrital/ei N: 01 de 1+ de setem7ro de 1;


6/50

CARAC'RI(A$%! "! ')*R''N"I)'N! • /ocalização ,eo8rB>ica


7/50

CARAC'RI(A$%! "! ')*R''N"I)'N!• Acessos ViBrios


8/50

CARAC'RI(A$%! "! ')*R''N"I)'N!• Re8ião Administrati9a


9/50

CARAC'RI(A$%! "! ')*R''N"I)'N!

•Sistema Carto8rB>ico do "istrito 6ederal – SICA"


10/50

CARAC'RI(A$%! "! ')*R''N"I)'N!• *lano "iretor de !rdenamento erritorial


11/50

CARAC'RI(A$%! "! ')*R''N"I)'N!• reas *rote8idas por /ei

) )I6, da Vila -auhF está inserida na #nidade de -onservação @ederal de #so Eustentável, nocaso, a )


12/50


13/50

CARAC'RI(A$%! "! ')*R''N"I)'N!

• "e>inição da rea de In>luDncia "ireta e Indireta )I6 e )II do /eio @7sico

)I6 e )II do /eio )ntrópico


14/50

"ia8nostico Am7iental• )eio 6Esico

INR!"#$%!A ob$etiva avaliar o clima, a !ualidade do ar, a 'eolo'ia, a

'eomor(olo'ia, os solos e relaç?es 'eotécnicas, as á'uas subterr;neas e hidrolo'iasuper(icial no ;mbito da área de estudo e seu entorno imediato*

ClimaF Hropical de )ltitude I*

Gualidade do ArF ) !ualidade do ar não será a(etada de modo si'ni(icante*,eomor>olo8iaF Mreas de dissecação intermediaria e


15/50

"ia8nostico Am7ientalHidrolo8iaF hidro'ra(ia QRiacho @undo N Rio


16/50

In>iltração de B8ua no Solo


17/50

"ia8nostico Am7iental,eotecnia

1. )aterialF solos moles com n7veis ou e%tratos compactados*a* 6istribuição horizontalA predomin;ncia de areia e silte pró%imo &s mar'ens do Riacho @undo*


18/50

"ia8nostico Am7iental

6evem ser observados as se'uintescaracter7sticas na (ase deinstalaçãoA

6i(iculdade de drena'em dasá'uas pluviaisC

Eolapamento e assoreamento doscursos dYá'uasC

=ençol (reático muito pró%imo a

super(7cie e a(lorante durantea época das chuvasC


19/50


20/50


Vulnera7ilidade contaminaçãoF (oi considerados sistema poroso Qtipo de solo,condutividade, espessura e declividade, uso antrópico da área e substrato rochoso*

AnBlise dos córre8os como corpos receptoresF

1* ) análise da !ualidade (oi realizada pela comparação dos resultados se'undopadr?esA I), Resolução -O.)/) 2KPN0K e


21/50


22/50

"ia8nostico Am7iental• )eio iótico

Caracterização da Co7ertura Ve8etal da AI"F /anchas irre'ulares de -errado

sensu stricto, mata de 'aleria e Vereda*Analise )ultitemporal do #so e ocupação na AI" e A**

In9entBrio 6lorEsticoF Re'ião 01A Hipo -enso

• Re'ião 0+ A:strati(icação em transectos sistemáticoslon'itudinais ao ei%o do córre'o Riacho @undo, em subunidades amostrais de 40 mTQoitenta metros !uadrados* com intensidade de amostra'em dada por interpretação

a Z-urva :spécie % Mrea[, considerando o porte arbóreo arbustivo previsto no6ecreto n*\ 1D*P42N32*

6aunaF dados secundários e dados primários


23/50

"ia8nostico Am7iental• Os indiv7duos arbóreos inventariado na )I6 do RIVI QRe'ião 1 e +, totalizaram K3K

indiv7duos arbóreos, distribu7dos em 102 '9neros representativos de DK (am7lias*

• 6esses 102 '9neros temos 2+ !ue são tipicamente nativas do bioma -errado,acrescidas de 05 !ue são nativas tombadas pela le'islação, per(azendo 24 no totalde nativas de ocorr9ncia e 5K e%óticas ao ambiente*

• 52,11X são e%óticas e 25, 43X para nativas e tombadas Q21,0PX de nativas e K,42Xde tombadas*


24/50

"ia8nostico Am7iental• Analise )ultitemporal do #so e ocupação na AI" e A**

*rocedimento )etodoló8icoF restituição aero(oto'rametria na escala 1A1* 000, das orto(otos obtidas em133P e +003*

)s ima'ens aero(oto'ramétricas utilizadas para o estudo multitemporal em !uestão (oram obtidas nos anosde 133P Qpancromática e +003 Qcolorida*

) interpretação do uso do solo (oi di'italizada na escala 1A1000, pelo método analó'ico, di'italização em telados padr?es espectrais dos alvos terrestres*

)s classes de(inidas para mapeamento do uso multitemporal da )I6 (oramA M'ua, )rbóreaB)rbustiva,Lram7neaB)'ricultura, :di(icaç?es e Eolo :%posto Qantropismo, Vias


25/50


26/50


27/50


)eio Antrópico"IN)ICA S-CI!M'C!N-)ICA "A R'A "' INS'R$%!F

• localização entre áreas urbanas consolidadasA .cleo andeirante QEetor de O(icinase


28/50

*roeto de 'mpreendimento

• Sistema de "rena8em *lu9ial=ançamentos e%istentes de drena'em pluvial nabacia hidro'rá(ica do rib* Riacho @undo

Riscos de enchentes


29/50

=ançamentos :%istentes de 6rena'em


30/50

=ançamentos :%istentes de 6rena'em


31/50

Riscos de :nchentes


32/50

*remissas para Sistema *roposto

• Riscos de inundaç?es Qenchentes na área da Vila-auhF – evitar contribuiç?es a montante

• :%iste a!u7(ero suspenso Q(ração de ar'ila com bai%apermeabilidade

• .7vel do lençol (reático in(erior a 1,0 m Qnão sãoindicados dispositivos de in(iltração

•


33/50

)lternativa


34/50

*roeto de 'mpreendimento• A7astecimento de B8ua

Eistema Inte'rado 6escoberto

• 's8otamento SanitBrio )te o presente momento não houve mani(estação o(icial por parte da -aesb,entretanto o es'oto coletado será destinado a uma estação elevatória ao !ual teráseu tratamento em uma estação de tratamento de es'oto, podendo ser a :H: sul oua :H: Riacho @undo*

• ResEduo Sólido *O li%o coletado e destinado & usina de tratamento de li%o da )sa Eul ou ao Z)terro-ontrolado de ras7lia[, conhecido como Z)terro da :strutural[*

• Rede ele>OnicaEe'undo in(ormaç?es da rasil telecom por meio do o(icio n\ 102N1151N+003 e%isteinter(er9ncia de rede tele(Jnica na )RIE Vila -auhF* )s plantas cadastrais


35/50

A7astecimento de 8ua

A7astecimento de 's8oto

* t d ' di t


36/50

*roeto de 'mpreendimento

•'ner8ia 'letrica


37/50

• )=H:R.)HIV)E 6:

O-#


38/50

)=H:R.)HIV)E 6:

O-#


39/50

• 6:E-RI`O L:R)=A•


40/50

*R!'! "! ')*R''N"I)'N!


41/50

*R!'! "! ')*R''N"I)'N!'SR##RA$%! "A !C#*A$%! ? #S! "! S!/!F

•


42/50

*R!'! "! ')*R''N"I)'N!


43/50

*R!'! "! ')*R''N"I)'N!

'SR##RA VIRIA• -irculação viária localA con(irma estrutura de pente, com

ei%o principal em via de contorno e re(orçada por viasecundária lon'itudinal Qcoletora*

• )cessibilidade e%traBlocalA (ormatação via de contorno

da Vila -auhF como acesso principal a partir da mar'inalda :


44/50

*R!'! "! ')*R''N"I)'N!


45/50

*R!'! "! ')*R''N"I)'N! *ARP)'R!S "' !C#*A$%!

Ha%as de Ocupação e Mreas Verdes B =otes abitacionais B


46/50

*R!'! "! ')*R''N"I)'N!!C#*A$%! *R!*!SA


47/50

*R!,N!SIC! AVA/IA$%! "!SI)*AC!S ' )'"I"AS )II,A"!RAS.• )eio 6Esico

ualidade do )r e .7vel de Ru7do )lteração do relevo@ormação de


48/50

*R!,N!SIC! AVA/IA$%! "!SI)*AC!S ' )'"I"AS )II,A"!RAS.

• In>raM'struturas Eistema de )bastecimento de M'ua

Eistema de :s'otamento Eanitário

Eistema de 6rena'em


49/50

*/AN! "' )!NI!RA)'N! A)I'NA/

• *ro8rama de )onitoramento e 6iscalizaçãoF


50/50

C!NSI"'RA$5'S 6INAIS • 6e uma (orma consistente o presente relatório alcançou os ob$etivos apontados le'almente !ue

um RIVI deve proporcionar, apresentando pontualmente os impactos e as aç?es miti'adoras maisapropriadas aos mesmos, apesar de !ue, em 'rande parte, as intervenç?es necessárias aoprocesso de re'ularização proporcionarão a minimização dos impactos ne'ativos !ue ocorremdesde o sur'imento da Vila -auhF*

• )s orientaç?es e diretivas utilizaram de aporte tecnoló'ico apropriado, considerando a in$unçãopol7tica e le'al, voltado para a manutenção das (am7lias residentes, tendo em vista o e!uil7brionatural associado & neutralização dos riscos & população*

• O desa(io, portanto, observado pelos membros participantes deste estudo não reside tão somentena miti'ação dos impactos e na neutralização dos riscos & população residente, mas na con(iançadepositada no

vila cauhy

Documents