voruntersuchungen - pretest - tu dresden · tu dresden, 02.12.2008 vorstudien - pretest folie 2...
TRANSCRIPT
Ringvorlesung„Einführung in die Methoden der empirischen Sozialforschung I“
Voruntersuchungen - Pretest
Dresden, 20. Januar 2009
Philosophische Fakultät Institut für Soziologie, Lehrstuhl für Methoden der empirischen Sozialforschung
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 2
"Even after years of experience, no expert can write a perfect questionnaire.“ (Sudman/Bradburn 1982)
Regeln für die Fragebogengestaltung können lediglich grobe Fehler vermeiden. Alle Regeln bleiben aber letztlich (noch) unvollständig.
"If you don't have the resources to pilot test your questionnaire, don't do the study." (Sudman/Bradburn 1982)
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 3
Beispiel 1
I: Wie lange haben Sie in den vergangenen sieben Tagen ferngesehen?
ZP: Oh je, vielleicht sechs Stunden.
I: Wie kommen Sie jetzt darauf?
ZP: Geraten, geschätzt – jeden Tag ne Stunde. Mehr jeden Tag: jeden Tag zwei Stunden.Sind 14 Stunden. Ja 14 Stunden.
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 4
Pretest-Ziele: (aus der Literatur, relativ konfus)
1) Verständlichkeit der Fragen prüfen
2) Aufgetretene Varianz ermitteln
3) Übersichtlichkeit des Fragebogens testen
4) Eventuelle Schwierigkeiten bei der Beantwortung von Fragen ermitteln
5) Theoretische Aussagekraft des Fragebogens prüfen
6) Feldbedingungen prüfen, keine Studentenbefragungen
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 5
Überblick Pretest-Verfahren
1) Pretest-Verfahren im Feld
§ Standard-Pretest
§ Behaviour Coding
§ Problem Coding
§ Random Probe
§ Intensiv-Interview
§ Qualitative Interviews
§ Analyse der Antwortverteilungen
§ Split-Ballot
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 6
2) Kognitive Verfahren (Labor)
§ Think-Aloud
§ Probings
§ Confidence Rating
§ Paraphrasing
§ Sorting-Verfahren
§ Response Latency
3) Weitere Verfahren
§ Focus Groups
§ Expertendiskussionen
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 7
1) Pretest-Verfahren im Feld
Standard Pretest (Beobachtungspretest)§ Kaum verbindliche Regeln§ Stichprobengröße zwischen 10 und 200, zumeist 20 bis 50 (Quota nach Geschlecht und
Alter oder Random)§ Interviewer: Besonders geschulte oder „normale“ Interviewer, Mitglieder der
Forschungsgruppe
§ Einmalige Befragung unter realistischen Bedingungen
§ Beobachtung von Auffälligkeiten§ Kein aktives Hinterfragen
Vorteile
§ Relativ billig, ohne zu großen Zeitaufwand
§ Befragungsdauer lässt sich gut ermitteln
Grenzen§ Idee: Schlechte Fragen fallen auf à stimmt aber nicht: Auch auf recht erstaunliche Fragen
wird geantwortet
§ Nichtwissen und Nichtverstehen wird nicht eingestanden
§ Wenig systematisch, „Auffälligkeiten" werden subjektiv gedeutet§ Relativ grob
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 8
Behaviour Coding
§ Strukturierte Verhaltensbeobachtung (Codierung des Verhaltens) von Interviewern und Interviewten
§ Tonbandmitschnitte
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 9
Beispiel:
Codesystem für das Behaviour Coding
Code BeschreibungInterviewere Exact ... liest exakts Slight change ... nimmt leichte Veränderungen vorm Major change ... nimmt starke Veränderungen vor
Befragter1 Interruption ... antwortet vorzeitig (unterbricht)2 Clarification ... will eine Wiederholung der Frage oder eine Erklärung der
Frage oder macht eine Bemerkung, die auf Verständnisprobleme hindeutet
3 Adequate answer ... antwortet adäquat4 Qualified answer ... antwortet adäquat und macht eine zusätzliche
Bemerkung, die auf Unsicherheit schließen lässt5 Inadequate answer … antwortet inadäquat6 Don’t know ... weiß nicht7 Refusal to answer ... verweigert die Antwort
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 10
Vorteil: Bringt reliablere Erkenntnisse
Nachteile:
§ Ursachen für Auffälligkeiten bleiben ungeklärt
§ gleiche Idee wie beim Standard Pretest
§ Aufwendig
§ Einfluss der Tonbandmitschnitte unklar
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 11
Problem Coding
§ Systematische Bewertung der Verhaltensweisen der Zielperson während des Interviews
§ Reduziertes Codesystem auf 0: adäquat und 1: nicht adäquat
§ Nur durch geschulte Interviewer möglich
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 12
Random Probe
§ für geschlossene Fragen
§ bei zufällig ausgewählten Items werden Zusatzfragen gestellt, z.B. 10 von 200
Beispiele
§ „Bitte nennen Sie ein Beispiel für das, was Sie meinen!“
§ „Ich verstehe Sie, und warum haben Sie das geantwortet?“
§ „Können Sie mir bitte etwas mehr dazu sagen?“
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 13
Intensiv-Interview
§ Ziel: Falsches Frageverständnis bei formal richtiger Antwort erkennen
§ Nach Ende des Interviews werden Verständnisfragen gestellt: Die zu untersuchende Frage
und die entsprechende Antwort werden nochmals verlesen. Zielperson soll die gegebene
Antwort begründen.
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 14
Qualitative Interviews
§ frühes Stadium der Fragenentwicklung, weniger benutzt bei Skalenentwicklung
§ Tiefeninterviews
§ nicht standardisiert: Interviewer stellt beliebig Nachfragen, hinterfragt die Antworten, erkundigt sich nach Alternativen usw.
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 15
Analyse von Antwortverteilungen
Suche nach:
§ Minimal oder nicht besetzten Kategorien
§ Extremen Häufigkeitsverteilungen
§ Wahl von Ausweichkategorien (Weiß nicht, verweigert usw.)
Voraussetzung: relativ hohe Fallzahl
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 16
Split-Ballot
§ Mehrere Varianten einer Frage werden eingesetzt
§ Vergleich der Häufigkeitsverteilungen
§ Relativ große Stichproben erforderlich
§ Kombination mit anderen Verfahren möglich
§ Beispiel: ALLBUS CAPI-PAPI 2000
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 17
2) Kognitive Verfahren
Ziel: Frageverständnis und Informationsbeschaffung aufdecken
Think-Aloud-Method
§ Zielperson wird zu lautem Denken aufgefordert, zugleich Tonbandaufzeichnungen
§ während oder nach der Beantwortung
§ bei retrospektiven Fragen (Wird vorwärts oder rückwärts gedacht?)
§ auch bei Meinungsfragen
§ Expertenbefragungen (Problemlösungsverhalten)
§ hohe Anforderungen an die Zielpersonen
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 18
Beispiel:
„Ich werde Ihnen jetzt gleich eine Frage stellen. Danach fordere ich Sie dazu auf, laut zu
denken. Sie sollen bitte alle Gedanken laut aussprechen, die Ihnen durch den Kopf gehen.
Bitte beginnen Sie damit, sobald Sie die Frage gehört haben und fahren Sie so lange fort,
bis Sie zu einer Antwort gelangt sind. Das müssen natürlich keine ganzen Sätze sein.
Sollten Sie einmal ins Stocken kommen, so werde ich Sie daran erinnern, weiter zu
sprechen.“
„Als Sie eben die Frage beantwortet haben, an was haben Sie da gedacht?Was ist Ihnen alles durch den Kopf gegangen, bis Sie die Antwort gegeben haben?“
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 19
Retrospective-Think-Aloud
Beispiel:Frage: Kommen wir nun zu der Demokratie in der Bundesrepublik Deutschland: Wie
zufrieden oder unzufrieden sind Sie – alles in allem – mit der Demokratie, so wie sie in der Bundesrepublik besteht?
§ Sehr zufrieden§ Ziemlich zufrieden
§ Etwas zufrieden
§ Etwas unzufrieden§ Ziemlich unzufrieden
§ Sehr unzufrieden
Antworten:‚sehr zufrieden‘ „Intuitiv geantwortet, denke an meine vielen Freiheiten, meine Rechte und
habe das mit anderen Ländern verglichen, und das schätze ich sehr“
‚ziemlich unzufrieden‘ „Erstens mein Gehaltszettel und die Vorstellung an meine zukünftige Rente, auch mit Ausländerzufluss in Deutschland, mit Arbeitslosigkeit bei Jugendlichen, fehlende Perspektive in vielen Bereichen“
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 20
Concurrent-Think-Aloud
Beispiel:Frage: Ein Mann schlägt sein 10-jähriges Kind, weil es ungehorsam war. Halten Sie das für
sehr schlimm, ziemlich schlimm, weniger schlimm oder für überhaupt nicht schlimm?
Antwort: „Das kommt darauf an, in was für einer Situation das ist. Ich meine, es kann Situationen geben, in denen ein Kind es extrem darauf anlegt und wo es auch mal gerechtfertigt ist, ein Kind zu schlagen. Es aber auch nicht richtig schlagen, sondern ihm mal eine Ohrfeige geben oder so. Aber es kommt halt darauf an, wenn der Mann seinen Frust gerade hat, dann ist es sehr schlimm. Eine Ohrfeige wäre nicht so schlimm. Also das kann man so nicht bewerten.“
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 21
Probing
= Zusatzfragen zu bestimmten Items
§ Follow-up-Probings (nach der Antwort)
§ Post-Interview-Probings (nach dem Interview)
§ Comprehension-Probings (Frageverständnis), Bedeutung von Begriffen, Erläuterung der
Antwort
§ Information-Retrieval-Probing (besonders für retrospektive Fragen)
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 22
Beispiel:
I: Wie lange haben Sie in den vergangenen sieben Tagen ferngesehen?ZP: Zehn Stunden.
I: Und wie sind Sie auf zehn Stunden gekommen?ZP: Na das ProgrammI: Ja, wie kommt es zu den zehn Stunden?ZP: Ja also ich hab ungefähr täglich zwei Stunden, ne also es muss 14 Stunden sein.
Zwei Stunden vielleicht auch etwas mehr. Täglich gucke ich ungefähr zwei und eine halbe Stunden insgesamt
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 23
Beispiel:
„Das Ziel der Nationalsozialisten war, durch den Krieg gegen die Sowjetunion den jüdischen Bolschewismus zu beseitigen.“
Probing (unmittelbar nach der Beantwortung):„Und warum haben Sie sich für diesen Skalenwert entschieden?“
ID Skalenwert Antwort auf die Nachfrage
2/01 4 Das weiß ich nicht. Ich kann mit der Aussage nichts anfangen.2/03 2 Ich weiß es nicht, aber ich glaube es nicht. Habe die 2 vergeben
aufgrund meines Bauchgefühls.2/05 4 Bin mir relativ unsicher, dachte ich nehme einen Mittelweg. Die 4
deshalb, weil ich es nicht weiß.2/06 1 Weil ich mir einfach nicht vorstellen kann, dass die Nationalsozialisten
ein anderes Ziel hatten, als in dem Fall Land zu gewinnen. Vermute es aber, habe keinen blassen Schimmer.
2/04 6 Ich vergebe ungern 1 und 7. Mit der 6 möchte ich relativieren und ich glaube, dass es das Ziel der Nationalsozialisten war.
2/02 5 Es war immer das Ziel der Nationalsozialisten gegen die Juden zuhandeln.
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 24
Beispiel:
„Hinter der offiziellen Kritik am Kommunismus haben viele Nazis und Mitläufer nach 1945 den alten nationalsozialistischen Antibolschewismus versteckt.“
Probing nach Abschluss des Interviews:„Was verstehen Sie unter nationalsozialistischem Antibolschewismus?“
ID Skalenwert Antwort auf die Nachfrage
3/01 5 Das sind Leute, die gegen den Bolschewismus waren, also gegen linke Ideale. Und nationalsozialistisch ist dann noch eine Stufe mehr,die extrem dagegen waren.
3/02 weiß nicht Das war offensichtlich. Nationalsozialismus ging total gegen den Kommunismus.
3/03 6 Das war im Dritten Reich alles, was mit Kommunismus verbunden war, dass man das alles abgelehnt hat.
3/04 3 Das weiß ich nicht so genau. Bolschewismus gleich Kommunismus. Die drei soll die Mitte sein, weil ich es nicht so genau weiß.
3/05 3 Oh je, da kann ich nicht viel dazu sagen, das weiß ich eigentlich gar nicht.
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 25
Paraphrasing
= nach der Antwort die Frage mit eigenen Worten wiederholen
Beispiel:
Fragetext:„Im Vergleich dazu, wie andere hier in Deutschland leben: glauben Sie, dass Sie Ihren gerechten Anteil erhalten, mehr als Ihren gerechten Anteil, etwas weniger oder sehr viel weniger?“
Antworten – Paraphrasing:
§ Glauben Sie, dass Sie in Ihrer jetzigen Tätigkeit, verglichen mit anderen in Deutschland lebenden, den gerechten Anteil bekommen, weniger gerecht, einigermaßen gerecht oder ganz ungerecht?
§ Dass ich sagen sollte, dass ich im Vergleich zu anderen Bevölkerungsteilen über Maßenvom Sozialstaat profitiere.
§ Ob ich eigentlich mit dem, was ich besitze, was ich habe, mit dem, was ich tun kann, zufrieden bin.
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 26
Sorting
Ziel: Informationen zum Begriffverständnis
§ Free Sort (Gruppierung nach eigenen Kriterien)
§ Dimensional Sort (Kriterien vorgegeben)
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 27
Response Latency
§ CATI
§ Messung der Antwortzeit
§ Lange Reaktionszeiten deuten auf Probleme hin
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 28
Confidence Rating
= Verlässlichkeit der eigenen Antwort schätzen:„Wie sicher waren Sie sich bei Ihrer Antwort: sehr sicher, eher sicher, eher unsicher, sehr unsicher?“
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 29
Vorteile kognitiver Verfahren
§ Relativ schnelle Durchführung
§ Geringe Kosten
§ Bei verschiedenen Stadien der Frageentwicklung einsetzbar
Nachteile kognitiver Verfahren
§ Aufgrund der geringen Fallzahl schwierig zu verallgemeinern
§ Keine Aussagen zum Fragebogen als Ganzes
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 30
3) Weitere Verfahren
Focus Groups
§ Frühphase: Hinweise auf Akzeptanz und Verständnis des Themas der Befragung bzw. auch
einzelner Begriffe und Fragen
§ für schriftliche Fragebögen: Ausfüllen, dann Wiederholung des Fragebogens und
Diskussion der Eindrücke
§ beachte Gruppensituation
TU Dresden, 02.12.2008 Vorstudien - Pretest Folie 31
Expertenbefragungen
§ viele Hinweise
§ kostengünstig
§ aber: wenig reliabel