*Kyotoprotocol

1. Ontstaan en ontwikkeling van het

Kyotoprotocol.1.1 Het leven voor het Kyotoprotocol: de problemen.

1.2 Kyoto-protocol? Say what?!

Wat?!

Waar?!

Wanneer?!

Wie?!

Controle van het protocol: klimaattops1997: Kyoto (Japan)

2000: Den Haag (Nederland)

2001: Bonn (Duitsland)

2001: Marrakesh (Marokko)

2003: Moskou (Rusland)

2004: Buenos Aires(Argentinië)

2009: Kopenhagen (Denemarken)

2011: Durban (Zuid-Afrika)

2012: Qatar

1.3 De deelnemende landen

* Verenigde Staten

1.5 Maatregelen en doelstellingen

2. De reductie in praktijk

2.1. Voorziene reducties in het Kyotoprotocol

2.2. Reductiemechanismen

2.3. De Belgische bijdrage

*1997

*Minstens 55 landen die samen minstens 55% van de totale CO2-uitstoot vertegenwoordigen voor inwerkingtreding

*Reductie altijd minstens 5% binnen 2008 – 2012 (5 jaar)

*Reductienorm afh. van economie van dat land

*Referentiejaar is altijd 1990

2.1 Voorziene reducties

*Voorbeelden van reducties:

*VS (nu 33% van alle uitstoot) moet 7% inleveren

*Japan: - 6%

*EU (geheel): - 8%

*EU: grote onderlinge verschillen

*Denemarken: - 21% en Luxemburg: -28%

*Portugal: + 27% en Griekenland: + 25%

*Doelstelling niet halen? Extra reduceren: 1,3*norm

*Tabellen: zie cursusblaadjes

2.1 Voorziene reducties (2)

*Een land kan de uitstootnorm verhogen m.b.v. de reductiemechanismen.

*Dus niet altijd reductie nodig…

*3 mechanismen:

*Emissiehandel (‘the carbon market’)

*CDM

* JI

2.2 Reductiemechanismen

*Land X stoot minder uit dan toegelaten en land Y meer dan toegelaten? X verkoopt uitstootrechten aan Y.

*‘Schone lucht kopen’

*Voorbeeld: Hongarije max. 12 ton CO2 (maar slechts 5 ton effectief). België max. 24 ton CO2 (maar 30 ton effectief). Hongarije verkoopt voor 6 ton uitstootrechten aan België.

2.2.1 Emmissiehandel

*Mechanisme tot schone ontwikkeling

*Groene investeringen leveren credits op van elk 1 ton CO2.

*Investeren in bv. windmolens, waterkrachtcentrales of biomassacentrales

*Armere landen geven na investeringen uitstootrechten automatisch door

2.2.2 Clean Development Mechanism

*Gezamenlijke uitvoering

*Land X geeft reductie door aan land Y via ERU’s (Emission Reduction Units), elk goed voor 1 ton CO2. Land Y haalt doelstelling, X krijgt geld.

2.2.3 Joint Implementation

*Te behalen: 7,5%.

*Geslaagd in 2009 en 2010

2.3.1. De werkelijke reductie

2009: extra marge van 7%Stijging in 2010 door industrie en huishoudens: heroplevende economie en strenge winter

2.3 De Belgische bijdrage

Emissie in Vlaanderen 1990 – 2010 (ETS = Emission Trading System)

2.3.1 De werkelijke reductie

*Nauwelijks door rechtstreekse reductie

*CDM (162 miljoen €; 11,3 miljard kg lucht)

*Wind-, waterkracht- en biomassacentrales

DUURZAAM?

*Neen: slechts sommige sectoren in België reduceren zelf

*Neen: landen waarin we investeren zijn zelf rijk genoeg

*Ja: duurzame investeringen

2.3.2 Hoe halen we de doelstellingen?

*We werken niet aan onszelf: lapwerk

*2009 – 2010: norm niet met glans gehaald

*Probleem hier blijft bestaan

2.3.3 Is onze methode duurzaam?

3.Evolutie van de broeikasgassen

*T aardopp. > warmte-instraling + interne aardwarmte

*Zonder broeikaseffect: T = -18°C

>< huidige 15 °C

*In stand houden evenwichtstemperatuur

=> Broeikaseffect maakt leven mogelijk

3.1 Voordeel van het broeikasaffect

*CO2 T

* CO2- gehalte reageert trager

*T veel sneller: binnen de 40 jaar

3.2 Verband temperatuur en CO2

Naam Formule CO2-equivalent

Koolstofdioxide CO2 1

Methaan CH4 25

Distikstofoxide N2O 310

Chloorfluorkoolstofverbindingen CxFyClz 5700 tot 11900

Zwavelhexafluoride SF6 22200

Stikstoftrifluoride NF3 17000

3.3 Soorten broeikasgassen en CO2-

equivalenten

* Soorten broeikasgassenen CO2-equivalenten

Menselijk Natuurlijk

KoolstofdioxideVerbranding fossiele brandstoffen

Bosbranden, vulkaanuitbarstingen

Methaan Veeteelt moerassen

DistikstofoxideKunstmest/chemische industrie

/

ZwavelhexafluorideElektrotechniek/ metaalverwerking

/

StikstoftrifluorideLCD-schermen/ zonnepanelen

/

Waterdamp

/ • 2/3 broeikaseffect• watercyclus•Stijgende T verergert dit natuurlijke proces

In jaren

Methaan 10

Koolstofdioxide Moeilijk te specifiëren:30 tot 95

Lachgas 100

Zwavelhexafluoride 300 tot 3200

NF3 740

3.4 Levensduur van de gassen

*Vroeger 280 ppm CO2

*Vandaag 391 ppm CO2

*41% gestegen!

*Laatste jaren: grootste toename

*350 ppm limiet

*Belang ijstijden

*Concentratie daalt

4.1 Historische evolutie

4. Evolutie van mondiale emissie

4.2 Recente evolutie vanaf 1750

*Concentratie CO2 stijgt

*2 ppm/jaar (laatste 10 jaar)

*Factoren

*Stijgende populatie

*Gebruik fossiele brandstoffen

*Bomen

*Verliezen bladeren in winter

*Ontbossing

4.3 Laatste decennia

*Belangrijke cijfers

*Amerika: 5,5 mld ton

*Europa: 4,2 mld ton

*Azië (zonder China, Indië): 2 mld ton

*China: 7,0 mld ton

*OL: stijging

4.4 Jaarlijkse uitstoot (miljard ton CO2)

4.5 Evolutie van andere broeikasgassen

4.5 Evolutie van andere broeikasgassen

5. Wat na 2012

*Voorzetting Kyoto-protocol! (2017-2020)

*Start wettelijk bindend wereldwijd akkoord! (2015 2020)

*Werkplan emissiereducties!

*Groene Klimaatfonds (2020 100 milj)

*Verder uitvoeren Cancun! (vb. Tegengaan ontbossing)

5.1 Beslissingen Durban 2011

*Geen verregaande maatregelen!

*Geen alternatief Kyoto-protocol (voortzetting)

*Negatief China, USA, Japan, Canada, Rusland

*Wel nieuw akkoord (2015) te laat! (onmogelijk beperking 2°C)

*Groen Klimaatfonds: ontoereikend. (leningen! verhogen schulden)

5.2 Gevolgen beslissingen: Gaat het de goede weg op?

*Goedkeuring EU “Energie-Klimaatpakket” ( uitstoot verminderen 20 %!)

*25 % echter nodig! (IPCC)

*EU: 20 % energie-efficiëntie

*EU: 20 % hernieuwbare energie

*Langetermijnvisie: koolstofarme economie

-> lange termijn, te vrijblijvend, kosten? (ontwikkelingslanden!), globale opwarming onder 2°C

5.2 Gevolgen beslissingen: Gaat het de goede weg op?

*IPCC-Scenario’s*A1:globalisering, nadruk op menselijk

vermogen.

*A2:regionalisering, nadruk op menselijk vermogen

*B1:globalisering, nadruk op duurzaamheid en eerlijke verdeling

*B2: regionalisering, nadruk op duurzaamheid en eerlijke verdeling

*KNMI-scenario’s

*G: 2°C

*G+: 2°C

*W: 4°C

*W+:4°C

*Onze mogelijkheden

*Adaptatie: korte termijn plan

*Mitigatie: lange termijn plan