1. web 2.0: digital hypeor serious change of paradigm in learning? Lecture @University of Applied Sciences Windesheim (NL), May 2012Dr. Thomas Strasser University of Teacher Education Vienna,@thomas_strasser, www.learning-reloaded.com, #windesheim_stra*Image by 58782395@N03 via Flickr

2. researcherteachertrainerlecturerauthor 3. www.learning-reloaded.com 4. Image by: POPOEVER (@flickr) 5. Quelle: http://www.webthreads.de/article-data/uploads/2007/04/web20_alexa_value_chart_3.jpg 6. Why Web 2.0?*Image by 40501877@N04 via Flickr 7. #1.: web 2.0 ishuge. 8. If Facebook were a country Source: WikipediaIt would be the country with the thirdmost population.*Image by 10749810@N04 via Flickr 9. 700 billionSource: http://newsroom.fb.com/= amount of minutes spent onFacebook per month.*Image by 58782395@N03 via Flickr 10. 60 hoursAmount of videos that are uploaded on YouTubeper minute.Source: http://www.youtube.com/t/press_statistics*Image by 24586618@N06 via Flickr 11. 850 millionFacebook-UsersSource: http://thesocialskinny.com/100-more-social-media-statistics-for-2012/*Image by 38956013@N03 via Flickr 12. 465 millionTwitter accountsSource: http://thesocialskinny.com/100-more-social-media-statistics-for-2012/*Image by 35237097961@N01 via Flickr 13. Holland isTwitterati-Epicentre33 %*Image by 30713600@N00 via FlickrSource: http://thesocialskinny.com/100-more-social-media-statistics-for-2012/ 14. #2.: Web 2.0 isSelf-portrayal. 15. Lifestream 16. You are the Internet.Image by: license-free Google search Me. 17. #3.: web 2.0 ispedagogical. 18. *Image by 51035553780@N01 via Flickr 19. *Image by 21959506@N00 via Flickr 20. #4.: web 2.0 iszeitgeist. 21. Web 2.0 is Clip 22. #5.: Web 2.0 isthinkingdifferently. 23. Change of paradigm inthe 21st century 24. changes 25. #6.: Web 2.0 ispractice-oriented. 26. Change of ParadigmEdu-AppsDidactical talent, instead oftechnological expertise 27. Components of Edu-AppsStrasser, T. (2011)Strasser, T. (2011). Edu-App-Komponenten 28. Edu-Apps in the lessons a mini-selection*Image by 71923610@N08 via Flickr 29. Podcasts 30. Cartoons (www.GoAnimate.com) 31. KollaborationKreation Multiplikation Reflexio nKommunikation 32. Avatars (www.Voki.com) 33. Tagclouds (www.Wordle.net) 34. Mindmapping (www.bubbl.us) 35. *Image by 43666171@N07 via Flickr 36. Microblogging*Image by 48600103384@N01 via Flickr 37. Social Bookmarking *Image by 40771862@N08 via Flickr *Image by 74153077@N07 via Flickr 38. Media Sharing*Image by 60281550@N00 via Flickr 39. Social Networking*Image by 18090920@N07 via Flickr 40. #7.: Web 2.0 is just ahype? 41. The future!? *Image by 66652565@N00 via FlickrHow will our kids learn? 42. therefore Web 2.0 is zeitgeist. Web 2.0 is a constructivist form of learning that considers mono-directional knowledge acquisition redundant in order to dedicate itself to a collaborative- communicative learning experience. 43. Wired to learnhttp://www.flickr.com/photos/rosauraochoa/3256859352/sizes/z/in/photostream/ 44. Web 2.0 is mainstream*Image by 29701778@N05 via Flickr40603140@N07 45. *Image by 41664681@N00 via Flickr 46. Blended Learning(supporting friend, not a replacingenemy) 47. Web 2.0 is:communication. 48. Web 2.0 is:collaboration. 49. Web 2.0 is:multiplication. 50. Web 2.0 is:creation. 51. Web 2.0 is:modification. 52. Web 2.0 is:reflection. 53. Web 2.0 is:Thinkingdifferently inthe lesson. 54. Web 2.0 is:Accepting newlearningcultures. 55. Web 2.0 is:Ideal partnerfor blendedlearning. 56. Image by: Daniel F. Pigatoo (@flickr) 57. Thank you for your attention! Thomas Strasser Pdagogische Hochschule Wien www.learning-reloaded.com www.eportfolio.or.at thomas.strasser@phwien.ac.at @thomas_strasser 72 58. Special credits Dr. Alec Couros @courosa George Couros @gcourosfor kindly offering me the permission to use some of their slides. Thank you!Parts of the presentation inspired by CC-presentation: http://www.slideshare.net/mzkagan/what-the-fk-is-social- media-now-4747637 59. References ALBY, Tom (2007): Web 2.0. Konzepte, Anwendungen, Technologien. Mnchen: Hanser Verlag. BACK, Matthias (2008): Selbstdarstellung im Web 2.0 und ihre mglichen Konsequenzen anhand der studentischenNetworking-Plattform studiVZ und dem generellen Format Weblog. Ort? Grin Verlag. BAUMGARTNER, Peter (2006): Web 2.0: Social Software & E-Learning. In: Computer + Personal (CoPers) Nummer?.Abrufbar unter: www.peter.baumgartner.name/schriften/article-de/social-software_copers.pdf (2011-11-15). BAUMGARTNER, Peter; HIMPSL, Klaus (2008): Auf dem Weg zu einer neuen Lernkultur? Was die Schule von Web 2.0lernen kann. In: LOG IN Informatische Bildung und Computer in der Schule, Heft 152 (4). Abrufbar unter:www.peter.baumgartner.name/schriften/publications-de/pdfs/baumgartner_schule_web_2008.pdf (2011-11-15). DEWE, Bernd; W EBER, Peter J. (2007): Einfhrung in moderne Lernformen. Weinheim und Basel: Beltz. DOWNES, Stephen (2007): Walled Gardens. Vortrag auf der Innovations in Learning Conference 2007. Datum? EHLERS, Ulf.-Daniel (2010): Qualitt fr digitale Lernwelten. Von der Kontrolle zur Partizipation und Reflexion. In:HUGGER, Kai, Uwe. & W ALBER, M arkus. (Hg.): Digitale Lernwelten. Konzepte, Beispiele und Perspektiven.Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissenschaften, S. 59-73. ERPENBECK, John; SAUTER, Werner (2007): Kompetenzentwicklung im Netz. New Blended Learning mit Web 2.0.Berlin: Luchterhand ERTELT, Jrgen; RLL Franz.-J. (Hg.) (2008): Web 2.0: Jugend online als pdagogische Herausforderung Navigation durch die digitale Jugendkultur. Mnchen: kopd. EUROPEAN SCHOOLNET (2011). Teaching with Technology in 2011. Onlinestudie. Abrufbar unter:http://www.teachtoday.eu/sitecore/shell/Applications/~/media/Files/United%20Kingdom/pdf/Teaching%20with%20technology%202011%20survey%20report%202011.ashx?db=master&la=en&vs=1&ts=20120110T1127132537 (2012-01-15). GAISER, Birgit (2008): Lehre im Web 2.0 Didaktisches Flickwerk oder Triumph der Individualitt? Abrufbar unter:www.e-teaching.org/didaktik/kommunikation/08-09-12_Gaiser_Web_2.0.pdf (2011-11-15). 74 60. References KERRES, Michael (2006): Potenziale von Web 2.0 nutzen. In: Hohenstein, Andreas; Wilbers, Karl (Hg.): Handbuch E-Learning. Abrufbar unter: http://edublog-phr.kaywa.ch/files/web20-a.pdf (2011-11-15). MAYRING, Philipp (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim und Basel: Beltz. NEUSS, Norbert (2008): Web 2.0 Mgliche Gewinner und medienpdagogische Herausforderungen. Abrufbar unter:http://mo2.lmz.navdev.de/fileadmin/bibliothek/neuss_web_2_0/neuss_web2.0.pdf (2011-11-15) OREILLY, Tim (2005): What is Web 2.0? Abrufbar unter: www.oreilly.de/artikel/web20.html (2011-11-15). PANKE, Stefanie (2007): Unterwegs im Web 2.0: Charakteristiken und Potenziale. Tbingen: e-teaching.org. Abrufbar unter:www.e-teaching.org/didaktik/theorie/informelleslernenl/Web2.pdf (2011-11-15). PORST, Rolf (22009). Fragebogen. Ein Arbeitsbuch. Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissenschaften. REINMANN, Gabi (2008): Selbstorganisation im Netz Ansto zum Hinterfragen impliziter Annahmen und Prmissen.Arbeitsbericht, Universitt Augsburg Medienpdagogik. Abrufbar unter: www.imb-uni-augsburg.de/files/Arbeitsbericht_18.pdf(2011-11-15). REINMANN, Gabi (2010): Selbstorganisation auf dem Prfstand: Das Web 2.0 und seine Grenzen(losigkeit). In: HUGGER, Kai,Uwe. & W ALBER, M arkus. (Hg.): Digitale Lernwelten. Konzepte, Beispiele und Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag frSozialwissenschaften, S. 75-89. RLL, Franz-.J. (2008): Lernbausteine fr die Web 2.0 Generation. In: ERTELT, Jrgen; Rll Franz.-J. (Hg.): Web 2.0: Jugendonline als pdagogische Herausforderung Navigation durch die digitale Jugendkultur. Mnchen: kopd SCHAFFERT, Sandra; HILZENSAUER, Wolf (2008): On the way towards Personal Learning Environments: Seven crucialaspects. In: eLearning Papers, No. 9. Abrufbar unter:www.elearningpapers.eu/index.php?page=doc&doc_id=11938&doclng=3 (2011-11-15). SCHIEFNER, Mandy; KERRES, Michael (2011): Web 2.0 in der Hochschullehre. Abrufbar unter: http://2headz.ch/blog/wp-content/uploads/2011/10/Schiefner_Kerres_2011preprint.pdf (2011-11-15). SCHORR, Katharina (2011): Web-2.0-Kenntnisse von Lehrerinnen und Lehrern in der Sekundarstufe I. WissenschaftlicheHausarbeit an der Pdagogischen Hochschule Heidelberg..75 61. References STRASSER, Thomas (2011a): Moodle im Fremdsprachenunterricht. Blended Learning als didaktisch innovativer Ansatz oderpdagogische Eintagsfliege? Boizenburg: Verlag Werner Hlsbusch. STRASSER, Thomas (2011b): Pedagogical principles of Moodle an overview. In: CALL Review Summer 2011, S. 13-17.IATEFL. Abrufbar unter: http://ltsig.org.uk STRASSER, Thomas (2012a): Moodle + Traditional classroom training = Blended Learning. The learning-optimised symbiosis.In: CALL Review Winter 2012, S. 13-16. IATEFL. Abrufbar unter: http://ltsig.org.uk STRASSER, Thomas (2012b, erscheinend): Mind the App Simple, but effective Web 2.0-tools for the EFL-lesson(Arbeitstitel). Innsbruck: Helbling International. VOIGT, Hans Christian & KREIML, Thomas (Hg.) (2011). Sozial Bewegungen und Social Media Handbuch fr den Einsatzvon Web 2.0. Wien: Verlag des sterreichischen Gewerkschaftsbundes. WEIDENMANN, Bernd (1993): Instruktionsmedien. Arbeiten zur Empirischen Pdagogik und Pdagogischen Psychologie.Mnchen: Beltz. ZEPPENFELD, Klaus; BEHRENDT, Jens (2008): Informatik im Fokus Web 2.0. Berlin, Heidelberg: Springer Verlag.76