oznámení – SIGNUM s.r.o.

oznámení podle §6 odst. (1) zákona 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí a ooznámení podle §6 odst. (1) zákona 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů pro záměrzměně některých souvisejících zákonů pro záměr

změna užívání stavby – instalace technologiezměna užívání stavby – instalace technologie povrchové úpravy kovů žárovým zinkovánímpovrchové úpravy kovů žárovým zinkováním

společnostispolečnosti

SIGNUM spol. sSIGNUM spol. s  r.o. , provoz Vráto r.o. , provoz Vráto (areál ČPS spol. s(areál ČPS spol. s  r.o. Vráto)r.o. Vráto)

foto

Datum zpracování Datum zpracování oznámení : 14.6.2002oznámení : 14.6.2002

Zpracovatel oznámení : Ing. František HezinaZpracovatel oznámení : Ing. František Hezina Litvínovice 121, 37001 Litvínovice 121, 37001 České BudějoviceČeské Budějovice tel.: 0603 216983, 038 7210549tel.: 0603 216983, 038 7210549

Výtisk číslo : Výtisk číslo : Počet výtisků : 9Počet výtisků : 9

ObsahObsah( oznámení dle § 6, odst. (1) zákona č. 100/2001 Sb. ze dne 20.2. 2001 „o posuzování vlivů na životní ( oznámení dle § 6, odst. (1) zákona č. 100/2001 Sb. ze dne 20.2. 2001 „o posuzování vlivů na životní prostředí“ zpracované vprostředí“ zpracované v  rozsahu přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb. ze dne 20.2. 2001 „o posuzování rozsahu přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb. ze dne 20.2. 2001 „o posuzování vlivů na životní prostředí“) vlivů na životní prostředí“)

ÚVODÚVOD(úvodní komentář autora , idea záměru, přístup ke zpracování, spolupracující odborníci )(úvodní komentář autora , idea záměru, přístup ke zpracování, spolupracující odborníci )

Část A Část A ÚDAJE O OZNAMOVATELI ÚDAJE O OZNAMOVATELI

1.1. Obchodní firmaObchodní firma

2.2. IČIČ

3.3. Sídlo (bydliště)Sídlo (bydliště)

4.4. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznemovateleJméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznemovatele

Část B Část B ÚDAJE O ZÁMĚRUÚDAJE O ZÁMĚRU(Název, charakter, umístění, důvod umístění, žadatel, projektant, uživatel, termíny stavby, stručný popis (Název, charakter, umístění, důvod umístění, žadatel, projektant, uživatel, termíny stavby, stručný popis technického a technlogického řešení, celkové náklady, výčet území zasažených obcí)technického a technlogického řešení, celkové náklady, výčet území zasažených obcí)

I. Základní údajeI. Základní údaje1.1. Název záměruNázev záměru

2.2. Kapacita (rozsah) záměruKapacita (rozsah) záměru

3.3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území)Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území)

4.4. Charakter záměru a možnost kumulace sCharakter záměru a možnost kumulace s  jinými záměryjinými záměry

5.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění , včetně přehledu Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění , včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i zzvažovaných variant a hlavních důvodů (i z  hlediska životního prostředí)hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí pro jejich výběr, resp. odmítnutí

6.6. Stručný popis technického a technologického řešení záměruStručný popis technického a technologického řešení záměru

7.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení

22

8.8. Výčet dotčených územně samosprávných celkůVýčet dotčených územně samosprávných celků

II. II. Údaje o vstupech Údaje o vstupech

1.1. PůdaPůda (dočasný a trvalý zábor, bonita, ZPF, LPF,(dočasný a trvalý zábor, bonita, ZPF, LPF, celkové požadavky na trvalý a dočasný zábor ZPF a LPF, celkové požadavky na trvalý a dočasný zábor ZPF a LPF, vyhodnocení z pohledu širšich vztahů k okolí, přístup, liniové stavby, chráněná území, ochranná vyhodnocení z pohledu širšich vztahů k okolí, přístup, liniové stavby, chráněná území, ochranná pásma )pásma )

2.2. VodaVoda (odběr vody celkem, z toho pro provozní účely, spotřeba vody celkem, zdroj vody)(odběr vody celkem, z toho pro provozní účely, spotřeba vody celkem, zdroj vody)

3.3. Surovinové a energetické zdroje Surovinové a energetické zdroje (druh, roční spotřeba a způsob získání)(druh, roční spotřeba a způsob získání)

3.1.3.1. Elektrická energieElektrická energie3.2.3.2. Zemní plynZemní plyn3.3.3.3. Tepelná energie na vytápěníTepelná energie na vytápění3.4.3.4. PHM PHM 3.5.3.5. Ostatní surovinové zdrojeOstatní surovinové zdroje

III. Údaje o výstupech III. Údaje o výstupech

1.1. OvzdušíOvzduší(bodové, plošné a liniové zdroje znečištění ovzduší, množství a druh emisí do ovzduší )(bodové, plošné a liniové zdroje znečištění ovzduší, množství a druh emisí do ovzduší )2.2. Odpadní vodyOdpadní vody(typ, množství, znečištění, recipient)(typ, množství, znečištění, recipient)3.3. OdpadyOdpady

(nezahrnuté v exhalacích a odpadních vodách, vznik, druh, množství a způsob nakládání)(nezahrnuté v exhalacích a odpadních vodách, vznik, druh, množství a způsob nakládání)4.4. Rizika haváriíRizika havárií(vzhledem k(vzhledem k  navrženému použití látek a technologií )navrženému použití látek a technologií )

5.5. Nároky na dopravu a jinou infrastrukturuNároky na dopravu a jinou infrastrukturu6.6. Hluk a vibraceHluk a vibrace7.7. Záření radioaktivní a elektromagetickéZáření radioaktivní a elektromagetické

Část C Část C ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V  DOTČENÉM DOTČENÉM ÚZEMÍÚZEMÍ

1.1. Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území území

1.1. Flora a fauna1.1. Flora a fauna1.2. Horninového prostředí 1.2. Horninového prostředí 1.3.1.3. OvzdušíOvzduší1.4.1.4. Podzemní a povrchové vodyPodzemní a povrchové vody

33

1.5.1.5. Hledisko uzemního plánováníHledisko uzemního plánování1.6.1.6. Hluk Hluk

2.2. Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí vStručná charakteristika stavu složek životního prostředí v  dotčeném dotčeném území, které budou pravděpodobně významně ovlivněnyúzemí, které budou pravděpodobně významně ovlivněny

2.1. Stav flory a fauny2.1. Stav flory a fauny2.2. Stav horninového prostředí 2.2. Stav horninového prostředí 2.3.2.3. Stav ovzdušíStav ovzduší2.4.2.4. Stav podzemních a povrchových vodStav podzemních a povrchových vod2.5.2.5. Stav zStav z  hlediska uzemního plánováníhlediska uzemního plánování2.6.2.6. Stav zStav z  hlediska fyzikálních faktorů životního prostředíhlediska fyzikálních faktorů životního prostředí

Část D Část D ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA OBYVATELSTVO A NA ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA OBYVATELSTVO A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

1.1. Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti (z Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti (z hlediska pravděpodobnosti, doby trvání, frekvence a vratnosti)hlediska pravděpodobnosti, doby trvání, frekvence a vratnosti)

2.2. Rozsah vlivů vzhledem kRozsah vlivů vzhledem k  zasaženému území a populacizasaženému území a populaci3.3. Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní

hranicehranice4.4. Opatření kOpatření k  prevenci, vyloučení , snížení, případně kompenzaci prevenci, vyloučení , snížení, případně kompenzaci

nepříznivých vlivůnepříznivých vlivů5.5. Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitosti, které se vyskytly Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitosti, které se vyskytly

při specifikaci vlivůpři specifikaci vlivů

Část E Část E POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU (pokud byly (pokud byly předloženy)předloženy)

Část FČást FDOPLŇUJÍCÍ ÚDAJEDOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE

Část GČást GVŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERUNETECHNICKÉHO CHARAKTERU

Část HČást HPŘÍLOHAPŘÍLOHAVyjádření příslušného stavebního úřadu kVyjádření příslušného stavebního úřadu k  záměru zzáměru z  hlediska územně plánovacíhlediska územně plánovací dokumentacedokumentace

44

Rozptylová studie – imisní situace lokalityRozptylová studie – imisní situace lokality

Hluková studie Hluková studie ÚVODÚVOD(úvodní komentář autora , idea záměru, přístup ke zpracování, spolupracující odborníci )(úvodní komentář autora , idea záměru, přístup ke zpracování, spolupracující odborníci )

PředmluvaToto ozmánemí podle zákona 100/2001 Sb. bylo zpracováno na základě smlouvy o dílo uzavřené mezi zpracovatelem oznámení a oznamovatelem záměru .

Prohlášení zpracovatelů dokumentaceTato studie byla zpracována v období duben 2002 až červen 2002 a je založena na informacích uvedených v seznamu literatury. Tato studie uvádí informace získané do 12.6.2002 a na těchto informacích je založeno i zpracování jednotlivých hodnocení a dílčích částí. Zpracovatelé neručí za informace a obsah studie , které byly získány formou kopírování originálů studie. Platnost originálních verzí je doložena podpisem a razítkem firmy Naturchem připojeným k tomuto prohlášení. František Hezina, v.r.

Použité programové vybavení Pro zpracování této dokumentace EIA bylo využito softwarových produktů ve vlastnictví firmy Naturchem a to : Microsoft Windows for Workgroups CZ, verze 3.11, číslo LA 1189, MS DOS 6.22, lic. číslo DDS4846EN , Microsoft Excel pro Windows, ver. 5.0, lic. číslo D15662, Microsoft Word 6.0 pro Windows, ver. 6.0, lic. číslo D 13712, Microsoft PowerPoint , verze 4.0, lic. číslo 079-051-646 , programové vybavení US EPA , Center for Exposure Assesment Modeling, 960 College Station Road Athens, GA 30605-2720 : CEAMINFO, ver. 3.10, SWMM ver. 4.3, AFTOX ver. 4.2., WASP ver. 5.10., CLC Data Base ver. 2.01, Harvard Chart XL 2.0 for Windows lic. číslo 252020004245, SURFER for Windows 6.2, 1995, Golden Software, Inc. lic. číslo 15597, AIR CHIEF EFIG/EMAD/OAQPS/EPA, version 4.0, 1995 a další .

Zpracovatelé studie I. Odpovědný zpracovatel Ing. František Hezina, držitel osvědčení odborné způsobilosti ke zpracování dokumentace o hodnocení vlivu staveb, činností a technologií na životní prostředí, č.j. 5148/41/OPV/93, ze dne 11.3.1993. II. Odborní spolupracovníciPři zpracování byly dílčí speciální problémy řešeny a konzultovány s následujícími odborníky:RNDr. Jaroslav Boháč, DrSc., Ing. Jaromír KahudaHynek Švec

Poděkování

55

Děkujeme za cenné připomínky, rady a informace dalším zainteresovaným v tomto záměru a jeho posouzení a to zejména pracovníkům firmy SIGNUM spol. s r.o. a INEKO – Ing. Milan Beneš, projekční a inženýrská činnost.

Část A ÚDAJE O OZNAMOVATELI

1. Obchodní firma Oznamovatelem záměru je právnická osoba - společnost s ručeným omezeným , zapsaná v obchodním rejstříku pod jménem :

SIGNUM spol. s r.o.

2. IČIdentifikační číslo organizace je : 18 20 00 61

3. Sídlo (bydliště)Sídlo právnické osoby je podle zápisu v obchodním rejstříku na adrese :

Nádražní 4169301 Hustopeče

okres Břeclav

4. Jméno, příjmení, bydliště a telefon oprávněného zástupce oznamovatelePodle výpisu z obchodního rejstříku je zástupcem firmy, oprávněným jednat za firmu pan :

František Studénka, jednatel společnosti

Bydliště : Vnorovy 327 , 69661 Hodonín

Telefon : 0626 440200

66

Část B ÚDAJE O ZÁMĚRU(Název, charakter, umístění, důvod umístění, žadatel, projektant, uživatel, termíny stavby, stručný popis technického a technlogického řešení, celkové náklady, výčet území zasažených obcí)

I. Základní údaje

1. Název záměru

Jedná se o záměr změny užívání stavby výrobní haly a okolních zpevněných ploch v areálu Českobudějovických pozemních staveb ve Vrátě . Do výrobní haly bude instalovana místo původní technologie pro stavební výrobu , technologie firmy SIGNUM spol. s r.o. na povrchové úpravy kovů :

technologie povrchové úpravy kovů žárovým zinkováním

Jedná se o ověřenou firemní technologii, která je provozována ve firmě řadu let a firma má s touto technologií rozsáhlé provozní zkušenosti.

Podle přílohy číslo 1 k zákonu 100/2001 Sb. spadá tento záměr do záměrů kategorie II a to podle tabulky v příloze jako záměr :

4.2. Povrchová úprava kovů a plastických materiálů elektrolytickými nebo chemickými procesy od 10000 do 500000 m2 za rok upravené plochy .

Podle zákona vyžaduje tento záměr zjišťovácí řízení a je v kompetenci orgánů kraje (sloupec B).

2. Kapacita (rozsah) záměru

Maximální kapacita záměru bude do 20 tun za směnu pozinkovaných ocelových konstrukcí a max. 1500 tun za měsíc. Při průměrném poměru povrchu předmětu k jeho hmotnosti 0,004-0,016 m2.kg-1 , průměr 0,01 m2.kg-1 vychází plocha 1 tuny materiálu cca 10 m2 a spotřeba 0,9 litru zinku na vytvoření filmu o tlouštcě 90 mikronů.

Kapacitní údaje žárového zinkování :- maximální denní (24 hodinový) výkon provozu v tunách pozinkované

konstrukce - maximální denní (24 hodinový) výkon provozu 200 m2 upravené

plochy , resp. max. 180000 m2 upravené plochy za rok - maximální denní spotřeba zinku cca 5 tun

77

Provoz bude pracovat v nepřetržitém režimu :- 3 směny , 24 hodin denně- roční fond pracovní doby 8760 hodin- počet zaměstnanců na směně cca 25 dělníků + 1 TH pracovník (mistr)- počet zaměstnanců na ranní směně cca 6 uklízeček, 4 pracovníci

údržby, 6 pracovníků v administrativě a skladu, 5 vedoucí pracovníci TH obchod, 1 ředitel provozovny České Budějovice

- celkem 100 zaměstnanců : 85 kategorie D (85 %) 15 kategorie TH (15 %)

Druhy pracovních činností :uklízečkadělník výroby (navěšování, svěšování,moření)dělník údržbyskladový dělníkobsluha zinkové vanyobsluha plynového ohřevu vanymistr výrobyřidič vysokozdvižného vozíkuobsluha zdvihacího zařízenílaborantkontrola kvalityadministrativní pracovník (fakturace, mzdy, příjem a výdej, obchod)vedoucí pracovník

3. Umístění záměru (kraj, obec, katastrální území)

Firma Signum spol. s r.o. zakoupila pozemky a halu v k.ú. Vráto. Jedná se o parcely číslo 256/5, 256/17 a 1243/7. Pozemky se nacházejí v Jihočeském kraji na území dvou katastrálních území a to k.ú. Vráto a k.ú. České Budějovice 4. Podrobnější údaje jsou uvedeny v tabulce níže :

a) k.ú. Vráto

Obec 535796 Vráto, list vlastnictví 255, okres 3301 České Budějovice, katastrální území 785687 Vráto :

parcela výměra v m2 druh využití věcná břemena256/5 4828 zastavěná plocha a

nádvoříchůze a jízda

256/17 18528 ostatní plocha manipulační plocha

chůze a jízda

b) k.ú. České Budějovice 4

Obec 544256 České Budějovice , list vlastnictví 1552, okres 3301 České Budějovice, katastrální území 622222 České Budějovice 4 :

88

parcela výměra v m2 druh využití věcná břemena1243/7 645 ostatní plocha jiná plocha jízda

Sousední pozemky

Přímý soused číslo parcelČeskobudějovické pozemní stavby spol. s r.o. , Žižkova 12, 37122 České Budějovice

256/3,256/2,1243/9,256/18

Kubíčková Věra, Branišovská 27, 37011 České Budějovice 2

268/3, 255/8

obec Vráto 268/12Šebek Jaroslav, Litvínovice 52, část Šindlovy Dvory 255/4

Rekapitulace ploch pozemků pro záměr

Celková plocha všech pozemků : 24 001 m2 = 2,4001 haZ toho v k.ú.Vráto : 645 m2 = 0,0645 haz toho v k.ú. České Budějovice 4 : 23356 m2 = 2,3356 ha

4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry

Jedná se o výrobní činnost a to povrchovou úpravu převážně ocelových konstrukcí . Záměr vyplňuje volnou kapacitu v Jihočeském kraji, kde v Českých Budějovicích neexistuje obdobná žárová zinkovna a místní firmy musí přepravovat své konstrukce k pozinkování do jiných zinkoven na poměrně velké dopravní vzdálenosti. Tento záměr nevyvolá následně budování jiných dodavatelských kapacit, ale příblíží službu žárového zinkování místním zákazníkům. Záměr vhodně využívá územního plánu města Českých Budějovic, kde je plánováno vedení dálničního obchvatu Českých Budějovic po zemědělských pozemích vedle pozemku firmy Signum spol. s r.o. Z tohoto důvodu je záměr vhodně situován a to z hlediska :

- průmyslová zóna města v místě stávající průmyslové činnosti- nedochází k záboru nových ploch LPF nebo ZPF- využívá se stávající chátrající objekt, kde realizací záměru dojde k jeho

uklidu, odstranění odpadů, zlepšení pohledových charakteristik- nákladní auta se zakázkami nemusí jezdit do města a zatěžovat

městskou dopravu v krajské metropoli- záměr je situován v souladu s uzemně plánovací dokumentací- snadné napojení inženýrských sítí a dopravních sítí (plynové a

vodovodní potrubí vedou podél  silnice vedle areálu)- přiblížení služby zákazníkům a tak zmenšení objemu přepravy

materiálu- vytvoření cca 100 nových pracovních míst- charakter emisí ze závodu nebude zásadním způsobem zvyšovat

emise a působit kumulativně např. s emisemi z dopravy (tvorba fotochemického smogu)

99

Při analýze záměru nebyly zjištěny významné kumulativní vlivy. Dochází k navýšení dopravy na Rudolfovské komunikaci a tak kumulaci se stávající dopravou. Vzhledem k současné dopravě se jedná o přírůstek v desetinách procenta.

5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění , včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí

Investor , firma Signum spol. s r.o. plánuje využití zakoupené stavby průmyslového objektu . Firma podniká v oboru žárového zinkování a do zakoupeného objektu plánuje instalovat technologii žárového zinkování. Výběr lokality – krajské město Jihočeského kraje , nebyl učiněn náhodně, ale z hlediska investora se jedná o přiblížení služby povrchové úpravy kovů žárovým zinkováním blíže k zákazníkům. Záměr je založen na skutečnosti nenasyceného trhu v této oblasti, kde je nutno vozit ocelové konstrukce k pozinkování na dlouhé dopravní vzdálenosti. Kromě zkvalitnění služeb pro zákazníky bude provoz sloužit jako sběrné centrum pro technologii odstředivého zinkování provozovanou v provoze Hustopeče. Současně dojde k rozšíření možností firmy SIGNUM v pozinkování konstrukcí větších rozměrů, nebo´t největší vanu má firma v Hustopečích – délka 10 m. Zinková vana v provozovně České Budějovice – Vráto je projektována v délce 12m tj. o dva metry delší vana a tím i možnost zinkování delších konstrukcí než nyní. Důvody pro provoz v dané lokalitě jsou shrnuty v bodech níže :

- záměr využije již postavených objektů a nebude docházet k záboru nových ploch pro výstavbu

- záměr je situován v souladu s uzemně plánovací dokumentací- výhodná poloha u plánovaného obchvatu města- snadné napojení inženýrských sítí a dopravních sítí- přiblížení služby zákazníkům a tak zmenšení objemu přepravy

materiálu- vytvoření cca 100 nových pracovních míst- průmyslová zóna města v místě stávající průmyslové činnosti- nedochází k záboru nových ploch LPF nebo ZPF- využívá se stávající chátrající objekt, kde realizací záměru dojde k jeho

uklidu, odstranění odpadů, zlepšení pohledových charakteristik- nákladní auta se zakázkami nemusí jezdit do města a zatěžovat

městskou dopravu v krajské metropoli

Zpracovatel oznámení požadoval po investorovi zadání variant řešení záměru. Podle názoru investora je z hlediska technologického řešení varianta jediná a to požadovaná investorem a předložená k řešení. Pouze jako další možná varianta se jeví instalace ještě delší zinkové vany (14m) a delších lázní s tavidlem a mořícím roztokem. Pro účely oznámení byla nakonec zadána pouze varianta řešení se zinkovou vanou o délce 12 m jako varianty menší a tedy i s  menšími dopady na životní prostředí. Z hlediska umístění záměru prováděl před zakoupením pozemku investor výběr lokality i z hlediska životního prostředí a vzhledem k tomu, že již došlo k zakoupení části průmyslového areálu ve Vrátě nebyla investorem zadána k posouzení ani žádná jiná varianta umístění záměru. Posouzení plochy bylo v rámci jednání o zakoupení pozemku provedeno odbornou poradenskou firmou

1010

v oblasti životního prostředí , která zajišťuje pro firmu Signum spol. s r.o. záležitosti spojené se životním prostředím.

Vzhledem k výše uvedeným důvodům byla nakonec investorem zadána k posouzení pouze jedna varianta umístění a technologie. Pro doplnění jsou v oznámení uvedeny i údaje o technologické variantě 14 m zinkové vany, kde by však byly potencionální vlivy na životní prostředí větší a z tohoto důvodu investor tuto variantu nebude realizovat. Přehled zvažovaných variant :Byla zvažovány dvě varianty technologického uspořádání a to

- technolgie s 12 m zinkovou vanou (tato varianta bude realizována)- technologie se 14 m zinkovou vanou (pouze zvažovaná)

Hlavním důvodem pro zadání posouzení varianty technologie s 12 m zinkovou vanou bylo :

- ekonomické důvody (nižší investice, snažší rozjezd záměru a umístění na trhu)

- důvody ochrany životního prostředí ( instalace menší kapacity s kvantitatině menšími vlivy na životní prostředí ) a realizace rozšíření pro zkušenostech s provozem menšího záměru a požadavků trhu

- varianta jiného umístění byla odmítnuta vzhledem k zakoupení pozemků investorem

6. Stručný popis technického a technologického řešení záměru

Varianta technolgie s   12 m zinkovou vanou

Žárová zinkovna SIGNUM spol. s r.o., provoz České Budějovice - Vráto

Postup zinkování Firma SIGNUM má velké zkušenosti v oboru povrchové úpravy - žárové zinkování. Firma provozuje celkem tři provozy a to v Moravském Písku (ochrana ocelových trub třívrstvým systémem plastů), provoz Deštná – malá žárová zinkovna v okrese Jindřichův Hradec s vanou o rozměrech 4 m x 1,4 m x 2,5 m . objem vany 14 m3. Žárové zinkování je speciální technika pokovování ponorem. Zinek vytváří pevný a nepropustný povlak s dlouhodobou životností, který chrání ocel i elektrochemicky. Na rozdíl od jiných povrchových úprav nevzniká jen povlak zinku na oceli, ale vytváří se intermetalické přechodové fáze železa a zinku s vysokou tvrdostí a odolnosti proti otěru. Tloušťka vytvořené vrstvy se obvykle pohybuje mezi 50 - 190 mikrony v závislosti na teplotě zinkování, délce ponoru, tloušťce pokovovaného dílu, obsahu křemíku, fosforu a jiných stopových prvků v oceli. Přednosti žárového zinkování: stálost povrchu vůči extrémním povětrnostním podmínkám nepoškozuje životní prostředí úspora materiálu a nákladù na údržbu vysoká životnost a rychlá ekonomická návratnost

1111

možnost použití dalších nátěrových hmot na hranách a v rozích vzniká stejně silný povlak rovnoměrná vrstva uvnitř i na povrchu ocelových konstrukcí

Bílá rez, skladování a transportV průběhu několika týdnů vzniká na povrchu zinku ochranná vrstva zásaditého uhličitanu zinečnatého. Vytvoření této vrstvy je závislé od množství CO2 ve vzduchu. Jeho nedostatek, taktéž voda na povrchu pozinkovaných částí zabraňuje vzniku ochranné vrstvy. V takovém případě se na povrchu tvoří bílá rez. Vývoj bílé rzi je závislý od vlhkosti prostředí a ročním období. Bílá rez - opticky poškozuje obraz zinkování, ale stříbrný povlak a lesk čerstvě pozinkovaného materiálu vyzraje a během několika týdnů přejde do matné šedé barvy. To je důsledek reakce mezi zinkem a vzduchem. Vznik bílé rzi neovlivní kvalitu žárového zinkování a není důvodem reklamace. Abychom částečně předešli vzniku bílé rzi, je nutné se správně rozhodnout jak skladovat a transportovat pozinkované části.Při transportu je nutno se vyhnout : otevřeným plošinám při dešti a mlze zamezte kontaktu s agresivními látkami pozinkované části netransportujte v mokrých bednách Při skladování se doporučuje: skladování pod střechou ukládat minimálně 150 mm nad zemí používat suché podložky a bedny , nezakrývat fóliemi Komplex žárových zinkoven firmy SIGNUM se stal součástí modernizace systému povrchových úprav ocelových konstrukcí, které jsou pomocí moderní technologie schopny vyhovět i tìm nejnáročnějším požadavkùm současné i budoucí klientely. Žárové zinkování je světovým trendem v ochraně ocelových konstrukcí s významným ekonomickým efektem. Prioritou je mimo jiné i maximální zohlednění přísných ekologických hledisek budoucích let.Výhody žárového zinkování:Příklady vhodného a častého použití žárového zinkovaných povlaků:budovy a konstrukce - mosty, tunely, balkony, stožáry, ventilace, lešení, dveřní rámy vybavení ulic - zábradlí, můstky, osvětlovací sloupy, odpadkové koše, sportoviště energetika – napě’tové stožáry, kabelové lávky, telekomunikační věže, trafostanice zemědělství - stáje a přístřešky, zábradlí, ohrady, ploty, skleníky, sila, rošty doprava - signalizace, napěťová konstrukce, dopravní prostředky, vybavení doků, dopravní značky, vybavení letiště spojovací díly - šrouby, vruty, matice, podložky, svorky, konzoly, háky, skoby, závěsy dráty všech průměrů a typů (oplocení, pletiva) trubky všech průměrů a typů ocelové a litinové odlitky

Kapacita (rozsah) záměruMaximální kapacita záměru bude do 20 tun za směnu pozinkovaných ocelových konstrukcí a max. 1500 tun za měsíc. Kapacitní údaje žárového zinkování :

- maximální denní (24 hodinový) výkon provozu v tunách pozinkované konstrukce

- maximální denní (24 hodinový) výkon provozu 200 m2 upravené plochy , resp. max. 180000 m2 upravené plochy za rok

1212

- maximální denní spotřeba zinku cca 5 tun Provoz bude pracovat v nepřetržitém režimu :

- 3 pracovní směny , nepřetržitě 24 hodin denně- roční fond pracovní doby 8760 hodin- počet zaměstnanců na směně cca 25 dělníků + 1 TH pracovník (mistr)- počet zaměstnanců na ranní směně cca 6 uklízeček, 4 pracovníci

údržby, 6 pracovníků v administrativě a skladu, 5 vedoucí pracovníci TH obchod, 1 ředitel provozovny České Budějovice

- celkem 100 zaměstnanců : 85 kategorie D (85 %) 15 kategorie TH (15 %)

Přehled nebezpečných chemických látek a přípravkůPodle zákona o chemických látkách a přípravcích č. 157/98 Sb. ve znění novelizací z roku 352/1999 a 2000 a prováděcích vyhlášek bude nutno vzhledem k výskytu látek majících nebezpečené vlastnosti §2 odst. 8 zákona 157/98 Sb. , mít nakládání s těmito látkami zabezpečeno autorizovanou osobou podle §19 odst. 6 zákona 157/1998 Sb. a pracovníci musí být školeni. Současně budou v souladu s tímto zákonem označena i místa , kde se látky s nebezpečnými vlastnostmi vyskytují. Po splnění požadavků zákona o chemických látkách a přípravcích

Chemická látka nebo přípravek

Chemické složení Klasifikace

Kyselina chlorovodíkováCAS 7647 – 01-0

vodný roztok HCl (31 % hm.) C žíraváR 34, R 37

Chlorid amonnýCAS 12125-02-9

NH4Cl krystalický Xn zdraví škodliváR 22, R36

Chlorid zinečnatýCAS 7646-85-7

ZnCl2 bezvodný C žíraváR 34

Star Rapid H3PO4 25 – 50 % hmHNO3 2,5 – 10 % hmbenzoinové tenzity

C žíraváR 22, R36/38

Podle zákona 353/1999 Sb. o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a přípravky . Každá právnická nebo fyzická osoba v jejímž objektu je nebo bude umístěna nebezpečná látka je povinna zařadit objekt podle tabulek v příloze zákona. O tomto zařazení musí být sepsán protokol. Firma Signum spol. s r.o. V provozu se vyskytují látky s vlastnostmi žíravost a zdraví škodlivé . Podle přílohy zákona 353/1999 Sb. látky uvedené v tabulce I přílohy číslo 1 jsou v provoze používány nebo vznikají a to vodík a chlorovodík. Chlorovodík se však vyskytuje pouze ve formě 31-36 % ního vodného roztoku a ne ve formě zkapalněného chlorovodíku a na vodný roztok chlorovodíku se tedy zákon 353/99 Sb. nevztahuje. Vodík, který vzniká reakcí kovů s kyselinou chlorovodíkovou je vysoce hořlavý a tvoří výbušnou směs se vzduchem. Za jeden den se generuje maximálně cca 0,01 tuny vodíku . V tabulce I je ve sloupci 1 hodnota 5 tun a N = q1:Q = 0,01 : 5 = 0,002. Hodnota N je menší než 1 a objekt nebude zařazen do skupiny A ani B.

1313

Látky používané v provozu nemají podle předložených bezpečnostních listů vybrané nebezpečné vlastnosti uvedené v tabulce č.II přílohy č. 1 zákona 353/1999 Sb. a jejich bezpečnostní listy neobsahují R-věty R2,R3, R50,R51,R53,R14, R14/15, R29. Podle provedeného posouzení nebude objekt zařazen do skupiny A nebo B podle zákona 353/99 Sb. – pro zahájení zkušebního provozu musí mít firma zpracován protokol o zařazení objektu podle § 3 odst. (1) zákona 353/99 Sb. Porovnání s jinými provozy v ČR firmy SIGNUM :

Firma Signum s.r.o. provozuje v současné době tři závody a to :- závod Moravský Písek- závod Hustopeče- závod Deštná u Jindřichova Hradce

Největším provozem v současné době je závod v Hustopečích, kde je i provoz odstředivého zinkování malých dílců, který však nebude provozován v Českých Budějovicích. Další provozovna je v Moravském Písku . Menší provozovna v Deštné má kratší zinkovou vanu a využívá se pro menší výrobky.

Další provozy žárového zinkování v České Republice :(údaje z asociace zinkoven , www.acsz.cz)

Provoz PopisEurometal Chotěboř s.r.o., Riegrova ul. 210 vana 3 x 1,3 x 1,6 m, menší

zinkovnaJakl Karvinná, a.s. bez údajůZinkovna Roudnice s.r.o. bez údajůPromptus, Krokova 6, Děčín vana 14 x 1,8 x 3 mZinkovna Ostrava a.s., Vratimovská ul. vana 7 x 1,8 x 3 mZinkovna Malacky vana 7 x 1,8 x 3 mESOP s.r.o., Praha bez údajůZD Hraničář, Loděnice, Holašovice bez údajů

SIGNUM - Technické podmínky na přípravu materiálu k žárovému zinkování dle normy DIN EN ISO 1461Reakci železa se zinkem mohou značně zesílit některé průvodní prvky oceli, zvláště křemík. Doporučuje se zinkovat ocel třídy 10 a 11, u nichž je obsah křemíku v rozmezí mezi 0,12 až 0,30 % a pod 0,03 %, např. u ocelí zklidněných Al. U profilů tvarovaných za studena může docházet k zesílení zinkového povlaku v pruzích po směru tažení. Protikorozní vlastnosti povlaku tím nejsou nijak omezeny. Jiné materiály k pozinkování je nutno předem projednat s vedoucím zinkovny. U některých materiálů s rychlejší reakcí může proces pozinkování probíhat rychleji, a tím dochází k silnějšímu nánosu zinkovaného povlaku nebo vznikne více legovaných vrstev. Přilnavost u silnějších vrstev je menší. Takové povlaky mají hrubší povrch a různé bílé až tmavě šedivé zbarvení, které vlivem vnějšího působení zhnědne. Jedná se pouze o vzhledovou vadu, korozivzdornost tohoto povlaku není ovlivněna. Nedoporučujeme obsah křemíku v rozmezí 0,03 až 0,12 % (hmotového podílu) tzv. Sandelinový efekt) a u obsahu nad 0,30 %. Také vyšší obsah fosforu připočtený ke křemíkovému obsahu může přispět k zesílení reakce železa se zinkem. Zinkovna má jen omezené technické možnosti ovlivnit různými variantami

1414

teploty lázně a délky ponoření zinkovaných prvků urychlenou reakci železa se zinkem, která je podmíněna složením materiálu.

NEVHODNÉ PRO ZINKOVÁNÍ: barva na konstrukci extrémně mastný materiál hloubková koroze struska na svárech nevhodné konstrukční řešení Stavební díly nesmí být rozevřenéVyvarovat se deformacímVyvarovat se "mrtvých" rohů a úhlů - pamatovat na otvory v přepážkáchPamatovat na přítokové a odtokové otvoryNesvařovat profily naplochoUmožnit zavěšeníDávat pozor na to, aby vystačila velikost a počet přítokových a odvzdušňovacích otvorů.Duté profily - míry v mmBez otvorů není žárové zinkování dutých konstrukcí možné kvůli nebezpečí exploze. Uspořádání a velikost otvorů ovlivňují i kvalitu žárově zinkovaného zboží. Žárové zinkování je světovým trendem v ochraně ocelových konstrukcí s významným ekonomickým efektem.

Technologický postup

a) navěšování výrobkůfoto

1515

Pracoviště navěšování -Hustopeče

foto

Pracoviště navěšování – provoz Hustopeče

b) moření a nanášení tavidla

Pokud je povrch oceli znečištěn barevnými značkami nebo struskou po svařování, je nutné tyto nečistoty mechanicky odstranit, například tryskáním nebo broušením.

Tuky a oleje se obvykle odstraňují v alkalických odmašťovacích roztocích. Po oplachu vodou se povrch oceli zbaví rzi a okují mořením ve zředěné kyselině chlorovodíkové nebo sírové. V provoze firmy SIGNUM s.r.o. bude použita kyselina chlorovodíková.

Před vlastním ponořením zboží do zinkovací lázně bude použito tavidlo. Účinkem tavidla dochází k rozpouštění oxidů, jak na ocelovém povrchu součástí, tak na povrchu roztaveného zinku. Tím je umožněn přímý kontakt čistých kovových povrchů obou kovů. Používají se dvě různé metody nanášení tavidla - mokrý a suchý

1616

způsob. Z hlediska kvality a protikorozní ochrany dávají obě metody rovnocenné povlaky.

Při technologii mokrého zinkování se povrch lázně rozděluje přepážkou na dvě části. Tavidlo - většinou chlorid amonný - se nanese na jednu část povrchu zinkové lázně a taví se jejím tepelným účinkem. Ocelové součásti, ještě mokré po moření, se ponořují přes roztavené tavidlo do zinkové lázně. Uvnitř taveniny zinku se předměty přesouvají do části zinkovací vany, která není zakrytá tavidle. V průběhu této operace se zbytky tavidla postupně odtavují z povrchu výrobků a stoupají k hladině. Spolu s oxidy, které vznikají na povrchu taveniny, se tyto zbytky stírají ze zinkové lázně. Pokovené součásti se vytahují ven přes tento očištěný povrch.

U technologie suchého zinkování, které bude používáno v  provoze Českých Budějovicích, se ocelové zboží nejprve moří. V další operaci se součásti ponořují do vodného roztoku tavidla, který je tvořen chloridem zinečnatým a chloridem amonným. Tenká vrstva roztoku soli tavidla ulpělá na povrchu součástí se následovně vysouší. Po preparaci ocelových součástí v tavidle a po vysušení povrchu v kesonu zinkovací vany se provadí ponoření ocelových součástí do zinkové lázně. Zinek o čistotě zruba 98,5 % je temperován na teplotu 440 – 475 °C. Kvalita zinkového povlaku je korigována na základě analýz definovaným přídavkem legovacích příměsí (Al, Sn, Pb).

Před ponořením i vytažením zboží ze zinkové lázně je třeba odstranit z povrchu taveniny oxidy a zbytky tavidla. Po vyjmutí z lázně se součástí chladí ve vodě nebo na vzduchu. Tím je zboží připraveno pro konečnou úpravu, kontrolu a expedici.

Technické řešení mořící linky V hale jsou navrženy dvě protisměrné mořící linky s odsáváním plyného HCl, který je v absorbčních pračkách vyprán a vyčištěný vzduch odveden nad střechu objektu. Tímto odsáváním je odváděn vznikající vodík. Navrhované absorbéry firmy ZOMA Plast s.r.o. Přerov splňují limity pro vypouštění znečišťujících látek do ovzduší podle zákona č. 86/2002 Sb., což dokládá atest na tyto pračky vydaný ČIŽP. Mořící linka i absorbenty jsou uloženy v izolované PE vaně, která zaručuje, že případné úkapy i havarijní úniky z mořící linky se nedostanou do okolí.

Každá mořící linka se skládá ze čtyř van (orientovány jsou protisměrně), které slouží k moření výrobků před žárovým zinkováním. Uprostřed mezi linkami je prostor pro okap výrobků a odtud jsou výrobky odebírány k žárovému zinkování v zinkovací vaně umístěné ve vedlejší části objektu. Manipulaci s výrobky zabezpečuje mostový halový jeřáb o nosnosti 8 tun, který je ovládán dálkově z ochozové plošiny kolem mořících van. Nosné konstrukce obslužných plošin jsou ukotveny na rámy van a sloupy haly. Povrch je kryt dřevem, z obou stran mořící linky je boční přístupové schodiště. Plošiny i schodiště jsou opatřeny ochranným zábradlím.

Mořící vany jsou vyrobeny z polypropylenu v ochranném výztužném ocelovém rámu. Mořící lázeň je míchána cirkulačním čerpadlem umístěným vedle každé vany. Celá mořící linka - tj. 8 van (včetně van s tavidlem) , plocha pro okap, cirkulační čerpadla i konstrukce s ochozovými plošinami jsou umístěny v izolované vaně

1717

zabraňující úniku mořící lázně do okolí. V prostoru izolační vany jsou navrženy dvě kalové jímky (na každé straně jedna) pro možnost vyčerpání případných úniků.

foto

Mořící vana v provozu Hustopeče – detail

Všechny mořící vany jsou oboustranně odsávány bočními hubicemi. Každá vana má vlastní odsávací ventilátor typ PP630, který zabezpečí unikání plynů vznikajících nad hladinou mořící lázně. Plyny jsou zbaveny chlorovodíku ve vertikální absorbční pračce s lamelovým odlučovačem kapek vřazeným před odtahový ventilátor. Výúštění ventilátoru je potrubím DN600 vyveden podél obvodové stěny nad střechu výrobní haly. Součástí každého absorberu je čerpadlo umístěné v těsné blízkosti - sání je napojeno na spodní část absorberu, která slouží jako zásobník vody a výtlak je napojen na trysky v jednotlivých patrech.

Absorbéry jsou umístěny ve vyplastované záchytné jimce ve výrobní hale vždy po čtyřech kusech ke každé lince. Odtahové ventilátory odpadní vzdušiny jsou umístěny mimo PE vanu za stěnou v přístavbě vedle hlavní výrobní haly .

1818

Tavící vana se zinkem má rozměry : 12 m délka x 3,5 m výška a 1,6 m šířka. Objem tavící vany je Vtv = 12x3,5x1,6 = 67,2 m3 roztaveného zinku.

foto

Řada van s mořidlem a na konci poslední vana s tavidlem - provoz Hustopeče

Základní technické hodnoty zařízení

Mořící vana - PP vany 1800 x 13000 mm, výška 4000 mm s ochranným ocelovým rámem. Vnitřní využitelné rozměry vany : 13 m délka x 3,6 m výška a 1,8 m šířka.Vzhledem ke srovnání s variantou bude v této studii uvažováno i o instalaci vany : 15 m délka x 3,6 m výška a 1,8 m šířka, která by umožnila moření větších výrobků.Objem mořící vany je VMv = 13x3,6x1,8 = 84,24 m3 roztoku pro variantu 13m vanyObjem mořící vany je VMv = 15x3,6x1,8 = 97,2 m3 roztoku pro variantu 15 m vany.

Součástí každé vany je cirkulační čerpadlo s výtlakem napojeným na míchací trysky umístěné na dně vany. Parametry čerpadla - Q=40m2 ; P=11kW. Počet kusů: 8Pračka plynu - vertikální mlžný absorbent se spodní nádrží, která slouží jako zásobník absorbentu H2O. Vlastní pračka je stojaté válcová nádoba DN 1700 mm a výšky 4200 mm - materiál PP. Pračka má dva mlžné stupně oddělené směrovými patry a jeden koncový odlučovací stupeň pro odloučení kapalné fáze. Čerpadlo cirkulace absorbentu - Q=20m3 /hod; P=1,1 kW. Odtahový ventilátor - odstředivý radikální ventilátor typ PP 630, materiál polypropylen, výkonové parametry - Q=5,9m3 /s; P=15kW; p=1745Pa.

1919

Odsávací potrubí - PP potrubí sloužící k odvádění par z mořících van do absorbentu a nad střechu objektufoto

Detail mořící vany s odsávacími hubicemi – provoz Hustopeče

Mořící vany s roztoky jsou rovněž míchané, aby docházelo k vyrovnávání koncentrací v celém prostoru vany. Míchání je prováděno čerpadlem s ponornými tryskami , kdy je vlnění hladiny při míchání tak nízké, že jej lze z hlediska nárústu exhalací při míchání zanedbat. Výkon míchání každé vany je cca 35 m3.h-1, tj. cca 50 % objemu vany za hodinu.

Množství látek ve výrobě :8 van s mořícím roztokem což je cca 15-18 % roztok kyseliny chlorovodíkové. Roztok se připravuje z dodávané technické kyseliny chlorovodíkové o konc. 31-36 % . Na objem lázně se do vany nalije 50 % objemu vany kyseliny , 2 % odmaštˇovací přípravek a zbylých 48 % voda z vodovodní sítě bez vysokého obsahu železa.

84,24 m3 roztoku pro variantu 13m vany obsahuje : 42,12 m3 roztoku koncentrované kyseliny chlorovodíkové o konc. 31-36 %1,68 m3 roztoku odmaštovacího přípravkua 40,44 m3 vody z vodovodní sítě

97,2 m3 roztoku pro variantu 15 m vany.48,60 m3 roztoku koncentrované kyseliny chlorovodíkové o konc. 31-36 %1,94 m3 roztoku odmaštovacího přípravkua 46,66 m3 vody z vodovodní sítě

2020

Všech 6 van mořících roztoků bude obsahovat :13 m vana 15 m vana poznámka

konc. HCl 31-36 % 252,72 291,60 m3 roztoku odmašťovací prostř. 10,08 11,64 m3 roztoku voda 242,64 279,96 m3 vodySUMA 505,44 583,20

Ve výrobě se bude vyskytovat celkem max. 505 m3 roztoků (pro variantu 13 m mořící vany), klasifikovaných nebezpečnou vlastností žíravost. Tyto kyselé roztoky budou obsahovat cca 50 m3 100 %ního chlorovodíku.

Analýza obsahu chemikálií v tavidlové lázni : 84,24 m3 roztoku pro variantu 12m zinkové vany obsahuje : 14,32 – 19,37 tuny chloridu amonného 19,37 – 24,43 tuny chloridu zinečnatého a zbytek cca 50 m3 vody z vodovodní sítě

97,2 m3 roztoku pro variantu 14 m zinkové vany (pro porovnání)16,52 – 22,36 tuny chloridu amonného 22,36 – 28,19 tuny chloridu zinečnatého a zbytek cca 50 m3 vody z vodovodní sítě

Obsah chloridu zinečnatého a chloridu amonného se sleduje a provádějí se pravidelné rozbory. Podle provozních zkušeností postačuje vana na cca 1 až 1,5 roku výroby. Vyčerpání lázně se ověřuje analyticky.

- Rozvod plynu ve výrobní hale Na každé větvi STZL plynovodu na levé a pravé straně peci je osazen doregulátor tlaku plynu typu Krom-Schroder regulující tlak plynu z 10 kPa na 5 kPa. Rozvod plynu je z oceli a je dimenzován DN 80 , DN 70 a u pece už jen DN 40,

- Plynový ohřev zinkové vany Plynová pec slouží k žárovému zinkování výrobků a konstrukcí. Je osazena 14ti plynovými hořáky o celkovém výkonu 4,9 MW. Odtah spalin je proveden do komína.

typv.č.r.v.výkonprůměrná teplotamax. spotřeba plynupřípoj el. energietyp hořáků č. 1 – 14automatika hořákupřípoj plynuvýrobcevýška komína plocha kouřovodu

: KVZG 1000/140/350: 7000001: 2001: 14 x 350 kW: 350°C: 100 m3/hod: 230 V/ 50Hz: plynový hořák se samočinným přívodem vzduchu: typu IFS 258: DN 20: fy. Schmitz a Apelt LOI, Wuppertal Německo: 17 m: 0,255 m2

2121

Na každé větvi STL plynovodu na levé a pravé straně plynové pece bude osazen doregulátor tlaku plynu typu Krom-Schroder regulující tlak plynu z 10 kPa na 5 kPa. Plyn bude veden od HUP k plynové peci ve dvou větvích , na každé větvi je celkem 7 plynových hořáků s redukovaným výkonem do 350 kW, tj. celkem 14 x 350 = 4,9 MW. Výrobcem hořáků je firma Schmitz - Apelt , Wuppertal, Německo. U plynové pece je trvalá obsluha ve třech směnách a to : ranní směna 6-14 hodinodpolední směna 14-22 hodin noční směna 22-6 hodinObsluhu bude provádět kvalifikovaný pracovník .

foto

Otevřený kryt zinkové vany – provozovna Hustopeče

2222

foto

Detail obsluhy zinkové vany – provoz Hustopeče

Schéma žárového zinkování

Přímotopná plynová vytápěcí a větrací jednotka

2323

mořenízinková lázeňroztok tavidla ochlazovaní a kontrola

manipulační zařízení

výrobky

výrobcetypvýkonteplota výstupního vzduchutyp hořákuvýška komína plocha výduchu

Bárta & Novotný spol. s r. o., Vysoké MýtoMUA 360 Mistrale366 kW40-50 °CNP I, MAXON4 m0,9801 m2

foto

Detail plynového vytápění zinkové vany, vzadu je potrubí odtahu spalin – provoz Hustopeče

Vlastnosti a kvalita použitého zemního plynu :jedná se o topný plyn bez barvy a zápachu , který je lehčí než vzduch. Není jedovatý , je pouze nedýchatelný. Charakteristický zápach získává přídavkem pachových látek na bázi organických sloučenin síry (thoily, tetrahydrothiofen, …). tento postup se nazývá dezodorizací zemního plynu. Hlavní složkou zemního plynu je metan jehož obsah kolísá od 92 do 98 % . Výhřevnost zemního plynu je 35-36,7 MJ.m-3. Zemní plyn tvoří výbušnou směs se vzduchem v rozmezí objemových koncentrací 5-15 obj. %. Na spálení 1 m3 zemního plynu je potřeba cca 9 m3 vzduchu s 20,9 % kyslíku a vzniká cca 10 m3 spalin. Zápalná teplota je 645 oC, rychlost hoření se vzduchem je 0,31 m.s-1.

Technické řešení odstranění kyselých plynů a par z mořících a tavidlových lázní :

2424

Jsou použity mlžné absorbéry typu M2000-Z , výrobce Zoma Plast s.r.o. Přerov. Základní technické údaje o absorbéru jsou uvedeny v tabulce níže :

Poznámkatyp zařízení M20000-Z dvoupatrový

absorbérvypírané medium vzdušina s obsahem HCl

vzdušina s obsahem aerosolů ZnCl2 a NH4Cl

průtok vzdušiny maximálně 20000 m3.h-1

provozní teplota maximálně 50 oCprůměr absorbéru DN 1700celková výška absorbéru

4110 mm

vestavba absorbéru dvě mlžná patra vybavená zastřikovacími tryskamilamelový odlučovač kapek o ploše 12,5 m2

objem zásobníku absorbentu

1,8 m3 rozměry 3000x1000x920 mm

absorbent voda (H2O), technické čistoty dle ČSN Pitná voda

materiálové provedení

polypropylen – aparát vč. vestavby

výrobce zařízení ZOMAplast, spol. s r.o. Přerovgarantovaná účinnost vypírky

minimálně 75 % při teplotě absorbentu do 25 oC a jeho pH vyšším než 3

reference Signum s.r.o. HustopečePhilips, Hranice na Moravě (výroba TV obr.)Qualite Prostějov (zinkovna)

autorizovaná měření EKOME Zlín , 103/02 z 25.3.2002SEKO Brno,

měření v Prostějově a v Hustopečích

Absorpce kyselého plynu ve vodě probíhá při teplotách do 50 oC. V provozu se odebírají vzorky kapaliny a stanovuje se v laboratoři stupeň nasycení vody. Při nasycení se voda vymění za novou a kyselá voda z absorbéru se použije pro přípravu nových roztoků pro moření (event. tavení). Dochází takto k využití odpadní vody a zmenšení množství odpadů.

foto

2525

Pohled na plastový absorber firmy ZOMA PLAST s.r.o., Přerov, který je umístěn ve vyplastované vaně vedle mořících van – provoz Hustopeče

foto

2626

Pohled na odtahové ventilátory od absorbérů – provoz Hustopeče

Technické řešení izolace prostoru s mořícími vanami

Celý prostor je izolován polyetylenovou folií PE – HWU a je vytvořena záchytná jímka . Zkouška těsnosti svařeného obkladu se provádí vakuovým zvonem kde pokles tlaku ve zvonu a bubliny těsnícího prostředku indukují spolehlivě i eventuelní mikropóry.

Charakteristika použitého těsnícího materiálu

výrobce SIMONA Kunstoffenázev PE HWUčíslo výrobku 6720odolnost proti kyselině chlorovodíkové

v rozsahu koncentrací 10-35 % dobře odolává při teplotách až do 60 oC

Schéma těsnění a izolace (zabezpečení proti úniku)

silnostěnný plast (materiál vany)

betonová vana

silnostěnná folie

foto

2727

Pohled na vyplastování záchytné jímky - provoz Hustopeče

Zabezpečení je třístupňové :

1. betonová vana (není vodotěsná, ale podstatně omezuje únik a dává časový prostor na sanační zásah)2. silnostěná izolační folie o síle stěny min. 3-4 mm (je vodotěsná s atestem nepropustnosti pro mořící roztoky a roztoky tavidla, zabraňuje dalšímu šíření znečištění)

3. vana ze silnostěnného plastu s atestem, za běžného provozu neporušená, nekoroduje, poškození pouze při havárii

Tento způsob zabezpečení proti úniku a ovlivnění povrchových a podzemních vod je dostatečný a k jeho selhání by nemělo dojít. Je nutno periodicky kontrolovat stav neporušení izolační folie.

Kvalita použitého zinkuPro zinkování bude používán zinek z polských hutí . V příloze této studie je uveden certifikát materiálu. Jedná se o zinek 4N5 čistoty 99,995 % zinku.

složka obsah v hmot. % poznámkazinek 99,9950olovo 0,0007 obsah složky kolísá podle šarže v rozmezí cca 50 % od uvedené

hodnotykadmium 0,0014 obsah složky kolísá podle šarže v rozmezí cca 50 % od uvedené

hodnotyželezo 0,0009 obsah složky kolísá podle šarže v rozmezí cca 50 % od uvedené

hodnotycín 0,0002 obsah složky kolísá podle šarže v rozmezí cca 50 % od uvedené

hodnotyměď 0,0001 obsah složky kolísá podle šarže v rozmezí cca 50 % od uvedené

hodnoty

2828

hliník 0,0001 obsah složky kolísá podle šarže v rozmezí cca 50 % od uvedené hodnoty

ostatní složky

0,0016 obsah složky kolísá podle šarže v rozmezí cca 50 % od uvedené hodnoty

SUMA 100

Fyzikální vlastnosti zinku a příměsí

Hlavními nečistotami zinku jsou cadmium, železo a olovo. Zinek je destilačně rafinovaný v rektifikační koloně. Vlastnost zinek olovo kadmium železobod tání, oC 419,5 327,3 320,9 1529bod varu, oC 905,7 1755 767 2735hustota při 18 oC , g.cm-3 7,14 11,34 - 7,89rel. at.hmotnost 65,37 207,20 112,4 55,85tvrdost (dle Mohse) 2,5 - - 4,5hustota při bodu tání, g.cm-3 6,92 - - -skupenské teplo tání , cal.g-1 26,4 6,0 12,9 63,9skupenské teplo vypař., cal.g-1 419 - 212 -sublimační teplo, kcal/gramatom 31,4 47,5 27 -skupenské teplo tání , kcal.kg-1 25,5 5,92 13 64měrné teplo při 18 oC , kcal.kg-1 oC-1 0,0925 0,0310 0,0600 0,1130

Chlorid zinečnatý má bod tání 318 oC a bod varu 721 oC , ve vodě s chlorid zinečnatý rozpouští za silného vývoje tepla až 15,6 kcal.mol-1 a je silně hygroskopický . Chlorid amonný snadno sublimuje a již při teplotě vodní lázně zřetelně těká. Páry chloridu amonného se částečně štěpí na amoniak a chlorovodík. Chlorid amonný reaguje s oxidy kovů za vzniku těkavých chloridů a tím se povrch kovů stane leskle čistým . Chlorid amonný snadno sublimuje a má bod tání 340 oC. Při ponořování ocelové konstrukce s tavidlem dochází k částečnému odparu a sublimaci složek tavidel, tyto „dýmy“ jsou odsávány a zachytávány na filtrech CIPRES .Odprášení je popsáno dále v tomto oznámení . Pro vyhodnocení odprášení byly využity údaje z protokolu o autorizovaném měření emisí firmy SEKO Brno.

Odprášení zinkovací vany

Při provozu vznikají při ponořování ocelových konstrukcí do zinku páry a aerosoly tavidla a kyselin, spolu s parami zinku. Tuto směs plynů je nutno odsát při ponořování ocelové konstrukce z prostoru nad zinkovou vanou aby obsluha dobře viděla na zinkovací proces. K tomu slouží poměrně výkonný systém odsávání, kde je odsávaný prostor nad vanou rozdělen na deset sekcí, z nichž každá je odsávána samostatně přes jednu filtrační jednotku. Celkem je odsáváno 33000 m3.h-1 tzn. prostor nad vanou o objemu 200 m3 bude odsát za 22 sekund (výměna vzduchu asi 160 x za hodinu). Odprášení je realizováno přes filtry firmy CIPRES FILTR s.r.o., Brno. Dodané filtry Garantované hodnoty zbytkového úletu jsou 1-5 mg.m-3. Výsledky autorizovaného měření potvrdily dosažení garancí s rezervou. Množství filtrovaného vzduchu filtrační jednotkou je 3300 m3.h-1 pro odpadní vzdušinu s obsahem jemného kouřového prachu a teplotu 20oC. Typ filtru :

2929

foto

Potrubí odprášení zinkové vany – provoz Hustopečefoto

Záložní elektrický zdroj na zebezpečení nouzového provozu – provoz Hustopeče

3030

CARM GH 60/55 F9Filtrační zařízení se sestává ze skříně filtru stabilní konstrukce z profilů, vstupu a výstupu znečištěné vzdušiny a filtračních tašek navlečených na nosných rámech. Pro regeneraci je systém osazem vysokotlakými trubkami s tryskami . Prach je sbírán do sběrné nádoby na prach o objemu 55 litrů s rychlouzávěrem. Vzdušina je odsávána pomocí radiálního ventilátoru, který je součástí filtru. Technická data zařízení jsou uvedena v tabulce níže :

jeden filtr celkem v provoze Č.B.

typ CARM GH 60/55 F9 10xfiltrační plocha 60 m2 600 m2

filtrační materiál PES 600 V PES 600 Vpočet tašek 60 ks 600 kspředpokl. tlaková ztráta 1800-2500 Pa 1800-2500 Pavýkon ventilátoru 3300 m3.h-1 33000 m3.h-1

celkový tlak 3150 Pa 3150 Paotáčky 3000 min-1 3000 min-1

motor 5,5 kW 55 kWzatížení filtrační plochy 1,0 m3.m-2.min-1 1,0 m3.m-2.min-1

spotřeba regener. vzduchu 16 m3.h-1 160 m3.h-1

tlak regener. vzduchu 0,6-0,7 Mpa 0,6-0,7 Mpahluk 2 m od stroje 74 dB(A) -

Filtrační zařízení je schváleno k použití na území ČR ČIŽP Praha, čj. 90/ZP/00/0503/AM/95 ze dne 24.8.1995 podle §3 odst. 2 písmeno d) zákona 389/1991 Sb. ve znění zákona 212/94 Sb. Průmyslové filtry serie CARM GH s tlakovým vzduchem v protiproudu mají účinnost větší než 99,8 % (viz. měření na filtrech v CHKZ Chlumčany a.s. (typ CARM GH 60). Schema linky

jímka

10 kusů filtrů CIPRES

Zn vana

4 4 absorbéry 4 4 absorbéry 4 4

3131

1 1 21

3

5

mořící lázně a tavidlo mořící lázně a tavidlo Legenda :1….. mořící vany s roztokem kyseliny chlorovodíkové2…..vana s tavidlem (chlorid zinečnatý a amonný)3…..vana s roztaveným zinkem o délce 12 m4…...sprchový absorbér firmy ZOMA Plast s.r.o. Přerov5…..odprašovací filtry firmy CIPRES FILTR s.r.o. Brno

Zdroje znečištění ovzduší v provoze žárové zinkovny

1. teplovzdušné jednotky na ohřev vzduchu 2. kotel sociálně administrativní části (20-40 kW)3. vytápění Zn vany (4,9 MW)4. odprášení zinkové vany (10 filtrů)5. čištění vzdušiny z mořících lázní a tavidla (8 absorbérů)6. doprava (mobilní zdroj)7. nátěry konstrukcí

Výstupy do ovzduší , odpadních vod a odpady :

oxid uhelnatý ( 1,32 t .r-1)

oxidy dusíku ( 3 t.r-1)

oxid siřičitý ( 0,02 t .r-1)

uhlovodíky ( 0,37 t.r-1)

zinek ( 0,03 t .r-1)

tuhé látky ( 0,06 t.r-1)

amoné ionty (0,40 t .r-1)

chlorovodík ( 0,75 t.r-1)

3232

odpady 1560 tun voda 14 tun

Celkem tun znečišťujících látek :

odpady na skládky a do spaloven a k dalšímu využití : 1558 tun

zneč. látky do vod (ze sociálních zařízení ) : 14 tun

znečišťuící látky do ovzduší : 5,6 tun

Porovnání přínosů záměru proti povrchové úpravě v lakovnách :

a) zinkování – znečištění složek prostředí produkce 18000 tun pozinkovaných konstrukcí produkuje :

0,3 kg .t-1 znečištujících látek do ovzduší0,7 kg .t-1 znečištujících látek do vod87,5 kg.t-1 znečištujících látek na skládky a do spaloven (odpady)

b) lakování – znečištění složek prostředí 18000 tun ocelových konstrukcí představuje 180000 m2 plochy k povrchové úpravě. Na tuto plochu bude třeba cca 36 tun antikorozního základu a 36 tun vrchního laku, celkem 72 tun nátěrových hmot, které budou obsahovat minimálně 28,8 tun uhlovodíků a 1,5 tuny tuhých látek , které se uvolní do ovzduší. V lakovacích boxech je spotřeba zemního plynu cca 200 000 m3 za rok pro tento objem lakované plochy s emisemi 0,7 tuny základních zneč. látek . Celkové emise budou cca 31 tun na nalakování. Tato povrchová úprava vydrží cca 5 let a je nutno jej obnovit za dobu životnosti zinkového povlaku cca 5 x . Celkové emise budou 155 tun základních znečišťujících látek do ovzduší. Emise za 25 let tedy budou cca :

- 155 tun znečišťujících látek do ovzduší- 10 tun do odpadní vody (kanalizace od pracovníků)- 80 tun odpadů na likvidaci (skládky, spalovny)

Po přepočtu na kg konstrukce :

8,6 kg .t-1 znečištujících látek do ovzduší0,6 kg .t-1 znečištujících látek do vod4,4 kg.t-1 znečištujících látek na skládky a do spaloven (odpady)

Vyhodnocení výpočtů :

Žárové zinkování uvolňuje na tunu povrchově upravené konstrukce cca 29 x méně znečišťujících látek , do vod uvolňují obě technologie cca stejně znečištění a

3333

technologie žárového zinkování produkuje 20 x více odpadů k likvidaci. Z vyhodnocení je vidět, že pro porovnání dvou metod povrchových úprav se přesouvá znečištění od ovzduší k odpadům . O co méně znečištění jde u zinkování do ovzduší o to více znečištění jde do odpadů. Z pohledu možností likvidace znečištění a jeho regulace je mnohem výhodnější žárové zinkování, neboť odpady jsou na místě a lze je regulovaně a řízeně likvidovat (např. odvézt z města) proti ovzduší, kde znečištění uvolněné do ovzduší šíří místně do okolí a není v lidských silách jej po uvolnění efektivně regulovat.

Podle provedeného posouzení rámcovými výpočty je náš závěr zcela jednoznačný ve prospěch žárového zinkování proti povrchové úpravě nátěrovými hmotami kdy riziko ovlivnění prostředí a jeho regulace je mnohem obtížnější.

7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení

Záměr změny využití stavby a instalace technologie žárového zinkování je plánován pro realizaci v těchto termínech :

termínprojednání podle zákona 100/2001 Sb. stanovisko do 9/2002zpracování projektové dokumentace do 9/2002stavební povolení do 11/2002dokončení stavby a instalace technologie do 12/2002zahájení zkušebního provozu do 01/2003kolaudace 03/2003zahájení trvalého provozu 04/2003

Časový plán záměru

2002 200306 07 08 09 10 11 12 01 02 03 04

projednání podle zákona 100/2001 Sb. zpracování projektové dokumentacestavební povolení dokončení stavby a instalace technol.zahájení zkušebního provozu kolaudacezahájení trvalého provozu

8. Výčet dotčených územně samosprávných celků

Záměr změny využití stavby a instalace technologie žárového zinkování bude

3434

ovlivňovat tyto územně samosprávné celky :

1. obec Vráto , obecní úřad, tel. 7425008, 190 obyvatel, 153 ha(záměr bude provozován přímo na území obce Vráto)

2. statutární město České Budějovice, obvod České Budějovice 4 (záměr bude provozován přímo na území města České Budějovice, obvodu České Budějovice 4), celé město cca 99000 obyvatel

3. město Rudolfov , MěÚ, Hornická 11, tel. 7238050, 2400 obyvatel, 319 ha (záměr nebude provozován přímo na území města, ale předpokládáme možné vlivy přes ovzduší a to hlavně v případě havárie)

4. místní část Dubičné , 326 ha , 270 obyvatel (záměr nebude provozován přímo na území této místní části, ale předpokládáme možné vlivy přes ovzduší a to hlavně v případě havárie)II. Údaje o vstupech

1. Půda (dočasný a trvalý zábor, bonita, ZPF, LPF, celkové požadavky na trvalý a dočasný zábor ZPF a LPF, vyhodnocení z pohledu širšich vztahů k okolí, přístup, liniové stavby, chráněná území, ochranná pásma )

Zábor půdy celkem(ha, bonita)Z toho dočasný zábor (ha, bonita)

Dočasný zábor ZPF ve smyslu § 9 zákona 334/1992 Sb. ve znění zákona č. 10/1993 Sb. nebude proveden .Dočasný zábor zábor LPF ve smyslu zákona ČR č. 289, ze dne 3. listopadu 1995 o lesích a o změně a doplnění některých zákonů dle § 15 odst. (1) až (3) není uvažován. Na místě stavby se nenachází pozemky dle § 3, odst. (1) až (4) - LPF (pozemky určené k plnění funkce lesa).

Z toho trvalý zábor(ha, bonita)

Trvalý zábor ZPF ve smyslu § 9 zákona 334/1992 Sb. ve znění zákona č. 10/1993 Sb. nebude proveden .Trvalý zábor LPF ve smyslu zákona ČR č. 289, ze dne 3. listopadu 1995 o lesích a o změně a doplnění některých zákonů dle § 15 odst. (1) až (3) není uvažován. Na místě stavby se nenachází pozemky dle § 3, odst. (1) až (4) - LPF (pozemky určené k plnění funkce lesa).

Plocha ZPF určená k trvalému záboru(ha, bonita)

Zákon ČNR č. 334/1992 ve znění zákona 10/1993 definuje zemědělský půdní fond v § 1 odst. (1) až (4), předložené materiály zpracování zadání stavby jsou v souladu s § 4 výše uvedeného zákona, kde jsou definovány zásady ochrany ZPF a § 7 odst. (1). Trvalý zábor bude nulový.

Plocha LPF určená k trvalému záboru

Zákon ČR č. 289, ze dne 3. listopadu 1995 o lesích a o změně a doplnění některých zákonů dle § 15 odst. (1) až (3) definuje

3535

(ha) trvalou změnu užívání pozemků. V našem případě nedojde k trvalému odnětí pozemků určených k plnění funkce lesa a jejich uvolnění k jinému využití.

Chráněná území (dle kategorií)

a) přírodní rezervace (§33 a 34 zákona č. 114/92 Sb.) se nenacházejí na území záměru ani v jeho nejbližším okolíb) chráněné krajinné oblasti (§25 až 27 zákona č. 114/92 Sb.) se nenacházejí na území záměru ani v jeho nejbližším okolíc) národní parky (§14 a 15-24 zákona č. 114/92 Sb.) se nenacházejí na území záměru ani v jeho nejbližším okolíd) městská památková rezervace se nenacházejí na území záměru ani v jeho nejbližším okolí - jedná se o území pro pracovní činnost (průmyslová zóna)e) národní přírodní rezervace (§28 až 32 zákona č. 114/92 Sb.) se nenacházejí na území záměru ani v jeho nejbližším okolí

f) národní přírodní památky (§35 zákona č. 114/92 Sb.) se nenacházejí na území záměru ani v jeho nejbližším okolíg) přírodní památky (§36 zákona č. 114/92 Sb.) se nenacházejí na území záměru ani v jeho nejbližším okolíPozn: ochranná pásma obecně jsou definována v § 37 zákona o ochraně přírody a krajiny u kategorií a,e,f,g bez vyhlášení ze zákona ochranné pásmo 50 m od hranic zvláště chráněného území.

Ochranná pásma a) inženýrských sítí voda plyn (VTL , STL a NTL) telekomunikační kabely elektřina (VVN, VN a NN)inženýrské sítě se v místě záměru nacházejí, v projektu budou určeny a jejich ochranná pásma dodržovánab) pásma hygienické ochrany vodního zdroje se v místě záměru nenacházejí c) pásma hygienické ochrany objektů a staveb – bude zde ochranné pásmo dálnice D3 a to 600 m od osy dálniced) ochranná pásma významných krajinných prvků dle zákona o ochraně přírody a krajiny č. 114/92 Sb. se v místě záměru nenacházíe) ochranná pásma kulturních památek se nenacházejí na území záměru ani v jeho nejbližším okolíf) ochranné pásmo památného stromu (§46 zákona 114/92 Sb. - tvar kruhu o poloměru desetinásobku průměru kmene měřeného ve výšce 130 cm nad zemí) se nenacházejí na území záměru ani v jeho nejbližším okolí

3636

2. Voda (odběr vody celkem, z toho pro provozní účely, spotřeba vody celkem, zdroj vody)

(odběr vody celkem, z toho pro provozní účely, spotřeba vody celkem, zdroj vody)

Na lince bude pracovat v nepřetržitém provozu celkem cca 100 lidí z toho 25 pracovníků na každé směně včetně TH. Odpadní vody budou ze sociálního zařízení – průběžně dle potřeb zaměstnanců. Ze zpevněných ploch dle srážek a z provozu jednorázově při napouštění a vypouštění lázní a průběžně z úklidu provozu. Na ranní směně budou navíc pracovníci údržby , uklizečky a laboratoře, spolu s pracovníky z kanceláře. Vlastní technologie žárového zinkování nepotřebuje průběžně žádnou vodu, pouze při doplňování lázní před úpravy povrchu je jednorázově potřeba doplnit vodu. Sprchové absorbéry potřebují rovněž jednorázové doplnění vody, jinak zde voda cirkuluje.

Je předpokládáno následující množství odpadních vod :

Odběr vody celkem v m3/rok 5000

Z toho pro provozní účely v m3/rok(technologie)

2000

Z toho pro provozní účely v m3/rok(uklid a sociály s jídelnou )

3000

Průměrný odběr vody v m3/hod 0,57

Maximální odběr vody v m3/hod 5,7

Minimální odběr vody v m3/hod 0,28

Spotřeba vody celkem v m3/rok 2000

Odpadní vody celkem v m3/rok 3000(do městské splaškové kanalizace,

odpadní vody ze sociálů)Zdroj vody (veřejný vodovod, povrchový zdroj, jiný) veřejný vodovod , napojení bude

provedeno ze stávajícího řadu DN 200 trubkou DN 150, který bude zároveň

sloužit pro požární hydrantyKvalita vody ze zdroje dle ČSN pitná voda 757111

3. Surovinové a energetické zdroje (druh, roční spotřeba a způsob získání)

a. Elektrická energieBude dodávana ze sítě rozvodných závodů , trafostanice je v objektu, předpokládaná roční spotřeba 2100000 kWh.

b. Zemní plyn

3737

Bude dodáván z Jihočeské plynárenské a.s. v množství cca 800000 m3. Většina zemního plynu bude využita k ohřevu zinkové vany (cca 90 %), zbytek na ohřev haly a sociálně administrativní části.

c. Tepelná energie na vytápěníBude získávána spalováním zemního plynu, objekt bude vytápěn teplovzdušnými agregáty Blowterm, roční potřeba tepla na vytápění bude cca 2200 - 2600 GJ tepelné energie.

d. PHM Podle záměru budou vozidla čerpat ve veřejné distribuční síti. V areálu je jedná naftová nádrž typu Bencalor o objemu 16000 litrů určená pro skladování a výdej motorové nafty.

e.e. Ostatní surovinové zdrojeOstatní surovinové zdroje

Jedná se o suroviny potřebné k výrobě : - voda 5000 m3 za rok

- kovový zinek max. 180 tun za rok (do 10 ti % na hmotu oceli)- kyselina chlorovodíková 300 tun 31-36 %ní kyseliny za rok- chlorid amonný , 39 tun za rok- chlorid zinečnatý , 49 tun za rok- tenzidy, 10 tun za rok- ocelové konstrukce cca 18000 tun za rok

Schema toku surovin - vstupy základních surovinSchema toku surovin - vstupy základních surovin

Suroviny:

voda technologická (2000 m3.r-1)

voda sociály + kuchyň (3000 m3.r-1

kovový zinek v peletách (180 t.r-1)

kyselina chlorovodíková (300 t.r-1)

chlorid amonný (39 t.r-1)

chlorid zinečnatý (49 t.r-1)

tenzidy(10 t.r-1)

ocelové konstrukce (18000 t.r-1)

Energie :

elektřina (2100000 kWh.r-1 )

3838

zemní plyn ( 800 000 m3.r-1)

nafta (180 t.r-1)

benzín (20 t.r-1)

III. Údaje o výstupech III. Údaje o výstupech

1.1. OvzdušíOvzduší(bodové, plošné a liniové zdroje znečištění ovzduší, množství a druh emisí do ovzduší )(bodové, plošné a liniové zdroje znečištění ovzduší, množství a druh emisí do ovzduší )

teplovzdušné jednotky na ohřev vzduchu kotel sociálně administrativní části (20-40 kW)vytápění Zn vany (4,9 MW)odprášení zinkové vany (10 filtrů)čištění vzdušiny z mořících lázní a tavidla (8 absorbérů)doprava (mobilní zdroj)nátěry konstrukcí

Posouzení šíření zneč. látek Větrná růžice pro lokalitu byla získána jako podkladní materiál ČHMÚ. Odborný odhad větrné růžice ve výšce 10 m nad povrchem země v % pro lokalitu České Budějovice

I. třída stability – velmi stabilní Třídní

rychlost v m.s-1

S SV V JV J JZ Z SZ CALM SUMA

1.7 0,09 0,29 0,96 0,35 0,08 0,14 0,17 0,25 2,88 5,215.0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 011.0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SUMA 0,09 0,29 0,96 0,35 0,08 0,14 0,17 0,25 2,88 5,21

II. třída stability – stabilníTřídní

rychlost v m.s-1

S SV V JV J JZ Z SZ CALM SUMA

1.7 0,85 0,84 1,92 1,28 0,54 0,73 1,60 1,61 3,6 12,975.0 0,02 0,01 0,11 0,09 0,01 0,09 0,33 0,22 0 0,8811.0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SUMA 0,87 0,85 2,03 1,37 0,55 0,82 1,93 1,83 3,60 13,85

III. třída stability – izotermníTřídní

rychlost v m.s-1

S SV V JV J JZ Z SZ CALM SUMA

1.7 0,38 0,38 1,83 0,94 0,92 0,56 0,59 0,35 0,8 6,755.0 1,36 1,05 3,59 4,75 3,1 3,64 3,6 3,12 0 24,2111.0 0,14 0,06 0,58 1,09 0,29 0,42 0,74 0,72 0 4,04

3939

SUMA 1,88 1,49 6 6,78 4,31 4,62 4,93 4,19 0,8 35

IV. třída stability – normálníRychlost v m.s-1

S SV V JV J JZ Z SZ CALM SUMA

1.7 0,46 0,15 1,86 1,02 0,47 0,6 0,65 1,23 0,56 75.0 1,38 0,6 1,85 2,3 2,04 4,43 6,9 5,52 0 25,0211.0 0,16 0,02 0,37 0,87 0,34 1,09 1,83 1,22 0 5,9

SUMA 2 0,77 4,08 4,19 2,85 6,12 9,38 7,97 0,56 37,92

V. třída stability – konvektivníRychlost v m.s-1

S SV V JV J JZ Z SZ CALM SUMA

1.7 0,28 0,3 0,32 0,59 0,59 0,54 0,39 0,26 0,24 3,515.0 0,32 0,39 0,53 0,87 0,83 0,68 0,54 0,35 0 4,5111.0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

SUMA 0,6 0,69 0,85 1,46 1,42 1,22 0,93 0,61 0,24 8,02

Celková růžiceRychlost v m.s-1

S SV V JV J JZ Z SZ CALM SUMA

1.7 2,06 1,96 6,89 4,18 2,6 2,57 3,4 3,7 8,08 35,445.0 3,08 2,05 6,08 8,01 5,98 8,84 11,37 9,21 0 54,6211.0 0,3 0,08 0,95 1,96 0,63 1,51 2,57 1,94 0 9,94

SUMA 5,44 4,09 13,92 14,15 9,21 12,92 17,34 14,85 8,08 100,00

Stabilitní klasifikace ČHMÚ se zřetelem ke znečištění atmosféry rozeznává 5 tříd stability, kde hlavním kriteriem pro rozlišení je teplotní gradient ve vertikálním směru. Nejhorším případem teplotního zvrstvení atmosféry je situace, kdy je přízemní vrstva chladného vzduchu překryta teplým vzduchem a je znemožněno vertikální proudění vzduchu. V tomto případě je přízemní vrstva sycena emisemi škodlivin a stoupají imisní koncentrace. Na území Českých Budějovic se tato situace vyskytuje v cca 5,21 % případů a to převážně v zimním období, kdy nedochází k provozu venkovních krbových topenišť. Z časového hlediska se tato situace vyskytuje hlavně v noci a časných ranních hodinách. IV. stabilitní třída, se vyskytuje v podmínkách Českých Budějovic a obecně v republice s výrazně vyšší četností , než ostatní třídy (37,92 %). V této době jsou dobré podmínky pro rozptyl škodlivin . Dalším obdobím budou v létě i večerní hodiny kdy je možno očekávat nejvyšší výskyt III. stabilitní třídy (35 %). I v tomto případě probíhá vertikální výměna vzduchu. Z hlediska směrů větrů v těchto třídách stability převládají J,JV,JZ,Z a SZ směry větrů ve III. třídě a JZ,Z a SZ směry větrů ve IV. třídě. Z celkové větrné růžice převládají JZ,Z a SZ větry spolu s V a JV.

Charakteristiky oblasti :

4040

Nejvyšší měsíční průměrná teplota vzduchu byla naměřena v červenci a to 19,7 oC. Nejnižší průměrná teplota vzduchu byla naměřena v únoru a to –13,4 oC (data za období 70ti let). Maximální teplota byla naměřena v červenci a to 36,8 oC a minimální v únoru –39,7 oC. Relativní vlhkost vzduchu se pohybuje v rozmezí 73-85 %. Srážkově nejbohatší měsíc byl červenec a to 225 mm za měsíc a nejvíce za jeden den v srpnu a to 127,7 mm. průměrné roční srážky jsou 620 mm a maximální roční srážky 840 mm tj. o 35 % vyšší.

Znázornění podrobné větrné růžice pro lokalitu České Budějovice

foto

4141

Celková větrná růžiceCelková větrná růžice

2. Odpadní vody(typ, množství, znečištění, recipient)

Deš’tová odpadní vody

průměrné srážky x plocha = 620 mm x 24001 m2 = 14880 m3vody.r-1

Z toho ze střech : 2990 m3 z ploch : 11890 m3

Vzhledem k maximálním srážkám 127,7 mm by měla být kanalizace dimenzovaná na minimálně 127,7 mm x 24001 m2 = 3065 m3vody.d-1 = 128 m3vody.h-1 = 0,035 m3vody.s-1 což představuje v potrubí o průměru 600 mm rychlost průtoku vody 0,13 m.s-1.

Dešťové odpadní vody ze střech a zpevněných ploch budou v množství max. 14880 m3vody.r-1. Všechny tyto vody budou odvedeny dešťovou kanalizací , která je v areálu vybudována.

Splaškové odpadní vody

4242

Spotřeba vody na jednoho pracovníka bude maximálně 150 litrů za den tj. pro 100 pracovníků max. 15 m3 za den. Průměrná spotřeba bude cca 2 x nižší na úrovni 8,2 m3 den, tj. 3000 m3 za rok. Splaškové odpadní vody budou odváděny oddílnou splaškovou kanalizací na městskou čistírnu odpadních vod.

3.3. OdpadyOdpady (nezahrnuté v exhalacích a odpadních vodách, vznik, druh, množství a způsob nakládání)(nezahrnuté v exhalacích a odpadních vodách, vznik, druh, množství a způsob nakládání)Produkce a nakládaní s odpadyOdpady vznikající v provozu a jejich likvidace

Název odpadu Kód odpadu

Roční množství

Poznámka

Obaly obsahující zvláště nebezpečné látky,N

150110 0,1 tuny

Olej z odlučovačů oleje,N 130506 0,05 tuny u kompresoruUpotřebené tavidlo,N 110504 0,01 tuny technologieKyseliny blíže nespecifikované,N 110106 0,01 tuny technologiePevné odpady z čištění plynů,N 110503 6 tun Odpadní prach z

čištění filtry CIPRES

Kyselé mořící roztoky,N 110105 600 tun Vyčerpané mořící lázně s obsahem HCl a FeCl2 a FeCl3 + další aditiva

Struska z 1.nebo 2. tavení,N 100501 200 tun technologieStěr z 1. nebo 2. tavení,N 100502 100 tun technologieOlej blíže nespecifikovaný,N 130601 0,1 tuny technologiePlastové obaly,O 150102 2 tuny surovinySorbent, upotřebená čist. tkanina,N 150201 10 tun filtry, čištění Směsný stavební nebo demoliční odpad, N

170701 15 tun opravy a úpravy

Směsný komunální odpad,O 200301 60 tunKal ze septiků, žump a chem. Toalet,N

200304 550 tun

Kaly z lapáků nečistot,N 130503 0,2 tunyAbsorpční činidla, filtrační materiály,N

150202 0,5 tuny čištění

Olověné akumulátory,N 160601 0,1 tuny Odpad z provozu automobilů

Odpad z udržby zeleně,O 10 tun úpravy areáluOdpad jinak blíže neurčené ,N 120199 5 tun údržba areáluZářivky a ostatní odpad s obsahem rtuti,N

200121 0,01 tuny svítidla

Odpadní nátěrové hmoty,N 080111 0,05 tuny ůdržba konstrukcí

4343

Odpady z provozu budou likvidovány odbornými firmami. Strusky a stěry z tavení s vysokým obsahem zinku jsou prodávány firmě GARA GmbH, Bruckmuhl,Německo ze stávajících provozů a budou prodávány i z provozu v Č.B. Ostatní odpady budou rovněž předávány firmě s odbornou způsobilostí k nakládání s odpady. Je uzavřena smlouva s firmou SITA Bohemia s.r.o. (dříve Jihočeské SCHB s.r.o.) na likvidaci odpadů.

Firma Signum s.r.o. zažádá o souhlas příslušný orgán (okresní úřad) ve smyslu § 16 odst. 3, zákona číslo 185/2001 Sb. O odpadech k nakládání s nebezpečnými odpady, tj.k jejich shromažďování a třídění na území okresu České Budějovice. V provozu bude místo pro ukládání odpadů – shromaždiště odpadů, kde budou odpady ukládány před jejich likvidací odbornou firmou. Místo bude zabezpečeno proti úniku odpadů do ovzduší, vod a půdy dle našich předpisů. Zabezpečení bude řešeno v projektové dokumentaci.

Porovnání provozu s chemickým zákonem

Látka Roční množství

Nebezpečná vlastnost

CAS

Kyselina chlorovodíková

300 tun Žíravost, C 7647-01-0

Chlorid amonný 39 tun Zdraví škodlivý, Xn 12125-02-9Chlorid zinečnatý

49 tun Žíravý, C 7646-85-7

Mořící a odmašťovací přísada

10 tun Zdraví škodlivý, Xn Etoxylát vyššího alifatického alkoholu

V provoze se vyskytují chemické látky a přípravky, které mají podle zákona o chemických látkách a přípravcích č. 157/98 Sb. ve znění pozdějších novelizací některé nebezpečné vlastnosti a z tohoto důvodu je nutno mít zabezpečeno nakládání s těmito látkami prostřednictvím autorizované osoby a mít proškoleny všechny pracovníky, kteří přicházejí do styku s látkami, které mají nebezpečné vlastnosti.

V případě provozování záměru budou všechna místa, kde se vyskytují látky vykazující nebezpečné vlastnosti řádně označena výstražnými značkami nebezpečných vlastností. Ke všem chemickým látkám a přípravkům budou k dispozici bezpečnostní listy v náležitém provedení dle vyhlášky k chemickému zákonu.

4.4. Rizika haváriíRizika havárií(vzhledem k(vzhledem k  navrženému použití látek a technologií )navrženému použití látek a technologií )

Pro potřeby vyhodnocení havarijních stavů byly s provozovatelem a po studiu celého procesu zinkování vybrány tyto možné havarijní případy, které by mohli nastat. Některé z nich jsou velmi nepravděpodobné . V provozu jsou možné tyto

4444

havarijní stavy . V těchto havarijních stavech neuvádíme rizika vyplývající ze špatné konstrukce (např. zavařené duté díly, které mohou při ponoru explodovat a způsobit vystříknutí zinku z vany) :

c) únik kyselých mořících roztoků do podzemních či povrchových vodd) únik roztoku tavidla do podzemních nebo povrchových vode) prasknutí a vytečení obsahu zinkové vanyf) špatně seřízený hořák plynového vytápění peceg) nefunkční absorbéry odtahu vzdušiny či odsávací ventilátoryh) nefunkční či poškozené filtry odprášení pecei) přerušení dodávky zemního plynuj) přerušení dodávky elektrické energiek) možnosti výbuchu vzhledem ke generaci vodíku

Řešení havarijních stavů

ad a) Kyselé mořící roztoky mohou teoreticky při porušení obalu mořící vany a zároveň při porušení izolace záchytné jímky proniknout do povrchových a podzemních vod. Tato situace je velmi nepravděpodobná, neboť by muselo dojít k porušení dvou jistících systémů najednou . Tyto systémy, kdy je nebezpečný obsah skladován v nádobě s dvojitým pláštěm jsou pro účely zabezpečení akceptované (např. nádrže s PHM) a míra rizika, že dojde zároveň k porušení dvou zabezpečovacích systémů je přijatelná. Podle půdních map a map chemismu povrchových vod má být v okolí povrchová voda o slabě alkalickém pH , tzn. že v případě kontaktu s povrchovou vodou by došlo k neutralizační reakci za tvorby chloridů. Kyselý mořící roztok zároveň neobsahuje látky vysoce toxické ale látky žíravé a zdraví škodlivé jejichž účinky jsou menší . Chloridy, železo se vyskytují v malém množství v povrchových vodách přirozeně a jsou nutné pro správnou funkci organismu.

Riziko : Potencionálně je možné, ale velmi nepravděpodobné a míra rizika je přijatelná.

ad b) při porušení dvou jistících systémů by mohlo teoreticky dojít k úniku tavidla do podzemní nebo povrchové vody. Tato situace je velmi nepravděpodobná, neboť by muselo dojít k porušení dvou jistících systémů najednou . Tyto systémy, kdy je nebezpečný obsah skladován v nádobě s dvojitým pláštěm jsou pro účely zabezpečení akceptované (viz. a)) . Míra rizika, že dojde zároveň k porušení dvou zabezpečovacích systémů je přijatelná.

Riziko : Potencionálně je možné, ale velmi nepravděpodobné a míra rizika je přijatelná.

ad c) Riziko vypaření vody a chlorovodíku – šíření mraku chlorovodíku v ovzduší

Výpočet :67,2 m3 zinku má hmotnost při hostotě 6,92 kg.dm-3 465024 kg tj. cca 465 tun.

4545

465024 kg zinku obsahuje skupenské teplo tání (cca 51,4 GJ tj. energie obsažená v cca 1600 m3 ZP) a teplo Q = m.c.(t2-t1), tj. 465024.0,0925 . (550-100) = 81,3 GJ . Celkem soustava obsahuje 132,7 GJ tepla což odpovídá energii obsažené v cca 4000 mN

3 ZP .

Obsah tepelné energie v zinku, která se může předat vodnému roztoku chlorovodíku je cca 133 GJ.

Na ohřev jedné mořící vany roztoku chlorovodíku je třeba teplo k ohřevu z 20 na 100 oC a výparné teplo (teplo skupenské přeměny). 69 m3 vody v roztoku chlorovodíku potřebuje na vypaření teplo na ohřev k bodu varu a skupenské výparné teplo . Potřeba tepla je následující : Teplo na ohřev k bodu varu Q = m.c.(t2-t1), tj. 69000.0,9995.4,2 . (100-20) = 24 GJSkupenské výparné teplo vody je 2253 KJ.kg-1 a množství tepla na fázovou přeměnu kapalina pára je 2253 . 69000 = 155,4 GJ

Nutná potřeba tepla na výpar by byla minimálně 179,4 GJ + teplo na vypaření chlorovodíku.

Z výpočtů je vidět že k dispozici je 133 GJ tepla a na vypaření jedné vany je potřeba přes 180 GJ tepla . Tzn. že potřeba tepla je vyšší než jeho nabídka a k vypaření obsahu vany by tedy nedošlo z důvodu menšího množství tepelné energie. Z výpočtu tedy vyplývá, že toto riziko je takto eliminováno o při této situaci by mohlo dojít k vypaření jen malé části chlorovodíku na styku fází, ale nemohlo by dojít k výparu celého objemu.

Riziko : vzhledem ke skutečnosti, že vana se zinkem bude oddělena od jímek betonovou stěnou , nemělo by k tomuto vůbec dojít. , výpočetm bylo zjištěno, že i při kontaktu není uvolněná tepelná energie obsažená v roztaveném zinku dostatečně velký na výpar ani jedné vany s mořícím roztokem.

ad d) Při špatně seřízeném hořáku plynové pece by mohlo dojít ke zvýšeným emisím především oxidu uhelnatého a oxidů dusíku. Podle našich zkušeností by mohli být emise CO až na úrovni emisního faktoru 5000 kg CO . 10 -6 mN

3 ZP a emisní faktor NOx až cca 3000 kg NOx . 10-6 mN

3 ZP. Tento stav je eliminován provozním řádem zpracovaným pro obsluhu plynového vytápění a to nutností kontrolovat seřízení hořáků servisní firmou cca 2 x za rok a jednou za pět let provádět autorizované měření emisí . Špatné seřízení hořáku poznám obsluha podle barvy plamene a podle zvýšené spotřeby zemního plynu vyplývající z nižší účinnosti spalovacího procesu.

Riziko : podle našeho názoru přijatelné a k tomuto stavu by nemělo při dodržování provozních předpisů vůbec dojít. Protokoly z autorizovaného měření emisí v provoze v Hustopečích ukazují na dobře vedený spalovací proces.

ad e) nefunkční absorbéry na odtahu vzdušiny (ZOMA PLAST s.r.o.) či odsávací ventilátory způsobí přerušení odtahu nad hladinou mořících lázní a vypařování chlorovodíku z volné kladiny lázní o ploše až max. 23,4 x 6 = 140,4 m2 (všechny

4646

vany mořících lázní ) a až max. 23,4 x 2 = 46,8 m2 plochy lázní s tavidlem. V praxi by však došlo k poruše většinou jednoho odtahového ventilátoru . Protože, každá vana má odtah samostatný ostatní odtahy by bylyl v provozu. Při poruše by tedy došlo k uvolňování chlorovodíku z roztoku a zvyšování koncentrace v pracovním prostředí.

Riziko : tento stav je možný a jeho pravděpodobnost je podstatně vyšší než ostatních stavů uvedených výše. Podle nařízení vlády 178/2001 Sb. je pro chlorovodík (CAS 7647-01-0) PEL 8 mg.m-3 a NPK-P 15 mg.m-3 . Koncentrace chlorovodíku v pracovním prostředí u moření nebyla k dispozici. Podle obdobného provozu v Hustopečích je odsávání velmi kvalitní a nedochází k významnému úniku chlorovodíku . Vzhledem k čichovému prahu pod 1 mg.m-3 uváděnému v literatuře, nebyly čichově zjištěny vyšší koncentrace a při odsávání je plněn hygienický limit. Eliminací rizika :

- při poruše budou pracovníci informováni a opustí pracoviště- ve firmě budou prostředky na zakrytí vany ( desky, plachta) aby bylo omezeno

vypařování z hladiny

ad f) Při nefunkčních či poškozených filtrech nebude dostatečný výkon odsávání zinkové vany a při ponoření předmětů do lázně bude docházet k intenzivní tvorbě aerosolů (dýmy) a bude docházet ke zvýšeným emisím do ovzduší. Tento havarijní stav je zpracován v rozptylové studii.

ad g) Při přerušení dodávky zemního plynu může dojít k těmto stavům :Přerušení dodávky zemního plynu by ohrozilo především vytápění hal ( snížení teploty pracovního prostředí) a vytápění zinkové vany – zatuhnutí zinku. Firma má smlouvu s dodavatelem zemního plynu, že je povinen při přerušení dodávky ihned přistavit cisterny se zkapalněným plynem a by bylo možno pokračovat v ohřevu především zinkové vany.

Riziko : stav je možný, eliminace rizika bude řešena smlouvou s dodavatelem plynu. Toto riziko by spíše představovalo ekonomické ztráty, než zvýšené vlivy na životní prostředí.

ad h) Při přerušení dodávky elektrické energie může dojít k těmto stavům :- nefunkční odtahy- nefunkční plynové hořáky- nefunkční všechna další elektrická zařízení (zdvihací zařízení)

Vzhledem k tomuto poměrně rizikovému stavu, který by mohl působit značné škody na životním prostředí a i ekonomické situaci firmy, je v projektu počítáno s náhradním zdrojem energie – dieselagregátem, kde by byly základní nutné elektrické odběry napojeny na tento nouzový zdroj. Tento nouzový zdroj je zahrnut v projektu a jeho výkon je dimenzován tak, aby pokryl potřebu motorů plynových hořáků pece, motorů odtahových ventilátorů a zdvihacího zařízení, aby bylo možno pokračovat v běžném provozu.

4747

Riziko : existuje a k tomotu případu může dojít, je zde řešení nouzovým zdrojem umístěným v provozu. Součástí této studie je i výpočet možných emisí při havarijním stavu.

Zabezpečení provozu bude probíhat v souladu s provozními řády jednotlivých zařízení a havarijních plánů vypracovaných na eliminaci rizika zhoršení jakosti povrchových a podzemních vod. Na pracovištích bodou pomůcky na eliminaci rizik (prostředky na zakrytí van, sorpční prostředky, prostředky na ucpání kanalizace a zamezení vnikmutí látek škodlivých vodám do kanalizace a prostředky osobní ochrany pracovníků ). celkově lze záměr hodnotit jako provoz, kde určitá rizika existují, jako v každé průmyslové činnosti, ale míra rizika a jejich vliv na prostředí nejsou zásadní a přijatelné.

ad i) Možnosti výbuchu vzhledem ke generaci vodíku jsou teoreticky brány v úvahu z důvodu rozboru chemického proicipu reakcí, kdy při reakci železa a zinku s kyselinou chlorovodíkovou vzniká plynný vodík podle rovnic :

2HCl + Fe = FeCl2 + H2

2HCl + Zn = ZnCl2 + H2

Zvláště reakce zinku při „repasi“, kdy jsou konstrukce znovu pozinkovávány je velmi intenzivní za vývoje pěny s obsahem vodíku v bublinách. Vodík je velmi hořlavá a výbušná látka s relativní hustotou 0,07 tj. více jak 14 x lehčí než vzduch (nejlehčí prvek periodické soustavy prvků) . Bod vzplanutí je menší než –20 oC a meze výbušnosti se vzduchem jsou velmi široké 4-77 objemových procent resp. 3,4 – 63 mg. dm-3. teplota vznícení 560 oC , teplotní třída T1 a skupina IIC.

Výpočet rizika :V provoze se může nacházet maximálně 337 m3 36 %ní kyseliny chlorovodíkové ze které může teoreticky vzniknout celkem 40 000 m3 vodíku reakcí se železem nebo zinkem (z bilance vyplývá že ze 73 g HCl může vzniknout 22,4 litru vodíku). Při průměrném vývoji vodíku během času a odsávání přes absorbéry s intenzitou 20000 m3.h-1 vychází koncentrace vodíku v odpadní vzdušině cca 0,1 mg.m-3. Dolní mez výbušnosti je 3400 mg.m-3 tj. 34000 x menší koncentrace než je dolní mez výbušnosti ! Tato rezerva je zárukou minimálního rizika.

Maximální produkce vodíku za jednotku času :Roční produkce vodíku : 40 000 m3

Denní produkce vodíku : 110 m3

Hodinová produkce vodíku : 4,6 m3

V praxi budou produkce menší, tato produkce vodíku by znamenala rozpuštění cca 100 tun železné konstrukce za rok tj. 0,6 % vstupní hmotnosti. Množství vodíku bude menší také z důvodu , že část železa na předmětech je přítomna ve formě oxidů železa – rez , které reagují za vzniku chloridu a vody.

Fe2O3 + 6 HCl = 2FeCl3 + 3H2O

4848

Maximální emise při kumulaci havarijních stavů pro znečištění ovzduší :

Vzhledem k předpovědi maximálních emisí, které se mohou vyskytovat v obydlené zóně Českých Budějovic, Vráta a Rudolfova, byly vypočteny maximální emise, které by mohli být po krátkou dobu vypouštěny do ovzduší za předpokladu havarijního stavu a 100 %ní ztráty účinnosti čistícího zařízení.

teplovzdušné jednotky na ohřev vzduchu normální hmotnostní tok emisí v g.s-1 CO 0,0031 NOx 0,0181maximální havarijní hmotnostní tok emisí v g.s-1 CO 0,0314 NOx 0,0362

kotel sociálně administrativní části (20-40 kW)normální hmotnostní tok emisí v g.s-1 CO 0,0019 NOx 0,0087maximální havarijní hmotnostní tok emisí v g.s-1 CO 0,0190 NOx 0,0174

vytápění Zn vany (4,9 MW)normální hmotnostní tok emisí v g.s-1 CO 0,0089 NOx 0,0533maximální havarijní hmotnostní tok emisí v g.s-1 CO 0,0889 NOx 0,1066

odprášení zinkové vany (10 filtrů)normální hmotnostní tok emisí v g.s-1 Zn 0,0001 jeden výduchmaximální havarijní hmotnostní tok emisí v g.s-1 Zn 0,0100 jeden výduch(účinnost záchytu 99 %)

čištění vzdušiny z mořících lázní a tavidla (8 absorbérů)normální hmotnostní tok emisí v g.s-1 NH4 0,0016 HCl 0,0030maximální havarijní hmotnostní tok emisí v g.s-1 NH4 0,0320 HCl 0,0600(účinnost záchytu 95 %)(účinnost záchytu 95 %)

Vypočtené imisní koncentrace jsou uvedeny v příloze – rozptylové studie .

5.5. Nároky na dopravu a jinou infrastrukturuNároky na dopravu a jinou infrastrukturu

Stávající zatížení území dopravouStávající zatížení území dopravousilnice lehká nákladní vozidla užitečná hmotnost do 3,5 tstřední nákladní vozidla užitečná hmotnost 3,5-10 tpřívěsy středních nákladních vozůtěžká nákladní vozidla užitečná hmotnost nad 10 tpřívěsy těžká nákladních vozůnávěsové soupravy autobusypřívěsy autobusůtraktorypřívěsy traktorů

těžká motorová vozidla a přívěsyosobní dodávkové automobily

č. 63480511811171184620211095

14957096

4949

jednostopá vozidlasoučet všech motorových vozidel a přívěsůsoučet všech motorových vozidel a přívěsů

12087118711

Emise z dopravy byly počítány podle metodiky stanovení emisí pro všechny druhy dopravy , zpracovatel Centrum dopravního výzkumu CDV , Vinohrady 10 63900 Brno, říjen 1997. Přepočty emisních koeficientů určujících hmotnost emisí na jednotku spotřebované energie byly přepočteny na g/km.vozidlo -1 aby bylo možno použít hodnoty jako vstupní údaje do výpočtů. Přepočet pro oxid siřičitý a tuhé částice je uveden níže.

Emisní koeficienty pro rok 2002a) benzín Znečišťující látka

Ekoef (t.TJ-1) pro rok 2002

Ekoef (t.TJ-1) pro rok 2010

Ekoef (g.km-1) pro rok 2002

Ekoef (g.km-1) pro rok 2010

SO2 0,00357 0,00258 0,01008525 0,0072885CO 2,601 2,17 7,347825 6,13025NOx 0,739 0,553 2,087675 1,562225CxHy 0,6342 0,3718 1,791615 1,050335TK (Pb) 0,001183 0,000441 0,003341975 0,001245825CO2 70 70 197,75 197,75

b) nafta Znečišťující látka

Ekoef (t.TJ-1) pro rok 2002

Ekoef (t.TJ-1) pro rok 2010

Ekoef (g.km-1) pro rok 2002

Ekoef (g.km-1) pro rok 2010

TL 0,0445 0,0325 0,4005 0,2925SO2 0,00819 0,00593 0,07371 0,05337CO 0,95 0,777 8,55 6,993NOx 1,73 1,412 15,57 12,708CxHy 0,2229 0,184 2,0061 1,656CO2 71 71 639 639Shrnutí vypočtených emisních faktorů pro dopravu :

e.f. SO2 (g.km-1

.vozidlo-1)

e.f. TL (g.km-1

.vozidlo-1)

e.f. CO (g.km-1

.vozidlo-1)

e.f. NOx (g.km-1

.vozidlo-1)

e.f. CxHy (g.km-1

.vozidlo-1)osobní automobily

0,0101 nest. 7,3478 2,0876 1,7916

nákladní automobily

0,0737 0,4005 8,55 15,57 2,0061

Emise z dopravy - příspěvek záměru v době provozu

Znečišťující látka tuny za den tuny za rok CO 0,00383 1,061NOx 0,00527 1,459CxHy 0,00094 0,260SO2 0,00001 0,003

5050

Tl 0,00014 0,039CO2 0,23254 64,413SUMA 0,24273 67,235

Emise z dopravy - stávající stav na daném úseku Rudolfovské ulice

Znečišťující látka tuny za den tuny za rok CO 0,1909 69,678NOx 0,1112 40,588CxHy 0,0462 16,863SO2 0,0005 0,183Tl 0,0018 0,657CO2 6,9088 2521,712SUMA 7,2594 2649,681

Emise z dopravy - nárůst po otevření dálničního obchvatu kolem areálu(pro výpočet brán 0,5 km úsek kolem areálu )

Znečišťující látka tuny za den tuny za rok CO 0,0464 16,936NOx 0,0270 9,855CxHy 0,0112 4,088SO2 0,0002 0,058Tl 0,0004 0,153CO2 1,6795 613,018SUMA 1,7647 644,108

Příspěvek záměru ke stávající intenzitě dopravy na Rudolfovské ulici směrem na Vráto vzroste nákladní doprava o 2,9 % a osobní automobily o 0,9 %. Ve směru na město České Budějovice vzroste nákladní doprava o 4,4 % a osobní automobily o 0,4 %. Vzrůst intenzity dopravy je o jednotky % u nákladních automobilů a o desetiny procenta u osobních automobilů.

V současné době přispívá doprava emisemi cca 2650 tun základních znečišťujících látek včetně oxidu uhličitého a příspěvek záměru bude 67 tun za rok tj. cca 2,5 % nárůst emisí. V případě realizace záměru výstavby dálnice D3 dojde ke zvýšení vstupu emisí o cca 1300 tun na kilometrový úsek dálnice D3 kolem areálu . Podíl záměru bude v tomto případě 1,7 % emisí z dopravy (REZZO 4).

Z hlediska ovzduší se jedná o příměstskou oblast Českých Budějovic s celkově znečištěným prostředím z mnoha činnosti ve městě. Jedná se o vysokou koncentraci výrobních činností , objektů pro bydlení a dopravy.

5151

foto

Komunikace dopravního napojení areálu na silniční síť - Vráto

6.6. Hluk a vibraceHluk a vibrace

a) hluka) hlukPPři analýze posuzovaného záměru z hlediska možných zdrojů hluku je možno uvažovat následující zdroje :a) dopravab) ventilátory klimatizacec) motory a další točivé strojed) a další méně významné zdroje hlukuUvedené zdroje hluku považujeme za nejvýznamnější z hlediska ovlivnění životního prostředí.

ad a) technologie a dopravaHladina hluku pozemní dopravy závisí na intenzitě, skladbě, rychlosti a plynulosti dopravy, dále na podélném sklonu nivelety, druhu a stavu vozovky, okolní zástavbě, konfiguraci terénu, stínění, odrazech zvuku apod. Při hodnocení se výpočtem stanoví ekvivalentní hladina akustického tlaku Laeq ve vzdálenosti 1 m

5252

od osy komunikace. Tato hodnota se dále přepočítává na požadovanou vzdálenost. Přípustné hodnoty hluku ve venkovním prostoru jsou stanoveny hygienickými předpisy . Posuzované území leží v oblasti s poměrně vysokou intenzitou dopravy u hlavní silnice a plánované dálnice. Provoz této stavby nebude podle našeho názoru ovlivňovat hlukové poměry v oblasti jako dominantní zdroj, předpokládáme jeho působení jako minoritního doplňkového příspěvku k celkové dnešní hlukové imisní situaci. Výpočty v příloze dokládají hluk ve fázi výstavby a provozu. V nejbližším okolí areálu se nenachází rekreační oblasti, školy, nemocnice, tedy prostory vyžadující mimořádnou ochranu proti hluku a umístění stavby je v souladu s navrženou koncepcí . dobu (od 2200 do 600 h) LAeqp = 40 dB(A).

b) vibraceb) vibraceHodnocení vibrací působících na člověka se provádí porovnáním naměřených hodnot s nejvyššími přípustnými hodnotami působícími na člověka uvedenými v oddíle VI přílohy k výše uvedené směrnici. V posuzovaném provozu se neuvažuje podle dodaných podkladových materiálů s významným podílem vibrací přenášených na člověka v kmitočtovém pásmu. Při činnostech vykonávaných v posuzovaném záměru by nemělo docházet k proměnným či ustáleným vibracím odlišujícím se od běžných hodnot. Vibrace nepovažujeme v tomto případě za významný faktor působící na člověka či okolní prostředí. Při některých činnostech k vibracím dochází (např. ruční nářadí na opravy, motorová vozidla...) , ale jejich vliv na člověka či životní prostředí bude málo významný. Tento faktor budeme považovat pro případ tohoto záměru za nevýznamný vzhledem k dalším vlivům.

7.7. Záření radioaktivní a elektromagetickéZáření radioaktivní a elektromagetické

a) radioaktivní zářenía) radioaktivní zářeníZ hlediska pronikání radonu do budov z prodloží bude proveden radonový průzkum. Určení kategorie radonového rizika vychází z posouzení distribuce hodnot objemové aktivity radonu 222 Rn v půdním vzduchu a propustnosti hornin a zemin pro plyny v hloubce předpokládaného zakládání staveb. Vliv pronikání radonu zesiluje zejména v topném období kdy dochází k tzv. komínovému jevu. Pronikání radonu závisí i na provedení prostupů pro přívody energií, kanalizací, vodovodů, apod. Dále uvádíme tabulku hodnocení základových půd z hlediska vnikání radonu do budov (Barnet a kol. 1994) :

KategorieKategorie radonového rizikaradonového rizika

nízká propustnostnízká propustnost prostředíprostředí

střední propustnoststřední propustnost prostředíprostředí

vysoká propustnostvysoká propustnost prostředíprostředí

objemová aktivita Rn(222) vobjemová aktivita Rn(222) v kBg/m3kBg/m3

objemová aktivita Rn(222) vobjemová aktivita Rn(222) v kBg/m3kBg/m3

objemová aktivita Rn(222) vobjemová aktivita Rn(222) v kBg/m3kBg/m3

nízkénízké pod 30pod 30 pod 20pod 20 pod 10pod 10střednístřední 30 - 10030 - 100 20 - 7020 - 70 10 - 3010 - 30vysokévysoké nad 100nad 100 nad 70nad 70 nad 30nad 30

5353

Pro tuto lokalitu nebylo radonové riziko v době zpracování dokumentace EIA určeno. Podle obecně platných přehledů o průzkumu radonového rizika je možno předpokládat radonové riziko nízké až maximálně střední.

b) elektromagnetické zářeníb) elektromagnetické záření

Podle zákona o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o státní energetické inspekci jsou stanoveny podmínky dodávky elektřiny, plynů a tepla. V tomto zákoně jsou také stanovena ochranná pásma pro zařízení výroby a rozvodu elektřiny. Kromě ochranných pásem , jimiž se rozumí prostor určený k zajištění spolehlivého provozu, jsou stanovena i bezpečnostní pásma určená k zamezení či zmírnění účinků případných havárií, tj. k ochraně života, zdraví a majetku. Tyto pásma budou při výstavbě a provozu respektována. K možným vlivům je možno úvést, že kolem vodiče se vytváří elektromagnetické pole charakterizované velikostí své elektrické a magnetické složky. V posledních dvou desetiletích se dělají pokusy o detekci a registraci magnetických signálů srdce, kosterních svalů a mozku s cílem získání nových informací o činnosti těchto orgánů a o možných vlivech elektrických a magnetických polí na jejich činnost. Důvodem pro méně poznatků z této oblasti je obtížnější a náročnější experimentální uspořádání při měření velmi slabých magnetických polí biologických objektů. Na základě výše uvedených udajů nepředpokládáme významný vliv těchto faktorů při dodržení ochranných a bezpečnostních pásem .

Část C Část C ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V  DOTČENÉM DOTČENÉM ÚZEMÍÚZEMÍ

1.1. Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území území

1.1.1.1. Flora a faunaFlora a fauna

Stručná charakteristika studované oblasti a zaváděné technologie Stručná charakteristika studované oblasti a zaváděné technologie Posuzovaná panelárna se nachází v průmyslové zóně Českých Budějovic. Jen jedna její strana hraničí s volnou krajinou, která je v současnosti zemědělsky využívaná. V budoucnosti se však plánuje právě v tomto místě dálniční obchvat Českých Budějovic. Vlastní provoz (pokovování) zahrnuje práci s kyselinou solnou, jejíž výpary by však, podle technologické dokumentace, měly být y 99 % odchytávány. Také odkapávání kyseliny při transportu je minimální a mělo by být důsledně zabezpečeno jeho odchytávání. Úprava terénu investorem předpokládá odstranění náletových dřevin a výsadbu zelených jehličnanů (thují…) na hranici pozemku.

5454

Stručná charakteristika flóry a fauny studované oblasti a okolí Zájmová oblast se nachází z hlediska biogeografického v Českobudějovickém bioregionu podle Culka a kol.(1996). Ten je charakterizován výrazně hercynskou flórou a faunou, se západními vlivy. Je silně ovlivněna lidskou činností, přírodě blízká stanoviště a jejich faunu představují především mokřady, do velké míry nahrazované pobřežními lemy rybníků.

foto

Pohled na okraj areálu s náletovými dřevinami - Vráto

Flóra posuzované lokality Floristický průzkum byl proveden začátkem června 2002. Při floristickém studiu byla sledována především vlastní lokalita (bývalá panelárna) a okolní krajina. Nejtypičtější pro posuzovanou lokalitu je výskyt ploch zcela chaotických, těžko zařaditelných do určité fytocenologické jednotky. Jsou to společenstva rostlin kolem poanelárny, skladišť různého materiálu, neplodných ploch (ruderálů) např. podél cest a hospodářských budov. Díky sešlapu a pojezdu mechanizace jsou v okolí bývalé panelárny a při ostatních výrobních budovách charakteristické ochuzené trávníky svazu Arrhenatherion, nízkostébelná Caro-Poetum a Lolio-Plantaginetum. Často se vyskytují plochy bez údržby, které jsou reprezentovány jen ojedinělými ostrůvky křovin, ruderálních (Sambucetum nigrae) nebo se stromovým nadrostem (ruderální stromovové porosty). Vegetace okolní kraniny za hranicí posuzované locality je reprezentována společenstvy agrocenóz, travními společenstvy, rozptýlenou zelení mezi

5555

agrocenózami a lučními společenstvy, drobnými lesíky. Vegetaci agrocenóz zastupují převážně ruderálními druhy. Travní společenstva vykazují značný stupeň ruderalizace Nevyskytují se žádné druhy chráněné zákonem (viz seznam těchto druhů v příloze č. III. vyhlášky min. živ. Prostředí ČR č. 395/1 1992 Sb.) ani druhy zahrnuté v červené knize ohrožených a vzácných rostlin České a Slovenské republiky (Čeřovský a kol., 1999).

foto

Detail zpevněných ploch s náletovými dřevinami na okraji – Vráto

Fauna studované lokality Screening fauny bezobratlých a obratlovců byl proveden podobně jako u vegetace na začátku června. V tomto screeningu byla pozornost zaměřena hlavně na některé skupiny bezobratlých z celkového počtu 40 000 druhů, které se vyskytují na území ČR. Jsou to zejména brouci, kteří patří k doporučeným skupinám pro biomonitorování v chráněných oblastech – zejména epiedafičtí brouci (zejména Carabidae, Staphylinidae) (Absolon, 1993). Kromě uvedených skupin byla pozornost soustředěna i na případný výskyt ostatních druhů bezobratlých živočichů, uvedených v seznamu kriticky ohrožených, silně ohrožených a ohrožených druhů (viz seznam těchto druhů v příloze č. III. vyhlášky min. živ. Prostředí ČR č. 395/1 1992 Sb. a druhů zahrnutých v červené knize ohrožených a vzácných živočichů ČSFR (Škapec a kol., 1992). Byla hodnocena struktura společenstev bezobratlých podle frekvence počtu exemplářů druhů jednotlivých kategorií reliktnosti výskytu (Buchar in Škapec a kol.,

5656

1992). V této kategorizaci byly druhy rozděleny na relikty I. řádu (RI – druhy biotopů nejméně ovlivněných činností člověka), relikty II řádu (RII – druhy stanovišť středně ovlivněných činností člověka, většinou druhy kulturních lesů, ale i druhy neregulovaných a původnějších břehů toků) a expanzivní druhy (E - druhy odlesněných stanovišť silně ovlivněných činností člověka). Nízký podíl expanzivních druhů nám v nelesních biotopech signalizuje vysoké přírodní hodnoty zkoumaných stanovišť a naopak. Také podíl reliktů I. řádu ve stanovištích ukazuje na jejich původnost. Vertebratologický průzkum se skládal z  pozorovacích obchůzek, při níž byli obratlovci přímo pozorováni (především ptáci) nebo zjišťovány známky jejich pobytu (stopy, trus, okus, kadávery). Po druhové determinaci byl nález porovnán se seznamem uveřejněným ve vyhlášce 395/1992 k zákonu 114/1992. Druhy patřící do dalších kategorií podle stupně ohrožení (1 - druhy kriticky ohrožené, 2 - druhy silně ohrožené, 3 –druhy ohrožené) nebyly zjištěny. Fauna epigeických bezobratlých je představena běžnými druhy ruderálních biotopů (vlastní panelárna) a kulturní krajiny polí, luk a lesů (okolní krajina) (např. střevlíci Carabus granulatus granulatus, Carabus hortensis, Pterostichus melanarius, Poecilus cupreus, Amara aenea, drabčíci Staphylinus stercorarius, Staphylinus fossor, Drusilla canaliculata, Zyras limbatus, Stenus clavicornis, Tachinus pallidus, běžní hrobaříci rodu Nicrophorus, nosatec Otiorhynchus raucus, mandelinka Galerucella lineola, Lagria hirta, atd. Kromě brouků se hojně vyskytovali pavouci čeledi Lycosidae a běžné ploštice čeledi Lygaeidae. V remízcích se vyskytují některé běžné druhy brouků, které na předchozích lokalitách chybí nebo se zde vyskytují jen náhodně: drabčíci Philonthus laevicollis, Othius punctulatus, Bryocharis formosus, hrobařík Geotrupes stercorarius. Společenstva bezobratlých sledované lokality lze charakterizovat jako typická pro ruderální biotopy městského prostředí a kulturní krajinu. Zcela převládají běžné druhy kulturní krajiny (druhy agrocenoz, kulturních lesů a remízků). Nebyly zjištěny druhy chráněné nebo ohrožené podle vyhlášky Ministerstva životního prostředí. Z ostatních druhů bezobratlých se vyskytují běžné druhy půdní fauny (mnohonožky, stonožky, stejnonožky, měkkýši, pavouci čeledi Lycosidae, sekáči, atd.). V bylinné patře převládají běžné druhy bezobratlých kulturní krajiny žijící na loukách, pastvinách a v kulturním lese (ploštice čeledí Coreidae, Lygaeidae, Bibionidae a Nabidae, křísi rodů Philaenus sp., Cicadella sp. a dvoukřídlí čeledí Chloropidae, Muscidae, Sepsidae, mravenci rodu Myrmica). Z denních motýlů byly zjištěny běžné druhy kulturní krajiny (Plebejus argus, Nymphalis urticae, Nymphalis io, Melanargia galathea). Ohrožené nebo zranitelné druhy vyskytující se v okolní krajině podle Kudrny (1994) nebyly zjištěny. Společenstva obratlovců jsou podobně jako bezobratlí reprezentována druhy kulturní krajiny (agrocenózy, ruderály, kulturní les, remízky). Nebyly zjištěny druhy chráněné podle zákona. Následuje podrobnější popis druhového složení společenstev obratlovců na vybraných biotopech.

Fauna obratlovců vlastního provozu panelárny a nejbližšího oploceného okolíNa zájmové lokalitě byly na uvedených biotopech zjištěny následující druhy obratlovců:ptáci:kos černý (Turdus merula)vrabec domácí (Passer domesticus)

5757

Fauna obratlovců okolních polních biotopů Na zájmové lokalitě byly na polních biotopech zjištěny následující druhy obratlovců:ptáci:skřivan polní (Alauda arvensis)savci:hraboš polní (Microtus arvalis)myšice křovinná (Apodemus sylvaticus)

Charakteristika významnějších biotopů přímo ohrožených předloženým záměrem Takové biotopy nebyly v lokalitě zjištěny. Přímo ovlivněny budou biotopy náletových dřevin kolem panelárny (předpokládá se jejich eradikace a nahrazení vysazenými jehličnany – tujemi, apod. ). Toto opatření nijak neznehodnotí lokalitu a nemám námitky proti vysazení stále zelených thují, které vhodným způsobem maskují vlastní provozní budovu panelárny. Podle údajů investora vlastní provoz (příprava kovů v lázni kyseliny solné a pokovování) neovlivní při dodržování technologických opatření okolní prostředí.

Vliv změny využití objektu bývalé panelárny v Českých Budějovicích (lokalita Vráto) pro účely zinkování na rostliny, živočichy, jejich společenstva, ekosystémy a okolní krajinu Přestavba panelárny pro účely pokovování se nedotkne stávajících biotopů. Také emitování výparů z kyselin do ovzduší bude při dodržování technologických opatření zamezeno a tak neovlivní flóru a faunu v okolí. Nebyly zjištěny druhů rostlin a živočichů, které jsou uvedeny ve vyhlášce jako druhy ohrožené. Převážně se vyskytují druhy typické ruderální a zemědělskou krajinu.

Závěr Přestavba objektu bývalé panelárny v Českých Budějovicích (lokalita Vráto) pro účely pokovování je charakteristická výskytem ruderálních druhů rostliny a živočichů. Společenstva, ekosystémy a okolní krajina je zemědělsky využívaná nebo patří o průmyslové zóny. Nebyly zjištěny chráněné druhy podle Přílohy II vyhlášky MŽP ČR č. 395/1992 Sb. Ostatní společenstva rostlin a živočichů v okolí provozu nebudou ohroženy.

1.2.1.2. Horninové prostředí Horninové prostředí

Půdní podmínky (půdně interpretační mapa ČR, půdní mapa ČR , list 32-22 České Budějovice)Jedná se o půdy potencionálně ohrožené periodickou stagnací povrchové vody. Produkční potenciál půd odvozený od přirozených půdně stanovištních podmínek v okolí je spíše nižší. Zároveň se jedná o půdy méně odolné proti účinkům kyselých srážek a spadu. Záměr je umístěn v pánvi rovinného rázu . Jedná se o pseudoglejové půdní jednotky s půdotvorným substrátem předkvartérních zahliněných a zajílených písků nekarbonátového typu. Dále uvádíme základní charakteristiky půd. Oglejená půda /OG/ - hlavním půdotvorným procesem je oglejení. V důsledku častého převlhčování půdy dochází za účasti organických látek k redukčním a částečně i oxidačním procesům řady sloučenin, zvláště Fe, Mn a k jejich

5858

sestupnému pohybu hlouběji pod povrch. Oglejení se projevuje vybělením a zelenošedým mramorováním profilu a hromaděním tmavých Fe-Mn povlaků a konkrecí ve spodině. Vzniká hluboká až velmi hluboká půda s ornicí mělkou až středně hlubokou /16-22 cm/ totožnou s humusovým horizontem. Jeví střední sklon k hrudovitosti, eluviální horizont sahá do hloubky 30-36 cm.

Glejová půda /GL/ - hlavním půdotvorným procesem je proces glejový. Při vysoké poloze hladiny podzemní vody dochází v důsledku přebytku vláhy za anaerobních podmínek k redukci sloučenin Fe a Mn ve spodních částech profilu, k syntéze specifických druhotných minerálů a tím k většímu zajílení glejového horizontu. Ve vrchní části profilu, kde se střídají redukční a oxidační poměry /při kolísání hladiny podzemní vody/ se vyvíjí světle rezivá skvrnitá vrstva. Vzniká velmi hluboká půda s mělkou humusovou vrstvou /10-16 cm/. Nevyvinutá půda /NV/ - vykazuje slabé projevy půdotvorného procesu na pevné matečné hornině. Humusový horizont je velmi slabě vyvinutý, místy jsou pouze výstupy matečné horniny. Vzniklá půda má slabě vyvinutý humusový horizont /do 5 cm/ na pevné matečné hornině.

Geofaktory životního prostředí (mapa geofaktorů životního prostředí a významných krajinných jevů, mapa geochemické reaktivity, list 32-22 České Budějovice)Z hlediska rámcového ekologického hodnocení stavu krajiny se jedná o průměrnou kulturní krajinu s převahou orné půdy a dosud přítomnou lesní a nelesní zelení. Plocha je poměrně výrazně postižena znečištěním ovzduší a prašným spadem. Horniny na lokalitě jsou ochuzeny o vápník, horčík a fosfor. Horniny jsou málo reaktivní a nereaktivní , aleuropelity s Xalk 0,05-0,1 . Terciér je tvořen jíly a jílovitými písky mydlovarského souvrství a a svrchní křída jílovci až kaolinickými pískovci klikovského souvrství. Hornina je obohacena uranem a beryliem. Horniny alumosilikátového typu. Jedná se o horniny spíše nepříznivé pro růst rostlin. Území je již nyní narušené .

Z geologického hlediska leží lokalita v severovýchodní části českobudějovické pánve , která je zde tvořena platformními křídovými sedimenty a kvarterními terasovými sedimenta řek Vltavy a Malše. tyto uloženiny spočívají na metamorfitech šumavského moldanubika pestré skupiny . Z hydrogeologického hlediska patří lokalita do hydrogeologického rajónu č. 216 – budějovická pánev. Hlavní typy uloženin (dle průzkumných prací) :

- nejsvrchnější část je tvořena zpevněnými plochami a antropogenními navážkami různého charakteru s mocností cca 1,1 m

- navážky jsou na holoceních sedimentech charakteru převážně písčitého jílu tuhé až pevné konzistence, mocnost těchto kvarterních vrstev včetně navážek je okolo 2 m

- kvarterní sedimanty jsou uloženy na platformních limnických uloženinách zastoupených sedimenty klikovského souvrství. Jedná se o barevně pestré vrstvy jílů převážně pevné konzistence, které se střídají s vrstvami jílovitých písků . S hloubkoum jíly a písky přecházejí do jílovců a pískovců. Propustnost těchto sedimentů (k) je nepatrná, řádové 10-9 m.s-1. Z hlediska praxe je možno tuto vrstvu považovat za izolátor.

5959

- skalní podloží těchto pánevních sedimentů tvoří v hloubce cca 60 m biotitické pararuly šumavského moldanubika

Hladina podzemní vody ve vrtu před objektem byla cca 2,5 m pod povrchem terénu. Ve vrtu J1 prováděném v roce 2002 na pozemku ČPS s.r.o. nebyla do 10ti metrů hladina zastižena. Z hydlologického hlediska leží zájmové území v povodí č. 1-06-03-005. Hlubiný oběh podzemní vody je vázán na spodní psamiticko-psefitické vrstvy křídového souvrství, kde jsou jednotlivé kolektory zvodněny tlakově. Tento hlubinný kolektor nebude záměrem nijak dotčen.

1.3.1.3. OvzdušíOvzduší (např. přehled zdrojů znečišťování, druh a množství emitovaných škodlivin, způsoby a účinnost zachycování znečišťujících látek)

Skladba zdroje dle vyhlášky:a) přímotopný horkovzdušný systém pro vytápění sezónní vytápění provozních a administrativních prostor b) kotle spalující plynná paliva procesní ohřev bez kontaktu s technologickou látkou c) ostatní speciální hutní výroba žárové pokovování zinkemd) nezařazené procesy 3. podskupiny odtah vzdušiny z chemické předúpravy přes absorbér

- Přímotopné plynové zařízenípřepokládané množství zemního plynu - 52 500 m3/rokvytápění bude realizováno dvěmi vytápěcími jednotkami , které ohřívají vzdušinu.

emise vypočtené z emisních faktoru znečišťující látka množství emisí

v t/rokmnožství emisí

v g/sTL 0,001 0,000185SO2 0,001 0,000185NOx 0,101 0,018704CO 0,017 0,003148CxHy 0,007 0,001296

- Ohřev zinkové pecepřepokládané množství zemního plynu - 747 500 m3/rokemise vypočtené z emisních faktoru

znečišťující látka množství emisí v t/rok

množství emisí v g/s

TL 0,015 0,000557SO2 0,007 0,000260NOx 1,435 0,053326CO 0,239 0,008881CxHy 0,096 0,003567

6060

- Mořící linka emise vypočtené z protokolu emisí na lince v Hustopečích

číslo výduchů

znečišťující látkaNH4

+ HClmnožství emisí

v kg/hodmnožství emisí

v kg/hod1 0,003 0,0162 0,010 0,0043 0,010 0,0104 0,010 0,0035 0,004 0,0106 0,005 0,0107 0,002 0,0028 0,002 0,030průměr na 1 výduch 0,00575 0,01063emise celkem 0,046 0,085roční emise v kg.rok-1 403 745emise z jednoho výduchu v g.s-1

0,0016 0,0030

- Žárová zinkovna Keson emise vypočtené z protokolu měření emisí číslo 10106403, SEKO Brno s.r.o. na lince v Hustopečích

číslo výduchů

znečišťující látka znečišťující látkaZn Zn

množství emisí v kg/hod

koncentrace v mg.m-3

1 0,0003 0,12 0,0003 0,053 0,0003 0,054 0,0003 0,055 0,0005 0,086 0,0004 0,067 0,0003 0,048 0,0003 0,059 0,0004 0,0610 0,0004 0,06průměr na 1 výduch 0,00035 0,60/10=0,06emise celkem 0,0035 -roční emise v kg.rok-1 30 -emise z jednoho výduchu v g.s-1

0,0001 -

6161

1.4.1.4. Podzemní , povrchové a odpadní vodyPodzemní , povrchové a odpadní vody

Povrchové vody(mapa geochemie povrchových vod ČSR, list 32-22 České Budějovice)Povrchové vody v okolí záměru vykazují zvýšený obsah dusičnanových aniontů. pH povrchové vody je v rozmezí 7,5 - 9 tzn. mírně alkalické . Dále se v povrchových vodách v okolí vyskytuje přirozeně zvýšený obsah mědi, olova a arsenu. Odběrový bod pro sledování kvality povrchové vody je na vodoteči mezi rybníky Kamenný a Bor a na Vráteckém potoce u Nového Vráta. Nejbližší profil kontrolní sítě jakosti vody je na řece Malši u obce Roudné.

celkové množství vypouštěných odpadních vod v m3/rok 3000z toho přímo do recipientu v m3/rok 0z toho do čistírny odpadních vod (ČOV) v m3/rok 3000technologický proces při kterém odpadní vody vznikají sociální zařízení, technologie

nevypouští vody do kanalizace

charakter recipientu (vodárenský tok, třída znečištění) městská ČOV a z ní Vltavamnožství vypouštěného znečištění v t/rok 14

Druh a množství odpadních vodDruh odpadních vod Očekávaná roční produkce RecipientSplaškové OV 3000 jednotná kanalizaceDešťové OV 14880 dešťová kanalizaceCELKEM 17880

Roční znečištění odpadních vod - splaškové OV, podle pracovníků Ukazatel Produkce znečištění v kg (provoz)Roční množství OV 2000Počet EO 100Produkce NL 2008Produkce BSK5 2190Produkce CHSK Cr 4380Produkce RL 4563Produkce N celk. 402Produkce P celk. 92

Roční emise do splaškové kanalizaceParametr Měrné emise dle ČSN v g/den na EO Roční emise do kanalizace v kg

(součet pracovníků) BSK 5 60 2190NL 55 2008RL 125 4563N celk. 11 402P celk. 2,5 92

6262

CHSK-Cr 120 4380CELKEM 13635

Znečištění srážkových vodSrážkové vody ze střech a zpevněných ploch by neměli být znečištěny chemickými přípravky, ale pouze prachem usazeným na plochách z atmosféry . Vzhledem k této skutečnosti by neměli být překročeny limity pro dešťovou kanalizaci.

Hodnoty kanalizačního řádu Znečišťující látka Limity pro dešťovou

kanalizaci Limity pro jednotnou kanalizaci

Ropné látky (NEL) v mg/l max. 2 max. 10BSK5 v mg/l max. 8 max. 1000CHSKCr v mg/l max. 20 max. 2000Rozpuštěné látky v mg/l max. 1000 max. 2000Nerozpuštěné látky v mg/l závisí na obsahu RL, max.

do 2000závisí na obsahu RL, max. do 3000

Veškeré látky v mg/l max. 2000 max. 3000pH 6 až 8 6 až 8

1.5.1.5. Hledisko uzemního plánováníHledisko uzemního plánování

Posuzovaný záměr je v souladu s uzemně planovací dokumentací . Je přiloženo vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace. Z hlediska územního plánu splňuje záměr představy zhotovitele územního plánu o využití území .

foto

6363

Pohled na průmyslovou zónu – Vráto (zpevněné plochy s nepotřebným materiálem)

foto

Zpevněné plochy průmyslové zóny - Vráto

1.6.1.6. Hluk Hluk

Při analýze posuzovaného záměru z hlediska možných zdrojů hluku je možno uvažovat následující zdroje :a) dopravab) ventilátory klimatizace a odtahůc) motory a další točivé stroje, záložní zdrojd) a další méně významné zdroje hlukuUvedené zdroje hluku považujeme za nejvýznamnější z hlediska ovlivnění životního prostředí.

Hladina hluku pozemní dopravy závisí na intenzitě, skladbě, rychlosti a plynulosti dopravy, dále na podélném sklonu nivelety, druhu a stavu vozovky, okolní zástavbě, konfiguraci terénu, stínění, odrazech zvuku apod. Při hodnocení se výpočtem stanoví ekvivalentní hladina akustického tlaku Laeq ve vzdálenosti 1 m od osy komunikace. Tato hodnota se dále přepočítává na požadovanou vzdálenost.

6464

Přípustné hodnoty hluku ve venkovním prostoru jsou stanoveny hygienickými předpisy . Posuzované území leží v oblasti s poměrně vysokou intenzitou dopravy u hlavní silnice

Provoz této stavby nebude podle našeho názoru ovlivňovat hlukové poměry v oblasti jako dominantní zdroj, předpokládáme jeho působení jako minoritního doplňkového příspěvku k celkové dnešní hlukové imisní situaci. Výpočty v příloze dokládají hluk ve fázi výstavby a provozu. V nejbližším okolí areálu se nenachází rekreační oblasti, školy, nemocnice, tedy prostory vyžadující mimořádnou ochranu proti hluku a umístění stavby je v souladu s navrženou koncepcí .

Hluk - fáze oprav budovy před instalací technologie Hlavním kriteriem hodnocení hlučnosti je ekvivalentní hladina zvuku A, Laeq. Jedná se o energetický průměr okamžitých hladin akustického tlaku A a vyjadřuje se v dB. Limitní hodnoty pro ekvivalentní hladinu zvuku A vycházejí z nového nař. vl. . Zde je uvedena jako základní přípustná hladina Laeq = 50 dB a aditivní korekce :a) pro obytné oblasti uvnitř městské zástavby + 5 dB, pro prostory navazující na hlavní komunikace za předpokladu , že není možné provést ochranu + 10 dB .b) na noční dobu od 22.00 do 6.00 -10 dB. Přijatelná je ekvivalentní hladina hluku pro starou zástavbu 55 dB v noci a 65 dB ve dne, pro novou zástavbu 55 dB ve dne a 45 dB v noci. Na stavbě mohou být považovány stavební stroje a to : Kolové rypadlo např. DH 113 (ZTS Dubnica nad Váhom), nakladač UNC 060 (ZTS Detva), Válec VVW 3401 Vibromat (Stavostroj), Kompresor DKO 202 (Škoda Dýšina), Míchačka PM 500 (Stasis, Horní Slavkov), vrtná souprava Rodio, Itálie, autodomíchávač AM 368 (Stasis, Horní Slavkov), Nákl. automobil T 138, Tatra – Kopřivnice, Nákl. automobil T 148, Tatra - Kopřivnice

Mezi dopady stavební činnosti na životní prostředí lidských sídel je možno hluk označit za jeden z nejzávažnějších faktorů. Obecně se v literatuře uvádí podíl stavebního hluku ne celkových hlukových poměrech cca 15 %. Toto je způsobeno nejenom hlučností stavebních strojů, ale i stavební dopravou. Výpočtem hodnoty Laeq pro dva případy umístění všech stavebních strojů 250 a 350 m od obytné zástavby, vychází hodnota 54,2 dB (pro 350 m), resp. 59,4 dB (pro 250 m), což jsou prakticky stejné hodnoty LAeq , jako vypočtené údaje pro hluk ze stávající dopravy . Rozdíly v desetinách decibelu představují hodnoty ryze teoretické. Při výpočtech jsme se snažili uvažovat nejhorší případ, aby bylo možno konstatovat, jaký bude nejvyšší možný hluk. Vzhledem k fázi přípravy záměru, nebylo možné v současné době zjistit přesně typy nasazených strojů na jednotlivé operace (zemní práce, betonáž, speciální zakládání) a časový harmonogram nasazení strojů během dne. Rovněž nebylo možno získat situaci s uvedením míst nasazení strojů. Výpočet byl proveden pro dané předpoklady a to pro denní dobu, nebo’t se nepředpokládá noční provoz zařízení.

Vypočtené Laeq pro práci 9ti vybraných stavebních strojů :Činnost Laeq (dB)Práce strojů ve vzdálenosti 350 m 54,2Práce strojů ve vzdálenosti 250 m 59,4

6565

Pro zařízení staveniště uvnitř městské zástavby obytných souborů či smíšené zóny, se maximální hladina hluku z provozu stavbeních strojů a zařízení stanoví součtem základní hodnoty 50 dB(A), korekce na místní podmínky +5 resp. +10 dB(A) a korekce pro provádění povolených staveb + 10 dB(A). Výsledná maximální přípustná ekvivalentní hladina hluku pro denní dobu bude tedy 65 resp. 70 dB(A). Podle provedených výpočtů budou hlukové poměry na hranici 65 dB(A), tzn. že bude splněna podmínka pro stavební práce ve smíšené zóně, či podmínka max. Laeq pro městskou zástavbu (zde bude hodnota na hranici povolené normy).

Vzhledem k tomu, že pro stanovení hlukové zátěže území v důsledku stavební činnosti jsou nutné detailní podklady, které nebyly v této fázi rozpracovanosti projektu v ucelené míře k dispozici (jedná se zejména o typy strojů nasazených na stavbě, časový harmonogram jejich nasazení a jejich akustické údaje, situace staveniště s místy nasazení strojů), byly výpočty provedeny pro případ předpokladů daných zadavatelem. Pro tento případ bylo výpočtem dokladováno splnění hlučnosti v případě vzdálenosti 120 m od posuzované nejbližší obytné zástavby. Výpočet byl proveden v několika krocích, kdy byla nejprve stanovena hluková hladina v posuzovaném bodě od jednotlivých strojů, dále byly sečteny hlukové hladiny různých strojů pro souběžnou práci, byla určena ekvivalentní hladina hluku ze stavební činnosti a nakonec byla vypočtena Laeq . Vypočtená hodnota Laeq byla porovnána s nejvyšší přípustnou ekvivalentní hladinou hluku.

Závěry těchto prací jsou následující :- základním opatřením na ochranu obyvatel nejbližších domků je dosažení útlumu hluku vzdáleností, neboť ve volném prostoru se každým zdvojnásobením vzdálenosti místa imise od zdroje sníží hladina hluku o 6 dB(A), tzn. umístění zařízení co nejdále od zástavby. - organizace nasazení strojů. Je nutno dbát na důslednou kontrolu stavu strojů, seřízení, vypínání při pracovních přestávkách a snižování počtu vozidel jejich vytížením. - výběr vhodné technologie, např. provádění některých hlučných operací mimo staveniště (výroba betonu, svařování a tvarování výstuže).- omezení doby nasazení hlučných mechanismů a využití méně hlučných mechanismů. Při hodnocení hlučnosti strojní sestavy je nutno vycházet od nejhlučnějšího stroje, neboť zdroje s hlučností o 10 dB(A) nižší se již výrazně při součtu s nejhlučnějším mechanismem neprojevují a opatření na nich by nebyla efektivní.

Výpočty hlučnosti

Hluk při současné práci vybraných strojů Poř. číslo Hlučnost Vzdál. R1 Vzdál.

R2aVzdál. R2b

Ls pro Ls pro Denní pr.

v 10 ti m v m v m v m R2a v dB R2b v dB

čas v min.

1 79 10 350 250 49,41 55,49 1802 77 10 350 250 48,41 58,49 180

6666

3 84 10 350 250 55,41 54,49 1804 71 10 350 250 53,41 55,49 1805 62 10 350 250 43,41 58,49 1806 84 10 350 250 55,41 61,49 1807 65 10 350 250 46,41 53,49 1808 89 10 350 250 60,41 55,49 1809 90 10 350 250 61,41 62,49 180

1620Výpočet nejhoršího případu - všechny stroje pracují současně

a) ekvivalentní hladina hluku ze stavební činnosti po dobu stavební činnostiLeqs 1-9 52,63 dB pro R2aLeqs 1-9 57,28 dB pro R2b

b) ekvivalentní hladina hluku pro denní dobu 7-21 hod. pro R2adoba činnosti strojů 180 min.bez stav. činnosti 660 min.

LAeq 54,2 dB

c) ekvivalentní hladina hluku pro denní dobu 7-21 hod. pro R2bdoba činnosti strojů 180 min.bez stav. činnosti 660 min.

LAeq 59,4 dB

Stanovení hluku z automobilové dopravy Výpočet hluku z provozu vozidel před a po realizaci záměru :Výsledným stavem je součet hluku pozadí a příspěvku stavební činnosti. Hluk pozadí je dán především hlukem z automobilové dopravy. Opatření na snížení hlučnosti jsou již navržena v zadání a to jak pro fázi výstavby, tak i pro fázi provozu. Opatření u provozovatele však neovlivní významně celkovou situaci, neboť hlavním zdrojem hluku bude doprava zákazníků. V programu monitorování je uveden požadavek na měření hlučnosti a provedení vyhodnocení reálných údajů .

Z hlediska hluku je je navrhováno dosáhnout vhodným rozmístěním zařízení po staveništi utlumu hluku vzdáleností, dále organizací nasazení jednotlivých strojů, tj. snižováním prostojů se spuštěným motorem, omezení doby nasazení hlučných mechanismů, využití méně hlučných mechanismů. Jedná se o opatření ke snížení hlučnosti zařízení . Tuto povinnost mají již výrobní organizace, které jsou povinny sledovat hlukové vlastnosti zařízení u nichž hladina akustického výkonu vyzařovaná do okolí překračuje 100 dB - tato zařízení nejsou v dodaných podkladech uvažována. Dále zařízení, kde hladina hluku v místě obsluhy překračuje 80 dB a hlukové vlastnosti zařízení s nižšími hodnotami, u nichž jsou tyto hodnoty stanoveny jako cílové v technických normách.

6767

2.2. Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí vStručná charakteristika stavu složek životního prostředí v  dotčeném dotčeném území, které budou pravděpodobně významně ovlivněnyúzemí, které budou pravděpodobně významně ovlivněny

2.1.2.1. Stav flory a faunyStav flory a fauny

Flora a fauna je popsána v kapitole C.1.1. , kde je rovněž uvedeno, že z hlediska této složky životního prostředí nebude záměr představovat významný zásah do ekosystému. Na lokalitě je již ekosystém nestabilní, narušený a silně pozměněný činností člověka. Záměr pouze využívá tohoto stavu a úpravou hranic pozemku se docílí i pohledového začlenění do okolní průmaslové zástavby. Pokud budeme porovnávat vliv koncentrací znečišťujících látek na vegetaci je možno konstatovat, že vzhledem k poloze v průmyslové zóně byla již v minulosti vegetace silně narušena. Záměrem nedojde ke zhoršení stavu. Vliv oxidu siřičitého na vegetaci bude minimální. Za kritickou koncentzraci se považuje na tomto typu lokality hodnota větší než 30 g.m-3, zde jsou příspěvky v řádu setin mikrogramů, tj. o více jak tři řády vyšší hodnoty. Vzhledem k pomětrně vysokým hodnotám teplotních poměrů není nutno provádět korekce na teplotu směrem dolů. U oxidů dusíku je možno hodnotit dvojí účinek a to jak toxické účinky, tak účinky jako dusíkaté hnojivo. Pro oxidy dusíku byla stanovena na konferenci v Eghamu v roce 1992 kritická koncentrace oxidů dusíku 30 g.m-3 jako dlouhodobý roční průměr. Vzhledem k poloze, kde je možno uvažovat i o interakcích oxidů dusíku s oxidy síry a ozonem . Podle nových poznatků je oxid dusnatý toxičtější než oxid dusičitý za předpokladu nižších koncentrací, které jsou typické pro venkovní prostředí. Účinky dusíku jako hnojiva se uplatňují u přirozené a polopřirozené vegetaci o které zde není možno mluvit. U amonných iontů (amoniaku) může dlouhodobé působení jako hnojiva vést ke stimulaci růstu a zvýšené citlivosti k abiotickým faktorům a biologickému stresu. Kritická koncentrace pro období ročního rpůměru byla stanovena ve výši 8 g.m-3 . Lze konstatovat, že vliv znečištěného ovzduší se ne vegetaci projevuje v současné době, bez záměru. Tento poměrně nevýznamný zásah do stávajícího stavu nebude z hlediska vegetace znamenat změny současného stavu .

2.2. Stav horninového prostředí

Horninové prostředí lokality nebude významně kontaminované vzhledem k charakteru výroby – stavební výroba, kde nebylo používáno vě větším množství látek významně nebezpečných pro životní prostředí. I při geologických pracech v minulosti (vrty pro stanovení základových poměrů budov) nebyla zjištěna významná kontaminace horninovéhio prostředí. Kromě možnélokální kontaminace u stáčení PHM nebyly zjištěny místa indikující významné ovlivnění horninového prostředí. Záměr investora nebude při dodržení parametrů představovat významné riziko pro horninové prostředí. Pouze při vážné havárii by mohlo dojít ke kontaminaci přítomnými roztoky. Z minulých projektů investora je vidět, že se stará o stav horninového prostředí tím, že u svých provozoven má vybudovány systémy

6868

sledování jakosti podzemní vody ve vybudovaných vrtech (viz. např. provoz Hustopeče a další..).

2.3. Stav ovzdušíVe městě je provozován systém imisního monitoringu a to kombinace výsledků z mobilního vozu a ze stacionárních stanic.

Pro účely posouzení vlivu záměru na imisní situaci v lokalitě byla zpracována rozptylová studie imisí programem SYMOS 97 ver. 99 . Rozptylová studie byla zpracována jako příspěvek k celkové imisní situaci . V tabulce níže jsou shrnuty výsledky výpočtů :

příspěvek v g.m-3 poznámky oxidy dusíku max. 15 v areáluoxid siřičitý max. 0,01 v areálupevné částice max. 0,09 v areáluuhlovodíky max. 0,45 v areáluamonné ionty max. 0,28 v areálu havárie, maximum 950g.m-3, mimo

průmyslovou zónu ne více jak 150 g.m-3

chlorovodík max. 0,55 v areálu havárie, maximum 1800g.m-3, mimo průmyslovou zónu ne více jak 200 g.m-3

zinek max. 0,05 v areálu havárie, maximum 190g.m-3, mimo průmyslovou zónu ne více jak 40 g.m-3

oxid uhelnatý max. 0,45 v areálu

K závěrům rozptylové studie je možno říci, že příspěvky k imisní situaci jsou největší pro oxidy dusíku což je způsobeno hlavně vyvolanou dopravou. U ostatních znečišťujících látek jsou příspěvky v desetinách až setinách g.m-3 tzn. minimální přispěvky k imisní situaci. U oxidu siřičitého méně než 0,5 %, u pevných částic méně než 0,2 %, nejvyšší příspěvek je u oxidů dusíku , kde se projevuje zahrnutí dopravy na frekventované komunikaci, kde je příspěvek vyšší . Tento údaj nevypovídá přímo o příspěvku samotné technologie, který je na úrovni desetin %.

Vyhodnocení údajů imisního monitoringu v Českých Budějovicích se provádí podle zákona č. 309/1991 Sb. ze dne 9. července 1991 o ochraně ovzduší před znečišťujícími látkami a podle opatření federálního výboru pro životní prostředí ze dne 1. října 1991 k tomuto zákonu. Podle přílohy č. 4 tohoto opatření platí následující imisní limity pro znečišťující látky:

IHd pro oxid siřičitý 150 µg/m3

oxidy dusíku 100 µg/m3

oxid uhelnatý 5 000 µg/m3

polétavý prach 150 µg/m3

IHk pro oxid siřičitý 500 µg/m3

oxidy dusíku 200 µg/m3

oxid uhelnatý 10 000 µg/m3

6969

polétavý prach 500 µg/m3

IH8h pro ozón 160 µg/m3

Koncentrace IHk a IHd nesmí být v průběhu roku překročeny ve více než 5 % případů.

IHd - průměrná denní koncentrace znečišťující látky, je definována jako střední hodnota koncentrace, zjištěné na stanoveném místě v časovém úseku 24 hodin nebo také jako střední hodnota nejméně 12 rovnoměrně rozložených měření IHk v časovém úseku 24 hodin

IHk - průměrná půlhodinová koncentrace znečišťující látky, je definována jako střední hodnota koncentrace zjištěné na stanoveném místě v časovém úseku 30 minut

IH8h - průměrná osmihodinová koncentrace znečišťující látky, je definována jako střední hodnota koncentrace, zjištěná na stanoveném místě v časovém úseku 8 hodin, stanovuje se pouze pro ozón

Limit pro průměrnou půlhodinovou ani denní koncentraci pro ozón není v této příloze stanoven.Státní zdravotní ústav doporučuje pro ozón IHd 40 g/m3

IHk 150 g/m3

Také hygienické limity pro benzen, toluen a xyleny nejsou v této příloze stanoveny. SZÚ doporučuje tyto limity: IHd pro benzen 15 g/m3

toluen 600 g/m3

xyleny 200 g/m3

IHk pro toluen 600 g/m3 xyleny 200 g/m3

IHk pro benzen je možné stanovit jako pětinásobek doporučeného limitu pro 24 hodinovou koncentraci

Limity pro NO a NO2 se samostatně nestanovují.

Podle výsledků imisního monitoringu vozem Horiba

Výsledky měření ve 4. čtvrtletí 2000: Limit pro průměrné denní koncentrace byl překročen pro oxidy dusíku a ozón. Nejvyšší překročení limitu pro oxidy dusíku (100 g/m3 ) bylo zaznamenáno za dané čtvrtletí 13.října. V tento den bylo v Nerudově ulici naměřeno 194,8 g/m3, na Senovážném náměstí 128,3 g/m3 a v Třešňové ulici 101,2 g/m3 . V Nerudově ulici byl tento limit překročen během čtvrtletí celkem sedmkrát. Na Senovážném náměstí a v Třešňové ulici jednou. Doporučený limit pro ozón ( 40 g/m3 ) byl překročen v Nerudově ulici čtyřikrát s maximem 21.října , kdy bylo naměřeno 51,1g/m3 . Na Senovážném náměstí bylo 15.října naměřeno 40,3 g/m3.

Limit pro průměrné půlhodinové koncentrace byl překročen pro oxidy dusíku. Nejhorší situace byla na stanovišti v Nerudově ulici. Limit (200 g/m3) byl za čtvrtletí překročen celkem 88krát. Nejvyšší koncentrace zde byla zjištěna 13.října v půlhodině od 6,00 do 6,30, kdy bylo naměřeno 510,2 g/m3. Tento den byly naměřeny také maximální koncentrace v Třešňové ulici a na Senovážném náměstí. V Třešňové ulici bylo od 17,00 do 17,30 270,7 g/m3. Zde byl limit překročen celkem 10krát. Na Senovážném náměstí byla od 7,30 do 8,00 koncentrace 267,9 g/m3.

7070

Limit pro průměrné půlhodinové koncentrace byl překročen pro oxidy dusíku (limit 200 g/m3) v roce 2001 (4Q). Na Senovážném náměstí byl překročen limit dvakrát s maximem 238,3 g/m3, které bylo naměřeno 5.10. v půlhodině od 6,30 do 7,00 hod.Měřící stanice SZÚ v Třešňové ulici zaznamenala jedenkrát mírné překročení limitu s hodnotou 211,4 g/m3, která byla naměřena v půlhodině od 17,30 do 18,00 hod.Měřící stanice ČHMÚ v Nerudově ulici zaznamenala pro oxidy dusíku výrazná překročení limitu. Některé z těchto vysokých hodnot se vyskytly „pouze“ nárazově, většinou v období ranní či podvečerní dopravní špičky. Limit byl překročen ve 4. čtvrtletí celkem 109krát z celkového počtu 3639 půlhodinových měřených intervalů. Maximální hodnota 881,7 g/m3 byla naměřena dne 5.12. v půlhodině od 7,00 do 7,30 hod.

2.4. Stav podzemních a povrchových vod

Na lokalitě jsou podzemní vody odváděny do řeky Vltavy, které tvoří hlavní hydrologickou osu území . Generelní směr proudění podzemní vody je od severovýchodu k jihozápadu. Před halou je vybudován jeden vystrojený vrt, který byl během průzkumu otevřený a tím i náchylný ke kontaminaci povrchovovu vodou. Pokud bude tento vrt využit pro monitorovací systém , bylo by vhodné jej vyčistit čerpáním a vybavit uzamykatelnou hlavicí proti kontaminaci. V rámci přípravy areálu k provozu bude připravem systém monitoringu podzemních vod a to jeden bod nad areálem ve směru toku podzemních vod a až dva body (vrty) pod areálem ve směru toku podzemních vod. Před zahájením výroby budou odebrány vzorky , které budou dokumentovat stav znečištění před realizací záměru.

2.5. Stav z hlediska uzemního plánování

Posuzovaná lokalita leží na území města Českých Budějovic - malá část . Ve městě je zpracován územní plán, kde je tato lokalita určena pro výrobní a průmyslové účely (Hrůša,Pelčák, Atelier Brno). Podle územního plánu se jedná o zastavitelné území pracovních aktivit. Podle územního plánu lokality Vráta je rovněž záměr možné realizovat. I z hlediska uzemního systému ekologické stability nedochází ke kolizi s biocentry a biokoridory. Ekosystémy v urbanizovaných územích, vyznačujících se vysokým podílem ploch, na nichž je znemožněna primární produkce biomasy (zastavěné plochy, komunikace apod.) jsou obecně méně stabilní. Zvyšování ekologické stability krajiny vychází z předpokladu, že stupeň ekologické stability kulturní krajiny nelze chápat pouze jako vážený průměr stupňů stability jednotlivých částí, ale je závislý i na jejich uspořádání, na účelném prostorovém rozmístění ekologicky stabilnějších segmentů krajiny. Rozhodující význam pro ekologickou stabilitu krajiny má celkové snižování destabilizujících antropogenních vlivů. Cílem zabezpečování územního systému ekologické stability v krajině je:- uchování a podpora rozvoje přirozeného genofondu krajiny- zajištění příznivého působení na okolní ekologicky méně stabilní části krajiny a jejich prostorové oddělení

7171

- podpora možnosti polyfunkčního využívání krajiny- uchování významných krajinných fenoménůSoustava objektivních kritérií, která by umožňovala přesně a bez dlouhodobého výzkumu stanovit stupeň ekologické stability, není dosud k dispozici

2.6.2.6. Stav zStav z  hlediska fyzikálních faktorů životního prostředíhlediska fyzikálních faktorů životního prostředí

Areál se nachází v průmyslové zóně, kde je limit pro emise hluku zvýšen oproti obytné zóně a při umístění ventilátorů v uzavřených prostorách by nemělo docházet k emisím hluku do okolí. V okolí záměru se nacházejí aktivity průmyslové výroby , které jsou rovněž zdrojem emisí fyzikálních faktorů do okolí. bylo by vhodné provést měření hlukového pozadí před realizací záměru a hluk po realizaci, aby bylo možno stanovit příspěvek záměru k celkové imisní situaci na lokalitě.

foto

Stávající trafostanice – Vráto

7272

Část D Část D ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA OBYVATELSTVO A NA ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA OBYVATELSTVO A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

1.1. Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti (z Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti (z hlediska pravděpodobnosti, doby trvání, frekvence a vratnosti)hlediska pravděpodobnosti, doby trvání, frekvence a vratnosti)

Vliv narušení faktorů pohodyTento obtížně kvantifikovatelný faktor souvisí spíše s psychickým působením záměru. Pro některé občany bude záměr znamenat kladné působení, pro některé naopak záporné. Celkově lze říci, že tato investice by neměla tento faktor ovlivňovat negativně, spíše předpokládáme pozitivní účinek související s Dopravní hluk působící na obyvatele v okolí dopravních tepen nedosahuje hodnot, které by způsobovaly poškozování sluchu či jiné zdravotní obtíže.

Jedná se o průmyslovou zónu, kde bude docházet k technologicky propracované výrobě s dodržením technologické a provozní kázně a s využitím nejnovějších poznatků na snižování emisí (absorpce a filtrace). Zabezpečení proti havarijím je na vysoké úrovni s vysokým stupněm jištění.

2.2. Rozsah vlivů vzhledem kRozsah vlivů vzhledem k  zasaženému území a populacizasaženému území a populaci

Podle porovnání s povrchovou úpravou lakováním byly vlivy na okolí stanoveny takto :- žárové zinkování má menší vliv na ovzduší než lakování , podle zpracované rozptylové studie jsou příspěvky záměru (instalované technologie ) v setinách až desetinách procenta imisního limitu tj, např. v nepřesnosti stanovení imisní koncentrace. - při výpočtu havarijních stavů byl vyhodnocen jako významnější pouze vliv emisí zinku , kde by i v obytné zóně v okolí byla zvýšená koncentrace tohoto kovu. V provozním řádu musí být stanoveno, že při poruše funkce filtrů CIPRES nebude prováděno zinkování do odstranění závady (porušené filtry). - provoz byl celkově vyhodnocen jako bezpečný a rozebrané možnosti rizika a jejich řešení jsou na přijatelné urovni bezpečnosti pro okolí. - prakticky všechny vlivy mají zvýšené hodnoty pouze v rámci areálu provozu, max. v rámci nejbližší ho okolí v průmyslové zóně. - obytné zóny se vlivy dotýkají minimálně a ve větší míře pouze v případě poruchy funkce odprášení zinkové vany- pokud bude při poruchovém stavu důsledně dodrženo neprovozování zinkování , budou vlivy na okolí minimální

Závěry uváděné v tomto posudku jsou založeny i na prohlídkách stávajících provozů firmy SIGNUM s.r.o. , kde při podrobných prohlídkách provozů bylo zjištěno dodržování technologické a provozní kázně spolu s udržováním čistoty provozů a tím i omezování sekundární prašnosti . Ve stávajících provozech firmy byl vidět pořádek

7373

a snaha o dodržování technologické kázně spolu se zabezpečením kvalitní funkce zařízení na omezování emisí.

3.3. Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní hranicehranice

Vzhledem kVzhledem k  lokálnímu charakteru záměru nebude mít tato aktivita žádný vlivlokálnímu charakteru záměru nebude mít tato aktivita žádný vliv přesahující státní hranice . Jedná se o místní aktivitu bez dálkových přenosůpřesahující státní hranice . Jedná se o místní aktivitu bez dálkových přenosů znečištění za hranice. znečištění za hranice.

4.4. Opatření kOpatření k  prevenci, vyloučení , snížení, případně kompenzaci prevenci, vyloučení , snížení, případně kompenzaci nepříznivých vlivůnepříznivých vlivů

Aby byly vyloučeny nepříznivé vlivy na okolí je nutné :Aby byly vyloučeny nepříznivé vlivy na okolí je nutné :-- dodržovat provozní předpisydodržovat provozní předpisy-- dodržovat technologickou kázeňdodržovat technologickou kázeň-- podle zpracovaného plánu kontrol kontrolovat funkci čistících zařízení apodle zpracovaného plánu kontrol kontrolovat funkci čistících zařízení a

dbát o jejich řádnou funkcidbát o jejich řádnou funkci-- stanovit hodnoty znečištění podzemních vod vstanovit hodnoty znečištění podzemních vod v  lokalitě před realizací lokalitě před realizací

záměru a monitorovat vzáměru a monitorovat v  pravidelných intervalech změny vpravidelných intervalech změny v  kvalitě kvalitě podzemních vodpodzemních vod

-- dodržovat opatření uvedené vdodržovat opatření uvedené v  popisu rizik a haváriípopisu rizik a havárií

5.5. Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitosti, které se vyskytly Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitosti, které se vyskytly při specifikaci vlivůpři specifikaci vlivů

Celkově lze podle našeho názoru hodnotit získané podkladové materiály jakoCelkově lze podle našeho názoru hodnotit získané podkladové materiály jako dostatečné pro vypracování oznámení podle zákona . dostatečné pro vypracování oznámení podle zákona . Nedostatkem ve znalostech je úroveň kontaminace podzemní vody. TentoNedostatkem ve znalostech je úroveň kontaminace podzemní vody. Tento nedostatek nepředstavuje zásadní informaci, neboť podle morfologie terénu,nedostatek nepředstavuje zásadní informaci, neboť podle morfologie terénu, provádění a zabezpečení stavby nebude docházet k ovlivnění výše hladinyprovádění a zabezpečení stavby nebude docházet k ovlivnění výše hladiny podzemní vody a ke kontaminaci podzemní vody.podzemní vody a ke kontaminaci podzemní vody.Nedostatkem je, že do odevzdání zpracovaného oznámení nebyl dokladovánNedostatkem je, že do odevzdání zpracovaného oznámení nebyl dokladován radonový průzkum, aby bylo možno zjistit radonové riziko. radonový průzkum, aby bylo možno zjistit radonové riziko. Dalším nedostatkem je absence údajů o úrovni zatížení půdního pokryvu a vyjádřeníDalším nedostatkem je absence údajů o úrovni zatížení půdního pokryvu a vyjádření podílu jednotlivých zdrojů znečištění.podílu jednotlivých zdrojů znečištění.

Část E Část E POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU (pokud byly (pokud byly předloženy)předloženy)

Varianty řešení záměru nebyly investorem předloženy. VVarianty řešení záměru nebyly investorem předloženy. V  této studii se zmiňujemetéto studii se zmiňujeme vv  některých kapitolách o možnosti instalace větší zinkové vany, ale tato možnost bylaněkterých kapitolách o možnosti instalace větší zinkové vany, ale tato možnost byla během zpracování oznámení zavržena a bylo rozhodnuto , že je investor realizujeběhem zpracování oznámení zavržena a bylo rozhodnuto , že je investor realizuje

7474

vv  případě povolení záměru kratší variantu zinkové vany a navazujících van moření apřípadě povolení záměru kratší variantu zinkové vany a navazujících van moření a nanášení tavidla. nanášení tavidla.

Část FČást FDOPLŇUJÍCÍ ÚDAJEDOPLŇUJÍCÍ ÚDAJEZáměr bude představovat vliv na největší sídelní aglomeraci v regionu – město České Budějovice.

foto

Pohled zPohled z  města na část – České Budějovice 4 a Vrátoměsta na část – České Budějovice 4 a Vráto

Z dalších vlivů, které nebyly zmíněny je možno uvažovat : Větrnou erozi, která rozrušuje půdní povrch mechanickou silou větru a odnáší částice půdy. Pro výpočet ohroženosti půd větrem existuje několik empirických vztahů, které jsou upraveny do nomogramů. Jsou zde zohledněny faktory ovlivňující velikost větrné eroze, jako je obsah půdních agregátů určité velikosti, vlhkost půdy a rychlost větru při povrchu půdy. Ochrana půdy před větrnou erozí spočívá v pokrytí půdy souvislým rostlinným krytem nebo jeho zbytky. Omezit ji lze rovněž zajištěním dostatečné vlhkosti půdy a snížením rychlosti větru při povrchu půdy. faktor větrné eroze je v případě této stavby málo významný a jeho vliv velmi malý.

Seizmicitu, kdy posuzované území neleží v seizmicky aktivní oblasti se zvýšenou pravděpodobností pohybů zemské kůry. Není nutno provádět úpravy založení stavby , aby vykazovala zvýšenou odolnost vůči tomuto faktoru.

7575

foto

Objezdová komunikace kolem haly – areál Vráto Objezdová komunikace kolem haly – areál Vráto

Při posuzování vlivu na životní prostředí bylo využito především zkušeností s podobnými stavbami na jiných lokalitách. Kvantitativně byly stanoveny emise škodlivin z dopravy. Základním podkladem byla dokumentace k územnímu řízení. Prognozy a předpoklady byly vypracovány na základě zkušeností s obdobnými provozy. Jako výchozí podklady byly využity ústní informace od investora, informace získané při návštěvě lokality a jejím průzkumu specialisty, informace od ostatních osob činných v daném území. Dále byly od zadavatele vyžádany doplňující informace a další podklady. Kromě těchto zdrojů byly využity výsledky práce zabývající se hodnocením vlivů na prostředí uvedené v seznamu literatury . Plánovaná nová zeleňProvést ozelenění, které areál lépe začlení do krajiny a které zamezí šíření synantropních organismů, prachu a jiných negativních produktů do okolí. Zároveň bude zamezeno půdní erozi. Na základě této studie jsou ke stromovým a keřovým výsadbám navrženy všechny nezpevněné lokality, kde nedochází ke kolizi s podzemím vedením inženýrských sítí a koridory nadzemních sítí.

Preventivní opatření

7676

Dodržování a kontrola provozního řádu. V provozním řádu budou uvedeny všechny pracovní postupy jednotlivých prací při provozu, tak aby riziko selhání lidského faktoru s následkem havárie bylo minimalizováno.

Programu monitorování stavu životního prostředí Podle našeho názoru je vzhledem k charakteru posuzované stavby vhodné provádět monitorování jejího vlivu na životní prostředí ve smyslu analýzy podzemních vod na přítoku a odtoku a provádět měření škodlivn v pracovním prostředí a autorizované měření emisí v pravidelném režimu. Podle našeho názoru bude stačit termíny stanovené v zákonných normách pro daný provoz.

Vliv stavební činnosti ve fázi oprav budovy před instalací technologie Stavební činnost se projevuje negativními důsledky na životní prostředí v průběhu své realizace. Posuzování vlivu stavební činnosti na životní prostředí je problém komplexní a značně vnitřně diferencovaný. Tato diferencovanost je dána především existencí různých druhů staveb a jejich souborů, jejichž vliv na okolí se projevuje rozmanitým způsobem. Nepříznivé vlivy stavební činnosti vznikají sekundárně, některé z nich lze předvídat v časovém období přípravy projektu, některé však není možno plně předvídat a objevují se až po realizaci díla. Nabezpečí vlastního procesu výstavby spočívají v nevhodně zařízeném staveništi, či nevhodné technologii stavby. Podle stávajících poznatků se za škodlivé účinky stavební činnosti považují během realizace stavby :- hluk stavebních strojů a dopravních prostředků (je řešešno)- znečišťování ovzduší výfukovými plyny a prachem (je v zadání řešeno)- znečišťování komunikací blátem a zbytky stavebního materiálu (je v zadání řešeno)- zábor ploch pro zařízení staveniště (není velký, pouze staveniště)- provoz staveniště (je v zadání řešen s minimalizací vlivů na prostředí)- znečišťování vody (je s ním uvažováno a navržena opatření na jeho minimalizaci)- poškozování zeleně (kromě kácení křovin nebude docházet k poškození zeleně)- dočasné omezení přístupu k některým objektům (je v zadání řešeno)- poškozování půdy vlivem antropogenní eroze (riziko v případě tohoto záměru je malé, nevýznamné)Míra vlivu výstavby na obyvatelstvo a jeho celková zátěž je přímo úměrná uhrnu času provádění stavby. Z tohoto důvodu by bylo vhodné realizovat stavbu v co nejkratším časovém termínu. Do úvahy je nutno brát takové faktory jako - dosažitelnost technologie, dosažitelnost a spolehlivost dodavatele stavebních prací, připravenost staveniště. Závažnost škodlivých účinků stavební činnosti vyžaduje realizovat promyšlenou koncepci a zasády pro jejich zmírňování, aby se vedle snižování emisí znečišťujících látek dařilo minimalizovat i rušení obyvatelstva. Existují již vyzkoušené prostředky na realizaci těchto požadavků :- zlepšení přípravy realizace stavby- zpřísnění podmínek v povolování záborů a jejich kontrola- uplatnění optimální technologie- dokonalejší využití provozních ploch- kázeň v dodržování provozu stavenišť- podrobné informace o záměrech výstavby v dostatečném časovém předstihu- převedení operací na stálé stavební dvory (centrální výroba betonu, výroba bednění, výroba armokošů, opravy stavebních mechanismů, pomocné výroby a sklady s garážemi).

7777

Po prostudování podkladů k územnímu řízení je možno konstatovat, že uvedené zásady jsou v tomto stupni projektové přípravy uvažovány

Část GČást GVŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERUNETECHNICKÉHO CHARAKTERU

Toto oznámení popisuje, předpovídá modelovými výpočty a hodnotí možné zvýšení zátěže prostředí touto aktivitou investora.

foto

Pohled na zakoupenou výrobní halu – Vráto

Firma SIGNUM s.r.o. zakoupila část pozemku areálu Českobudějovických pozemních staveb ve Vrátě a to plochu 2,4 ha. Z toho je cca 0,5 ha zastavěná plocha – stávající hala. Hala bude opravena, bude proveden uklid areálu a vyvežení uskladněného materiálu (zrezivělé části strojů a hromady staveních materiálů), eventuelně materiálů charakteru odpadů, které zde byly v minulosti odloženy. Z pohledově a esteticky špatně působícího areálu předpokládá vytvoření moderního čistého provozu ve stylu stávajících provozu, ve kterých je vidět snaha o dodržování čistoty a plné funkčnosti.

7878

Jedná se tedy o změnu ve využití stavby určené pro průmyslovou činnost a v žádném případě nedojde k záboru zemědělského nebo lesního půdního fondu. Zakoupený pozemek je v územním plánu určen k pracovním aktivitám a záměr investora je tedy v souladu s plánovaným využitím území.

foto

Pohled na část haly (přístavek, do kterého sahá rameno jeřábu ) , kde má být zinková vana – Vráto , fotodokumentace byla pořízena v době demontáže původní technologie pro stavební výrobu

V sociální oblasti dojde k vytvoření cca 100 nových pracovních míst a to jak v oblasti TH pracovníků, tak i v dělnických profesích. K areálu jezdí městská doprava a dopravní napojení je dobré. Zabezpečení instalované technologie je na vysoké úrovni a emise do okolí jsou při běžném provozu minimální, mnohem menší, než kdyby docházelo k lakování místo zinkování. Při modelování havarijních stavů ovzduší bylo zjištěno, že i při haváriích se nejedná o významné vlivy. Provozní předpisy nebudou umožnovat provoz při poruše čistícího zařízení a vliv havárií je tedy spíše teoretický.

Ročně bude zařízení produkovat cca : odpady na skládky a do spaloven a k dalšímu využití : 1558 tunzneč. látky do vod (ze sociálních zařízení ) : 14 tunznečišťuící látky do ovzduší : 5,6 tun

7979

Roční produkce bude maximálně 18000 tun pozinkovaných ocelových konstrukcí. Na roční výrobu bude potřeba toto množství surovin : - voda 5000 m3 za rok

- kovový zinek max. 180 tun za rok (do 10 ti % na hmotu oceli)- kyselina chlorovodíková 300 tun 31-36 %ní kyseliny za rok- chlorid amonný , 39 tun za rok- chlorid zinečnatý , 49 tun za rok- tenzidy, 10 tun za rok- ocelové konstrukce cca 18000 tun za rok

Naše celkové hodnocení záměru je následující :Stávající pořádek v dodržování technologie a provozních předpisů na provozech Moravský písek, Deštná a Hustopeče dávají dobrý předpoklad pro stejné provozování výroby i v Českých Budějovicích. Realizace bude znamenat vstup zodpovědného investora do regionu. Rizika ovlivnění okolí jsou minimální a k havarijním stavům nedochází ani ve stávajících provozech. Nebyly zjištěny žádné závažnější přípomínky obyvatel ke stávajícím provozům. Podle našeho názoru nebude záměr znamenat riziko pro své okolí a obyvatele ve větší míře, než ho představovaly již provozované pracovní činnosti. V tabulce níže uvádíme kladné a záporné aspekty záměru .

Záporný vliv záměru Kladný vliv záměru- částečná stavební činnost spojená s opravou koupeného areálu(pouze přechodnou dobu)

- využití stávající chátrající budovy a přilehlých pozemků

- pohyb surovin a výrobků - zvýšení zaměstnanosti, nová místa(jedná se o cca 100 prac. míst)

- nárůst dopravy(půjde o desetiny procenta)

- umístění na okraji města u dálnice D3

- emise do ovzduší(jsou zde využity zařízení na čištění odpadní vzdušiny – úniky jsou malé)

- doprava nepůjde středem města ale po obchvatu

- produkce splaškových vod (pouze vody z jídelny a sociálního zařízení, ne technologické vody, svod na městskou ČOV)

- technologické odpadní roztoky jsou likvidovány jako odpad v neutralizačních stanicích (nejdou do ČOV)

- produkce odpadů(zabezpečeno, smlouva o likvidaci s odbornou firmou)

- obnovení chátrajících staveb (nové fasády, úklid, pohledy, barevné provedení)

- možnost havárie(minimální riziko, v této studii jsou havárie posouzeny)

- úklid areálu a likvidace uloženého nepotřebného materiálu

- vliv na floru a faunu (vzhledem ke stáv. stavu minimální změna)

- snížení nároků na dopravu k žárovému pozinkování oproti současnému stavu

- vliv hluku (budou dodrženy limitní hodnoty pro průmyslovou zónu, u nejbližších obydlí se projeví minimálně)

- soulad s územním plánem pro využití daného území

- - zlepšení estetických parametrů

8080

průmyslové zóny- - vytvoření regionální kapacity pro

moderní způsob povrchové úpravy- - zvýšení průmyslového potenciálu

regionu- - nové moderní postupy

povrchovéúpravy s dlouhou životností (moderní technologie)

Záměr představuje pro region doplnění stavájících činností o moderní způsob povrchových úprav, který není v regionu v současné době kapacitně zajištěn a místní firmy musejí vozit své výrobky k pozinkování na větší vzdálenosti (Plzeň, Děčín, Hustopeče, Deštná – menší díly) což má nepříznivé ekologické důsledky zenčištění zvýšenou nákladní dopravou. Podle našeho názoru bylo zodpovědně přistupováno k výběru místa a to že se využívá stávající chátrající areál, nestaví na na zelené louce, existuje výborné dopravní napojení na okraji města s tím, že doprava nemusí přes střed města , jedná se o průmyslovou zónu . I když samozřejmě nový záměr představuje určité vlivy na ovzduší, vodu a produkci odpadů spolu se zvýšením dopravy, tyto vlivy byly posouzeny a jejich míra je podle našeho názoru na úrovni, která je přijatelná a nijak závažně nezvýši zatížení oblasti. Příspěvky záměru ke stávající situaci budou v setinách až desetinách procenta ke stávajícímu stavu. Podle našeho názoru, lze danou technologii označit jako BAT (best available technolgoy) technologii plánovanou v souladu s nejnovějšími poznatky v oboru žárového zinkování. Při studiu a posuzovaní v rámci oznámení nebylo zjištěno, že by záměr představoval rozpor se stávajícími zákony v oblasti životního prostředí a použití chemických látek a přípravků.

Datum zpracování oznámení : 14.6.2002Datum zpracování oznámení : 14.6.2002Zpracovatel oznámení : Ing. František HezinaZpracovatel oznámení : Ing. František Hezina Litvínovice 121, 37001 České BudějoviceLitvínovice 121, 37001 České Budějovice tel.: 0603 216983, 038 7210549tel.: 0603 216983, 038 7210549

Osoby, podílející se na zpracování :Osoby, podílející se na zpracování : RNDr . Jaroslav Boháč, DrSc.RNDr . Jaroslav Boháč, DrSc. České BudějoviceČeské Budějovice tel.: 038 7775624tel.: 038 7775624 Hynek ŠvecHynek Švec Kamenný Újezd Kamenný Újezd tel : 038 7411044 tel : 038 7411044 Ing. Jaromír KahudaIng. Jaromír Kahuda České BudějoviceČeské Budějovice tel.: 038 7411044tel.: 038 7411044

8181

Podpis zodpovědného zpracovatele oznámení : Podpis zodpovědného zpracovatele oznámení :

Část HČást HPŘÍLOHYPŘÍLOHY

Vyjádření příslušného stavebního úřadu kVyjádření příslušného stavebního úřadu k  záměru zzáměru z  hlediska územně plánovacíhlediska územně plánovací dokumentacedokumentace

Rozptylová studie – imisní situace lokalityRozptylová studie – imisní situace lokality(nečíslovaná příloha stran A4)(nečíslovaná příloha stran A4)

Hluková studie Hluková studie (nečíslovaná příloha stran A4)(nečíslovaná příloha stran A4)

Použitá literatura a výchozí zdroje Použitá literatura a výchozí zdroje

Protokol o měření škodlivin v pracovním prostředí č. 102011-01 ze dne 17.1.2002. SEKO s.r.o. Brno. Materiály z povolovacího řízení provozu v Hustopečích .Hlášení o produkci a nákladání s odpady v Hustopečích .Absolon K., 1993: Metodika biomonitoringu ve státní ochraně přírody. Český ústav ochrany přírody, Praha, 45 pp.Anonym M., 1992: Seznam zvláště chráněných druhů živočichů. Příloha II vyhlášky

MŽP ČR č. 395/1992 Sb.Čeřovský a kol., 1999: Červená kniha České a Slovenské republiky. Praha, Bratislava.Culek M., 1996: Biogeografické členění České republiky. Enigma, Praha, 347 pp.Kudrna O., 1994: Kommentierter Verbreitungsatlas der Tagfalter Tschechiens.

Oedipus, 8: 1-137.Riecken U., 1992: Planungsbezogene Bioindikation durch Tierarten und Tiergruppen.

Grundlagen und Anweindung. Bundesforschunganstalt fur Naturschutz und Landschaftsökologie, Bonn-Bad Godesberg, 187 pp.

Škapec a kol., 1992: Červená kniha bezobratlých Československé republiky, Bratislava.

Vyhl. 117/1997 Sb.Vyhl. 97/2000 Sb.Zákon 86/2002 Sb.Materiály US EPA k problematice znečištění ovzduší Materiály IRIS EPA (databáze účinků chemických látek)Zákon o odpadech č. 185/2001 Sb.

8282

- vyhl. 337/1997- vyhl. 338/1997- vyhl. 339/1997Zákon 157/1998 Sb.Zákon 352/1999 Sb. Zákon 353/1999 Sb. Nařízení vlády č. 25 /1999 Sb.Materiály Health risk assesment, US EPAA. Fuchs : Základy hygieny a toxikologie pro ekology, Praha 1993.V. Berka, M. Uher : Nakládání s nebezpečnými odpady. Nadace Monitor, Praha 1992.J. Krásný : Vysvětlivky k základní hydrogeologické mapě ČSSR měř. 1:200000, ÚÚG Praha 1984.L. Domácí : Vysvětlivky k základní geologické mapě ČSSR, měř. 1:25000, ÚÚG Praha 1981.M. Olmer, J. Kessl : Hydrogeologické rajony, VÚV Praha 1990.T. Czudek : Geomorfologické členění ČSR, Praha 1972.I. Cícha : Vysvětlivky k souboru geologických a účelových map 1:50000, ÚÚG Praha.V. Pelikán : Ochrana podzemních vod, SNTL Praha 1983.Zákon o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb.Biologické hodnocení lokality , terénní průzkumJonáš F.: Ochrana a tvorba krajiny I. a II. díl, VŠZ Praha 1982.Exposure factors handbook,EPA/600/8-89/043, Washington, 1990.30.Mištěra L. a kol. : Geografie krajů ČSSR, SPN Praha 1984.Symon K. a kol. : Obecná a komunální hygiena, Avicenum Praha 1982.

8383

8484