white paper - micro focus · usando o loadrunner 12 .00 da hp . os testes mediram o tempo de...
TRANSCRIPT
Resultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Managerpor RT Tangri, 24 de abril de 2015
White PaperSolutions Business Manager
Índice página
Quem deve ler este documento? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Metodologia de teste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Arquitetura de teste de tempo de execução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Cenário do teste de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Sobre o conjunto de dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Resultados do teste de desempenho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Informações adicionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1www.microfocus.com
Quem deve ler este documento?
Este documento destina-se a administradores de sistemas ou outros interessados em
resultados de teste de desempenho para o Micro Focus® Solutions Business Manager
10 .1 .5 .1 . Este documento aborda os resultados dos testes de desempenho de 200 usuários
virtuais na versão no local do Micro Focus Work Center usando o Windows 2008 R2 e o
Oracle 11gR2 .
Metodologia de teste
O teste foi realizado em um laboratório de testes de desempenho de uma empresa privada
usando o LoadRunner 12 .00 da HP . Os testes mediram o tempo de resposta do aplicativo,
a taxa de transferência e a utilização de recursos do sistema em uma carga de 200 usuários
virtuais contra o conjunto de dados de uma grande empresa com uma pausa de tempo de
processamento de 10 segundos entre as transações . Este teste envolveu fazer o Load Runner
gerar uma carga criando usuários virtuais (um único usuário virtual é adicionado a cada
cinco segundos até o nível de carga desejado ser alcançado) para modelar a atividade do
usuário . Cada usuário virtual então executa tarefas por meio de scripts e envia solicitações
HTTP criadas . Em seguida, o LoadRunner usa um modelo de execução de threading para
criar várias instâncias de usuários virtuais únicos para criar carga e simultaneidade no
aplicativo SBM . Durante esse teste, os 200 usuários virtuais repetem 600 vezes cada caso
de uso (transação) no conjunto de desempenho . Os scripts e os conjuntos de dados usados
nesse teste podem ser fornecidos para referência mediante solicitação .
Arquitetura de teste de tempo de execução
O teste de desempenho foi realizado em uma instalação distribuída do SBM usando cinco
servidores de 64 bits separados . O ambiente incluiu uma instalação dedicada do Micro Focus
License Manager com 80 .000 licenças de assento:
Servidor 1 — SBM Application Engine Web Server (Win2008R2-IIS 7 ou Win2012R2-IIS 8.5) com 8 GB de memória
Servidor 2 — SBM JBoss1: Single Sign-On (SSO), SBM Mail Services, SBM Orchestration Engine com 8 GB no total e 4 GB de memória alocada para JBoss
2
White PaperResultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Manager
Servidor 3 — SBM JBoss2: SBM Common Services (Smart Search, Resource Management, Relationship Service, SSF Services) com 8 GB no total e 4 GB de memória alocada para JBoss
Servidor 4 — SBM Logging Services (Mongod64) com 8 GB de memória total
Servidor 5 — banco de dados Oracle 11gR2 com 16 GB de memória total
_______________________________________________________________
Nota: Na versão 10.1.5.1, o SBM Configurator permite instalar o SBM Logging Services
(MongoDB) em um servidor separado . Como parte dos testes de desempenho, o SBM
Logging Services foi instalado em um servidor separado para medir o impacto não
convencional total com uma carga de 200vu. Essa configuração geralmente é recomendada
somente se você planeja definir o nível de registro como TRACE para fins de depuração.
_______________________________________________________________
3www.microfocus.com
Cenário do teste de carga
Os testes de carga simularam o ajuste do número de tarefas comuns realizadas por 200
usuários virtuais . Usando um aplicativo padrão de monitoramento de defeitos que permite
que uma equipe monitore defeitos do produto, os testes replicaram o ciclo de vida de
defeitos a partir do envio, da aprovação e da designação . Notas e anexos são adicionados a
cada item à medida que se move pelo processo. O servidor de notificações enviou e-mails
via SMTP para um repositório de teste de servidor de correio eletrônico SMTP . Exibições
compartilhadas de atividade, backlog, feeds de calendário e exibições compartilhadas de
painel de controle de relatórios de múltiplas exibições foram executados contra o sistema .
Os testes foram realizados por um número definido de 200 usuários virtuais únicos ao
longo de uma linha de base de 20 minutos . O tempo de processamento entre cada caso de
uso (“Transação” no LoadRunner) foi de 10 segundos (com exceção para as transações do
Micro Focus Work Center: tempo de processamento de 60 segundos antes das transações de
indexador, tempo de processamento de 90 segundos antes das transações de notificação). O
workflow de desempenho consiste nas seguintes ações:
Os usuários virtuais do LoadRunner são executados em vários threads de execução
200 usuários virtuais únicos fazem login via SSO no Work Center em vuser_init
Casos de uso de repetição de iteração (aplicativo de monitoramento de defeitos)
200 usuários virtuais únicos fazem logoff via SSO do Work Center em vuser_init
Casos de uso do Work Center (SBM Application Engine)Casos de uso do Work Center executados durante a inicialização do usuário virtual contra o
conjunto de dados da grande empresa:
Login do SSO da Web
Notificação de Inicialização de Usuário Virtual Remover Tudo
Salvar Configurações Projeto Preferencial
Salvar Configurações Itens Por Página 40 E Intervalo de Sondagem da Notificação 90 Segundos
SWC Início Adicionar Widget de Relatório (usar Relatório Multiexibição 1)
SWC Início Adicionar Widget de Atividade (usar Minha Atividade)
Casos de uso do Work Center executados durante a saída do usuário virtual contra o
conjunto de dados da grande empresa:
SWC Início Excluir Widget de Relatório (usar Relatório Multiexibição 1)
SWC Início Excluir Widget de Atividade (usar Minha Atividade)
Notificação de Término de Usuário Virtual Remover Tudo
Logout do SSO da Web
4
White PaperResultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Manager
Casos de uso do Work Center repetidos por cada usuário virtual contra o conjunto de dados
da grande empresa:
Enviar Formulário
Enviar Formulário OK (enviar item)
Entrada de Proprietário de Transição
Guia de Atividades de Monitoramento de Defeitos
Monitoramento de Defeitos Minha Atividade Após Entrada de Proprietário
Monitoramento de Defeitos Exibição Compartilhada de Feeds de Atividade Após Entrada de Proprietário
Monitoramento de Defeitos Guia Calendários
Monitoramento de Defeitos Meu Calendário
Monitoramento de Defeitos Exibição Compartilhada de Feeds de Calendário Após Entrada de Proprietário
Saída de Proprietário de Transição
Saída de Proprietário de Transição Ok
Entrada de Proprietário Secundária de Transição
Minha Atividade Após Entrada de Proprietário Secundária
Exibição Compartilhada de Atividade Todos os Itens Tenho Propriedade da Primária e da Secundária
Saída de Proprietário Secundária de Transição
Saída de Proprietário Secundária de Transição Ok
Teste de Sincronização de Transição (faz chamada de serviços Web AE síncrona)
Adicionar Nota
Adicionar Anexo À Nota (arquivo JPEG de 27KB anexado a partir do disco)
Adicionar Nota Ok (texto com tag HTML5 inclui JPG de 27KB + nota de 2KB)
Adicionar Anexo
Adicionar Anexo OK (arquivo .txt de 11KB anexado a partir do disco)
Link de Email
Link de Email Usuário de Pesquisa
Link de Email OK (mensagem com tags HTML5)
Atribuição de Transição Para CCB
Atribuição de Transição Para CCB OK
Atribuição de Transição Para Proprietário de Área
Atribuição de Transição Para Proprietário de Área OK
Exibição Social De BUG
5www.microfocus.com
Pesquisa de Texto Lucene BUGID
Pesquisa de Texto Lucene BUGStar
Pesquisa de Texto Lucene BUGIDStar
Pesquisa de Texto Lucene de Anexo
Pesquisa de Texto Lucene de Título/Descrição
Pesquisa de Texto Lucene de Título/Descrição/Estrela
Pesquisa de Texto Lucene de Remetente
Cartão de Perfil do Usuário
Cartão de Contato Registro de Cliente do AD
Adicionar e então Excluir dos Favoritos
Fixar Monitoramento de Defeitos (Aplicativo)
Selecionar Fixação de Monitoramento de Defeitos
Monitoramento de Defeitos Gerenciar Exibições
Monitoramento de Defeitos Meu Painel
Monitoramento de Defeitos Exibição Compartilhada do Painel (use Relatório Multiexibição 1)
Monitoramento de Defeitos Guia de Backlogs
Monitoramento de Defeitos Exibição de Feed de Backlog Compartilhado
Central de Relatórios
CTOSDS Duração de Tempo Decorrido
CTOSDS Duração de Tempo no Estado
CTOSDS Duração Média de Tempo no Estado
CTOSDS Tendência Aberta e Concluída
CTOSDS Tendência Inserindo Um Estado
CTOSDS Tendência de Atividade de Estado
Relatório Multiexibição 1
Listagem Estática Para EG de Desempenho
Listagem Estática Para Multiexibição de Desempenho
Todos os Problemas Por Projeto e Estado
Todos os Problemas por Tipo de Problema
Relatório de Listagem
6
White PaperResultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Manager
Todos os Problemas Abertos
Meus Problemas Abertos
Todos os Problemas por Projeto e Tipo de Problema
Todos os Problemas por Estado
Todos os Problemas por Proprietário
UI de Notificação Ver Tudo
UI de Notificação Marcar Como Lido e Remover N (para cada objeto de notificação)
Cada Notificação de Iteração Remover Tudo
Sobre o conjunto de dados
O conjunto de dados da grande empresa usado para o teste é resumido da seguinte forma:
Nota: Além disso, o banco de dados incluía as seguintes definições de configuração:
processos = 300 (as versões mais recentes do Application Engine exigem mais sessões por usuário para mover o Work Center)
READ_COMMITTED_SNAPSHOT = OFF
Entidade do SBM Contagem
Workflows (define o processo que os itens seguem) 31
Projetos (armazenar itens do processo, como problemas e incidentes) 5.302
Usuários 21.100
Grupos do SBM 138
Pastas (armazenar favoritos pessoais e de grupo) 147.570
Problemas (processar itens que seguem um workflow) 1.130.000
Contatos (similar às entradas do bloco de endereços) 20.053
Recursos 24.249
7www.microfocus.com
Resultados do teste de desempenho
Os gráficos a seguir resumem os resultados de testes de desempenho.
Tempo de resposta médio das transaçõesO tempo de resposta para transações individuais é resumido a seguir:
Medição Tempo mínimo Tempo médio Tempo máximo
ContactCard AD Client Logging 0,009 0,017 0,052
SWC Home Delete Activity Widget 0,035 0,04 0,046
BUGIDStar Lucene Text Search 0,031 0,041 0,052
SWC Home Delete Report Widget 0,037 0,042 0,052
Add Attachment 0,031 0,053 0,096
User Profile Card 0,036 0,058 0,086
User End Notification Remove All 0,043 0,059 0,079
Defect Tracking Backlogs Tab 0,057 0,07 0,092
Defect Tracking My Calendar 0,051 0,083 0,11
Defect Tracking Calendars Tab 0,083 0,096 0,114
Add Note 0,075 0,097 0,133
Email Link Search User 0,058 0,098 0,131
All Open Issues 0,067 0,101 0,146
Listing Report 0,065 0,103 0,173
Notification UI View All 0,09 0,103 0,122
Defect Tracking Activities Tab 0,09 0,105 0,143
TitleDescription Lucene Text Search 0,083 0,11 0,19
continua na próxima página
8
White PaperResultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Manager
Medição Tempo mínimo Tempo médio Tempo máximo
My Open Issues 0,084 0,113 0,148
Notification UI MarkRead and Remove 10 0,092 0,117 0,144
Notification UI MarkRead and Remove 3 0,104 0,117 0,134
Notification UI MarkRead and Remove 6 0,105 0,117 0,131
Notification UI MarkRead and Remove 7 0,106 0,117 0,139
Notification UI MarkRead and Remove 9 0,1 0,117 0,145
Notification UI MarkRead and Remove 2 0,1 0,118 0,145
Notification UI MarkRead and Remove 4 0,102 0,118 0,134
Notification UI MarkRead and Remove 1 0,102 0,12 0,137
Notification UI MarkRead and Remove 5 0,106 0,12 0,145
Notification UI MarkRead and Remove 8 0,105 0,12 0,151
Email Link 0,087 0,121 0,149
CTOSDS Time in State Duration 0,08 0,125 0,188
Add then Delete From Favorites 0,119 0,136 0,159
TitleDescriptionStar Lucene Text Search 0,112 0,152 0,214
CTOSDS Entering A State Trend 0,113 0,193 0,272
Settings Save Items Per Page 40 And Notification Poll Interval 90 Second
0,169 0,209 0,248
Defect Tracking Manage Views 0,191 0,217 0,257
BUGID Lucene Text Search 0,036 0,223 0,758
Static Listing For Multi-View Performance 0,152 0,244 0,321
Email Link OK 0,159 0,246 0,297
Defect Tracking My Activity After Owner IN 0,203 0,282 0,335
My Activity After Secondary Owner IN 0,184 0,282 0,356
Social View Of BUG 0,241 0,286 0,35
Submit Form 0,206 0,323 0,46
Transition Secondary Owner OUT 0,288 0,357 0,425
Add Attachment In Note 0,29 0,358 0,432
Transition Owner OUT 0,266 0,373 0,441
Add Note OK 0,295 0,378 0,47
Transition Assign To Area Owner 0,301 0,409 0,485
Defect Tracking Shared Calendar Feed View After Owner IN
0,323 0,415 0,469
Transition Assign To CCB 0,289 0,415 0,488
Issues by Issue Type 0,34 0,421 0,497
All Issues by Project and Issue Type 0,314 0,421 20.053
All Issues by Owner 0,338 0,426 20.053
All Issues by State 0,336 0,428 20.053
Transition Owner OUT OK 0,354 0,434 0,526
Transition Secondary Owner OUT OK 0,365 0,435 0,523
WebSSO Logout 0,377 0,448 0,551
All Issues By Project and State 0,354 0,449 0,534
PinUp Defect Tracking 0,425 0,469 0,513
Transition Owner IN 0,441 0,513 0,621
Transition Secondary Owner IN 0,419 0,55 0,662
continua na próxima página
9www.microfocus.com
Foi registado um tempo de resposta médio mais elevado para o relatório Tendência Aberta e Concluída e Pesquisa por Remetente do SBM com um banco de dados Oracle; para todas as demais transações, o tempo de resposta médio foi de 2,49 segundos ou menos.
Nenhum impacto de desempenho significativo foi observado com o Rich Text Editor habilitado para os campos de Memorando/Notas nos formulários de envio e transição.
Medição Tempo mínimo Tempo médio Tempo máximo
Transition Assign To CCB OK 0,44 0,555 0,65
Add Attachment OK 0,465 0,566 0,668
Report Center 0,496 0,583 0,688
Submit Form OK 0,484 0,642 1,411
Attachment Lucene Text Search 0,558 0,663 0,862
Transition Assign To Area Owner OK 0,519 0,686 0,769
Static Listing For Performance EG 0,463 0,72 0,94
Select Defect Tracking Pin Up 0,481 0,725 0,899
Defect Tracking My Dashboard 0,497 0,745 0,96
Transition Sync Test 0,611 0,784 0,943
Each Iteration Notification Remove All 0,58 0,797 1,056
Defect Tracking Shared Activity Feed View After Owner IN 0,668 0,83 0,957
Shared Activity View All Items I Own Primary and Secondary
0,848 0,979 1,208
BUGStar Lucene Text Search 0,942 1,019 1,43
CTOSDS Elapsed Time Duration 0,868 1,028 1,191
CTOSDS State Activity Trend 0,902 1,074 1,256
Multi-View Report 1 0,873 1,11 1,287
Defect Tracking Shared Dashboard View 0,886 1,128 1,378
Settings Save Preferred Project 0,985 1,236 2,019
WebSSO Login 1,084 1,262 2,183
VUser Init Notification RemoveAll 1,122 1,542 2,443
SWC Home Add Report Widget 1,516 1,735 2,08
Defect Tracking Shared Backlog Feed View 1,374 1,843 2,474
CTOSDS Average Time To State Duration 1,794 2,208 2,569
SWC Home Add Activity Widget 2,223 2,492 2,825
Submitter Lucene Text Search 3,192 3,289 3,478
CTOSDS Open And Completed Trend 3,641 4,395 5,047
10
White PaperResultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Manager
Nº total de transações por segundoO número total por segundo para transações HTTP executadas simultaneamente no SBM é
resumido a seguir:
Bytes de transação por segundoA quantidade de bytes por segundo para transações HTTP executadas simultaneamente no
SBM é resumida a seguir:
11www.microfocus.com
Número de transações executadas simultaneamente pela carga de 200 usuários virtuaisO número de transações HTTP executadas simultaneamente no SBM é resumido a seguir:
Uso de CPU do Servidor WebPode-se resumir o uso de CPU do Servidor Web da seguinte forma:
Uso de CPU do Servidor Web
12
White PaperResultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Manager
Uso de memória do Servidor WebPode-se resumir o uso de memória do Servidor Web da seguinte forma:
Contagem de threads do Servidor WebPode-se resumir a contagem de threads do Servidor Web da seguinte forma:
13www.microfocus.com
Contagem de handle do Servidor WebPode-se resumir a contagem de handle do Servidor Web da seguinte forma:
Bytes virtuais do Servidor WebPode-se resumir os bytes virtuais do Servidor Web da seguinte forma:
14
White PaperResultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Manager
Uso de CPU pelo Common ServicesPode-se resumir o uso de CPU pelo Common Services da seguinte forma:
Uso de memória pelo Common ServicesPode-se resumir o uso de memória pelo Common Services da seguinte forma:
15www.microfocus.com
Uso de CPU do Servidor de NotificaçõesPode-se resumir o uso de CPU do Servidor de Notificações da seguinte forma:
Uso de memória do Servidor de NotificaçõesPode-se resumir o uso de memória do Servidor de Notificações da seguinte forma:
16
White PaperResultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Manager
Uso de CPU do Servidor de Banco de DadosPode-se resumir o uso de CPU do Servidor de Banco de Dados da seguinte forma:
Uso de memória do Servidor de Banco de DadosPode-se resumir o uso da memória do Servidor de Banco de Dados da seguinte forma:
17www.microfocus.com
Uso de CPU pelo SBM Logging ServicesO uso de CPU pelo SBM Logging Services (mongod64) é resumido abaixo . Observe que o
nível de registro do Active Diagnostics foi definido como INFO:
Uso de memória pelo SBM Logging ServicesO uso de memória pelo Logging Services é resumido abaixo . Observe que o nível de registro
do Active Diagnostics foi definido como INFO:
18
White PaperResultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Manager
Desempenho do Relationship ServiceResultados para uma instância do Neo4J (não agrupado em cluster), JBoss 3GB Heap +
Neo4J 1GB Heap, 10 threads do worker padrão estão resumidos abaixo:
O pico de uso de CPU pelo Java do Neo4J foi de 25% durante a carga inicial (período de uso mais intensivo de CPU).
A carga inicial totalizou 1,2 milhão de registros (ExportToCSV + ImportToGraphDB), o que levou 108 minutos para terminar.
A replicação/sincronização de novos registros na tabela TS_CHANGEACTIONS foi processada a uma taxa de 2.400 registros por minuto.
Para 1.137.446 registros (e 14.118.424 relacionamentos), o uso do disco de banco de dados Neo4J foi de 3,9 GB.
Desempenho do Smart Search IndexerOs resultados do Smart Search Indexer (Lucene), Heap Java do Common Services de 4 GB,
estão resumidos abaixo:
As operações de indexação inicial ou reindexação são agora multi-threaded. 6 threads do worker de execução processaram rapidamente todas as principais tabelas em sequência.
Após a conclusão da indexação inicial ou reindexação, o indexador consultou periodicamente o banco de dados a cada 30 segundos (por padrão) para atualizar o índice com novos registros da tabela TS_CHANGEACTIONS, o que era então pesquisável através do Work Center.
A indexação inicial de 1.102.276 itens na tabela TTT_ISSUES demorou 2 horas e 6 minutos para terminar (o tamanho da pasta indexdir foi de 230 MB).
O impacto da indexação inicial de 1.102.276 itens na tabela TTT_ISSUES: Common Services Java CPU aumentou para 18%, Common Services Java Working Set aumentou para 720 MB.
O indexador concluiu a atualização de 46.357 itens de alteração em 17 minutos e 45 segundos.
O impacto do índice de atualização com novos registros da tabela TS_CHANGEACTIONS: Common Services Java CPU aumentou para 2%, Common Services Java Working Set aumentou para 457 MB.
Informações adicionais
Observe as seguintes informações de testes de desempenho:
Notas sobre a configuração Se o registro de nível TRACE no Active Diagnostics estiver habilitado para a depuração de
componentes do SBM em um sistema de 64 bits com 8 GB de RAM, o processo mongod 64 competirá por memória com o SBM Common Services e impedirá que o JBoss use o Heap de 4 GB alocado para ele.
19www.microfocus.com
As configurações de desempenho padrão no SBM Configurator são usadas para testes de carga:
– Envio Forçado do Servidor de Notificação = Desativado
– Throttling de Organizações = Desativado
No servidor que hospeda o SBM Common Services, as configurações do indexador são alteradas para testes de carga no SBM Configurator:
– Uso Esperado de Pesquisa = Alto
– Intervalo de Sondagem do Banco de Dados = 30 segundos
Dicas de configuração da conexão do cliente ODBC da Oracle ao servidor Oracle:
– Outra variável para o número de sessões usadas depende do tipo de conexão ODBC que o Application Engine está fazendo como um cliente ao servidor Oracle 11gR2. A conexão ODBC como Client10 (SSL) ou através do Oracle Advanced Security exige um aumento nos processos/sessões no servidor Oracle 11gR2.
– Para evitar que o servidor recusasse os erros de conexão no Application Engine Event Viewer e as exceções de conexão JDBC no server.log do JBoss no laboratório de desempenho a uma carga de 200vu contra o Work Center, aumentar o número de processos para 300 e de sessões para 400 no Oracle foi suficiente:
sqlplus system/testauto@hpq5 > alter system set processes=300 scope=spfile;
Verifique a alteração:
sqlplus system/testaut0@hpq5 > show parameters processes; > show parameters sessions;
Defeitos reportados do SBM 10.1.5.1Os seguintes defeitos foram submetidos contra o build GA do SBM 10 .1 .5 .1:
DEF261371 — SWC PERF 200vu W3WP Padrão Fuga de Contagem do Identificador de Processo
DEF267809 — SWC PERF 200vu Adicionar Widget de Atividade — Resposta mais alta com o Oracle 11gR2 em comparação com o SQL Server 2008R2 (não uma regressão)
DEF267213—SWC PERF: Relatório de Lista de Grade Editável Executado Duas Vezes. Esse problema causa um tempo de resposta maior e um CPU de banco de dados maior, embora não seja uma regressão. O relatório é executado duas vezes nas seguintes áreas:
– Quando é usado um relatório de home page
– Quando você seleciona um aplicativo que está fixado como favorito no Work Center
– Quando o relatório é usado em Meu Painel
– Quando o relatório é usado em uma exibição de feed de backlog compartilhado
20
White PaperResultados do teste de desempenho do Micro Focus Solutions Business Manager
Exclusões do teste de desempenhoOs seguintes itens foram excluídos do teste de desempenho:
As transações de relatório do sistema não estão incluídas no teste de carga de 200vu.
162-PB0092-002 | S | 05/17 | © 2017 Micro Focus. Todos os direitos reservados. Micro Focus e o logotipo Micro Focus, entre outros, são marcas registradas ou marcas comerciais registradas da Micro Focus ou de suas subsidiárias ou afiliadas no Reino Unido, Estados Unidos e outros países. Todas as outras marcas pertencem a seus respectivos proprietários.
www.microfocus.com
Micro FocusArgentina+54 11 5258 8899
Brasil+55 11 3627 0900
Colombia+57 1 622 2766
México+52 55 5284 2700
Venezuela+58 212 267 6568
Micro FocusSede da empresaReino Unido+44 (0) 1635 565200
www.microfocus.com