who should pay.pptx

7/28/2019 Who Should Pay.pptx

1/25

Eugene Elliot Vs Turner Contruction and B&

ETHICS And EMPLOYEE

IDRUS ABUBAKAR

M. MIFTAHUN NADZIR


2/25

Adalah perusahaan internasional yang berbasis d

Amerika Utara, bergerak di bidang penyediaan ja

konstruksi bangunan. Turner Construction Co m

5.000 karyawan yang bekerja pada lebih dari 1.20proyek setiap tahun.


3/25

adalah kontraktor umum yang ditunjuk u

membangun Invesco Field di Mile High StDenver,Colorado. Bagian dari pekerjaan TConstruction adalah memasang temporapedestrian foot bridges(jembatan

penyeberangan sementara) di atas Sungadekat stadion.


4/25

Adalah sub-kontraktor dari TurnerContruction yang disewa untuk memasjembatan tersebut.


5/25

Sebuah perusahaan kecil yang melayani

penyewaan dan pemasangan jembatan unperusahaan lain.

Turner Construction menyewa jembatan dMabey Bridge untuk dipasang oleh B&C Stdalam perjanjian sewa tersebut sudahmenyertakan Eugene Elliot sebagai superv


6/25

Eugene Elliot adalah salah satu tenaga ayang bekerja untuk Mabey Bridge & Shordengan tugas sebagai instruktur dan peuntuk memastikan pemasangan jembatadisewa dari Mabey Bridge telah dilakukadengan benar sesuai dengan standar.


7/25

Saat pemasangan jembatan oleh B&C Steel, Elliot menemu

beberapa kesalahan yang dilakukan oleh para pekerja B&C

B&C Steel memasang jembatan bukan pada tempat yan

Proses bolting bagian-bagian jembatan dilakukan deng

teliti dan banyak terjadi kesalahan

Saat perbaikan dilakukan, B&C Steel tidak melengkapi

safety devices seperti fence, guardrails dan troley tract


8/25

Pada saat jembatan baja tersebut dipindahkan, truk peng

menabrak generator listrik yang berada di lintasan truk dmenyebabkan terjadinya kebakaran.

Setelah kebakaran, terjadi lagi Kecelakaan karena Beton p

Crane ambruk dan tidak mampu memasang jembatan.

Karena kecelakaan tersebut Gene Elliot terjatuh dan mengcedera serius, di samping itu terjadi kerusakan lain pada

jembatan dan sisi sungai tempat jembatan itu akan dipas


9/25

Eliot kemudian menuntut Turner Const

dan B&C Steel atas Kelalaian yangmenyebabkan kerugian, berupa :Economic losses US$ 28,000

Non-economic Injuries US$ 1,200,00Permanent impairment US$ 1,200,00


10/25

1. B&C Steel merupakan Sub-kontraktor dari Turner Con

untuk pemasangan temporary steel pedestrian foot byang merupakan bagian dari pembangunan Invesco FHigh Stadium di Denver.

2. Turner Construction menyewa temporary steel pedestbridges dari MABEY Bridge & Shore dengan Eugene sebagai Supervisor.

Kesimpulan : Berdasarkan Colorado law, Turner ConstructStatutory employer dari Eugene Elliot


11/25

Colorado Workers Compensation Law menyatakan :Any company leasing or contracting out any part of thany lessee or subcontractor, shall be construed to be a

employer and shall be liable to pay (only) compensatio

injury resulting therefrom to said lessees and subcontr

and their employees and shall be liable to pay compen

injury or death resulting therefrom to said lessees, sub

contractors, subcontractors and their employees orem


12/25

Jadi,Turner Construction menolak untuk

membayar semua tuntutan tersebut denga

alasan :

(1) Elliot hanyalah temporary worker

(2) Workers compensation law mensyaremployers hanya diharuskan membayar (h

economic losses yang dialami employee-n


13/25

Colorado Workers Compensation Law menyatCompany is not responsible for negligence winjury is not reasonably foreseeable to the com

B&C Steel menolak untuk bertanggung jawdengan alasan : bahwa Elliot sendiri yang

memutuskan untuk beranjak dari posisi ssecure dan memposisikan dirinya pada koyang ia ketahui potentially unsafe.


14/25

In your judgement, and from ethical point of v

should Turner Construction and/or B&C Steel pall or part of the $2,428,000 (if part, indicate wpart)?


15/25

Utilitarian Secara prinsip utilitarian, Turner Contruction tidak bert

jawab seluruhya atas tuntutan Elliot sebesar US$2,4 juthanya bertanggung jawab atas economic lossessebesakarena dalam hal ini Turner Construction mempertimbcostyang lebih besar bila mensubkontrakkan secara fupembangunan jembatan sementara kepada Mabey Brid

Turner Contruction berpegang pada aturan ColoradoCompensation Law yang menyatakan bahwa kompensadiberikan ketika ada kecelakaan yang dialami pekerja hsebatas kerugian ekonomi

B&C Steel tidak bertanggung jawab atas tuntutan Elliotprinsip utilitarian, karena keberadaan Elliot tidak mendbenefitsecara langsung kepada B&C Steel


16/25

Turner Construction memiliki moral dutiesuntuk menyediaka

informasi keselamatan kerja kepada pekerja outsource-nya akontraknya. Dalam hal ini, Turner Construction dapat dikatak

melanggar etika menurut pandangan rights karena Turner Co

belum melaksanakan moral duties-nya.

B&C Steel telah melakukan banyak kelalaian dengan banyak

mengabaikan standar keselamatan yang ditetapkan oleh OSHSehingga, Tindakan B&C Steel tersebut dapat dikatakan mela

secara prinsip rights


17/25

Turner Construction harus bertanggung secara distributive justicmanfaat maupun kerugian yang terjadi harus ditanggung bersam

B&C Steel bertanggung jawab secara distributive, retributive, macompensatory justice.

Secara retributive justice, B&C Steel telah gagal menjalankan kewdalam menciptakan kondisi kerja yang aman dengan kurangnya

dalam penempatan jembatan sehingga menyebabkan kecelakaan

menimpa Elliot.


18/25

Semua pihak, yaitu Turner, B&C Steel, da

Mabey Bridge sepantasnya peduli dengakejadian yang dialami oleh Eugene Elliotdengan memberikan kompensasi yang smenurut hukum dan ketentuan yang be


19/25

Dari sudut pandang utilitarian, right, justice, dan carrin

Construction harusnya membayar economic losses daneconomic losseskarena proyek ini secara keseluruhan

merupakan milik dari Turner Construction.

Sedangkan B&C Steel harus membayar permanent Imp

kepada Elliot sebesar US$1,200,000 karena cedera yanoleh Elliot akibat dari B&C Steel tidak mempersiapkan

pemasangan jembatan sesuai standar OSHA, dan akiba

kecelakaan itu Elliot harus mengalami cacat secara per


20/25

In your judgement, and from ethical poinview, should Elliot be held wholly or partiresponsibility for his injuries and left to s

all or part of the $2,428,000 cost of his in(if part, indicate which part)?


21/25

Dipandang dari sisi manapun, tidak seh

Elliot menanggung kompensasi kerugiantelah terjadi. Karena, tindakan Elliot sudsesuai dengan standar keselamatan kerjditetapkan oleh OSHA. Dengan kata lain

telah memenuhi semua moral duties-ny


22/25

In your judgement, is the Colorado WorkeCompensation Law to which Turner Constappealed fair? Explain your view


23/25


24/25

Bertanyalahsebelum bertan

itu dilarang


25/25

(H.R Ibnu

who should pay.pptx

Documents